Apple brengt iOS 18.6 uit, maakt het makkelijker om appwinkels te installeren

Apple heeft iOS en iPadOS 18.6 uitgebracht. Deze update maakt het onder andere makkelijker om alternatieve appwinkels te installeren op iPhones en iPads, onder druk van de Europese Unie. De update is per direct te downloaden.

De versimpelde installatiemethode voor alternatieve appwinkels is de grootste wijziging in iOS 18.6 en iPadOS 18.6. Gebruikers die een appwinkel willen installeren op hun iPhone en iPad, hoeven vanaf nu minder installatiestappen te doorlopen. Apple wil zo beter voldoen aan de Europese Digital Markets Act, na kritiek van de EU.

Het was sinds vorig jaar al mogelijk om appstores van andere partijen te installeren op iOS, aangezien de DMA dat sinds maart 2024 verplicht binnen de EU. Gebruikers kregen daar voorheen echter verschillende waarschuwingsschermen bij te zien. Ook moesten ze de optie om dergelijke appwinkels te installeren eerst inschakelen in de Instellingen. Vanaf nu is dat standaard mogelijk.

Daarnaast maken iOS en iPadOS 18.6 het ook makkelijker om apps te installeren buiten appwinkels om. Ontwikkelaars kunnen zo hun iOS-applicaties direct vanaf hun website aanbieden, zonder dat daar een appwinkel aan te pas komt. Gebruikers moeten die optie de eerste keer handmatig inschakelen in de Instellingen. Bij daaropvolgende losse apps is dat niet langer nodig.

Verder bevatten de nieuwe versies van iOS en iPadOS 18.6 verschillende bugfixes en securitypatches. Zo is een probleem met de Foto's-app opgelost, waardoor gebruikers eerder niet in staat waren om herinneringsfilmpjes te delen met anderen.

Gebruikers moeten vanaf iOS 18.6 minder stappen doorlopen om een alternatieve appwinkel te installeren. Bron: Apple

Reacties (157)

[Carlos0_0]

Ook moesten ze de optie om dergelijke appwinkels te installeren eerst inschakelen in de Instellingen. Vanaf nu is dat standaard mogelijk.

Dus kan ik dit dan ook uitzetten, deze optie hoeft van mij niet aan ?.

[Meg]

Daar ben ik ook wel benieuwd naar, want dan zet ik dat graag uit.

[nzall]

Je bent niet verplicht om app winkels te installeren, ook al staat die optie aan. en voor zover ik weet is er ook geen kwetsbaarheid die ervoor zorgt dat die functionaliteit kan misbruikt worden om malware op je iPhone te zetten. Dus begrijp niet goed waarom die optie uit moet...

[wiseger]

Bij side-loaden wil je wel degelijk beschermt worden tegen per ongeluk klikken op een installatie link via een website. Die bescherming zit ook op Android telefoons.

[SunnieNL]

Artikel nog een keer lezen, want sideloaden staat standaard uit.

Het gaat specifiek om appstores installeren wat standaard aan staat.

[wiseger]

Ik lees nogmaals

Ontwikkelaars kunnen zo hun iOS-applicaties direct vanaf hun website aanbieden, zonder dat daar een appwinkel aan te pas komt. Gebruikers moeten die optie de eerste keer handmatig inschakelen in de Instellingen. Bij toekomstige losse apps is dat niet langer nodig.

Hoe moet ik dit dan lezen?

[SunnieNL]

Dat je de eerste keer het vinkje aan moet zetten op het moment dat je gaat sideloaden. Het staat dus standaard uit. Daarna staat het aan en kunnen andere applicaties die je aanklikt direct installeren, tenzij je na die eerste keer het vinkje weer uit zet.

Zo werkt het op Android ook, al reset daar het vinkje volgens mij na verloop van tijd vanzelf weer.

[sympa]

Er is verschil tussen sideloaden (vanaf een website) en het installeren van een app vanuit een alternatieve appstore.

Sideloaden is riskant (moet dat bij Apple ook notarized zijn overigens?) en bij Android moet je het steeds opnieuw aanzetten in de instellingen.

Vanuit een alternatieve appstore wat installeren, dan ben je volgens mij met 1 klik klaar.

[PhilipsFan]

Je bent uiteindelijk dus wel verplicht om andere appwinkels te installeren. Als een bedrijf (ik noem eens een (niet zo neutraal) voorbeeld: Epic) z'n apps alleen nog maar via een eigen appwinkel aanbiedt, en niet meer via de officiele van Apple, en je wilt zo'n app aanschaffen, dan kan dat alleen via de appstore van die fabrikant. Die moet je dan dus 'verplicht' installeren.

Wat gaan die fabrikanten vervolgens doen? Daar misbruik van maken. Ze zullen je targeten met alle mogelijke marketingtrucs die er bestaan. Abonnementen die je nauwelijks nog kunt opzeggen bijvoorbeeld. Ik was blij dat Apple me (en mijn minder oplettende familieleden) daartegen beschermde. Ik kon al mijn lopende abonnementen inzien en opzeggen via de officiele Appstore, en geen fabrikant die daar drempels kan opwerpen. Maar van de EU was dat blijkbaar te veilig en moesten ook Apple-gebruikers worden blootgesteld aan marketingellende.

Iets met politici die tech niet begrijpen, ofzo.

[pbk]

Dan zou je verwachten dat ze dit op Android nu al doen, want daar kan dat al jaren, maar dat is dus niet het geval.

[Ricco02]

Nee. Dit argument hoor ik al de hele tijd maar dat is denk ikonzin.

Ik denk dat de reden is waarom veel bedrijven het op Android nog niet gedaan hebben is omsat ze graag 1 unified app store maken voor zowel Android als iOS. Maar voorheen kon je voor iOS nog geen externe appstore maken.

Aangezien dat nu wel kan bestaat er een kans dat bijvoorbeeld Epic Games of Meta 1 app store maakt voor zowel Android als iOS.

[Honytawk]

Nee, bedrijven zetten hun apps niet enkel op hun eigen store omdat ze zo veel minder bereik hebben.
Waarom zouden ze de overgrote meerderheid van gebruikers willen vermijden?

Het is enkel als die officiële store niet aantrekkelijk genoeg is dat ze dit zouden doen.
Als het te veel kost of als ze door te veel hoepels moeten springen.

Dus als het zou gebeuren dan komt het door Appel.

[Ricco02]

Omdat een bedrijf als Meta zeker met Facebook en Instagram een erg grote dominantie hebben in de wereld.

De meeste gebruikers zullen dus hun aparte store dan wel downloaden en gebruiken. Als ze bijvoorbeeld 10% van de users verliezen is dat prima als ze met hun store veel meer data kunnen verzamelen en dus verkopen. Dan gaat je omzet dus alsnog omhoog.

Dit zal misschien aankomende jaren nog niet van toepassing zijn, maar op een gegeven moment zie ik ze dit wel doen.

Deze gehele regelgeving geeft gebruikers geen vrijheid, het geeft bedrijven achter de apps vrijheid om te kiezen waar ze hun apps aanbieden.

[Honytawk]

Als ze hun dominantie willen kwijt geraken, dan moeten ze het maar op hun eigen store zetten.

Zelfs als 90% van hun gebruikers overstappen, betekend dat nog steeds 10% verlies.

Bedrijven zien dat als lost revenu, die gaan dat niet doen.

[Houtenklaas]

Welnee. Ook al zouden wereldwijd maar 10% van de gebruikers bij de eigen Apple-store blijven ( en ik schat dat dat meer tegen de 99% zal zijn) dan is die markt te groot om links te laten liggen. Prima dat deze optie er komt/is, het houdt Apple wakker.

[sympa]

Precies dit, het gaat er om dat Apple wakker blijft, beter gezegd, dat ze niet nog een stuk stricter worden.

Als ze nu de regels voor de appstore veel strenger willen maken, en een paar grote ontwikkelaars daarmee niet overweg kunnen, dan kunnen die samen een alternatieve store beginnen.

Apple weet dat, en zal dat risico niet willen lopen.

[CH4OS]

Maar een appstore die wel áltijd op 100% van de markt staat geeft een breder potentieel publiek en heeft dus ook infrastructuur daarvoor.

[Stroper]

Ik wil dit gewoon standaard uit, in het onwaarschijnlijke geval ik dit in de toekomst toch wil, kan ik dat nog altijd tijdelijk aanzetten.

Gebruiksgemak en veiligheid zijn nu eenmaal tegengesteld aan elkaar.

Van zodra alternatieve appstores konden in de EU heb ik dat ook direct uitgezet.


Overigens lijkt het mij trouwens ook wenselijk voor bedrijfstoestellen, waarbij dat zelfs op android meestal geblokkeerd wordt door je bedrijf.


Edit:is blijkbaar nog altijd mogelijk om dit uit te zetten zit in Instellingen->Schermtijd.

[Reactie gewijzigd door Stroper op 29 juli 2025 22:27]

[Gelomidor1]

Het is ok principe kwestie, ik wil die andere appstores niet, het was goed zoals t is en wil dat gedoe niet met die stores. Gwn uit die handel

[uiltje]

Je hoeft er toch ook niets mee te doen? De meeste Apple gebruikers blijven echt wel bij Apple, en de meeste app bouwers zullen dat dan ook wel doen. Of het moet wel een erg grote killer app zijn om klanten van gedachten te laten veranderen.

[Xfade]

Aangezien hij uit is, kan je het redelijk snel checken denk ik zo ?

[CH4OS]

Gezien je nog altijd meerdere stappen bewust moet doen doet een aan/uit optie weinig meer. En wil je het niet, prima, dan installeer je het niet. Fijn toch, om keuze te hebben?

[xFeverr]

Nou, je kan het niet echt per ongeluk doen. Eerst moet je al op een downloadlink van zo'n app marketplace terecht komen, Dan moet je op akkoord drukken en dan ook nog eens twee keer op de zijknop drukken. Als je dat echt lukt om per ongeluk te doen, dan kun je het beter nu alvast uit zetten ja.

[Xerxes249]

Er was ook de locatie permissies popup waar de app je eerst vaak liet tappen op het scherm voor extra diamantjes ofzo en dan snel die popup er midden in gooide. Werkte blijkbaar goed omdat maar 30% van de mensen de moeite nam om dat weer uit te zetten. Ik voorspel dat er van alles gaat gebeuren om dit door mijn moeders strot te douwen.

[CH4OS]

Waarom moet dat een aan/uit optie zijn? Vertrouw je jezelf zo weinig?

[Carlos0_0]

Nee maar als het aan of uitgezet kan worden schijnbaar, ben ik wel benieuwd die instelling zou moeten zitten.

[Meg]

Maakt het de kans op 'gevaarlijke' software niet groter met externe app stores, zoals je bj Android APKs kan downloaden?

[TheVivaldi]

Als dat zo was, zou Apple macOS ook wel dichtgetimmerd hebben.

Oké, ik snap best dat macOS een beetje anders is, omdat de App Store daar pas later gekomen is, maar ik bedoel maar te zeggen dat het daar ook buitenom kan en Apple daar blijkbaar geen probleem in ziet, en de boel dus niet dichttimmert, nu dat de App Store er wél is.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 29 juli 2025 21:37]

[Donstil]

Als dat zo was, zou Apple macOS ook wel dichtgetimmerd hebben.

Oké, ik snap best dat macOS een beetje anders is, omdat de App Store daar pas later gekomen is, maar ik bedoel maar te zeggen dat het daar ook buitenom kan en Apple daar blijkbaar geen probleem in ziet, en de boel dus niet dichttimmert, nu dat de App Store er wél is.

macOS laat inderdaad goed zien waarom je als gebruiker van iOS en iPadOS juist wél die extra controle zou willen hebben. Door het veel meer open karakter van macOS vormen malware, spyware, scareware en allerlei andere vormen van “ware” een veel groter probleem dan op iOS en iPadOS. Misschien niet zo groot als bij een volledig open besturingssysteem als Windows, maar het is zeker een reëel probleem.

Mede daarom werpt Apple op macOS gelukkig de laatste jaren ook steeds meer barrières op als het aankomt op het installeren van software uit “elke bron”.

Het enige voordeel dat macOS op dit vlak nog biedt voor een kleine groep gebruikers, is de keuzevrijheid: de mogelijkheid om alle waarschuwingen te negeren en gewoon te doen wat ze zelf willen. Die keuze is er inmiddels (al ruim een jaar) ook op iOS en iPadOS. Alternatieve App Stores zijn nog geen (groot) succes, maar er zal ongetwijfeld iemand blij mee zijn.

[MainframeX]

Wat houdt je tegen om op MacOS alles via de Mac App Store te installeren? In mijn optiek heb je dan hetzelfde bereikt als op iOS.

Overigens denk ik dat je de hoeveelheid gebruikers onderschat die gebruik maken van de vrijheid om te installeren op een Mac wat ze willen; er zijn behoorlijk wat stromingen in de IT waar je niet met goed fatsoen je werk kan doen als je het alleen met de gui apps uit de App Store moet doen.

[aikebah]

Overigens denk ik dat je de hoeveelheid gebruikers onderschat die gebruik maken van de vrijheid om te installeren op een Mac wat ze willen; er zijn behoorlijk wat stromingen in de IT waar je niet met goed fatsoen je werk kan doen als je het alleen met de gui apps uit de App Store moet doen.

Dat is natuurlijk deels ook veroorzaakt doordat het nooit dicht gezeten heeft op macOS. Goede kans dat als macOS altijd een app store icm met een app store only policy had gehad de situatie anders zou zijn geweest en veel meer van die 'noodzakelijke tools' in de App Store waren verschenen (al zou het ook kunnen zijn dat macOS in IT land dan minder populair was geweest).

We zullen het simpelweg niet weten omdat het nooit dicht heeft gezeten en er dus nooit een harde noodzaak was om in de store te staan om je produkt aan Apple klanten te verkopen.

[sympa]

Een iPad is ook een prima computer. Toetsenbordje met trackpad erbij, en waarom zou je een laptop willen? Alleen ben je beperkt tot die app store.

Ik denk dat je hier het verschil ziet tussen een "consumptietoestel" dat is afgesloten, en een open systeem zoals een computer.

[ikweethetbeter]

Een iPad Pro 13" met toetsenbord / trackpad zou voor mij voor de meeste zaken volstaan. Maar voor dat geld heb je ook een MacBook Air...

[PrimusIP]

Dat is denk ik ook een van de belangrijke redenen om niet voor een iPad te gaan: die prijs. En een andere reden is dat je wel uit de voeten kunt, maar een macbook voor bepaalde taken gewoon veel fijner is. Dat ingebouwde toetsenbord is wel een stuk prettiger vind ik en hoewel multitasken een stuk beter geworden is wint macOS het nog steeds. En dan is er ook nog aanzienlijk veel macOS/PC software die niet voor de iPad bestaat, of er wel is maar beperkter.

[Donstil]

Wat houdt je tegen om op MacOS alles via de Mac App Store te installeren? In mijn optiek heb je dan hetzelfde bereikt als op iOS.

Voor nu nog bepaalde developers die apps niet in de AppStore plaatsen, dat houd mij op dit moment nog tegen om op macOS niet ook volledig AppStore te gaan.

[uiltje]

Even om weer terug op topic te komen, dan is het dus ook niet erg als sideloaden werkt - als je het niet gebruikt heb je er ook geen last van. Aangenomen dat je het vantevoren handmatig moet aanzetten natuurlijk. Maar daar lijkt het wel op.

[PrimusIP]

Het enige voordeel dat macOS op dit vlak nog biedt voor een kleine groep gebruikers, is de keuzevrijheid: de mogelijkheid om alle waarschuwingen te negeren en gewoon te doen wat ze zelf willen

Een grote groep gebruikers. Ik denk dat bijna iedereen wel software van buiten de appstore op de Mac heeft staan. En daar zit hele gewone alledaagse software tussen.

Daar zit ook software tussen die niet voor de ipad of iPhone bestaat en waar maar de vraag is of die er ooit zou komen als Apple alleen software zou afdwingen de Appstore. Omdat de ontwikkelaar het dan gewoon niet uitbrengt of/en omdat de software bepaalde rechten moet hebben of dingen moet doen die een appstore app niet kan.

[fenrirs]

Je moet nu soms ook al door wat hoepels heen springen om bv een zelf gecompileerde versie van eennpakket te kunnen runnen

[xFeverr]

Zou in de App Store ook kunnen hoor. Zo erg goed checken ze die apps nou ook weer niet. En je kunt gewoon iets verstoppen en pas activeren op afstand, wanneer de controle al is geweest.

Ze kunnen je wel uit de App Store knikkeren. Dat is eigenlijk wel de grootste macht die ze hebben. Jij je 100 piek kwijt en je hoeft niet meer terug te komen. Dat wil je als bedrijf niet riskeren dus houd je je gedeisd.

[sympa]

Gaat niet om die 100 piek natuurlijk, geen bedrijf ligt daar wakker van. Maar dat je niet meer vindbaar bent, dat alle links naar jouw product doodlopen.

Dat geeft inderdaad goed de macht aan van de gatekeeper.

[Mushroomician]

Was dat maar waar: Pure vrijheid. (Dat mag best met een waarschuwing, net als de gebruikershandleiding van je auto je ook waarschuwt)

Helaas is er nog steeds een keuringsproces:

In eligible regions, you can distribute approved, non-marketplace apps from your website. To distribute your app, fill out a webform that outlines the qualifications, and if approved, Apple enables you to download a framework that facilitates the secure installation of your app from your website.

https://developer.apple.com/documentation/marketplacekit/distributing-your-app-from-your-website

Daarmee spelen zij nog steeds een poortwachter.

[Reactie gewijzigd door Mushroomician op 29 juli 2025 21:40]

[wiseger]

Dat is dan ook precies de rol die de EU ze toebedeeld heeft. Ze zijn GateKeeper.

Ze spelen het niet, ze zijn de poortwachters van het Apple eco systeem.

[brammetje1994]

Ze spelen het niet, ze zijn de poortwachters van het Apple eco systeem

Dit is niet echt de definitie van gatekeepers onder de DMA. Gatekeepers hoeven niet echt een eigen ecosysteem te hebben, wat ze letterlijk bewaken. Ze moeten een markt dominante positie hebben waarmee ze:

- de manier waarop eindgebruikers digitale platformen/content kunnen verkrijgen gatekeepen.

- de open markt ondermijnen door de toetreding van concurrentie middels hun invloed te gatekeepen.

Kan me voorstellen dat jij dit wellicht bedoelde, maar vind het wel een essentiële nuance, ook voor andere lezers.

[Reactie gewijzigd door brammetje1994 op 29 juli 2025 22:26]

[wiseger]

Apple is door de EU een aangewezen gatekeeper. Bij Apple gaat het specifiek om alle vijf de app stores, alle OS-en en de browser (lees Webkit).

Apple GateKeeper role

Bij andere aangewezen gatekeepers gaat het om andere zaken, een eco systeem hebben is zeker geen verplichting maar bij Apple gaat de reikwijdte van de gatekeeper rol wel over het gehele eco systeem.

[sympa]

Maar: aangewezen als "gatekeeper" is niet dat je in dienst wordt genomen als bewaker.

Het betekent dat men heeft bepaald dat je bepaalt was er wel en niet gebeurt op een platform.

Apple zou liever niet als gatekeeper worden gezien. Al willen ze wel die macht uiteraard.

[Mushroomician]

klopt, mijn fout. Ik bedoelde hier niet de juridische term.

De juridische term is bedoelt om de poortwachters verplichtingen op te werpen zodat de rol eigenlijk gemanaged is.

Wat ik bedoel te zeggen is dat er vrij weinig is veranderd, want voor zover ik weet komt bijvoorbeeld een Pr0n-app komt nog steeds niet door de notarization-approval. En mijn zelf gemaakte app ook niet zonder devaccount.

[wiseger]

Een lastige vraag. In beginsel zal er qua regels omtrent de apps niet veel veranderen verwacht ik. Dus een notarization-approval zal zeker gevraagd worden. Zeker m.b.t. 18+ apps waar de EU steeds vaker eisen van leeftijdcontrole aan stelt, weet ik niet of de EU daar Apple voor verantwoordelijk zal houden als dergelijke apps via side-loading op een telefoon van bijvoorbeeld een minderjarigen terecht komt.

Op de langere termijn kan e.e.a. natuurlijk veranderen, zeker als Apple geen verantwoordelijkheid draagt over wat de gebruikers side-loaded.

[Stroper]

Jawel, zie nieuws: Eerste 'goedgekeurde' pornoapp voor iOS verschijnt in de Europese Unie

[PlantedRabbit]

Nu is het wel zo dat dit review proces net wat anders verloopt dan bij App Store apps.

Apple geeft aan dat het review proces voor apps buiten de App Store enkele controles op malware/virussen zijn, terwijl het reviewproces voor een app die in de App Store komt veel verder gaat dan dat.

Voor App Store apps voert Apple ook nog controles uit of de content aan de richtlijnen van hun App Store voldoet.

[PsiTweaker]

Bij ieder voordeel, is ook een nadeel te bedenken

Het maakt niet uit hoe goed en doordacht iets is, als er b.v. geld mee te verdienen is, dan zal het ook negatief gebruikt worden.

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 29 juli 2025 21:23]

[CH4OS]

Gezien je éérst een aparte appstore moet downloaden en die installeren, zul je dus eerst de keuze moeten maken. Wil je dat niet, hoef je dus niets te doen. Ik blijf het wel ironisch vinden. Vroeger jailbreakte men iOS veelvuldig alhier zodat men Cydia als alternatieve app store kreeg...

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 30 juli 2025 13:30]

[lDDQD]

Mooie tijden

Wel één groot verschil met jailbreaken en deze appwinkels: met jailbreak kan je om systeembeperkingen heen, terwijl de apps in deze appwinkels sandboxed zijn net als elk ander app.

[g_v_rijn]

Motorvoertuigen heeft de eigenaar ook allerlei vrijheden - waarbij de bestuurder de afweging moet maken.

[evers97]

Hetzelfde als je buiten loopt en de kans groter wordt dat een wasmachine op je hoofd valt, nu moet je het niet een verbod inzetten op buiten lopen. Meestal zijn de voordelen groter als de nadelen

[Die_ene_gast]

Dat is allemaal propaganda van de apple kliek.
Er zit genoeg in de appstore https://www.theverge.com/...d-screenshot-reader-found

[GeeBee]

Dat ligt er een beetje aan waar je je apk’s vandaan haalt. Los via een torrent zou ik niet doen, rechtstreeks van de makers is goed te doen.
Ik gebruik F-Droid en dat bevalt me prima.

[xxs]

Natuurlijk, je moet immers meer partijen vertrouwen en neemt de kans op een onbetrouwbare partij toe.

[rko4u]

Uiteindelijk ligt die kans vooral aan de keuzes die de store maakt. Kies jij voor een store die net als de apple appstore en google play de apps volledig doorscant voordat ze mogen worden gepubliceerd, dan is het niet gevaarlijker. Download je appstore van iscam.com, dan is het inderdaad gevaarlijker. Maar ik vermoed dat iscam.com door Apple en google ook niet wordt goedgekeurd.

[CrocoDuck]

Ik weet (nog) niet hoe de implementatie is, maar als je de feature aan gaat zetten zal er zeker een waarschuwingsmelding komen. Dus per ongeluk aanzetten en per ongeluk malware installeren ligt niet voor de hand.

Als je die feature niet gebruikt heb je nog steeds dezelfde veiligheid op je iOS device als ervoor. Alleen nu is er tenminste een keuze.

Wanneer je als enterprise een MDM (Mobile Device Management) opzet kon je sowieso al apps side-loaden. Apps gemaakt door/voor de organisatie waar je werkt en die niet in de App Store staan.

Heb zelf in het verleden bij een groot bedrijf mdm opgezet en kon je direct bijv een toestel uit het netwerk gooien of wipen als een device een jailbreak had. Ik neem aan dat de apps uit de alternatieve stores nog wel binnen een bubble draaien.

[DigitalExorcist]

Allicht is dat zo. Dat is ook de enige reden om een alternatieve appwinkel te gebruiken, illegale rotzooi downloaden.

[scorpion_1911]

Ben ik helemaal mee eens dat er nu gevaarlijke software en virus, etc. geïnstalleerd kan worden.

Als de EU nu eens met zinnige dingen bezig houdt dan dit soort dingen door te duwen en net als die verplichte USB-c poorten zogenaamd voor het milieu. ik heb al meerdere kabels moeten bestellen en terug sturen omdat ze niet goed paste i.v.m. het hoesje wat je hebt.

[KraveN]

Ik ben benieuwd hoeveel mensen met een iPhone dit daadwerkelijk gaan doen. In het verleden zag ik nog wel eens mensen met een jailbreak maar dat is echt al meerdere jaren geleden. Mooi dat het kan, maar ik denk dat de doelgroep allang naar Android is gegaan, maar ik kan het natuurlijk verkeerd hebben.

Voor app ontwikkelaars een extra optie zonder of met een lagere commissie een app aan een gebruiker te leveren. Maar aan de andere kant misschien weer een extra uitdaging om exposure voor de app te krijgen. Hoewel dat tegenwoordig in de App Store ook al een uitdaging is en adverteren een must is.

[Reactie gewijzigd door KraveN op 29 juli 2025 21:34]

[wiseger]

De markt zal niet groot zijn. Mensen kiezen bewust voor Apple. Het is ook geen goedkoop merk.

[MainframeX]

Het gros van de gebruikers kiest gewoon wat ze kennen. Het zal ze echt werkelijk een worst zijn wat er met de DMA en het hele App Store gebeuren afspeelt. Zelfde reden waarom hele volksstammen nog Windows gebruikt.

[wiseger]

Dus zal er in de praktijk niet zoveel veranderen. Mensen kennen en vertrouwen de App Store. En zullen die gewoon blijven gebruiken.

[MainframeX]

Dat denk ik ook, totdat een aanbieder van iets wat ze willen hebben het enkel via een third party manier aanbied, dan wordt het gewoon klakkeloos geïnstalleerd, gebeurt op Windows ook.

[Xerxes249]

Het grootste deel van de gebruikers snapt niet echt dat hier een keuze is, die klikken gewoon 5 keer net zolang tot ze Fortnite hebben op hun iPhone.

[MainframeX]

Naar mijn mening kan je dit soort gebruikers ook onmogelijk beschermen. Het interesseert ze immers zelf ook geen ene moer tot het verkeerd gaat. Zelfs nu staan er door Apple goedgekeurde apps en games in de app store welke middels de bestaande en toegestane api's en permissies allerlei privacy gevoelige informatie inzamelen die niet relevant zijn voor de applicatie die ze installeren. De schermen met vereiste permissies worden gewoon weggedrukt (evenals de zoveelste iOS update notificatie).

Ik zou liever zien dat m'n apparaten niet nodeloos beperkt worden door een aantal roekeloos ongeïnteresseerden.

[Xerxes249]

Het merendeel van de mensen is incompetent en niet geinteresseerd in techniek zoals jij en ik dat zijn. iOS was het perfecte platform voor mijn moeder, of nouja iPadOS want ogen worden slechter. Het is een illusie om te denken dat jij wel controle hebt over je apparaat, keer op keer komt naarboven dat willekeurige partijen er met jouw data vandoor gaan. Is het niet een app dan is het wel je bank zelf of je telecomprovider die informatie doorverkoopt/weglekt, of je locale winkelstraat die bluetooth devices snifft. De enige optie is privacy by design en zorgen dat third parties niet bij data kunnen komen, dat geld voor apps, dat geld voor randomly rotating bluetooth/mac ids, opties als iCloud Private Relay en dan nog wordt je gefingerprint waar je bij staat.

[uiltje]

Nou ja, ik heb een Open Source app store op Android en dat is erg fijn als je gratis tools zonder reclame wilt. Vaak zijn de apps nog beter ook dan de meuk die je in de store vind.

[wiseger]

Dus heb jij voor Android gekozen en niet voor een iPhone want daar had je geen open source store.

Dus ben je geen Apple gebruiker. Dus niet relevant voor de vraag of Apple gebruikers alternatieve stores gaan gebruiken.

[uiltje]

Dus omdat er nu geen open source store is, omdat die door Apple niet wordt toegelaten beteken dat er geen Apple gebruiker ooit aan de open source en dus open source store willen gaan. Ik ben de eerste die zal toegeven dat Apple gebruikers hier nogal conservatief in zijn - maar je kan ook overdrijven.

[wiseger]

Want? Als het ontbreken van een open source store voor Apple gebruikers geen reden is om de iPhone links te laten liggen, waarom zou Apple zich er dan druk om moeten maken?

Alternatieve stores zijn inmiddels toegestaan op een iPhone, maar wie wil er kosten maken voor een open source store als er geen geld mee verdiend wordt?

[uiltje]

Waarom zou het missen van een open source store een reden zijn om niet voor een Apple te kiezen? Stem jij tijdens de verkiezingen op een partij waarbij je het eens bent met alle stellingen? Koop je op Tweakers alleen producten waarbij geen minpunten zijn aangegeven?

Wie wil er kosten maken voor een Open Source store? Ik snap je niet, er zijn zat open source stores op het internet, en met veel zal weinig geld gemaakt worden. Je kan je net zo goed afvragen waarom Open Source apps sowieso bestaan. Niet iedereen is gedreven door geld; ik snap mensen niet die dit niet snappen.

[wiseger]

Apps voor iPhone zijn niet gratis. Je moet het notarisation proces doorlopen en een Dev account hebben.

Deze regels gelden ook voor alternatieve stores.

[Niema]

Dat het aantal gejailbreakde iphones is afgenomen komt denk ik vooral door de anti jailbreak beveiliging sinds iOS 15. Dit gecombineerd met wat drama maakt nieuwe jailbreaks voor nieuwe iOS versies erg zelfdzaam. Het aantal iphones dat nog actief gebruikt wordt dat jailbreakbaar is is een stuk lager dan in t verlededen en als je toch een compatible os versie hebt werken nieuwe apps waarschijnlijk niet meer, zoals bank apps. Op de iphone 13 is er nog wel palera1n ig


De iOS 16 jailbreak was uiteindelijk alleen mogelijk door een critische bug grvonden bij de pegasus malware(exposed by Kaspersky). Sinds iOS 15 de jailbreak community is vrij klote

[Reactie gewijzigd door Niema op 29 juli 2025 21:56]

[laptopleon]

Een andere reden is dat het minder voordelen oplevert dan in de beginjaren. Een aantal mogelijkheden die je toen alleen met jailbreaken voor elkaar kreeg, zijn nu gewoon in te stellen of via een app te doen.

[MenN]

Aan de andere kant dit is gewoon een goed teken, want een jailbreak is niks anders dan het benutten van een veiligheidslek in de software. Dus dikke prima dat dit niet zo makkelijk meer is, gezien een jailbreak niet het enige is wat gebruik maakt van die fouten.

[Niema]

Nu zijn de hacks gereserveerd tot instanties, zoals pegasus. Ja, die ene gepuliceerde situatie is gepatched, maar Amnesty en andere publisheren nog steeds verhalen van journalisten en mensenrechtenactivisten die gehackt of aangevallen worden door pegasus. Ik ben het er niet mee eens dat de huidige situatie een verbetering is. De meeste jailbreaks in het verleden waren afhankelijk van fysieke toegang, opstarten in een speciale modus en sinds de iphone 13 ongeveer werkt het alleen als je eerst de pincode verwijdert. Ik heb niet de indruk dat dat erg gevaarlijk is. Ik heb wel de indruk dat de echt gevaarlijke aanvallen er nog steeds zijn, maar nu gereserveerd voor de bedrijven met discutabele overwegingen

[iAR]

De alternatieve appstores bevatten amper interessante apps. Daarnaast moeten ze nog wel voldoen aan Apple's regels. Dus ja, het is een beetje we doen het omdat het moet, maar verder steken we een middelvinger op.

[dasiro]

van de fanboys zal er een hoop bangmakerij komen, maar wat ze ook zullen zeggen: dit is een overwinning voor consumenten en een eerste stap om het beheer over hun eigen toestel te krijgen.

[nokie]

Of niet. Als alternatieve stores even populair worden als op Android, dan heb ik zo’n vermoeden dat heel dit gedoe tot niets zal geleid hebben. Misschien moet je eens de test doen bij een groep gemiddelde Android gebruikers, hoe enthousiast die zijn over de vrijheid om verschillende stores te kunnen installeren?

Als ze wél populair worden, dan ben ik er dan weer vrij zeker van dat we daar binnen de kortste keren spijt van gaan krijgen (of is iemand al die game stores/launchers op PC vergeten en hoe ze daarover dachten).

Versta me niet verkeerd, meer vrije keuze is mooi en dit opent (mogelijks) wat deuren die tot voor kort gesloten waren. Maar of we er als consument echt blij van gaan worden, weet ik niet. (Ik vermoed zelfs dat de kleine developers er niet blij van gaan worden, een paar grote dan weer mogelijks wel…)

[sympa]

Het gaat er niet om dat er veel alternatieve stores moeten zijn. Het gaat er om dat de mogelijkheid er is, en dat Apple daardoor een beetje netjes wordt gehouden.

[TimmiX]

Hoe is het een overwinning dat je straks allemaal losse stores nodig hebt om applicaties te installeren en up-to-date te houden die allemaal ruimte op je iPhone innemen en die allemaal een account en betaalgegevens nodig hebben.

Dit is geen winst voor de eindgebruiker/consument. Dit is winst voor big tech bedrijven als Meta en Epic die hun eigen app-stores kunnen aanbieden (waar de kleinere bedrijven en indie-developers realistisch gezien niet de capaciteit voor hebben) en hiermee kunnen ze weer meer gegevens binnenhalen en hebben ze meer macht over jouw als consument.

In theorie is dit soort vrijheid positief, maar als consument wordt het eigenlijk niet beter en apps worden zeker ook niet goedkoper. Bedrijven moeten de investering die ze hiervoor moeten doen ook terugverdienen namelijk.

[SoldierOfOrange]

Eerste stap? Je kunt al sinds iOS 17.4 apps van andere bronnen installeren.

[ShadLink]

Als je beheer over je eigen toestel wil dan kan je dat al sinds voor iOS 1 uitkwam, je kan gewoon een Android toestel kopen. Tada; beheer over je eigen telefoon.

Maar als je de keuze wilt hebben om de fabrikant van je toestel beheer te geven over je toestel (zij weten meer over beveiliging dan een gemiddelde gebruiker) dan mag dat van de EU niet. Dát is het probleem.

[Rhinosaur]

Dit is waarschijnlijk waarom de boete onlangs is verlaagd. Ik wil zelf weten wat ik installeer en waar ik dat doet, want is mijn device en niet van Apple. En als je het niet wil, laat je het maar uit in de instellingen.

[Reactie gewijzigd door Rhinosaur op 29 juli 2025 21:42]

[Haga]

Jouw device, Apple’s OS. Een wezenlijk verschil.

[dasiro]

dezelfde wetgeving: een gatekeeper mag je niet verbieden om software op je toestel te zetten, zelfs al komt die van ergens anders

[Haga]

Dat klopt. Maar diezelfde wetgeving zegt dat de Gatekeeper niet verantwoordelijk is voor die zelf geïnstalleerde software en geen garantie hoeft te geven.

[dasiro]

Klopt, er is een verschil tussen hardware, OS, distributieplatform en software. Dat Apple die eerste 3 allemaal op 1 hoop gooit en liefst die 4e ook nog, wil niet zeggen dat hun verantwoordelijkheid voor de hardware en het OS stopt, omdat die laatste 2 niet meer in hun exclusieve beheer zijn.

[Haga]

Ik heb ook nergens gezegd dat de verantwoordelijkheid van Apple voor de hardware en OS stopt. Wat ik wel heb gezegd is dat Apple als Gatekeeper geen verantwoordelijkheid heeft voor door jou zelf geïnstalleerde software. Een wezenlijk verschil.

[dasiro]

dat is de enige garantie die ze wettelijk moeten geven en daar verandert niets aan, dus ik snap niet waarom je garantie zou aanhalen

[Haga]

Heel eenvoudig: als je device door zelf geïnstalleerde software problemen krijgt, kun je daar Apple niet aansprakelijk stellen.

[dasiro]

uiteraard wel, tenzij Apple heel duidelijk kan aangeven dat het probleem door een fout in die software komt. De bewijslast om garantie af te wijzen ligt namelijk bij de fabrikant.

[Haga]

Dat is dan letterlijk een Appletje Eitje. Als door zelf geïnstalleerde software het device niet meer (juist) functioneert is dat door de fabrikant eenvoudig te bewijzen.

[MenN]

Tis jou device maar je koopt niet alleen de hardware, maar juist het complete pakket. Als je dat niet aanstaat, kun je beter een ander apparaat kopen.

Het eisen dat je een fabrikant maar alles moet ondersteunen (zeker als het juist cureren van de ervaring de kern van hun bestaan is) omdat jij dat perse wil vind ik net zo'n onzin. Kies dan gewoon een ander apparaat dat wel aan je eisen voldoet.

[bytemaster460]

Je koopt je device met bepaalde specificaties en eigenschappen. Een gesloten system was daar één van. Als je wil doen wat je wil op je eigen device moet je een ander toestel kopen met een ander OS. Koelkasten, TV's, robotstofzuigers, etc zijn ook allemaal je eigen devices maar daar kun je ook niet opzetten wat je wil.

[MainframeX]

Het is nog steeds een gesloten systeem als je het wilt. Sideloaden is gewoon als instelling toegevoegd. Je moet het zelf nadrukkelijk inschakelen. Naar mijn mening dus een netto winst; hoef je geen ander apparaat voor te kopen.

Zelfde bij MacOS; je kan daar alles via de Mac App Store installeren als je dat prettig vind, maar je hebt ook de mogelijkheid om dat niet te doen. Iedereen is in z’n behoefte voorzien.

[Reactie gewijzigd door MainframeX op 29 juli 2025 23:57]

[sdziscool]

Van hoe ik het begrijp is zelfs side loaden niet zomaar mogelijk, de app die je sideload heeft naar mijn idee nog steeds Apple approval nodig dmv een signature voordat je iPhone hem kan installeren. Dus dan zou Apple nog steeds arbiter zijn, maar misschien zit ik fout.

[MainframeX]

Nee, je hebt gelijk. Dus dat maakt het zelfs nog onwaarschijnlijker dat mensen zomaar rommel op hun toestel installeren.

Ik snap werkelijk niet waar mensen zich druk over maken (en dat snappen ze zelf ook niet, want ze zijn overduidelijk niet geïnformeerd). Ik zie het zo; men heeft juist door het toedoen van de DMA meer keuze gekregen en dus een capabeler toestel dan voorheen.

[bytemaster460]

Dat snap ik maar het ging erom dat beweerd werd dat je altijd eigen software moet kunnen installeren op je eigen apparaat terwijl dat bij 99% van alle apparaten onmogelijk is en dat dat dus een vreemde verwachting is.

[Maarten69]

Dat kan dus wel. Mijn stofzuiger draait lokaal valetudo, LG TV ook geroot en advertentie vrij.

[bytemaster460]

Het kan altijd als je het apparaat root. Maar de fabrikant faciliteert het niet.

[sympa]

Een koelkast of een tv, daar kan ik op kijken wat ik wil. Ze hebben al beeldherkenning, maar er is geen koelkast die gaat zeggen dat ik er geen geneesmiddelen in mag bewaren. En geen tv die Netflix via de HDMI blokkeert - tenzij ik de betaling laat open via de tv-verkoper.

[bytemaster460]

Er zijn wel tv’s die meer kunnen maar beperkt worden door de software die de fabrikant levert. Ook koelkasten zou je harder kunnen laten koelen met aangepaste software. Slimme koelkasten hebben allerlei functies die jij niet kan aanpassen onder het mom van: mijn device dus ik bepaal.

[PrimusIP]

Owwww, begrijp ik goed dat 'gewoon' sideloaden (op een normale manier) ook mogelijk is? Dat is fijn. Als dat zo is ben ik benieuwd of het ook gewoon werkt als iets met Xcode maak, zonder dat daar dan die timer op zit waardoord je een app maar kort kunt gebruiken.

[Mirano]

Kan ik eindelijk een m'n eigen app bouwen, hij was niet toegelaten omdat het niet bruikbaar is voor publiek, erg vervelend, ben benieuwd!

[StarZ]

Ik heb het wel eens eerder gevraagd maar wat is het verschil met een nintendo switch? Wanneer moeten die alternatieve stores toe gaan staan? Of xbox of playstation?

[wiseger]

Die zijn niet verplicht andere stores toe te staan en doen dat ook niet. Ze zijn onder de DMA niet aangewezen als gatekeeper.

De game markt is erg groot en heeft heel veel verschillende game distributie mogenlijkheden.

[sympa]

Denk vooral dat die gameplatforms niet zo'n marktdominantie hebben. Bovendien kan je als consument best 2 of meer opties naast elkaar gebruiken.

Met een telefoon gaat het niet, als je communicatie via Apple loopt, kan je een Android er hoogstens naast hebben voor navigatieapps en spelletjes. Maar dan nog is het een drama om met 2 toestellen te lopen.

[Coffee]

Goed idee!

[Zer0]

Bij de Xbox en PS heb je gewoon de optie om een versie met drive te kopen, waarna je games gewoon in elke willekeurige shop kunt halen.

[VanderWells]

Ik heb het eerder gezegd; ik voorspel een kleine ramp voor de familie-systeembeheerders onder ons.

onze ouders en grootouders die door allerhande “BN’ers” worden overtuigd een nieuwe loterij app te sideloaden waarna ze in de app gefraudeerd kunnen worden of een nieuwe tactiek van bankfraude waarbij de zogenaamde bellers van de bank ze gaan begeleiden in het sideloaden van een nieuwere, “veiligere” bank-app.

de tijd zal het leren maar ik ben skeptisc

[Superkanjo]

Is dit een groot issue op Android dan? Zover ik kan zien wijkt het installatieproces duidelijk af van de installatie middels de Apple appstore.

[VanderWells]

Wij familiesysteembeheerders kopen geen Android voor onze familieleden 😂.

maar om je vraag serieus te beantwoorden; ik help een dame met haar computer dingen en zij heeft Android. het is schrijnend hoe vaak ik PDF-readers en vertaalapps volgestouwd met reclames die zeggen dat ze iets moet doen omdat haar telefoon anders in gevaar loopt moet verwijderen. Dit zijn apps die van de play store komen. Het kruisje om weg te klikken zit altijd te goed verstopt voor haar.

ik snap dat de vergelijking niet helemaal recht loopt maar ik heb toch het idee dat deze apps ontbreken in de App Store vanwege de controles die het team doet voordat je je app kan aanbieden

[sdziscool]

Sideloaden op iOS is nu gewoon mogelijk?

Neem aan dat er nog steeds een of andere signature nodig is van Apple om dit mogelijk te maken? Dat zou jammer zijn maar begrijpelijk.

[wiseger]

Side-loaden gaat niet over wel of geen notarization van Apple. Die verplichting blijft vooralsnog bestaan.

Alleen hoeft een app bouwer zijn app niet via de Apple Store of een andere store aan te bieden maar mag het zelf direct aanbieden via een website.

[Gr4mpyC3t]

Het installeren van apps direct vanaf een website lijkt nog niet in iOS 18.6 te zitten volgens dezelfde link uit het artikel. Hier staat 'Coming soon' bij.

Vooral deze optie vind ik interessant, omdat ik benieuwd ben naar de impact op de kosten die Apple rekent voor de ontwikkeltools en zo. Tot nu toe zijn die altijd gratis geweest, en het is mij nog niet duidelijk of Apple hiervoor straks ook een commissie in rekening gaat brengen.

[ShadLink]

Dat werkt wel. Alleen direct een app installeren vanuit een andere app (geen App marketplace) is nog niet mogelijk. Wel als je de installatie via een website start (in een browser)

[Gr4mpyC3t]

Verrek, je hebt gelijk. Het was al laat gisteren.

Ik heb wel drie keer moeten lezen wat het verschil was, de titel voor die feature had iets beter geformuleerd kunnen worden.