Rave-app om samen films te kijken klaagt Apple aan om blokkeren van app

Een Amerikaanse appmaker heeft Apple aangeklaagd omdat zijn 'samenkijken'-app Rave werd geblokkeerd in de App Store. Daarmee zou Apple de concurrentie verstoren. Apple claimt weer dat Rave werd gebruikt om porno en kindermisbruikmateriaal te delen.

Rave is een crossplatformdienst die gebruikers die niet bij elkaar zijn, series en films samen laat kijken. De dienst synchroniseert streamingdiensten van bijvoorbeeld Netflix en Disney+ en laat gebruikers met een tekst- en spraakchat met elkaar praten. Rave werkt op Windows, Android en macOS. De dienst had ook een iOS-app, maar die werd door Apple uit de App Store verwijderd. Rave klaagt Apple daarvoor aan.

In de aanklacht, die in onder meer de Verenigde Staten en Nederland is ingediend, claimt Rave dat Apple besloot de dienst te weren, omdat het crossplatform was. Apple beperkt juist hoe gebruikers kunnen communiceren met gebruikers van andere apparaten, zegt Rave, en de samenkijkapp zou dit gesloten ecosysteem 'bedreigen'.

Rave merkt daarnaast op dat Apple een vergelijkbare functie heeft: SharePlay. Apple zou de markt voor samenkijkendiensten willen monopoliseren en blokkeert daarom Rave in de App Store. Rave wil dat de dienst weer in de appwinkels wordt opgenomen en eist een schadevergoeding.

Apple zegt tegen Reuters dat Rave in 2025 werd verwijderd omdat de dienst aan 'oneerlijke of frauduleuze activiteiten' deed. Daarbij zou Rave ook de gebruiksvoorwaarden van Apple hebben geschonden. "Onder deze overtredingen vallen het hosten en delen van pornografische content en piraterij, en gebruikersklachten rondom kindermisbruikbeelden." Rave ontkent de aantijging dat er beelden van kindermisbruik werden gedeeld via het platform.

Reacties (33)

[Pasteis]

Rave kan binnen de EU nog wel redelijke kans maken mits het de bezwaren van Apple kan weerleggen als het gaat om verboden materiaal. De EU moedigt immers aan dat er meer mogelijkheden moeten zijn voor functies. Crossplatform lijkt mij iets waar ze ook best goed op zullen gaan?

[TheVivaldi]

Ik denk niet dat Rave is opgewassen tegen Apples juridische leger en rekmogelijkheden.

[kuurtjes]

Zelfs als het verboden materiaal is zou Apple alleen maar tot blokkeren mogen overgaan als Rave niet genoeg doet om dit tegen te gaan, of als Rave adverteert in de foute kringen. Elk platform kampt immers af en toe met zo'n content.

Overlaatst zag ik op een Discord bijvoorbeeld gore en porno voor een paar uur gespamt worden toen de moderators sliepen. Moet Discord dan ook maar geblocked worden?

Ik denk zelfs dat ze in de US een grote kans maken om Apple op de vingers te tikken.

[CharlesND]

Rave kan binnen de EU nog wel redelijke kans maken mits het de bezwaren van Apple kan weerleggen als het gaat om verboden materiaal.

De link in het artikel geeft ook al aan welke bezwaren Apple heeft tegen Rave:
"The Rave ​app was removed following repeated guideline violations, which we communicated to the developer on multiple ​occasions. These violations included hosting and sharing pornographic and pirated content, and user ⁠complaints regarding CSAM," an abbreviation for child sexual abuse material.

Het lijkt mij niet waarschijnlijk dat Apple met deze bezwaren komt als Apple niet kan aantonen dat zulk materiaal inderdaad gehost is.

De EU moedigt immers aan dat er meer mogelijkheden moeten zijn voor functies. Crossplatform lijkt mij iets waar ze ook best goed op zullen gaan?

Voor zover ik weet is er nooit een app of dienst, cross platform of niet, geweigerd door Apple omdat ze zelf ook zo'n app of dienst hadden. Netflix, Spotify, Blackmagic, Whatsapp en ga zo maar door kan je gewoon kopen of downloaden ook al bestaat er Apple Tv, Apple Music, FCP, Facetime enzovoort. Dus eenzelfde functionaliteit bieden is geen reden voor Apple om Rave uit de appstore te verwijderen.

Daarnaast lijkt mij het gelijktijdig op verschillende platforms een film of ander materiaal kunnen bekijken -onderbroken door advertenties van Rave- nou allesbehalve de killer app waardoor iOS gebruikers nog eens kritisch gaan kijken of ze niet eens moeten overstappen naar een ander platform en daarmee Apple noodzaakt om drastische maatregelen te nemen...

[TheVivaldi]

Wat ik me nog wel afvraag: waarom heeft Apple alleen de iOS-versie verwijderd? Als het effectief om de genoemde redenen te doen was, zouden ze dan niet ook de macOS-versie moeten verwijderen?

[xoniq]

Heeft niet veel zin omdat je de macOS versie ook gewoon zonder enige moeite buiten de App Store om kan installeren, vergelijkbaar met Windows, gewoon installeren en klaar.

Op iOS heeft Apple er meer grip op.

[Donstil]

Nou ja zeg, piraterij bij een dergelijke app, dat zouden de gebruikers toch heus niet doen 😏

[pandit]

Mede daarom nooit een Iphone voor mij. Bij Android kan je teminste nog een APK installeren

[ChemoNL]

Was google niet van plan om devs van 3th party App Stores alsnog te verifiëren en identificeren? En daardoor controle te kunnen uitoefenen op het sideloaden.

Maw het alsnog kunnen blokkeren van apps die hun niet aanstaan door gewoon het hele dev account te bannen?

[Marve79]

Uiteindelijk gaat Google ook de kant van Apple op idd.

Persoonlijk word ik helemaal zot van die diensten die voor jou bepalen wat je allemaal wel en niet mag doen. Ik probeer nu weer zoveel mogelijk lokaal te draaien en zelf te hosten. Alleen email zelf hosten durf ik nog niet zo goed.

[Maarten69]

Een Fairphone met /e/OS past daar ook goed bij.

[Jacco011]

Ja, tot dat je dit nieuwsbericht leest: Nieuwe reCaptcha-check werkt niet op Android-telefoons zonder Google-diensten

[chrome moral]

Of je een vorm van internet bankieren wilt doen, ook dat werkt helaas regelmatig niet bij dat soort builds

[xenn99]

In Nederland werken volgens mij alle banken zonder google play, er zijn wel een paar internationale banken die het nodig hebben maar dat is een vrij kort lijstje.
Hier wat meer info op de site van GrapheneOS

[xenn99]

/e/OS heeft toch microg ingebouwd? Dus dat zou volgens mij nog wel moeten werken.
Alsnog een slecht teken hoor daar ben ik het helemaal mee eens.

[maxxie85]

Ik zelfhost email al meer dan 10 jaar. Wordt zwaar overdreven hoe erg moeilijk dat allemaal wel niet is in mijn mening.

[xoniq]

Nee hoor, misschien eerst even goed nakijken hoe het zat. Je kan nog steeds persoonlijk een APK installeren, je moet alleen wel een extra stap nemen waarvan Google claimt dat dat is om te zorgen dat je dat niet onder dwang doet (of dat zo is laat ik in het midden).

Voor iemand die gewoon een APK sideload is er buiten 1 hobbel in de weg geen enkel probleem. En dat is ook éénmalig voor je hele toestel overigens. Daarna werkt APK sideloaden zoals altijd.

[ChopperGunnerNL]

Op iOS kan je tegenwoordig ook apps en alternatieve app stores sideloaden buiten Apple's eigen App Store om.

[RobertPeterson]

Je zegt alsof het heel simpel is. Maar je moet een developer account aanmaken daarvan krijg je 5 keys. Elke gesideloade app , ook de Europese variant van altstore, en de server (ja echt) gebruikt een key en bij het verlopen van de keys (volgens mij maandelijks) moet je ze opnieuw koppelen.

Het mag de naam sideloaden niet eens hebben

[TheVivaldi]

Ik heb AltStore er al vrij vanaf het begin op staan, maar nog nooit opnieuw hoeven koppelen. Ook de server niet hoeven gebruiken.

[RobertPeterson]

Ik zit nu inderdaad ook even te lezen, maar dat is de Amerikaanse variant met de developer keys. Excuses.

Zijn er nu wel al wat goede sources toe te voegen? Dat was rond 2024 amper.

[xoniq]

Zijn er nu wel al wat goede sources toe te voegen? Dat was rond 2024 amper.

Nog steeds niet. Je zou verwachten gezien de commotie en mensen die roepen dat sideloaden open moet, dat er een enorme boost zou zijn, maar blijkbaar was het alleen de halve wereld die wat lopen eisen maar het zelf niet eens gebruiken.]

Ik sideload al jaren via AltStore (de oude), maar dat 7 dagen automatisch vernieuwen is wel stront irritant.

[RobertPeterson]

Ja ik geloof dat ik hier dus ook tegen aanliep, de Europese is op papier veel vrijer, maar er zijn amper apps.. een paar emulators..

[xoniq]

Haha, die half bakken manier. Ik was er als de kippen bij toen het kon, nou dan heeft men hun zin wordt het amper gebruikt en blijft de explosie van sideloaded apps volledig uit.

En daar mag het zelfs ook alleen met apps die Apple goedkeurt overigens, je kan niet zomaar elke willekeurige app in die alternatieve store gooien.

[Mortov Molotov]

Ik neem aan dat ik hier een nul zal voor krijgen, maar aangezien ik het niet kan laten: vote with your wallet en spreek lekker af om, heel ouderwets, samen bij één iemand thuis een film te zien.

[Sissors]

Een reden om je daarvoor een nul te geven: Dan stem je toch juist niet met je portemonnee? Als je wil stemmen met je portemonnee, dan moet je dus geen Apple device kopen.

[Mortov Molotov]

U hoeft zich niet te verantwoorden voor uw scoring.

Maar laat ik mijn standpunt verduidelijken : ik neem aan dat die app betalend is. Hoewel die de natuurlijk geen schuld treft omtrent beleid Apple, bedoelde ik stemmen met je portomonnee : kappen met die gewoonte (en dus met die app) om virtueel af te spreken. Soit, just my two cts.

[rko4u]

Ik vermoed dat als je de mogelijkheid om samen bij één iemand thuis film te kijken, dat je deze app niet gaat gebruiken. Die app is juist bedoeld voor mensen die om wat voor reden dan ook niet samen kunnen kijken.

[Marve79]

Direct de kinderpornokaart trekken uiteraard, je verwacht het niet he.

[mutley69]

Rave heeft gelijk en ik hoop dat ze een zware antitrust zaken starten in de EU.

[wiseger]

En hoe wil een applicatie die het mogelijk maakt om video content te delen aantonen dat ze het niet mogelijk maken om verboden of auteursrechtelijk beschermt materiaal delen?

Want die mogelijkheid zit gewoon ingebakken in de app.

[Phobophile]

O, porno en kindermisbruikmateriaal delen. Ik wed dat 'X' het volgende doel van Apple gaat zijn!