Apple Maps komt toch niet onder strenger toezicht van EU

Apple Maps en Ads komen toch niet onder strenger toezicht van de Europese Unie te vallen. Dat maakt de Europese Commissie bekend. De diensten zijn voor bedrijven niet belangrijk om consumenten te bereiken, stelt de Commissie.

"Geen van beide diensten is een belangrijke methode voor bedrijven om eindgebruikers te bereiken", schrijft de Commissie. Apple is dan ook geen 'poortwachter' voor deze diensten, wat betekent dat ze niet onder de strengere regels van de Digital Markets Act (DMA) vallen.

Als ze wel onder de strengere regels van de DMA zouden vallen, had Apple maatregelen moeten treffen om ervoor te zorgen dat kleinere bedrijven niet worden benadeeld op Ads en Maps. Maps wordt echter relatief weinig gebruikt in de EU en Apple-advertentiedienst Ads is ook niet heel groot in Europa, zegt de Commissie. De diensten komen daarom niet onder het strengere toezicht te vallen.

Reacties (40)

[FrostyPeet]

Op zich tevreden met Apple Kaart. Denk dat het beter is als loop navigatie van Google Maps. Ik heb het idee dat ik Apple Kaart beter kan temmen qua privacy d.m.v. voorkeuren dan Google Maps. Die laatste vind ik toch iets te veel graaien.

Kan mij wel voorstellen dat Apple op een gegeven moment de kosten/baten gaat afwegen als ze elke keer "gedoe" krijgen in Europa.

[ep667]

Kan mij wel voorstellen dat Apple op een gegeven moment de kosten/baten gaat afwegen als ze elke keer "gedoe" krijgen in Europa.

Apple krijgt geen gedoe, maar moet zich gewoon zoals iedere ondernemer en inwoner aan de wetten en regels houden. In dit geval blijkt ook dat de EU zonder voorkeuren werkt omdat hier heel objectief wordt geoordeeld.

Het is vooral Apple zelf die richting gebruikers erg doet alsof ze gepest worden door de EC en bewust functies achterhoudt zodat ze zich niet aan de regels hoeven houden. Om zo FUD te zaaien richting trouwe gebruikers over de EC/EU en mogelijk zelfs het vertrouwen in de democratie te ondermijnen.

Google houdt zich niet in qua (bijvoorbeeld) AI features en kan zich daarmee wel aan de regels houden (en Google heeft veel meer diensten binnen DMA dan Apple).

[Exodai]

Apple krijgt geen gedoe, maar moet zich gewoon zoals iedere ondernemer en inwoner aan de wetten en regels houden.

Best gevaarlijk wat je hier zegt.

[drdelta]

Zeggen dat bedrijven wetten moeten respecteren is gevaarlijk? Zonder wetten, en handhaving van deze wetten, valt je land volgens mij in elkaar.

[Exodai]

iedere ondernemer en inwoner

[ep667]

[...]


Best gevaarlijk wat je hier zegt.

We leven in een rechtsstaat. Uitzonderingen daarop creëren voor grote bedrijven (waarom überhaupt) is veel gevaarlijker. Onderdeel van een rechtsstaat is dat ze beroep mogen aantekenen en naar de rechter kunnen gaan om hun gelijk te krijgen.

En als de inwoners dit beleid niet okee vinden omdat zij (bijvoorbeeld) wel vinden dat big tech gewoon lekker moet doen wat het wil, dan zijn daar verkiezingen voor waar de inwoners voor ander beleid kunnen kiezen.

Zo werkt het al bijna 200 jaar in Nederland. Niks gevaarlijks aan.

[CharlesND]

Apple krijgt geen gedoe, maar moet zich gewoon zoals iedere ondernemer en inwoner aan de wetten en regels houden.

Dus als een democratisch land als Engeland een democratisch wet aanneemt dat Apple stiekem achterdeurtjes voor de veiligheidsdiensten moet inbouwen dan moet Apple niet gaan dreigen met weggaan uit het VK maar gewoon z'n waffel houden en die achterdeurtjes inbouwen?

[arjankoole]

Je hebt in de wereld van advocaten en rechters ook nog een principe van 'redelijkheid en billijkheid'. Dat zou namelijk de rechten en veiiligheid van alle britse gebruikers schaden.

In dit geval is de DSA er juist om de rechten van gebruikers te beschermen en big tech niet te veel macht te geven. Dat is redelijk.

Maar, zoals alles in een democratische rechtstaat - inclusief de EU - kun je altijd bezwaar aantekenen en naar de rechter stappen. Dat is soms puur voor de vorm. (staat goed naar aandeelhouders)

[iAR]

Ik ben ook zeer tevreden met Apple Kaarten. Hoewel de POI informatie wel kut blijft. Google heeft meer en betrouwbaardere data. Kleine dingen als "door bedrijf ingevulde openingstijden" maken zaken betrouwbaarder.

Maar de GUI van Google Maps en die akelige kut stem tijdens navigatie zijn al voldoende om die dienst nit te gebruiken. Ik hoop dat ads een beetje binnen de perken blijven. Het is lijkt me voor mij niet nuttig. Ik ga echt niet naar de McDonalds maar naar de leuke burgerbar in de stad, en die laatste gaat daar echt niet adverteren.

[lDDQD]

De GUI is iets subjectiefs, maar stem kan je gewoon wijzigen :)

[TweakMac]

Ik gebruik standaard Apple Kaarten. Is veel rustiger in het gebruik bij gesproken navigatie. Alleen de fietsfunctie van Google Maps is soms beter. Zolang Maps werkt zonder in te moeten loggen op een Googleaccount gebruik ik het nog, met mate.

[swhnld]

Dit betekend voor bedrijven die de Apple platformen rondom kaarten en advertenties gebruiken dat ze nu officieel te horen gekregen hebben dat het bereik van dit platform beperkt is.

Dat zal dan vast ook een invloed hebben op hoeveel mensen daarin willen investeren om klanten te bereiken verwacht ik, Apple kan daarop dus minder vragen per klik of advertentie dan bijvoorbeeld een Google die een veel groter bereik heeft. Althans, zo werkt het bijvoorbeeld bij TV reclames waarom de kijkcijfers altijd gezien worden als belangrijk voor het bestaan van een programma.

[laptopleon]

Adverteerders kijken daar uiteraard altijd al naar. Overigens gebruiken – zeker de grotere – reclameadviesbureau’s sinds jaar en dag altijd al een mix van media, afhankelijk van de doelgroep. Niet iedereen leest de Libelle dus je adverteert ook in de Margriet.

[Wolfos]

Je betaalt per klik, dus het bereik maakt niet zoveel uit. Meer wat de waarde van die gebruikers is, en die ligt op iOS hoger want iOS gebruikers geven gemiddeld meer geld uit.

[drdelta]

En iOS gebruikers lezen zowel de Libelle alsook de Margriet gebruiken zowel Google Maps als ook Apple Maps.

[arjankoole]

Je betaalt per klik, dus het bereik maakt niet zoveel uit. Meer wat de waarde van die gebruikers is, en die ligt op iOS hoger want iOS gebruikers geven gemiddeld meer geld uit.

Dat is vele jaren niet meer zo. Je betaald bij ads per view en soms nog per conversie.

[wiseger]

Dat weten bedrijven toch allang? Marketeers houden echt heel nauw gezet bij wat het bereik van hun advertenties is. Ze betalen voor het totale bereik. En dat ligt bij Apple stukken lager dan bij Google.

Overigens kan Apple juist meer vragen per klik, dat komt omdat de Apple gebruikers voor veel adverteerders een aantrekkelijke groep zijn om te bereiken.

[rednek]

Ja, nu wachten tot apple minimaal 30% van de markt in handen heeft.

[wiseger]

Dat gaat niet gebeuren. De reden is ook vrij eenvoudig, Apple Maps wordt eigenlijk alleen door Apple gebruikers gebruikt. En aangezien die geeneens 30 procent marktaandeel hebben in de EU, zal Apple Maps nimmer een marktaandeel van 30% bereiken.

[apt]

iOS heeft > 30% marktaandeel. Apple Maps is standaard meegeleverd met iOS. Dus een groot deel van alle telefoongebruikers heeft het op zijn minst geïnstalleerd staan.

[wiseger]

Google Maps wordt ook via browsers gebruikt. Dus op de PC en dergelijke. Verder heb je nog alternatieven zoals Microsoft.

[bemu]

Apple kaarten is ook op de pc of laptop te gebruiken

[wiseger]

Jazeker maar buiten Apple gebruikers doet bijna niemand dat. De meeste mensen vinden Google Maps nu eenmaal fijner. Eerlijk gezegd vind ik dat zelf ook, ik gebruik Apple maps alleen in de apps op mijn iPhone die daar nu eenmaal gebruik van maken, zoals de Ford app. Maar op Internet gebruik ik altijd Google Maps.

[bemu]

Heeft u gelijk in zelf gebruik ik ook altijd Google maps op de laptop, echter is Apple maps ook op een laptop te gebruiken, maar is wel behoorlijk beperkt

[watercoolertje]

Dus een groot deel van alle telefoongebruikers heeft het op zijn minst geïnstalleerd staan.

Telt dat mee dan?

Zoja dan loopt het wel op ja, zonee dan denk ik dat het wel meevalt, stap regelmatig in bij andere in de auto (met een iphone) en die navigeren dan gewoon met Google Maps

[sapphire]

DuckDuckGo pakt hier standaard ook Apple Maps:?

Maar buiten dat ook niet iedere Apple gebruiker gebruikt kaarten. Persoonlijk heb ik het een paar keer geprobeerd omdat ik van Google Maps af wil maar dramatisch... met als diepte punt dat zowel online als de app op mijn werk én privé iPhones consequent dezelfde route van waar ik stond naar het plaatsje Wilnis (ca 35km afstand was dat toen) via Algiers plande. Ja de hoofdstad van Algarije en was iets van 2200km

Nou was dat vast een bug maar sowieso is met de auto nog best te doen maar zeker niet feilloos maar bijvoorbeeld de fiets kun je beter op de ANWB bordjes rijden en zoeken dan de route van Apple kaarten :+

[wiseger]

Ik gebruik ook alleen Apple Maps als een app dat nu eenmaal doet, zoals de Ford app op mijn iPhone, maar zelf pak ik ook eerder Google Maps. Werkt nu eenmaal prima. Net zoals de Google navigatie prima werkt. Denk dat best veel Apple gebruikers hetzelfde doen

[laptopleon]

Van de advertentie / map-apps-markt dan. Dat zie ik voorlopig niet gebeuren, maar dan kan de EU alsnog heroverwegen.

[Pietopdeheuvel]

Kan me nooit aan de indruk onttrekken dat vooral Frankrijk, Italie en Duitsland graag Apple "pakken" omdat Apple (geheel legaal) alle winsten naar Ierland verplaatst en daardoor geen winstbelasting betalen in de meeste EU landen.

[chantalcoolsma]

Dat geldt voor veel meer bedrijven. Veel bedrijven gebruiken Nederland, Ierland etc voor het ontwijken van belastingen. Uber, Starbucks enzovoorts.

[Argantonis]

En het is schandalig dat zowel Nederland als Ierland dat doen. Terwijl de belastingen echt niet zo laag zijn voor de gemiddelde persoon. Maar als je rijk bent en geen salaris krijgt kan je overal omheen werken.

[Pietopdeheuvel]

De landen die het hardste schreeuwen dat het niet eerlijk is dat NL en Ierland belastingdeals maken met multinationals geven miljarden aan subsidies aan multinationals om naar hun land te komen. Ook betaald door de belastingbetaler. Dubbele standaarden zijn ook regeringen niet vreemd. Gek genoeg hoor je in de programmas en de publikaties dat het zooooo erg is dat Nederland dit doet nooit kritiek op het beleid van subsidies pompen.

[Argantonis]

Ohh, dan is het goed.

[Pietopdeheuvel]

Zeg ik dat? Ik wijs op de nuance, beide kanten van het verhaal. Belastingontwijking oneerlijk? HRA is ook belastingontwijking.

[Pietopdeheuvel]

U2 ook LOL

Toen Bono riep dat het schandalig was dat de ierse regering niet meer aan onderwijs besteed hield de Ierse regering onmiddelijk een persconferentie. Ze zeiden dat het IDD een schande was, en Bono helemaal gelijk had. Ze gingen het onmiddelijk corrigeren en rechttrekken, zo gauw als U2 en Bono hun belastingen in Ierland gingen betalen. Om vervolgens uit te leggen hoe Bono en U2 hun belastingen ontweken. In Ierland en UK was dat nog jaren later iedere keer een hoon en spot item wanneer Bono weer eens in het nieuws was.

[drdelta]

Het zijn vrijwel uitsluitende Amerikaanse bedrijven die zich in Ierland, Zwitserland en Nederland vestigen vanwege de aantrekkelijke(?) belastingregels. Er valt iets voor te zeggen dat het vreemd is dat voornamelijk één land de voordelen heeft, terwijl alle andere EU landen hier geen voordeel aan behalen, en het bedrijf in kwestie ook niet per se Iers is.

Volgens mij wordt dit pas "opgelost" wanneer EU landen hun eigen belastingregels harmoniseren/gelijk maken, en dan nog zal een buitenlands bedrijf een land moeten kiezen om zich te vestigen..

[Pietopdeheuvel]

Denk niet dat zelfs met een federaal Europa dat haalbaar is, of dat het bevorderlijk is. In de VS en in D zie je ook concurrentie tussen de (deel)staten. En is het zo erg dat EU landen dit doen? Het zorgt voor concurrentie en dwingt landen aantrekkelijk te zijn. Nederland zet in op lage belastingen voor multinationals , uitstekende infrastructuur en soepel beleid voor Expats. Duitsland bijvoorbeeld geeft zakken met geld aan bedrijven die fabrieken willen neerzetten in het oosten van Duitsland.

[drdelta]

En is het zo erg dat EU landen dit doen?

Is het probleem niet dat dit er voor zorgt dat grote (buitenlandse) bedrijven hiermee een voordeel kunnen behalen (effectieve belasting van 2.5% i.p.v. de gangbare 25%, als voorbeeldje) ten opzichte van kleine (lokale) bedrijven, die niet de middelen hebben om zelf zo'n complexe bedrijfsstructuur op te zetten?

Welke bakkerij gaat een royalty structuur opzetten voor z'n recept zodat het dochter bedrijf "verlieslijdend" is vanwege de "kosten" aan het moeder bedrijf?

[Pietopdeheuvel]

Is het probleem ook niet het heilige vertrouwen van overheden in Tax&Spend?

[juanita]

Gelukkig maar, EU moet ophouden mijn favoriete bedrijf lastig te vallen. Ze hebben ze al ontnomen van hun eigen ontwerp stekkertjes, ze hoeven niet nog meer rare plannen door te drukken. Met de Mac Pro lang geleden was ook iets aan de hand meen ik.