'Volledig herziene Siri komt pas op zijn vroegst in 2027 uit'

Apple zal op zijn vroegst in 2027 een volledig herziene versie van Siri introduceren. Dat zegt Bloomberg-journalist Mark Gurman. De volledig herziene spraakassistent moest aanvankelijk in de lente van 2026 klaar zijn, maar de ontwikkeling ervan loopt vertraging op.

De nieuwe Siri, die codenaam LLM Siri heeft meegekregen, zou op een natuurlijkere manier gesprekken kunnen voeren met gebruikers. De spraakassistent gaat naar verluidt op een nieuwe architectuur draaien die elementen van de oude Siri integreert met AI-technologie van de nieuwe versie. Deze integratie zou volgens Gurman echter problemen opleveren waardoor de nieuwe Siri pas op zijn vroegst in 2027 zal verschijnen als onderdeel van iOS 20, en niet in 2026 als onderdeel van iOS 19.

Gurman schrijft ook dat iOS 19 weinig nieuwe Apple Intelligence-features zal bevatten. Dat komt omdat Apple-werknemers nog steeds sleutelen aan de AI-functies voor iOS 18 die het vorig jaar op WWDC heeft aangekondigd. Die werknemers zouden ook op de limieten van de huidige AI-modellen van het bedrijf stuiten en het Amerikaanse bedrijf zou ook moeite hebben om voldoende AI-chips aan te kopen. Apple zou daarom volgens Gurman meer middelen hebben vrijgemaakt om eigen AI-servers op te zetten, die op Apple Silicon draaien.

Het is overigens niet de eerste keer dat Mark Gurman gewag maakt van de nieuwe versie van Siri. De techjournalist schreef eind 2024 al dat Apple deze nieuwe variant in 2026 wil uitbrengen en daarmee de concurrentie met ChatGPT en Google Gemini wil kunnen aangaan. Apple heeft al enkele AI-functies aan Siri toegevoegd. Zo kunnen gebruikers vanaf iOS 18.2, iPadOS 18.2 en macOS Sequoia 15.2 ChatGPT oproepen via de stemassistent en moet Siri in een latere versie van het besturingssysteem vragen kunnen beantwoorden over wat de gebruiker op zijn scherm ziet. Ook moet het volgens Apple mogelijk worden om Siri opdrachten te laten uitvoeren binnen apps.

Reacties (54)

[Ricco02]

Nou denk ik dat op langere termijn dit allemaal wel prima zal zijn. Alleen op korte termijn loopt Apple gewoon enorm achter op de rest wanneer het hierop aankomt.

Wel jammer. Apple maakt prachtige producten en software. Maar ze hebben Siri zo verwaarloosd de afgelopen jaren dat je daar niet zomaar even een LLM tegenaan kan plakken.

[lenwar]

Wel jammer. Apple maakt prachtige producten en software

Kleine correctie. Apple maakte vroeger prachtige producten en software. Tegenwoordig is Apple ook gewoon meer van hetzelfde. Ze creëeren de illusie van iets 'moois en unieks' te maken en een 'sterk ecosysteem', voornamelijk door de rest buiten te sluiten. (denk aan zaken al iMessage die prima op andere platformen werken en dat soort zaken.)

Uiteraard werkt het ecosysteem, maar het feit dat ze de rest buitensluiten, maakt niet dat dat ecosysteem op zich heel fantastisch is. Het is meer een gedwongen mechanisme.

Zoals bij iedere fabrikant van software en hardware is er echt zat aan te merken op Apple producten, alleen lijkt de illusie van 'goed en perfect', wat het vroeger (meer) was, nog steeds aan het merk te hangen.

Siri is in de praktijk (in de huidige vorm) weinig meer dan een stemgestuurde afstandsbediening die wat vooraf bepaalde scriptjes kan afvuren, samen met wat andere scriptjes die aan datacorrelatie doen. Siri is nooit meer geweest dan dat.

[manuarmata]

Mee eens. Mijn eerte iphone, een iphone 5 was een verademing om mee te werken, alles wat er op moest zitten zat er op, niets overbodig, niets half af. Goed geïmplementeerd en vooral, het werkte feilloos. Als je dat vergelijkt met de pro 12 die ik nu heb. Het ding zit boordevol overbodige rommel, bugs langs alle kanten, veel te veel instellingen die niks bijdragen. Ik mis het spartaanse oude ios,

[1Mark]

Maar dat is ook de reden dat het prima is om wat meer tijd te nemen voor bijvoorbeeld AI. In de tussentijd voldoet een losse app van een andere AI aanbieder misschien goed genoeg.

En in de tussentijd maar weer even snijden in de onnodige functionaliteiten wat mij betreft.

[_Bailey_]

Apple is door de loop der jaren vooral een marketing bedrijf geworden met oa uiterst gelikte keynotes.
Helemaal hoog van de toren blazen wat betreft AI op je nieuwe flagship en je kan na een half jaar gewoon nog steeds niet leveren wat je eerder in die keynote met een hoop bombarie hebt gepresenteerd.

Je hoeft van Apple geen nieuwe hoogstandjes te verwachten qua software. Het werkt allemaal redelijk goed (behalve Siri / AI, dat is een complete flop tov concurrentie zoals Gemini/Google Assistant) met andere Apple devices.
Wil je als consument qua smartphone écht meegaan met de technologische ontwikkelingen moet je niet bij het marketingbedrijf Apple zijn.

Maar zo lang de verkopen goed gaan bij Apple, waarom zouden ze op software gebied met écht nieuwe nuttige features komen? Geld stroomt toch wel binnen

[bzzzt]

Wil je als consument qua smartphone écht meegaan met de technologische ontwikkelingen moet je niet bij het marketingbedrijf Apple zijn.

Wat voor concurrent heeft functionaliteit die ook écht meerwaarde biedt?
En bij welk ander bedrijf wordt er niet extra aan mij verdiend door mijn profiel aan adverteerders te verkopen?

[CharlesND]

Wil je als consument qua smartphone écht meegaan met de technologische ontwikkelingen moet je niet bij het marketingbedrijf Apple zijn.

Ja, Apple staat technisch vrijwel stil.
Oké , ze ontwerpen elk jaar een nieuwe A serie chip, die zijn wel aardig. En ze hebben net de zelf ontworpen C-serie modem chips in gebruik genomen, maar die van Qualcom zijn sneller met maar een kwart meer stroomgebruik. En we kunnen ook wel zonder hun U -serie chips voor Ultra Wide Band Bluetooth. En zonder de H serie chips speciaal voor wireless Audio, ik heb geen AirPods. En ook geen Apple watch dus al die ontwikkelingen voor hun S- serie chips met een complete computer voor in een horloge zijn ook niet interessant. Om over de verder nutteloze R-serie chips voor de Vision Pro die input realtime kan verwerken en beeld vrijwel zonder latency kan genereren maar te zwijgen. En breek me de bek niet open over die M- serie desktop chips die zelfs geen Windows kunnen draaien. Die 35 miljard die Apple vorig jaar aan R&D uitgaf ging waarschijnlijk stiekem naar Marketing.

En de lange termijn filosofie van Apple dat ze door al die chip series zelf te ontwerpen ze die optimaal met elkaar en het eigen iOS besturingssysteem kunnen laten werken: onzin, pure marketing!!

Nee, om mee te gaan met technologische ontwikkelingen moet je toch echt niet bij Apple zijn.

[Ricco02]

Ik ben het zeker met jouw punten eens. Maar zo bedoelde ik het niet helemaal.

Ik bedoelde meer dat het design en de werking van de software in combinatie met hun hardware nog steeds prachtig is.

Vandaar dat ik er een beetje verbaasd bij ben dat ze op LLM zo erg achterlopen.

[bzzzt]

Uiteraard werkt het ecosysteem, maar het feit dat ze de rest buitensluiten, maakt niet dat dat ecosysteem op zich heel fantastisch is. Het is meer een gedwongen mechanisme.

Het feit dat niet iedereen kan aanrommelen maakt een ecosysteem stukken beter. De meeste third-party fabrikanten proberen alleen maar snel winst te maken over de rug van Apple en hun klanten. Noem eens 1 bedrijf wat echt het beste voor heeft met het Apple ecosysteem en heeft aangeboden daar samen met Apple aan te werken?

[lenwar]

...dat niet iedereen kan aanrommelen...

Dat is een kwestie van goede API's maken. Als we iMessage als voorbeeld aanhouden. Het feit dat je de website van Apple ook bij je berichten kan, en het feit dat recentelijk een derde partij de API's van Apple gebruikte om op Android iMessage te kunnen zegt gewoon dat het normaal kan. Apple wil dat echter niet om reden... xyz?

En zo maar door.

[bzzzt]

Technisch is het versturen van een bericht van A naar B simpelweg een opgelost probleem. Voeg daar support voor allerlei media en talen aan toe en ook nog privacy en security wordt het fors ingewikkelder.

Als je een protocol open maakt en je belooft je aan de standaard te houden legt dat behoorlijk wat beperkingen op. Op dit moment is Apple vrij het iMessage protoocol te evolueren wanneer ze dat nodig vinden, of het nu om gebruikersfunctionaliteit of zaken 'achter de schermen' gaat als security of efficiency.

Ik heb ook graag een open protocol, maar begrijp dat het niet alleen 'pure onwil' is, maar er ook een prijs aan hangt.

[Robbaman]

Ik heb ook graag een open protocol, maar begrijp dat het niet alleen 'pure onwil' is, maar er ook een prijs aan hangt.

Laat Apple nu net een bedrijf zijn die (bijna) ongelimiteerde resources heeft (gehad). Het feit dat ze geen integratie ondersteunen voor andere platforms is volledig een keuze en ik vind het persoonlijk niet gek om daar bezwaar tegen te hebben of op z'n minst vraagtekens bij te zetten.

[bzzzt]

Wel eens van aandeelhouders gehoord? Die willen over het algemeen dat geld ingezet wordt om meer geld te verdienen. In die zin is het geld wat Apple op de bank heeft niet ongelimiteerd en het bouwen van functionaliteit en beschikbaar stellen van hun netwerk puur uit goede wil geen realistische keuze.
Je zou kunnen stellen dat ze abonnementen gaan verkopen, maar mensen zijn al zo gewend aan het opgeven van privacy om gratis kattenplaatjes te delen dat de markt daarvoor heel beperkt is.
Een messaging systeem is ook niet ineens 'open' als er twee mobiele OSen ondersteund worden. Vrijwel alle wereldwijd schalende systemen zijn gesloten op een bepaalde manier.

[Zezura]

wereldschalende systemen, Linux is anders vrij open hoor

[bzzzt]

Want Linux is vergelijkbaar met iMessage?

[jaapzb]

Apple heeft al zo ongelofelijk veel telefoons rondlopen met iMessage, dat een wijziging aan dat protocol nu ook al heel veel voeten in de aarde heeft, een extra gebruiker van dat protocol zal daar weinig extra complexiteit aan toevoegen. Ze zullen nu ook al ontzettend backwards compatible moeten zijn.

[bzzzt]

Interne afspraken zijn voor een bedrijf honderd keer overzichtelijker, simpeler te maken en na te komen dan die aan externe partijen. Het is ook niet alleen het protocol, maar ook de hele infrastructuur voor registratie en routering.
Bovendien draait het grootste deel van Apple apparaten die in gebruik zijn de laatste OS versie of een van een beperkt setje langer ondersteunde oude versies.

[Wim Cossement]

Dus jij kan met uitgestreken gezicht 'Zie je de ironie van 'De meeste third-party fabrikanten proberen alleen maar snel winst te maken over de rug van Apple en hun klanten.' typen?

Je hebt een beetje last van cognitieve dissonantie vind ik, zoals gelovigen die zichzelf constant tegenspreken.

Of zie je er geen graten in om 6 keer zo veel voor opslag en geheugen te betalen? Die je dan ook nog niet eens zelf kunt upgraden zonder te moeten klooien met het risico dat het kapot gaat.

[bzzzt]

Gast, jij bent niet de doelgroep voor Apple, maar ga je nou niet druk zitten maken over wat anderen willen en wat voor prijs ze er voor over hebben.
Apple investeert in hun hardware en software innovatie, veel app bouwers kunnen daar voor een relatief schijntje gebruik van maken om geld te verdienen maar leveren weinig terug. Ik zie het bouwen van de 200e weer app of nog meer cosy farm sim games puur als geld proberen te trekken op basis van de technologie van Apple.
Je vervangt ook geen onderdelen binnen je Intel CPU dus waarom zou je met Apple apparaten moeten klooien als je weet dat het stuk gaat? In de praktijk en naar mijn ervaring blijven Apple apparaten relatief lang "in leven" dus ergens doen ze ook wel weer iets heel erg goed.

[Wim Cossement]

Ik denk wat ik wil en ik zeg wat ik wil, gast.

Qua innovatie is het bijna nihil de laatste jaren en met al hun poen zou je toch meer kwaliteitscontrole verwachten met zo'n beperkt hardware en OS-aanbod, maar blijkbaar zijn ze ook daar te gierig voor. Dus de investeringen mogen ze wel wat opschroeven, dat zal blijkbaar niet mogen van de aandeelhouders.

Wat app ontwikkeling betreft, is het ook maar slappe hap, want je kunt enkel op hun platformen ontwikkelen, nochtans hebben ze laten zien dat ze emulatie wel onder de knie hebben, dus terug een geval van pure geldklopperij.

Zoals iemand hier al zei, zijn die keynotes gewoon marketing voor fanbois.

En ik moet ofwel een genie, of ofwel een tovenaar zijn, want ik heb wel al eens een CPU in mijn bak vervangen up geüpgraded, net als de GPU, voeding, RAM en opslag, in een twee huppakee, met onderdelen naar keuze en voor een fractie van de prijs dus wie is hier nu de zot?

Ook bepaal ik zelf hoelang mijn hardware meegaat, de oude kan dan nog als NAS of weet ik veel wat anders dienen. Ik klooi constant met mjn hard -en software en toch gaat er niets stuk, hoe doe ik dat toch?

[Reactie gewijzigd door Wim Cossement op 3 maart 2025 22:24]

[laptopleon]

Ze creëeren de illusie van iets 'moois en unieks' te maken en een 'sterk ecosysteem', voornamelijk door de rest buiten te sluiten.

Net zoals elk bedrijf, bedoel je? Net zoals bijvoorbeeld Microsoft jarenlang om de haverklap browsers van anderen onbruikbaar maakte, toen ze nog een royaal meerderheidsaandeel hadden, door de rendering van html en zelfs hoe met url-queries werd omgegaan zonder overleg en onaangekondigd om te gooien?

Net zoals MS en Adobe al 30 jaar bestandsformaten gesloten houden, jonge gebruikers bijna gratis Windows, Word, Excel, Photoshop, Illustrator etc laten gebruiken zodat de status quo in stand blijft en scholen, bedrijven, overheden in de praktijk vastzitten aan hun abonnementen?

[lenwar]

Interessant dat je juist Microsoft en Adobe als voorbeelden pakt. Die zijn juist de laatste jaren steeds meer open geworden. Alles en iedereen kan tegenwoordig met AAD, Sharepoint, enz, enz, enz integreren.

De bestandsformaten van Adobe zijn zover ik weet altijd al open geweest. Iedereen kan PSD-bestanden verwerken. De formaten zijn gewoon beschreven.

Microsoft was vroeger inderdaad ook zo'n bedrijf dat alles in haar eigen bubbeltje hield, en er zijn inderdaad ook nog andere bedrijven die zo naïef blijven, maar in de huidige tijd, zien we toch steeds meer dat bedrijven meer open en collaboratief werken. Apple blijft hier vooralsnog heel erg in achter. Niet met alles, maar wel met veel.

[laptopleon]

Ik weet niet hoe het nu is, want ik werk al lang niet meer als bladenmaker die teksten aangeleverd kreeg als .doc, maar dat was toch echt decennia lang een drama qua compatibiliteit, omdat Microsoft bij elke update het bestandsformaat een beetje veranderde. Het bedrijf waar ik werkte had zelfs een abonnement op allerlei importfilters om een .doc naar PageMaker of Quark Xpress te krijgen.

Ja, je kunt psd bestanden lezen, maar dezelfde bewerkingen doen die Photoshop kan (mag) doen wordt een ander verhaal. Ik kan tot op de dag van vandaag nog steeds bepaalde, rekenkundig vrij simpele acties zoals een gif maken op basis van een zelfgekozen kleurenpalet, niet uitvoeren met andere software. De enige reden die ik kan bedenken is, dat Adobe daar een patent op heeft en dat af en toe vernieuwd. Het kan natuurlijk dat ik bijna de enige aardbewoner ben die dat wil en dat het daarom niet in Affinity Photo zit, maar zo zijn er opvallend veel zaken die alleen in Adobe pakketten kunnen.

Maar onderaan de streep maakt het niet uit waar het door komt. Windows / .net / Office is net zo hard een bijna-monopolie als Android. En dan naar Apple gaan wijzen! Feit is en blijft dat er maar twee mobiele OS'en zijn en maar twee desktop-platforms zijn. Het is naar mijn bescheiden mening nogal vreemd om af te geven op Apple – echt bij elke bericht dezelfde commentaren, relevant of niet – door vaak ook nog door mensen die zichzelf verraden weinig van macOS / iOS te weten.

[Llopigat]

Feit is en blijft dat er maar twee mobiele OS'en zijn en maar twee desktop-platforms zijn.

Ehm buiten Windows en Mac is er nog genoeg hoor. Linux bijvoorbeeld. ChromeOS ook (ook een vorm van Linux natuurlijk maargoed)

Ik ben trouwens ook geen fan van macOS en iOS maar ik weet er wel veel van. Ik beheerde honderden Macs en tienduizenden telefoons op het werk. Betekent niet dat ik er ook meteen fan van ben. Ik heb graag veel meer controle dan wat Apple biedt.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 3 maart 2025 14:46]

[laptopleon]

Mja, ik heb hier ook een pc met Ubuntu en ik heb voor de uitdaging de afgelopen jaren allerlei oude laptops van een variant van Linux voorzien, gewoon om te kijken hoe bruikbaar ik ze nog kon krijgen, maar de grap is dat ik niemand, maar dan ook niemand kon vinden die zo’n laptop nog wil hebben. Dus we kunnen wel politiek correct gaan doen hier over Linux op de desktop en ik geloof statcounter best dat er 4% Linux-gebruikers onder de websurfers zitten, waarvan de helft, dus concreet 2% Chromebooks, maar daarop kun je sowieso geen Photoshop of Illustrator draaien, ik noem maar wat, dus in hoeverre kan je dit als desktop OS serieus nemen, want net als iOS is het gewoon geen volwaardig alternatief. Ik snap dat het een functie heeft maar het kan in de praktijk niet concurreren. Vrijwel alleen programmeurs en een handjevol computerhobbyisten gebruiken vrijwillig Linux en de Chromebookers zijn meestal mensen die alleen word mail browser gebruiken en dat werkt op zo’n aardappel ook nog wel. Maar dat is geen volwaardige desktop.

[Grrrrrene]

Ach, Google verwaarloost hun assistent ook en plakt er nu toch ook een LLM tegenaan? Het aantal keer dat Google ineens niet meer snapte wat ik bedoelde als ik vroeg "zet een wekker voor iedere werkdag om 6 uur 's morgens" En spontaan, een week of 2 later, werkte het weer. Ik snap oprecht niet hoe Google het voor elkaar krijgt om zo'n functie als een soort knipperlicht aan en uit te zetten.

Sowieso kon de assistent veel meer in het Engels dan in het Nederland, waarbij ik ook denk: dat is toch gewoon een kwestie van vertalen? Maar goed, nu is er Gemini en snapt de assistent me weer. Nu nog Gemini op m'n smartspeaker, maar ik begreep dat ik daarvoor een abonnement moet afsluiten...

[Korvaag]

Siri zelde verhaal hoor. Per week wisselt het of mijn homepod radio Veronica snapt. Hij zet nu alweer een paar weken Veronica goud van oud aan. Geen idee waarom. Moet m'n iPhone pakken om Veronica aan te zetten en dan de homepod tappen. Ik gebruik Siri nauwelijks maar zelfs voor de meest simpele taken is het waardeloos.

[Reactie gewijzigd door Korvaag op 3 maart 2025 08:49]

[Janusch]

Ik gebruik Siri tegenwoordig alleen nog om mensen te bellen, of om een timer te zetten van X minuten tijdens het koken

[chantalcoolsma]

Precies. Ik heb beetje het idee dat Apple met Apple Intelligence/ChatGPT gewoon wat snel geimplementeerd heeft wat eigenlijk nog lang niet geschikt is voor een rollout. Gewoon een hele grote public beta.

[Coolstart]

Beta? Ik denk dat ze zoals elk bedrijf op de limieten van de huidige generatie AI botsen. GPT is ook een grote beta maar ik denk nu niet dat Apple een half product gaat af ook leveren dat niet bruikbaar is omdat het nog beta is.

Op zich heeft nog geen enkel bedrijf goede AI in een heel ecosysteem laten zien. Ook Microsoft niet. Co-pilot zit overal in maar kent geen context en mist soms rare dingen.

Ook lokale AI combineren met cloud rekenkracht lijkt me super complex. En dan al die AI nog zinvol maken zodat je een Iphone koopt omdat de ai of spraakassistent zo natuurlijk aanvoelt.

[geert1]

Het is volgens mij meer een probleem met waar AI nu staat. Andere toepassingen gaan vaak via een prompt, en als het resultaat dan niet bevalt dan kun je doorvragen of opnieuw beginnen. En afbeeldingen genereren kan oneindig totdat je de afbeelding hebt die je wilt. Dit geeft een positieve blik op de toepasbaarheid van deze gereedschappen.

Maar dan de realiteit in een smartphone-omgeving: geen herkansingen, en alles moet in de eerste keer goed zijn. Bijvoorbeeld het samenvatten van meerdere notificaties tegelijk: dit kan eigenlijk niet 20% van de tijd misgaan als je serieus genomen wilt worden. En als Siri zelf bestellingen moet doen, mails moet sturen naar echte mensen, en nog vele taken, dan kan dat niet allemaal met het nu gebruikelijke succespercentage. Dit moet robuuster dan de meeste huidige AI-toepassingen, en daar gaat het mis. Want AI is helemaal niet robuust, maar speelgoed.

Ik ben geen Apple-fan, maar ik denk niet dat Apple zozeer achterloopt. Ook soortgelijke toepassingen zijn nog lang niet goed genoeg, en dat merken we gewoon meer als er geen herkansingen zijn en er niet "gespeeld" kan worden met AI.

[Shizukana08]

Apple maakt prachtige producten en software.

Apple verkoopt dure producten en (voor een grote markt) prachtige software.
Prachtig zijn de producten niet in de ogen van vele mensen, Apple blijft de reputatie houden van mega duur voor meer software dan hardware.

En Siri is niet helmaal verwaarloosd, Siri heeft jaren lang en in mijn beleving nog steeds, betere responses en antwoorden dan bijvoorbeeld google assistent. Ook kun je met Siri veel speelser mee omgaan. Vaak snapt google assistent niet wat je bedoeld en komt deze dan maar met zoek opdrachten waar Siri vaak wel een antwoord voor had. Daarnaast klinken de antwoorden van Siri vloeiender dan de responses van Google assistent of Amazon Alexa. Op dit laatste moet ik wel toegeven dat het al enige tijd geleden is dat ik Siri of Alexa heb gebruikt of gehoord.

[mhnl1979]

(te) Duur zijn ze zeker. Toch ken ik geen techbedrijf wat zo goed de software en de hardware op elkaar afgestemd heeft. Hoewel bijvoorbeeld de apple watch echt onderdoet voor de galaxy watch als je het mij vraagt (en dan heb ik het over de SE) en ook de software. Hoe je met de android watchfaces kunt maken, kan Apple een hoop van leren.

[Visgek82]

Prachtige producten? Qua uiterlijk wellicht ,qua feature lopen ze altijd jaren achter. Wat bij de competitie standaard is komt apple pas jaren later mee en dan is het opeens "nieuw"..

[TheProst]

Loopt Apple hierop wel echt achter? hebben de rest ook al AI toegevoehgd aan hun spraakassistants?

Kan zijn dat ik echt onder een steen heb geleefd en het echt totaal gemist heb.

[Ricco02]

Gemini vervangt Google Assistant al zover ik weet. Ik ben niet zo heel bekend met Android en Google. Maar zover ik weet hebben zij Gemini al best goed geïntegreerd in hun Google Assistant.

[iAR]

Ik vind sowieso dat Apple de laatste tijd wat prutswerk levert. Alsof ze lui zijn geworden omdat het allemaal toch wel verkoopt. Het is dat Android voor mij absoluut geen alternatief is, maar ik temper mijn verwachtingen voor Apple dus steeds maar.

[Skamba]

Wel een beetje suf. Ze hebben de iPhone 16 gemarket als hun 'AI'-telefoon. Blijkt nu dat de belangrijkste applicatie die daar gebruik van zou maken (Siri) daar pas anderhalf jaar later echt gebruik van gaat maken.

[SinergyX]

Met natuurlijk maar de vraag of straks de 16 nog wel 'alles' kan gaan draaien, of tegen die tijd er weer nieuwe chip/cpu/whatever nodig is voor de volledige ervaring, dat je voor echt AI Siri gebruik een iphone 17 (of misschien 18) nodig zal hebben.

[DanielChopin]

Vroeger liep Apple met alles voor, tegenwoordig loopt Apple met alles achter...

[Pasteis]

Vroeger liep Apple met alles voor, tegenwoordig loopt Apple met alles achter...

Mwah.. valt mee. Ze lopen al een aantal jaren niet meer voorop qua innovatie. Alleen waar Apple altijd goed in was, was het wiel deels opnieuw uitvinden en dat goed uit te werken.

Alleen waar ze daar voorheen in uitblonken, lijken ze ook daarin nu langzaamaan weinig te onderscheiden.

[Hielke95]

Zou de iPhone 16 (Pro) tegen die tijd al achterhaald zijn en een telefoon nóg krachtiger hardware nodig hebben?

[Nol_NL]

Ik denk zomaar dat de iPhone 16 Pro wel volstaat, maar dat je niet volledig gebruik kan maken van alle mogelijkheden. Zo houden ze de marktwerking netjes in stand. Een maandelijks abonnement voor gebruik van alle opties zou ook nog tot de mogelijkheden behoren.

[DennusB]

Ik heb met 18.4 nu de beta van Apple Intelligence en ik had er zo-veel van verwacht maar wat valt het enorm tegen, bij elke beetje ingewikkelde vraag contact ie ChatGPT om het antwoord vervolgens alleen te laten zien en niet eens voor te lezen. Dramatisch ver lopen ze ondertussen achter met Siri ...

[nicket84]

Kom maar op met raycast mobile!

[RoyD]

Waarin is Apple momenteel nog wel innovatief? Ik heb het idee dat zij totaal achter beginnen te lopen met nieuwe technieken. Ja, hun hardware is nog top maar grote projecten als AI en ook het eerdere auto(noom) rijden lijken te mislukken.

[forclanz]

het is een gerucht, dus ik ga niet nu al oordelen, maar mits dit klopt dan is dit echt veeeeeeeeeeeeeeeeeel te laat

[Strebor]

Ik wacht nog steeds op de dag dat ik mijn Engelstalige Siri kan vragen om:

- in een andere taal een bericht te sturen. Bijvoorbeeld: Hee Siri, send a message in Dutch to Kees: "Ik ben iets later dan gepland". Siri zou dit moeten kunnen, want ENgelse Siris schakelt gewoon om naar de Nederlandse stem als het een Nederlands bericht voorleest.

- met Carplay aan Siri kan vragen een om albums (hoezen) te tonen van een bepaalde band op het scherm, zodat ik daarna op het scherm simpelkweg op het gewenste album kan drukken om hem af te spelen (ik ben visueel ingesteld en kan geen namen van alle albums van alle bands in mijn library of Apple music onthouden)

- met Carplay aan Siri kan vragen om een buitenlandse band te spelen/ Het Siri play music van De Jeugd van tegenwoordig" werkt nu echt niet.

[MegaMindy]

Gewoon een vraag uit interesse, maar waarom heb je Siri in het Engels?
Mijn Siri staat op Nederlands en Carplay kan prima omgaan met Engelse artiesten en albumtitels.

[Strebor]

Prima vraag

Ten eerste ben ik Engelstalig opgevoed, naast dat ik de Nederlandse taal ook prima en accentloos beheers.

Sinds ik met hardware en software werk (dat is lang, zeg maar gerust 45 jaar) vind ik de Engelse taal daarvoor beter geschikt. Nederlandse software vertalingen zijn vaak rommelig en inconsistent. Neem bijvoorbeeld het Engelse commando save. In alle software betekent dit opslaan. In het Duits heb je daarvoor Speichern. Maar in het Nederlands ligt het er maar aan elke kant de wind op waait of hoe slecht de AI vertaler van de betreffende software is. Opslaan, bewaren, instellen, vastleggen, sluiten, toepassen en zelfs sparen heb ik allemaal voorbij zien komen. Laat staan hoe gek de vertalingen zijn in de meeste Edit menu's. Dat wordt nog gekker. Kortom, In het Engels vind ik het gewenste commando veel sneller terug dan in het Nederlands en hoef ik er niet over na te denken (dat ligt niet aan het Niveau van mijn Nederlands, want dat is prima).

En tot slot kan (of kon) Siri meer in het Engels dan in het Nederlands.

Dit probleem is ook groot in de Verenigde Staten. Hoe zuidelijker je komt, hoe meer je met Spaans geconfronteerd wordt. Daar heb je hele gemeenschappen die zowel Engels als Spaans praten. Die hebben het net zo 'lastig' als ik. Even snel een Spaans berichtje via Siri sturen zit er niet in als je iPhone op Engels staat.

Het mooiste zou zijn dat Siri slim genoeg wordt om te begrijpen om welke taal het gaat (en nog een keer naar je hele prompt te luisteren) en daarmee in die taal aan de slag te gaan. Dus dat je wisselend Nederlands, Engels, Spaans en meer talen tegen Siri kunt praten. Ooit gaat dat werken.

[Reactie gewijzigd door Strebor op 3 maart 2025 12:23]

[FrostyPeet]

Ik erger mij meer en meer aan Apple die een nieuw toestel of nieuwe dienst aankondigt en dan kan je als nieuwe klant rustig een half jaar wachten voor het (gedeeltelijk) werkt. Krijg ik een juich filmpje te zien met hoe geweldig het is, en een 2 seconden tekst dat iets "beta" is of nog niet geïmplementeerd.

Je betaald een premium prijs voor hun apparaten en diensten en dan verwacht ik dat alles gewoon werkt.

De Apple Watch ultra twee is ook zo'n tranen trekkend drama. Dit moet de eerste keer zijn dat een versie 2 minder kan als versie 1, voor hetzelfde geld. Maar wel een "hip" kleurtje. Daar betaal ik geen 1000 euro voor. Regel dat stomme patent, jullie hebben miljarden op de bank staan.

[Tortelli]

Koop nooit een product over wat het zou kunnen worden maar op basis van wat het nu is.