Apple brengt nieuwe Mac Studio uit met M4 Max- of M3 Ultra-chip

Apple geeft zijn Mac Studio een specbump. De desktop wordt daarmee voorzien van een nieuwe M4 Max- of M3 Ultra-soc. Het M4 Max-model komt beschikbaar vanaf 2529 euro, terwijl de M3 Ultra-variant minimaal 5049 euro gaat kosten.

Apple zegt dat de nieuwe Mac Studio met M4 Max-soc beschikbaar komt met 14 tot 16 cpu-cores en 32 tot 40 gpu-kernen. Deze variant komt daarnaast beschikbaar met minimaal 36GB geheugen, hoewel de desktop ook geconfigureerd kan worden met maximaal 128GB ram. Het M4 Max-model krijgt daarnaast 512GB tot 8TB aan ssd-opslag.

De fabrikant claimt dat de M4 Max-variant 'tot 2,1 keer sneller is' dan de M1 Max bij cpu-rekentaken. Apple gaat echter niet concreet in op hoe die prestatieclaims zijn getest. De gpu zou tot 3,5 keer sneller zijn, op basis van een Redshift-benchmark waarbij gebruik wordt gemaakt van realtime raytracing. De M1 Max had overigens geen raytracinghardware aan boord in tegenstelling tot de M4 Max, dus die vergelijking is niet geheel eerlijk.

De Mac Studio met M3 Ultra wordt het vlaggenschip van Apple. Deze variant krijgt een geheel nieuwe soc, die beschikt over 28 tot 32 cpu-cores, 60 tot 80 gpu-kernen en 96 tot 512GB geheugen. Deze variant kan ook worden uitgerust met maximaal 16TB aan ssd-opslag, hoewel het basismodel een 1TB-ssd heeft. Apple kondigde de M3 Ultra op woensdag apart aan; die soc is gebaseerd op twee M3 Max-chips die met elkaar zijn verbonden.

Door het gebruik van nieuwe socs beschikken beide versies van de nieuwe Mac Studio daarnaast over Thunderbolt 5-poorten. Die bieden dubbel zoveel bandbreedte als de TB 4-aansluitingen op de voorgaande Mac Studio.

Verder is de desktop ongewijzigd ten opzichte van zijn voorganger. Het apparaat heeft nog steeds hetzelfde uiterlijk, dat doet denken aan een grotere versie van de Mac mini. Het apparaat heeft aan de voorkant een SD-kaartlezer en twee USB-C-poorten, die Thunderbolt ondersteunen in de M3 Ultra-variant. Aan de achterkant zitten vier Thunderbolt-aansluitingen, twee USB-A-connectors, een HDMI 2.1-poort, 10Gbit/s-ethernet en een 3,5mm-jack. De nieuwe Mac Studio komt op 12 maart uit.

Apple Mac Studio met M4 Max

Reacties (42)

[Th3SkullR34p3r]

Voor een slordige 17.674,00 EUR kan je de duurste Mac Studio variant hebben of 24 Mac Mini's instapmodellen.

[DLeijen]

Voor €4500 minder heb je maximale performance met “maar” 4TB ipv 16TB opslag, kun je een leuke netwerkopslag voor neerzetten.

Ja, de prijs is hoog, maar dit is oa met 512GB (volledig voor zowel CPU, GPU en NPU toegankelijk) geheugen. Dat doe je alleen in een zakelijke setting waar de tijd van de gebruiker veel meer kost dan wat de tijdswinst is die zo’n machine oplevert.

[SgtElPotato]

Wat is het doel van deze comment? De mensen die dit soort pc's aanschaffen doen dat vaak niet privé, schrijven het af op de zaak en gaan weer door met hun leven.

[Th3SkullR34p3r]

Verschillende mensen dat meerdere Mac Mini's clusteren omdat de performance per $ zeer goed is. Elke workload is anders, ik kan even goed vragen wat het doel van je comment is aangezien er mensen zijn dat meerdere Mini's kopen en in een cluster er workloads op draaien en ze zo ook mee doorgaan door het leven.

[SgtElPotato]

Ik snap het, maar clusters hebben vaak een nadeel dat je moet offloaden, data overzetten, software moet hebben wat het ondersteund om het vervolgens weer terug te zetten.

Met LLMs van tegenwoordig is een cluster super interessant, maar met 8k RAW videobeeld te werken vaak weer niet (animatie daarentegen).

[BertNL]

Een professionele gebruiker heeft idd niets aan 24 basismodel Mac mini’s.

[Sjakelien]

lastige keuze

[_Pussycat_]

Voor een slordige 17.674,00 EUR kan kun je de duurste Mac Studio variant hebben of 24 Mac Mini's instapmodellen.

... of één VW Golf, of 35'348 krentenbollen, of 14 miljoen liter water. En? Misschien wil ik geen krentenbol of Mac Mini hebben.

[Manyuken]

Wel jammer dat ze niet direct de M3 Ultra hebben overgeslagen en al hun moeite in een M4 Ultra hebben gestoken..

Nu voelt het raar om een Mac Studio te kopen als topmodel terwijl de processor tot een oudere generatie behoort..

Wellicht is het nog niet gelukt om de M4 Max aan elkaar te koppelen tot een M4 Ultra.

[Burns]

Of komt hij later nog, als nieuw verdienmodel. De M4 is er nu bijna een jaar, dan zou je zeggen dat er wel voldoende tijd is geweest.

Op Macrumors staat er een artikel over; https://www.macrumors.com...ns-lack-of-m4-ultra-chip/

[Reactie gewijzigd door Burns op 5 maart 2025 17:17]

[Pfeezer]

Op datzelfde MacRumors staat een interview met Apple waarin ze aangeven dat niet elke M-Serie generatie een Ultra editie zal krijgen. Zo heeft de M4 Max geen fusion technologie blijkbaar. Waardoor de kans op een M4 Ultra klein lijkt.

[Reactie gewijzigd door Pfeezer op 5 maart 2025 19:15]

[SG]

Of exclusief voor Mac Pro

[Rembert]

Er zijn idd wat geruchten over de yield met de M4 Ultra. De M3 Ultra is naar verwachting zo’n 30% sneller dan de M4 Max.

[Luminair]

Ik denk dat je het mogelijk wel kunt vergelijken met hoe Intel Xeons het deden: die gebruikten doorgaans ook architectuur van een generatie of twee ouder, maar wel met extra cache, verbindingen of hogere kloksnelheden.

[Coolstart]

Nu voelt het raar om een Mac Studio te kopen als topmodel terwijl de processor tot een oudere generatie behoort..

Voelt aan maar is het niet. De M3 is wat procedé niet per definitie slechter dan de M4. N3B van de m3 is op veel vlakken beteer. De N3E is vooral goedkoper, amper sneller of zuiniger.

En dan nog. Al wie M3 ultra koopt kijkt maar de performantie in de praktijk voor hun use case. Die kijken niet naar het nummertje op de doos. Ook het aantal cores heeft geen belang.

Wat wel telt is de performance van bijv de 512GB GPU.

[kimborntobewild]

Het M4 Max-model krijgt daarnaast 512GB tot 8TB aan ssd-opslag.

512 GB is toch wel zielig klein naar huidige maatstaven, 't lijkt me dat ze nog van oude voorraden afmoeten.
Tenzij je alleen maar mail leest en wat YouTube-fimpjes kijkt. Maar dan hoef je echt geen dure mac te kopen, een PC met 1/3e van de prijs doet hetzelfde.

[SG]

Voor semi pro en pro is zo een Mac studio. Een grote interne opslag van data niet zo van zelf sprekend. Hoe belangrijk is die data voor de pro , dan zet je op raid6 DAS voor enkeling of NAS voor team.

[svenk91]

512GB is zat. Er komt een OS op en enkele specifieke software. Je data gaat hopelijk naar een apparaat dat daarvoor bedoeld is. Dit zijn workstations, geen game pc’s of iets.

[HummerHealey]

512 Gb is zat. En deze is straks ook weer upgradebaar. Maar nog handiger is Thunderbolt 5. Dat is met de juiste drive net zo snel als het interne geheugen.

[DarkWoesel]

Beetje verwarrend dat de M3 Ultra beter is dan de M4 Max, maar AMD & Intel doen helaas niet zo super veel beter....

[Strebor]

De M3 Ultra is een samenstelling van 2 M3 Max'en. De M4 Max is maar een beetje sneller dan de M3 Max, dus logisch dan de M3 Ultra het snelst is. Bovendien heeft de Ultra geloof ik maximaal 2x zo veel geheugen als de Max.

De vraag is: Waarom lukte het Apple niet een M4 Ultra te maken met een samenstelling van 2x M4 Max?

[Major_ton]

Het gerucht gaat dat een M4 Ultra ingezet gaat worden in de nieuwe Mac Pro.

[InsanelyHack]

De M4 Max is ongeveer 30% sneller in multicore performance dan de M3 Max, wat aanzienlijk is en een van de grootste generatiesprongen die we in jaren hebben gezien – meer dan Intel of AMD ooit bij een generatiewissel hebben laten zien. Het is daarom niet juist om deze prestatieverbetering als “een beetje” te bestempelen.

[Greatsword]

Wel karig dat de Max nog steeds met standaard 512GB SSD word geleverd.

Veel foto en videobestanden worden ondanks compressie steeds groter en groter waardoor een externe NAS of (Thunderbolt) SSD onmisbaar blijft.

Tweedehands worden de Mac Studio’s nu wel steeds interessanter, want als je bijvoorbeeld een Mac Mini M4 Pro overweegt krijg je bij een studio echt veel meer waar voor je geld.

[retrey]

Studiodrive heeft een ssd gemaakt die volledig gelijk is aan die van apple, dus daar kan je bezuinigen.


Maar dat zal zakelijk lastig te verantwoorden zijn.

[ronaldmathies]

Want? Een product zakelijk kopen kan overal, zolang je maar een factuur hebt. En zakelijk prima te verantwoorden, je kan toch ook gewoon geheugen modules kopen voor een PC?

[supersnathan94]

Mwah. Die heb je toch gewoon aan een NAS hangen met 10+gbps?

Ik ga dat iig niet meer on device zitten doen hoor. Veel te veel gedoe.

edit: Ik snap niet zo goed waarom dit een downmod krijgt? als je ook maar iets met video editing doet dan weet je dat een dagje schieten al rustig 1tb aan ruwe data is met een BMP 6K oid. Doe daar even proxy media bij en je finals en je zit zo op 1,5 TB aan data.

Voor 1 project.

Beetje Bruiloft schiet je zo een SSD of twee vol in je eentje, laat staan als je met 2 man bent.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 5 maart 2025 22:13]

[SG]

Wordt lijd voor TB5 Nas/Das.

[supersnathan94]

Ik heb een Ubiquiti NAS gekocht voor dit soort dingen. Ik deed voorheen altijd op Thunderbolt drives, maar voor een simpel projectje wordt het echt heel veel gehannes met Harde schijven steeds. Kopietje van dit zus kopietje dat weer daar. Uiteindelijk zit ik met 40G aan losse schijven na 10 jaar en geen idee meer wat waar precies staat.

Nee video editing wil ik niet meer op interne storage doen hoor. Voordeel van davinci Resolve project op de NAS is dat ik de timeline edit op m'n laptop kan doen en het renderen vervolgens op de desktop met GPU.
Nu is dat alleen met deze macs weer niet heel relevant, want veel snellere renderhardware dan dit ga je gewoon niet vinden. Media encoding zijn ze heel goed in.

[SG]

ik heb AMD QNAP 60TB met 10gb UTP in mijn 10gB unifi LAN segment staan.
Maar geen TB DAS/NAS

[supersnathan94]

Maar geen TB DAS/NAS

Er bestaat niet zoiets als een TB NAS, TB is altijd een DAS. of hij moet ook netwerk accessible zijn, maar dat is meestal een afterthought die je toch niet echt kan gebruiken.

Punt is. Deze machines worden ingezet voor de wat serieuzere projecten en dan ga je niet lopen zeuren over 1TB SSD opslag, het is toch te weinig voor wat je er mee gaat doen.

De enige mensen die er over vallen zijn tweakers hier die de toepassingen vaak niet kennen. 500 gig is zat voor het installeren van je programma's en plugins, wil je iets meer dan pak je 1 tb.

Ik snap zelf ook niet echt de optie voor 8TB, misschien voor LLMs dat het interessant is vanwege de hoge bandbreedte, maar die wil je volgens mij toch zoveel mogelijk in geheugen kunnen draaien anders wordt het tantoe traag.

[djwice]

512GB geheugen en 80 gpu-kernen

Dat kan ineens de native LLM modellen draaien, zoals DeepSeek-R1-Distill-Llama-70B 70B dat ongeveer 181 GB VRAM nodig heeft.

En de 4bit versies van DeepSeek-R1 en DeepSeek-R1-Zero draaien dan ook netjes.

[Reactie gewijzigd door djwice op 5 maart 2025 17:04]

[lordawesome]

Ik kan het verkeerd hebben, maar heeft de normale deepseek niet zo'n 450gb nodig?

[R3m3d7]

Daarom schrijft hij ook 70B. Er is volgens mij iets van 800GB/s geheugen bandbreedte in deze macs, dat in combinatie met 512GB unified memory maakt dit echte AI beesten, ik denk dat het een niet insignificant deel van hun markt zal zijn met die geheugengroote.

[Reactie gewijzigd door R3m3d7 op 5 maart 2025 19:48]

[djwice]

https://apxml.com/posts/gpu-requirements-deepseek-r1

De normale full versie heeft ongeveer 1,543 GB VRAM nodig.
De 4bit versie inderdaad ongeveer 436GB dus dat past in 512GB.

En de DeepSeek-R1-Distill-Llama-70B versie past dus zonder kwantiseren.

[Reactie gewijzigd door djwice op 5 maart 2025 23:49]

[B-BOB]

Interessante ontwikkeling. Als sportfotograaf die soms thuiskomt met duizenden foto's op een dag, getrokken in een relatief donkere sporthal met ISO 3200, heb ik nood aan computers die betrouwbaar zijn, vele duizenden foto's in een folder aankunnen (snelle SSD). Mijn huidige Macbook Retina's 2015 doet dat nog steeds wonderwel.

Adobe Photoshop sinds iets meer dan een jaar lokale AI toepassingen, zoals AI denoise: je kan RAW foto's nu met photoshop filteren met AI denoise. Ik kan die functie op mijn macbook Pro Retina 2015 (zonder NPU's) ook doen, maar dan kost die bewerking me ongeveer 5 minuten per foto.

Ik houd al even de evolutie in het oog van de M2, M3, M4 en al de varianten Pro, Max, Ultra. Ik heb ergens een lijst met de Passmark scores, het aantal TOPS dat elke NPU heeft en de prijzen. Als deze uitkomen, kijk ik uit naar de volgende benchmarks, zoals deze, om te zien hoe lang de AIDenoise op een 45 Mpixel RAW bestand nog duurt. Als dat ooit onder de 8 seconden zou komen, overweeg ik een nieuwe mac met 32GByte RAM (13000 RAW foto's in één map weergeven in Adobe Bridge gebruikt behoorlijk wat RAM). Opslaggeheugen heb ik niet nodig: een 1TB snelle SSD is voldoende en als alles verwerkt is, gaan de foto's op een (relatief trage) NAS.

Macbook Air is niet geschikt, voornamelijk door het ontbreken van actieve koeling. Macbook Air vertraagd als die te warm wordt (27% trager wanneer CPU boven de 100°C komt).
Macbook Pro is leuk, maar in principe kan ik me een goed scherm kopen en dan een Mac mini of Mac Studio aanschaffen om zo te besparen op de kosten tegenover een Macbook Pro.

De M4 Max (16/40 core), momenteel de snelste heeft 16/38 TOPS en een Passmark score van 43403 of 4515(single). De M3 Max doet niet veel onder volgens de passmark scores (41034 of 4786 single), maar heeft 16/18 TOPS NPU. Dus ik vermoed dat de M4 Max de betere keuze zal worden als je deze gaat gebruiken voor Neural processing.

[Reactie gewijzigd door B-BOB op 5 maart 2025 17:13]

[SG]

Als je de big M4max kiest 375€ krijg je ook vanzelf de 250€ stap naar 48GB mee.
En is dus altijd een 625€ stap.

[Gustaaf437]

Opvallend dat de M3Ultra eigenlijk een M3Max x2 is, maar met x4 aan RAM. Gelet op het feit dat een MxUltra eigenlijk 2 aan elkaar gekoppelde Max-processoren is vraag ik me af hoe Apple dat doet. Het lijkt me stug dat Apple een aparte M3Max heeft die enkel gebruikt wordt als M3Ultra.

Ik vind het wel een boeiende processor. De M4Max lijkt geen fusion processor te zijn, dus een M4Ultra lijkt er niet te komen en dat hoeft ook niet, want behalve de upgrade van ARMv8.6 naar ARMv9.2 is het enkel een spec-bump. Het zou best kunnen dat Apple met deze M3Ultra wil kijken hoe zijn SoC het doet in Machine Learning/AI taken. Daar lijkt de maxed-out M3Ultra uitermate geschikt voor. Als de M3Ultra een success blijkt dan zou ik het niet gek vinden als Apple aan het einde van het jaar al met een M5Ultra komt. Daarmee zouden ze het plots op kunnen nemen tegen bijvoorbeeld een Nvidia in de AI Machine Learning race.

[svenk91]

Mogelijk was het ram limiet niet een limiet van de controller, maar met fysieke ruimte op de soc?

[SG]

Nieuwe generatie denser memory chips

[-Elmer-]

De fabrikant claimt dat de M4 Max-variant 'tot 2,1 keer sneller is' dan de M1 Max

Waarom vergelijkt Apple de M4 met de M1 en niet de M3? Dat zou toch logischer zijn? Die M1-Max is inmiddels 3,5 jaar oud. Ik mag toch hopen dat er sindsdien de nodige vooruitgang is geboekt. Bij de aankondiging van de iPad Air met M3 viel het me ook al op dat-ie werd vergeleken met de iPad Air M1 en niet de nieuwere iPad Air M2. Gebruikt Apple de M1 als gouden referentie ofzo? Ik ben blij Intel dat niet doet want anders zouden we alles afzetten tegen de 8086...

[Yzord]

Nee, dat is om de mensen te triggeren die dus nu een M1 hebben. Want 4 jaar staat vaak voor een laptop van de zaak of iets.