Apple introduceert vernieuwde Mac mini met M4-soc en kleinere behuizing

Apple heeft een nieuwe Mac mini aangekondigd. Deze krijgt een vernieuwd ontwerp, met een kleinere behuizing en USB-C-poorten aan de voorkant. De mini-pc wordt uitgerust met een M4- of M4 Pro-soc en komt op 8 november uit vanaf 719 euro.

Apple geeft de nieuwe Mac mini voor het eerst in jaren een volledig herontwerp. Volgens de techgigant is de vernieuwde behuizing aanzienlijk compacter dan het voorgaande model. Het apparaat is 12,7cm breed en diep, met een hoogte van 5,0cm. Het voorgaande apparaat had een breedte en diepte van 19,7cm en een hoogte van 3,58cm.

Daarnaast heeft de nieuwe Mac mini voor het eerst twee USB-C-poorten aan de voorkant, naast een 3,5mm-jack voor audio. Aan de achterkant zitten nog drie Thunderbolt 4-aansluitingen, een HDMI-poort en een stroomaansluiting. De mini-pc krijgt standaard gigabitethernet, maar Apple stelt ook een optionele upgrade met 10Gbit/s-ethernet beschikbaar. Er zitten geen USB-A-poorten meer op de nieuwe Mac mini. Opvallend genoeg zit de aan-uitknop deze generatie aan de onderkant van de pc.

M4-soc met snellere Neural Engine en een geheel nieuwe M4 Pro

Apple levert de nieuwe Mac mini met een M4-soc, die eerder ook in de iPad Pro en nieuwe iMac 24" is ingezet. De chip wordt gemaakt op een verbeterd 3nm-procedé van TSMC en beschikt in de Mac mini standaard over tien cpu- en gpu-cores, naast een verbeterde Neural Engine met 38Tops aan AI-rekenkracht. Apple voorziet de Mac mini met M4-chip standaard van minimaal 16GB geheugen, dubbel zoveel als het vorige instapmodel. Dat kan worden uitgebreid naar 32GB. De opslagcapaciteit bedraagt 256GB tot 2TB.

Het is daarnaast de eerste Mac die geleverd kan worden met een M4 Pro-soc. Deze Pro-chip komt beschikbaar in twee varianten: een met twaalf cpu-cores en zestien gpu-cores, en een variant met veertien processorkernen en twintig gpu-cores. De Mac mini met M4 Pro wordt standaard geleverd met 24GB geheugen en 512GB ssd-opslag, maar dit kan vanuit de fabriek worden uitgebreid tot maximaal 64GB ram en 8TB opslag. Daarnaast ondersteunen de drie USB-C-poorten aan de achterkant van het M4 Pro-model Thunderbolt 5.

Releasedatum en prijzen

De Mac mini met M4-soc ondersteunt verder twee 6k-schermen en een 5k-monitor, schrijft Apple. De M4 Pro-variant ondersteunt drie 6k-schermen op 60Hz. De mini-pc krijgt ondersteuning voor Apple Intelligence, waarvan de eerste functies sinds macOS 15.1 beschikbaar zijn in het Amerikaans Engels. De techgigant schrijft verder dat dit de eerste Mac is die CO₂-neutraal is.

Apple brengt de vernieuwde Mac mini op vrijdag 8 november uit, hoewel preorderen nu al mogelijk is. Het instapmodel met M4-soc, 16GB geheugen en 256GB opslag kost 719 euro. De M4 Pro-variant komt beschikbaar vanaf 1669 euro. Dat model heeft standaard 24GB geheugen en 512GB opslag. De Mac mini wordt exclusief toetsenbord en muis geleverd.

Reacties (249)

[Balance]

Gegeven dat het Apple-prijzen zijn en blijven biedt deze Mac Mini wel een van de beste value-propositions die Apple ooit heeft geboden voor zijn Macs.

Vergelijken met de Mac Mini van vorig jaar:

• Krijg je een veel krachtigere M4 SoC, gebakken op 3nm, met snellere P- en E-cores, twee E-cores extra, GPU met ray tracing met hardware-acceleratie, 120 GB/s geheugen­band­breedte (20% meer), AV1 video decoderen in hardware
• 16 GB werkgeheugen, dat dus ook nog 20% sneller is, i.p.v. 8 GB
• Ondersteuning voor niet twee schermen (één 6K en één 5G) maar 3 schermen (twee 6K en één 5K)
• HDMI 2.1 poort voor 8K 60Hz or 4K 240Hz.
• HDR10+ ondersteuning
• 3 Thunderbolt 4 (40 Gb/s) + 2 USB 3 Type-C (10 Gb/s) poorten (i.p.v. 2x Thunderbolt 4 en 2x USB 3 Type-A 5 Gb/s)
• Een kleiner formaat/gewicht van 12,7 bij 12,7 cm en 0,67 kg (i.p.v. 19,7 bij 19,7 en 1,18 kg)

En dat alles voor dezelfde €719.

Is het compleet belachelijk dat je voor 8 GB extra werkgeheugen of 256 GB extra opslag €230 betaald? Absoluut. Koop je voor €230 makkelijk 64GB snel DDR5 of een top 4TB SSD? Ook.

Maar los van de upgrades, heeft Apple echt wel wat flinke upgrades in deze Mac Mini gestopt.

Jammer dat er geen Wi-Fi 7 op zit. Net zoals all Apple's M4 apparaten trouwens. Raar, want the iPhone 16 serie heeft wel allemaal Wi-Fi 7.

[donny007]

Dit is een koopje vergeleken met een equivalente 10-core M4 iMac van €1769, voor het verschil van €1050 kun je een deftige monitor (of monitoren) en een prima toetsenbord & muis aanschaffen.

[Reactie gewijzigd door donny007 op 29 oktober 2024 19:47]

[AMDLegion]

Word wel krap hoor, voor 1050€ minus 200-250€ aan toetsenbord en muis en dan een monitor vinden met een vergelijkbaar PPi, bouwkwaliteit en goede ingebouwde speakers.

Volgens mij bestaan die niet

[bursche]

Voor dat geld heb je een hele mooie Eizo die een stuk beter is dan het Apple scherm.

[BugBoy]

Qua beeldkwaliteit absoluut beter, maar vaak kies je ook een iMac vanwege het uiterlijk. En laat de Eizo daar nu juist tekort schieten. Overigens vind ik de huidige iMacs ook veel minder mooi dan de oude iMacs van 27".

[ibmpc]

Ik denk dat de Mac Mini gebruikers het echt zal jeuken hoe het uiterlijk is. De Mac Mini gebruiker wil gewoon de ARM performance in een kastje. Al zit het in een lunchdoos met Cars plaatjes erop, dan blijft men de Mac Mini gewoon kopen.

[AMDLegion]

Ik ben een Mac Mini gebruiker sinds de studio display is uit gekomen. En ik geef zeker om het uiterlijk, voor de studio display zat ik vast aan dure iMacs.

Nu met de studio display kan ik elke release voor 200€ mijn setup upgraden naar de nieuwste CPU zonder m’n Magic Keyboard, trackpad en monitor te hoeven vernieuwen.

[ibmpc]

Maar zou je hem niet kopen als het in een lunchdoosje zit met Cars plaatjes erop? En de performance gewoon prima is?

[AMDLegion]

Dan zou ik hem inderdaad passeren haha

[supersnathan94]

Ik denk dag veel mensen hem dan toch links laten liggen hoor.

De mac mini is over het algemeen wel een apparaat wat zelfs na jaren gewoon echt wel mooi gestyled is.

[cricque]

Ik koop gewoon omdat ik een mac verplicht nodig heb voor development werk. Anders komt het er niet in. Enja je kan wel een VM huren etc, maar dat doen we niet.
Daarbij ik gebruik gewoon linux als daily driver en geen interesse in macos whatsoever. Het is het "goedkoopste" dat er is en de standaard config is voldoende voor mij.

[hikashuri]

Je kan gewoon een OLED 4K/240 kopen, dat is wat duurder maar is op alle vlakken superieur ten opzichte van een iMac scherm. en vermits deze met VESA mounts komen kan je je mac mini daarop vastzetten, dan zie je enkel een scherm.

[bzzzt]

Op alle vlakken behalve resolutie.
Welk scherm heb je het over?

[Roofpigeon]

Nou ik heb toch een OLED scherm staan naast mijn oude iMac 27". de true-2-life colours van de iMac doen die 4K Oled teniet. Ja OLED is mooi hoor, lekker zwart is zwart enzo, maar als je een beetje van fotobewerking houdt dan wil je dat je werk er op alle schermen goed uitziet. Met zo'n OLED ga je toch snel de fout in dingen te donker te maken.

[AMDLegion]

Ik heb nog geen linkje van hem mogen ontvangen, ben wel benieuwd naar die Eizo.

Zelfde of betere PPI, hoogwaardige behuizing, goede ingebouwde speakers en dat voor 800€?

[klakkie.57th]

In ben ook wel benieuwd naar die Eizo met een resolutie van 4480-by-2520

[ruisman]

Volgens mij hebben de cg modellen geen speakers. En 4k is dan 2500 euri’s.

[AMDLegion]

Linkje?

[Hemingr]

Vergeet niet dat het scherm van Apple ook met speakers en een webcam/mic komt. Ik heb nu een Dell U3223QE wat perfect bevalt, maar als Apple een 32 inch display zou uitbrengen met camera en speakers zou ik daar direct opspringen. Minder rommel op het bureau is een win voor mij.

[gesmurfed]

Heb zelf een BenQ SW271: en is matte (maar geen speakers)

[AMDLegion]

Daar ga je al. Lagere ppi, geen speakers, slechtere bouwkwaliteit en minder sterke aansluitingen.

Prima monitor, maar niet te vergelijken met een iMac of Studio display.

[Niosus]

4.5K op 24" heeft echt maar zeer beperkte meerwaarde t.o.v. 4K. Ik heb zelf een 14" MBP met ~ 250 PPI maar werk meestal op een 27" 4K scherm met dus 160 PPI. Op papier een gigantisch verschil, maar eigenlijk merk je het niet echt vanop een normale afstand. Voor die ~800 euro heb je echt al een fantastisch 27" 4K scherm te pakken, en kan je zelfs al gaan kijken naar 32" 4K OLED monitors. Dan boet je nog iets in qua PPI maar heb je wel 240Hz refresh rate en OLED beeldkwaliteit. Helemaal equivalent is dat natuurlijk niet, maar met een scherm dat ongeveer dubbel zo groot is, 4x zo snel, geen last heeft van IPS glow en perfect contrast denk ik niet dat veel mensen er spijt van zouden krijgen.

Toch echt wel het overwegen waard, zeker als je in rekening brengt dat een goed scherm makkelijker 3-4 upgrade-cycli kan mee gaan. Je iMac scherm moet je weggooien als je een snellere computer wilt.

[Reactie gewijzigd door Niosus op 29 oktober 2024 23:25]

[AMDLegion]

Ik dacht in het begin dat je wou zeggen dat 4.5k niet zo baanbrekend is vergeleken met 4K op 24 inch, maar je bedoeld zelfs 4K op 27 inch, dat is echt een enorm verschil in PPI.

Ik ben blij dat je goed gebruik hebt en kan maken van dat soort lagere PPI’s maar het is echt niet te vergelijken.

Ik zou nooit naar zo’n lage ppi terug kunnen gaan, de 217/218 ppi van de iMac/Studio displays zijn simpelweg uitmuntend en unmatched ( helaas, want ik zou graag meer monitoren van andere aanbieders zien, met name die ook goede speakers en bouwkwaliteit hebben ).

Samsungs Viewfinity S9 leek op papier een contender te zijn, maar blijkt een hele slechte kwaliteit te hebben. Apple’s iMac en Studio display hebben perfecte lcd panelen.

En ik ken de monitoren waar je het over hebt, zelfs als we de PPI even vergeten vallen ze af voor Mac liefhebbers, aangezien het vrijwel volledige plastic bakbeesten zijn met soms alleen maar een aluminium voet, en de rest allemaal krakend plastic, en enorm slechte speakers.

[Niosus]

aangezien het vrijwel volledige plastic bakbeesten zijn met soms alleen maar een aluminium voet, en de rest allemaal krakend plastic

Vreemd, dat 4K scherm op mijn bureau heeft die memo precies niet gekregen. Die is gewoon dun en elegant.

Ik ben vrij zeker dat je het verschil tussen 163 en 217 ppi niet eens zou zien vanop een normale kijk afstand (~60cm) in een blinde test. Het menselijke oog heeft een resolutie van ongeveer 1 boogminuut. Met 4K op 27" op 60cm zit je op pixels van 0.91 boogminuten. Die zijn dus al kleiner dan wat de meeste mensen kunnen zien. Je Studio Display doet 0.69 boogminuten. Beter, maar in de praktijk ga je dat verschil amper kunnen zien. Voeg hier nog subpixel rendering aan toe, en je zit gewoon ver voorbij wat je als mens kan waarnemen.

Ik ben dus gewoon blij met mijn 4K scherm, en 99% van de bevolking zou daar ook gewoon blij mee zijn. Het is "Retina resolution" volgens de definitie die Jobs trots verkondigde in 2010/11.

Geef mij dan maar eerder 120 of zelfs 240Hz. Dat voel je vanaf de eerste seconde bij elke muisbeweging die je doet. Dat is nu eens een game changer waar ik niet meer van terug kan komen. Dat Apple je dat niet mee geeft op een scherm van 1000 euro, dat vind ik straf.

[AMDLegion]

Welk scherm heb je dan? Is die van aluminium en heeft die goede speakers?

[nDirect090]

Ik snap wat je bedoelt, en 4k zou voor mij genoeg moeten zijn.

Der is echter één dikke ‘maar’. En dat is scaling. Ik heb 4k monitors geprobeerd, maar op macos is het gewoon net niet.

Aangezien de ppi in de zogenoemde red zone zit, krijg je soms dat er op een halve pixel gerenderd moet worden. Oftewel teksten of lijnen worden blurry of er komen andere issues naar voren zoals flikkerende lijnen bij scrollen.

Je kan zeggen ik draai native 4k, maar dat was voor mij zelfs op 32inch schermen te klein.

Hoe graag ik ook 4k wil… want 120hz. Moet ik toch echt kiezen tussen 1440p 120hz of 5k 60hz. Want deze scaling issues kan ik niet mee werken voor m’n werk waar we pixelperfect moeten zijn.

Veel mensen zien deze issues niet tenzij ze erop letten. Maar ik zag het letterlijk alleen al bij het openen van Azure devops. Wat een blur festijn is dat zeg op 4k met scaling.

[Cocytus]

De huidige iMac heeft een 24" 4.5k (4480x2520) scherm en dat bestaat inderdaad niet als je het los zou willen kopen. En 27" 5k schermen, die dezelfde PPI hebben, eigenlijk ook niet (meer): alleen de Apple Studio Displays voor iets van EUR 1600, de LG Ultrafine 5k is niet meer verkrijgbaar. Wél komt binnenkort de Asus ProArt 5k beschikbaar, die zal waarschijnlijk rond de EUR 800 - EUR 1000 gaan kosten. Dan heb je dus dezelfde PPI als de huidige iMac, maar wel iets groter. Tot dan moet je het met 27" 4k schermen doen, met een lagere PPI. Als je daarmee genoegen neemt, heb je minder dan EUR 500 één van de betere. Een echt 1-op-1 alternatief voor de iMac is er dus niet.

[Reactie gewijzigd door Cocytus op 29 oktober 2024 19:25]

[Djordi63]

Wat zou 1 van de alternatieven zijn onder de 500 euro? Voor ons marketingbedrijf werken we onder andere ook met adobe voor foto/video (op socialmedia/website niveau), dus geen professionele reclamespotjes. We werken nu op Imac's uit 2020 met een i5 processor maar zijn toe aan een upgrade.

Zelf lijkt mij de mac mini + een extern scherm wel wat. Maar een Studio Display is (volgens mij) niet echt nodig, een normaal 4K beelscherm zou ook prima voldoen. Als het maar 10 bit is.

[TgrKing]

Ik heb juist een Mac mini gekocht omdat ik graag op een 34" breedbeeld wil werken!
Ben benieuwd of nu de mini achter de monitor zou passen

[epo]

Dat is gewoon niet waar als je dezelfde kwaliteit wilt kopen.

[sypie]

Dan krijg je ook meteen weer kabelprut er bij, meestal geen (of niet al te beste) speakers, minder design op je bureau en dat soort dingen. Uiteraard nog niet eens gesproken over de technische details.

[Dreamvoid]

Ondersteunt-ie ook een enkel 8k scherm?

[luckylucas]

dit vraag ik me ook af in de video staat dat hij 3 keer 6k scherm kan meedraaien
maar er staat niets over 8k scherm
lijk me logisch dat wel kan

[Greatsword]

Via de HDMI poort lijkt me wel want daar staat 2.1 8K 60Hz.

Via de USB-C poort denk niet.

[glennoo]

“ Tot twee displays: één display met een resolutie tot 5K bij 60 Hz via Thunderbolt en één display met een resolutie tot 8K bij 60 Hz of een resolutie van 4K bij 240 Hz via Thunderbolt of HDMI”

Staat er tussen de specificaties. Dus ja zowel over thunderbolt als HDMI.

[obimk1]

Heb net een M4 Mini besteld.

(Midden model)

Maar hij is nog steeds goedkoper dan m'n M2Pro Mini, ondanks:

- 24Gb intern geheugen
- 1TB interne SSD
- Applecare
- keyboard
- TB5 Kabel

[ChieluzzB]

Sorry, Thunderbolt 5 zit alleen op de M4 Pro.

[Reactie gewijzigd door ChieluzzB op 29 oktober 2024 21:13]

[Dreamvoid]

Dit zal de tweedehands prijzen van de M2 Pro nogal snel laten kelderen, dat de instap M4 net zo snel is.

[ronka]

Instapmodel van 719 euro ondersteunt dit ?

Ondersteuning voor niet twee schermen (één 6K en één 5G) maar 3 schermen (twee 6K en één 5K)

[tom.cx]

Dit klopt. Staat ook zo verwoord op de website van Apple.

[SRI]

Ja die upgrade prijzen blijven opmerkelijk. Gezien ze beginnen met 16GB geheugen en 256GB opslag, dan zou dat dus volgens 'de upgrade waarden' al 3*230 (690) zijn. Dan heb je dus nog 29 euro 'over' voor alle overige kosten.

Als ze nou 512GB als basis boden en dan de upgrades instappen van 16GB/512GB zouden gaan dan zou het nog een beetje kloppen.

Maar ja het blijft Apple =]

[Dreamvoid]

Idd, blijft een beetje goedkoopjes. 256 GB extra storage kost hooguit 10 dollar, kon dat er echt niet af in een 700+ euro apparaat?

Een M.2 NVMe slot wordt nog steeds behoorlijk gemist, je moet nu extra opslag extern hangen met een Thunderbolt M.2 dongle, dat is toch wel erg slordig.

[klakkie.57th]

Dat hangt allemaal van je use case af natuurlijk. Mijn storage wil ik redundant dus in gebruik iets als de “ OWC Express 4M2” raid 1(0), met standaard nvme’d en 512gb is dan bv meer dan voldoende als internal storage.

[Frame164]

Ach, vorige week was hier nog iemand die bij een duurdere kleine pc van een onbekender merk het onzin vond dat de specs ondermaats werden gevonden door tweakers. Dan vinden we dat bij Apple toch ook geen probleem. Argumentatie was dat bijna niemand dat nodig heeft. Geldt ook voor de dingen die jij noemt.

[Roland78]

Het is jammer dat ze voor die meerprijs niet een geheugenupgrade van 16 naar 32 GB aanbieden en 24 GB gewoon overslaan. Ook had 512 GB opslag standaard mogen zijn inmiddels. Verder wel een heel mooi machientje.

[Llopigat]

Inderdaad, de upgrades zijn behoorlijk dit keer. Misschien ga ik er zelfs wel weer voor, ik kan alleen niet meer met macOS uit de voeten, het is me te beperkt. En de Linux/BSD opties zijn er nog niet helemaal. Alleen voor werk gebruik ik het nog want ze ondersteunen verder alleen Windows. Maar de architectuur vind ik op zich wel interessant, als er Linux of nog liever BSD op kon met volledig gebruik van de hardware dan zou ik het wel doen. Maar er zitten nog veel ruwe kantjes aan dingen als Asahi linux.

Maar die oude behuizing was echt wel uit de tijd. Die was nog gebaseerd op de form factor van de DVD drive (die er na de eerste revisie alweer uit gehaald werd!)

Jammer dat er geen Wi-Fi 7 op zit. Net zoals all Apple's M4 apparaten trouwens. Raar, want the iPhone 16 serie heeft wel allemaal Wi-Fi 7.

Ik vind de 10GbE optie veel interessanter eigenlijk. Het is immers een bureaucomputer. Bij mij gaat de WiFi toch direct uit.

Die plaatsing van de aan/uit knop vind ik wel behoorlijk debiel. Aan de achterkant was al vreselijk irritant bij de oude mini (ik loop altijd te hannessen met die van mijn werk als ik hem wil resetten of aanzetten). Maar onderop.. Echt, waar zijn ze mee bezig. Ik snap de reden ook niet. Alsof je hem wil verbergen ofzo?

Gelukkig kan je de mac mini wel instellen dat hij aan gaat als je de power in prikt. Dus ik bedien hem gewoon met een externe schakelaar die ik zelfs op afstand kan bedienen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 30 oktober 2024 01:49]

[Roofpigeon]

De power usage is dusdanig goed dat het eigenlijk niet de bedoeling is het apparaat volledig uit te schakelen, maar, net als je TV, op een standby functie te houden. Eens hoor, zou je mij de keuze geven had ik ook liever de aan knop als een grote vette rode drukknop waar ik met een vuist op kan rammen om de dag goed te starten en eindigen, maar het is niet het eind van de wereld.

[i-chat]

grappig detail is dat je voor heeeeel veel zaken helemaal niet veel opslag nodig hebt dus als 16gb voor jouw dagelijkse taken ok is dan kun je voor de zekerheid misschien nog overwegen een 16/512 model te kiezen maar bij mijn vorrige mac had ik die niet nodig, en subele m.2 ssd in een thunderbolt-behuizing was voldoende om mijjn opslag naar 1,2tb te upgraden voor een fractie van die prijs.

met een beetje geluk ondersteunt het device ook usb-3.2 2x2 en want dan heb je vermoedelijk een hdd upgrade naar 1+ tb voor net iets meer dan 100.-

[Greatsword]

Even ter vergelijking:

• Mac Mini M1 instapmodel (8GB) was 799,-.
• Mac Mini M2 instapmodel (8GB) was 719,-
• Mac Mini M2 pro (16GB) was 1569,-
• Mac Mini M4 instapmodel (16GB) is 719,-
• Mac Mini M4 Pro (24GB) is 1669,-

nieuws: Mac mini met M2-soc is nu te koop voor 719 euro en M2 Pro-versie kost...

Het instapmodel blijft dus goedkoop ondersteunt nu 3 schermen en de Pro is wat duurder geworden maar je krijgt er ook o.a. meer Ram voor terug.

[Reactie gewijzigd door Greatsword op 29 oktober 2024 16:40]

[Grozno]

Welke logica zit er achter deze plaatsing van de aan/uit-knop?

[lowieken]

de logica is dat je die zelden gaat gebruiken?

[Grozno]

Zo ver was ik op zich wel. Maar is het dan niet gewoon om een Mac uit te zetten? Opstarttijd is toch geen echt probleem meer tegenwoordig?

[vdws]

Mocht je echt uit willen zetten (dus niet sleep) dan kan dat via keyboard of muis. (Apple menu -> Shut Down)

[Anonymoussaurus]

Uhh, ja, maar dan moet je alsnog onhandig dat ding op gaan tillen (ook al is het maar een beetje) om 'm weer elke dag aan te zetten...

[brianbitchballs]

Het is maar waar je je druk over maakt

[Zeekr001]

Nou net als een muis ondersteboven leggen om te laden vind ik je computer iedere dag optillen om hem aan te zetten wat vreemd. En ik ben fervent Mac gebruiker, maar dat soort keuzes vind ik toch echt opvallend. Zeker omdat een knop nauwelijks ruimte opneemt.

[VanillaPriest]

Het is bij mijn weten nog niet bekend wat het stroomverbruik is als je hem laat slapen, maar zou dat voor je de reden zijn om hem elke dag (ik herhaal elke dag) uit te zetten?

[batteries4ever]

Dus je antwoord op een merkwaardig onvriendelijke ontwerkeus is “dat je dan maar anders moet werken”?
Kan natuurlijk, maar gaat niet in op het eigenlijke probleem.

[VanillaPriest]

Ik antwoord niet, ik vraag mij iets af (en was erg verbaasd toen ik het las).
Ik wilde graag weten waarom (misschien zag ik iets over het hoofd) en vroeg mij af of ik er nog iets van kon leren.
Achteraf gezien had ik langer kunnen nadenken voor ik de vraag stelde.

[Zeekr001]

Nee. Ik doe het uit gewoonte. Werk opslaan, computer afsluiten en de volgende dag weer aanzetten. Dat doe ik als sinds mijn originele Macintosh.
Het geeft mij een 'ritueel' om werk/ dag af te sluiten. Verbruik of veiligheid is (al lang) geen issue (meer).

[Sluuz]

Dus een wat onnodige gewoonte/onnodige ritueel.

Als ze de hele aan en uit knop hadden weggelaten was ik met je meegegaan, maar wellicht wordt het dan tijd om je ritueel aan te passen.

[Zeekr001]

Dus een wat onnodige gewoonte/onnodige ritueel.

Wellicht. Maar ik gebruik de startknop van mijn auto ook niet. Maar die zit ook niet aan de onderkant. het gaat er om dat je een normale functionaliteit weg stopt op een onbruikbare plek.

[coptician]

Macs worden voor het overgrote deel van de tijd niet uitgezet, nee. Mijn Macs gaan ook bijna nooit uit. Zelfs in Windows gebruik ik sleep mode wat meer tegenwoordig, al zijn daar nog wel eens problemen mee. Met Macs heb ik nooit sleep problemen.

Grappig genoeg is de boottijd van mijn main gaming Windows PC dan weer erg lang (AM5) en dus wél vervelend. Ik schat 3-4 minuten voordat 'ie gePOST is.

[Marve79]

Met Windows gebruik ik altijd hibernate. In principe is dat hetzelfde als uit. Sleep mode nooit gebruikt, ik heb al genoeg stille stroomvreters in huis.

[Zeekr001]

Ik zet mijn Macs elke dag uit om verschillende redenen. En ik zeg tegen mijn gezin ook altijd om dat te doen. Dan heb je altijd een momentje waarop je je werk opslaat en de pc even een reboot heeft.

[CorbataGames]

Het verbruik is zo laag, dat ik mijn Mac Mini M2 pro in anderhalf jaar tijd nu ongeveer 1x per maand uit zet. Ik werk er elke werkdag op en voorheen zette ik de voortganger op vrijdagmiddag uit, maar dat doe ik nu zelfs niet meer.

[epo]

Ik zet mijn Studio alleen uit als ik op vakantie ga, ding verbruikt niks in idle/sleep modus.

[lowieken]

dat ging gaat in sleep amper iets verbruiken dus ik zou niet weten waarom je hem zou uitzetten

[bones]

Mijn macbook trekt hij anders snachts helemaal leeg. Bepaslde apps zoals time machine werken in sleep mode en verbruiken toch behoorlijk wat.

[nehal3m]

Dat is geen normaal gedrag. Ik doe mijn 14" M1 Pro 's avonds dicht en dan heb ik 's ochtends exact hetzelfde percentage. Standaard doet hij achtergrondtaken alleen op standby wanneer netstroom aanwezig is.

edit: Je hebt nog wel 'wake for network access', misschien dat dat bij jou een lege accu veroorzaakt? Kan me niet heugen of dat standaard aan of uit staat.

[Reactie gewijzigd door nehal3m op 29 oktober 2024 18:26]

[SRI]

Ik ben een iOS developer en voor mij en de (bedrijfs)software die ik op mijn macbook run is mijn batterij ook altijd het einde van de dag leeg. Alternatief zou handmatig alles sluiten en dan weer de volgende dag opnieuw openen. Dan vind ik het handiger om hem gewoon uit te zetten. Maar het is wel 'vervelend' dat het niet gewoon naar behoren werkt.

[Stephen Falken]

gebruik niks, ik zou eens uitzoeken welke apps de laptop uit de slaapstand houden.

hier draait Time Machine de hele nacht door op mijn MacBook (net als mail, foto sync, iCloud Drive, etc,etc) geen centje pijn

vermoed dat een 3rd party app zich niet aan 'powernap' houdt. ik zou dat eens goed uitzoeken als ik jou was.

[Xfade]

Die heb je ook constant aan het stroom ?

[jmvdkolk]

Dat lijkt mij niet normaal. Mijn MacBook Pro M1 Pro gaat nooit uit. Ik laad hem zo'n 2 keer per week op, in sommige weken zelfs maar 1 keer. Zelfs als ik Amphetamine per ongeluk aan laat staan zodat hij niet in standby gaat, loopt hij niet leeg.

Ik hoop dat je kan achterhalen wat jouw batterij leeg laat lopen.

[brianbitchballs]

Mijn MacBook Pro M1 uit 2021 kan ik dagen in slaapstand laten zonder dat er enig procent batterij vanaf gaat, lijkt me dat er bij jou iets niet goed gaat.

[pbk]

Bij de huidige generatie Mac mini zit de aan/uit-knop aan de achterkant. Ook al niet handig (heb 'm zelf iets verder weg onder mijn bureau staan). Maar dit is inderdaad wel een heel vreemde oplossing.
Ik gebruik de Mac mini op mijn werk, maar heb 'm maar af en toe nodig omdat ik meestal op een Windows desktop werk. Dus de Mac mini gaat weer uit als ik 'm niet nodig heb. Zou het wel erg irritant vinden om steeds 'm op te moeten tillen om 'm aan te zetten.

[SRI]

Ja dat was ook echt gelijk mijn gedachte toen ik het las. Echt nergens heb ik maar ooit een positief woord gelezen over de oplaadpoort van de muis op de bodem, maar blijkbaar vinden ze daar 'praktische zaken op de onderkant' nog steeds logisch.

Ik weet niet zeker of het beter is dan achterop. Maar waarom niet gewoon voorop of bovenop... Zal wel weer niet 'mooi genoeg zijn'. En omdat ze een gesloten ecosysteem hebben hoeven ze ook niet te concurreren met andere bedrijven die 'betere' ontwerpen maken.

[m_snel]

Ik moet mijn muizen in een kastje zetten om ze op te laden. En daar zitten de aansluitingen ook aan de onderkant.
Aan en uit knop heb je natuurlijk niet nodig, ik zet mijn telefoon ook nooit uit.

[SRI]

Mijn muis heeft er eentje aan de kant waar ‘vroeger een draad zat’ en kan hem gewoon gebruiken terwijl hij oplaadt.

En een computer vergelijken met een mobiel is beetje appels en peren. Je mobiel heb je hoogstwaarschijnlijk 99% van de tijd bij je. En zul je ook veel vaker (kort) gebruiken. Een computer is qua dat heel anders.

[m_snel]

Ik heb een Windows laptop die staat ook gewoon altijd aan, Daar gebruik ik de aan uit schakelaar ook niet van.

[Gelomidor1]

Ik zet mijn laptop elke dag aan en uit.

[xorpd]

Nog nooit per ongeluk je pc uitgezet?

[Grozno]

Niet dat ik me kan herinneren, dus dat lijkt me geen wezenlijk risico.

[Commendatore]

Ik gok dat ze ervan uitgaan dat mensen hem niet vaak uitzetten.

[Animal]

Ik denk dat je een mac 1x aanzet en nooit meer uitzet? Verder gebruik je de touchID knop op het toetsenbord

[Reactie gewijzigd door Animal op 29 oktober 2024 17:28]

[Anoniem: 345323]

Vanochtend was er een hele discussie over de poort op de Magic Mouse, die aan de onderzijde zit.

We kunnen er dus gevoeglijk van uitgaan dat er echt een gedachte achter zit…

[Splorky]

Is er al een Stockholm-syndroom lite achtige term voor dit soort praktijken?

[xFeverr]

De Macbooks met Apple SOC kun je ook aanzetten met een willekeurige toetsaanslag of indrukken van het trackpad. (Als je scherm al open staat, want anders gaat hij met het openen van het scherm al aan, maar dat is niet zo relevant voor een desktopcomputer)

Dus... misschien gebruik je de knop één keer als je hem uit de doos haalt en kun je hem verder inschakelen door op het toetsenbord de drukken? Anders is het wel heel erg onhandig.

[Corrigan]

Design. Door de voet is er toch genoeg ruimte voor je vingers

[proatjeboksem]

Ik ben wel benieuwd naar de VESA mount dan

[FullMetalPanic]

"Opvallend genoeg zit de aan-uitknop deze generatie aan de onderkant van de pc."

.....Waarom zou je dit in godensnaam doen? Met de USB C versie van de magic mouse hebben ze de poort ook aan de onderkant laten zitten. Werkt er een internet troll bij het design team van Apple ofzo?

[vdws]

Omdat je de mac meestal met het toetsenbord of muis in sleepmode zet? De fysieke aan/uit knop op mijn iMac gebruik ik echt nooit. Nou ja, behalve wanneer ik een paar weken op vakantie ga of zo.

[FullMetalPanic]

Dat kan maar hoe voelt alsnog een beetje onpraktisch ten opzichte van gewoon aan de voorkant ofzo.

[evilution]

Nou ja, je moet je muis ook ondersteboven leggen om op te laden en dan kan je de computer niet gebruiken dus leg je die ook ondersteboven om uit te zetten. Ik vind het volstrekt logisch

[micnocom]

Ja precies! Dat snapt toch iedereen

[phubert]

"Opvallend genoeg zit de aan-uitknop deze generatie aan de onderkant van de pc."
.....Waarom zou je dit in godensnaam doen? Met de USB C versie van de magic mouse hebben ze de poort ook aan de onderkant laten zitten. Werkt er een internet troll bij het design team van Apple ofzo?

Ik heb het van die muis nooit gesnapt en werk er dagelijks mee, 2 soorten de oude met batterijen en de nieuwe met accu. Moet ik wel zeggen dat de accu ongekend lang meegaat, maar hij gaat altijd leeg als het niet uitkomt dus ligt hij op zijn rug op te laden.

Sinds het vertrek van Jonny Ive bij Apple vind ik behalve specs en maar weinig vernieuwing zitten in de modellen bij Apple. Het Apple Wow effect heb ik al jaren niet meer met uit het oog springende designs.

[kiang]

Die poort is onder Jonny Ive onderaan de muis gezet

De echte reden dat Apple die poort onderop zet: hun klanten zijn hun uithangbord, het is voor Apple EXTREEM belangrijk hoe jij eruit ziet wanneer je hun product gebruikt. Daarom was Apple bvb de eerste die het logo ondersteboven op de laptop zette: het staat er niet voor jou om te zien voordat je de laptop openklapt, het staat er zodat andere mensen het goed kunnen zien wanneer jij de laptop gebruikt.

En zo dus het ontwerp van de magic mouse: het was voor apple een koud kunstje geweest om net zoals Logitech en Razr en zelfs budgetmerken zoals Trust de oplaadpoort praktisch onzichtbaar weg te werken aan de voorkant van de muis, onder de knoppen. Dan kan je de muis gewoon blijven gebruiken wanneer die oplaadt.
...maar, wat zouden sommige gebruikers dan doen? Sommige gebruikers vinden het helemaal niet erg dat er een kabeltje aan de muis zit, dus waarom loskoppelen? Gewoon altijd ingeplugd raken, dan heb je letterlijk nooit dat je je kabeltje moet zoeken omdat de muis net leeg is.
Dus ja, dan heb je iets van een 10-20% van je gebruikers die de muis altijd ingeplugd gebruiken. Nu ja: who cares?

Nou ja: Apple dus. Hun gebruikers zijn hun uithangbord, en jakkes; je wil toch niet dat jouw producten worden gezien met een vieze kabel eraan wanneer het draadloos kan? Dat is niet het beeld dat Apple wil zien van mensen die hun producten gebruiken, en dus besloot Apple het ontwerp van de muis onhandiger te maken, want imago en beeldvorming is voor Apple belangrijker dan gebruiksgemak: apple maakt het fysiek onmogelijk de muis te gebruiken tijdens het opladen. Dat is overigens ook Waarom de magic mouse totaal niet ergonomisch is: hij ziet er mooi uit op foto maar is verschrikkelijk vergeleken met de top van de markt zoals de MX Master serie: ook hier moet comfort en gemak van de gebruiker wijken voor hoe Apple gezien wil worden.

...maar laten we wel eerlijk zijn: de batterij gaat erg lang mee en laadt snel op. Het is idioot slecht ontworpen en onhandig op die momenten dat je vergat op te laden, maar er is zeker wel omheen te werken. Geen mug van een olifant maken dus, al is het een feit dat Apple er 9 jaar geleden voor koos om die mug erg doelbewust wel te maken terwijl dat helemaal niet hoefde.

[RiDo78]

Ik weet niet welke bronnen jij hebt gebruikt voor dit betoog dus ik kan ook niet oordelen of het inderdaad waar is wat je zegt. Maar ik moet wel zeggen dat dat een plausibele verklaring is. Je moet wel onder een enorme steen hebben gelegen als je niet ziet dat Apple 'de looks' wel heel belangrijk vindt.

[Stephen Falken]

muis opladen voor een hele werkdag gebruik is 2 minuten (!) zo'n gigantisch probleem is dat niet. einde werkdag leg je hem dan even aan het stroom voor een paar maand (!) gebruikt

van een mug moet je geen olifant maken

[Frame164]

Ik vind het helemaal niet zo gek. Een knop die je alleen maar af en toe gebruikt als je de PC van de netspanning af wilt halen hoeft toch niet onder handbereik te zitten? Als je dat wilt wordt ie gelijk weer een stuk groter.

[Marve79]

Dat is revolutionair, baanbrekend. Een knop aan de onderkant wie komt daar nu op?

[z1rconium]

Welkom in de 'toekomst' - daar waar je je pc niet hoeft uit te zetten....ding slaapt gewoon, ja ik weet het, heel eng, maar ook hier geld weer: 'it just works'.

[Llopigat]

Dan nog. Soms moet je hem resetten (ja ook mijn Mac Mini loopt wel eens vast). En ja de meeste van mijn computers staan gewoon 24/7 aan (niet eens in sleep mode, want ze hebben vaak dingen te doen ook als ik er niet ben).

Dat maakt niet dat je die knop moet gaan verbergen want af en toe heb je hem gewoon nodig.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 30 oktober 2024 01:41]

[Ample Energy]

Ze doen toch zo graag groen?

Niet iedereen gebruikt zo’n ding 16 uur per dag, elke dag. Op kantoren hadden ze anders sowieso in het weekend uit gegaan en de meeste mensen gebruiken thuis meer dagen in de week een pc niet dan wel.

Ben benieuwd naar het sluipverbruik. Vooralsnog klinkt deze ontwerpkeuze nog heel twijfelachtig.

[klakkie.57th]

Maar wie gebruikt er dan ook de magic mouse als zijn daily driver, die ligt hooguit naast je mac om de esthetiek.

[Hemingr]

De aansluiting aan de onderkant van de muis is ongeveer het laatste probleem waar je bij een magic mouse je zorgen over hoeft te maken. Dat hele ding is een ergonomische nachtmerrie.

[Boerenlater]

256GB opslag is niet meer van deze tijd natuurlijk. Wel netjes die standaard 16GB ram.

[MazeWing]

En de upgrade naar 512 is ook weer eens (zoals altijd bij Apple) veel en veel te duur met €230.

Maar gezien het feit dat het bedoeld is voor desktop gebruik is een externe USB4 SSD een prima alternatief voor een aanzienlijk lagere prijs.

[Thekilldevilhil]

Dat vind ik dan weer totaal niet eigenlijk. Je koopt dit apparaat neem ik aan ook omdat deze zo ontzettend compact is. Dan staat een externe SSD natuurlijk haaks op die keuze.

[Loft]

Deze bestaat voor vorige model Mac Mini
https://satechi.net/produ...o-with-nvme-ssd-enclosure

Ik ga er vanut dat er wel een bedrijg is die dat ook voor de nieuwe variant gaat maken

[Reactie gewijzigd door Loft op 29 oktober 2024 17:44]

[Loller1]

De ventilatie en power knop zit nu van onder dus dit hele concept is een no-no bij de nieuwe Mac mini.

[mcyh]

Ik heb mijn mac mini m2 pro gisteren eens (geüpdatet) en gereboot na 200 dagen uptime.
Ik heb de powerknop niet nodig gehad.
Geen idee wat die in sleep verbruikt, maar gaat niet veel zijn. Het booten van mijn x86 werk laptop verbruikt waarschijnlijk meer dan een nachtje mac mini in standby.

[LA-384]

Alsof ze het expres doen

[Marve79]

Plus de performance is altijd minder.

[iOnoWLIt]

En externe SSD geeft ongeveer zelfde performance als interne 512GB versie en zelfs 60% sneller dan die van het 256GB model. Je zou eigenlijk geen verschil moeten merken.

[Reactie gewijzigd door iOnoWLIt op 29 oktober 2024 19:31]

[Djerique]

Ee externe SSD geeft ongeveer zelfde performance als interne 512GB versie en zelfs 60% sneller dan die van de 256GB model. Je zou eigenlijk geen verschil moeten merken.

Zou de externe SSD sneller gaan via Thunderbolt 5?

[iOnoWLIt]

Ja zou kunnen maar zijn er al externe TB5 SSDs en enclosures?

[ChieluzzB]

Zeker, maar dan zul je speciale externe SSD's moeten aansluiten die TB5 zoals bij OWC: https://www.owc.com/solutions/envoy-ultra

Ook zul je dan de Mac mini met de M4 PRO moeten nemen. de gewone M4 heeft Thunderbolt 4.

[Djerique]

B

Zeker, maar dan zul je speciale externe SSD's moeten aansluiten die TB5 zoals bij OWC: https://www.owc.com/solutions/envoy-ultra

Betekent dan dat de externe Thunderbolt5 SSD dan sneller is dan de Mini Pro’s interne SSD?

[ChieluzzB]

Dat zal ongeveer gelijk zijn. De TB5 SSD zou 6.000MB/s moeten halen (dat is wat ze beloven, maar ik heb geen echte test gezien). Alle interne SSD's van 512Gb en hoger varieerde bij de M2 en M3 exemplaren al tussen de 5.500 en 7.000.

Het goede nieuws is dat door de toevoeging van TB5 poorten je geen dure interne schijf meer hoeft te kopen. Iets waar ik zelf al een tijd naar uit keek.

[Marve79]

Lijkt me sterk. Zodra het over een kabel moet gaan krijg je altijd meer latency. Sneller dan een M.2 nvme ssd die direct op het mobo zit gaat het echt nooit zijn.

[Dreamvoid]

Gaat gewoon over dezelfde bus hoor, de externe Thunderbolt lanes en het interne flash geheugen.

Verder is het flash geheugen wat Apple inbouwt doorgaans ook niet het snelste, er zijn veel NVMe ssd’s die sneller zijn.

[CH4OS]

Dat is zonde van de USB(-C) poort. Bij een laptop of ander mobiel apparaat kan ik me dat voorstellen, maar een Mac Mini is geen mobiel apparaat.

[23m3]

Het is met dit soort producten natuurlijk ook wel een beetje zo dat het instapmodel bewust net te karig is gemaakt zodat je het gevoel kright dat het een betaalbaar product is. In feite kun je de prijs + de upgrade die het wél een voldoende uitgerust product maakt als de echte basisprijs zien en de instapprijs als de kortingsprijs. Dus je krijgt 230 euro korting als je genoegen neemt met weinig opslag. Dat geeft een eerlijker beeld. De fabrikant wil natuurlijk voldoende marge maken en met het instapmodel alleen zal dat niet lukken. Maar ze weten dat veel mensen toch wel voor de upgrade gaan.

[SG]

De grootste fout wat meeste maken is, je hebt wat flinke eisen en kijkt dan naar instap model.
instap model is voor lage budget volk of volk met laagste eisen.
zonder die Apple inteligentie voldoet mijn MAcmini x86 nog. ook geen oplsag problemen.
daarvoor zijn die instap modellen voor bedoeld. lage eisen. veel mensen doen niet veel met PC. dus e-mail en wat web browsen. in zo een geval kan 256GB ruim voldoende zijn zo ook 8GB mem.
AI werkt ook in hun geval ondersteunend dus 16GB uplift. Maar ja die email software wordt niet groter.

En als mijn gebruik toch drastisch verander. MAc spul behoud zijn waarde sterk dan ruil het in voor wat dan wel aan je nieuwe eisen voldoet.

[Frame164]

Noem eens een vergelijkbaar product (identiek aan deze Mac Mini maar voor een ander OS) waarbij dit heel veel goedkoper is? (En nee, zelf inbouwen in je desktopkast is niet eenzelfde soort apparaat).

[SG]

een Lunar lake NUC van asus. zijn die er al? iig mem niet uitbreidbaar wel SSD.

[SuperDre]

Kon mn intel nuc zonder problemen uitbreiden met welke SSD ook.

[ChieluzzB]

Mwah.. 949 euro voor de 512Gb versie is toch best een schappelijke prijs. En altijd sneller dat je er een externe schijf op aansluit.

[ThaJens]

Ik vind 256GB opslag nog steeds prima. Alles is tegenwoordig een verkapte webapplicatie en de meeste opslag heb je ook in de cloud staan voor backup. Gamen daar gelaten, gezien je dat op een Mac toch niet goe dkan. Ik denk dat het voor velen geen probleem meer vormt.

[sapphire]

Waar heb je dan die enorm snelle en krachtige Apple SoC en 16Gb ram voor nodig?

Er word hier in Apple threads altijd geroepen 'dat de gemiddelde thuis gebruiker dat niet nodig heeft' als mensen klagen over te weinig opslag of ram. Dan slaat dit apparaatje toch gewoon kant noch wal want alle devices worden uitgerust met de beroemde Apple Silicon om er vervolgens geen fluit mee te doen als ik dat zo hoor

Dus of Apple-mensen kopen graag overpowered apparaten of ergens is de balans niet helemaal lekker en is het keihard een verdienmodel.

[Aaargh!]

Waar heb je dan die enorm snelle en krachtige Apple SoC en 16Gb ram voor nodig?

De AI meuk die in de laatste macOS update zit (vanaf April ook in de EU). Niet toevallig dat ze dat ding vandaag aankondigen, een dag nadat de eerste macOS update met Apple Intelligence is gereleased.

[Luminair]

Apple Intelligence zit al in macOS 15.1, ook in de EU. Dat komt omdat de DSA en DMA de Mac niet beschouwen als een Gatekeeper platform.

[z1rconium]

Vergeet niet dat de Apple silicon based macs ook heel goed uit de voeten kunnen met LLM's, in de PC-wereld zul je hier een redelijke videokaart voor moeten aanschaffen met bijbehorende energie verbruik en met deze M4 + 16GB word het een superinteressante machine die je als dedicated API server kunt draaien.

[ThaJens]

Open een paar Excel-bestanden en Chrome tabs en je loopt al tegen de limieten van 8GB ram aan. Apple biedt, behalve de oudere modellen dan, niets minder krachtig aan dan deze M4 chip. Wil je MacOS, kan het niet goedkoper en minder krachtig dan dit.

[PrimusIP]

Op mijn m1 MacBook Air van 8gb draai ik zwaardere dingen en trekt die prima excel en een lading tabbladen (weliswaar Safari, ik wil geen Chrome).
Hij zal er vast wel eens de ssd er bij trekken, maar limieten ervaar ik alleen als ik zwaardere games via Wine wil draaien, of zwaardere games in een VM. Want memory swap helpt niet in een Windows vm als de game zelf 8gb wil is mijn ervaring.

Neemt niet weg dat ik vind dat een nieuwe Mac anno 2024 gewoon 16gb moet hebben.

[Reactie gewijzigd door PrimusIP op 29 oktober 2024 18:19]

[CorbataGames]

Ik kocht altijd de 512GB versie omdat ik 90% van de tijd op m'n mac besteed aan PHPStorm + docker. Daar krijg je echt geen 512 GB mee vol maar de 256 GB schijven zijn een stuk langzamer.

Sinds ik in Unity programmeer, loopt het een stuk harder vol en begint mijn 512 GB vol te raken.

[zap8]

Ik vraag me dan wel weer af hoe snel de 256GB SSD is. Geloof dat de M2 256 SSD niet snel was in vergelijk met de M1. Maar de de 512GB bij de M2 alweer een stuk sneller was. Maar goed denk dat we wat dat betreft even de reviews moeten afwachten.

[CH4OS]

Ik ben een paar maanden geleden intern geswitched qua werk en kon daardoor een aantal (code) repositories opschonen, nog steeds is niet alles weg, maar de SSD in mijn laptop (een 512GB SSD) zit nog altijd wel half vol... Aan een 256GB SSD hebben de laptops bij ons op de zaak dus echt niet voldoende.

[Frame164]

Ik heb al mijn data op een NAS staan. 256GB is dan meer dan genoeg. Ja, je kunt hem helemaal vol gooien met applicaties waarvan je er slechts een handjevol gebruikt (en als je echt heel erge veel grote applicaties heb en dat je die ook allemaal regelmatig nodig hebt, dan is het niet het juiste apparaat voor je).

[pbk]

Ben het met je eens, maar dat zal zoals altijd met Apple apparaten wel weer een flinke discussie worden

[ibmpc]

Klopt, 128 GB is tegenwoordig al prima voor een basismodel. Zeker nu er overal low latency glas ligt en alles toch in OneDrive/iCloud staat.

[MazeWing]

Dat is een zeer capabel apparaatje voor die prijs. Fijn dat ze nu eindelijk naar 16gb standaard zijn gegaan.

[Anonymoussaurus]

Maar wil je 256GB extra opslag, ben je wel 230 euro extra kwijt. Dat terwijl een snelle NVME SSD van 2TB (!) de helft goedkoper is.

[youridv1]

Je kunt met een mac mini natuurlijk ook met external storage werken.

Niet dat de prijzen niet bizar zijn, maar je hoeft ze niet te betalen als je meer opslag nodig hebt.

[Anonymoussaurus]

Dat vind ik persoonlijk kul; dan kan je net zo goed 128GB erin stoppen om vervolgens te zeggen "als je meer wilt, koop je maar externe storage", het alternatief is voor 230 euro 128GB meer te krijgen. En los daarvan doet dat een beetje het compacte teniet: Thekilldevilhil in 'Apple introduceert vernieuwde Mac Mini met M4-soc en kleinere behuizing'

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 29 oktober 2024 16:54]

[youridv1]

Dat laatste valt mee. Voor mac mini's woorden tot nog toe altijd external drive enclosures gemaakt die dezelfde footprint hebben als de mac mini zelf gemaakt zijn om als voet te dienen. Vaak hebben ze ook extra IO erop zitten.

Het is ook niet voor mij. Het hele concept van een mac niet. Mijn enige punt is dat je geen 230 euro voor een interne storage upgrade hoeft te betalen en dat er wel andere opties bestaan.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 29 oktober 2024 16:56]

[SRI]

Misschien heb je hier dan gelijk de reden waarom de aan knop aan de onderkant zit, dat werkt natuurlijk niet lekker met een dock eronder, dus dan 'moet' je maar de Apple upgrades nemen.

[ZpAz]

Dat die knop aan de onderkant zit betekent al dat je hem eigenlijk toch nooit uit doet. Niemand gaat dat ding steeds optillen om hem aan en uit te doen. Mijn Macbook Pro krijgt misschien eens in de paar maanden een reboot normal gewoon slaapstand. Meestal is er dan een OS update.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 29 oktober 2024 19:15]

[SRI]

Ja die van mij (MacBook) gaat elke dag uit als ik klaar ben. Dit omdat een aantal programma’s die ik gebruik altijd de slaapstand ‘verpesten’ en dat ie dan de volgende dag volledig leeg is. Dus ja voor mij zou dat dan dagelijks aan en uit zetten zijn.

[ZpAz]

Ah, ja dat is dan wel vervelend inderdaad.

[Zwatelaar]

Wedden dat deze de volgende dag niet leeg is

[Anonymoussaurus]

Prima, maar neemt wel weer meer ruimte in op je bureau. Hoe dan ook: het is eigenlijk gewoon schaamteloos duur. Dat ze het durven te vragen (en anderen het blindelings kopen) vind ik misschien nog wel het ergst.

En eens hoor, het hoeft ook niet.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 29 oktober 2024 16:56]

[musback]

Je hebt ook wel compacte USB-C 'sticks' van een TB Op zich ook wel interessant voor je foto-, video, game- en muziekbib.

[youridv1]

Dat ze het durven te vragen (en anderen het blindelings kopen) vind ik misschien nog wel het ergst.

De mac mini verkoopt goed. Daar zit in feite het probleem. Apple weet heel goed wat hun bestaande klanten willen/accepteren.

[SpoekGTi]

Behalve voor deze Mac
Mini want ander redesign

[Corrigan]

Klopt. Hang een SanDisk Extreme 1 TB van 100 euro achter de mac mini en klaar.
Of de Extreme Pro voor 2Gb/sec.

[doebbalapoent11]

mooi snel ssdtje aan een kabeltje en dan onder het bureautje plakken, opgelost.

[Werelds]

Dat hangt heel erg af van hetgeen je op wilt slaan. 512 GB is voor mij al moeizaam; caches van de verschillende IDE's, databases, graphs en dergelijke kun je niet zo 1-2-3 op een externe schijf plaatsen. Dat vindt het OS helemaal niet leuk.

[Yucko]

was het niet zo dat de kleinste opslag ook langzamer was bij de vorige iteratie van de mac mini?

[B_FORCE]

Niet alleen dat, in productie kost ze dat nauwelijks tot geen meer werk.
Dat terwijl ze ook prima bulk/OEM prijzen betalen.

Dus die 2TB is ook nog eens een heel stuk goedkoper.

Ik snap best dat je iets meer kunt rekenen, maar overdrijven is ook een vak.
Wanhopige manier om zo aan centen te komen wat mij betreft.......

[SG]

ik zie het eerder als gezonde tot brede marge. Apple is apple en MAcmini is kleine SKU lijn met paar modellen en wat opties. Die prijzen zijn normaal. Apple pakt gedegen wat grote marge.
voor pro en bedrijven kost werknemer tonnen en is macmini gewoon tool.
Bij PC zijn paar tot dozijn merken die sku lijn van componenten bieden in zware concurrentie dat drukt enige marge aanzienlijk. Apple is premium merk. Bij PC heb dump ultra cheap tot rond uit slecht tot top producten waar ze niet wild kunnen gaan met marges omdat er zware concurrentie is.
Dat heeft elk hun pro cons.
De grote software feature is nu AI en apple komt met nextgen M4 met degelijke NPU die in geheel balans iets opleverd in features ondersteund door OS en software.
Als ik PC wil bouwen die copilot 40tops heeft voor nieuwe intel socket of AM5 iets moet je uitkijken. aangezien veel desktop cpu mager is NPU of geheel ontbreken ook bij nextgen.
ik was aan twijvelen een x86 copilot desktop PC bouwen ook met gamen of MAcmini M4

[Frame164]

Wie slaat zoveel data nog op een SPOF device op? Dat is toch niet meer van deze tijd? Een beetje tweaker heeft op z'n minst een fatsoenlijke NAS met RAID staan.

[Anonymoussaurus]

Grote aanname die je daar doet zeg. Daarnaast, wat een onzinargument om dan maar te accepteren dat ze zulke exorbitante bedragen vragen.

[SG]

Het is niet zozeer de tweaker. eerder de profesional die hun werk saver op NAS of DAS SAN zetten. Zelf niet pro, hobby maar doe weinig met grote data. zoals video foto. Dus ondanks beperkte opslag heel veel ruimte nog over op al mijn apple apparaten.
Maar dat mijn geval, iemand anders hier doet heel veel met video en foto en dus 60TB NAS 10gb

Dit is gewoon markt werking. Apple en vooral Mac worden professioneel gebruikt. En bedrijven HR een veel grotere kosten plaatje dan tools die 4K kosten. Dat maakt de prijs beleid nogal wat snee voor de gemiddelde consument. binnen apple eco systeem is er geen concurrentie er is alleen apple.
Als die SSD merken concurreren hevig met mekaar. Dat is ook markt werking.

[SuperDre]

Waarom 2 computers 24/7 hebben draaien? Een beetje NAS is behoorlijk prijzig.

[Zwatelaar]

De helft goedkoper? Ik snap hem niet, volgens mij vergeet je de belasting.

[Anonymoussaurus]

De meerprijs voor 256GB meer opslag is 230 euro. Doe daar de helft van (~115 euro is de prijs voor een 2TB SSD).

[Zwatelaar]

Je vergeet de tax

[Anonymoussaurus]

Hoezo? Dat zit er al bij volgens de Apple website:

€ 719,00
Inclusief btw en wettelijke heffingen t.w.v. ca. € 128,00.*

[Zwatelaar]

Nee, ik bedoel in jouw berekening.
Je zegt EUR 115 voor 2 TB.
Maar die kan niet in dat apparaat. Wil je dat er wel in dan betaal je dus 230 en dat is incl de tax. Jouw 115 is excl de tax.

[SG]

naast dat PCI E 4 of 5 moet zijn die ook dezelfde read writes haalt. En koel blijft.

[mekkieboek]

Opmerkelijk, kleinere behuizing en nog steeds een interne voeding, geen losse PSU

[Anoniem: 345323]

Wat nog veel vreemder is, een MacBook Pro kun je aan een UBC-C display hangen en wordt opgeladen én gevoed. Waarom dat bij de Mac mini niet kon is mij een raadsel…

[Jay.Techgeek]

Een MacBook Pro heeft een batterij om op terug te vallen als je USB-C monitor besluit zichzelf uit te zetten, als dat bij de Mac Mini zou gebeuren zou dat niet echt handig zijn.

[Anoniem: 345323]

Ja, eens, dat realiseer ik mij inderdaad.

[Snowfall]

Misschien even erbij zetten dat de M4 Pro Thunderbolt 5 krijgt waarmee de bandwidth naar 120 Gb/s gaat.


Verder echt een prachtig apparaat. 2025 wordt namelijk mijn upgrade jaar want ik moet mn Mac Studio teruggeven. En na 7 jaar trouw gebruik is ook mn Intel MacBook Pro aan vervanging toe. Dus wordt interessant. Al zou deze week de MacBook Air met M4 niet worden aangekondigd dus daar nog maar eventjes op wachten.

[Reactie gewijzigd door Snowfall op 29 oktober 2024 16:44]

[AverageNL]

Done, thanks!

[WouterL]

Met studentenkorting 599.

Je krijgt dan wel écht een goede minipc voor dit geld. Erg concurrerend.

[Greatsword]

Voor inhoudelijke discussies hebben we inmiddels ook forumtopic: [Mac Mini 2024, M4] Ervaringen & Discussie