Ubiquiti brengt Cloud Gateway Max-router met vijf 2,5GbE-poorten en NVMe-ssd uit

Ubiquiti introduceert zijn Cloud Gateway Max. Deze compacte router beschikt over vijf poorten voor 2,5Gbit/s-ethernet en een optionele NVMe-ssd voor opslag van UniFi Protect-camerabeelden. De versie met een 512GB-ssd kost 312,18 euro inclusief btw.

Ubiquiti introduceerde zijn Cloud Gateway Max op dinsdag op zijn website. De router beschikt over vijf RJ45-aansluitingen, die allemaal snelheden tot 2,5Gbit/s ondersteunen. Dat is volgens Ubiquiti ook de maximale throughput. Wanneer beveiligingsfuncties IDS en IPS zijn ingeschakeld, wordt de doorvoersnelheid verlaagd naar 1,5Gbit/s. De Cloud Gateway Max heeft ingebouwde ondersteuning voor UniFi Network en behoeft dus geen Cloud Key of UniFi Network-installatie op een extern apparaat.

Daarnaast ondersteunt de Cloud Gateway Max de volledige suite aan UniFi-applicaties. Daaronder valt UniFi Protect, waarmee de router de beveiligingscamera's van Ubiquiti kan aansturen. De Cloud Gateway Max kan daarvoor geleverd worden met een NVMe-drive voor de lokale opslag van camerabeelden. De router ondersteunt ook UniFi Access, Talk en Connect. Het apparaat heeft geen ingebouwde ondersteuning voor wifi. Gebruikers dienen daarvoor dus een losse accesspoint aan te schaffen.

De Cloud Gateway Max is een krachtigere versie van de bestaande Cloud Gateway Ultra, die de fabrikant eerder dit jaar uitgebracht voor ongeveer 110 euro. Die router heeft alleen een 2,5Gbit/s-wanpoort; de overige poorten ondersteunen 1Gbit/s. De Ultra haalt bovendien maximaal 1Gbit/s-doorvoersnelheden, ook wanneer IDS en IPS zijn ingeschakeld, en ondersteunt geen UniFi-apps als Protect, Talk en Access.

De nieuwe router van Ubiquiti wordt van stroom voorzien via USB-C en gebruikt volgens de fabrikant maximaal 16,1W. Aan de voorkant van het apparaat zit een 0,96"-display waarop onder andere het aantal verbonden clients getoond kan worden. Verder kan één van de 2,5Gbit/s-lanpoorten gebruikt worden als tweede wanaansluiting voor failover of loadbalancing.

Ubiquiti brengt in eerste instantie een variant met 512GB-ssd uit voor 312,18 euro, inclusief btw. Begin augustus volgen 1TB- en 2TB-modellen voor respectievelijk 389,62 en 536,03 euro. Op 23 augustus brengt het merk een router zonder meegeleverde ssd uit, die dan beschikbaar komt voor 222,64 euro.

Reacties (124)

[CAPSLOCK2000]

Betekent "Cloud Gateway" nog iets of is dat alleen maar marketinggebral?

[RobertMe]

"Cloud" is een naam die ze al ages gebruiken voor de hardware waarop de (netwerk) beheer software draait. ~10 jaar terug had je al de "CloudKey" wat een mini PC (vergelijkbaar met een RPi, extreem goedkoop, low powered, draaide op SD kaartje) was die ze verkochten waarop exclusief de UniFi Network Controller software draaide. Later is die opgevolgd door de "Gen2" en "Gen2+". Waarbij laatstgenoemde ook een HDD bevatte en de UniFi Protect software kon draaien.

En "nu" hebben ze besloten om de "Cloud" naam ook te plakken op hun gateways (/routers) die ook de UniFi Network Controller draaien.

En "Key" bij CloudKey zal wel hebben gestaan voor "sleutel tot het netwerk". En nu is het " Cloud Gateway" met Gateway van router / "gateway naar het internet". En "gateway" gebruikten ze ook al veel langer (vroeger had je al de "UniFi Security Gateway", wat ook gewoon een router was, en "Security" niet echt ergens op sloeg).

[SG]

Die plus heeft ook interne batterij voor stroom uitval

[RobertMe]

Niet meer. Sinds 2022 wordt deze geproduceerd zonder. En er zijn ook vele problemen geweest met de oudere modellen met accumaccu. Dat binnen enkele jaren de accu stuk gaat en het hele apparaat niet meer werkt. En ook dat de accu opzwelt wat natuurlijk ook niet echt geweldig is.

En volgens mij was die accu alleen om (onmiddellijk?) een safe shutdown te kunnen doen. En dus niet om daadwerkelijk te blijven draaien (voor langere tijd) bij stroomuitval. Wat het nut ook nogal beperkt.

[captain007]

Die safe shutdown was nodig omdat anders de mongodb corrupt raakte. Later is dat in software gefixt dat dit niet meer kan gebeuren en daarna zijn die accu’s uit de hardware revisie verdwenen. De problemen met de accu’s kwamen volgens mij voornamelijk door de slechte laadhardware en het feit dat in de praktijk de accu bijna nooit ontladen wordt. Want zo vaak valt de stroom niet uit waardoor uberhaupt de accu aangesproken wordt.

[MoonRaven]

Hmm ik heb zelf mijn plus weggedaan omdat die niet meer wilde opstarten. Na dagen aan de lader te hebben gehangen heb ik hem weer geprobeerd, deed hij het en kon ik een backup eruit halen. Klinkt alsof dit het probleem had kunnen zijn..

Ik heb nu een docker container draaien die ik makkelijk kan backuppen, elke nacht weer een backup.

[Dreamvoid]

Een router doet dienst als gateway richting (onder andere) de cloud, daar is niks verkeerds aan.

[lenwar]

De cloud-gateways kun(moet niet) je volledig via een cloud-interface bedienen/configureren. Je hebt dus niet per se een lokale management-tool nodig.

[Madshark]

*Mikrotik enters the chat.

[SG]

Ander publiek dat door spartaanse hoog feature gehalte UI wilt spitten.

[Llopigat]

Het grappige is dat je bij deze cloud gateway niet per se de unifi cloud hoeft te gebruiken. Je kan hem gewoon standalone gebruiken, al raadt hij dat wel erg af, een beetje zoals windows dat je probeert te installeren zonder microsoft account (alleen iets minder erg).

Dus het is niet echt een geschikte naam vind ik. Het doet niet per se iets met de unifi cloud beheer spullenboel.

[SjekjePieler]

Houdt er wel rekening mee dat dus alle 5 poorten 2,5Gbps zijn maar de routing maar 1,5Gbps

-1.5 Gbps routing with IDS/IPS


-Edit-

Is gecorrigeerd! 1,5Gbps is alleen met IDS/IPS aan en uit gewoon de volle 2,5Gbps

[Reactie gewijzigd door SjekjePieler op 22 juli 2024 13:18]

[AverageNL]

Die 1,5Gbit/s is dus met IDS en IPS (beveiligingsfuncties) ingeschakeld, anders gewoon 2,5Gbit/s (zo is ook hier te zien onder 'Compare Models'). Ik zal een extra zinnetje toevoegen dat de normale throughput wel 2,5Gbit/s moet zijn

[Bor]

Houdt er dan ook rekening mee dat die 1,5Gbit/s de max throughput is bij IDS en IPS. De ervaring leert dat de effectieve snelheid hier zeker onder kan liggen afhankelijk van hoeveel filtering je toepast. Veel modellen halen de opgegeven max snelheid met een wat uitgebreidere config helaas niet.

[Tortelli]

Zaken als PPPoE kosten ook veel performance!

[closefuture]

Sommige van de vorige cloud gateways konden inderdaad met PPPoE niet 1 Gbit/s halen.

Zie bijvoorbeeld: https://community.ui.com/...ce-488a-80b7-b38116d0e175

[Sircuri]

Deze cloud gateway ondersteunt geen PPoE toch? Zou wel heel tof geweest zijn. Kan je al je apparaten terugbrengen naar 1 in je meterkast.

[SjekjePieler]

Ah oke duidelijk, even wat leesvoer gemist denk ik haha

[AJediIAm]

Het wordt er niet duidelijk op.

Een 2,5Gbit/s poort is gewoon een 2,5Gbit/s poort. Andere upstream of downstream bottlenecks zoals beveiligingssoftware hebben geen invloed op de fysieke eigenschappen van de poort.

IDS/IPS heeft een eigen doorvoer snelheid die sterk kan fluctueren op basis van het verkeer en de instellingen. De doorvoer snelheid van de IDS/IPS is minimaal 1,5Gbit.
Het is niet ongebruikelijk om IDS/IPS maar een externe firewall te offloaden. Het is gescheiden functionaliteit van de hardware.

Ubiquiti maakt ook duidelijk onderscheid tussen de netwerk throughput en IPS/IDS throughput.

[Reactie gewijzigd door AJediIAm op 22 juli 2024 13:18]

[Bor]

De doorvoer snelheid van de IDS/IPS is minimaal 1,5Gbit.

Uit ervaring kan ik melden dat het de max te verwachten doorvoer is bij IDS / IPS en niet de minimum throughput. Dat is nogal een verschil.

[Reactie gewijzigd door Bor op 22 juli 2024 13:18]

[AJediIAm]

Dat hangt af van de instellingen.
Mijn UDM heeft bijvoorbeeld 3 detectie profielen en 35 detection types die ik onafhankelijk van elkaar uit of aan kan zetten. Pas bij het hoogste profiel wordt IDS/IPS een bottleneck.

Sommige detectie types zijn enkel van toepassing op een specifieke poort of protocol en zal dus weinig impact hebben op andere type verkeer. Door protocollen uit te zetten die ik niet op mijn netwerk heb kan ik een hogere doorvoer snelheid halen dan de aangegeven minimum doorvoer snelheid van de IDS/IPS.

Ter verduidelijking: ik haal 950Mbps ten opzichte van de 800Mbps van de IDS/IPS met 25 van de 35 detectie types.

[Reactie gewijzigd door AJediIAm op 22 juli 2024 13:18]

[hatex]

Is het dat detectie of detectie en block ....

Ik zak hier naar 750 met block ....

[Llopigat]

Ik moet zeggen, ik heb de cloud gateway ultra en die haalt inderdaad wel de 1 gigabit die hij belooft, met alle 35 detecties aan (maar niet blocking overigens).

Met de oude router (USG, Unifi Security Gateway) was het echt drama, die zakte naar 85mbit dan Dat was echt drama dan, eigenlijk onbruikbaar. Dat ding brandde ook elke paar jaar de voedingen door.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 13:18]

[SjekjePieler]

Nog een vraag betreft de NvME, Kan die ook gebruikt worden als soort van NAS opslag?

Kan het zo snel niet vinden

[MiesvanderLippe]

En dat in een tijd dat ik 4gbit af kan nemen en mijn buren met T-mobile zelfs 8. Misschien bewaren ze daar de naam Pro Ultra Cloud Max voor?

Mijn volgende router wordt weer Mikrotik ofzo. Wel compact, wel 10gig, geen mooie interface.

[SjekjePieler]

Ik snap zelf de keus ook niet helemaal, CPU's in deze dingen zouden toch de Bandwith wel aan moeten kunnen zou je verwachten.

Misschien een firmware idee?

Voor glasvezel bezitters wel een gemiste kans idd aangezien je nu ook met een 2 Gbit lijn niks kan met de Cloud Gateway Max-router

[sprankel]

Men gaat ervan uit als je dit koopt je ook hun security gaat gebruiken met trafic identification, filtering, add blocking enzovoort.

Als jij dat allemaal uitzet gaan die dingen op full port speed waarbij ze evengoed 10Gbit modellen hebben.
Je kan dat ook gaan offloaden naar een aparte firewall en als je dan toch bezig bent, neem er maar 1 met advanced threat protection. (iets wat Unify niet heeft)

Van het moment je daar 10Gbit troughput met advanced threat protection begint te vragen zit je aan prijzen van een auto te spreken. Zonder de advanced threat protection zijn die al een pak meer betaalbaar op 10Gbit troughput maar nog altijd alles behalve goedkoop.

Unify neem je voor de advanced features / gebruiksgemak voor een zeer schappelijke prijs, uiteraard als je die niet nodig hebt en je wilt gewoon een domme router dan is een Unify een verkeerde keuze.

[Gordian Knot]

En wanneer heb je die advance features dan nodig? Ik ben niet zo thuis in netwerk tech als ik de comments zo lees, en val denk ik in de categorie domme router. Na recent een Netgear door Asus te hebben vervangen bleek dit toch geen goede stap en inmiddels terug bij de Netgear die er toch uit moet. Is Ubiquity qua performance, betrouwbaarheid en gebruik aan te raden voor een normale gebruiker zoals ik?

[sprankel]

Als je echt gewoon een simpel ding wilt zou ik zeggen dat Unify overkill is.

In mijn persoonlijke situatie is het een zegen:
Ik heb veel domotica en ik wil niet dat gasten op mijn intern wifi netwerk zitten en interne zaken kunnen benaderen, guest netwerk opzetten is een fluitje van een cent, al dan niet met een welkompagina, zelfs integratie met een betaalprovider is zeer eenvoudig op te zetten mocht je dat wensen.

Vervolgens dat netwerk afknijpen zodat mijn gasten niet heel de bandbreedte kunnen opsoeperen alsook client isolation aangezet zodat de bezoekers wel op internet kunnen maar niet elkaar kunnen benaderen op het netwerk, guest netwerk hidden gezet, QR code afgedrukt => Iemand vraagt voor wifi, daar is de QR code, werkt perfect keer op keer. Guest wifi is overigens deftig beveiligd, het wachtwoord zit in de QR code verstopt.

Merk hier uit dit verhaal op dat het allemaal super eenvoudig in te stellen is waarbij je (beginnende) enterprise functies krijgt.

Volgend probleem was slechte wifi dekking boven, accespoint gekocht, verbonden met de kabel, krijgt stroom via PoE, de accespoint onboard automatisch, wilt u de bestaande 2 wifi's beschikbaar maken op de nieuwe AP? Klik ja en het werkt, zoekt automatisch de geschikte kanalen uit voor de nieuwe AP en alles begint automatisch te roamen tussen de nieuwe en de oude AP, echt een fluitje van een cent.

Als je vervolgens iets wilt nakijken, in de interface (zowel web lokaal, app als cloud mogelijk) krijg je doodeenvoudige overzichten, Dit is de Samsung TV verbonden via Wifi op AP X met een overzichtje van hoe goed de dekking naar dit toestel was de afgelopen tijd, hoeveel traffic die TV veroorzaakt en wat voor traffic (SSL, Http, torrent, etc) dat juist is.

Ik zit op mijn werk en ik wil domotica bedienen die niet vanop internet beschikbaar is? Open Wifiman (aparte Unify app om wifi diagnose te doen), klik op teleport en bam, mijn telefoon maakt een VPN connectie met mijn thuisnetwerk. Ik heb daar letterlijk niets voor moeten instellen, werkt out of the box op voorwaarde dat je Unify cloud hebt laten openstaan.

Wat ik hier uitleg is maar een fractie van wat Unify aanbied, ik had ook nog wat eisen wat betreft beveiliging met het oog op domotica alsook bied Unify uitbreidingen aan met andere integraties zoals VOIP en camera's.

Als je letterlijk gewoon een simpele router wilt dat als wifi punt moet dienen zonder meer dan is Unify overkill, van het moment je echter toch iets meer wilt is Unify een aanrader.

Let wel op, als je het zakelijk gaat gebruiken, voor kleine ondernemingen is het prima maar van het moment je echt enterprise gaat zou ik toch opteren voor een ander merk maar dan hebben we het al lang niet meer over consumenten merken.

[Gordian Knot]

Ik heb niet zoveel domotica maar wat je beschrijft spreekt me echter zeer aan. Ik ga me er nog iets verder in verdiepen maar denk dat Unify je mag bedanken en ik doe dat bij deze,sowieso!

[Louw Post]

Wel het vermelden waard dat met IDS/IPS uit wel gewoon hogere routing snelheden hebt. IDS/IPS kan de gemiddelde gebruiker prima zonder.

[SjekjePieler]

Uiteraard! had ik het geweten dan was die info ook zeker handig geweest

[Clueless]

Mja dat dit het geval is, is niet zo vreemd. Ga de specs van iedere zakelijk NGFW maar er bij pakken en zodra je het over IDS/IPS hebt zakt de performance als een plum-pudding in elkaar.

Dit is in essentie een Gateway Max in de vorm van de Cloud Gateway Ultra (ivm het displaytje) met een CloudKey (op basis van een SSD) ingebouwd. Ben benieuwd of als je de Gateway Max of de Cloud Gateway Ultra zou openen hier niet gewoon de voorbereidingen van deze SKU niet gewoon al in zitten.

Heb zelf een Gateway Max en als je niet alle IDS/IPS aanzet maar sommige dan kun je gewoon die 2Gbit van bijv. een Odido gewoon halen. Ben zelf juist blij met het feit dat ik het management niet op een Dream Machine of een andere integrated appliance heb draaien. Dat geeft me de flexibiliteit om de componenten as-I-see-fit te upgraden/vervangen zonder al m'n configs opnieuw te hoeven doen.

[Reactie gewijzigd door Clueless op 22 juli 2024 13:18]

[Tasminos]

Mis alleen nog een versie met een SFP port voor glasvezel aansluiting.-) Hiervoor zou ik mijn UDM SE wel willen vervangen.

[RobertMe]

Voor welke feature/... zou je de UDM SE vervangen? Wat zie jij in deze dat hem beter maakt dan een UDM SE? Een UDM Pro / SE zou naar mijn idee nog steeds beter moeten zijn dan deze. Draait vervolgens ook minimaal dezelfde software op (Pro & SE doen Network, Protect, Access en Talk). Dus ik zou zo snel niet zien waarom je zou "upgraden" (wellicht zelfs downgraden) naar dit model.
Enige dingetje zou 2,5Gbit/s switch kunnen zijn. Maar dan is het aantal poorten karig. En een UDM Pro / SE kun je met SFP+ via 10Gbit/s een switch op aansluiten. Als dat dan een switch met 2,5Gbit/s poorten is ben je er ook.

[DennusB]

Dat ie vooral een stuk kleiner is en veel makkelijker op te hangen is in bijvoorbeeld een meterkast

[nelizmastr]

Hier hangt inderdaad een UDM Pro in de meterkast en dat is alles behalve elegant.

[hatex]

dus neem je een dream wall
https://ui.com/cloud-gateways/wifi-integrated/dream-wall

[Reactie gewijzigd door hatex op 22 juli 2024 13:18]

[nelizmastr]

Die is nog veel groter, die past er niet eens in

[closefuture]

Voordeel van een UDM pro is wel dat er een 3.5 inch HDD in gaat. 8TB storage voor Protect in een HDD is wel een stuk goedkoper dan een paar TB NVMe. En je moet wel flink wat camera's hebben wil je echt NVMe nodig hebben.

[The Realone]

Je moet ook flink wat cameras hebben wil 8TB nuttig zijn. Volgens Unifi's calculator kun je daarmee 13 4K of 30 HD cameras 14 dagen laten opnemen.

[closefuture]

Het gaat niet om het letterlijke voorbeeld, het gaat om de economics. 1TB draaiend medium (i.e. HDD) is simpelweg substantieel goedkoper dan 1TB flash NVMe.

[The Realone]

Dat was mijn punt niet. Je zegt dat je flink wat cameras nodig moet hebben voordat een NVME nuttig is en ik geef aan dat je ook flink wat cameras moet hebben voordat 8TB nuttig is.

Daarbij staan er 1TB HDDs in de Pricewatch voor €45 en 1TB NVMEs voor €57. Dus substantieel goedkoper wil ik dat niet noemen.

[closefuture]

Ik weet niet welke calculator jij gebruikt maar deze [1] op de unifi site geeft aan dat je met 8TB 4x een 4K 25 dagen aan beeld kunt bewaren. Dus 8TB lijkt me helemaal niet zo raar.

[1] https://ui.com/cloud-gateways/resource-calculator

[The Realone]

Huh? Ja wat is nu je punt? Diezelfde calculator geeft je exact de uitkomst die ik als voorbeeld gaf.

[closefuture]

Kennelijk vind jij 4 camera's dan "een flink aantal". Persoonlijk zeg ik dat 4 camera's een normaal aantal is en dan ben je dus met HDD's substantieel goedkoper uit.

Overigens zeg je zelf praktisch niks omdat je helemaal geen concrete getallen noemt maar in vage bewoordingen blijft steken.

[Reactie gewijzigd door closefuture op 22 juli 2024 13:18]

[The Realone]

Gast, lees nou eens even rustig wat ik zeg, want je begrijpt het duidelijk niet. In een poging je punt proberen te maken ben je uiteresten op aan het zoeken waarbij je 4K cameras voor 25 wilt laten opslaan. Buiten dat 4K cameras al bij de duursten uit de hele lineup van Unifi behoren is het 25 dagen lang opslaan van beelden in veruit de meeste gevallen totaal overbodig. Maargoed, als je daarmee je zin wil krijgen, prima.
Maar volgens mij was dat je punt niet eens, want jij had het over kosten en dat een 1TB HDD substantieel goedkoper zou zijn dan een 1TB NVME, wat ik dus duidelijk laat zien dat het om minder dan €20 gaat.

Volgens mij heb ik in al mijn reacties perfect concrete getallen gegeven.

[nelizmastr]

Ik heb er zelf een 1TB SSD in zitten, met alleen de doorbell G4 en niet continu opnemen (want waarom zou je) zit die onder de 80GB in gebruik met 30d retentie.

[Verwijderd]

Die kan je tenminste nog ophangen, met de Ubiquiti Cloud Gateway [Ultra/Max] kan het geen van beide. Je krijgt er wat plakkertjes bij die je onderop kunt plakken, maar gaten ontbreken zodat je 'm niet kunt ophangen.

Installatie handleiding

Dat wordt dus knutselen om 'm toch opgehangen te krijgen.

[DennusB]

Er is een muurbeugel voor beschikbaar in de UniFi store

[Phrenesis]

Mocht je toevallig een 3d printer hebben dan werkt deze perfect:
https://www.printables.co...loud-gateway-ultra-skadis

[Llopigat]

Ja, een 3D printer is zo geweldig gereedschap tegenwoordig. Ik kan niet meer zonder. Ik teken de meeste dingen ook gewoon zelf.

Je hoort wel eens dat het geflopt is maar dat vind ik onzin. Het heeft ons een heleboel extra mogelijkheden gegeven.

[cmegens]

Ik heb een rack in mijn meterkast hangen, waardoor dit soort kastjes dus juist afvallen. Ik was helemaal klaar met 6 arbitrair gevormde kastjes in een vrije collage aan mijn meterkast muur. Nu alles netjes in 1 rack centraal.

[Erwin537]

Inwisselen als je als een UDM hebt zie ik niet zo snel, maar voordelen zijn er echt wel. Hij is kleiner, verbruikt minder stroom en kost minder. Lijkt me voor een particulier een betere match dan een UDM.

[don spike]

Wij hebben de UDM Pro weggedaan vanwege het hoge stroomverbruik.

Nu hebben ze ook een periode gehad dat ze bleven kloten met software (instellingen verplaatsen naar andere menu’s).

offtopic:
Hun access points blijven wel geweldig

[Reactie gewijzigd door don spike op 22 juli 2024 13:18]

[sOid]

Compleet mee eens. Ik heb nu een Mikrotik met SFP ingebouwd en dat werkt prima. De interface is echter wat complex voor mij als semi-netwerkleek, en zou graag willen overstappen naar Ubiquiti. Maar dan zonder weer een media converter te moeten gebruiken…

[RobbyTown]

Dream Machine Special Edition misschien iets? Daar zit (1) 10G SFP+*, (1) 2.5 GbE RJ45 WAN ports op.

[sOid]

Idealiter zoek ik iets compacters voor een wat lagere prijs

[i7x]

Er is dus een Gateway Max, die evenveel kost, en nu de Cloud Gateway Max, die hetzelfde kan, maar ook een router is? Ik ben een noob hiermee, maar begrijp ik dit goed?

[RobertMe]

De "Cloud Gateway" is een router die ook de beheer software voor alle(?) UniFi hardware kan draaien. Of in ieder geval dan voor UniFi Network, waarmee je alle access points, switches en de router beheert (in dit geval is die router dus "geïntegreerd"). En daarnaast ook " UniFi Protect", waaronder ze hun camera's verkopen.

De UXG Max is alleen een router. Deze kun je dus niet 100% zelfstandig gebruiken omdat je niet de software hebt om deze te beheren. Deze software kun je of hebben draaien op een stuk hardware van Ubiquiti, bv de "CloudKey", of kun je zelf downloaden en installeren (op een (thuis)server, NAS, PC, of bv een Raspberry Pi).

De UCG Max kan dus heel veel (router, videorecorder voor (beveiligings)camera's / slimme deurbel / ...), maar ik gok dat die in alles "net niet" is. De UXG Max daarentegen is maar een ding, een router. En daardoor zou de UXG Max (bij gelijke prijs) naar mijn idee dus beter moeten zijn (als in, krachtigere hardware / ...). Of dat ze is heb ik echter niet gecheckt.

[i7x]

OK duidelijk. Wat ik dus inderdaad niet snap is waarom die dingen dan gelijk geprijsd zijn. Vind het best mooi spul, en hoe ik het begrijp kun je dit kopen, er een access point aan hangen voor op zolder, en nog bekabeld wat spul met 2.5Gbit en het werkt. Maar voor evenveel geld koop je dus ook een UXG Max maar werkt dat niet omdat je nog extra spul erbij nodig hebt om het te laten functioneren. Klinkt voor mij allemaal heel vaag, maar goed, ik ben dus niet heel bekwaam met dit soort zaken. Zoek gewoon een simpele maar zeer snelle setup (ivm nas), denk dat dit dan dus een mooie oplossing is daarvoor.

[SG]

Je kan het zo zien een alles in 1 is budget oplossing. Als je features scheid kan je daarvoor dedicated zwaarder dieper subfeature rijker spul matchen.
Je hebt nu 1 ding met opslag , maar als voor pure router of gateway gaat dan kan je daar nvr dedicated multi disk opslag aan hangen.
Naast dat je ook de throughput en throughput met ipsec hoe hoog dat is.
Sommige met 10gb/SFP+ aansluitingen.

[Ruffian]

Ik denk niet dat @i7x dit gaat snappen.

Zoals ik het lees (maar moet ook nog even de echte reviews afwachten) kan je hier inderdaad een Unifi Access Point aan koppelen en heb je op de zolder wifi.
Het is zoals de Dream Router maar dan heb je de software om alles te besturen niet in het kastje zitten maar maakt die verbinding met een cloud omgeving van Unifi.
Oh en die Dream Router heeft al wifi aan boord dat heeft deze Cloud Gateway Max niet vandaar dat je nog een AP moet aansluiten.

[Dreamvoid]

Routers met NVMe slots beginnen nu te komen, op zich wel leuk. In Frankrijk zag ik laatst de nieuwe Freebox Ultra, met NVMe + de mogelijkheid om (lichte) Linux VMs te draaien, voor bv een pi-hole of Navidrome.

[Hansie9999]

Draai nu toch al enkele maanden een chinese router met 5x 2.5Gbps LAN waar ik dan zelf een 1TB Samsung 980 pro SSD met heatsink (overkill maar meh ) en 16GB RAM in gezet heb,

daar dan OPNsense op en ben momenteel zeer tevreden (echter enkel nog altijd niet in orde gekregen voor de bandwith verdeling tussen mijn vlan's maar nog niet genoeg tijd in gestoken)

Dus waarom wachten tot de grote jongens ook eindelijk met routers met 2.5Gbps komen, gewoon zelf doen, we zitten hier op tweakers voor iets héé

[Teun!]

Precies, ik draai nu ook een jaar of anderhalf een 2,5 gb setup (Topton, uit china) met opnsense. (16GB) RAM erin, SSD (zfs mirror, kan de patriot p300 overigens niet aanraden, al 2 kapot binnen anderhalf jaar), en niks over te klagen, zeer tevreden

[TMT]

Wat een benaming oerwoud daar bij Ubiquiti.

Ultra lijkt me toch "beter" dan Max.
Nu nog een Ultramax.

Dat wisten ze intern toch al veel langer dat ze beide versies gingen op de markt brengen?

Moest ik nog Unify wifi schotels hebben gehad, had ik deze toch overwogen. Eindelijk allemaal 2.5Gbps poorten.

[Reactie gewijzigd door TMT op 22 juli 2024 13:18]

[moppentappers]

Vergeet de swiss army knife ultra niet

[kiang]

En nu nog een betaalbare 8 poort switch met 2.5 Ggps!

[Orky Rulez]

Als je niet aan Ubiquity vast hangt heb je die tegenwoordig voor zo'n €100: https://tweakers.net/pric.../tp-link-tl-sg108-m2.html

[kiang]

Weet ik, maar ik wil wel ubiquiti spul

[Orky Rulez]

Mba dan ga je betalen vrees ik. Standaard houden ze dan 2,5x de prijs. Krijg je natuurlijk wel wat voor terug

[kiang]

Ja, weet ik. 200-250€ zou ik nog net ok vinden hoor.

[DennusB]

Hij ondersteunt juist wel apps zoals protect, volgens hun eigen site

[jgsr]

Inderdaad jammer dat er geen sfp en poe op zit... dat had het gezien de losse access points best een potentieel vervanging van een udm pro gemaakt.

[Laurens-R]

Waarom? De UDM pro is volgens mij nog steeds de betere router qua hoeveelheid poorten en performance?

[WayLikeMark]

Ligt aan het mij of is dit een vreemde positionering ten opzichte van een UDM-SE? De UCG-Max is nu beter als het om het interne routing draait (deze heeft immers 2,5Gbps LAN poorten tegen de 1Gbps in de UDM-SE). Waar de UDM-SE weliswaar een hogere throughput heeft wanneer IDS en IPS zijn ingeschakeld. De UDM-SE heeft dan wel POE+ maar verbruikt ook (standalone) meer dan 3x zoveel stroom. Maar de UCG-Max heeft dan weer het prijskaartje mee, de 2TB versie is even duur als de UDM-SE welke maar 128GB aan boord heeft (natuurlijk wel uitbreidbaar).

Wanneer je een 1Gbps of 2 Gbps lijntje afneemt zie ik geen reden om de UDM-SE te nemen afgezien de POE+ poorten. Dit zou je natuurlijk met een POE+ switch of injector kunt oplossen.

[RobertMe]

deze heeft immers 2,5Gbps LAN poorten tegen de 1Gbps in de UDM-SE

Alleen heeft de UDM SE ook SFP+ WAN en LAN. Oftewel: 10Gbit/s. Die switch poorten op de UDM Pro & SE heb ik nooit echt begrepen, aangezien er wat beperkingen aan kleven. Die je niet / minder hebt als je een echte switch zou aansluiten via SFP+. Die poorten op de UDM Pro / SE zijn leuk als je een camera er meteen aan wilt hangen (kan niet op de UDM Pro omdat PoE ontbreekt, dus moet je alsnog injector er tussen doen), omdat dat geen bandbreedte vereist en zo. Maar ik zou er niet serieus "verbruikende" apparaten aan hangen (als in: geen NAS/server, PCs, access points, ...). Simpelweg omdat de (hardware) switch "achter" die 8 poorten daar niet op berekend is.

[Jay-v]

Zat (POE) spul welke voldoende heeft aan de throughput van de UDM SE. Camera’s, deurbel, laadpaal, zonnepanelen, etc. De rest inderdaad op een aparte switch aangesloten via SFP+.

[RobertMe]

Dat zeg ik En dat maakt geen 2,5Gbit/s niet echt een gemis op de UDM SE. En de rest kun je (/doe je? Want wie heeft genoeg aan 8 poorten?) via een losse switch, die je via SFP+ aansluit. Een UDM Pro / UDM SE vervangen door een UCG Max puur voor 2,5Gbit/s is IMO dan ook zwaar onnodig.