Ubiquiti introduceert UDM Pro Max met maximale throughput van 10Gbit/s

Ubiquiti kondigt de UniFi Dream Machine Pro Max aan. De zakelijke router ondersteunt een maximale throughput van 10Gbit/s. Het apparaat beschikt over acht 1Gbit/s-ethernetpoorten, een 10Gbit/s-lanpoort en zowel een 2,5 Gbit/s- als en een 10Gbit/s-wanpoort.

UniFi Dream Machine Pro Max meet volgens de lijst met specificaties 442,4 x 43,7 x 285,6mm. Het apparaat weegt 4,7kg en beschikt over een Arm Cortex-A57-cpu met vier cores en een maximale kloksnelheid van 2GHz. De fabrikant heeft de router met 8GB aan ramgeheugen en een ingebouwde ssd van 128GB uitgerust. De router beschikt ook over een eMMC-geheugenchip met 32GB aan opslagruimte.

De UniFi Dream Machine Pro Max bevat ook twee storage bays voor 3,5”-drives. Ubiquiti heeft de router met bluetooth uitgerust, al is het niet duidelijk welke versie. Het apparaat beschikt ook over een 1,3”-touchscreen. De maximale snelheid bij gebruik van ids- of ips-threaddetection is 5Gbit/s. De router verbruikt volgens de fabrikant maximaal 60W. De zakelijke router kost 600 dollar.

Reacties (85)

[vanEL]

De UDM-PRO en UDM-SE ondersteunen ook een maximale throughput 10Gbit/s. Dit is niet nieuw.

Er is wel een verschil in de IDS/IPS Throughput. De UDM Pro Max ondersteund 5Gbit/s. De UDM-PRO en SE 3,5Gbit/s.

Bron: https://ui.com/us/en/cloud-gateways/large-scale

[Reactie gewijzigd door vanEL op 22 juli 2024 13:39]

[elsinga]

Ben benieuwd welke throughput er overblijft als er aan de WAN kant PPoE wordt gebruikt (zoals op KPN glasvezellijnen). Mijn UCG Ultra wordt geadverteerd met 1Gbit WAN met IDS/IPS aan, maar op een PPoE verbinding zakt de snelheid tot ruim onder de 930Mbit (de max op PPoE verbindingen vanwege de extra overhead) en nog minder met IDS/IPS aan. Ik heb het dan over 800-ish zonder en 700-ish met IDS/IPS aan.

Reactie van Ubiquity, na heel veel testen en screenshots van settings en speedtests mailen, o.a. met de KPN Box12 weer aan de glasvezel (netjes 930Mbit trouwens): dat is normaal, want de CPU wordt door PPoE zwaarder belast.

[jurroen]

Op de UniFi Express mét PPPoE uplink zie ik eerder de helft. En dat is zónder IPS want dat ondersteund dat ding niet eens.

PPPoE heeft een overhead, zeker, maar UniFi meuk ondersteund hardware offloafing niet.

[biteMark]

“Meuk”, altijd een favoriete term onder de gatekeepers hier, ik snap niet waarom er gelijk zo denigrerend moet worden gedaan. Dat sommige mensen in hun vrije tijd een thuisnetwerk willen beheren met Microtik of Cisco enterprise-grade apparatuur wil niet zeggen dat iedereen hier op Tweakers zin heeft om alle instellingen via command-line of config files te doen.

Voor de “pro-sumer” en MKB is UniFi écht super nice: het werkt gewoon, het ecosysteem heeft veel te bieden en het laat zich heel makkelijk beheren als je een béétje weet wat je doet. Perfect als je meer uit je netwerk wil halen dan wat je met de gemiddelde router van je ISP kan. En als het wat ingewikkelder wordt kan je zelfs ssh’en naar het ding, voor de liefhebber van command-line en config files

Als het dan bepaalde dingen niet heeft, zoals hardware offloading, dan is dat erg jammer natuurlijk maar dat durf ik te scharen onder de noemer “niets is perfect”. De meeste gebruikers zullen er prima mee kunnen leven of er misschien (in de praktijk) niets van merken.

[maevian]

Voor MKB zijn Unifi Firewall en Switches wel interessant ( alhoewel mijn voorkeur gaat naar Aruba Instant On).
De Unifi Firewall vind ik toch beetje beperkend en zou dan eerder naar Netgate devices of OPNsense DEC devices kijken. Fortigate is ook een heel goede optie voor MKB.

[biteMark]

AIO is inderdaad ook erg mooi spul, erg interessant alternatief als je een netwerk aan het plannen bent. Een belangrijk verschil is alleen wel dat het UniFi ecosysteem veel uitgebreider is: nog los van infrastructuur hebben ze bijv. beveiligingscamera’s, deurbellen, door access etc., de liefhebber kan er zijn geld wel aan kwijt zeg maar.

In mijn geval wil ik gezien mijn woon- en gezinssituatie bijv. graag beveiligingscamera’s en een smart deurbel maar ik ben niet zo gek op dat spul waar je nog even een cloud abonnementje op moet afsluiten waarvan je niet eens weet wie er dan bij je feed en opnames kunnen. Dan is het verrekte makkelijk om dat in één ecosysteem te hebben.

[Reactie gewijzigd door biteMark op 22 juli 2024 13:39]

[MrDrako]

Nou fortigate een goede optie voor het MKB... Als je ziet hoeveel lekken er in dat OS zitten, heb je een fulltime beheerder nodig om dat bij te houden. Voor veel MKB bedrijven heb je liever een firewall die net iets minder kan maar daarmee ook minder kwetsbaarheden kan bevatten dan veel opties die je toch niet gebruikt. Helemaal aangezien veel nu richting SaaS gaat, heb je niet zoveel meer dat je lokaal nodig hebt.

[astute]

Met de UniFi Lite haal ik netjes rond de 930 mbit met m’n KPN 1Gbit lijn, met IDS/IPS aan.

[jurroen]

Je bedoelt de UXG Lite? Of de U6 Lite? Ik had de Express overigens niet aangeschaft hiervoor, maar wilde het wel eens testen hoe ver het te pushen was. Mijn normale router is geen UniFi (of off-the-shelve device).

Overigens, als je het over de UXG Lite had, kan de controller ook aan de LAN kant staan? Of moet dat extern?

[roelie101]

Ik heb ook de UXG Lite. Die haalt inderdaad met IDS/IPS aan rond de 900mbit/s. Dat is ook de reden dat ik deze heb aangeschaft. Hij haalt prima snelheid zonder dat hij al te veel kost.

Je hoeft de controller niet extern te laten draaien. Ik heb de controller thuis op de mijn eigen server draaien. In de LAN kant dus, dit werkt vlekkeloos.

[astute]

Inderdaad de UXG Lite, excuses.
Ik had al een Controller gen 2 voor Unifi protect op m'n LAN, dus dat was geen probleem.

[Reactie gewijzigd door astute op 22 juli 2024 13:39]

[elsinga]

Mijn USG 3P deed wel netjes 930Mbit up en down met PPoE, maar met IDS/IPS aan zakte dat naar (ruim)<500Mbit.

Andere reden van Ubiquity voor de inzakker op de UCG Ultra: er draait nu ook een Cloudkey omgeving op. Dat draaide ten tijde van de USG3P op mijn Synology NAS als Docker container.

[Bor]

Voor een KPN lijn is het nodig de MTU aan te passen wanneer je PPoE gebruikt met een UDM (Pro/Se/Max) wat helaas nog steeds niet via de GUI kan. De setting blijft ook niet actief dus je zal het na elke upgrade / reboot opnieuw moeten doen (of je moet het scripten).

Doe je dat niet dan kom je terecht op suboptimale waarden met een behoorlijk lagere doorvoersnelheid. Met IDS / IPS aan haal je zeker meer dan 700-ish. Ik heb net een test gedaan en trek met IDS aan de volledige snelheid. De geadverteerde max snelheid haal je in ieder geval zeker niet.

[Reactie gewijzigd door Bor op 22 juli 2024 13:39]

[renedis]

Dit kan ik je wel beantwoorden. Ik heb een XGS-PON verbinding van KPN met direct de glaskabel er in (geen koper aan de WAN kant dus). Fysieke verbinding is 10Gbit, softwarematig word de lijn door KPN geknepen.

PPoE beperking treed op bij 2Gbit of hoger met grofweg 12% verlaging in snelheid.

IDS/IPS snelheden kloppen met geadverteerde snelheden. (Minus PPoE als je daar gebruik van maakt)

[Reactie gewijzigd door renedis op 22 juli 2024 13:39]

[Cloud_VII]

Hier gaat de speedtest over de gigabit heen op de Ultra met KPN PPPoE. Zonder IPS uiteraard

[dylan111111]

Helaas nog steeds geen 10Gbit/s throughput voor de IDS/IPS. Maar voor de prijs is het wel een mooi systeem.

[Bor]

Die 3,5 Gbit/s lijkt puur theoretisch te zijn en dat zal waarschijnlijk voor de 5 GB/s ook gelden. In de praktijk kom je, gebaseerd op eigen ervaring met verschillende deployments met UDM Pro's en SE's, behoorlijk lager uit.

[Reactie gewijzigd door Bor op 22 juli 2024 13:39]

[xbeam]

Ok dat is niet nieuw. 5gbit/s ips is wat udm pro in speedtest ook haalt /haalde in de Speedtests. IDS/IPS is een cpu intensief geen offloaded proces. De udm max heeft de zelfde 4core A57als de udm pro en SE. het is ook bij de zelfde IPS snelheid dat de CPU 100% bereikt

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 13:39]

[makooy]

Is iemand al bekend met deze website?

vergelijking in tabellen met ALLE unifi producten, echt ideaal!

https://evanmccann.net/blog/ubiquiti/unifi-comparison-charts

[slijkie]

T.o.v. de UDM Pro SE (en non-SE ook trouwens) een uiterst matige upgrade. Totaal niet de moeite. Ja, mocht je toevallig zo veel devices adopten, wellicht.

Om nu te kopen, vast top, maar als upgrade (naar mijn mening) niet de moeite waard.

Had zelf graag een veel zwaardere SOC gezien en 10 GBE poorten. Dus ik wacht mooi op de volgende voordat ik mijn UDM Pro SE upgrade.

Als je op deze pagina de specs vergelijkt is het nagenoeg hetzelfde op de aantal clients en IDS/IPS doorvoer na.

Doorvoer:
UDM Pro - 10 Gbps
UDM Pro SE - 10 Gbps
UDM Pro Max - 10 Gbps

IDS/IPS Doorvoer:
UDM Pro - 3.5 Gbps
UDM Pro SE - 3.5Gbps
UDM Pro Max - 5 Gbps

Unifi aparaten:
UDM Pro - 100+
UDM Pro SE - 100+
UDM Pro Max - 200+

Client aparaten:
UDM Pro - 100+
UDM Pro SE - 100+
UDM Pro Max - 200+

WAN Poorten:
UDM Pro - 10G SFP+ & 1 GbE
UDM Pro SE - 10G SFP+ & 2.5 GbE
UDM Pro Max - 10G SFP+ & 2.5 GbE

LAN Poorten:
UDM Pro - 1 x 10G SFP+ & 8 x GbE
UDM Pro SE - 1 x 10G SFP+ & 8 x GbE (2 PoE+ & 6 PoE)
UDM Pro Max - 1 x 10G SFP+ & 8 x GbE

Opslag:
UDM Pro - 1 x 3,5” HDD Slot
UDM Pro SE - 1 x 3,5” HDD Slot & 128 GB interne SSD
UDM Pro Max - 2 x 3,5” HDD Slot & 128 GB interne SSD

Unifi Stroom Backup:
UDM Pro - Ja
UDM Pro SE - Ja
UDM Pro Max - Ja

Verschil is dus klein, leuk als Tweakers dit in een mooie tabel zou zetten.

[Reactie gewijzigd door slijkie op 22 juli 2024 13:39]

[Scaptic]

Voor de beoogde usecase zal je deze natuurlijk normaal gesproken combineren met een switch, maar had wel handig geweest als de aanwezige poorten ook PoE zouden ondersteunen.

[com2,1ghz]

Geldt zo n beetje voor al hun router producten. PoE weglaten waardoor je alsnog een switch nodig hebt.

[Caelorum]

Dat is ook gewoon een bewuste keuze.

[Nox]

Is heel gebruikelijk in de professionele wereld. Dat er uberhaupt al 8 gigabit poorten op zitten is vrij veel, normaliter zit je er met een stuk of 4. Lan, WAN, management en een optionele dual-WAN interface ofzo.

[zenlord]

Goh, gezien het beperkte aantal poorten voor bekabelde apparaten, lijkt mij de meest voor de hand liggende use case 'een AIO voor kleine locaties', en desgevallend installeer je een PoE injector of twee erbij. Als de locatie waar je deze wilt gebruiken groter is, dan heb je sowieso nog een bijkomende switch nodig en kan je inderdaad kiezen voor zoveel PoE-enabled poorten als je nuttig acht.

[Cergorach]

Het issue is dat PoE gewoon meer power nodig heeft, dus een groter voeding en dan zit je weer met koeling en daarmee geluid. Aangezien het aantal scenarios waarbij je dit zou gebruiken zonder (PoE) switch miniem is, is het niet een goed idee om het voor een kleine niche het alsnog standaard in je product te proppen (met alle gevolgen van dien).

[DukeBox]

De switch is meer voor management doeleinden, deze is ook maar met een 1 Gb bridge gekoppeld aan de UDM dus veel heb je er niet aan. En buiten VLANs missen verder alle L2 functionaliteiten die je wel op andere switches hebt (zoals aggregation en STP).

Al had het voor unify protect wel handig geweest zoals de SE dat wel heeft.

[Reactie gewijzigd door DukeBox op 22 juli 2024 13:39]

[Snotvis]

Er moet natuurlijk wel ruimte blijven voor een UDM Pro Max SE / Pro Max Ultra in het segment over een jaartje of twee. /s

[i7x]

Het apparaat beschikt over acht 1Gbit/s-ethernetpoorten, een 10Gbit/s-lanpoort.

Ik dacht dat lanpoorten en ethernetpoorten eigenlijk gewoon hetzelfde waren met een andere term. Blijkbaar niet, maar wat is dan helemaal het verschil?

[vanEL]

De 10Gbit/s-lanpoorten zijn SFP-poorten.

[Kevinns]

Klopt. Neemt niet weg dat met lan en ethernet hetzelfde wordt bedoeld.

Klopt niet. Er is 1x 10gbit LAN én 2.5 en 10gbit WAN poorten. Deze WAN poorten zijn SFP poorten.

[Reactie gewijzigd door Kevinns op 22 juli 2024 13:39]

[nelizmastr]

Alle poorten zijn echter te remappen.

Als je 2,5GbE en beide 10GbE's nodig hebt voor switches of andere apparaten en maar een 1Gbit internetlijntje hebt kun je ook een van de Gbit switchpoorten WAN maken.

[FdG]

Helemaal precies:
Er zijn 8 1gbit poorten waarvan er 1 gebruik kan worden als WAN
Er is 1 2,5gbit poort primair voor WAN maar kan je dacht ik ook mappen naar LAN
Er zijn 2 SFP+ 10gbit poorten, 1 WAN en 1 LAN. Ook deze WAN poort is te mappen als LAN waardoor je 20gbit aggregated naar een switch kan sturen.

Edit: even gecontroleerd, de volgende poorten zijn te configureren naar LAN/WAN:
Poort 8 (1gbit)
Poort 9 (1gbit in de Pro, 2,5 in de SE en Max)
Poort 10 (10gbit)
Poort 11 (10gbit)

[Reactie gewijzigd door FdG op 22 juli 2024 13:39]

[Prince]

Ook deze WAN poort is te mappen als LAN waardoor je 20gbit aggregated naar een switch kan sturen.

Daar ging ik ook van uit maar viel van m'n stoel toen ik merkte dat ik noch op de SFP+ poorten, noch op de Gbit poorten aggregatie kon aanzetten op mijn UDM PRO. Ik dacht dat ik eerst niet goed keek in m'n settings, maar neen, niet mogelijk.

[MSalters]

20 Gbit aggregated over poorten 10&11 ? Dat lijkt me beetje zinloos, aangezien je geen 20 Gbit haalt over poorten 1-9 samen. Op z'n best haal je 10.5 Gbit (8x1 + 2.5 over poort 9), en dat is dan in de aanname dat alle WAN verkeer over de switch loopt (dus niets van poort 1-7).

[FdG]

I stand corrected, zoals Prince al aangeeft in zijn reactie, de UDM kan de 2 SFP poorten niet aggregaten.
De UDM is de router, als je er layer 2 switches aan hangt zou je wat aan die aggregation kunnen hebben, nog los van eventueel local traffic naar bv Protect. Maar aggregation is natuurlijk niet alleen voor snelheid, maar ook voor redundantie, je bent nu afhankelijk van dat enkele DAC kabeltje.

[GunterO]

Maar ook Ethernet. Ethernet is geen synoniem voor RJ45 ofzo.
En Ethernet is geen synoniem voor LAN, Ethernet kan perfect over WAN.
Beetje onhandig term gebruik in het artikel.

[Kevinns]

Is wel hetzelfde. De auteur wil niet 2x hetzelfde woord in één zin gebruiken dus gebruikt hij een synoniem.

[i7x]

OK thanks, beetje onduidelijk. Ik ben geen netwerknerd, maar reden dat ik het eigenlijk vroeg was stel ik heb een nas met wat mooie hdd's draaien die ~250MB/s kunnen leveren. Dat is dus 2GBit/s. Stel ik wil die kunnen bereiken vanaf mijn pc op hetzelfde netwerk, dan is het toch zonde als ook maar 1 van de 2 devices (nas/pc) gelimiteerd is aan 1Gbit? Dan haal je maar de helft van de theoretische snelheid met zo'n setup.

Dus, zo zou ik redeneren, je moet minimaal 2*2.5 of 10GBit poortjes hebben op je router. Nu kijk ik bij dit "Pro" device waar je 600 dollar voor mag betalen naar de specs, en blijkbaar zou ik er al niet eens met 2.5GBit/s m'n nas mee kunnen lezen. Mis is hier nu iets of is dit echt gewoon hoe het werkt? Wat als je wel gewoon deze (m.i. vrij simpele) mogelijkheid zou willen benutten? Wat voor spul moet je dan wel niet in huis halen?

Enige wat ik mij kan bedenken wat je hiermee nog zou kunnen is de pc over wi-fi verbinden, maar niet met een mesh-punt (want die kun je enkel aan een 1GBit poort hangen), dus je moet vrij dichtbij zitten en dan nog moet het allemaal maar optimaal werken wil je zulke snelheden halen over wi-fi. Zal wel aan mij liggen hier, maar waarom zitten er niet gewoon een paar 2.5GBit poorten op zo'n ding zodat je lekker snel bij je bestandjes op het netwerk kunt? Is toch niet zo'n absurde situatie die ik hier schets?

[Kevinns]

Dit zie je helaas goed. Het idee is dat je de 10gbit poort kan gebruiken om de NAS aan te sluiten. Deze kan dan door meerdere clients met 1gbit per client worden benaderd.

En wat betreft wifi: Deze router heeft geen ingebouwde wifi, en inderdaad, je access points worden aangesloten met 1gbit. Dus daar schiet je ook niets mee op.

[i7x]

Ok lekker handig dan, kun je met 8 devices tegelijk 1Gbit halen maar niet met een enkel device 2.5… En dan heb je ook nog niet eens wifi. Totaal niet interessant voor wat ik wil dan. I.i.g. bedankt voor het bevestigen, kijk wel een beetje verder naar iets waar een paar 2.5Gbit poorten op zitten, toch minstens 2… Maar op z’n minst 1 mesh zou ik er ook wel aan willen hangen dus dan zit je eigenlijk al op 3 stuks.

Ik heb niet echt het idee dat ik hele rare dingen wil opzetten maar blijkbaar heb je al vrij snel behoorlijk prijzig spul nodig als je gewoon wat bestandjes over je netwerk wilt sturen zonder dat je de helft van je hdd snelheid verloren ziet gaan.

[Kevinns]

Ik lees net bij andere reacties dat het toch iets anders zit. Je kan dus wél de WAN poorten remappen naar LAN. daardoor kan je dus een 10gbit apparaat gebruiken, waaronder een 10gbit switch.

[FdG]

De UDM is primair bedoeld als router, de functionaliteit die jij schetst is meer voor een switch.
Ja, er zitten 8 1gbit poorten op het apparaat, maar die zijn behoorlijk gelimiteerd aangezien die poorten via een 1gbit uplink verbonden zijn met de backplane, dus je kunt de 1gbit poorten ook niet aggregeren. Dus stel je hangt je NAS aan de 10gbit poort en je hangt 3 pc’s aan de switch is de totale snelheid van die 3 pc’s 1gbit.
De bedoeling van de UDM is dat je een switch hangt aan de 10gbit poort via een 10gbit link, en de keuze van de switch kan dan zijn full 10gbit of 10gbit uplink en 2,5gbit poorten etc.
Alleen dan haal je 10gbit snelheden.

Wat deze router interessant maakt (en eigenlijk vooral de UDM Pro, niet de max) is dat je voor niet al te veel geld een router krijgt met een 10gbit WAN en een 10gbit LAN poort. En ze zijn ook nog eens vreselijk flexibel met wat je er allemaal mee kan.

De max is ten opzichte van de gewone Pro eigenlijk alleen interessant als je volledig IDS/IPS wil draaien op snelheden tot 5gbit (tov van 3,5 van de gewone Pro), of als je ook Protect wil draaien (camera’s) en je beelden veilig wil stellen met raid 1.

[i7x]

Ok duidelijk, ik heb eigenlijk geen zin allerlei prul aan elkaar te knopen. Zou graag een enkel apparaat hebben met op zijn minst een 2.5Gbit wan voor het internet, en dan op de lan minstens een 2.5Gbit port voor een nas, minstens nog zo’n port voor een mesh punt (gaat op zolder), en minstens nog zo’n port voor bedraad naar de “pc” (MacBook eigenlijk). En verder nog een 1Gbit port voor Apple TV zou wel chill zijn. En daarbij zou ik ook graag wifi hebben of ik moet er nog een mesh punt aan hangen en als het er toch meteen bij in kan is dat een stuk netter.

Reden dat ik naar Unifi keek was dat de ui mij wel chill leek en ik hoor dat het wel goed werkt. Maar ik denk dan eigenlijk niet dat ze hebben wat ik eigenlijk zoek. Iets als een UDR lijkt mij mooi, maar daarvan zijn de poorten gewoon te traag voor mij… De wifi is netjes maar zowel wan als lan zijn 1Gbit poorten.

Misschien dat iemand een goeie suggestie heeft voor mij.

Edit: poe voor mesh zou ook fijn zijn nu ik eraan denk.

[Reactie gewijzigd door i7x op 22 juli 2024 13:39]

[Clueless]

Is dat niet gewoon letterlijk de Gateway Max (UXG-Max) die dit voor je doet? Heeft 5 2,5Gb poorten waarvan 1 voor WAN en dan hou je er 4 over voor je NAS, PC, mesh en ATV. Enige wat ontbreekt is PoE maar als je daar gewoon een injector voor haalt scheelt het je een hoop geld

Afijn, back to ontopic, ben al een tijdje aan het kijken naar een internet gateway voor thuis in de woonkamer en tot nog toe moet ik zeggen dat de Dream Machines gewoon te groot zijn (en de Dream Wall al helemaal) en nu deze nieuwe uit is moet ik zeggen dat het verschil te minimaal is om mij te kunnen overtuigen dat deze het dan wel waard zou moeten zijn. Ook voor mij komt die UXG-Max het dichtste in de buurt...

[i7x]

Ik vind dat een mooi ding, ja. Wel jammer dat er geen wi-fi in zit. Moet ik twee mesh punten hebben ipv 1. Ander nadeel is dat het ding geen "UniFi controller" heeft, wat, hoe ik het begrijp, inhoud dat je de software zelf ergens anders op moet draaien. Ik ben niet zo heel bekend met dit soort dingen, dus dat komt op mij wat lastig over. Maar desondanks wellicht een optie. De nas waar ik eerder over sprak is eigenlijk een mac mini, dus daar zou dat ook meteen de gateway mee aangestuurd kunnen worden. Ik ga even overwegen wat handig is hier maar bedankt voor de input.

[mgom]

koop een passief gekoelde pc met een N100 processor met minimaal 4 ethernetpoorten op 2,5 gb. Zet daar pfsense of OPNsense op en je kijkt nooit meer terug naar de gateways van Unifi. Daarnaast een los accespoint van Unifi, deze zijn m.i. wel redelijk goed.

[MSalters]

Volgens mij kun je link aggregation doen op de Gbit poorten, dus 2x1 Gb naar je NAS (aangenomen dat die het ondersteunt - Synology bijvoorbeeld wel)

[Cocytus]

Nou nee. Het zijn tien 1Gbit/s RJ45 / ethernet poorten en twee 10Gbit/s SFP+-poorten, waarvan 1 LAN en 1 WAN. Je kunt een SFP-naar-ethernet module inprikken maar ook een glasvezelkabel.

[Nox]

Als er WAN en LAN gespecificeerd staan vermoed ik dat de functie van de poort niet gewijzigd kan worden. Als je dus de sfp+ wanpoort pakt kan je daar waarschijnlijk geen dhcp-server en dns resolved op actief maken. Op de LAN weer wel.

[Tweak3D]

Een lan poort is een ethernet poort aan de LAN zijde van het apparaat.. Meestal aangeduid door LAN.
Bij een firewall worden alle ethernet poorten benoemd, WAN / LAN /LAN 2/WAN 2. Ik denk om het in de configuratie juist aan te duiden/prettig te configureren.

[Kevinns]

Waarom heeft een router 32GB eMMC + 128GB SSD + 2x 3.5" drive bay nodig? Uitbreidbare opslag voor Unifi Protect snap ik, maar dit is wel vrij extreem.

[zenlord]

Je kan ook zelf containers installeren op Unifi OS - vroeger op basis van podman, nu met systemd-nspawn. Zelf nog niet geprobeerd, maar overweeg om die paar lokale services die nu op een aparte rPi draaien te migreren naar zulke containers.

[Kevinns]

Oh bedankt voor de tip! Dat is wel interessant. Daar ga ik ook eens naar kijken.

[mario963]

Je kan het ook gebruiken voor Unifi Protect en camera streams opslaan.

[Loekie]

De SSD is er voor installatie van de Apps als Network, Protect, Talk, Access etc.
De dubbele drivebay is wel fijn als je Protect primair gebruikt en je de recordings 'veilig' wilt hebben door redundancy.
Als je een dedicated NVR hebt, kun je imho net zo goed de oudere Pro of SE kunnen nemen als je ook geen 5Gbit IDS nodig hebt.

[Dennism]

Ik zou vermoeden OS, Unifi Apps, en dan daarnaast protect (beelden, redundant), en mogelijk logging, zakelijke routers willen nog wel eens zeer uitgebreide logging hebben, dat soms ook best veel opslag in gebruik kan nemen als men lang wil kunnen 'terugkijken'.

[marcjo]

Deze is ook niet voor je thuis netwerkje.
Hier een goede video over de machine.
YouTube: UDM-Pro-Max Gateway: What You Need to Know

[Gelomidor1]

Toch heeft mijn zwager en een goede kameraad beide een UDM Pro thuis Zelf heb ik 2 (1 prive en 1 zakelijk) tal cloud keys en bij ons in de kerk ook een UDM Pro. Mooi spul, werk goed en afgelopen jaar super stabiel en geen problemen mee gehad.

[Nox]

En als ik uit het datacenter een server schroef en thuis ophang worden alle servers opeens consumentenapparatuur? Er is geen reden om voor consumenten zo'n machine thuis op te hangen anders dan om er mee te hobby'en of voor de lol.

[Alfredo]

Er zijn genoeg mensen (mezelf inclusief) die hier thuis goed gebruik van maken. Nu zou ik dit specifiek model zelf niet aankopen (heb de UDM SE), maar er is zeker een markt voor.

Voorheen gebruikte ik een Netgear Orbi systeem, 1x router met 2x satelliet. Mesh Wi-Fi is ook voor thuisgebruik ondertussen goed ingeburgerd. Vroeger zag je meer dan 1 access point bijna uitsluitend op kantoor. Het probleem met die modellen is dat Orbi enkel met Orbi werkt, en dat alles in 1 enkel model gestopt wordt. Wil je dus upgraden van Wi-Fi 6 naar Wi-Fi 7 dan gooi je alles weg en koop je compleet nieuwe hardware. Ubiquiti koppelt die apparaten los van elkaar. Zo heb ik voor buiten een Wi-Fi 6 access point, en binnen Wi-Fi 6E. Mijn switch is 2.5Gbps. Die kan ik los updaten naar 10Gbps zonder ook nieuwe access points te moeten kopen.
Op een gegeven moment ging de router van mijn Orbi stuk, en dat specifiek model werd niet meer verkocht. Die nieuwe modellen waren ook niet compatibel met de satellieten van de oude modellen. De satelliet zelf kan je niet gebruiken als router, maar ook niet als los access point met een router van een ander merk. Dus ik moest alle hardware van 0 terug afschaffen. Ik heb een tijdje Asus router + satellieten gebruikt, maar die draaiden compleet niet stabiel met 50+ apparaten en Wireguard. Ik heb mijn Ubiquiti router, switch, of access point nog nooit moeten herstarten behalve voor een software update.

Als je kijkt naar de totale prijs van zo'n pakket zijn die modellen ook competitief. Bijvoorbeeld, het Wi-Fi 6 model van Orbi kostte oorspronkelijk 1100 EUR (gedaald ondertussen naar 700 EUR), Wi-Fi 7 kost 2400 EUR. Dus de totale kostprijs inclusief upgrade is 3100 EUR of 3500 EUR, naargelang of je de huidige of toenmalige prijs bekijkt.
Dezelfde capaciteiten bij Ubiquiti kost je 420 EUR voor de UDM Pro, 3x U6 Pro aan ~540 EUR, en een 2.5Gbps PoE switch aan 535 EUR. De upgrade naar Wi-Fi 7 via de U7 Pro kost je nogmaals 600 EUR voor 3 access points. De prijs voor het originele systeem is dan 1495 EUR, en met de upgrade kom je aan 2095 EUR. Dat is een stuk goedkoper dan wat je aan Orbi zou uitgegeven hebben.

Zou ik dat aanraden aan iedere thuisgebruiker? Nee, maar als je een geïntegreerd systeem zoekt met camera's die lokaal beelden opslaan, je eenvoudig mix-and-match wilt kunnen tussen verschillende onderdelen, je apparaten hebt die 2.5Gbps routing of meer aankunnen, en/of je provider een verbinding hoger dan 1Gbps aanbiedt, dan is Ubiquiti wel aan te raden. Het helpt daarbij dat hun software in mijn ogen beter is dan wat je bij de concurrenten vindt, zowel de interface als de stabiliteit die hun platform biedt.

Het doelpubliek voor dit specifiek model lijkt de mensen te zijn die meer dan 3.5 Gbps aan IDP/IDS (packet inspection) nodig hebben, wat de limiet is van de gewone UDM Pro en SE. Deze gaat tot 5 Gbps. Ook de tweede bay kan handig zijn als je camera's gebruikt van Ubiquiti. De vorige modellen hadden maar een enkele bay en dan moest je de NVR kopen. Daar betaalde je ook extra $300 voor. Het grote nadeel aan dit model is dat het geen PoE ondersteunt voor die camera's, dus je moet minstens nog een USW-Ultra of Flex switch kopen. Dat maakt het voor mij een beetje de vreemde eend in de bijt. Ik zou persoon $100 uitsparen en de UDM SE kopen (met PoE inbegrepen), of $250 uitsparen voor de UDM Pro en de NVR kopen als ik een paar camera's had. Vermoedelijk komen ze later nog met de UDM SE Max beide weer samenbrengt, maar het prijsverschil voor een marginale bump in specs en de extra disk drive is groot.

[Reactie gewijzigd door Alfredo op 22 juli 2024 13:39]

[barbarbar]

De UDM Pro is nog wel te overwegen voor thuisgebruik. Heb er zelf ook één hangen, met name omdat de USG geen echte opvolger had kwam je bij de UDM Pro uit.

[Bert]

Eens. Heb er ook een. Sinds ik ubiquity aparatuur heb draait alles superstabiel. Trekt wel veel stroom.. had ik van te voren onderschat. Vooral de 24 poorts POE switch is enigszins overkill voor in huis

[Verwijderd]

Had voorheen een USG maar omdat Ubiquiti zo lang geen interessante opvolger uitbracht ben ik overgestapt naar OPNSense i.c.m. een N100 incl. 8GB DDR5 + 4 2.5Gb NICs. Geen ervaring met IDS/IPS i.c.m. PPoE maar op papier is die N100 een stuk interessanter en het hele system kostte mij de helft van een UDM Pro Max. De meerprijs voor een mooie 1U rack, 10Gbit en 2 drive bays was mij het dan ook niet waard, en het systeem wat ik nu heb kan ik later nog omdopen tot storage box.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 13:39]

[marcjo]

Ik heb ook een UDM Pro, dit is de UDM Pro MAX. En hele andere machine dus.

[BlaDeKke]

Het is anders ook niet te gebruiken in een zakelijke omgeving als je dat deftig wil doen. Want een udmp ondersteund niets van snmp. Je kan het niet monitoren, enkel via de UniFi controller zelf. Dit is voor mij genoeg om het niet bij klanten te plaatsen.

En UniFi geeft er geen ene moer om, je kan UniFi hierdoor moeilijk serieus nemen, maar ik draai het thuis wel. Want daar is het nog net voor geschikt.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 22 juli 2024 13:39]

[ocf81]

dat ligt er maar net aan wat je met je thuisnetwerkje wil doen. Ik heb er niet genoeg aan omdat ik 10GbE op lijnsnelheid door de firewall wil trekken.

[Horatius]

Hmmm voor zakelijk zou ik zelf toch vaak een 2e power supply erin hebben zitten of überhaupt meer redundancy. Je kan namelijk zover ik weet, ook niet 2 dream machines hebben lopen waar er 1 gewoon alleen een backup is. De functie om het automatisch over te nemen als 1 uitvalt is er niet.

[Romius]

Inmiddels is dat er wel, in de vorm van shadow mode: https://help.ui.com/hc/en...Gateway-High-Availability

[Loekie]

En voor je 2e powerline is er de usp-rps, of je het geld waard vind is een ander verhaal
https://techspecs.ui.com/unifi/power-tech/usp-rps.

[HKS-Skyline]

Ik ben geen fan van die oplossing, ik snap ook niet waarom ze dit pushen tov switches met redundant hot swappable psu's. Als zo'n USP-RPS over zijn nek gaat bestaat er een kans dat hij je hele rack meeneemt, daar heb je bij individuele psu's geen last van. Los daarvan, De interne psu kan je niet hotswappen, dus als die stuk gaat moet toch je switch offline om hem te swappen. Met hot swappable psu's heb je dat probleem niet. De psu is tenslotte het onderdeel dat het meeste stuk gaat.

[iRob87]

Natuurlijk biedt de oplossing die beschrijft nog meer continuïteit. Daar heb je dan ook vendoren voor zoals Cisco. Is het niet mooi dat er een véél(!) goedkoper alternatief bestaat voor het MKB dat ook steeds beter wordt? Eerder zou ik UniFi absoluut niet adviseren voor een onderneming. In de afgelopen twee jaar hebben ze echt aan de weg getimmerd wat firmware en stabiliteit betreft.

[HKS-Skyline]

Cisco is dan ook wel gelijk het andere uiterste, maar Aruba, Netgear en TP-Link hebben aanzienlijk betaalbaardere switches met redundant psu's tov Cisco. TP-Link heeft zelfs de ER8411 router met 10G WAN en LAN en redundant PSU voor ~450 euro. Die zijn dan niet hot swappable, maar daar is de prijs dan ook naar. TP-Link is naar mijn mening ook hard vooruitgegaan de afgelopen jaren in features en stabiliteit.
Ik heb met de dream machines altijd een beetje het idee dat ze de plank misslaan kijkend naar de doelgroep die ze moeten bereiken. Deze Pro Max is voor implementaties van een paar honderd APs en een paar duizend gebruikers. Een bedrijf dat zo groot is gaat geen NVR draaien op een router, die draait dat op een dedicated NVR met een betere raid oplossing. Voor een UDM pro adviseren ze max 7 4K cameras, een bedrijf met 200 AP's heeft meestal meer dan 7 cameras nodig. De ingebouwde nvr is hooguit een functie voor small business of fanatieke thuisgebruiker, en dat gevoel heb ik vaak bij ubiquiti producten.

[Horatius]

Mooi dat ze daarmee bezig zijn, kon dat nergens vinden wanneer ik zocht. Jammer is nog wel dat er nog manuele interventie nodig is met de huidige software en het nog wachten is tot ze dat eruit patchen.

Maar het maakt ubiquity in ieder geval bruikbaarder als zakelijk gebruik waar downtime een groot probleem vormt.

[iRob87]

De functie om het automatisch over te nemen als 1 uitvalt is er niet.

Die functie wordt beschikbaar met de komst van UniFi OS 4.
Tevens kun je met behulp van een UniFi Power Backup meerdere UniFi apparaten voorzien van een tweede voeding.

Nee UniFi is zeker geen Cisco (Meraki), maar het merk wordt langzaam meer en meer volwassen.

[stpain]

Zou deze de 5gbit bij IDS/IPS ook halen met de glas lijnen van kpn, dit was nog wel een issue bij vorige versies zeker als je het zowel Down als UP wou behalen.

Zo ja zou eindelijk een geschikte router hebben voor de 4gbit lijn van kpn.

[FdG]

In voorgaande versies van de firmware waren er issues met PPoE snelheden, die zijn in de laatste peer versies grotendeels verholpen. Er is nog wel een beetje performance hit op PPoE, maar ik verwacht dat je de 4gbit we gaat halen.
Op YouTube even kijken naar MacTelecomNetworks of Crosstalk Solutions, die testen veel Unifi spul.

[stpain]

Ja idd die staan vast in me lijstje ff afwachten inderdaad hoop het

[CzMichiel]

En dan komt er weer een SE maar dan met POE. Product Managers, blijft een apart volk.