Ubiquiti brengt Dream Router uit met 5G- en Wi-Fi 7-ondersteuning voor 624 euro

Ubiquiti heeft de Dream Router 5G Max aangekondigd. Deze 5G-router beschikt over Wi-Fi 7 met ondersteuning voor de 2,4GHz-, 5GHz- en 6GHz-frequentiebanden. Daarnaast komt het bedrijf met twee 5G-modems: de UniFi 5G Max en 5G Max Outdoor.

Ubiquiti Dream Router 5G Max

De Dream Router 5G Max lijkt veel op de Dream Router 7 die eerder dit jaar werd uitgebracht, maar heeft als extra een ingebouwd 5G-modem. Via 5G biedt de router volgens Ubiquiti een maximale downlinksnelheid van 3,4Gbit/s en een uplink van 650Mbit/s. Het apparaat is volgens Ubiquiti simlockvrij en compatibel met alle grote providers.

Verder zijn er vier RJ45-poorten aanwezig die snelheden tot 2,5Gbit/s kunnen leveren, waarvan er één PoE ondersteunt om apparaten van stroom te voorzien met maximaal 15,4W. Verder is er een 10Gbit/s-SFP+-poort aanwezig. Hoewel de geïntegreerde Wi-Fi 7-ondersteuning op de 6GHz-band volgens de fabrikant maximaal 5,7Gbit/s haalt, ligt dat in Europa waarschijnlijk flink lager, omdat hier weinig 6GHz-frequentieruimte beschikbaar is voor wifi.

De Dream Router 5G Max ondersteunt verder de volledige suite aan UniFi-applicaties. Daaronder valt UniFi Protect, waarmee de router de beveiligingscamera's van Ubiquiti kan aansturen. Het apparaat heeft een microSD-slot voor de lokale opslag van camerabeelden. De Dream Router komt in februari beschikbaar voor een adviesprijs van 624 euro.

Ubiquiti UniFi 5G Max

Ubiquiti introduceert daarnaast de UniFi 5G Max, een modem dat op het bestaande UniFi-netwerk aan te sluiten is via een PoE-poort. De RJ45-aansluiting biedt 2,5Gbit/s-snelheden. Het apparaat beschikt over twee nanosimkaartslots, maar biedt ook ondersteuning voor e-sim.

Het bedrijf brengt ook een Outdoor-variant van dit modem uit, met een waterdichte behuizing die IP67-gecertificeerd is. Ook heeft dit model volgens Ubiquiti een verbeterde ontvangst en een grotere dekking. De reguliere versie kost 430,80 euro, terwijl voor de 5G Max Outdoor 498 euro betaald moet worden. De modems komen in januari beschikbaar.

Reacties (123)

[supersnathan94]

Mna ik had gisteren de tip gedaan voor de 5g max. Leuke apparaat, maar wel groot. Wilde de outdoor in de auto leggen, maar voor het geld wel erg duur.

ik vraag me overigens ook af hoe Ubiquiti bedacht heeft dat er een 3400mbps modem in moet om er dan 2.5gbe ethernet aan te hangen. Ik snap dat je het in de parktijk ws weinig gaat gebruiken die volledige 3.4, maar dit is wel net jammer. Blijft bijna een gig op tafel liggen.

maar zijn wel mooie devices om klik en klaar wat te verbeteren. Hoop alleen wel dat je bepaalde frequentiebanden aan en uit kunt zetten. klik en klaar mag je volgens mij alleen gebruiken met N78

[AmbroosV]

Met een 5G-modem die theoretisch 3.4Gbps doet haal je in de praktijk waarschijnlijk heel zelden meer dan 2.5Gbps.

2.5GbE is meestal de praktische keuze voor power efficiency. 2.5GbE kan je doen met ~1W/poort. 10GbE zit meestal rond 5W per poort. De UniFi 5G Max heeft nu een stroomverbruik van maximum 14.5W. dat past nét binnen de 15.4W die je hebt in PoE. Als ze 10GbE zouden ondersteunen was PoE+ nodig geweest voor uiteindelijk weinig voordeel.

Het gaat nog even duren voor 10GbE de norm is, en misschien gaan we er nooit komen. SFP, eventueel met fiber, is meestal de betere optie als je meer dan 2.5Gbps wil.

[Reactie gewijzigd door AmbroosV op 5 december 2025 13:21]

[supersnathan94]

Je vergeet dat 5gbe er ook nog tussen zit als optie. Niet dat Ubiquiti dat ondersteund, maar het is wel gewoon een standaard die hier goed had kunnen werken.

Met een 5G-modem die theoretisch 3.4Gbps doet haal je in de praktijk waarschijnlijk heel zelden meer dan 2.5Gbps.

Als de plaatsing goed is moet dat prima kunnen. Zeker in de US waar MMwave ook is uitgerold. dit soort snelheden kunnen al jaren gezien worden op telefoons.

De UniFi 5G Max heeft nu een stroomverbruik van maximum 14.5W. dat past nét binnen de 15.4W die je hebt in PoE.

sure, maar dat is maximum verbruik. de outdoor heeft hetzelfde. en daar zit geen display in bijvoorbeeld. Dus de kans dat het gewoon een niet haalbaar maximum is is weer heel groot. dat doen ze wel vaker.

[AmbroosV]

5GBASE-T gaat nooit echt populair worden omdat het te dicht bij 10GBASE-T zit qua vereisten zonder genoeg voordelen qua prijs.

2.5GBASE-T begint de norm te worden op betere hardware omdat de kost niet ver van die van gigabit (1000BASE-T) af zit. Je kan grotendeels dezelfde kabels gebruiken over dezelfde lengtes etc. 2.5GBASE-T is basically de tech van 10GBASE-T omlaag geschaald. Betere signaalverwerking etc zorgen ervoor dat je over dezelfde bekabeling als 1000BASE-T 2.5x meer data kan sturen zonder veel problemen. 100m over Cat5E bijvoorbeeld is in het algemeen niet echt een probleem. Omdat 2.5GBASE-T redelijk goed in het midden zit zijn er best wat fabrikanten met 2.5GBASE-T PHYs waardoor die producten nu redelijk vlot verkrijgbaar zijn.

5GBASE-T is moeilijker. Over Cat6 doe je 100m, maar over Cat5E ga je soms al meer richting 40-50m en dan moet de snelheid omlaag. Power consumption is ook weer een stuk hoger en dichter bij 10GBASE-T (iets meer dan de helft meestal). Omdat het verschil met 10GBASE-T op dat punt klein begint te worden zijn er eigenlijk geen 5GBASE-T PHYs op de markt. Apparaten op 5GBASE-T doen dat in het algemeen met een 10GBASE-T PHY die gewoon op 5GBASE-T draait. Maar, dat wil dus wel zeggen dat je eigenlijk op dat punt even goed 10GBASE-T kan aanbieden, en dus ook met dezelfde power requirements zit.

Dus, in het kort, 5GBASE-T zit gewoon net iets te veel tussenin. Eerst was er 10GBASE-T. De vereisten daarvoor waren nogal hoog, dus zijn varianten ervan op lagere snelheden gemaakt: 2.5GBASE-T en 5GBASE-T. 2.5GBASE-T is populair omdat je dat kan gebruiken op quasi elke standaard ethernet-run, en de PHYs zijn ondertussen goedkoop en efficient. 5GBASE-T kan je niet overal gebruiken, en is niet echt goedkoper dan 10GBASE-T, en bijgevolg maakt eigenlijk niemand 5GBASE-T PHYs.

[Reactie gewijzigd door AmbroosV op 5 december 2025 14:07]

[supersnathan94]

5GBASE-T is moeilijker. Over Cat6 doe je 100m, maar over Cat5E ga je soms al meer richting 40-50m en dan moet de snelheid omlaag.

??

5GBASE-T is gewoon rated voor 100m op Cat5e hoor?

Je kan grotendeels dezelfde kabels gebruiken over dezelfde lengtes etc. 2.5GBASE-T is basically de tech van 10GBASE-T omlaag geschaald.

5 ook.

100m over Cat5E bijvoorbeeld is in het algemeen niet echt een probleem.

voor 5 ook niet. Dat is de gecertificeerde snelheid op die afstand. Beide standaarden zijn ontwikkeld voor cat5e.

maar daar zitten dus genoeg nadelen aan (technisch en qua prijs/beschikbaarheid)

Dat is helemaal niet waar. Als 1gbe werkt dan werkt 2.5gbe ook en 5gbe ook. Wat wel kan zijn is dat je kabel niet binnen spec is en je toch op bepaalde afstanden wel 1gbe krijgt (zoals 10 meter cat5 dat moet lukken), maar dat heb je met 2.5,5 en 10 ook.

Nbase-T is helemaal niet zo gek veel duurder voor dit soort apparatuur. Het is een netwerk device, geen all-in-one-dongle. En zelfs daar heb je 5gbe voor 25 euro easy.

[Octium]

"5GBASE-T is gewoon rated voor 100m op Cat5e hoor?" Nee niet zie https://www.flukenetworks.com/blog/cabling-chronicles/will-my-existing-cable-plant-support-255gbase-t

[supersnathan94]

quote: https://en.wikipedia.org/wiki/2.5GBASE-T_and_5GBASE-T

The spectral bandwidth of the signal is reduced accordingly, lowering the requirements on the cabling, so that 2.5GBASE-T and 5GBASE-T can be deployed at a cable length of up to 100 m on Cat 5eor better cables.^[6][7]

You sure about that?

[AmbroosV]

Het kan, maar afhankelijk van de kwaliteit van de bekabeling en interference etc kom je in de praktijk dikwijls uit op beperkte lengtes, 40 tot 60 meter komt veel voor. Terwijl 2.5GBASE-T in het algemeen even vlot werkt als gigabit over dezelfde bekabeling.

Deze post geeft een redelijk goed idee over het verschil tussen 2.5G over Cat5E, 5G over Cat6 en 5G over Cat5E. 5G over Cat5E is gewoon riskanter.

[arjankoole]

Je vergeet dat 5gbe er ook nog tussen zit als optie. Niet dat Ubiquiti dat ondersteund, maar het is wel gewoon een standaard die hier goed had kunnen werken.

Jawel hoor. Kijk maar op deze switches, de 10G RJ45 poorten hebben ook 5Gb ondersteuning, hun SFP+ RJ45 ook, en alle RJ45 poorten op de XG6 (ja, een Gen1 switch) hebben het ook.

https://eu.store.ui.com/e...roducts/usw-pro-hd-24-poe
https://eu.store.ui.com/e...roducts/usw-pro-xg-10-poe
https://eu.store.ui.com/e...roducts/usw-pro-hd-24-poe

[supersnathan94]

Ja ze hebben het af en toe. 5Gbe is echt geen pillar voor Ubiquiti. 2.5 doen ze nu omdat het echt wel noodzakelijk is (gigabit kan eigenlijk echt niet meer voor niet IoT gerelateerde dingen.

NBase-T is dan de optie, de XGS APs hebben dat ook, maar de U7 pro dan weer niet.

Vaak is het of 1 en 2,5 of 10, óf multiprotocol alles, maar dat is echt meer uitzondering dan standaard.

[codeneos]

Je hebt een 10Gbps SFP+ poort daar kan je ook een 10gbps UTP adapter instoppen. Maar je kan er ook direct een XGS-PON ONT in doen om de router direct op een fiber netwerk aan te sluiten.

[supersnathan94]

Ik had het iets specifieker over de andere twee apparaten en niet de dream router. Die heeft ook wifi en andere opties om te verbinden zodat je die snelheid wel kunt delen.

[codeneos]

Aan! Ja, nu snap ik je comment. Goed punt inderdaad. Maar dat is wel in 5G NSA modus, dus 5g ondersteund door een LTE netwerk. Die 3.4Gbps krijg je door de max van de LTE (1.6Gbps) en 5g (1.8Gbps) modem bij elkaar op te tellen. Dat is onrealistisch omdat providers NSA waarschijnlijk als stepping gebruiken naar 5g SA. Dus wat mij betreft is de 3.4Gbps echt puur marketing, je mag blij zijn als je 1Gbps haalt in Nederland 😇

[supersnathan94]

Dat is fair. Ik zit alleen op een plek waar ik die gigabit eigenlijk met gemak haal (op odido netwerk) en dan is het dus wel lekker als de snelheid gewoon hoog kan zijn.

Ik vond het iin ieder geval wel een bijzonder keuze voor een apparaat waar ze heel sterk met die 3.4gbps marketen.

[robin15243]

Heb je een tip voor een goeie xfs-pon ont?


Ik heb glas van odido en wil die graag direct aansluiten op mijn dream machine SE, zonder media convertor.

[supersnathan94]

Welke mediaconverter heb je nu en welke techniek heb je? XGS-PON is een dure ONT namelijk dus dat wil je wel goed doen.

[Terrible]

Ik heb ook glas van Odido (via Delta netwerk) en deze ONT rechtstreeks in mijn Dreammachine Pro:

https://tweakers.net/pricewatch/1959678/zaram-zxos11npi/specificaties/

Werkt als een malle. Je moet dan wel de ONT registreren via Odido, die regelt het dan weer met de netwerkprovider.

[Olympus user]

Tv's worden steeds groter, beter en mooier maar blijven redelijk gelijk in de prijs.
Maar routers zijn tig duurder geworden.

[david-v]

Dit is niet een alledaagse router, hier kan je een simkaart in stoppen (2 zelfs) of e-sim. Als je op zoek gaat naar dergelijke apparaten dan zal je zien dat de prijs flink is en dat is al een tijd zo. Wil je tot 4G ondersteunen, dan zakt de prijs enorm naar rond de €100 of minder. Waarom het zoveel duurder is als je ook 5G wilt is mij ook een raadsel, het mag iets duurder zijn, maar 4 tot 6 keer duurder is best wel extreem.

[theduke1989]

een tenda 5g router kost ook rond de 200é dus ja waarvoor betaal je meestal voor het mwerk.

[david-v]

Teltonika is nog duurder, maar ik denk niet dat je niet alleen meer betaalt voor het merk. Ik ben heel tevreden over de producten van ubiquiti. Ik heb nu een 4G TP-Link Archer gekoppeld aan een unifi DreamRouter. Ik twijfel of ik deze combo wil vervangen door de dreamrouter 5G max, of dat ik de TP-Link archer vervang door een outdoor 5G max. 5G verbinding is nogal slecht in het buitengebied waar ik dit gebruik, dus de outdoor 5G max is denk ik beter.

keuzes keuzes.....ik wacht wel tot de zomer

[TheKerremenke]

Hier wacht ik wel op de 5G link lite of ultra. De max is me iets teveel overkill en duur voor mijn use case. Backup lijn mocht glasvezel eruit liggen.

Edit, ik wacht wel op deze Reddit 5G link Ultra ?

[Reactie gewijzigd door TheKerremenke op 5 december 2025 13:34]

[david-v]

Maar heb je dan een nano-sim die je altijd kan gebruiken? Want dan is het best duur als je naast je glasvezel ook een contract nodig hebt om die sim direct te kunnen gebruiken bij uitval. Ik heb van de week hier thuis met glasvezel een storing gehad die bijna de hele dag duurde en dat zou een backup wel handig zijn. Maar dit is de eerste langdurige storing in de afgelopen 2 jaar. Beetje zonde om daarvoor een (data)contract te houden voor een sim kaart.

De ondersteuning voor e-sim lijkt me juist wel ideaal. Voor €3,79 voor 1 dag onbeperkte data kunnen regelen in geval van storing zou geweldig zijn. Ik ga eens kijken wat er de komende tijd nog komt van unifi

[TheKerremenke]

Kwestie van een prepaid kaartje of e-sim voor een paar euro. Gaat er mij om dat er een backup is.

Precies zoals je in de laatste alinea typt. Zo zou mijn use case ook zijn. (Edit, ik woon niet in NL, af en toe gaat hier de glasvezel offline. Vorig jaar zelfs een hele week…)

[Indy81]

Er zullen wel ram chips in zitten

[Doesnotcompute]

Het is ook geen mainstream apparaat gok ik. Ik zit vast aan klik en klaar omdat er gewoon niets anders is hier. Ik kan Glas krijgen, voor 5000 euro, en dan nog een abbo. Klik en klaar, ondanks de storingen de laatste tijd, kost mij 20 euro. Een outdoor modem was 200 van Zyxel.

500 had ik er nog wel voor over gehad hoor. Maar ben tot nu toe voorzien.

[Olympus user]

Ik woon in het buitenland (Portugal) en ook nog eens wat achteraf. Op mijn adres amper een telefoonlijn en fiber tever van het dorp (2 km)
Heb ook zoiets als jij, een 4G simkaart en een Huawei router met 2,4 en 5 G Wifi.
Niet snel, meestal tussen de 8-12 Mb download, maar stabiel genoeg om NL ziet te kijken.
Onbeperkt internet, vaste telefoon en een schotel voor TV zenders samen voor 28 euro, dus ik klaag maar niet.

[Vinales]

Starlink geen optie voor je ?

[Olympus user]

Echt veel te duur in aanschaf en maandelijkse kosten en dan zit ik bij een Amerikaans bedrijf, ik ben mij juist los aan het maken van Amerikaanse en ook van gesloten software.

[Vinales]

Huh? 29 euro per maand….

[Olympus user]

Ja, gewoon bij een van de 3 grote spelers.
Ik betaal 28,99 met een 24 maanden contract, elk jaar dan iets erbij voor inflatie maar na 2 jaar dan ongeveer 30 euro. Als het bijna afloopt beginnen ze mij te bellen en te mailen of ik wil verlengen.
Meestal haal ik er dan een nieuwe router uit en ben dan weer terug op 28 euro.

Ik woon al 18 jaar in Portugal en veel prijsverschillen met Nederland lijken onlogisch. Veel medicijnen zijn hier goedkoper, ook vaak meer op voorraad dan in Nederland.
Brandstof is hier al weken flink aan het dalen in prijs. Groot deel van de oude tolwegen zijn nu gratis.
Vastrecht en elektra verbruik wordt 1 januari weer goedkoper.
Zullen we het over wegenbelasting en inkomstenbelasting maar niet hebben anders verhuizen nog meer mensen hier naar toe.

[Vinales]

Zoeken ze nog it project managers :-)


Klinkt alsof je het goed voor elkaar hebt.

[Olympus user]

It personeel zoeken ze hier altijd, salarissen liggen overall gezien een stuk lager dan in Nederland, maar de kosten een heel stuk lager. Voor mij als AOWer geen probleem.
Sommige dingen lopen ze hier ook voor. Wat in Nederland een pinautomaat is, kun je hier al je bankzaken op regelen en zelfs vis of jachtvergunning op kopen. Al zolang ik hier woon.
Portugal doet het goed Europees gezien. Volgens de The Economist is Portugal de economie van het jaar.

[Vinales]

Starlink is in portugal ook 28 euro.

[Olympus user]

Klopt dacht ik voor de goedkoopste versie geloof ik. Maar dan kom ik bij Musk en dat wil ik voorkomen. Verder is Starlink niet standvastig in zijn prijzen.
Nu heb ik ook Portugese TV, fims zijn Engels talig en Portugees ondertiteld.
De prijs staat 2 jaar vast op inflatie na, Ik zit al zo'n 15 jaar bij deze aanbieder en nooit meer betaald dan 31 euro, ook niet toen ik op een andere lokatie glasvezel had.

[telenut]

Het lijkt meer en meer een show off device voor nerd te worden :-)
Ik zit thuis met een mesh netwerk van de Action voor 40 euro, en het werkt ook perfect.
Enig nadeel: ik kan de 5ghz band niet uit zetten, wat soms vervelend is om domotica te configureren.
Maar voor alle andere zaken werkt dit gewoon goed.

[david-v]

je verward 5ghz band met de mogelijkheden van deze routers waar je 5G kan gebruiken via 2 nano sims en e-sim. Dat heb je niet bij een mesh netwerk van de action voor €40 .

De mogelijkheden van de apparatuur van ubiquiti is toch wel van een andere order dan de routers van de action. Bijvoorbeeld:

Ik heb thuis 3 verschillende wifi netwerken, elk met een eigen doel. Voor mij een mijn partner, voor de kinderen en voor gasten. Die van mij en partner is ongelimiteerd, die van de kinderen heeft een eigen netwerk die gekoppeld is aan opendns waar ik het een en ander kan filteren. Geen snelheid begrensing. Het gastennetwerk is niet gekoppeld aan opendns maar mag maar 20% gebruiken van mijn beschikbare bandbreedte. Dit alles kan ik regelen met één router. De router staat bij mij in de meterkast, dus weinig te showen

[telenut]

Das allemaal mooi enzo, maar als ik de babysit op het gast netwerk zet kan ze niet streamen naar TV.
Bandbreedte is ook totaal geen probleem, en downloadlimiet is er niet.
Een filter kunnen instellen zou wel handig zijn... Kan ik de reclame op de smartphone makkelijker blokkeren :-)
En ik weet wel dat dit artikel over 5G mobiel gaat, ben gewoon wat off topic met het feit dat de huidige routers er helemaal over gaan soms .

[david-v]

De routers en apparatuur in het algemeen van unifi zijn ook niet echt voor de doorsnee consumer bedoeld denk ik, prosumers, mkb enz. Ik probeer het "goedkoop" te houden met de apparatuur die ik van unifi in huis heb. Deze nieuwe apparaten van unifi vallen dan in de categorie "goedkoop" voor mij .

Ik ben sindskort opendns aan het gebruiken (voorlopig de gratis variant) en het bevalt me wel goed. Het geeft net iets meer flexibiliteit dan het via family link regelen.

[curkey]

Tot er daags een zeroday opduikt en je al je AP kunt wegflikkeren omdat er geen firmware meer voor te vinden is.

Sja, waarom rijdt de een een Dacia en de ander een Lexus? Keuzes he.

[gpon]

Ik heb even de Chinese alternatieven bekeken, zelfde specificaties maar zeker 30% goedkoper. Waarom zou je dan per se voor Ubi willen kiezen?

[Navi]

Voor slechts 30% heb ik toch echt liever een Ubiquiti..

[mvkdev]

Als je Unifi een tijdje in huis / werk/ school gebruikt hebt wil je niet meer anders..

[Carharttguy]

Goh, ik heb een installatie van zo'n 100 AP's en 15 switches. Er zijn toch ook wel nadelen aan verbonden hoor. Firmwareproblemen, soms ook vechtende firmware (heb nu een bug waarbij oude In-Walls brak werken als ze aangesloten zijn op de (veel) nieuwere Pro serie switches.

[mvkdev]

Dat kunnen vervelende problemen zijn, begrijp ik, maar is wel eerder uitzondering dan regel dat het niet goed werkt.

[R_Zwart]

Bij zo'n grote installatie als jij hebt moet de vraag eigenlijk zijn hoe het aantal problemen zich verhoudt tot problemen bij andere leveranciers. Als je zoveel spullen hebt is er denk ik geen enkele leverancier probleemvrij.

[maxx007at]

Dit speelt niet alleen bij Ubiquity hoor, heb dit ook meegemaakt met Fortiswitches, Ap’s niet meer zichtbaar in de Forti controller als de firmware van de switch meer dan n+1 is

[Gelomidor1]

Nou tis geen iphone heh 😂 zelf heel tevreden met unify maar tis geen wonder middel

[John Doos]

Eigenlijk is Ubiquiti Unifi zon beetje het enige "pro"sumer level spul wat je thuis kunt gebruiken als je een hoger dan 2.5GbE verbinding hebt en je iets anders zoekt dan het provider meegeleverde spul.

Het is je gateway/router/firewall/vpn server/vpn client/surveilance station in een.

Als je het zo bekijkt is het best een wonder middel

Ach iets met in the eye of the beholder.

[phubert]

Vanwege het doorlopend in ontwikkeling zijnde en steeds groter wordende ecosysteem Unifi. Het systeem wordt steeds stabieler en krijgt met iedere update meer functionaliteit. Het systeem zie ik op meerdere plekken grootschalig uitgerold worden waar voorheen Cisco over de vloer kwam, waarbij je helemaal diep in de tas moet qua licentiekosten én hardware. Ubiquiti heeft in principe geen abonnementen, behalve voor specifieke hosting, support, functionaliteit van Unifi Access (TouchPass) of Talk (nog niet gezien in NL).

Een van de pluspunten van Unifi is de lange tijd van ondersteuning, deze is +8 jaar, de hardware is van prima kwaliteit welke in mijn optiek niet onder doet voor andere gerenommeerde enterprise merken.

[Steyn_E]

Iedereen lijkt nog de eerste generatie PoE switches in z’n hoofd te hebben die inderdaad een onbetrouwbare (interne) voeding hebben.

Hardware is tegenwoordig superstabiel. Lange ondersteuning, snel en in mijn ogen niet extreem kostbaar. 100-150 euro voor een AP dat 8-10 jaar meekan en ge-update wordt is toch een prima prijs?

Ik ga nooit meer terug naar ISP rommel in ieder geval.

[RobVI]

Vanwege hun ecosysteem.

[Evanesco]

Omdat er meer is dan specs per euro? Ecosysteem, ondersteuning en updates, looks, bouwkwaliteit, feit dat het Chinees is (privacy), etc etc.

[curkey]

De spullen worden lang ondersteund, om te beginnen. Ik heb zelfs nog een AC Lite hier hangen die firmware updates heeft gekregen. Dat was mijn eerste AP ooit uit dit ecosysteem. Inmiddels heb ik 4 AP draaien in een nieuwe (grotere) woning.

De management software is erg lekker voor een prosumer die net genoeg weet om gevaarlijk te zijn: het is eenvoudig genoeg dat ik het meeste snel voor elkaar heb, maar krachtig genoeg dat ik de dingen kan doen die ik wil, zoals ik het wil. In al die jaren gebruik heb ik er verrassend weinig gezeik mee gehad.

De wifi verbindingen zijn rock solid evenals de AP roaming. Dan nog mijn toekomstige plannen om wellicht uit te gaan breiden met de Protect serie, waarbij je geen verplichte afhankelijkheid hebt van derde systemen buitenshuis.

[- peter -]

Ecosysteem, Unifi software/management. Dat is voor mij de reden om Unifi te kiezen, naast goede hardware. Helaas duur, maar dan heb je wel wat.

[Drwho1]

Het lullige is wel dat iedereen betatester is en voor zoveel geld zou dat niet mogen.

Ze moeten hoogdringend eens werk maken van een 2 of 3 kanalen update channel; nightly, stable, long term zoiets. Het is hier in onze bedrijfsomgeving al te vaak voorgekomen dat we moeten up- of downgraden om miserie met AP's op te lossen. Ubiquiti heeft er een handje van weg om met elke nieuwe upgrade verschillende bugs op te lossen, maar tegelijk ook weer een resem nieuwe bugs te releasen.

Een huis-tuin en keukengebruiker zal dat misschien niet zo merken, maar in wat grotere environments met veel mobiele clients/doorloop zal je het snel weten.

[phubert]

Het lullige is wel dat iedereen betatester is en voor zoveel geld zou dat niet mogen.

Ik deel je mening, maar dit is vanaf het begin met Ubiquiti geweest. Voor een deel kan ik het begrijpen want de beste input krijg je uit de gebruikers van je producten. En ja soms zitten daar ongekend hardnekkige bugs tussen, hele systemen die vastlopen met zelfs enige tijd terug gebrickte accesspoints.

Maar:
Er is wel degelijk een systeem wat je oppert. Als je een UI-account hebt en beta/early access hebt aangeklikt kan je gebruik maken van beta uitgaven, maar ook release-candidate of uiteindelijk stable. Niet dat 'Stable' voor elke gebruiker echt stable is, maar dat ligt aan de hoeveelheid tweaks die men kan toepassen op individuele configuraties. Bij de meeste recht toe recht aan configuraties die ik tegenkom gaat het met stable uitgaven 9 vd 10 keer goed.

Ook is er een ongekend groot support forum waarin men ervaringen kan delen (dan moeten mensen zich wel houden aan verzoek betreffende hardware te melden). Geregeld kom ik op de community tegen dat mensen direct gevraagd worden een support file te uploaden naar Ubiquiti voor verder onderzoek waarna er eigenlijk altijd een fix uitkomt. Zonder deze input kunnen ze niets, naast dat het in sommige gevallen ook een gebruikersfout kan zijn.

edit: toevoegingen

[Reactie gewijzigd door phubert op 5 december 2025 11:28]

[Carharttguy]

Niet dat 'Stable' voor elke gebruiker echt stable is, maar dat ligt aan de hoeveelheid tweaks die men kan toepassen op individuele configuraties.

En dat is dus het allergrootste probleem. Het hele systeem van upgrade channels werkt gewoon niet als de 'stable' eigenlijk ook gewoon nightly is in grote setups.

Thuis heb ik nooit last. Op mijn werk met >1000 gebruikers is het toch wel vaak testen/upgraden/downgraden/...

[supersnathan94]

Ze moeten hoogdringend eens werk maken van een 2 of 3 kanalen update channel; nightly, stable, long term zoiets.

Maar dat is er?

Als ik hier naar de release channels kijk zie ik de volgende opties in Site manager:

• internal
• alpha
• early access
• release candidate
• official

Dat moet toch voldoende zijn?

Ik heb mijn eigen site op EA draaien, maar de rest allen op Official.

[Drwho1]

Beetje droevige reactie. Lees gewoon even mijn post verder dan de eerste zin voor je mijn comment als "onzin" gaat bestempelen, dat helpt. Echt.

En als we toch met cijfers moeten gooien, om je perspectief te bieden; het gaat om een omgeving met honderden AP's. Dus ja, ik denk wel dat wij véél sneller firmware issues zullen ontdekken die er écht zijn. De forumpagina's van Ubiquti doornemen bij de releases is altijd interessant leesvoer voor ons.

[Reactie gewijzigd door Drwho1 op 5 december 2025 11:51]

[DennusB]

Misschien moet je volgende keer je eerste zin dan iets scherper maken, je zegt nu : “Het lullige is wel dat iedereen betatester is en voor zoveel geld zou dat niet mogen.” in plaats van “voor een bedrijf is dit niet stabiel genoeg want…” ;)

[Drwho1]

Misschien moet je de volgende keer gewoon een volledige post lezen voor je een mening formuleert, dan heb je ook alle context en nuance mee, want nu komt het echt over als fanboyisme zonder meer.

Maar hey, we agree to disagree.

[Connor]

Ik laatst bij iemand thuis een unikey(heet dat zo?) die corrupt(?) was. Kon nergens meer bij. Briljant systeem.

Vervangen door tplink mesh setje. 👍

[TweakerCarlo]

Nieuwe aansluiten, backup herstellen en door.

[Connor]

is door een andere partij geinstalleerd die niet meer bestaat... Dus geen backup of wachtwoorden etc.

En dan?

[supersnathan94]

Nieuwe aansluiten, shit opnieuw adopten en door.

Vervangen door mesh set is echt achteruitgang op ieder vlak, zond van het geld.

En helemaal TP link

quote: https://www.cnet.com/home...perts-say-about-the-risk/

Investigators at the Departments of Commerce, Defense, and Justice all opened probes into TP-Link routers in 2024 due to their ties to Chinese cyberattacks. More than half a dozen federal departments and agencies are now backing a ban.

Prosecutors in the Department of Justice’s antitrust division are also investigating whether TP-Link engaged in predatory pricing tactics, which involve selling goods below cost to wedge out competition, according to an April Bloomberg report.

[Connor]

Deze: CloudKey - Ubiquiti Store Europe?

En dan accepteert ie ook die ouwe acces points, router en switch enzo?

[supersnathan94]

Jep, maar ik zou eerder een cloud gateway halen zoals de unifi express 7 of cloud gateway max. Ligt er een beetje aan wat voor verdere eisen je hebt.

[DennusB]

Mesh

[Juzzuts]

Dat klinkt als een UniFi Cloud Key die opslag deed op een SD kaartje. Als dat zo is, dan heb je een apparaat van november 2015 dat nog steeds kan werken, maar je enkel een nieuw SD kaartje moet plaatsen en de backup terugzetten. Tegenwoordig hebben ze hier een veel beter oplossing voor, maar je zou ook kunnen kiezen om de controller op je pc te draaien.

[Connor]

Het was een kennis. Was inderdaad een Cloud key, ingestalleerd door een bedrijf dat niet meer bestaat. Dus ik had geen backups of wachtwoorden.

Unbiquity voelt een beetje als Apple. Duur, "werkt altijd", gesloten eco systeem, doet uiteindelijk het zelfde als elke andere router of ap.

[supersnathan94]

Unbiquity voelt een beetje als Apple.

Niet heel gek. Het is gestart door de Netwerk tak van Apple. De makers van de airport producten.

De Apple philosophy zul je daar dan ook zeker in terugvinden.

[Connor]

Oh vandaar!

Ik weet nog wel dat ik ooit Apple support heb gebeld omdat ik de webinterface van een Apple Airport Extreme router niet aan de praat kreeg / kon vinden.

Na 15 minuten gezocht te hebben naar een serienummer van een Apple apparaat wat recenter dan een jaar was gekocht bij de klant (anders konden ze geen support geven) kreeg ik het antwoord dat daar een app voor was in de Instellingen... Dat antwoord kosten hem 5 seconden, maar wou het pas geven na 15 minuten aan de lijn te hebben gehangen...

Daarom ook een bloed hekel aan Appel 😅

[supersnathan94]

Slechte rep geweest dan. Airport utility moet je hebben. Staat overigens ook gewoon in de handleiding.

[johanl79]

Misschien even beter lezen? Of heb je thuis ook een bedrijfsomgeving?

[krentebol]

Je zegt het zelf, je hele huis met hoeveel gebruikers?
Niet te vergelijken met een bedrijf.

Verder wel eens met je hoor. Bij mij thuis draait het ook perfect!

[christopher72]

Toen ik dat Chinese alternatief kocht 1,5 jaar geleden, moest ik €470 neerleggen (voor een TP-Link BE19000). Prima stabiel ding trouwens voor wat ik ermee doe, maar zó groot is het prijsverschil niet.

[supersnathan94]

Waarom zou je dan per se voor Ubi willen kiezen?

Omdat niet china. Als Europa dat niet in zijn corenetwerken wil hebben, waarom zou jij het dan wel in je corenetwerk willen hebben zitten?

[bvloon]

Heb je daar een lijstje van? scheelt mij weer wat uitzoekwerk. Alvast bedankt!

[icecreamfarmer]

Omdat ze niet Chinees zijn.

[david-v]

Waarom zou je dan per se voor Ubi willen kiezen?

Omdat prijs niet alles is, Bij netwerk apparatuur wil je juist jaren lang goeie ondersteuning. Bovendien zijn er weinig Chinese merken die de integratie mogelijkheden bieden zoals de apparatuur van unifi dat wel doet.

Ik wil het liefst alles van unifi.... Maar de prijs is wel een ding, dat geeft ik direct toe.

[curkey]

Niet de schuld van Ubiquiti natuurlijk, maar wel jammer dat de nieuwe wifi standaarden maar van beperkt nut zijn voor ons.

Ironisch genoeg blijft 2.4G het beste bereik hebben en een fallback voor de nieuwere standaarden.

[Davey400]

Ironisch genoeg blijft 2.4G het beste bereik hebben en een fallback voor de nieuwere standaarden.

Dat heeft weinig met ironie en alles met natuurkunde te maken.
Wifi op 900Mhz, dat zou een nog veel groter bereik hebben. *


*(Helaas wel ook met een lagere snelheid, (weer door diezelfde natuurkunde) en door het grote bereik ook met meer potentiële verstoringen in drukke omgevingen natuurlijk.)

[curkey]

De ironie zit hem er vooral in dat de nieuwe standaarden wel steeds sneller worden maar ook steeds meer beperkingen kennen. Werkelijk alles moet perfect zijn om hoge snelheden te halen en je hebt een dicht netwerk nodig.

Ondertussen heb je de oude rokende diesel van een 2.4G welke zucht en kucht, maar wel door elke muur heen komt en ook nog met alle oude beestjes van apparaten wil werken.

Ik zou het wel mooi vinden als ze nog een trucje verzinnen waarmee ze meer data over 2.4G kunnen transporteren.

[Davey400]

'trucje' klinkt weer alsof je de natuurkunde wilt tarten.
Dat gaat hem niet worden.
Wat nu de beperking is, is het aantal kanalen dat we nu binnen de afspraken kunnen bundelen.
Daarmee is al meer dan 1 Gbps theoretisch haalbaar; er zijn heel veel scenario's waarmee je daar prima mee uit de voeten kunt. Wil je verder, dan moeten we simpelweg bepalen dat er naast de nu al beschikbare stukjes bandbreedte er gewoon wat meer bijkomen.
We zitten nu met wat we '2.4' noemen grofweg tussen de 2400 en 2500 MHz. Omdat we dat zo afgesproken hebben. Er is geen natuurkundige beperking waarom we niet wat lager en wat hoger kunnen gaan zitten, waardoor we wat extra kanalen krijgen.
De beperking daar zit hem alleen maar in wat 'we' (als in: de wereld) met elkaar hebben afgesproken.

[curkey]

Ik snap voldoende van natuurkunde om de beperkingen te kunnen begrijpen. Ik bedoelde meer dat er modulatietechnieken / algoritmes ontwikkeld worden die nog hogere transferrates mogeljk maken. Het woord 'trucje' is alleen veel korter dan zo een uitleg :-)

De frequentiebanden zitten behoorlijk dichtgespijkerd met langdurige overeenkomsten, dus ik zie daar niet snel beweging in komen.

[Davey400]

Maar dan komt de natuurkunde weer om de hoek; er is gewoon een theoretisch maximum.
We kunnen nog wel enkele tientallen procenten erbij, maar dan houdt het echt op; er past simpelweg niet meer info in het beschikbare signaal.
De wet van Shannon-Hartley beschrijft dat mooi.

[Caayn]

Eens. Zou graag meer focus willen zien op de 2.4Ghz band en energieverbruik voor nieuwe Wifi standaarden.

6Ghz is leuk maar ik ga niet in iedere ruimte een acces point plaatsen, zeker met het idiote stroomverbruik wat erbij komt kijken. Veel eisende apparatuur, voor zover je dat thuis hebt, krijgt toch een ethernet kabel.

[lowfi]

Nieuwe week nieuwe ubiquiti producten. Ze blijven ze maar uitpompen daar. Ik kan het moeilijk bijhouden...

[Darkventures]

Mee eens en wat nog irritanter is is dat ze al een tijdje geleden twee nieuwe NAS modellen hebben aangekondigd welke nog altijd op "release 4th quarter" staat. Laat ze eerst die producten goed leverbaar maken en dan verder kijken naar nieuwe releases.

[Stijnvi]

Ik snap de frustratie, maar dat zullen gewoon andere divisies/teams zijn, dus de release van een modem/router uitstellen gaat niet helpen bij het sneller releasen van een NAS.

[Darkventures]

Dat zou kunnen dat het twee verschillende afdelingen zijn maar Ubiquiti maakt daar een sport van om dingen aan te kondigen en vervolgens nu al een twee maanden met onduidelijke release termijn blijft zitten. Dat is echt iets wat ze heel vaak doen. Maar goed ik heb geen haast of zo maar het is wel irritant 🤗

[GarBaGe]

Leuk als mifi voor op vakantie...

[duvekot]

Kan je beter een Starlink Mini kopen .. goedkoper en beter bereik.

[Seth_Chaos]

Op een open vlakte. In een bos of hoge bebouwing heb je er geen ruk aan.

[Caayn]

Goedkoper in aanschaf misschien maar zeer zeker niet goedkoper in gebruik. Plus je zit vast aan één partij waarbij je hier kan wisselen tussen partijen dankzij de sim kaart.

Plus starlink heeft een flink hoger stroom verbruik

[Reactie gewijzigd door Caayn op 5 december 2025 11:29]

[atthias]

dit lijkt me echt een superlekker ding op de prijs na

[phubert]

Je kan wel zien dat de prijzen in de IT stijgende zijn. Waar je voorheen een LTE Backup Pro rond de 250 euro had lopen de prijzen nu aardig op. Ruim 400 euro, en uiteraard binnen paar uur uitverkocht in de online store van Ubiquiti. Een mooie toevoeging zeker voor bedrijven is de Unifi 5G Max Outdoor waarbij je geen demping hebt met het signaal van muren of glas.

De Dream Roouter 5G Max is wel ongekend stevig aan de prijs voor een all-in-one.

[Reactie gewijzigd door phubert op 5 december 2025 10:47]

[david-v]

De prijzen voor 5G routers is al tijden heel hoog. als je max 4G wilt dan kan je met een TP-Link archer al uit de voeten, en die is minder dan €100. Het lijkt vooral de 5G ondersteuning die het allemaal duur maakt. De enige die ik gevonden heb onder de €200 zijn die van Zyxel

[phubert]

5G is in de telefoonmarkt relatief goedkoop vanwege de massa, met dit soort apparatuur welke in mindere maten wordt ingezet is het duur. Het wordt ook gezien als backup-oplossing dan schiet de prijs al snel omhoog, en bij gebruik buiten komen er hele andere dingen kijken qua ontwerp en gebruikte hardware wat ook de prijs opdrijft.

[Groentjuh]

Hoewel de geïntegreerde Wi-Fi 7-ondersteuning op de 6GHz-band volgens de fabrikant maximaal 5,7Gbit/s haalt, ligt dat in Europa waarschijnlijk flink lager, omdat hier weinig 6GHz-frequentieruimte beschikbaar is voor wifi.

Ja en nee. Nee, er is 1 keer een 320MHz kanaal beschikbaar in de 6GHz, omdat in Europa slechts 5945-6425MHz opengezet is voor wifi op 6GHz. Met 480 Mhz breedte is dat maximaal 320MHz en daarnaast 1 x 160MHz. Maar er is dus 1 kanaal beschikbaar waarop je die 5,7Gbit kunt halen.

Op andere plekken is 5925-7125 MHz beschikbaar voor wifi op 6GHz. Daar heb je 2 kanalen van 320MHz naast wat er in Europa beschikbaar is. Als je 'wifi-buren hebt' of meerdere APs hebt, dan kun je in Europa dus als snel niet die volledige 320MHz breedte krijgen zonder verstoring. Daardoor kom je dan mogelijk op slechts 160MHz breedte uit en dat is dan ook gelijk de helft trager.

[Reactie gewijzigd door Groentjuh op 5 december 2025 15:33]

[itlee]

Wat is ubiquiti weer lekker aan t knallen met hun product lijn, geweldig nieuws. Hun management software is geweldig, de producten zijn geweldig en die een outdoor 5g modem is helemaal top dat ze die toevoegen omdat indoor altijd wat gehannes is met ontvangst.

ik hoop wel dat ubi bij de dreamrouter reeks de software zo maken dat je je modem van KPN/odido of soort gelijk kan vervangen (met name de qos en vlan setting op de wan interface) anders krijg je weer routertje achter routertje (2x private space) verhalen met als gevolg gezeur met oa vpn's.

Top dat ze dit in ieder geval utibrengen....

[curkey]

De UCG Max op een Odido glasvezel werkt anders prima. Is de firmware daar zo anders van tov DR?

[itlee]

op een unifi 7 express kon ik geen qos instellen maar op een Fiber ucg weer wel...die is toch uitgebreider.

[svenk91]

Met de Dream Router 7 kan ik Odido’s Zyxel router zo vervangen, makkelijk in te stellen.