Ubiquiti brengt U7 Lite- en In-Wall-accesspoints met Wi-Fi 7 uit, zonder 6GHz

Ubiquiti komt met nieuwe UniFi U7 Lite- en In-Wall-accesspoints met Wi-Fi 7. Ze halen volgens de fabrikant allebei snelheden tot 4,3Gbit/s, maar bieden geen ondersteuning voor de 6GHz-frequentieband.

De Ubiquiti U7 Lite wordt de goedkoopste Wi-Fi 7-accesspoint die het bedrijf aanbiedt. Het apparaat biedt volgens de fabrikant respectievelijk snelheden van maximaal 688Mbit/s en 4,3Gbit/s op de 2,4- en 5GHz-frequentiebanden. Het apparaat heeft overigens een 2,5Gbit/s-ethernetpoort en zal die theoretische topsnelheid in de praktijk dus niet halen. Het apparaat ondersteunt op beide frequentiebanden 2x2-MU-MIMO.

Ubiquiti komt daarnaast met een nieuwe U7 In-Wall-accesspoint. Zoals de naam suggereert, is die accesspoint bedoeld om aan de muur te monteren. Het apparaat haalt in theorie dezelfde snelheden van 688Mbit/s en 4,3Gbit/s, hoewel ook deze accesspoint een 2,5Gbit/s-input heeft. De In-Wall beschikt overigens over een geïntegreerde netwerkswitch met twee 2,5Gbit/s-lanpoorten.

Beide accesspoints bieden geen ondersteuning voor de 6GHz-frequentieband die onderdeel is van de Wi-Fi 7-standaard. In theorie biedt die band hogere snelheden, hoewel dat in Europa minder uitmaakt. Binnen Europa is namelijk minder 6GHz-frequentieruimte beschikbaar voor wifi. De U7 Lite en In-Wall bieden wel enkele andere Wi-Fi 7-features, zoals een grotere kanaalbreedte van 240MHz, multi-link operation en preamble puncturing. Dat laatste moet zorgen voor minder interferentie door nabijgelegen wifinetwerken.

De twee accesspoints komen per direct beschikbaar. De U7 Lite krijgt een adviesprijs van 114,95 euro, inclusief btw. De U7 In-Wall kost 164,90 euro.

Reacties (45)

[HKS-Skyline]

Zonder 6Ghz valt het AP niet meer onder de officiële wifi 7 specificatie en heeft het geen wifi 7 certificering. Vreemd dat ze het wel als zodanig in de markt mogen zetten, ze gebruiken tenslotte het wifi 7 logo van de wifi alliance op hun website.

https://www.wi-fi.org/discover-wi-fi/wi-fi-certified-7
https://eu.store.ui.com/eu/en?category=all-wifi

[RobertMe]

Die pagina van de wifi alliance staat alleen dat de snelheid in de 3 banden verhoogd is. En nog wat zaken m.b.t. "6GHz in die landen waar het beschikbaar is". Nergens staat iets van een vereiste.

En het schijnt dus een optionele feature te zijn, net zoals MLO. Waarbij concurrenten ook wifi 7 apparatuur uitbrengen zonder 6GHz en/of MLO.

[Llopigat]

Wel jammer dat het niet in de lite zit. Ik zocht nog een goede en niet al te dure en grote 6Ghz AP. Die ik liefst zo op mijn 6-LITE houder kan klikken

Maar 6 Ghz wil ik heel graag hebben voor VR streaming (de snelheid is niet eens zo belangrijk maar het vrije kanaal wel!). Maar ik wacht dan nog wel even door. De 7 Pro vind ik te groot, te veel energie verbruiken en ook wel te duur.

Net zoals @HKS-Skyline dacht ik ook gelezen te hebben dat het volgens de WiFi 7 spec verplicht was (waar juridisch beschikbaar natuurlijk). Maar inderdaad, dat vind ik nu ook nergens terug

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 3 maart 2025 18:05]

[GewoonWatSpulle]

Hoe dichtbevolkt woon je dan dat de 5 ghz band niet vrij genoeg is? In een rijtjes woning zie ik wel 5 ghz netwerken van de buren maar die zijn zo zwak dat er gelijk een waarschuwing bij komt op mijn telefoon of laptop zelfs aan geeft dat er geen verbinding gemaakt kan worden. In een appartement zijn de vloeren en blok muren vaak nog dichter dus ook daar zie ik geen 5 ghz vervuiling die aanzienlijk is.

[PaulHelper]

Rijtjes woningen zijn niks. Nee grapje, maar appartementen zijn je ergste vijand. Nu in mijn tweede appartement en jeetje wat intens. In het vorige complex zag ik vaak 50+ access points die vaak zowel 2.4 als 5ghz waren, al waren de 5ghz wel minder, nog steeds wel 15+. Nou waren die niet allemaal zo heftig als mijn eigen router, vooral de directe buren boven onder en zijkant kwamen goed in beeld en gooiden wel wat roet in het eten. Daar was eigenlijk de enige echte oplossing 6ghz plaatsen of super aso nog extra access point aan andere kant van je appartement bijzetten, wat helaas ook bij andere mensen gebeurde. Zelf altijd maar genoegen genomen. En helaas de bijbehorende latency en packet drops, die minder sporadisch dan de norm waren. Dat was trouwens een oud gebouw maar minder dan 5 jaar ervoor compleet gerenoveerd en modern gemaakt.
Nu nog steeds een beetje, 2.4 heeft elke channel -60 tot -50 dbm of meer, met mijn eigen rond de -40 tot -50 afhankelijk van waar ik ben in de woning.
Verder op 5ghz onder kanaal 64 eenzelfde soort verhaal deels vanwege een paar mooi routers op 160mhz... 😥. Zelf maar de beste gekozen 106 met 80mhz (wel een goede signal to noise/andere routers), want 160 kan daar niet. Maargoed meer dan 80mhz bandwidth gebruik ik toch niet per device. En liever iets stabieler laag dan andersom.
Kijkend naar 6ghz vind ik interessant, als mijn apparaat correct is is er letterlijk geen toegangspunt wat het gebruikt met meer dan -100 dBm. Dus in mijn geval zou 6ghz mogelijk wel een super goede kunnen zijn als het de oppervlakte haalt met muren, maar zo groot is het hier nou ook weer niet.
Kortom rijtjeshuizen zijn best in de middenmodus. Niet perfect maar zeker beter dan appartementen in een centrum maar natuurlijk iets slechter dan vrijstaande huizen.

Ik blijf sowieso huiverig voor overgaan op de volgende frequentie oorlog. Ja dan zou ik nu de eerste zijn, maar wat als over 2-4 jaar de 6Ghz apparaten en access points goedkoop of goedkoper zijn. Zijn die kanalen dan toch voor een groot deel bezet met ruis? Het is natuurlijk minder doordringend door 1ghz hoger maar daardoor gaan mogelijk mensen meer access points neerzetten en ben je een beetje terug bij af.

[Reactie gewijzigd door PaulHelper op 3 maart 2025 20:26]

[snippe1983]

Hier in een rijtjes woning en gewoon op alle druk bezette banden aanwezig en niet twee AP's ,maar 3 AP's.
Niks aso aan alleen zet je het zend vermogen naar beneden tot je roaming goed gaat. geen frame-drops etc etc. Lijkt me meer dat de meeste mensen hun eigen probleem creëren door dat er maar doelloos een versterker repeater etc etc wordt bij gehangen en dan zal het wel werken. Gevolg is dat ze eeuwen op 1 AP blijven hangen en pas overschakelen op het moment dat ze hun verbinding uit en aan zetten. Wat als gevolg weer wordt toe gewezen aan het zal wel aan een ander liggen. De 6 GHZ band is alleen maar weer een extra band die met der tijd ook vol raakt en het zelfde gaat veroorzaken. Natuurlijk heeft die band een toegevoegde waarde voor snelle overdracht VR etc. ,maar voor mainstream dingen en een betere verbinding denk ik dat de 6 GHZ band niet mis. Ik trek met mijn wifi6 (zonder 6ghz) op 2400mbps op de juiste plek rond 150 tot 170 megabyte per seconde en dat is ruim genoeg voor de wifi. Wil ik sneller sluit ik mijn laptop aan op de 2.5 Gbit verbinding klaar :-)

[Llopigat]

Ik woon in het centrum van een hele grote stad met hoogbouw en smalle straten, ik zie meer dan 100 access points om me heen, helaas. En het zijn oude huizen (de mijne is van rond 1890) dus geen gewapend beton met veel afscherming.

Echter zie ik momenteel nog geen enkele AP op 6Ghz. Vandaar.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 3 maart 2025 18:57]

[robin15243]

Groot kan ik niks aan veranderen, maar ik kan melden dat de U7 Pro in de praktijk 8-9 watt verbruikt, ipv zijn rated 21w.

[cmegens]

Dan koop je toch de U7 pro?

https://eu.store.ui.com/e.../all-wifi/products/u7-pro

[Donvermicelli]

Best wel een goede aanvulling, ik was namelijk ook in de veronderstelling dat wifi 7 6Ghz support inhield.

[HKS-Skyline]

Naar mijn weten was enkel 320Mhz brede kanalen optioneel, maar 6Ghz vereist, ik kan dit alleen nergens terugvinden dus wellicht is dat dan niet het geval. MLO is echter wel een vereiste voor een WiFi 7 certificering. Er waren in het begin een aantal chipsets die dit niet ondersteunden omdat deze waren ontwikkeld voor de standaard vast stond. Qualcom was een van de weinige met MLO ondersteuning destijds. In dit artikel vind je het stuk over dat MLO een vereiste is voor certificering:
https://documentation.mer...802.11be)_Technical_Guide

[watabstract]

Dat is lekker duidelijk dan. Met wifi 6 en 6e wist je tenminste wat je kocht. Nu moet je dus goed op de specificaties letten voor je je portemonnee trekt. Het begint een beetje op de USB-warboel te lijken zo.

[Bliksem B]

Dat is een algemene misopvatting. Het verschilt per wifi standaard over welke ghz band de standaard gaat. Zo gaat wifi 4 over 2,4 en 5ghz. En wifi 5 over enkel 5ghz. De standaard gaat veel meer over functies en standaarden, dan perse frequenties. Zie voor een overzicht:
Wikipedia: Wi-Fi 7

Ik denk dat zelfs een 2,4 ghz only wifi 7 apparaat mogelijk is. Want ook op 2,4 ghz is nog veel mogelijk. Net zoals bij 5G over bestaande 2, 3 of 4G banden in telecom wereld.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 4 maart 2025 04:54]

[HKS-Skyline]

Het gaat ook niet om wat er mogelijk is met de techniek op een bepaalde frequentie, het gaat om een officiële certificering. Net als dat WiFi 6E vereist dat er een 6Ghz band aanwezig is, dat is tenslotte de hele reden voor het bestaan van WiFi 6E. Maargoed, zoals ik hierboven schreef, ik kan nergens meer vinden waar wordt aangegeven dat 6Ghz een vereiste is voor WiFi 7, enkel dat 320Mhz brede kanalen een optionele feature is.

[klakkie.57th]

Ik ben echt wel fan van die inwall access points. Iedere ruimte zijn eigen AP en toch nog een vaste aansluiting waar nodig alleen jammer dat ze geen 6ghz ondersteunen wat net perfect zou zijn voor het concept van 1 AP per ruimte

[pagani]

De U7 Pro Wall is er al, die doet wel 6GHz. (220 euro)

[TheKmork]

De Pro-Wall heeft echter weer geen verdere poortjes erop waarmee het dubbel dienst kan doen als een wall outlet (wat de In-Wall wel kan). De Pro-Wall heeft enkel 1 poortje om het AP mee aan te sluiten (en via PoE van stroom te voorzien).

[Reactie gewijzigd door TheKmork op 3 maart 2025 17:34]

[Hukkel80]

Ik heb thuis de oldschool wifi5 veriant nog in-wall in 3 kamers. Die hebben aan de onderkant (uit mijn hoofd) 4 poorten. Dat vond ik wel echt super hoor. Zo netjes op de muur. Contact aan achterzijde in de doos. En dan een AP en mini switch.

[robin15243]

Goeie kans dat er nog een In wall Pro Max of HD variant komt met extra poorten en 6Ghz.

[Evanesco]

Ik ben echt wel fan van die inwall access points. Iedere ruimte zijn eigen AP en toch nog een vaste aansluiting waar nodig alleen jammer dat ze geen 6ghz ondersteunen wat net perfect zou zijn voor het concept van 1 AP per ruimte

Ik ben juist enorm teruggekomen van die inwalls (U6 in mijn geval). Leuk dat er wat extra LAN poorten opzitten, maar het wifi bereik voor het geld dat ze kosten (rond de 200 euro) vind ik zwaar ondermaats. Leuk voor een enkele slaapkamer, maar zodra het zicht op het AP door wat dan ook geblokkeerd wordt daalt het bereik drastisch. Heb er 1 achterin mijn woonkamer, maar voorin de kamer is het bereik slecht en een gipswandje verder (de wc) is het bereik praktisch 0.

Ik heb spijt dat ik niet voor reguliere Pro of LR AP's ben gegaan voor hetzelfde geld, die dekken tenminste direct een verdieping door muren heen.

[Reactie gewijzigd door Evanesco op 3 maart 2025 19:58]

[Korvaag]

Same here. De snelheid van die oudere inwalls waar ik ervaring mee heb (ik denk ook de U6 maar ik weet het niet zeker meer) is echt vreselijk. Komt gewoon niet verder dan 80Mbit als er iets van een kast, bank of whatever voor staat. Heb bij een kennis 5 inwalls vervangen door 1 centraal AP en de internetsnelheid verdubbelde of verdriedubbelde in zowat elke kamer op 1 ongelukkig hoekje op zolder na. Wat een dramadingen. Ik snap dat ze bedoeld zijn om niet je halve huis aan te stralen omdat je dan issues krijgt met overlap, maar ZO matig is ook weer wat overdreven.

[klakkie.57th]

Ik heb ook nog 2 oudere UC Pro antennes (GEN2) en ik ben helemaal niet tevreden over hun dekking daarom dat ik nu net een AP per kamer gebruik en waar mogeklijk gewoon bekabeld.

en dan te bedenken dat ik in een klein rijhuis woon.

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 3 maart 2025 20:13]

[Bulldog]

Je kunt de in-wall dus niet op de muur plaatsen met de kabel van onder af komend?

[analogworm]

Kabel aansluiting zit aan de achterkant inderdaad

[marcjo]

Klopt. Het hele idee van de in-wall is dat je hem op een inbouwdoos plaatst.

[stanny]

er bestaat wel zo een bracket om hem tegen de muur te kunnen hangen zonder inbouwdoos, althans voor een vorige versie, geen idee of dit voor de nieuwe ook zal bestaan.

[Electromonkey]

De U7 In-Wall is een stuk goedkoper zeg maar heeft helaas wel een aantal poortjes minder....van 4 naar 2.
En van €204 naar €168, scheelt wel aanzienlijk (prijzen uit de Unifi Store overigens).

[Reactie gewijzigd door Electromonkey op 3 maart 2025 17:13]

[PolarBear]

Tja, ik had liever 4 poorten ipv 2 voor iets meer. Maar goed wellicht komt er een enterprise variant?

[Louw Post]

Hopelijk nog een tussen variant met 6Ghz. De huidige in-wall Enterprise is best wel overpowered voor thuis eigenlijk.

[AJediIAm]

De in-wall heeft vaak ook een veel minder consistent radio profiel. Niet de beste value voor de meeste toepassingen (uitzonderingen daargelaten)

[rens-br]

Dit hadden mooie vervangers kunnen zijn voor mijn wifi 5 access points, maar ik snap werkelijk waar niet waarom ze er geen 6Ghz hebben toegevoegd. Zal wel met kosten besparing te maken hebben, maar toch.

[RobertMe]

Je snapt dus prima waarom het er niet op zit

En hiermee blijven ze ook op de ~€115. Net zoals de AC Lite, opgevolgd door de U6 (later hernoemd naar U6 Lite) en diens opvolger U6+. Alle drie kosten rond de 115 in mijn herinnering.

[rens-br]

Whaha. Voorruit. Ik snap het ook prima. Maar ik vind het wel jammer. Wat voegt deze U7 Lite toe tenopzichte van de bestaande U6 Lite?

[RobertMe]

2,5GbE poort mist op de U6. Daarnaast bied wifi 7 uberhaupt hogere snelheden, "op alle frequenties", dan wifi 6. Dus het bied wel iets. Maar niet het maximale.

En als je 6GHz wilt hebben heb je natuurlijk de keuze uit de U7 Pro en U7 Pro Max (en Pro-Wall). Het is dus niet dat ze het helemaal niet ondersteunen. Alleen niet op op dit model. Dus als je het wilt hebben moet je de beurs (wat verder open) trekken.

[BrainCrash]

Zoals de naam suggereert, is die accesspoint bedoeld om aan de muur te monteren

Nou, nee.. dan zou ie “On-wall” moeten heten. Wat naar mijn idee ook een betere benaming zou zijn, want komt meer overeen met wat ie doet.

Nu lijkt de naam te suggereren dat je dat ding helemaal IN de muur inbouwt cq wegwerkt.
Net zoals “In-wall speakers” of zo.
Dat is dus zo te zien niet het geval, en dat zou je ook niet moeten willen natuurlijk, gezien de praktische bereikbaarheid.

[dasiro]

mijn idee exact. Ik heb zelfs al locaties gehad waar witte AP's zwart geverfd moesten worden omdat ze afstaken tegen de muur/plafond.

[gielie]

Ik zat al te wachten op de opvolger van de U6 in wall maar de U7 is een behoorlijke downgrade, 2 poorten minder, 2 spatial streams minder maar wel wifi 7 noemen zonder 6ghz.
Ik begrijp dit product niet.

[c-nan]

Het apparaat biedt volgens de fabrikant respectievelijk snelheden van maximaal 688Mbit/s en 4,3Gbit/s op de 2,4- en 5GHz-frequentiebanden. Het apparaat heeft overigens een 2,5Gbit/s-ethernetpoort en zal die theoretische topsnelheid in de praktijk dus niet halen.

Kan iemand mij uitleggen waarom je de topsnelheid niet zou kunnen halen? Als je 2 clients op de AP hebt dan halen ze onderling toch gewoon de topsnelheid? Heel die 2,5Gbit/s boeit dan niet.

[loeberce]

Wifi snelheden zijn half-duplex. Je komt dan niet verder dan 2,15Gbit/s en dus niet aan de max snelheid van de ethernetpoot.

[THE_BASE]

Hier twee AC Lite's en een AC Pro (al 8+ jaar oud) en nog altijd heel tevreden, werken prima, behalve constante hoge snelheden via wifi (krijg van Ziggo 400 Mbit en haal 400 Mbit op devices. Hele fijne devices!

[Reactie gewijzigd door THE_BASE op 3 maart 2025 19:03]

[BitsThatByte.nl]

Deze U7's zijn ook vooral leuk als je >1Gb glasvezel hebt en 2.5Gb op je modem en switch.

[Lordsauron]

Erg jammer dat er maar 2 porten op die In-Wall zitten. Dat maakt de U6-IW veel handiger.