Ubiquiti introduceert UniFi U7 Pro XG- en U7 Pro XGS-accesspoints met Wi-Fi 7

Ubiquiti heeft twee nieuwe accesspoints in de U7-serie onthuld: de U7 Pro XG en U7 Pro XGS. Beide apparaten ondersteunen Wi-Fi 7 via drie frequentiebanden. De U7 Pro XG is voor 228 euro te koop; de XGS-variant kost 342 euro.

De Pro XGS is de luxere uitvoering van de twee nieuwe accesspoints, aldus de aankondiging van Ubiquiti. Deze variant heeft een 4x4-radioconfiguratie voor de 5GHz-frequentie en een speciale radio voor interferentiedetectie. De maximale bandbreedte voor het XGS-model is verder 8,6Gbps. Er kunnen maximaal vijfhonderd apparaten met de Pro XGS verbonden worden, waarbij het accesspoint dekking levert tot zo'n 162m².

De XG heeft daarentegen een 2x2-radioconfiguratie en biedt een maximale bandbreedte van 5,8Gbps. Met de XG kunnen maximaal driehonderd apparaten verbonden worden, waarbij een dekking tot zo'n 139m² geboden wordt.

Beide apparaten zijn 802.11be-accesspoints en zijn uitgerust met een poort die onder meer snelheden van 5Gbit/s- en 10Gbit/s ondersteunt. Daarmee is sprake van een update ten opzichte van de eerdere U7 Pro-modellen, die alleen 2,5Gbit/s ondersteunden. Beide apparaten worden tot slot gevoed via Power-over-Ethernet.

Reacties (95)

[The Zep Man]

Volgens mij zijn dit omnidirectionele antennes.

Er kunnen maximaal vijfhonderd apparaten met de Pro XGS verbonden worden, waarbij het accesspoint dekking levert tot zo'n 162m².

Dat is een radius van iets meer dan 7 meter.

Met de XG kunnen maximaal driehonderd apparaten verbonden worden, waarbij een dekking tot zo'n 139m² geboden wordt.

Dat is een radius van iets meer dan 6,5 meter.

Natuurlijk allemaal erg theoretisch, enkel gemeten in een lege ruimte/vacuum/optimale omstandigheden, etc.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 maart 2025 09:52]

[AmritxDhillon]

Radius is prima toch, zie nergens iets over 2,4Ghz, dus 7 meter is goed te doen.
En volgens mij is dit voor kantoren o.i.d. bedoelt waar je veel mensen in dezelfde ruimte hebt zitten, en snelheid/stabiliteit de voorkeur heeft. Als je ergens een zwakke signaal hebt gooi je er gewoon nog een AP tegen het plafond aan.

[Olaf van der Spek]

Radius is prima toch, zie nergens iets over 2,4Ghz, dus 7 meter is goed te doen.

500 apparaten in 162 m2 is gemiddeld 3 apparaten per m2. Volgens mij haal je dat in een stadion niet eens.

Ook 5 GHz moet makkelijk 10+ meter halen.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 13 maart 2025 10:04]

[OruBLMsFrl]

Die 500 lijkt inderdaad wat overkill op deze afstanden. Ik kan me zo snel ook niet voorstellen waar je wel 14m breed gaat, maar heel dicht bij de mensen de wi-fi punten ophangt. Met een externe richtantenne kun je van alles doen in een smalle bundel voor stadions en festivals, maar dit zijn natuurlijk interne antenne's ook nog eens. Dichtste bij komt misschien een business center, collegezaal, als je een zaal hebt voor 1.000 mensen of iets, dat je per vak van 250 mensen dan smartphone + laptop wil afdekken.
Kan natuurlijk ook gericht op IOT wi-fi testopstelling zijn, of een inspoelstraat voor nieuwe devices. Als het niet meer om mensen gaat maar losse devices, dan is zoiets prima te halen qua dichtheid.

[dsdevries]

Die 500 apparaten is idd een niets zeggend getal. Het getal komt volgens mij gewoon voort uit het feit dat dit een wifi 7 AP met 8 spatial streams is en genoeg processing power heeft om 10gb/s throughput te leveren. Daarmee kan je in theorie ook 500 apparaten tegelijk serveren (eventueel met QOS en throthling), maar niemand die dat ooit doet.

[supersnathan94]

Volgens mij haal je dat in een stadion niet eens.

Ik zit hier nu aan mijn bureau met 2x Laptop zakelijk, Telefoon privé, Telefoon zakelijk, smartwatch.

Dat zijn 5 apparaten op een bureau van 80 bij 120? Ik denk dat je in een kantoorsetting of collegezaal wel gemakkelijk aan meer apparaten kunt komen. Maar die totalen lijkt mij dan weer lastig arbo-technisch op kantoren.

Overigens is een radius van 7 meter natuurlijk helemaal drie keer niks. Line of sight zijn dit soort APs makkelijk in staat een meter of 100 stabiel te halen.

Die coverage getallen zijn natuurlijk ook om gegarandeerd te kunnen leveren en dan ga het hard.

[Olaf van der Spek]

Dat zijn 5 apparaten op een bureau van 80 bij 120?

Plus stoel en ruimte tot het volgende bureau is dat meer dan 2 m2, dus dat past precies.. maar 0.5 mens per m2 wordt een hele, hele drukke kantoortuin.
Twee laptops en twee telefoons, gemiddeld, lijkt mij ook ietwat overdreven, ook in een collegezaal.

Maar waar het mij eigenlijk om ging was het zeer beperkte bereik, niet de dichtheid. 7 meter kan gewoon bijna niet kloppen.

[supersnathan94]

Oh nee die 7meter radius slaat ook nergens op. Dat is in voor optimale dekking. Line of sight haal je makkelijk honderd meter met een goede snelheid.

Plus stoel en ruimte tot het volgende bureau is dat meer dan 2 m2, dus dat past precies.. maar 0.5 mens per m2 wordt een hele, hele drukke kantoortuin.

Nee precies, hier hebben we 4 plekken op een metertje of 8 vierkant. Maar dan is 2 devices per meter nog wel haalbaar. Het is alleen niet schaalbaar. Arbo-technisch kun je dat niet naar 200 man schalen zeg maar.

In een college auditorium zou ik het nog wel geloven hoor. Ieder studentje laptop, telefoon, smartwatch en dan ga je rustig tegen de 600 devices aan in een 200 man zaal. Qua oppervlak kom je er dan makkelijk overheen denk ik, maar met zo'n "theateropstelling" met van die klaptafeltjes moet je toch zeker 200 mensen kwijt kunnen op 200-300 vierkante meter?

In zo'n geval zou ik het denk ik toch al met minstens 2 APs doen in zo'n zaal. Al was het maar voor redundantie.

In het oude geval met gigabit verbinding zou ik er toch zeker al 4 ophangen. 200 man met minstens 2 devices ... 4 gigabit shared is dan niet heel veel.

[Olaf van der Spek]

In het oude geval met gigabit verbinding zou ik er toch zeker al 4 ophangen. 200 man met minstens 2 devices ... 4 gigabit shared is dan niet heel veel.

Dat is *gemiddeld* 20 mbit per persoon. Kan iedereen een PH stream openen en heb je nog bandbreedte over.
Met een 1:10 overboeking zit je al op 200 mbit, volgens mij is dat best veel.

[supersnathan94]

20 mbit intern!.

Naar buiten toe is de kans vrij groot dat je met zijn allen toch een 500mbit lijntje moet delen oid.

Intern is er vaak echter wel infra die op hogere snelheden zaken aan kan bieden dmv caching en on-prem draaien van specifieke software zoals mail en storage. Dan zijn hogere snelheden intern juist wel leuk. Volgens mij had de HAN in Nijmegen wel specifiek software draaien intern zodat dat verkeer niet naar buiten hoefde en je dus lekker snel dingen kon delen.

Bij ons op de opleiding werd er ook heel veel met externe schijven gedaan, omdat er nog geen internet verbindingen op konden tegen "hier is 1TB aan data op disk, fiets even naar t radboud". Intern op "NAS" kunnen delen van onderzoeksdata (naar 150 studenten) was dan wel handig. 7*20Gig naar 150 studenten duurt ook met USB drives erg lang en kans op fouten wordt dan steeds groter (want HDD).

[The Zep Man]

Radius is prima toch, zie nergens iets over 2,4Ghz, dus 7 meter is goed te doen.

Het was geen oordeel, maar het resultaat van een berekening om het bereik van het apparaat wat eenvoudiger voor te stellen. De opmerking onderaan is een waarschuwing over dat deze versimpelde weergave van de werkelijkheid enkel een indicatie is en dat in de praktijk er andere variabelen zijn om rekening mee te houden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 maart 2025 10:48]

[Miglow]

Mijn ervaring met de AC lite is dat met de AP ter hoogte van de tussenvloer (open hal van 5,5m hoog) het hele huis prima gedekt werd, tot in de achtertuin en zelfs goede snelheid bij de buurman, op 5Ghz.

[supersnathan94]

Dat is geen nieuwbouw dan. Dan kom je vaak niet verder dan 1 muur.

@icecreamfarmer

Dat is geen oud gebouw dan. Dan kom je zeker niet verder dan 1 muur.

@Davey400

Nou, doe ik ook nog even duit in het zakje:

"Dat is geen gebouw dan, dan kom je veelste vaak niet verder dan 1 muur" /s

Ik heb de ervaring dat het een beetje hit or miss is, Bij mij zelf (2020) is de voorgevel bijvoorbeeld nieuw en dan kun je tot een meter voorbij de voordeur, maar dat is het dan ook (AP PRO hangt een meter achter die deur), maar bij mijn ouders (2000) kom je wel redelijk de voor en achtertuin in.

Je moet alleen wel echt met meerdere APs werken om fatsoenlijk snelheid te kunnen behouden. 1 "routertje beneden" is echt niet werkbaar. Kom je eigenlijk niet meer de woonkamer door.

[icecreamfarmer]

Ligt aan de materialisatie. Misschien is voorgevel prefab houtskelet bouw en daar gaat het wel goed doorheen. Beton is vaak misère.

[supersnathan94]

Allebei Beton, maar ik heb iets meer +jes in de beglazing dan zij, dat doet et m. Beton valt vaak nog wel mee, maar HR+++ glas kaatst het signaal gewoon weer 1-op-1 terug. Is echt niet doorheen te komen.

[icecreamfarmer]

Dat is geen nieuwbouw dan. Dan kom je vaak niet verder dan 1 muur.

[duderuud]

Pfff, ik weet er alles van. Nieuw huis en ik heb maar liefst 5 AP's nodig om overal wifi te krijgen.
Zelf één AP in de garage hangen omdat daar een warmtepomp staat die geen wifi bereik had

[supersnathan94]

Ik heb een AP AC PRO naast de warmte pomp en solar inverter gehangen omdat ie geen verbinding kon krijgen met de AC PRO die 4 meter verderop hing, maar waar twee kalkzandsteen muurtjes tussen staan.

Huawei levert bedroevende wifi op z'n inverters. Ik kan wel die van de achterburen vinden in de app (2 x 10cm beton + spouw), maar hij wil niet stabiel verbinden.

En de ethernet adapter komt dan weer met 4G en kost praktisch net zo veel, laat dan maar zitten.

[phubert]

Mijn ervaring met nieuwbouw, veelal kanaalplaten van beton is per etage minimaal een -Pro of -LR, dit is helemaal niet vreemd. Voor mensen met een achtertuin kan ik zelfs een buiten-unit aanbevelen. HR++ glas zorgt voor een enorme demping en wie nog dubbelglas heeft merkt het ook.

Ik heb serieus iemand meegemaakt die van mening was dat het signaal uit de gang als de deur open stond het hoekje om ging naar de woonkamer . Getest met open en dichte deur met de WiFiman-app van Ubiquiti; geen verschil

[Miglow]

Jaren 60/70 zo ongeveer

[Davey400]

Dat is geen oud gebouw dan. Dan kom je zeker niet verder dan 1 muur.

Edit: even wat nuance hier. Het was natuurlijk grappig bedoeld, als reactie op @icecreamfarmer.
Maar het is wel realiteit. Ons huis staat er dik 200 jaar en heeft dikke vochtige muren.
Elke muur is daarbij een barrière, en lijkt zelfs (of is zelfs) wel een absorberende buffer.
Vloeren daarentegen - een paar planken op houten balken - zijn dan logischerwijs geen enkele beperking.

[Reactie gewijzigd door Davey400 op 13 maart 2025 18:30]

[Miglow]

Jaren 60/70

[Yanze]

HIer ook nieuwbouw en inderdaad op elke verdieping en in het tuinhuisje (de schuur) een aparte AP. Woonkamer een Pro en de rest allemaal Lite's, alles met kabel verbonden richting meterkast. Na het correct instellen van de channels en power settings werkt dit als een zonnetje.

[Coolstart]

Plaats om de 10 a 15 meter en zo een AP en je zal zien dat je niets tekort komt, ook niet op drukke beurzen. Je kan zelf bellen over wifi en de AP’s nemen het signaal van elkaar over zonder uit te vallen.

[MPAnnihilator]

"tot 300 clients" support wordt dan wel plots weer een leuke marketing leuze, wetende dat je 300 clients kwijt moet tussen de 10 & 15 meter, dat wordt zoals haringen in een bokaal, leuk feestje

[NLkaiser]

Ik heb van beide eentje gekocht, komen vandaag binnen en dan ben ik wel even klaar met de wifi 7 infrastructuur migratie, heb dan 10gbe naar alle switches en het XGS AP in de woonkamer en 2.5gbe naar alle andere AP's op andere verdiepingen en alle wired clients

[Reactie gewijzigd door NLkaiser op 13 maart 2025 10:39]

[dsdevries]

Nu je clients nog!

[NLkaiser]

jup ik heb tot nu toe alleen nog een iPhone 16 pro en die haalt 800Mbps up/down op een 1Gbps glasvezel lijntje van kan, verbonden via een ubiquity u7 wall pro AP.
Ik moet er wel bij zeggen dat ik MLO nog niet aangezet heb omdat dat WPA 3 vereist, ik ga dat vandeweek doen nadat ik wat iot devices naar een andere ssid + vlan heb verplaatst

[Reactie gewijzigd door NLkaiser op 13 maart 2025 10:34]

[Luchtbakker]

Ja, alleen heb je aan dat soort snelheden amper iets op een iPhone. Welke use case kan je daarvoor nou bedenken?

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 13 maart 2025 10:21]

[NLkaiser]

tweakers will keep on tweaking, je hebt er helemaal niks aan maar het is wel leuk. Ik ben vooral erg benieuwd wat MLO gaat doen wanneer ik dat aan zet.

[cdonkelaar]

Kijk dan ook eens naar de presentatie van Ben Toner op de laatste WLPC, YouTube: MLO on iPhones | Ben Toner | WLPC Phoenix 2025.

[haam]

Heel snel adult content kijken?

[iqcgubon]

jup ik heb tot nu toe alleen nog een iPhone 16 pro en die haalt 800Mbps up/down op een 1Gbps glasvezel lijntje van kan, verbonden via een ubiquity u7 wall pro AP

.

Die snelheden haal ik nu al op goeie "ouwe" Wifi 6, zelfs geen 6E. Ook 1Gbps internetlijn hier. Dus voor mij totaal geen incentive om al te upgraden.

[supersnathan94]

Ik heb op wifi 6 niet heel veel sneller gezien dan 600 hoor. Ook met nieuwere iPads en iPhones. Had het wel verwacht, maar denk dat ik binnenkort ook eens even ga wisselen naar WPA3 en alle "ouwe meuk" gewoon op aparte dingen ga zetten. 2.4GHz kan in de meeste gevallen denk ik wel uit, scheelt een hoop geëtter in de ether.

[Olaf van der Spek]

Ook met nieuwere iPads en iPhones.

Welke apps op dat soort devices hebben baat bij 600+ mbit?

[supersnathan94]

Infuse bijvoorbeeld! Intern kun je dan even "de film downloaden". Bufferen van een 50gig blu ray gaat dan echt stukje lekkerder. Ik doe dat soort dingen nog wel eens als ik een langere reis ga maken. Binnenkort stukje vliegen, dan is ff filmpje kijken wel lekker.

Maar echt nodig is het absoluut niet nee. Maar dat was het eigenlijk vanaf wifi 5 toch al niet meer?

Meer dan 100mbit op een smartphone is sws al debiel snel natuurlijk.

[Tortelli]

Wel goed punt, veel wifi 7 clients zijn er nog niet. Bij de overgang van 5 > 6 viel mij het praktijkverschil ook wat tegen. Wifi 5 (AC Pro) deed een 500-600Mbit, de 6 modellen halen een 800, in de praktijk maakt dit voor thuisgebruik geen moer uit.

Met deze maak je natuurlijk wel echt een stap en ga je dik > 1Gbit snelheden. Nadeel is wel dat het energieverbruik relatief hoog is volgens mij? Meest AP's die ik in gebruik heb zweven tussen de 4 en 7 watt. (6 lite, 6 pro en wat oudere AC modellen).

[Reactie gewijzigd door Tortelli op 13 maart 2025 10:26]

[dsdevries]

Ja, ik wacht lekker tot er echt wat clients zijn die er gebruik van kunnen maken. En dan nog denk ik niet dat het voor iedereen gelijk heel veel voordeel gaat bieden. Sure, voor mensen die op hun laptop veel 4k of 8k video editen vanaf een nas kan het nuttig zijn om alle spatial streams te gebruiken, maar pornhub streamt toch met maximaal 15mbit.

[icecreamfarmer]

Belangrijke limiet idd.

[supersnathan94]

maar pornhub streamt toch met maximaal 15mbit.

Toch bizar dat die "voor gratis" even twee keer zoveel bandbreedte wegstouwen op FHD dan Netflix op 4K ... Moet ook eerlijk zijn dat Netflix 4K ook echt bedroevend is om naar te kijken op een redelijk grote TV.

[Olaf van der Spek]

Moet ook eerlijk zijn dat Netflix 4K ook echt bedroevend is om naar te kijken op een redelijk grote TV.

Dan kies je toch gewoon voor PH op de grote TV?

[supersnathan94]

Still better story than twilight.

[Olaf van der Spek]

heb dan 10gbe naar alle switches en het XGS AP in de woonkamer en 2.5gbe naar alle andere AP's op andere verdiepingen en wired clients

Geld te veel?

[NLkaiser]

hobbies mogen geld kosten

[Soeski]

Als je nieuw begint (zoals ik, nieuwbouwhuis net opgeleverd), dan meteen maar goed

[supersnathan94]

Als je nu instapt dan is 10gbe helemaal zo gek duur nog niet. Vooral op Core netwerk is het best prima te doen eigenlijk.

Alleen 10gbe ethernet met PoE vind ik wel een dingetje. Daar heeft ubiquiti nog niet echt iets fatsoenlijks voor. Kleine switch met 2x SFP+ en 4X 10gbe PoE, maakt het dan al wel goed. Heb je 2:1 trunking naar je APs, iig al beter dan maximaal 2,5gbe kunnen pakken per AP.

[Olaf van der Spek]

Als je nu instapt dan is 10gbe helemaal zo gek duur nog niet. Vooral op Core netwerk is het best prima te doen eigenlijk.

Ging niet alleen om 10G maar ook om "meerdere switches" en "alle andere AP's".
Is prima natuurlijk, ik heb hier momenteel alleen de router van de ISP.

[supersnathan94]

Ooh zo, ja gaat hard. is ook wel een beetje verslaving hoor dat spul. Zit er zelf ook al voor een paar duizend in gezogen helaas. maar ze hebben ook wel leuke goedkope switches om mee te beginnen hoor. Die mini's zijn met 30 euro echt niet verkeerd om mee te starten. 2,5gbe kan ook al vanaf €54. Helemaal zo gek nog niet.

[Olaf van der Spek]

Ooh zo, ja gaat hard. is ook wel een beetje verslaving hoor dat spul.

Dat geloof ik graag. Heb het zelf helaas nog niet nodig gehad.

[valhalla77]

als je naar pricing kijkt is de XG bijna een upsell voor de Wifi 7 pro en de XGS een upsell voor de 7 pro max. Tenzij ik het mis heb, lijkt de XG/XGS bijna een no-brainer ivm 10/5/2.5/1gbit poortje ipv 2.5/1g op de pro (max). Beetje AMD 9070 en XT verhaal. Ook met BTW trouwens

[Reactie gewijzigd door valhalla77 op 13 maart 2025 10:06]

[Soeski]

Ik zie met deze release ook niet meer waarom ze de U7 Pro en Pro Max nog zouden maken/verkopen. Prijs is nagenoeg gelijk en de XGS lijn vervangt ze eigenlijk geheel. Alleen de Lite en Wall is denk ik nog wel markt voor.

[AmbroosV]

De U7 Pro en Pro Max zijn dan ook quasi discontinued. Dit zijn gewoon nieuwe versies van die twee APs.

[Soeski]

Ja weet je dit al of zie je dit al? Ze zijn pas een jaar op de markt, of nog niet eens. Maar inderdaad, ik zie er geen markt meer voor. Ik heb net 2 maandjes een U7 Pro Max. Nu overwegen om deze te verkopen hier en de 3x XGS te halen of gebruiken en 2x XGS te halen.
Helaas is de zwarte er nog niet, die vind ik nog mooier.

[AmbroosV]

Ze zijn in de Ubiquiti web store sold out, en de kans is klein dat ze nog opnieuw in stock gaan komen. Quasi dezelfde prjis als de XG en XGS voor ~dezelfde specs in ouder design (looks en thermal). Geen reden voor Ubiquiti om ze nog te produceren.

[Reactie gewijzigd door AmbroosV op 13 maart 2025 11:56]

[supersnathan94]

Weet niet in welke store jij kijkt, maar ik kan ze gewoon bestellen hoor?

Neemt niet weg dat ik het wel met je eens ben. Het enige verschil is de aansluiting die van 2,5Gbe naar N-Base-T gaat.

Overigens vind ik dat een veel belangrijker punt en al iets wat ik in mijn submit ook al aangaf. Het is nu daadwerkelijk negotiable tussen 1 en 10 gig, niet meer 1 of 10 gig.

[AmbroosV]

Ha, de Pro Max is inderdaad terug in stock in de EU webstore ondertussen. Vreemd!

[Tortelli]

Ga je werkelijk >2,5Gbit snelheden halen met deze modellen? Met de XGS mogelijk wel denk ik?
Theoretische snelheid / 2 = grofweg de werkelijke snelheid die je kunt halen toch?

[stuiterveer]

Even een off-topic rant: waarom zitten we nu met een wifi standaard die "802.11be" heet en waarom dacht er niemand op een bepaald moment om een andere naam te kiezen zodat verwarring met 802.11b(gn) kan worden vermeden?

Nu met wifi-standaarden ga ik dus dezelfde paniek krijgen als wanneer ik voor een USB-kabel ben aan het zoeken...

[Zer0]

Daarom heet het nu Wifi 4/5/6/7 en worden de 802.11 standaarden niet echt meer gebruikt in de marketing.

[SG]

En Wifi 6e

[Olaf van der Spek]

Daarom noemen ze het Wifi 7..

[supersnathan94]

waarom dacht er niemand op een bepaald moment om een andere naam te kiezen

iemand dacht dat dus wel zeker! Gelukkig heeft de wifi alliance precies dit ook gevonden een jaar of 6 terug en zijn ze met terugwerkende kracht overgegaan op een nummertje:

https://www.iculture.nl/nieuws/wi-fi-standaarden-naamgeving/

Wi-Fi 1: 802.11b (1999)
Wi-Fi 2: 802.11a (1999)
Wi-Fi 3: 802.11g (2003)
Wi-Fi 4: 802.11n (2009)
Wi-Fi 5: 802.11ac (2014)
Wi-Fi 6: 802.11ax (komt eraan)

Nou ondertussen hebben we 6 dus gehad en 6e voegt daar de 6GHz band aan toe.
nu zijn we dus met

Wifi 7: 802.11be

bezig. De volgende wordt

wifi 8: 802.11bn

De grap is alleen wel dat de standaard 802.11be nog helemaal niet geratificeerd is. dus eigenlijk kunnen we helemaal nog niet zeggen dat wifi7 een standaard is, want officieel is ie nog niet goedgekeurd.

[Soru]

Dat zijn de ex btw prijzen de XGS is €342 en de XG €228.

[rens-br]

Ik vond ze al relatief goedkoop, zeker vergeleken met de 'normale U7 Pro'.

Beide AP's zijn in ieder geval inmiddels ook te bestellen via de Ubiquiti store: https://eu.store.ui.com/eu/en?tag=pro-xg-aps

[Reactie gewijzigd door rens-br op 13 maart 2025 10:03]

[supersnathan94]

Ze zijn ook al uitgeleverd ondertussen. Op Reddit heeft iemand ze al hangen, die had 7 euro over voor express shipping . Ik heb er ook eentje besteld. Net de U7 pro binnen, maar dus net buiten return window.

[Balance]

Dit lijken simpelweg de zakelijke versies van de U7 Pro en U7 Pro Max. De Wi-Fi specificaties zijn exact hetzelfde:

U7 Pro & U7 Pro XG

• 6 GHz (BW320): 2×2 MIMO, 5.7 Gbps
• 5 GHz (BW240): 2×2 MIMO, 4.3 Gbps
• 2.4 GHz (BW40): 2×2 MIMO, 688 Mbps

U7 Pro Max & U7 Pro XGS

• 6 GHz (BW320): 2×2 MIMO, 5.7 Gbps
• 5 GHz (BW240): 4×4 MIMO, 8.6 Gbps
• 2.4 GHz (BW40): 2×2 MIMO, 688 Mbps

[supersnathan94]

... zijn er met Ubiquiti "consumentenversies" dan?

Unifi is allemaal zakelijk bedoeld. Dat wij hobbyisten dat nog niet helemaal begrepen hebben maakt hun niet zo veel uit

Maar die twee gaan er gewoon uit. Heeft helemaal geen zin meer.

[phubert]

.. zijn er met Ubiquiti "consumentenversies" dan?

Unifi is allemaal zakelijk bedoeld. Dat wij hobbyisten dat nog niet helemaal begrepen hebben maakt hun niet zo veel uit

Van de AP's zijn de -Lite eigenlijk voor thuis, evenals de Cloud Gateway's (met wifi) en de witte switchen:
https://ui.com/eu/en/switching/utility

Edit: en de 'consumenten' waar ik deze series van Unifi installeer krijg ik geen klachten meer over slecht netwerk of wifi.

... naar mijn mening

[Reactie gewijzigd door phubert op 13 maart 2025 17:09]

[BartDG]

Ik heb een 4-tal van die "schotels" thuis en op zich ben ik daar tevreden van, maar ik kon die nergens mooi aan het plafond monteren. Dus heb ik eens zo'n "cola blikjes variant (FlexHD)" van hun wifi antennes geprobeerd, omdat dat beter integreert in een interieur. Daar ben ik super tevreden van, maar ik hoop dat ze die ook gaan uitrusten met de laatste nieuwe wifi standaard, want de FlexHD's van nu zijn nog Wifi 5. Als die ook worden ge-upgraded, dan ga ik die losliggende schotels toch allemaal maar eens vervangen...

[jumjum]

De U6-Mesh kan dat toch, is ook een cola blikje model. Heb die hier staan tussen de bloem potten.

[Reactie gewijzigd door jumjum op 13 maart 2025 11:46]

[BartDG]

Juist. Maar wifi 7 zou nog beter zijn, en dat komt er wel, dus wacht ik nog even af. Het is ook niet super dringend.

[jumjum]

[DennisZ88]

Deze bijvoorbeeld? https://eu.store.ui.com/eu/en/products/u7-iw

[BartDG]

Had ik idd ook gezien en zou mssn een optie kunnen zijn, maar ik heb toch liever het colablikjesformaat dus wacht ik nog maar even af.

[Evanesco]

Kan je die inwalls sterk afraden. Beroerde dekking voor het geld dat ze kosten. Beter om een Pro AP kopen, tenzij je echt waarde hecht aan de LAN poorten.

[nexhil]

Elke keer als ik die filmpjes van Ubiquiti zie dan krijg ik zin om het hele Goffert stadion van Wi-fi te voorzien

[Yzord]

Dan is er tenminste iets dat werkt, want voor het voetbal hoeven we tegenwoordig niet voor naar de Goffert

[nexhil]

whaha, het blijft toch je club he

[dvanroosmalen]

Er is een link met Nederlands voetbal, zie 0:14-0:15 in het filmpje.

[Arunia]

En dan heb ik enkele jaren geleden een paar Ubiquiti UniFi AP AC PRO-E gekocht.
Denk dat ik voorlopig dit wel blijf behouden. Wifi is voor ons eigenlijk maar bijzaak en apparaten met wifi 7 hebben wij nog niet.
Eerder zou ik overal glas neerleggen om de basis snelheid omhoog te gooien. Maar kan me zeker voorstellen dat bedrijven en mensen hier blij van gaan worden.

[Kruiwagen]

De U7 Pro XGS is praktisch hetzelfde als de U7 Pro Max, met als enige noemenswaardige verschil de 10gbit poort en PoE++

[supersnathan94]

10gbit poort

Nbase-T! dus ook 2,5 en 5gbe. Dat is wel degelijk noemenswaardig, helemaal voor ubiquiti. Daar was het namelijk of het 1 of het ander, dus 2,5gbe deed wel 1 gbe, maar 5gbe deed geen 2,5gbe. 10gbe was of 10 of 1. Dit bied mogelijkheden die meer in lijn liggen met wat er al staat. alles full 10gbe is niet heel ver weg meer, maar 2,5gbe is ook echt goedkoop te krijgen. Dus is er een upgrade path te zien voor dit soort APs.

Die U7 pro en pro max zijn hiermee eigenlijk obsolete.