Ubiquiti introduceert Cloud Gateway Ultra met 2,5Gbit/s-wanpoort voor 110 euro

Ubiquiti komt met een Cloud Gateway Ultra-router. Deze beschikt over een 2,5Gbit/s-wanpoort en vier 1Gbit/s-lanpoorten en heeft een ingebouwde UniFi Network-controller. Het apparaat gaat 110,11 euro kosten. Ubiquiti komt ook met een aantal nieuwe switches in de Ultra-serie.

De Cloud Gateway Ultra verscheen woensdag op de website van Ubiquiti. Het apparaat biedt, naast zijn 2,5Gbit/s-wanpoort, vier lanpoorten die snelheden van maximaal 1Gbit/s ondersteunen. Er is geen tweede 2,5Gbit/s-aansluiting om bijvoorbeeld een switch aan te sluiten. De router kan daarmee dus niet daadwerkelijk 2,5Gbit/s-verbindingen doorlussen naar een enkel apparaat.

Een daarvan kan gebruikt worden als extra wanaansluiting voor load-balancing. Aan de voorkant van het apparaat zit een 0,96"-scherm waarop informatie wordt getoond, zoals het aantal verbonden clients en de download- en uploadsnelheden. Het apparaat wordt via USB-C van stroom voorzien.

Volgens Ubiquiti ondersteunt de Cloud Gateway Ultra throughputs van 1Gbit/s wanneer de IDS- en IPS-beveiligingsfuncties zijn ingeschakeld. Het apparaat heeft een ingebouwde UniFi Network-controller en ondersteunt daarmee 'meer dan 30' aangesloten Ubiquiti-apparaten en meer dan 300 verbonden clients.

Het apparaat doet wat uiterlijk betreft denken aan de eerder aangekondigde UniFi Express, hoewel de Cloud Gateway Ultra wel groter is. Het nieuwe apparaat is 141,8mm breed, 127,6mm diep en 30mm hoog. Daarnaast heeft de Cloud Gateway Ultra geen ingebouwd Wi-Fi 6-accesspoint; bij de UniFi Express was dat wel het geval. De Cloud Gateway Express staat in de Ubiquiti-webwinkel te koop voor 110,11 euro inclusief btw.

Nieuwe Ultra-switches met gigabitethernet en PoE

Ubiquiti voegt daarnaast drie nieuwe switches uit de Ultra-serie toe aan zijn website. De USW-Ultra is een switch met acht 1Gbit/s-ethernetpoorten. Daarnaast komt de fabrikant met een Ultra 60W en Ultra 210W; die beschikken beide ook over acht poorten voor gigabitethernet.

De apparaten ondersteunen allemaal PoE-outputs, hoewel dat afhangt van de stroombron die wordt gebruikt en het model. De gewone Ultra heeft een PoE-budget van maximaal 42W, mits een PoE++-input wordt gebruikt om de switch zelf van stroom te voorzien. De 60W-variant heeft een PoE+-budget van maximaal 52W wanneer de bijgeleverde stroomadapter wordt gebruikt. Bij de Ultra 210W is dat maximaal 202W.

De goedkoopste Ultra-switch komt beschikbaar voor 110,11 euro. De Ultra 60W en 210W kosten respectievelijk 156,09 en 223,85 euro.

Reacties (179)

[olii1507]

In het artikel staat dat de goedkoopste Ultra switch geen POE heeft, maar dat heeft die dus wel:

• 202W PoE beschikbaar bij 210W AC power adapter
• 52W PoE beschikbaar bij 60W AC power adapter
• 42W PoE beschikbaar bij PoE++ input
• 16W PoE beschikbaar bij PoE+ input

Het is driemaal hetzelfde toestel maar zijn voedingsbron bepaalt het POE budget.

[AverageNL]

Scherp! Ik heb het artikel hierop aangepast

[HMS]

Prima alternatief voor de UXG-Lite als je nu een de oude USG + oude cloud key hebt lijkt mij.

Wie weet gaat UniFi ooit meerdere VLANs over de WAN routen ondersteunen, tot die tijd even wachten tot iemand KPN Glas + iTV werkend heeft gekregen.

edit:
Voor iedereen die zegt dat het al kan, ik ben bekend met de scripts van Fabian. Ik hoop dat UniFi dit native gaat ondersteunen zonder extra scripts die je bij elke update moet terugzetten.

Heb het nu werkend met een config.gateway.json op een USG3, maar met de nieuwe ‘UDM’ stijl gateways is het een stuk minder makkelijk qua updates.

[Reactie gewijzigd door HMS op 22 juli 2024 13:48]

[To_Tall]

KPN heeft ander setup boxes beschikbaar. Deze werken op Android. En hebben geen apart VLAN voor TV nodig. Kan gewoon zo op het internet geprikt worden.

En het werkt met unifi. Bij m’n ouders en schoon ouders. Zijn de oude stb’s vervangen voor de nieuwe types. Deze staan in het reguliere lan.

[Reactie gewijzigd door To_Tall op 22 juli 2024 13:48]

[Ascension]

Hopelijk komen ze dan ook snel met een AppleTV app.

[To_Tall]

Het gaat hier om STB’s van KPN gebaseerd op Android. https://www.kpn.com/televisie/kpn-tv-box

De oude Artis STB’s zullen langzaamaan wel verdwijnen.

Apple staat het geloof ik niet toe omdat je porno zou kunnen huren.

[Reactie gewijzigd door To_Tall op 22 juli 2024 13:48]

[Ascension]

Odido heeft wel een Apple TV app voor hun TV-dienst dus het kan wel.

[To_Tall]

Ziggo ook en andere aanbieders. Loopt al heel lan een threath op de kpn forums voor een Apple app. Maar kpn heeft het nog steeds niet. Nu heb ik op de TV zelf Android draaien. Waar wel de kpn app op staat. Scheelt weer een STB

[astute]

Sowieso is er wel al een iOS KPN TV app, een port naar Apple TV lijkt me geen grote stap...

[i-chat]

ik dacht dat die er al was. maar kennelijk (google) is deze er nog steeds niet... beetje raar want zelfs odido en canaldigital hebben dit al een poosje en zelfs budget toko NLziet heeft het kennelijk.

beetje jammer dit kpn.

triest detail van kpn is trouwens dat je voor de andoird Boxjes een nieuw (minimaal 1jarig) abonnement moet afsluiten (zelfs als je oude STB stuk is) dit was bij ons laatst het geval en het enige wat kpn kon (of wilde) bieden was een nieuwe ouwe-meuk stb... hoewel redelijk traag zijn we toen maar overgestapt op de iTV app op onze androidTV (chromecast) en smartTV (philips). en hebben we de STB's aan de kant gefli*****rd

[rookie no. 1]

Niet zo negatief, man. Die KPN STB's waren helemaal prima. De oudsten natuurlijk traag, maar functionaliteit super.

Dat jij de nieuwe functionaliteit wilt is een keuze.

[Stetsed]

Ik ben recent overgestapt op de app van mijn SamsungTV, en eindelijk all die VLAN etc dingen er uit kunnen gooien omdat het me altijd problemn gaf(Eerst op Unifi en dan op VyOS).

[Yggdrasil]

Welke app bedoel je precies? Dan kan ik kijken of dit voor mij ook werkt.

[Nickname55]

Dat is onzin @To_Tall. De nieuwe tv ontvangers gebruiken net zo goed vlan 4. Er zit helemaal geen verschil in tegenover de oudere ontvangers.

[To_Tall]

Nou dan niet, laat ik het nu bij 2 adressen ingesteld hebben.

De nieuwe ontvangers werken met de TV+ app. Hiervoor heb je geen VLAN4 voor nodig. Dezelfde app als op je Android tv of je chromecast kan installeren.

[Nickname55]

Nee, dat is niet zo. Bij de tv+ ontvangers kun je in het menu kiezen voor unicast. Dan maken ze geen gebruik van vlan 4. Maar dan heb je een stuk lagere beeldkwaliteit.

Standaard werken de tv+ gewoon met multicast. En dat komt gewoon van vlan 4. Net als bij de oude tv ontvangers.

De app op de smarttv werkt niet met multicast. Hierbij is de beeldkwaliteit ook een stuk minder dan bij de tv+ ontvanger op multicast.

Zie ook de reactie van @Sende115 hieronder.

[Reactie gewijzigd door Nickname55 op 22 juli 2024 13:48]

[Sende115]

Ik heb de KPN TV+ box staan met het script van Fabian op een UXG Lite, en moet zeggen het verschil in beeldkwaliteit in Multicast mode (VLAN 4) versus Unicast (geen extra VLAN) is duidelijk merkbaar naar mijn mening (op een 65" scherm), Ook is de bitrate via Multicast duidelijk hoger, wat voornamelijk zichtbaar is in scenes met snelle bewegingen (zoals een voerbalwedstrijd waarbij snel heen-en-weer bewogen wordt met de camera's, Let op bij het publiek).

[TTTuck]

Dat is toch allang werkend? Ik heb nu geen iptv meer, maar via mijn usg werkte dat prima.

Volgens mij nog steeds:
https://forum.kpn.com/thu...unifi-dream-router-595092

[Yggdrasil]

Ja, maar via een script op de USG, niet via de UI.

[TTTuck]

Klopt, zie de aangepaste startpost.

Natuurlijk zou native via de ui mooi zijn, maar er waren nog wel wat andere ui zaken die bij ubiquity op de plank bleven liggen. het is in nederland voorlopig geen plug & play vervanging van een iptv oplossing, maar het kan wel.

[CPM]

Hierin heb je helemaal gelijk. En dan op een fatsoenlijke manier ipv allerlei scripts draaien die niet ondersteund worden. Het zijn functionaliteiten die je wel mag verwachten. Maar ik blijf Unifi prosumer producten vinden maar voor enterprise omgevingen waar beschikbaarheid en stabiliteit een rol spelen blijf ik er ver van weg.

[maevian]

entreprise zou ik zeker voor aruba gaan, maar tot 300 users is een combo van aruba switches, fortigate firewall en unifi AP' s wel iets dat ik vaker zie.

[Orfu]

Dit werkt prima bij mij met : https://github.com/fabianishere/udm-iptv . Per udm update wel even opnieuw installeren.

[Kineau]

Werkt hier prima met een UDM SE met de KPN glasvezel in de SPF+ WAN poort...

https://forum.kpn.com/thu...%2Dexperia%2Dbox%2D458609

[j.meijers]

KPN FTTH met XGSPON werkt hier prima met Unifi Express, zowel internet als IPTV. Zonder Experia of Fritz.

Ik heb deze setup gevolgd: https://github.com/fabianishere/udm-iptv

Enige dat je dan voor de Unifi Express handmatig aan hoeft te passen is de eth port. Die wort niet automatisch goed gezet en moet je in de config even op eth1 zetten; daarna je Unifi Express provisionen.

De ingebouwde IPTV ondersteuning van Unifi werkt niet omdat je inderdaad een tweede VLAN op je WAN nodig hebt. Maar dat is dus prima te regelen via SSH.

[basix]

volgens mij is iemand dat al gelukt, zie link
https://github.com/fabianishere/udm-iptv

[astute]

Ik draai de KPN TV app op mijn Android TV box (Nvidia Shield). Werkt goed zolang ik de lagere beeldkwaliteit voor lief neem (en die valt best mee)

[Ralict]

Hoi
Ik heb een dreammachine pro en werkt zonder script op kpn glas en tv doet het gewoon .

[bioscrasher]

@HMS Ik heb net de doos opengemaakt van de Cloud Gateway Ultra en hoop dat ik de VLANs vanaf KPN (AON aansluiting via PlinQ) kan doorsturen van de WAN poort naar de aparte VLAN poorten.
Ik heb een kale fiber die in een TP-Link 220 met fiber-ethernet module erin steekt en ga rechtstreeks door naar de CGU van Ubiquiti.

Proof is eating the pudding, anders gaat ie gewoon lekker terug.

Ik heb VLAN 4 voor TV en 6 voor internet, geen telefonie.

[Reactie gewijzigd door bioscrasher op 22 juli 2024 13:48]

[Reije021]

hi biocrasher,
Is het gelukt om de Vlan op de Wan door te sturen.
Ik wil de ulta aanschaffen om met een eigen glasmodem bij caiway de vlan100 aan wan zijde in te stellen?

[bioscrasher]

Ik heb de mix van VLAN4 (ip-tv) en VLAN6 (internet) met een netgear GS308 managed switch (beetje deftig woord voor wat VLANs kunnen instellen maar goed) uit elkaar getrokken en kon daarna gewoon routeren naar de vier poorten.
Ook een USW-24 standaard gen2 managed switch gekocht waarop ik 5 VLANs ga draaien en alle apparatuur in verschillende netten kan splitsen.

Vanuit Ubiquity kreeg ik de bevestiging dat meerdere VLANS van WAN naar LAN niet mogelijk is, tenzij dit via vaste IP-adressen gaat, wat me nog niet duidelijk is maar wellicht kunnen andere Ubi fans hier iets mee.
Mijn doel is bereikt: alleen internet in mijn netwerk en de twee Amino Settop boxjes voor IP-TV op twee gereserveerde VLAN4 poorten op de Netgear aansluiten.

Kijkend naar de ENORM hoge prijs voor een 210W 8 poorts managed switch voor samen meer dan €550, overweeg ik gewoon een tweede USW-24 standaard te kopen die ook 95 Watt POE vermogen heeft. Voldoende voor al het kleine spul en amper duurder dan een enkele 8 poorts managed switch

[bioscrasher]

Als je alleen internet en ip-tv hebt, kun je prima met single VLAN over WAN naar LAN.
Dat was zelfs een wens van me om de hele IGMP snooping ellende uit de weg te blijven.
Nu een netgear GS308 "managed" switch ingezet waarbij de twee Amino boxjes voor IP-TV van KPN gewoon een eugen ip-adres krijgen uitgerijkt vanuit de servers van KPN.
Case closed!.

Wat ik wel erg onbeschoft duur vind is de prijs van de 60 en 210W versie.
Overweeg nu een tweede USW-24 standaard te plaatsen die meer dan 8 poorten heeft en mooi de ip-cams en Accespoints kan voorzien.
De charme was echter dat ik met twee kleine doosjes vanaf de CGU mooi kon werken samen met de USW-24.

[josvane]

Dit is een mooie vervangen voor de USG3, daar was toch altijd het gemis van extra lan poorten.
Op deze manier is dat mooi opgelost, hopelijk is hij snel en goed te leveren.

[bibi2205]

Hij is per direct te bestellen op de webshop van Ubiquiti voor 109,20€ incl BTW. Voorlopig is hij nog leverbaar, morgen (of over een paar dagen) zal hij vermoedelijk wel even uitverkocht geraken.
https://eu.store.ui.com/eu/en/pro/products/ucg-ultra

De nieuwe switch is eigenlijk 1 model dat telkens PoE output biedt maar het beschikbare vermogen is afhankelijk van de voeding:
Zonder AC adapter, met PoE+ input is er 16W PoE beschikbaar.
Zonder AC adapter, met PoE++ input is er 42W PoE beschikbaar.
Met 60W AC adapter wordt dit 52W PoE.
Met 210W AC adapter wordt dit 202W PoE.

[guysp]

Je had helemaal gelijk, ik had hem aan mijn mandje toegevoegd, wilde bestellen, uitverkocht. Helaas dit artikel te laat gezien! Nu maar wachten tot hij weer op voorraad is.

[captain007]

Hangt van je setup af. Ik gebruik een USG3 in combinatie met Cloud Key Gen2 Plus. Alleen die laatste gebruik ik icm deurbel en diverse camera's (Protect). Dan past dit apparaat niet, want ondersteund geen extra storage en dus Protect. Enige optie met meer throughput is dan een Gateway Pro die een heel ander prijskaartje heeft.

Dit zijn in mijn ogen van die apparaten die het eco systeem alleen maar lastiger maken, doordat je nu allerlei variaties krijgt waar bepaalde combinaties wel en niet passen. Dit systeem is bijvoorbeeld ook gewoon een drama als je later besluit een Unifi Doorbell of een van de camera's te willen kopen en je ineens ergens Protect moet gaan draaien. Wat dat betreft snap ik echt geen fluit van de huidige productstrategie met de recent geintroduceerde producten.

[Amanoo]

Dat is wel raar. Ook juist omdat UniFi simpel hoort te zijn. Ik heb zelf juist daarom UniFi spul. Met OpenWRT kreeg ik mijn gewenste setup gewoon niet aan de praat. Met UniFi was het een beetje prutsen maar wel veel beter te doen. Maar met zo'n strategie maken ze dat simpele weer helemaal stuk.

[astute]

Je kan je UCK-G2+ gewoon blijven gebruiken icm met deze Ultra Gateway (of the Lite).
De Ultra neemt dan wel Cloud controller functies over, en bieden daarbij een flinke boost in snelheid en IDS/IPS firewall mogelijkheden (plus andere mogelijkheden) tov de USG3.

De UCK-G2+ blijft het apparaat voor je deurbel/camera's opslag.

[Reactie gewijzigd door astute op 22 juli 2024 13:48]

[ASS-Ware]

Dit is een mooie vervangen voor de USG3, daar was toch altijd het gemis van extra lan poorten.
Op deze manier is dat mooi opgelost, hopelijk is hij snel en goed te leveren.

En hopelijk is deze voorzien van een ophang mogelijkheid, zoals de USG3.

[king006]

Raar dat die een 2,5 WAN poort heeft om vervolgens 1 via LAN te leveren. Wat heeft die 2,5 dan voor nut?

[TTTuck]

Multiple clients natuurlijk. Kan je makkelijk die 2,5g halen over een paar switches

[mjl]

Tja maar niet naar je NAS of als je wilt downloaden. Gemiste kans om niet 1 2,5 5 of 10 GB poort er op te zetten…

Maar goed voor 100 euro kan je ook niet te veel verwachten.

[Reactie gewijzigd door mjl op 22 juli 2024 13:48]

[Jerie]

Jawel hoor, een NAS kan ook meerdere ports hebben die 802.3ad ondersteunen. Mijn oude Synology van 5 jaar geleden kan het. En iedere Linux kist kan het eigenlijk ook. Bovendien zou je bijvoorbeeld best 1 lijn naar een DSL modem kunnen zetten als failover.

Persoonlijk heb ik het liefst SFP+ op zo'n machine maar voor 100 EUR kun je naar het schijnt niet te veel verwachten al kost een USB naar 2.5 gbit NIC maar iets van 20-40 EUR. Zo duur zijn die dingen niet.

[i-chat]

pairbonding is een redelijk slecht idee op een routertje of switch met een behoorlijk beperkte hoeveelheid rekenkracht.

bovendien als je in 2024 nog aan komt zetten met een device waar de wan poort te weinig biedt voor een fatsoenlijk consumenten-lijntje dan is er denk ik wel iets mis met je buisness-case. ik snap dat we in nederland misschien een beetje voorlopen kwa internet-conectiviteit maar als je nog nog aan komt zetten met een enkel 2,5gbit poortje doe je gewoon dingen fout.

A: binnen nu een +/- 1,5 jaar heeft kpn het merendeel van al zijn abonees over naar XSGPON waardoor multigbit verbindingen kunnen worden geboden waar dus al 4gbit wordt verkocht.
B: je 1gbit lan poorten zijn nu al achterhaald door wifi AX dat snelheden boven de gbit kan bieden wil je zo'n netwerk stabiel (bedraad) van een backhaul voorzien dan is unify dus niet het merk waar je voor kiest.
C: ik dacht altijd dat unify toch wel een beetje voor de wat professionelere setup ging, dan ga ik dus ook uit van thuiskantoren etc met de daar aanwezige nasjes etc zelfs als je je laat verleiden tot een al eeuwig brakke pairbonding dan nog heeft deze gadget (meer kan ik het in goed fatsoen niet noemen) simpelweg te weinig aansluitingen.

maar goed, zelfs als je dit in het sub-gbit segment zou willen inzetten, dan was het logischer geweest om een gbit wan en een 2,5gbit lan poort te switchen dan had je ten minste nog de keuze tussen een 2,5gbit backhaul naar een andere switch, een supersnel aangesloten nas of bijvoorbeeld een dubbel dikke backhaul naar wifi zodat je gelijktijdig op vol vermogen kunt internetten én naar je nas kunt backuppen zonder dat je elkaar in de weg zit.

[Jerie]

Hoezo is dat een slecht idee? Oude switches (met nog veel oudere CPUs) kunnen dat ook prima verwerken. Zoveel impact heeft het niet op de CPU. Daarnaast als je bijvoorbeeld 1 switch per afdeling hebt dan kun je per switch die volledig saturaten en dan zit je niet op je limiet op de 2.5 gbit WAN.

Wat betreft 802.11ax het leuke daaraan is dat clients ook tussen elkaar (en tussen APs) de hogere snelheden kunnen halen. En het is dan ook het max wat het AP aankan.

Routers die meerdere 2.5 gbit ports hebben en kunnen saturaten bestaan wel maar niet in dit prijssegment. Behalve Chinees spul.

Het blijft wel raar dat voor consumenten 2.5 gbit en 5/10 gbit zo lang duurt / duur is. Met TB3/TB4 kun je trouwens erg leuk en goedkoop een netwerk aanleggen.

PS: Gezien hij 1 gbit saturate met een IDS denk ik dat er een vrij krachtige CPU in zal zitten.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 22 juli 2024 13:48]

[mickburn]

Beetje nonsense dit, Uiteraard heeft Ubiquiti binnen de Unifi lijn duurdere routers. Ondermeer de UDM pro en UDM SE bieden 10Gbit wanpoorten en sfp+ op 10GBit om up te linken naar andere switches. Voor 110 euro heb je een budget model dat goed werk levert.

[keranoz]

De UDM en UDM Pro kunnen niet eens pairbonding. (Ook @Jerie en @i-chat)

Hun switches, hier ook een USW, kunnen dat wel, daar de router niet. 2,5gbit poorten op de switches heb je dus niet zo veel aan.

Een switch met sfp+ poort is daarentegen weer stukken en stukken duurder.

[Croga]

Hoeveel mensen denk je dat die 4Gbit verbinding af gaan nemen? Ik gok dat dat een minuscuul klein percentage gaat zijn. Die moeten dit ding dus niet kopen......

Dit apparaat zal in staat zijn 99% van de markt, of meer, te bedienen de komende 10 jaar. Die laatste 1% kan maar beter naar de UDMPro kijken of andere systemen met SFP+ poorten.

Pairbonding is zeker een slecht idee. Proberen één apparaat te maken voor alle mogelijke gebruikers is een nog veel slechter idee.

[mjl]

We zitten hier op Tweakers het is niet zozeer of je het nodig hebt maar gewoon omdat het kan. Ik heb intern 10GB verbinding tussen mijn netwerk switches, router en NAS, heb ik het nodig: nee, is het een kick om met 6gbit data (harde schijven RAID zijn de limiet) van een NAS van en naar een PC te kunnen kopiëren: Ja!

[bioscrasher]

Why should you do it? Because we can! (quote van de maker van de turbine Y2K motor

[TWeaKLeGeND]

Is maar een kwestie van tijd, hier draait 8gbit overigens. 99% van de markt de komende 10 jaar? Dat gaat NU al niet. De usecase van betere poorten is niet alleen voor mensen met een dikke pijp naar het net (eigenlijk vooral niet) en vooral mensen die ubiquiti kopen zullen bovengemiddelde klanten zijn. Maar goed, voor dit geld is het logisch dat dit de limitaties zijn en het gedeelte van markt dat meer nodig heeft heeft andere opties.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 22 juli 2024 13:48]

[sprankel]

Ik ga ervan uit dat als je dit koopt je het niet gaat gebruiken als een domme switch/router maar dat je effectief de advanced features wilt hebben.

Volgens Ubiquiti ondersteunt de Cloud Gateway Ultra throughputs van 1Gbit/s wanneer de IDS- en IPS-beveiligingsfuncties zijn ingeschakeld.

Dat is voor deze prijs heel netjes zeker als je weet dat hun dreamrouter welke meer kost (maar ook wel wifi aan boord heeft) blijft hangen op 850Mbit/s

Dat soort features vragen nu eenmaal heel veel CPU power en als je dat soort features wilt op pakweg 10Gbit wilt dan zit je echt wel in een compleet andere prijs categorie. Het vergelijken met een ander device dat als domme switch/router wel meer dan 1Gbit kan doorvoeren beschouw ik als non-argument omdat je appelen met peren aan het vergelijken bent.

Overigens ook heel het nas gebeuren, niet echt de usecase van dit ding met slechts 4 poorten.

[Damic]

een SFP+ poort+retimer kost minder dan de nodige controller + rj45 jack voor 2.5/10G, het neemt alleen meer plaats in.

[naaitsab]

Zoals in het artikel ook staat haalt de chipset maximaal 1G als je IDS en IPS aan laat. Routing en switching throughput zijn 2 verschillende zaken, die je niet zo maar kan stapelen. Beide opties uitschakelen zal je wat meer performance geven maar lange na geen 2.5G routing throughput. Wat logisch is voor een router van dit kaliber/prijskaartje. Dan kom je uit bij de zwaardere Edgerouters of de Dreammachine

[laurens0619]

Helaas, 1gbit is echt de max
https://tweakers.net/i/yd...fHaUYXQM.jpg?f=user_large

[TTTuck]

Hahaha ze maken er weer wat moois van. Net als de switch backplane op de udm-pro die ook maar 1 gig is. Wel mooi het comment eronder: “ the console can make use of 2,5g for downloading firmware”. Nee daar heb je wat aan.

Nu staat in de marketing specs nergens direct vermeld dat hij 2,5g doorvoer biedt. Dus op zich zijn ze daar wel netjes mee.

[Madshark]

Ook aan de WAN kant heb ik mijn twijfels. Volgens mij bieden ISP's in Nederland nog geen apparatuur dat de 2.5 en 5Gbe standaarden ondersteund, thans ben ze nog niet tegengekomen.
Wel 10Gbe uiteraard, maar hang je daar deze nieuwe Ubiquiti op aan, zal het op 1Gbe terugvallen.

[WCA]

Zowel KPN als Delta doen dit.

[Madshark]

Okay, ik had ze nog niet gezien, enkel alleen 10Gbe.

[Centauriprime]

De Sagemcom F3896LG van ziggo heeft een 2.5 gbit poort.

[SubSpace]

Odido levert voor glasvezel tegenwoordig standaard een modem met 2.5Gbit poorten. Dat is inclusief de WAN poort, dus de ONT zal het ook moeten ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door SubSpace op 22 juli 2024 13:48]

[Vorlon]

De Nokia ONT die ik van Odido gekregen heb heeft een 10GbE koper poort. Dit is op het netwerk van Delta (voorheen Glasvezel De Wolden). Ik heb een 2Gbit abo en dat haal ik ook. (PC is met 10GbE fiber aangesloten)

[SubSpace]

Delta is weer een verhaal apart. Delta bepaalt welke ONT geplaatst wordt.

[qsecofr]

In Belgie heb je ook Proximus; ik haal hier vlotjes 7.5 down en 1.5 up op XGS-PON met een UDM Pro.

[Madshark]

We hebben het hier over iets anders dan een UDM Pro, XGS-PON is geen 2.5Gbe.

[Plofkotje]

Odido’s ONT en de Zyxel T-56 router doen beide 2.5GbE.

[Jerie]

802.3ad (link aggregation)

[wvkreg]

Niks, erg vreemd idd.

[giantgiantus]

Ik ben de weg een beetje kwijt. Wat is nu nog het voordeel van de “next-gen gateway light”? Die heeft geen ingebouwde controller, is duurder, maar wat is het voordeel nu?

[Phontana]

Dat is mij ook nog geheel duidelijk. Hopelijk is er iemand hier die het kan verduidelijken? Ik had de UXG Lite op het oog als opvolger van mijn USG, maar deze Cloud Gateway lijkt op het eerste gezicht interessanter?

[vrow]

@Phontana
1 case: de apparaten van Unifi met ingebouwde controller kunnen niet worden geadopteerd in een andere (externe) controller. Bij zakelijk gebruik kan dat uitmaken.

[S0epkip]

Kun je wel gewoon je bestaande setup (uit cloud key of in mijn geval HA Add-on) importeren in je Nieuwe Unifi apparaat met ingebouwde controller?

[vrow]

Backup en restore lijkt me wel mogelijk, het is puur dat de Cloud Gateways zelf niet elders geadopteerd kunnen worden.
Ik heb dit echter nog niet zelf getest.

[gielie]

Dat die vpn tot 500 Mbit wordt beloofd wil ik nog wel zien, de UXG lite komt niet verder dan 50 Mbit. Mocht dit zo zijn ruil ik hem metten in voor de ultra.

[giantgiantus]

Wat wordt met deze snelheid bedoeld. Ik heb een vpn server draaien op de gateway lite. Als ik buiten Europa ben gebruik ik die soms voor streaming service. Die snelheid is soms best laag en komt volgens mij door de vpn server op die gateway lite.

[Riddle007]

De snelheid van vpn hangt af van veel factoren. Welk protocol? PPTP is sneller dan L2TP bijvoorbeeld maar ook véél minder secure. Bij L2TP kan je ook nog verschillende types certificaten en key lengths gebruiken. Hoeveel clients zijn er tegelijkertijd? Verder heb je ook externe factoren, zoals uploadsnelheid, andere trafiek op dezelfde internet verbinding etc.

Toen ik net mijn EdgeRouter 4 gekocht had, heb ik ooit een test gedaan met L2TP waarbij ik externe factoren tot een minimum beperkte (lees: client rechtstreeks op de WAN poort) en haalde toen toch rond de 400 mbps. Vandaag heb ik die wat verder geoptimaliseerd naar IKEv2 met ED25519 certificaat, wat (in theorie alvast) sneller zou moeten zijn. Ik heb dat echter nooit getest.

In de praktijk is mijn internetverbinding namelijk 400/40. Dus zal ik die snelheden effectief enkel halen als ik iets wil wegschrijven op mijn NAS. Voor internet verkeer ben ik beperkt tot mijn uploadsnelheid van 40mbps.

Update: typo's

[Reactie gewijzigd door Riddle007 op 22 juli 2024 13:48]

[giantgiantus]

Ik heb L2TP en de snelheid is vaak maar 20 mbit via vpn. Is de usg dan toch te traag?

[Riddle007]

Als ik me niet vergis was de og USG gebaseerd op de EdgeRouter lite (vergelijkbare hardware maar andere software). En specifiek voor vpn was die hardware toen redelijk traag. In de EdgeRouter reeks had je toen de ER4 en ER6p wat beduidend snellere hardware hadden, en de unifi reeks had niet echt een equivalent. Ook had je de switchen in beide reeksen die vooral op software vlak verschilden.

Daarmee dat ik toen beslist heb om router en switch uit de EdgeRouter reeks aan te schaffen en unifi enkel te houden voor de AP's en ik ben super tevreden met die beslissing. Al moet ik wel zeggen dat ik verwacht had dat vandaag (ruim 6 jaar later) de unifi reeks ook snellere hardware zou hebben...

[gielie]

De uxg lite is niet geschikt om een vpn server op te draaien al werd dat in eerste instantie wel beloofd, deze specs zijn later van de site afgehaald. Ik heb een 1Gbit up/down dus zou wel interesse hebben in een snelle vpn server.

[giantgiantus]

Veel dank. En hoe zit het dan met deze cloud gateway? Want ik zie niet direct waar ik moet kijken of deze wel een vpn server ondersteunt.

[gielie]

Staat op de website onder performance, wireguard vpn, geeft aan tot 500 mbit. Dit gaven ze ook bij de uxg lite aan bij release en hebben ze later uit de specs gehaald. Ik zei eerder dat ik 50 mbit haalde maar dit is meer richting de 20 mbit, bijna onbruikbaar voor mij.

[giantgiantus]

Bij mij is het ook 20 mbit. Maar volgens mij gebruik ik geen wireguard vpn. Ik heb een server aangemaakt met L2TP. Wat bedoel je met Wireguard?

[gielie]

Wireguard is een vpn tunnel maar werkt volgens het zelfde principe als een eigen vpn server via l2tp met dito doorvoer snelheden. Volgens andere mensen is de hardware niet geschikt voor hogere doorvoer snelheden via vpn dus een software update gaat dit ook niet oplossen.

Ben benieuwd welke hardware hier in zit.

[DrFano]

Lijkt me dat UXG-Lite duurder is dan UCG Ultra. Bij UCG Ultra is Unifi cloudkey geintegreerd en UXG-Lite niet. Of zie ik nog iets over het hoofd?

[spokje]

Switch & 2.5g wan

[vrow]

Ja, op de goedkopere dus.
Dus wie koopt dan nog een uxg-lite…?
Ja, 1 case: de apparaten van Unifi met ingebouwde controller kunnen niet worden geadopteerd in een andere (externe) controller. Bij zakelijk gebruik kan dat uitmaken.

[spokje]

Ja je hebt gelijk, weird wel. Heb zelf ook een UXG-Lite. Dit apparaat lijkt de betere keus te zijn als je tussen die twee moet kiezen (en het je niet uitmaakt dat de controller op het apparaat draait).

[ASS-Ware]

Ja, op de goedkopere dus.
Dus wie koopt dan nog een uxg-lite…?
Ja, 1 case: de apparaten van Unifi met ingebouwde controller kunnen niet worden geadopteerd in een andere (externe) controller. Bij zakelijk gebruik kan dat uitmaken.

Kun je wel een backup maken van je bestaande controller en die restoren in een Unifi apparaat met ingebouwde controller?
Ik zou niet graag alles opnieuw willen maken, vlans, firewall settings, port configs, etc.

[astute]

Ja, ik heb mijn Controller op de UCK-G2+ over kunnen zetten naar mijn Lite.

[AvWijk]

Hmm, er zou wel meer duidelijk mogen zijn vanuit Ubiquiti wat via PoE werkt en wat niet. Zo heb ik dus twee Unifi Flex Mini switches gekocht met PoE functie maar mijn twee U6 accespoints werken daar niet mee, lijken geen stroom te krijgen.

[peppi_078]

Die kun je voeden met PoE, die zijn inderdaad niet gemaakt om andere apparatuur zoals je AP's te voeden.
Staat ook gewoon netjes aangegeven in de specs van de flex mini.

[TTTuck]

Yep, de switch daarentegen werkt prima zonder voeding, via POE zoals in de specs staat.

[nelizmastr]

De flex mini heeft ook geen PoE out, alleen PoE in, je moet dus een andere switch kopen, zoals een switch lite 8 poe.

Hier heb ik ook een flex mini, maar die voed ik met een usw enterprise 24 zodat de switch zonder externe voeding kan werken.

[AvWijk]

Ai jammer, denk toch dat ik een andere PoE injector koop. Zou deze werken voor mijn U6+?
https://www.unifisupply.n...poe-at-0817882027205.html

[Reactie gewijzigd door AvWijk op 22 juli 2024 13:48]

[vrow]

Ja, die werkt wel.
Hij gebruikt maximaal 9 Watt dus werkt ook met deze https://www.unifisupply.n...2024976.html#/8-kleur-wit

[DhrLuke]

Hmm, er zou wel meer duidelijk mogen zijn vanuit Ubiquiti wat via PoE werkt en wat niet. Zo heb ik dus twee Unifi Flex Mini switches gekocht met PoE functie maar mijn twee U6 accespoints werken daar niet mee, lijken geen stroom te krijgen.

de UniFi Flex Mini heeft inderdaad geen PoE Passtrough, dan zul je (bijvoorbeeld) naar een USW-Lite moeten met 8 poorten.

[Flitzer]

De Flex Mini heeft ook geen PoE outputs en er staat ook nergens dat dat wel zo is: "A compact, 5-port, Layer 2 switch that can be powered with PoE or a 5V USB-C adapter." Wel een "(1) GbE PoE input port for power". Met de meegeleverde USB-C adapter kun je met moeite het ding zelf voeden, laat staan access points. Ook PoE pass through is geen optie.

[Reactie gewijzigd door Flitzer op 22 juli 2024 13:48]

[rvbcrs]

De mini kun je enkel zelf op PoE laten werken, zodat je geen usb voeding nodig hebt! De mini geeft zelf geen PoE door, dus je camera’s gaan het er niet op doen helaas!

[ewoutw]

Je moet de USW-flex hebben. Niet de USW-flex-mini.

De eerste kan wel PoE+ doorgeven,

Flexible 5-port, Layer 2 PoE switch for indoor and outdoor use, that can be powered with PoE++.

(4) GbE PoE+ ports


(1) GbE PoE++ input port for power


— 46W PoE availability* PoE++ input
— 20W PoE availability PoE+ input
— 8W PoE availability PoE input


Indoor/Outdoor

*When powered with a PoE++ switch or a 60W PoE adapter (sold separately).

[GodZZila]

Flex mini's leveren geen poe, je kan ze aansluiten op een poe switch via poort 1 zodat ze geen stroom adapter nodig hebben. Ze worden dus zelf gevoed via een poe switch maar kunnen dus geen poe leveren.

[Samplex]

Helaas geen Layer 3 optie.

[laurens362]

Is de Cloud Gateway Ultra dan niet veel voordeliger dan de uxg lite ?

[Stiegl]

Ik heb net een UXG lite gekocht, maar heb nu geloof ik spijt

[gielie]

Same