Dolby Atmos FlexConnect combineert tv-luidsprekers met losse exemplaren

Dolby introduceert zijn Atmos FlexConnect-techniek. Hiermee kunnen de ingebouwde luidsprekers van een tv worden gecombineerd met losse, draadloze luidsprekers voor Atmos-surroundsound. De techniek wordt in eerste instantie toegevoegd aan de 2024-tv's van TCL.

Met Dolby Atmos FlexConnect kunnen de luidsprekers van compatibele televisies gecombineerd worden met accessory wireless speakers om gezamenlijk Atmos-geluid te produceren. De luidsprekers worden vervolgens gekalibreerd met in de televisie aanwezige microfoons die de positie van de aangesloten luidsprekers kunnen bepalen.

FlexConnect maakt gebruikers volgens Dolby flexibele positionering van luidsprekers voor surroundsound mogelijk. Gebruikers kunnen met de kalibratiestap hun luidsprekers 'overal in een ruimte' plaatsen. Ze kunnen de positie van hun luidsprekers volgens Dolby baseren op plekken die handig zijn, bijvoorbeeld dicht bij stopcontacten. Met het kalibratiesysteem wordt ook het geluid aangepast op basis van de 'mogelijkheden' van luidsprekers.

De functie werkt alleen in combinatie met compatibele televisies. TCL is de eerste fabrikant die FlexConnect gaat ondersteunen. Het bedrijf doet dat met zijn 2024-line-up televisies. Dolby en TCL geven later deze maand een eerste demo van de techniek tijdens de IFA-beurs in Berlijn.

TCL gaat bij release ook bijbehorende accessory speakers uitbrengen, die gecombineerd kunnen worden met een compatibele FlexConnect-televisie. Vermoedelijk komen andere fabrikanten later ook met televisies en luidsprekers die de techniek ondersteunen, hoewel Dolby daarover nog geen concrete details heeft gedeeld.

Reacties (85)

[CAPSLOCK2000]

Ik vind het een mooi systeem omdat het aanzienlijk kan schelen in hoeveel speakers je extra nodig hebt voor een Dolby setup. Zelfs als je alleen de center laat doen is dit volgens mij al een mooie optie want zo'n centerspeaker wil je zo dicht mogelijk bij het centrum van het scherm hebben. Bij losse setjes ligt de center er vaak een heel stuk onder.

Gebruikers kunnen met de kalibratiestap hun luidsprekers 'overal in een ruimte' plaatsen. Ze kunnen de positie van hun luidsprekers volgens Dolby baseren op plekken die handig zijn, bijvoorbeeld dicht bij stopcontacten. Met het kalibratiesysteem wordt ook het geluid aangepast op basis van de 'mogelijkheden' van luidsprekers.

Ik zou me hier niet te veel bij voorstellen. Het wordt niet zo dat je de speakers echt overal neer kan zetten en nog steeds een goed resultaat verwachten. De Dolby specificaties zijn best wel streng en zijn in een gewone woonkamer haast niet te volgen tenzij je de hele inrichting van de huiskamer daar op wil aanpassen. Dan moeten je bank en tv en al je luidsprekers op precies de juiste plek en afstand van elkaar staan, er is bijna geen vrijheid. Met 'overal' neerzetten bedoelen ze in praktijk een paar decimeter van de optimale locatie, dat krijg je nog wel goed gecompenseerd. Maar denk niet dat je 4 luidsprekers in dezelfde hoek van de kamer neer kan zetten.

Die toevoeging over de 'mogelijkheden' van speakers staat er niet voor niets bij. De meeste speakers hebben helemaal niet zo veel 'mogelijkheden' om het geluid te beïnvloeden.

Binnen de beperking is Atmos een mooi systeem en een beetje compenseren voor onze slecht ingerichte woonkamers (wat betreft geluid) is erg waardevol maar verwacht geen tovenarij. Hoe dichter je opstelling bij de specificaties van Dolby komt hoe beter, dit soort techniek kan daar maar een beetje aan verbeteren.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 22 juli 2024 22:56]

[supersnathan94]

Maar denk niet dat je 4 luidsprekers in dezelfde hoek van de kamer neer kan zetten.

Niet in dezelfde hoek nee, maar wat wel zal schelen is het feit dat Atmos object based audio heeft waarbij een audio signaal object based wordt uitgezonden onafhankelijk van andere bronnen. Als je het goed mastert kun je daardoor best wel goed corrigeren voor plaatsing.

Wat men als het ware doet is een 3D simulatie van alle objecten maken met XYZ coordinaten en een object size en een DSP rekent dan uit over welke speakers dit signaal moet worden verstuurd en met welk volume.

De calibratie zit hem er dan ook in dat de speaker positie in dit 3D veld wordt berekend zodat men accurater de geluiden over de speakers kan verdelen zodat bijvoorbeeld een pan van links naar rechts later overgenomen wordt op de rechter speaker dan volgens het ideale plaatje.

Ja er is niks wat een fysieke speaker op een bepaalde plek niet beter kan dan een virtuele speaker, maar dankzij fill ins kun je wel degelijk een stuk dichter bij de werkelijke positie komen. Zo kun je met twee reflective height speakers wel degelijk je voices meer naar het midden van je TV simuleren. Zonder dat het opvallend aanwezig wordt.

Het kopen van een redelijke center speaker (dali oberon vokal) is echter wel een van de betere uitgaves geweest in mijn setup. Zelfs op laag volume kan ik stemmen gewoon goed volgen en in combinatie met twee fronts heb je ook in het midden nog steeds individuele plaatsing van stemmen.


Ik hoop alleen dat filmmakers hier echt meer mee gaan doen zodat de stemmen ook echt in de ruimte hangen (dus iemand die achter de main chars van de scene staat waar je over de schouder meekijkt, dat die dan ook achter je klinkt ipv center channel only).

[kesendrec]

Theoretisch klinkt dit leuk, alleen.. een DSP heeft tijd nodig om de benodigde calculcaties uit te kunnen rekenen, dit resulteerd in vertraging en dit werkt op zijn beurt een groot beeld op (5.1 is al indrukkwekkend) en dit maakt het erger (?)

Als men dan ook nog als rear draadloze speakers gebruikt zijn de 'achterste' signalen out of sync.

[supersnathan94]

De DSP doet die berekeningen sws al. Dit is alleen een correctie van de speaker positie in de simulatie. De simulatie wordt hoe dan ook uitgevoerd.

En time delay en andere zaken voor beeld synchronisatie worden ook al afgevangen doordat je een negatieve vertraging op de speler in kunt stellen waardoor het geluid als het ware “eerder” wordt afgespeeld. Valt normaliter onder lip sync settings.

[LiMbO83]

Je kunt het geluid niet eerder afspelen als het nog niet is verwerkt.

Lipsync-functies doen het daarom andersom: ze vertragen het beeld.

[supersnathan94]

Ja dat klopt, maar het is nog steeds een negatieve vertraging op de audio.

[likewise]

Een negatieve vertraging? Dus je weet vooraf al wat gezegd gaat worden?

Lijkt me eerder een (positieve) vertraging op het video.

[supersnathan94]

Je vertraagd uiteindelijk het beeld ja, maar dat is niet hoe je dat uitdrukt. Ook als je met broadcasting software werkt zoals vmix is het negative audio delay.

https://www.rtings.com/so...0latency%20audio%20device.

[likewise]

Lijkt me nogal belangrijk. "Zomaar" even iets vertragen is in broadcast not-done.

Het is een negatieve offset op de audio delay, ten opzichte van een grote positieve delay van de media als geheel.

[supersnathan94]

Lijkt me nogal belangrijk. "Zomaar" even iets vertragen is in broadcast not-done.

Dit is dan ook niet “zomaar”. Daarnaast worden zowat alle live events vertraagd uitgezonden. Een “profanity delay” is helemaal niet gek met live verslaggeving van sport evenementen bijvoorbeeld. En dat gaat dan om enkele seconden (“seven second delay”) tot zelfs een halve minuut.

Daarnaast heb je altijd nog de buffer delay. Die is altijd leuk met analoog vs digitaal. Zo kun je via analoge radio eerder doelpunten horen dan dat je ze op TV ziet.

Ik doe iedere maand wel een livestream verzorgen en daar zit per definitie al gewoon processing delay in.

[likewise]

[...]
Ik doe iedere maand wel een livestream verzorgen en daar zit per definitie al gewoon processing delay in.

Precies, dus je vertraagt alles met X (milli)seconden, en het geluid wat minder, maar nog steeds met een netto positieve delay, want dat kan natuurkundig niet anders.

[supersnathan94]

Tuurlijk. Maar soms heb je ook gewoon termen die functioneel aanduiden wat het resultaat is.

Als jij een video gaat lipsyncen in vmix dan moet je vrij letterlijk een negatieve audio delay invoeren als je video later wil.

[Aldy]

Als men dan ook nog als rear draadloze speakers gebruikt zijn de 'achterste' signalen out of sync.

Dat kun je toch ondervangen door de voorste speakers een lichte vertraging mee te geven. Dat deed je vroeger ook al met een bedraad systeem door te zorgen dat alle snoeren even lang waren.

[likewise]

[...]
Dat kun je toch ondervangen door de voorste speakers een lichte vertraging mee te geven. Dat deed je vroeger ook al met een bedraad systeem door te zorgen dat alle snoeren even lang waren.

Dat is een grapje, toch?

"The electrical signals travel at extremely high speeds through speaker wires (close to the speed of light), so it's practically impossible to hear any delay if one wire is a few feet shorter or longer than the other."

bron: Speaker Wire – The Beginner’s Guide
https://www.audioreputation.com/speaker-wire/

[Aldy]

De werkelijkheid deed er niet toe. Sommige mensen hadden een muziekkamer ingericht voor meer dan 100.000 gulden, kabels voor een gigantisch bedrag per strekkende meter. Deze mensen genoten niet van de muziek, maar die luisterden of ze nog ergens een kraakje hoorden.
En zoals je hebt kunnen lezen, de persoon waarop ik reageerde was ook bang dat er een vertraging op zal treden. En dit soort mensen moet je serieus nemen want de handel kan er flink aan verdienen, zie mijn eerste alinea.

[DefaultError]

Voor een eenvoudige opstelling kun je ook een hoofdtelefoon opzetten. Zou wel mooi zijn als toekomstige huizen door de gemeente worden beoordeeld of ze Atmos geschikte mediaruimtes ontwerpen.8-0 De kabelgoten aanleggen om in ieder geval 9 a 11 speakers in de ruimte kwijt te kunnen voor de tv.;-)

[ro8in]

Gemeentes die huizen gaan dolby certificeren, het moet niet gekker worden

[DefaultError]

Er wordt zooolang over gedaan, kunnen de gemeentes ook wat extra’s leveren.

[BamSlam_]

Ja joh, neem Dolby Atmos op in een volgende versie van het Bouwbesluit.

[DefaultError]

[likewise]

Nou een paar extra loze leidingen in het bouwbesluit zou niet verkeerd zijn.

Onze huizen worden qua installatietechniek nogal vooroorlogs gebouwd...

[PhilipsFan]

Ik deed dit 25 jaar geleden al. Analoge Dolby Prologic decoder, centerkanaal via een aangepaste scartkabel naar de TV om te worden weergegeven via de ingebouwde TV-speaker. Wie heeft een centerspeaker nodig als er al een speaker dicht bij het scherm zit? Was wel een beetje vogelen met het juiste volume instellen, maar het werkte best goed...

[TMT]

de center speaker is theoretisch gezien bijna de laatste speaker die je extra moet bijzetten... mits je perfect voor het scherm zit, want de linker en rechter luidspreker kunnen dat perfect opvangen.
Langs de andere kant is het center kanaal super belangrijk, want er komt heel veel geluid door. Maar toch liever goeie L en R speakers zonder center dan een prut center speaker (zoals in een tv).
(Niet voor enthousiastelingen zoals mezelf want ik heb 13 dingen waar geluid uit komt en 1 groot ding tegen het plafond waar licht uit komt WAF: -1000)
Maar voor de doelgroep is dit een interessante introductie tot echte surround. Van 2.0 naar 5.1 is de grootste verbetering. Vanaf dan zijn het diminishing returns...

De TV gaat dus een calibratie uitvoeren. Goeie home theatre setups klinken (bijna) altijd beter met de calibratie tools die in de AV receivers zit (Audyssey, Dirac,...daarna kan je nog aant werk met REW en een Umik-1 ) dus deze calibratie zal wel een betere soundstage opleveren.

[CAPSLOCK2000]

de center speaker is theoretisch gezien bijna de laatste speaker die je extra moet bijzetten... mits je perfect voor het scherm zit, want de linker en rechter luidspreker kunnen dat perfect opvangen.

In theorie ja, maar in praktijk alleen als je er precies midden voor zit. In een typische woonkamer (of bioscoop) zitten de meeste mensen niet precies midden voor de TV en blijft er niet veel over van je phantom center.

Langs de andere kant is het center kanaal super belangrijk, want er komt heel veel geluid door. Maar toch liever goeie L en R speakers zonder center dan een prut center speaker (zoals in een tv).

Ja, maar de doelgroep heeft die goeie L & R ook. Je kan je zelfs afvragen of de center niet de belangrijkste speaker is. Bij het kiezen van mijn geluidsinstallatie was de center integraal onderdeel van de overwegingen.

Maar voor de doelgroep is dit een interessante introductie tot echte surround. Van 2.0 naar 5.1 is de grootste verbetering. Vanaf dan zijn het diminishing returns...

Dat is eerlijk gezegd wel een beetje het probleem met alles waar Atmos op staat. Het is het terrein van diminishing returns en als je dan ook nog crappy spakers hebt is het de vraag of het netto iets oplevert.

De TV gaat dus een calibratie uitvoeren. Goeie home theatre setups klinken (bijna) altijd beter met de calibratie tools die in de AV receivers zit (Audyssey, Dirac,...daarna kan je nog aant werk met REW en een Umik-1 ) dus deze calibratie zal wel een betere soundstage opleveren.

Ik ben benieuwd of Dolby zelf met iets komt, een van de bestaande systemen gebruikt of het aan de TV-leverancier overlaat. Ik ben maar matig enthousiast over wat er nu op de markt is en de prijzen die ze vragen voor Dirac zijn schandalig. Helaas is de audio markt oerconservatief en blijft het liefst lang bij oude techniek hangen. Het is typisch dat deze vernieuwing uit de TV-hoek komt, de videomensen zijn meer begaan met het vernieuwen van audio dan de audiomarkt zelf.

[lezzmeister]

Tweakers zitten meer bij de pc, en bij de pc heb ik ook surround maar dan met phantom centre. Het werkt prima want ik zit toch altijd op exact dezelfde plek. Dan de achterluidsprekers en klaar.

Bij de tv waar ja vanaf de bank kijkt wordt het een ander verhaal ja.

[TMT]

In theorie ja, maar in praktijk alleen als je er precies midden voor zit. In een typische woonkamer (of bioscoop) zitten de meeste mensen niet precies midden voor de TV en blijft er niet veel over van je phantom center.

Helemaal waar. Daarom zei ik ook "theoretisch"
Toen ik nog naar de bioscoop ging telde ik het aantal stoelen om perfect in het midden te zitten

Ik ben maar matig enthousiast over wat er nu op de markt is en de prijzen die ze vragen voor Dirac zijn schandalig.

Hun licenties zijn inderdaad prijzig (als ze nog niet ingebouwd zitten), maar ik ben anders toch heel tevreden van mijn Dirac calibratie. Beter dan Audyssey, tenzij je hun betalende app koopt en alles manueel gaat aanpassen.

[Reactie gewijzigd door TMT op 22 juli 2024 22:56]

[Vinny_93]

Samsung doet dit toch al? Met Q Symphony kun je zowel soundbar als de tv geluid laten maken en met SpaceFit past het geluid zich aan de omgeving aan

[NEO256]

"LG doet het al" is leuk, maar Dolby is een standaard wat meestal met verschillende merken van apparaten te combineren is. Daarnaast dicteren ze wat het spul moet kunnen onafhankelijk van hun eigen apparatuur. Als LG zegt, versie x.xx van die implementatie werkt alleen met die series van onze apparatuur. Dan moet je de papieren in duiken, de Dobly standaarden zijn meer "onafhankelijk". Laten we wel wezen, het is gewoon een commercieel bedrijf dat best (goud) geld verdient aan alleen een belofte tot functionaliteit certificering. Dus daar zit het verschil in voor mijn gevoel.

[Mancunian4]

Ook zit er nog een verschil tussen Dolby Atmos kunnen decoden en het ook effectief kunnen produceren. De TCL televisies kunnen het effectief produceren, daar waar LG althans het geluid enkel kan decoden, maar de projectie niet heeft zoals een echte atmos setup het heeft. Je mist dus de echte ervaring van Atmos. Bij Samsung zou het ook kunnen dat het decoden wel kan maar de productie van Atmos niet kan, maar daar vind ik iets minder details van momenteel

Edit, bij Samsung kan het, maar dan moet je ook een soundbar hebben die atmos compatibel is. LG zal wel het zelfde straatje bewandelen. Bij TCL heb je dus geen soundbar nodig en kan de TV het gewoon zonder soundbar.

[Reactie gewijzigd door Mancunian4 op 22 juli 2024 22:56]

[supersnathan94]

Maar hoeveel atmos “produceer” je als je verder geen soundbar, sub of andere speakers hebt?

Of bedoel je dat je de TV daadwerkelijk als losse center kan gebruiken en de rest dan door ander systeem?

[i-chat]

dat is dus precies wat dit artikel lijkt te suggereren - geen lelijke center speaker meer maar in plaats daarvan gewoon je tv speakers die kinken doorgaans wel wat blikkerig maar daarvoor zou je met software mixing nog wel wat kunnen bijschaven.

mijn ideale setup die ik een keer gezien had werkte ook met dit principe.

3x subwoofers
1 - linksvoor
2 - rechtsvoor
3 - midden-achter

4x reguliere speakers
1 - links-voor
2 - rechts-voor
3 - links-achter
4 - rechts-achter

2 center speakers (tv stereo).

dan heb je letterlijk over alle geluidssporen spacial audio, voor bas blijken 3 bozen genoeg al zou je een 4e erbij kunne plaatsen als je echt wilt.
en 4.0 stereo is voor normale geluiden al prima te mixen. die tv boxjes had je toch al en kunnen nu dus helpen om stemmen nog nét wat meer accent te gevend ik weet alleen nog of dit alles al echt dolby-complient gaat zijn

[supersnathan94]

Waar haal je die sub setup vandaan? Lijkt mij namelijk volledig kansloos in een reguliere thuis setting wegens fase verschillen en demping, plus het feit dat sublaag omnidirectioneel is en je de richting niet hoort. Dan kun je beter een substack maken met 2 subs direct naast elkaar om zo “virtueel” een grotere speaker te creëren dan het werkelijk is.


Daarnaast ben ik het niet met je eens dat een TV luidspreker een losse center channel kan vervangen. Vooral omdat de meeste TVs gewoon zeer matige speakers hebben die vaak naar onderen of naar achter gericht zijn.

Op zichzelf zijn ze gewoon echt matig. Als een mid fill kan het werken, maar dan moet de kalibratie echt perfect zijn anders krijg je echo’s. Dus ik hoop dat dit wat zaken oplost, maar ik moet het eerst horen.

[NBK]

Het geluid van sublaag is misschien wel niet goed te plaatsen met ons gehoor maar je kunt best makkelijk het verschil voelen als het uit verschillende bronnen komt. Wel eens een leuke demo gezien van een demo video in een auto en daarbuiten. Als het beeld uit de auto kwam dan kwam het laagfrequent via de bank zelf, beeld buiten de auto via front sub.

* Al was dat opgezet via de timing van het filmpje en niet via daadwerkelijk encoding want die techniek was er toen nog niet

[Reactie gewijzigd door NBK op 22 juli 2024 22:56]

[supersnathan94]

Fair, maar dan moet je een apparaat hebben dat meer dan 2 LFE channels heeft en die ken zelf ik nog niet en al helemaal niet voor een betaalbaar budget.

Ik kan maximaal 7.2.2 doen volgens mij. 11 channel receiver.

Maar sublaag plaatsing doordat je bank trilt is meer een dingetje wat je met een transducer veeeeeeel goedkoper kan oplossen. Maar echt veel goedkoper.

[Hukkel80]

Inderdaad mijn Samsung OLED en 990 Soundbar werken al samen.

[Coolstart]

Nee. Samsung laat je TV speakers en soundbar samenwerken. Het is geen Dolby Atmos met een flexibele opstelling van de channel speakers.

In dit geval moet de TV het ondersteunen en het lijkt er op dat de TV dan de soundbar is. Echt kwalitatief kan het niet zijn want de ingebouwd audio van TV's is vaak heel erg slecht. Blijkbaar kan je het nog uitbreiden met andere draadloze speakers voor een Dolby Atmos beleving.

Het voordeel is dat je geen soundbar meer moet kopen voor geluid van voor en dat je surround kan toveren met enkele wireless speakers. Dus ik vermoed dat het een ontwikkeling voor de low-end markt is waar je op 123 toch een beter experience krijgt.

Sowieso is Dolby Atmos wat mij betreft nog niet matuur voor 'goedkope' systemen. Ik heb een Sonos beam soundbar en Sonos speakers die je ook overal kan plaatsen. Het is ook Dolby Atmos verified maar echt kwalitatieve spatial audio is het niet. Sonos heeft nu wel nieuwe era-300 speaker uitgebracht en die zouden wel Dolby Atmos en spatial audio aankunnen omdat die speakers hebben ingebouwd die effectief naar het plafond zijn gericht. Maar dan spreek je toch al over bijna €2000 voor een set.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 22 juli 2024 22:56]

[Kizanko]

Is dat niet iets wat Samsung en LG al doen met Samsung Q Symphony en LG Wow Orchestra?

[Martinspire]

Mja dit soort dingen gebeurt altijd als er geen standaard is en men gewoon wat opzet om te forceren dat er een standaard komt. Het is geen rocket science, maar het zijn wel zaken die gewoon in standaarden moeten komen te zitten zodat de markt vooruit kan. Ik denk ook niet dat Samsung en LG hadden gedacht echt iets unieks te kunnen verkopen voordat de rest het oppakt. Wellicht hebben ze nog wat leuke patenten kunnen bemachtigen, maar dit wordt gewoon overal toegevoegd straks.

[Accretion]

Het zou uiteindelijk ideaal zijn als Samsung en LG beide "Dolby Atmos FlexConnect" ondersteunen en je de 'losse speakers' dus voor beide kunt gebruiken.

[rasco1984]

Als ik de afbeelding bekijkt, lijkt het me dat het hier mogelijk wordt om de tv speakers te combineren met surround speakers, die fysiek achter je staan. Dat lijkt me wat anders dan het TV geluid combineren met een soundbar die er onder staat.

Ik heb zelf mijn TV op een high end stereo set aangesloten. Zou ideaal zijn als ik die separaat kon uitbreiden met 2 surround speakers, enkel voor TV geluid, zonder dat ik daarvoor een surround versterker nodig heb.

[Cid Highwind]

Er zijn soundbars die hun signalen door de gehele kamer sturen om surround middels weerkaatsing te reproduceren.

Alleen is het nogal onnodig om de TV het signaal van de LCR kanalen voor zichzelf te laten houden de soundbar eronder de surround signalen door te geven, wanneer diezelfde soundbar waarschijnlijk de betere drivers heeft voor LCR.

[Sparks.nl]

Het idee is mooi, maar lijkt me dat het sterft in schoonheid. Dit omdat vrijwel geen enkele tv (op een paar van Sony na?) nog fatsoenlijk geluid heeft. Ik vraag me dan af waar je het mee kan of wil combineren wat een redelijk resultaat gaat opleveren.

[Britske]

Inderdaad. Als je voor dolby atmos gaat wil je toch goed geluid? Dan ga je niet het goede geluid wat uit je andere speakers komt verneuken met je tv speakers.

[micla]

Niet alleen dat, hoe zit het met latencies? Natuurlijk afhankelijk van hoe je het aansluit, maar de meeste zullen eerst Receiver>TV doen. De TV zal dan altijd iets achterlopen op de receiver. ( heb daar zelfs met een Denon X4700H icm een LGE9 al last van ). Moet je dan de rest van je setup gaan +'en in latencie? Dat moet je niet willen.

Dolby moet zich verre van dit soort zaken houden vind ik. Naar mijn mening moet Dolby ( Atmos ) zich enkel op High-end gebied richten. Straks zitten wij ( als High-End gebruikers ) weer met allerlei problemen omdat ze zo nodig Low-End willen ondersteunen met allerlei protocol geneuzel. DD5.1 niet genoeg?

[Yggdrasil]

Dat valt met e-Arc systemen toch erg mee? Mijn Sonos Arc plus draadloze sub en surrounds stemmen de latentie vanzelf af met elkaar en met de tv.

[micla]

E-Arc werkt andersom. Dan stuurt de TV het geluid naar de versterker. ( in jou geval de Sonos ? ). In bovengenoemd geval gaat het signaal ( in het geval van externe apparaten ) eerst naar de versterker, en dan naar de TV voor de centerspeaker. Daar zit vertraging in. Zo heb mijn PC dubbel moeten aansluiten omdat met het signaal die ik eerst naar de receiver laat lopen, ik onmogelijk snelle schooters kan spelen op de TV vanwege latencie. ( en dan heb ik alle latencie gevoelige zaken als beeldverbeteraars e.d. uit staan, de TV op gaming mudus staan, en HDMI op de 8K aansluiting aangesloten via Pass-Trough ). Via E-arc ( dus eerst naar de TV ) gaat dit wel prima.

Dus als je enkel (E-)arc gebruikt zal het best werken ( alle content via de TV ), maar zodra je externe apparaten gebruikt die aangesloten zijn op de receiver verwacht ik daar wel problemen ( in het geval van gaming ). Ik gebruik mijn aansluiting PC>Receiver>TV alleen voor het kijken van films, omdat mijn versterker het signaal dan upscaled naar 8K en met film de latencie gewoon kan aanpassen naar het beeld. Maar met gamen gaat dat niet. Het is dus heel afhankelijk van de gebruikers scenario.

[DonJunior]

Ik heb dus zo'n Sony met ingebouwde center speaker aansluiting. Heb dat dus een keer geprobeerd, om de TV als Center te gebruiken in plaats van de speaker die ik heb staan.
Ondanks dat de TV echt prima klinkt (heeft ook ingebouwde woofers enzo) kan het toch echt niet tippen aan een dedicated center speaker hoor.
Heb wat testjes gedaan en daarna snel terug naar de reguliere center speaker.

[laptopleon]

Ik begrijp het niet. Dolby Atmos was toch altijd al bedoeld om speakers op 'niet-standaard' posities toe te kunnen voegen? Of moet je bij Atmos (zonder FlexConnect) nog steeds speakers in vooraf bepaalde, geijkte patronen plaatsen?

[HaterFrame]

Sony heeft ook al zoiets waarbij de tv voornamelijk het centerkanaal voor z'n rekening neemt met de focus op het stemgeluid. (s-center)

[jhr27]

Klopt, maar hier is denk ik de primeur dat het draadloos is. De Sony tv sluit je op een bestaande set of soundbar aan.

[eitjeappeltje]

Ik zie veel liever losse Dolby Atmos controle units verschijnen waar je draadloze speakers op kunt aanmelden. En dan geen soundbar met losse speakers achter en boven maar echt alle speakers los. Een soundbar heeft mijn voorkeur niet. Ik wil namelijk de front speakers in de hoeken van de woonkamer plaatsen. Dat betekent minstens 5 meter uit elkaar en niet slechts 1 of 1,5 meter, de lengte van de meeste soundbars.

[VanderWells]

Mensen die dit gebruiken via Samsung/LG; wat is jullie ervaring? Ik kan me voorstellen dat het geluid van speakers met goede klankkasten gecombineerd met blikkerig geluid van de kleine tv speakers niet echt mooi klinkt, maar hoe is de werkelijkheid?

[Morpheus2003]

Waarom zou je het geluid van je TV willen gebruiken? Dat is altijd slecht.

Gewoon een 5.1.2 of beter nog 5.1.4 en dan de speakers echt in t plafond en niet naar het plafond gericht.

Ik kan een spanplafond van harte aanraden om dit te realiseren 👍🏻

[HaterFrame]

Leuk, moet je ook de ruimte voor hebben en een vrouw die t er mee eens is

Ik was al blij met m'n sony a7000, veel meer heb ik de ruimte niet voor, laat staan dat m'n vrouw er mee akkoord gaat.

[Cid Highwind]

Ze moet wel erg lang zijn om aanstoot te nemen aan een paar plafondspeakers

[HaterFrame]

Maar de boorwerkzaamheden en hoe het er uitziet... Dat is nou net het probleem. Overigens ben ik meer dan tevreden met m'n soundbar

[Cid Highwind]

Ja zeker weten, voor mij is Atmos me ook een stap (of twee) te ver. Mij zouden zelfs weerkaatsingsspeakers op de linker en rechter speaker me al op m'n zenuwen werken qua optiek. Toffe techniek voor een hobbykamer, maar voor de woonkamer hoeft het voor mij ook niet zo.

Ik prijs me al gelukkig dat de mijne ook fan is van goed geluid en het enige compromis was dat haar (beter geschikte) luidsprekers in de woonkamer zouden komen en die van mij nu in de werkkamer staan. Zelfs de twee subs staan niet in de weg.