Prime Video lijkt Dolby Vision te ondersteunen op Apple TV 4K

Amazons Prime Video-app voor tvOS en de Apple TV 4K lijkt inmiddels ook de high dynamic range-standaard Dolby Vision te ondersteunen. Deze hdr-standaard werd bij Prime Video al ondersteund op allerlei smart-tv's, maar het ontbrak nog bij de Apple TV 4K.

Onder meer op Reddit wordt getoond dat er sprake is van Dolby Vision-ondersteuning bij de serie The Rings of Power. Het lijkt vooralsnog beperkt te zijn tot de eerste vier episodes van deze serie, schrijft de website FlatpanelsHD op basis van eigen bevindingen. De episodes die daarna volgen, zijn nog beperkt tot de HDR10-standaard. Daarmee lijkt het erop dat Amazon momenteel bezig is om Dolby Vision breder beschikbaar te maken bij Prime Video op de Apple 4K TV.

De website heeft het getest bij versie 1.2.34 van de Prime Video-app in combinatie met de Apple TV 4K-apparaten uit 2022 en 2021, maar naar verwachting zal het ook werken met de versie uit 2017. FlatpanelsHD meldt verder dat er naast Dolby Vision-ondersteuning sprake was van een 4k-resolutie, een gemiddelde bitrate van 20Mbit/s en dat ook Dolby Atmos werd ondersteund.

Apple TV 4K 3rd gen

Reacties (54)

[Anoniem: 306567]

FlatpanelsHD meldt verder dat er naast Dolby Vision-ondersteuning sprake was van een 4k-resolutie, een gemiddelde bitrate van 20Mbit/s en dat ook Dolby Atmos werd ondersteund.

En dan te bedenken dat een 4k bluray een Mbitrate van max 128Mbit/s heeft op basis van HEVC/H265. Leuk dat er zoveel informatie in een stream wordt gestopt, maar het moet vaak wijken voor de kwaliteit van de stream. Ik merk het al gauw bij donkere films, daar zie ik veel artifacts of mindere kwaliteit dan bij 4K blu-ray. De geluid streams zijn ook niet optimaal, de DD+ streams zijn toch echt van lagere kwaliteit dan de Dolby-True HD streams van 4K blu-ray's. Jammer dat Sony de enige is die een streaming dienst heeft die vergelijkbaar is met 4K bluray. En dan nog ben je beperkt in een paar films die je mag kijken. Hier zal toch wel een markt voor zijn? Of maakt de kwaliteit van streams toch niet veel uit voor mensen tegenwoordig?

[Nolimit89]

Kan allemaal wel waar wezen, maar het is een stuk beter, en fijner, kijken dan de HD content.
Kwaliteit van de streams is dikke prima!

[Aaargh!]

Kwaliteit van de streams verschilt heel erg per streaming dienst. Prime Video is een van de slechtste qua beeldkwaliteit, veel compressie artefacts. Beste beeld en geluid heb je bij Apple TV+, die gebruiken ook significant hogere bitrates dan de andere diensten

[Drift-Guy]

Niet dat ik de kwaliteit van Prime wil goed praten, maar voor 2,99 per maand ben ik er dik tevreden mee. Maar daarintegen is Apple ook niet zo heel duur vergeleken met andere streamingdiensten, terwijl ze wel zoals je zegt, het beste beeld en geluid hebben!

[1992Mark]

Meh, 24 - 24,5mbit voor 4K en ~ 10 mbit voor full HD bij AppleTV+. Ja het is meer dan Netflix (16-19mbit), Disney+ ~ 15mbit) en Amazon (14-20mbit), maar ik zou dit niet ''significant'' noemen?

[Aaargh!]

Apple TV+ heeft pieken tot meer dan 40Mbit

[1992Mark]

Pieken zou best kunnen, maar dat zouden andere aanbieders ook kunnen hebben.

[Anoniem: 306567]

Heeft vooral te maken met HDR en REC2020, dat voegt een heel stuk meer toe dan een iets hogere resolutie die doorgegeven wordt.

[Sakete]

Ik denk dat het de meeste mensen weinig kan schelen, zolang het maar goed genoeg is. En het bespaart enorm veel kosten aan de stream leverancier, want die verbruikt daardoor minder bandbreedte per stream. De markt voor hoge kwaliteit video is gewoon veel te klein daarvoor, net zoals de markt voor lossless streaming.

De meeste mensen zijn blij met goed genoeg en daar spelen de stream providers op in.

[Jan Onderwater]

Ach hou op, als ik soms bij mensen kom en hun tv beeld zie, kompleet vertekend omdat ze aan de instellingen van beeldformaat op de tv en op de box hebben lopen zitten en geen idee hebben wat ze doen. Platgeslagen en opgerekt.

[Anoniem: 306567]

Dat is nog niet eens het grootste probleem. Iedereen laat de tv op de default settings staan. Dan staat die op een soort demo modus met heel onnatuurlijke kleuren. De kleuren zijn helemaal opgeblazen en de scherpte staat enorm hoog. Dat zie je ook bij alle tv's als je een MediaMarkt inloopt. Vervolgens stel je natuurlijke kleuren in en mensen vinden het flets en niet mooi.... Ze kijken liever naar onnatuurlijke beelden.

[RaJitsu]

Ze kijken niet liever naar onnatuurlijke kleuren, dat denken ze alleen als ze naar een televisie in de showroom kijken en een andere tv zien met natuurlijke kleuren die er grauw uit ziet. Laat je mensen een paar dagen naar echte kleuren kijken en vervolgens teruggaan naar die overdreven heldere en gesatureerde kleuren, dan vinden ze dat echt niet meer mooi.

[Louw Post]

De meeste mensen maakt het simpelweg niet uit. En ik denk met de spullen die de gemiddelde familie in huis heeft staan (betaalbare tv + soundbar) het nauwelijks opvalt dat een stream niet de kwaliteit heeft van een 4k blu-ray of zelfs een gewone bluray (die ook beter zijn dan de gemiddelde stream).

[RaJitsu]

Denk wel dat het uitmaakt, want zeker als je de beeldmotor minimaal zijn werk laat doen, ziet betere kwaliteit content er gewoon beter uit. Op een simpele monitor zie je dit ook al.

[Z100]

Daarom de hele industrie lekker overgaan op AV1. Trouwens het ligt ook aan de streaming dienst hoe goed de encode is. Bij HBO Max herinner me ik nog dat je bij The Witcher en GoT (pre-4k) serieus macro blocking zag in donkere scenes. Bij een stukje Rings of Power op een 55" OLED op een afstand van 2,5 meter was 't beeld best wel goed.

Toen ik nog actief in de download scene was, waren zelfs volledige BDs een niche. De meesten kozen toch echt re-encodes op half de bitrate en grootte.

Ik durf ook prima te zeggen dat FHD BD (100 Mbit), zelfs al overkill is voor de meeste consumenten op het gangbare 55" formaat met zelfs een kijkadstand van 3 meter.

Nee, als de industrie overstap op AV1, dan zitten we al dicht tegen het plafond van nuttige beeld informatie aan. Helemaal wanneer we VVC of de opvolger van AV1 hebben.

[OruBLMsFrl]

Game of Thrones seizoen 8, uit mijn hoofd aflevering 3, met de nacht scenes. Groot verschil op oled in donkere kamer. uhd bluray 4k HDR veruit de beste vergeleken met de normale bluray en de streaming versie van HBO max op 4k. Die kamer moet wel echt donker, maar dan zie je nacht scherp met realistische grain/ruis van wat de camera techniek nu eenmaal maximaal kan

[Jan Onderwater]

Gisteren Heat weer eens gekeken op Netflix, je kon de onscherpte, lens vertekeningen, fringing, blurring en andere beperkingen goed zien, maar echt, wat een top film.

[Anoniem: 306567]

Terwijl Heat op 35mm geschoten is, als ze een nieuwe scan maken van de negatieven en deze op 4k Bluray uitbrengen zal je achterover slaan van de kwaliteit. Laatst nog Batman (1989) op 4K bluray gekeken, die is ook opnieuw gescand (ook op 35mm geschoten). Echt enorm goed beeld.

[Jan Onderwater]

Het zijn geen film/negatief issues maar lens issues, filmen in het donker, dan zet je het diafragma open, grote appature lenzen, dan krijg je dat. Film is niet erg gevoelig. De scènes overdag buiten met veel licht zijn scherp, de scènes snachts buiten die echt in het donker zijn geschoten (dus niet een donkere filter erop, shooting Night by day) dan heb je dat nu eenmaal

[lowfi]

Ook al zou rings of power op 35mm gefilmd zijn en met 125mbit gestreamed worden… ik kon al genieten van Batman op een crt van 22”. Het lukt niet nu niet meer met al die marvel StarWars strong female rommel die nu allemaal online gedumpt wordt.

Ouwe lul representing!

[Aaargh!]

Het maakt echt wel uit hoor. Kijk maar eens de bluray van Lord of the Rings en daarna de UHD BluRay met Dolby Vision en Dolby Atmos. De HD versie is zeker niet slecht, maar de UHD versie is een totaal andere ervaring. Echt een verschil van dag en nacht.

[lowfi]

Met het grote verschil dat LOTR iconisch is. Rings of power eerste klas rommel. Daar gaat het mij om.

Ik heb lotr nog op dvd gezien…

[RaJitsu]

Nu noem je net een franchise die misschien qua beeld er goed uit ziet, maar waarvan je de productietechnische beperkingen heel duidelijk zag op het moment dat de resolutie HD werd.

[Aaargh!]

Welke beperkingen bedoel je en hoe uiten zich die alleen in de HD versie ?

[RaJitsu]

Verkeerde, luie keuzes als het gaat om het CGI-gebruik (CGI-legers die er te perfect uit zien) wat in de HD-variant opeens ontzettend opviel, setpieces die herkenbaar werden zodat je bijv. plastic rotsen herkende (net voordat Sam en Frodo die spinnengrot in gaan bijv.), goedkoop green-screenwerk (in de dwerggrot en zeker als de uruk hai die stormram gebruiken (dit is alleen in de extended-versie te zien). Maar goed, je zag in de originele SD-versie ook al dingen als hoe ze de balrog hadden ontworpen dat ze de kantjes eraf gelopen hadden qua CGI-gebruik.

[1992Mark]

Heat is al uitgebracht op 4K BluRay.

[CH4OS]

Voor een 4K stream is 20 megabit/sec nog redelijk hoog hoor. Bij andere streamers is dat lager. Enige die net zo goed (of iets beter is), is AppleTV+.

Alle informatie is wat ik vond op internet met wat Googlen, bij voorkeur bij de streamer zelf weg gehaald, hieronder een overzichtje van enkel 4K streams:
Netflix: “4K/Ultra HD (UHD) - 4K: 15 Mbps” (bron: https://help.netflix.com/nl/node/13444)
DIsney+: “25,0 Mbps voor content in 4K UHD” (bron: https://help.disneyplus.c...0dbcc9d101b426fddd39619b7)
Amazon: wat ikzelf destijds vond was dat Amazon op 15 megabit zou zitten (was volgens 3rd party), maar blijkbaar is dat met een DV stream 20 megabit geworden.
HBO Max: "25 Mbps of hoger, 50+ Mbps wordt aanbevolen" (bron: https://help.hbomax.com/nl-nl/Answer/Detail/000001167)
SkyShowtime: heeft nog geen 4K content, maar zegt wel minimaal 5,5 megabit (bron: https://www.skyshowtime.c...do-i-need-for-skyshowtime)

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 20:57]

[Anoniem: 306567]

Ik zie vooral recommended bandbreedte staan. Maar niet de daadwerkelijke bitrate van de streams. Iemand op Reddit had 2 jaar geleden een test gedaan bij verschillende streaming diensten. Volgens mij wel in de VS:

Wonder Woman 1984 - 4K HDR Bit-Rate Details (Surprisingly Good)

Using Xcode on M1 MacBook Air / Apple TV 4K / LG CX for testing

HBO Max: WW84: avg. bitrate video: 11.63 Mbps, peak 32.41 Mbps (Dolby Vision)

For comparison newer movies on each streaming service

Disney +: Soul: avg. bitrate video: 16.89 Mbps, peak 26.87 Mbps (Dolby Vision)

Amazon Prime: I'm Your Woman: avg. bitrate video: 9.26 Mbps, peak 12.19 Mbps (HDR10)

Netflix: Midnight Sky: avg. bitrate video: 15.65 Mbps, peak 24.13 Mbps (Dolby Vision)

Apple TV+: Greyhound: avg. bitrate video: 22.07 Mbps, peak 30.25 Mbps (Dolby Vision)

Hulu: Run: avg. bitrate video: 12.72 Mbps, peak 20.01 Mbps (SDR)

The peak on WW84 is much higher than any of their other content. I've tested other Disney+ content and had higher numbers than Soul (including animated films). Apple TV+ consistently has the highest numbers overall though on Apple TV 4K units.

Bron: https://www.reddit.com/r/...4_4k_hdr_bitrate_details/

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 306567 op 23 juli 2024 20:57]

[CH4OS]

De diensten geven zelf vooral de recommended internet verbindingen aan, omdat die meestal de beperkende factor zijn. De klanten hebben immers die snelheid meestal minimaal nodig om de content te kunnen zien. De gemiddelde huis-, tuin- en keukenconsument zal het aan de derrière oxideren wat de daadwerkelijke bandbreedte is van Wonder Woman 84 in 4K, die wil gewoon de film in 4K zien en wil weten wat de persoon er zelf voor nodig heeft om dat te bewerkstelligen.

Feit blijft dat het per streamer (en de content) dus best uit elkaar ligt. Zie ook de edit van mijn vorige bericht, naar de help pagina's van de streamers zelf die ik zo in de gauwigheid kon vinden.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 20:57]

[GerritGekke]

Je moet ook nog wat te downloaden houden ..

[Jorgen]

Daar is zeker een markt voor. Hoorde afgelopen week bij Mediamarkt Alexandrium dat veel klanten het jammer vinden dat bijna alle fysieke media de deur uit zijn.

[page404]

Ik vind het toch wel een dingetje dat APV al heel veel dolby vision, 4K en HDR ondersteunt en dat het veel duurdere Netflix nog geen enkele van die features ondersteunt zonder een nog veel duurderder abonnement te nemen. Er zit vast een stukje marketing in die formaten, maar het is een slecht signaal vanuit Netflix.

[DennusB]

Tja, voor niets gaat de zon op. Netflix moet ook licentie kosten betalen, dus dat moet ergens vandaan komen.

[page404]

Zou dat serieus 6€ per maand per user moeten kosten dan? Hoeveel verlies maakt APV dan wel niet per user? Ik denk dat de soep niet zo heet gegeten wordt. En ja ik ben me er van bewust dat Amazon een erg agressieve prijsstrategie heeft.

[pang-frang-punk]

Zo goed als het enige component bij Amazon wat winst oplevert is AWS. Al de rest maakt verlies. Maar de winst op datacenter as a service is zo giganormous dat het al de rest van de dienstverlening goedmaakt en een merknaam neerplempt die het onmogelijk maakt om mee te concurreren.

[Anoniem: 306567]

Let wel, dat Amazon Prime, hbomax etc in de VS een vergelijkbare prijs hebben als Netflix. Hier proberen ze met de enorm lage prijzen de markt te kopen. Zodra er genoeg marktaandeel is gaan die prijzen ook omhoog. 3 euro voor een dergelijke dienst is niet rendabel. Dan te bedenken dat Disney+ 190 miljoen abonnees heeft en nog verlies maakt op de dienst.

[page404]

Ik realiseerde me niet daf APV in andere landen een realistischere prijs heeft. In Nederland is het eigenlijk te goedkoop. Maar dan nog begint het prijsmodel van Netflix wel erg uit de toon te vallen.

[Alcmaria]

Mijn (Philips) TV gaf aan dat ik naar HDR10+ zat te kijken (nu heb ik geen idee wat het verschil is tussen normaal 10 en de plus variant (ja ja ik ga het zo googelen I promise). Maar de serie die ik keek (Hunters) leek wel alsof ik naar een hele slechte versie van Sjakie en de chocoladefabriek zat te kijken. De kleuren waren zo over de top en de gezichten leken wel alsof ze zo uit Madame Tussaud kwamen, een grote blurrr..

Nu zou dat zomaar aan mijn TV kunnen liggen maar ik heb nog niet eerder meegemaakt

[Anoniem: 306567]

HDR10+ is de tegenhanger van Dolby Vision. Het voegt metadata toe, waardoor je scherm per scène kan wisselen tussen intensiteit van bepaalde lichtbronnen. Bij HDR10 wordt dat alleen bij de start van de film meegegeven.

[Azerox]

Als je dat hebt komt het idd door je TV.
Vogens mij ondersteunen vooral Samsung TVs dat en LG DV.

[jhr27]

Samsung, Panasonic, Philips en nog veel kleine merken ondersteunen HDR10+. Snap sowieso niet dat LG en Sony die ondersteuning niet hebben want er hoeft niet betaald te worden voor een licentie (maar moet natuurlijk wel geïmplementeerd worden).

[Fermion]

Lobbyisten van Dolby die dit tegenhouden??!

[Deleon78]

Was me inderdaad al opgevallen dat ook de prime-reel in DV was ineens. Fijn om te zien dat sommige content ook over gaat!

[Tortelli]

Ik had het idee dat Prima geen of weinig Dolby Vision content heeft? Krijg het niet (vaak?) voorgeschoteld met de Shield 2019.

[SunnieNL]

Zelfde op een googletv met Chromecast, dan staat die op HDR. Ik heb nog nooit DV gezien bij Prime op de googletv.
Nog slechter, als je de googletv op standaard DV zet (default sinds Android 12), dan doet de HDR van Prime het niet meer. Zet je hem op DV (low latency, default van Android 10), dan doet HDR van Prime het wel.

[jhr27]

Wel jammer dat Amazon de bitrate zo beperkt. Ik zie nog meer korrel dan in Netflix.

[esvier]

Hoe meer korrel je ziet hoe hoger de bitrate lijkt me. Of bedoel je microblocking / compression artifacts.

Mooie aan bluray is dat je juist de film korrel kunt zien en veel definitie in donkere of snel bewegende scenes. Ook het geluid is veel rijker.

[jhr27]

In Amazon zie ik microblocking. In Netflix is het ruis / korrel. En dan bedoel ik bij tv series, digitaal opgenomen in 2022 in 2160p. Dacht dat dat alleen bij films een eigenschap was. En ook dan heb ik er niks mee. Maar moet zeggen dat ik het alleen zie van dichtbij. Bij Amazon kun je op afstand al zien dat de compressie niet goed is.

Helaas zit voor mij goed geluid er nog niet echt in. Heb nu een Denon AVR-2803 met als beste formaat Dolby Digital dus dan zou ik eerst moeten upgraden naar een nieuwere versterker. Ook heb ik helaas nog geen centerspeaker dus doe ik het nu met 4.1 surround.

[raoulkt90]

Na een dag alweer uitgezet helaas blijkt nu. Ben benieuwd of ze dit nu wel goed gaan uitrollen de komende tijd.

De bitrate van Amazon is in ieder geval nog steeds niet om over naar huis te schrijven.

[grizzlywilde]

Prime is wel de enige streamer die (mijn TV) automatisch overschakelt naar Filmmaker Mode. Netflix, Disney en HBO Max doen dat niet.

[dinandus]

Ben dan wel benieuwd welke film en of serie en op welk device? Kijk best veel Prime.
Mijn OLED zou ook automatisch op de Filmaker modus moeten kunnen gaan, echter tot op heden niks van mogen ervaren.

[grizzlywilde]

Gaat om een Samsung QE55QN95A. Net even getest. De melding is "Filmmaker mode is ingeschakeld". Volgens mij doet hij het enkel bij de eerste serie of film die je aan zet.

[jhr27]

Mijn tv staat juist altijd op Filmmaker mode en bij HDR content op Prime Video schakelt hij naar True Cinema, zelfs al haal ik die uit de lijst met beeldmodi. Helaas moet ik dit dus steeds met de hand aanpassen.

[storchaveli]

Beetje offtopic maar;

Wat gebeurt er als ik een hdr10plus video bestand afspeel op een tv dat geen hdr10plus, maar enkel hdr10, hlg en dolby vision ondersteunt?