Apple bevestigt aan Europese USB-C-wet voor smartphones te gaan voldoen

Apple bevestigt te gaan voldoen aan de onlangs aangenomen EU-wet die USB-C-poorten in smartphones verplicht. Het bedrijf zei daarbij niet daadwerkelijk of ze een USB-C-poort op iPhones gaan plaatsen; een telefoon die alleen draadloos is op te laden, hoeft geen USB-poort te hebben.

Senior vicepresident Greg Joswiak bevestigt in gesprek met The Wall Street Journal dat Apple aan de onlangs aangenomen EU-wet zal voldoen. Met die wet wordt het voor smartphones, maar ook andere draagbare elektronica zoals tablets en oortjes, verplicht om een USB-C-laadpoort te hebben als ze bedraad kunnen worden opgeladen. Joswiak zegt dus dat zijn bedrijf deze wet niet juridisch aan wil vechten, maar aan de wet gaat voldoen.

Dit hoeft niet per se te betekenen dat iPhones in de toekomst verplicht van USB-C-poorten worden voorzien. De wet verplicht dit alleen als een apparaat bedraad kan worden opgeladen. Apple kan dus besluiten dat zijn telefoons alleen nog draadloos kunnen worden opgeladen. In het gesprek kwam dit niet ter sprake. Volgens een eerder gerucht test Apple wel iPhones met een USB-C-laadpoort.

Joswiak kreeg wel de vraag wanneer iPhones aan de wet gaan voldoen. "De Europese Unie bepaalt de tijdlijn voor Europese klanten", zei hij daarop. Fabrikanten hoeven pas over ruim twee jaar aan de wet te voldoen, ofwel op z'n vroegst eind 2024. Apple kondigt nieuwe iPhones normaliter in september aan, dus mogelijk duurt het dan ook tot de iPhone 17-generatie toestellen voordat Apple in de EU stopt met de Lightning-poort.

De Apple-topman ging ook niet verder in op de vraag of iPhones buiten de EU nog wel met Lightning-poort worden uitgerust. Hij gaf wel aan dat hij het niet eens is met de nieuwe wetgeving en dat 'een miljard klanten' al Lightning-kabels gebruiken. Hij vraagt zich dan ook af of de wet niet juist voor meer afval gaat zorgen, terwijl de Commissie met de wet juist afval wil tegengaan.

Apple’s Craig Federighi and Greg Joswiak (@gregjoz) join @JoannaStern at #WSJTechLive to discuss products, privacy and power at the tech giant https://t.co/fNo2JGwMB4 https://t.co/aGrTlZrUo4

— The Wall Street Journal (@WSJ) 26 oktober 2022

Reacties (233)

[MichaelG1984]

Het argument van Apple dat dit tot afval leid omdat oude lightning kabels straks onbruikbaar zijn is technisch correct, maar het idee dat Apple interesse heeft in deze problematiek is onzin.

Ze slopen volledig onnodig de headphone jack uit hun apparaten, waardoor miljarden reeds bestaande koptelefoontjes niet werken op hun apparaten. Op hun laptops wordt de ene na de andere port verwijderd om een soort onzin "perfecte rechthoek" te maken, waardoor iedereen met alleen maar meer kabels en tussenstukjes rondsleept.

Niet alleen boeit ze dat niet, deze verspilling is een business model. Kijk hoe enorm duur originele kabels zijn, zit gewoon 80% marge op.

[CoMaestro]

En dat extra afval voor de huidige lightning kabels is natuurlijk korte termijn inleveren om op lange termijn te verminderen. Elke fabrikant die een eigen lader heeft kan deze nu weggooien, maar daarvoor in de plaats hoeft de consument dat nooit meer te doen.

[AMD and INTEL]

Helaas is de USB c standaard niet helemaal gedefinieerd dat je met een kabel alles kan opladen. De connector is hetzelfde ja, maar als ik met de snoer die ik van mijn hoofdtelefoon krijg mijn ipad probeer op te laden dan gaat dat amper door het lagere wattage wat erdoorheen kan. Hopenlijk verandert dit though!

[Riddle007]

Je zegt helaas, maar ik snap die redenering wel.
Je kan afdwingen dat alle USB C kabels en 120W kunnen laden en 40Gbps data kunnen doorsturen. Het resultaat zou zijn dat een USB kabel minimum 25€ gaat kosten voor 90cm. Daar zit ook niemand op te wachten.

Nu heb je keuze...

• Een kabeltje voor een smartphone op te laden: 60W 480Mbps 90cm voor 8,99€
• Een kabel voor een laptop op te laden: 100W 480Mbps 90cm voor 14,99€
• Een kabel voor data over te dragen via USB 3.1: 100W 10Gbps 90cm voor 19,99€
• Een kabel die alles kan incl tunderbolt: 100W 40Gbps 70cm voor 24,99€

Dit zijn prijzen voor Anker kabels op Amazon, als je dan naar Belkin ofzo gaat kijken is het dan vaak nog X 2. Plus, die eerste 2 worden nauwelijks duurder naarmate ze langer worden, bij die derde is dat al anders, en thunderbolt kabels langer dan 100cm vind je gewoon bijna niet.

Dus ja, helaas langs één kant, maar te snappen langs de andere kant. Alleen kon de aanduiding een pak beter!

[SirLenncelot]

Maar wat zou het makkelijk zijn als die kabels ook herkenbaar waren. Bijvoorbeeld door het erop te schrijven of de connector van een kleurtje te voorzien. Als ik nu een kabel met c-connector zie liggen dan is het vaak maar een gok wat de eigenschappen zijn.

[HermanX]

Precies het staat nergens.
De meeste mensen kijken alleen niet naar Anker maar naar de Action eigen merk en worden dan allemaal boos dat fast charge niet werkt.
Dat gaat in winkels, het internet en zelfs hier op tweakers weer tot oneindige discussies leiden.

Argumenten ja maar het past waarom werkt het dan niet.
Nu is het ook duidelijk ja dat gaat niet werken want de stekker past niet.
Straks krijg je de discussie nee dat gaat niet want dit is een data kabel. Dus geen 2 verschillende kabels maar 4 zelfde kabels met een verschillende functie.

Ik ben nooit een voorstander geweest van draadloos opladen maar in dit geval hoop ik dat ze de connector gewoon weghalen.
Of nog beter een data poort toevoegen die compatible is met lightning en alleen draadloos laden.

[HakanX]

Precies het staat nergens.
De meeste mensen kijken alleen niet naar Anker maar naar de Action eigen merk en worden dan allemaal boos dat fast charge niet werkt.

Even tussendoor, ik snap dat je Action even zo als een goedkope boer opnoemt, maar die kabels ondersteunen gewoon USB PD tot 60watt, heb het zelf ook gebruikt. Die kost €2, voor €5 heb je tot 100Watt en dan staat er duidelijk fast charge en wat telefoon merken zoals Samsung en Huawei bij, precies voor het publiek dat jij opnoemt. Lekker duidelijk.

[Reactie gewijzigd door HakanX op 22 juli 2024 18:26]

[HermanX]

Als ik ze koop gaat dat goed, maar als mijn moeder naar de winkel gaat voor een kabel die ziet geen verschil. Toen ik nog studeerde heb ik een poosje IT hulp gedaan voor de locale ouderenbond.
Sorry maar mensen uitleggen dat een stekker wel past maar het niet doet is lastig zeker als er een groot prijs verschil zit tussen de kabels.

Het probleem is niet het aanbod maar de niet tech mensen die het straks niet meer gaan snappen.

Het zou mij ook niet verbazen dat de EU lui die deze wet verzonnen hebben straks een extra wet gaan aannemen omdat ze zelf ook steeds een kabel mee hebben die niet werkt.
Dus bijvoorbeeld een wet, iedere kabel moet alles kunnen.

Ik nam Action en Anker als voorbeeld als twee bekende namen. Dat de action ook goede dingen verkoopt ben ik mij bewust van. Heel erg goed om te horen dat de action goede USB-c kabels heeft moet ik daar binnenkort eens een paar ophalen.

[walberg]

Inderdaad! Met die USB C is het al net zoals voorheen met Scart, hoeveel kabels lopen er doorheen. En dan nog zullen sommige fabrikanten een USB C kabel verkopen voor een hoge prijs en blijkt dat deze maar 480MB kan verstouwen, niet zozeer om de boel te neppen maar doodsimpel omdat ze het niet weten.

[Riddle007]

Laat dat nu exact de conclusie (laatste zin) van mijn post zijn...

[Zoop]

Dus, imo, heel USB-C is gewoon belabberd ontworpen. Dit is geen rocket science, wat jij opsomt is compleet logisch.

Dat ik andere eisen stel van een kabeltje dat analoge audio pushed naar mijn headset, of dan dat ik er gigabits aan video materiaal over ga pompen. Iedere idioot snapt dat als je 1 kabel gaat maken die dat beiden moet kunnen doen, dat deze voor de eerste usecase veel ste duur zou worden.

Maar toch is dat zo, en toch wordt dit gepushed als DE standaard. Met lightning cables weet ik in ieder geval altijd wat ik er van kan verwachten, en dat deze altijd zullen werken op apple producten (mits het de connector heeft, natuurlijk, er zijn al wat usb-c ipads in omloop). Past de kabel? > Het zal werken.

Dat veranderd dus nu in een russische roulette dat je maar moet afvragen "doet ie t of doet ie t niet".

@MichaelG1984 helemaal mee eens met je betoog dat Apple geen kut geeft over duurzaamheid of milieu. Maar ik kan ze wel enkel gelijk geven dat alles usb-c maken geen vooruitgang zal betekenen op die vlakken voor apple producten.
"oh dit kabeltje doet het niet, gooi maar weg" (doet het wel, maar ondersteund niet de featureset die je nodig heb). En al zelfs zou je de meeste perfecte (en dure) kabel hebben die alles ondersteund, daarnaast kunnen bedrijven prima cherrypicken wat de apparaten ondersteunen en wat niet, dus ondanks dat je prima kabel hebt, kan het nog zo zijn dat het niet gaat werken met de combinatie van 2 of meer apparaten.

Een zooitje is het. Niks universeels aan USB-C.
Ik vind het dan ook veel ste kortzichtig dat de EU dit zo hard pushed. Ik vind het idee prima, universele kabels verplichten om e-waste te verminderen, maar USB-C is daar niet het antwoord op! Als je het mij vraagt, gaat dit geen verschil of zelfs voor meer e-waste zorgen. Apple huilt nu alleen omdat dit ook inkomsten mislopen betekend voor hun.

/rant

[Riddle007]

En toch heeft het ook zijn voordelen... Als de accu van jouw macbook/laptop plat is en je hebt enkel een lightning kabel en 20W adapter in de buurt, dan ben je eraan voor de moeite. Heb je echter in plaats van die lightning kabel een low end USB C kabel omdat je een android user bent, dan kan je je macbook/laptop laden aan 20W (upper limit van de adapter). Laad je macbook/laptop 20 minuutjes op en je hebt genoeg energie om die eene dringende taak te doen.

Dus ja, ideaal is het niet, maar het is IMO nog steeds beter dan voor alles een andere connector...

Plus, niemand houdt jou tegen om enkel thunderbolt kabels te kopen, die werken altijd en overal in alle omstandigheden...

edit:typo

[Reactie gewijzigd door Riddle007 op 22 juli 2024 18:26]

[Zoop]

Of je hebt een laptop, zoals ik, die niet gaat werken met 20W charge, of hij laadt niks, of verbruikt meer dan dat hij kan laden. "laptop loopt nog steeds leeg! die kabel is stuk!" *gooit prima functionerende kabel weg*.

Dat ik mijn laptop helemaal niet kan laden met een lighting kabel, soit, maar dan weet ik in ieder geval ten alle tijden waar ik aan toe ben. Ik heb voor mijn laptop dus een special heavy duty usb-c kabel die voor laden is, nu maar hopen dat er geen familielid mee wegloopt om hun telefoon mee op te laden. "Oh ik heb onderweg maar 1 kabel bij om mijn laptop te chargen, ah well, het is usb-c dus kan ik alles mee!" *plugged kabel in analoge headset* > guess again. Dat soort specifieke usecases poppen te vaak op dat het meer nadelen en irritaties opwekt, dan af en toe eens het voordeel te hebben dat ik een laptop kan laden met een veel ste licht kabeltje, of dat iemand een simpel telefoontje zit te laden met een kabel van 40eu.

En idd, niemand houd mij tegen overal (verloop) lightning kabels (niet thunderbolt, is weer wat anders) te kopen, maar dat gaat linea recta tegen het idee in om e-waste te verminderen, niet? (of was dit een sarcastische opmerking? zoja, dan snap ik hem niet).

In mijn mening is het helemaal zo slecht niet om meer dan 1 kabel te hebben, elk voor specifieke doeleinden, of dezelfde kabel met een duidelijke indicatie erop wat het wel en niet doet (dat mogen ze wel eens gaan verplichten vanuit de EU, imo). Alles proberen te stoppen in 1 standaard zou alleen werken als de prijs geen issue zou zijn. Want goed beschouwd, wat is de reden dat sommige usb-c kabels bepaalde dingen wel doen en andere niet? Volgens mij zijn de kosten daar het enige antwoord op. Dus het is daardoor in de praktijk simpelweg niet haalbaar ... en de EU blijft maar pushen ...

Dit is uiteraard allemaal mijn anekdotische mening.

[Riddle007]

Nee, het was niet sarcastisch. Maar ik ben het wel 100% met je eens dat de aanduiding een pak beter moet.

Dat gezegd zijnde, die 20W in mijn voorbeeld was een limitatie van de laadblok (een typische smartphone lader) en in zo een geval moet je wel je toestel uitzetten, want inderdaad zal je met 20W sneller ontladen dan dat je laadt.

Verder is de absolute minimum requirement voor USB C kabels 60W (20V, 3A), en hiermee kom je toch echt al een heel eind. Enkel de extreme gaming laptops met RTX 3080 etc doen dan misschien nog moeilijk.

[flaskk]

Mijn probook hang ik soms ook aan een telefoon lader als ik bij een klant zit, daardoor loopt de accu nauwelijks leeg en kan de gehele dag gewerkt worden.

Bij al een lege accu wordt het natuurlijk een ander verhaal.

HP is wel goed voorbeeld, heb je nog steeds de keus om via usb c of bluepin te laden.

[Reactie gewijzigd door flaskk op 22 juli 2024 18:26]

[elbowlessgoat]

Zie zo ook de Apple silicon macbooks: USB C en magsafe laden. Met als gevolg dat de magsafe thuis aan een dock hangt, en ik voor werk altijd op de usb c laadt. Groot voorstander als ik die kabel kan ompluggen om mijn telefoon of oordoppen bij te laden.

Wat mij betreft kan die lightning gewoon lekker de la in (tenminste, zodra mijn iphone over 5 jaar of zo een keer weg gaat).

[Zoop]

Punt is, je zal altijd van dat soort extreme uitschieters hebben (en daar ga je er ongetwijfeld steeds meer van zien), maar ze worden wel op 1 hoop gegooid. Houd power delivery boven bepaald wattage gewoon apart, slaat nergens op dat een kabeltje tussen mijn analoge headset en computer ook 240W zou moeten ondersteunen, dat maakt die kabel veel ste duur. Maar wezenlijk zou hij dat wel moeten doen wil je het een universele standaard durven noemen. En dat is dus nu niet het geval.

En nu hebben we het alleen over power delivery gehad.
Is er een goede reden waarom niet alle usb-c kabels analog audio throughput hebben, bijvoorbeeld? Dat is in ieder geval niet zo'n overkill feature als power consumption van 240W, maar toch zijn er genoeg kabels die het niet hebben. En dan hebben we het alleen nog over kabels gehad, wat van de apparaten zelf die de poorten hebben? Ik heb mijn analoge headset, ik heb mijn analog audio throughput usb-c kabel, ik steek dit in mijn telefoon, werkt niet. Niks, nada, geen audio (oh deze telefoon heeft zelf geen DAC, hij stuurt het signaal over usb kabel naar de headset, waar hij verwacht dat deze zelf een DAC heeft om dit te doen). Andere telefoon? Ja, die wel (eigen DAC, stuurt netjes analog audio uit). Maar met andere kabel weer niet. Echt een regelrecht zooitje.

En zo zit je met een paar kabels waarvan je niet goed weet welke je nou voor wat kan gebruiken. Welke headset wel werkt met welke telefoon. En al dit wordt door de EU gepushed om e-waste te verminderen?

Ook een leuke, van wiki geplakt:
A device with a Type-C connector does not necessarily implement USB, USB Power Delivery, or any Alternate Mode: the Type-C connector is common to several technologies while mandating only a few of them.

Dus iets met een Type-C connector hoeft ook nog niet eens daadwerkelijk USB te zijn? Gekkenhuis!

[Electrifying]

Mijn MacBook Pro M1 13’ laadt op als ik hem op een Apple 20w USB-C lader aansluit. Welliswaar niet snel, maar hij laadt wel (tijdens gebruik).

[Blinkin]

Je benoemd goede punten van beide kanten. Ik kan mij daar wel in vinden ook al sta ik achter het 1 kabel principe.

Ik vind het erg jammer dat Apple niet wou meedenken over deze standaard toen de EU hen daarbij betrok. Ik weet niet of het verschil had gemaakt maar mogelijk dat Apple nuttige input had kunnen geven zodat we niet het gok roulette krijgen.

[rvt1]

Zo’n kabel die snelheid en een dergelijk vermogen aankan zijn nauwelijks verschillende van elkaar. Dikker en/of zuiverder koper voor het vermogen en wat betere RF specs en dan ben je er wel. Dat hoeft zeker geen hier met elkaar te verschillen. Anker zit een beetje op de audio kabel toer met zijn prijzen, veel bla bla zonder onderbouwing..

[Riddle007]

Bij USB C komt er iets meer bij kijken dan enkel aders en connectoren.

Verder vind ik dat Anker hun kabels net zeer netjes geprijsd zijn. Nee, ze zijn niet de goedkoopste, maar wel vaak veel kwaliteit voor je geld. Mijn kabels van 5 jaar geleden zijn allemaal nog in perfecte staat, iets wat ik niet van iedere andere kabel kan zeggen (waarvan sommige het dubbel kosten)...

[HakanX]

Anker maakt zeker degelijk spul, alleen de verkoopprijs heeft niks te maken met de kosten. Kabels zijn gewoon wat de gek voor geeft. Ik gebruik een €2 kabel (winkelprijs) en laadt ook op met 60watt. Doe wat extra's erbij en hij wordt €3 of €4. Alles boven de €10 is echt onzin.

[Riddle007]

Vroeger zou ik dat mogelijk ook gedaan hebben. Maar met USB C moet je opletten wat je koopt. Sommige goedkope (vaak chinese, maar daarom niet altijd) kabels ontbreken de nodige weerstand/chip waardoor je toestel kan fryen. Daar is al genoeg over geschreven de afgelopen jaren. Ik heb toen eens die lijst doorgenomen met geteste kabels en daaruit afgeleid dat Anker het eigenlijk altijd goed deed (niet alle A merken). Daarom speel ik nu op safe en kies ik voor USB C altijd Anker...

[HakanX]

Als er geen e-marker chip in zit, kan je niet opladen met de hoge USB PD waarden. Je moet natuurlijk wel een oplader van kwaliteit hebben die niet zonder de handshake alsnog hoge stroom gaat sturen

[William_H]

Ik kan je vertellen dat dit net zo goed kan gebeuren met USB-C PD Thunderbolt kabels van een meter die meegeleverd zijn door de originele fabrikant. Meegemaakt bij een werkgever waarbij de kabel tussen een beeldscherm(hub) (Philips) en een laptop (HP) bevestigd zat.

[Timmmeeehhh]

Ik heb een stuk of 5 verschillende kabel en charging brick combos moeten proberen voordat ik iets vond wat daadwerkelijk mijn sony koptelefoon wilde opladen zonder het aan de PC hoefde.

Handig hoor

[Riddle007]

Ja, ook al gemerkt met Sony headphones... Ik krijg die ook niet opgeladen met een USB A naar C kabel icm met een USB A lader. Mijn vermoeden is dat Sony PD vereist om te laden en geen fallback geïmplementeerd heeft.

Dit is net een case waar de Europese wetgeving een vooruitgang is. Die vereist namelijk PD. Als alle laders PD ondersteunen en alle toestellen PD is dat een stap vooruit... Maar vandaag heb je nog een kluwen laders met allemaal andere standaarden, gewoon ouderwetse USB 5V 1A, QuickCharge (met al zijn rebranded namen) en PD. Als alles PD is zal het veel makkelijker zijn... Dan werkt het altijd, de vraag is alleen, hoe snel... En dat spreken de lader, de kabel en het toestel onderling af... Iedere USB C naar USB C ondersteunt alvast 60W, dus voor kleine toestellen (smartphones, headsets, muizen, ...) Zal de lader of het toestel de traagste zijn...

[30carbonclocks]

Is de kabel van je koptelefoon USB A-C of USB C-C? USB Power Delivery (een open standaard voor opladen met hogere wattages) gaat namelijk enkel door USB C-C.

[CoMaestro]

Laat het dan ook gelukkig zo zijn dat Power Delivery óók een verplichting is geworden.

"In so far as they are capable of being recharged via wired charging at voltages higher
than 5 volts, currents higher than 3 amperes or powers higher than 15 watts, the
categories or classes of radio equipment referred to in point 1 letters a) to m) shall:

(a) incorporate the USB Power Delivery, as described in the standard EN IEC 62680-1-
2:2021 ‘Universal serial bus interfaces for data and power - Part 1-2: Common
components - USB Power Delivery specification’;

(b) ensure that any additional charging protocol allows the full functionality of the USB
Power Delivery referred to in point (a), irrespective of the charging device used"

https://data.consilium.eu.../ST-10713-2022-INIT/x/pdf

Maar goed zeggen dat het niet gedefinieerd is is natuurlijk makkelijker dan lezen óf het gedefinieerd is. Wat het dus gewoon is. Overigens hoef je dus ook niet te lezen maar werkt CTRL+F gewoon.

Overigens is dit al de zoveelste keer op dit onderwerp dat mensen klagen over dat PD niet ondersteund zou zijn terwijl dat er dus gewoon in is meegenomen.

EDIT: Excuus, zie dat ik het op de verkeerde persoon heb gereageerd, maar punt mag blijven.

[Reactie gewijzigd door CoMaestro op 22 juli 2024 18:26]

[walberg]

CTRL+F ???

Werkt niet!
oftewel, niet iedereen heeft een PC
En zo is het vaak met die standaarden ook, iedereen heeft toch een PC dus hoeft het niet sneller dan 480Mb te gaan.

[911GT2]

Ja en probeer dit nou eens aan je grootmoeder uit te leggen.

Deze 'standaard' slaat helemaal nergens op, ja de connector is hetzelfde, maar standaard is het alles behalve.

[30carbonclocks]

Bij Lightning is het precies hetzelfde: USB A-Lightning staat enkel opladen toe tot 5 W op iPhones, terwijl USB Power Delivery enkel wordt ondersteund door USB C-Lightning kabels. Apple begon pas met het leveren van USB C-Lightning kabels met de iPhone 11 Pro/12, terwijl de eerste MacBook met enkel USB-C poorten al vijf jaar daarvoor uitkwam. Om de verwarring nog groter te maken voor "je grootmoeder", besloten ze ook de oplader uit de doos te halen met de iPhone 12, zodat je leuk kan uitleggen waarom de nieuwe oplaadkabel niet meer past op de oude stekker.

[mjz2cool]

Maar dat is ook niet meer dan logisch toch? Power delivery is een USB-C feature, waarom zou USB-A naar Lightning dat dan moeten ondersteunen?

[Zoop]

Exact, dit voorbeeld toont eigenlijk alleen maar aan waarom Apple "gelijk" heeft. Als men bij officiele apple lightning kabels blijft, is dit allemaal dus juist geen probleem.

Ik ben overigens helemaal voor het plan van de EU om dit spul te standaardiseren, e-waste verminderen en al, prima initiatief. Ik ben alleen bang dat ze het eerste beste beschikbare "standaard" hebben gepakt zonder ook maar iets van eisen te stellen over die standaard zelf. Want imo, deze "standaard" is juist alles behalve standaard.

[_Pussycat_]

Zie de reactie van @CoMaestro. Het is wel gedefinieerd. En zoals hij zegt, misschien is eerst zoeken en je dan beklagen nuttig.

[whoops...Undo]

Iphones 8 of nieuwer met USB-A kabel kan je tot 12W laden. Je bent niet beperkt tot de 5W lader die met je telefoon kwam. De iPad lader of andere MFI laders kunnen 12W leveren.

[Ziglar]

Koop voor je grootmoeder nou eens 1 of 2 knappe opladers die een hoog vermogen kunnen leveren, maakt het niet meer uit wat ze aansluiten

[lenwar]

Maar dit probleem is er al sinds jaar en dag.
Ik heb hier zat USB-A --> Micro-USB kabels in huis die niet op al m'n apparaten werken.. Als ik zo'n toepiefloepiekabel er tussen doe werkt het gewoon niet.
Ik had ooit is voor weinig ergens een lightningkabel gekocht. Die deed het prima op een iPhone 5, maar niet op een iPhone 5s (vanaf die generatie is er een soort authenticatie met de kabeltjes die m'n kloon-kabeltjes niet hadden)

Als je een 'goede kabel' hebt doet ie het op alles. Als je een flutkabeltje gebruikt zal het niet overal op werken.

Ik ben het met je eens dat die PD-standaarden het niet makkelijker maken voor wie dan ook en dat het stekkertje vrij weinig zegt, maar dit probleem is zeker niet uniek voor USB-C

[dmantione]

Het probleem van USB-C is dat zowat alles vrijblijvend is. Flexibiliteit in energie moet ook, je kunt niet verwachten dat een USB-C-poort op een energiearm apparaat even een zware laptop moet kunnen trekken. De meeste USB-C-laders kunnen wel meer dan het minimum, maar niet alle USB-C-laders kunnen tot 20 volt en 5A leveren. Dat blijf je houden.

Nu is dat voor enkel laden niet zo'n probleem. In de huidige wereld van gelijkstroomstekkers moet je ook al letten of je de juiste voeding voor een apparaat koopt, dat blijft. De kans lader en apparaat geschikt voor elkaar zijn, ligt evenwel stukken hoger.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 22 juli 2024 18:26]

[Zoop]

Ik denk daarom ook dat je laden boven bepaald vermogen ook helemaal niet op dezelfde kabel/connector moet willen doen. De usecase is behoorlijk specifiek ten op zichte van waar usb-c 99% van de keren voor gebruikt wordt. Dus houd dat dan apart. Ik snap niet zo goed waarom dat allemaal per se 1 ding moet zijn, dat terwijl het enkel verwarring veroorzaakt en niets doet aan e-waste vermindering (ik durf zelfs wel te wedden dat het juist tegenovergesteld is, er zullen ongetwijfeld prima functionerende usb-c kabels weggegooid worden omdat ze toevallig net 1 feature niet ondersteunen waardoor de gebruiker concludeert dat hij stuk is).

Je kan absoluut ook doorslaan in de poging om spullen te standaardiseren, power delivery is daar absoluut een voorbeeld van. Het slaat nergens op om het laden van een apparaat dat 5w nodig heeft, of iets dat 200w nodig heeft, of iets wat maar een paar lullige wattjes is voor wat analoge audio, of 40mbit datastreams allemaal op 1 hoop te gooien.

[supersnathan94]

Moet ook de kabel wel compatible zijn met USB-PD anders blijft het gewoon max 12W op 5V (2.4A)

[Hans C]

De Steam Deck vertelt je in dat geval dat je een laag wattage oplader hebt aangesloten waardoor opladen langzaam zal gaan. Daar kan Apple ook voor kiezen.

[Z100]

USB-C is zeker wel gedefinieerd dat je met één kabel alles kan opladen. Wat bedoel je? Het is alleen dat fabrikanten niet verplicht zijn om elk protocol en vermogen te ondersteunen op elke kabel. Je kan dus prima een kabel kopen dat alles kan doen. De enige uitzonderingen zijn exotische implementaties zoals dat van Warp Charge (OnePlus, Oppo), of Apples gezeur met MFI (Made For iPhone). Maar die implementaties staan los van de USB-IF organisatie die USB-C specificaties opstelt.

Dus m.a.w.: zoek naar een kabel die alles aankan wat je nodig hebt, en je bent af van het gedoe.

Ook zoals @haven zegt is het erg belangrijk om naar de verzender en ontvanger van de vermogens/protocollen te kijken wat zij ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door Z100 op 22 juli 2024 18:26]

[CharlesND]

. De enige uitzonderingen zijn exotische implementaties zoals dat van Warp Charge (OnePlus, Oppo), of Apples gezeur met MFI (Made For iPhone).

Je snapt zoals een groot deel van de non-Apple gebruikers niets van MFI. Als fabrikant kan je je daarvoor vrijwillig aanmelden bij Apple, je krijgt dan alle informatie en updates over de gebruikte poort en je product wordt door Apple getest. Als consument weet je daarom dat een MFI logo betekent dat het product goed en veilig werkt.
Dat kost de fabrikant ik meen 10% van de verkoopprijs.

Het staat fabrikanten vrij een lightning apparaat op de markt te brengen waarvan 1 pool rechtstreeks aan de 220 hangt en die af toe spanningspieken van 80 volt heeft. Heeft weliswaar geen MFI logo maar is wel lekker goedkoop!

Als je die MFI zo'n gezeur vindt van Apple kan je zeker ook niet tegen BOVAG-garages, webwinkels met Thuiswinkel Waarborg en producten met een keurmerk?

[Z100]

Wat is een MFi-chip?
Om een accessoire goedgekeurd te krijgen voor MFi moet de fabrikant een speciale chip inbouwen. Dit is een authenticatie-chip die kan vaststellen of het om een officieel goedgekeurd accessoire gaat. Is deze chip niet aanwezig, dan is het mogelijk dat het accessoire niet goed kan communiceren met je iPhone, iPod of iPad. Meestal zijn MFi-chips nodig voor opladers en kabels, maar er zijn ook gamecontrollers met MFi-keurmerk

https://www.iculture.nl/uitleg/mfi/

Het is dus meer dan een certificering, hè. Zoals ik al zij, en het punt dat jij eigenlijk bevestigt (met dat er een extra proces is om te doorlopen, en er extra kosten bij komen kijken (10% is heel veel als dat zo is)), is dat het een extra variabel is bovenop USB-C.

Als je die MFI zo'n gezeur vindt van Apple kan je zeker ook niet tegen BOVAG-garages, webwinkels met Thuiswinkel Waarborg en producten met een keurmerk?

Irrelevante voorbeelden en slechte manier van beargumenteren.

Edit: overigens wilde ik het helemaal niet over Apple hebben. Het was niet eens de focus van mijn post. Waarom is het dat zodra je Apple vermeldt, ook al is het maar een subonderwerp dat niet eens echt onderdeel is van het hoofdonderwerp, dat nog steeds in 2022 er een Apple fanaat is die er een discussie over moet starten?

[Reactie gewijzigd door Z100 op 22 juli 2024 18:26]

[Blokker_1999]

De standaard is net wel gedefinieerd. Met elke kabel en elke lader ga je kunnen laden. Dat het trager gaat dan verwacht, dat kan gebeuren. Maar moet de eerste telefoon nog tegenkomen die ik niet kan laden met een willekeurige USB kabel

[haven]

Probleem zal niet zozeer de kabel zijn, maar het vermogen van de oplader. Gecertificeerde USB-C kabels kunnen tot 60W of 240W aan.

[laurxp]

Of 100W voor de oudere 5A kabels die nog geen EPR hebben.

[laurxp]

De iPad Pro komt met een 20W USB-C lader. Iedere C-C laadkabel ondersteunt minimaal 60W, dus dat is geen enkel probleem.

Wellicht dat je een A-C kabel gebruikt of een lader met een lager vermogen, maar aan een C-C kabel zal het zeker niet liggen.

[Reactie gewijzigd door laurxp op 22 juli 2024 18:26]

[supersnathan94]

maar daarvoor in de plaats hoeft de consument dat nooit meer te doen.

Met de weg die het USB-IF inslaat? Reken er maar niet op.

De ene USB kabel is de andere NU al niet, laat staan met de nieuwe standaarden en aanpassingen op de bestaande standaarden.

En dat extra afval voor de huidige lightning kabels is natuurlijk korte termijn inleveren om op lange termijn te verminderen.

Waarom? De levensduur van de kabels is niet per se anders? Of ik nu een lightning kabel koop (die ik toch nodig heb voor telefoon, muis, tobo, oordopjes) of een USB-C kabel (waar ik er nu ook tig van heb liggen omdat die goedkope meuk steeds stukgaat en de dure kabels de helft niet doen), als het stuk is gaat het weg.

Ik weet verder niet hoe het met jullie zit, maar als het apparaat stukgaat of wordt verkocht gaat de oplader of mee naar het volgende apparaat of mee met de koper. Ik heb hoogstens nieuwe Lightning "adapters" nodig (want dat is het eigenlijk), maar verder niks.

We hebben het over kabeltjes waarvan het grootste gedeelte al vervangen wordt voordat het apparaat vervangen wordt.

Het is ook niet zo dat als ik nu 4 kabels heb voor 4 apparaten, dat ik bij een defect niet een nieuwe haal en het met 3 kabels voor 4 apparaten blijf doen.

Punt is, de hoeveelheid kabels blijft absoluut exact hetzelfde alleen hebben we straks een hele berg afval extra (ook op de lange termijn) omdat we alle andere units dan USB-C hebben weggegooid.

En innovatie op het gebied van aansluitingen vanuit de EU kun je dus kompleet vergeten, want helemaal niemand gaat hier straks nog een poort maken die mogelijk interessanter is.

[CoMaestro]

Het is ook niet zo dat als ik nu 4 kabels heb voor 4 apparaten, dat ik bij een defect niet een nieuwe haal en het met 3 kabels voor 4 apparaten blijf doen.

Dat is in mijn geval absoluut wel zo. Mijn Telefoon, Xbox Controller en koptelefoon laad ik allemaal op met dezelfde USB-C oplader, mijn gaming koptelefoon, JBL speaker en muis laad ik op met dezelfde micro USB lader, ik ga geen 6 stopcontacten daarvoor gebruiken hoor.

[supersnathan94]

dat mag, maar in mijn geval niet. Apparatuur gaat 's nachts met z'n allen aan de oplader (headset, telefoon, watch) en in de ochtend er weer vanaf, vaste plekken, vaste tijden en inderdaad met tig stopcontacten en blokjes.

Voor bij mijn bed heb ik een IKEA oplossing met een QI lader en een USB laad hub (3 poorten) daar zit dan de lader voor m'n watch in lightning voor de headset.

Beneden in de keuken een vaste lightning adapter hangen zodat ik daar altijd kan bijladen (of voor vrienden). PS controllers naast de bank (micro-USB)

maargoed. In jouw geval zit je dan dus ook met tig nutteloze kabeltjes die je niet gebruikt, kunnen we die ook gewoon uit de verpakking laten.

[Ad_Astra]

Apparatuur gaat 's nachts met z'n allen aan de oplader

Erg slecht idee met lithium-accu's.

[supersnathan94]

Als het een Samsung Note 7 zou zijn dan ja, fair. Maar dat is het niet dus ben ik er niet zo bang voor.

[Ad_Astra]

En innovatie op het gebied van aansluitingen vanuit de EU kun je dus kompleet vergeten, want helemaal niemand gaat hier straks nog een poort maken die mogelijk interessanter is.

Dat is de taak van het USB Implementers Forum, die ook achter USB-C zitten, dus dit een volstrekt nutteloos punt en sinds Lightning van Apple zijn er sowieso door geen enkel ander bedrijf nieuwe ports ontwikkeld die ook maar enigszins succesvol zijn geweest laat staan beter dan USB-C.

Dit innovatie argument slaat kant nog wal.

[supersnathan94]

Dat is de taak van het USB Implementers Forum, die ook achter USB-C zitten, dus dit een volstrekt nutteloos punt

euhm, nee? USB IF heeft die standaard gekozen, maar het is aan bedrijven om die standaarden vanuit de techniek aan te leveren. Zo heeft Apple de Lightning connector ook aangedragen en had dat de connector kunnen worden die bekend zou staan als USB-C.

Misschien is dit artikel wel interessant om licht te schijnen op de processen voor dit soort zaken: https://9to5mac.com/2015/03/14/apple-invent-usb-type-c/amp/

Apple is namelijk ook betrokken geweest bij de ontwerpen voor USB-C, maar het is toch voornamelijk een Intel feestje. Ook Texas instruments heeft meegewerkt.

en sinds Lightning van Apple zijn er sowieso door geen enkel ander bedrijf nieuwe ports ontwikkeld die ook maar enigszins succesvol zijn geweest laat staan beter dan USB-C.

Ja. Punt is alleen, wat niet is kan nog komen. Voor USB-C was er ook geen poort die enigszins succesvol zijn geweest anders dan USB-A.

[Ad_Astra]

Ja. Punt is alleen, wat niet is kan nog komen. Voor USB-C was er ook geen poort die enigszins succesvol zijn geweest anders dan USB-A.

Dit is een volslagen idioot argument om deze wetgeving tegen te houden.

Het is in het verleden nog nooit gebeurd dat een eigen ontwikkelde standaard van een commercieel bedrijf de wereldwijde nieuwe standaard is geworden buiten dat bedrijf.

Claimen dat het zou zijn gebeurd zonder deze wetgeving is niets anders dan het verzinnen van een argument omdat je geen echt argument hebt.

Dat staat ook nog eens los van het feit dat deze wetgeving om de zoveel jaar wordt geëvalueerd. Als een bedrijf in die tussentijd een betere standaard heeft ontwikkeld en die ook vrij beschikbaar stelt, dan kan dat de vervanger van USB-C worden.

Nogmaals, het innovatie argument is complete onzin en leest meer als corporate marketing excuus van Apple dan iets anders.

[Kevinp]

Daarnaast is deze vraag volgens mij al heel oud. Mogelijk eigenlijk al voor de introductie van de nieuwe kabel van Apple.

Alleen omdat ze er samen nooit zijn uitgekomen krijg je dit. En ja er is dan één verliezer en dat is Apple omdat ze in Europa gewoon niet zo groot zijn. Was het Amerika geweest die dit had verplicht was het mogelijk anders afgelopen.

[scorpion_1911]

Dat betekent dat we thuis minimaal 8 laders en 8 kabels weg moeten gooien.
En ook weer 8 laders en kabels moeten kopen.
Niet echt goed voor het millieu.
Daarnaast gaat usb-c poort vele male vaker kapot dan lightning poort, dus vaker kabels en laders en oortjes bestellen.

En vergeet niet alle bedrade oortjes. Je wordt ook verplicht voor ieder apple apparaat deze te gaan vervangen voor usb-c versie, dus nog meer afval.

Ik weet niet of de EU enig idee heeft wat voor impact dit heeeft op de afval?

En wat als over 2 jaar later een nieuwe usb connector komt die hogere stroom en snelheid aan kan. Worden we dan verplicht om usb-c te blijven gebruiken?

[bzzzt]

Leuke rant, maar wel heel eenzijdig.

Ze slopen volledig onnodig de headphone jack uit hun apparaten, waardoor miljarden reeds bestaande koptelefoontjes niet werken op hun apparaten.

Oplosbaar met een goedkoop adaptertje of door draadloze oortjes te gebruiken wat zowiezo een prettiger ervaring is dan een draad om je hoofd.

Op hun laptops wordt de ene na de andere port verwijderd om een soort onzin "perfecte rechthoek" te maken, waardoor iedereen met alleen maar meer kabels en tussenstukjes rondsleept.

Er is gewoon een markt voor compacte, elegante apparaten. Niet iedereen wil met een stoeptegel rondlopen, en veel mensen hebben liever voor die enkele keer dat ze een draad nodig hebben een verloopje dan continu met een log apparaat op pad te gaan.
Je weet dat de nieuwe MacBook pro's weer HDMI poorten hebben?

Niet alleen boeit ze dat niet, deze verspilling is een business model. Kijk hoe enorm duur originele kabels zijn, zit gewoon 80% marge op.

Kijk ook eens verder dan Ali expres wat goede kabels kosten. Je betaalt hoe dan ook meer voor een degelijke kabel. En alle artikelen hebben marge - zonder kan je helemaal niks kopen want het moet wel lonen voor de winkel.

[Ad_Astra]

Oplosbaar met een goedkoop adaptertje

Nog weer e-waste.

door draadloze oortjes te gebruiken wat zowiezo een prettiger ervaring is dan een draad om je hoofd.

Die en veel duurder, en alsnog als e-waste zijn maar dan nog erger omdat er accu's in moeten zitten en daarnaast ben je er afhankelijk van dat je oortjes/headset altijd is opgeladen want als de accu leeg is heb je er niets aan, terwijl ik met mijn oudere telefoon dan gewoon een kabeltje kan gebruiken.

Er is gewoon een markt voor compacte, elegante apparaten. Niet iedereen wil met een stoeptegel rondlopen, en veel mensen hebben liever voor die enkele keer dat ze een draad nodig hebben een verloopje dan continu met een log apparaat op pad te gaan.

Een Macbook wordt niet opeens een stoeptegel als je een HDMI, full-size USB of ethernet-aansluiting toevoegt.
Een verloopje is ook nog meer e-waste.

Kijk ook eens verder dan Ali expres wat goede kabels kosten. Je betaalt hoe dan ook meer voor een degelijke kabel.

Die kabels van Apple zijn bij lange na niet goed vergeleken met kabels van vergelijkbare prijs. Een deel van de prijs van die andere kabels wordt natuurlijk ook veroorzaakt door de royalty's die ze aan Apple moeten betalen voor het gebruik van de Lightning-poort.

[laptopleon]

Een tussenstukje voor een iPhone Lightning aansluiting naar 3,5 mm jack weegt 10 gram en dan over e-waste roepen terwijl elke Nederlander 30.000 gram aan alleen al plastic weggooit per jaar… Ja, ik scheid mijn afval netjes en ja, recyclen is iets waar ik vierkant achter sta, maar laten we wel een beetje realistisch blijven.

Doordat nieuwe koptelefoons vaker draadloos zijn, bespaar je meer meters / kilo’s snoer dan nodig zijn voor die tussenstukjes.

[Ad_Astra]

E-waste is e-waste. Je kan wel de doelpalen gaan verzetten maar dat maakt het niet opeens geen e-waste meer. Al die verloopstukjes zijn juist een probleem omdat ze zo klein zijn.

Ze gaan makkelijk kapot of je raakt ze makkelijk kwijt waardoor je weer nieuwe moet kopen, die natuurlijk allemaal geproduceerd, verpakt en verscheept moeten worden wat weer tot een niet te verwaarlozen hoeveelheid uitstoot zorgt. Al die extra kilometers die door bezorgers worden gereden om lullige verloopstekkertjes en kabels te bezorgen die weer eens kapot zijn gegaan of omdat ze niet meer standaard in de verpakking van de telefoon worden gedaan.

Geweldig, je bespaart op het snoer zodat je het in lithium-accu's kan stoppen.

[Reactie gewijzigd door Ad_Astra op 22 juli 2024 18:26]

[walberg]

En vergeet niet de vele storingen die gaan ontstaan met die verloopstukjes, het is weer een (minimaal) oppervlak op een ander oppervlak, en daarbij gaat spanning verloren, juist met laagspanning merk je dit al snel.
Het verbaast mij sowieso al dat veel fabrikanten stroomkabeltjes maken die heel dun zijn.

[Ad_Astra]

In Nederland zijn er na schatting 4,7 miljoen iPhones.

Stel we nemen aan dat 10% hiervan ook een verloopstukje hebben die af en toe vervangen moet worden.

Als elk verloopstukje 10 gram weegt is dat alsnog bijna 5 ton aan afval. En dat is alleen nog maar in Nederland.

[laptopleon]

Het gaat niet alleen om iPhones. De meeste andere modellen hebben de mini-jackplug daarna ook uitgefaseerd.

Dat kan alleen als de consument daar blijkbaar weinig moeite mee heeft. De praktijk is dat ze zelden gebruikt worden. Ik denk dat 10% nog aan de hoge kant geschat is.

Als je het over heel Nederland gaat bekijken, gaat het plastic afval ook mee naar dat nationale afval-niveau en dat is 9,1 miljoen ton. Dus die 5 ton is 0,00005% van ons afval / de helft van een miljoenste deel.

Het is niet, dat ik 10 gram per persoon niet interessant vind, maar juist als je wat wil bereiken, ga je dan toch eerst wat doen met die 30 kilo?

Je bent het toch hopelijk met me eens dat het niet opschiet om een paar kabeltjes per persoon te besparen, als je je halve lichaamsgewicht aan plastic kunt besparen?

[Ad_Astra]

Dat er andere bronnen zijn van plastic afval is geen reden om dit niet aan te pakken.

Dat zou hetzelfde zijn als dat je bepaalde ziektes gewoonweg niet gaat onderzoeken of behandelen omdat er aan andere ziektes toch wel meer mensen doodgaan.

De resources die je voor de ene gebruikt komen niet per se uit het potje van de ander.

[laptopleon]

De resources die je voor de ene gebruikt komen niet per se uit het potje van de ander.

Kijk, nu komen we ergens.

Dat komen ze wel. Net zoals de gemeente elk jaar ‘keuzes moet maken’, de Autoriteit Persoonsgegevens maar een fractie van de meldingen kan behandelen, de rechtbank overloopt tot het niveau dat zelfs kant-en-klare zaken worden geschrapt, is de capaciteit van de EU ook beperkt.

[Ad_Astra]

De mensen die deze wetgeving maken zijn niet dezelfde mensen die wetgeving over al het andere plastic afval maken.

De verkeerspolitie is ook niet hetzelfde als recherche.

[Dmitrov]

Een tussenstukje voor een iPhone Lightning aansluiting naar 3,5 mm jack weegt 10 gram en dan over e-waste roepen terwijl elke Nederlander 30.000 gram aan alleen al plastic weggooit per jaar… Ja, ik scheid mijn afval netjes en ja, recyclen is iets waar ik vierkant achter sta, maar laten we wel een beetje realistisch blijven.

Maar dat willen ze dus ook naar beneden krijgen al is het met grammetjes per keer (rietjes is ook zo eentje dat iedereen dat over zegt, zit nog in een verpakking dat is voor hygiene, zit nog in een brick,...). Beetje bij beetje moeten ze zo'n dingen proberen doorvoeren.

Doordat nieuwe koptelefoons vaker draadloos zijn, bespaar je meer meters / kilo’s snoer dan nodig zijn voor die tussenstukjes.

Maar op lange termijn bespaar je niet op afval:
1) meters kabels ok, maar die zijn een gigantisch pak minder schadelijk om te verwerken dan batterijen
2) batterijen gaan ook kapot (1-2-3 jaar en dan is het beste er meestal af) en dan moet je in 90% van de koptelfoons een volledige nieuwe set kopen. Dit is een pak meer waste dan juist bv een kabel extra.

Ik vond een kabel wel irritant, maar de kwaliteit van het geluid (bleutooth nog steeds minder kwaliteit van), het altijd klaar voor gebruik, kan jaren mee (geen batterij verlies) en universeel met alle opties te gebruiken (sommige headsets kan je bepaalde functies alleen gebruiken op android andere alleen op ios enz),... al deze voordelen maken het voor mij nog steeds geen ideale vervanger om draadloos te gaan. Al heb ik wel een Sony WH-1000XM4, maar grijp toch nog vaak terug naar mijn bedrade variant als ik op mijn pc zit bv.

[laptopleon]

Klopt. Ik heb ergens nog wel bedrade oortjes maar ik gebruik alleen nog twee draadloze koptelefoons. Een kwaliteit middenmoot voor bij de tv en een goedkopere voor de iPhone tijdens het stofzuigen. Waarom twee? Omdat het koppelen met het ene apparaat alleen gaat als je eerst ontkoppelt met het andere apparaat…

En dan nog hapert het regelmatig bij het koppelen. Bloed-irritant. Moet ik soms drie keer de tv uitzetten, wachten tot ie weer opgestart is, drie lagen diep speaker-menu door, voor ik kan koppelen. Dan maar een niet te dure tweede koptelefoon erbij genomen, maar eigenlijk slaat het nergens op natuurlijk.

[elmariachi]

Doordat nieuwe koptelefoons vaker draadloos zijn, bespaar je meer meters / kilo’s snoer dan nodig zijn voor die tussenstukjes.

Ja, maar zo'n draadloze koptelefoon veroorzaakt dan een ander, en imho een meer problematise, e-waste, namelijk dat van de batterijen die er in zitten. Die gaan ook niet overdreven lang mee en veel modellen laten het ook niet toe om ze te vervangen.
Ik ben ver van een expert, maar mij lijkt zo'n snoer gemakkelijker te recycleren dan een draadloze koptelefoon waarvan de batterij het laat afweten.

[laptopleon]

Daar had ik nog niet aan gedacht. Ik heb al twee draadloze koptelefoons versleten.

Anderzijds leunen de bedrade koptelefoons wel extra op de batterij van je telefoon.

Mijn conclusie blijft, hoe meer ik er over nadenk, dat het niet zo zwart/wit is.

[Kevinp]

Dat tussenstukje wel, maar de 1000'den oortjes die zijn weggegooit omdat mensen of USB oortjes gekocht hebben of toch draadloze oortjes gekocht hebben. Die moet je ook meenemen in het geheel.

[voxl_]

FYI: sinds 2021 hebben de 14- en 16 inch macbook pro's weer HDMI, SD-kaart slot, magsafe, nog steeds een headphone jack (die is volgens mij nooit verdwenen van de macbooks), en 3x usb-c met thunderbolt.

[Ad_Astra]

Versterkt het punt.

Meerdere ports op een Macbook zijn heel goed mogelijk zonder een stoeptegel te worden en het weglaten ervan was puur bedoelt om meer geld te halen uit de verkoop van adapters.

[voxl_]

Versterkt het punt, maar wees ervan bewust hoe mensen werken: als ik een mening heb die niet met die van jou overeen komt, en ik lees:

Op hun laptops wordt de ene na de andere port verwijderd om een soort onzin "perfecte rechthoek" te maken, waardoor iedereen met alleen maar meer kabels en tussenstukjes rondsleept.

dan heb ik minder de neiging om je serieus te nemen. Persoonlijk ben ik daar beter mee geworden, en probeer ik dat aan de kant te zetten, maar niet iedereen doet dat. Dus als je effectiever wilt zijn in "spreading the message", probeer niet alleen af te knallen, maar ook een beetje praise te geven voor als ze wel iets goed doen!

[Ad_Astra]

Het helpt dat ik dat niet heb geschreven; die reactie is van iemand anders

[voxl_]

Ik zie het! Vind ik altijd lastig te zien op tweakers. Excuus. In ieder geval hebben we allemaal wat geleerd!

[NoSugar]

Leuke rant, maar wel heel eenzijdig.


[...]

Oplosbaar met een goedkoop adaptertje of door draadloze oortjes te gebruiken wat zowiezo een prettiger ervaring is dan een draad om je hoofd.

Dus zo'n adaptertjes is geen aanslag op het milieu? Terwijl je anders geen adaptertje nodig had? Buiten dat deze adaptertjes vaak van plastic zijn gemaakt.

Over de aanslag op het milieu van draadloze oortjes nog maar niet te beginnen. Duizenden oortjes met batterijen die (nauwelijks) te vervangen zijn en gewoon in de prullenbak belanden nadat de capaciteit na een paar jaar te weinig is geworden om nog bruikbaar te zijn.

[...]

Er is gewoon een markt voor compacte, elegante apparaten. Niet iedereen wil met een stoeptegel rondlopen, en veel mensen hebben liever voor die enkele keer dat ze een draad nodig hebben een verloopje dan continu met een log apparaat op pad te gaan.
Je weet dat de nieuwe MacBook pro's weer HDMI poorten hebben?

Juist dat je nu benoemd dat de nieuwe macbook pro's weer HDMI poorten hebben geeft toch al aan dat dit gewoon had kunnen blijven en het enkel een move was om adapters te kunnen verkopen?

[...]

Kijk ook eens verder dan Ali expres wat goede kabels kosten. Je betaalt hoe dan ook meer voor een degelijke kabel. En alle artikelen hebben marge - zonder kan je helemaal niks kopen want het moet wel lonen voor de winkel.

Trust me, als je 25 euro kan vragen voor een 1 meter kabeltje dan zit er genoeg marge op...

[RAAF12]

Zit ook een chip in het is niet alleen een touwtje met stekkers ik laad al jaren met MagSafe draadloos op draadjes, is zoo 2015

[NoSugar]

Draadloos opladen is zo slecht voor het milieu. Hopen dat die trend gauw over waait. Draadloos opladen kost meer stroom dan via een kabel. Dus zo 'groen' is de overstap naar draadloos niet...

[voxl_]

Ik denk niet dat dit gaat overwaaien. Een magsafe in de auto, eentje naast m'n bed, eentje op kantoor thuis en op werk. Alle telefoons zullen uiteindelijk draadloos kunnen, dat is nu een feature die niet meer gaat worden weggelaten. Zo is het nu eenmaal.

[Ad_Astra]

Het grotere probleem dat ik zo snel zie met het volledig weglaten van fysieke poorten is dat het overzetten van data aanzienlijk trager gaat en als problemen met de telefoon dat je deze dan niet zomaar kan aansluiten en fixen.

Ik had vroeger een iPhone die ik een keer heb ge-softbricked, zonder kabel had ik die weg kunnen gooien.

[elmariachi]

Aan de andere kant: hoeveel mensen kopen er een nieuwe telefoon omdat hun laadpoort kapot is en het te duur (en/of misschien onmogelijk) is om te vervangen?
Het is dan een afweging wat dan het slechtste is, meer stroom gebruiken of meer e-waste.

[Kevinp]

Verplicht deze reparatie goedkoop te laten doen inclusief garantie. Dat is de oplossing ;-).

[bzzzt]

[...]
Dus zo'n adaptertjes is geen aanslag op het milieu? Terwijl je anders geen adaptertje nodig had? Buiten dat deze adaptertjes vaak van plastic zijn gemaakt.

Maakt toch niks uit als het materiaal (plastic, koper, connectors) anders in de laptop had gezeten.

Over de aanslag op het milieu van draadloze oortjes nog maar niet te beginnen. Duizenden oortjes met batterijen die (nauwelijks) te vervangen zijn en gewoon in de prullenbak belanden nadat de capaciteit na een paar jaar te weinig is geworden om nog bruikbaar te zijn.

You're recycling it wrong Je mag ze gewoon inleveren bij Apple als je er mee klaar bent.
Ik zeg ook niet dat oortjes beter zijn voor het milieu, alleen dat de gebruikservaring van draadloos echt een stuk plezieriger is dan aan een kabeltje vast zitten. Als je echt koste wat kost het milieu wil beschermen koop je helemaal geen electronica en post je hier niets.

Juist dat je nu benoemd dat de nieuwe macbook pro's weer HDMI poorten hebben geeft toch al aan dat dit gewoon had kunnen blijven en het enkel een move was om adapters te kunnen verkopen?

Ja, die poort had kunnen blijven, maar nee, ik ben er niet van overtuigd dat het puur was om adapters te verkopen. Apple designers hadden een visie van een echt platte laptop met alleen USB-C poorten die ze in 2016 op de markt hebben gebracht. In die behuizing pasten domweg geen dikkere poorten.
Ondertussen zijn we in 2022 en krijgt mijn laptop power, USB, ethernet en beelduitvoer via 1 USB-C kabel vanuit een externe monitor. Hadden we die ontwikkeling ook gehad als Apple niet de trendsetter was geweest?

Trust me, als je 25 euro kan vragen voor een 1 meter kabeltje dan zit er genoeg marge op...

Trust me: als je voor cheape kabels gaat ben je uiteindelijk vaak duurder uit.

[musje83]

Maakt toch niks uit als het materiaal (plastic, koper, connectors) anders in de laptop had gezeten.

Een connector op een moederbord solderen is heel wat anders dan een adaptertje waar plastic omheen zit, twee connectoren op zitten en een traytje, omdoosje, plastic folie en transport bij moet 'rekenen'.

Ik zeg ook niet dat oortjes beter zijn voor het milieu, alleen dat de gebruikservaring van draadloos echt een stuk plezieriger is dan aan een kabeltje vast zitten.

Maar draadloze oortjes zijn wel véél slechter voor het milieu, of je ze nou naar Apple brengt of niet (dat kan ook alleen met Apple producten natuurlijk). Het gaat er ook om dat je niet eens kunt kiezen. Daarbij is het vele malen goedkoper om fatsoenlijk geluid uit een koptelefoon met een draadje te krijgen (want makkelijker te ontwikkelen) dan eentje die draadloos is. Gebruikservaring is prima, maar ook gewoon met voor- én nadelen.

Hadden we die ontwikkeling ook gehad als Apple niet de trendsetter was geweest?

Ja. Dat Apple USB-C als eerste in een laptop stopte, maakt nog niet dat het idee erachter niet door anderen geïmplementeerd zou worden. Dat spreekt overigens boekdelen: ze omarmden USB-C voor hun laptops maar weigerden het vervolgens 7-8 jaar lang in hun telefoons te stoppen. Met andere woorden, het was een zéér bewuste keuze en dwongen hun klanten daarmee verschillende kabels en adapters aan te schaffen. Heb je de afgelopen jaren Apple spul gekocht, dan heb je gegarandeerd meerdere of alle van de volgende kabels en adapters:

- USB-A naar Lightning
- USB-C naar Lightning
- Apple netadapter met USB-A
- Apple netadapter met USB-C
- Apple USB-C Quickcharge 65W adapter
- USB‑C-naar-digitale-AV-multipoort-adapter
- USB-C naar USB-A adapter
- USB‑C-naar-Apple Pencil (lightning female) adapter
- USB-C-naar-Gigabit Ethernet-adapter
- USB-C-naar-3.5mm Jack adapter
- USB-C-naar-SC kaartlezer
- en zo nog meer

Een visie met alleen USB-C is leuk, maar zorg dan op zijn minst binnen je eigen eco-systeem dan ook dat alles USB-C is. Nu is het maar een deel van je producten en moeten mensen alsnog adapters gaan kopen.

De dunne laptop is overigens al sinds Sony's X505 uit 2004 een trend. Dat Apple een eigen visie heeft is prima, maar dat maakt het niet meteen 'de' visie om te volgen. Trendsetter may be, maar daarom niet per definitie juist. Als 18 jaar geleden(!!) er al een DVD brander en USB-A poorten in een ultradunne laptop konden, dan is het anno nu prima mogelijk meer poorten aan laptops toe te voegen dan Apple doet.

In die behuizing pasten domweg geen dikkere poorten.

Dat had prima gepast als ze er voor hadden gekozen om het passend te maken, oftewel de behuizing met het oog op de te gebruiken poorten te ontwerpen. Het was een visie, een bewuste maar geen gedwongen keuze. Het is niet dat ze de behuizing ontworpen en er toen pas achter kwamen dat er geen HDMI of USB-A in paste...

Trust me: als je voor cheape kabels gaat ben je uiteindelijk vaak duurder uit.

Apple Lightning kabels zijn notoir slecht. Kabelbreuk komt verschrikkelijk vaak voor. Was het een goedkoop kabeltje dan is dat tot daar aan toe maar ze zijn duur én slecht. En door ze te patenteren en licenseren maak je innovatie onnodig moeilijk en houd je de prijzen kunstmatig hoog. Er zijn plenty ontzettend goede USB-C kabels die heel erg betaalbaar zijn, vaak nog met allerlei leuke features als led-indicatielampjes, gekruld snoer, semi-onbreekbare mantels, noem maar op. Allemaal omdat het een standaard is.

[k995]

Laat staan dat draadloos opladen veel en veel inefiecienter is dan bedraad.

[jeroen_loeffen]

Dus geen stekker meer, maar draadloos meer elektriciteit verbruiken "voor het milieu".

[Wailing_Banshee]

Ook handig opladen in de auto... Niet elke auto heeft een draadloze lader ingebouwd. De meeste hebben wel een 12V aansluiting waar je een USB-hub in kunt doen, of zelfs een USB-poort...

[elmariachi]

En niet alleen opladen in de auto, ook Apple Carplay en Android auto kunnen ook niet altijd draadloos.

[pookie79]

Daar verzint Apple wel een adapter voor zodat je de 12v ook een oplaadplankje kan worden a 129euro

[Vrietje]

Ja klopt wel, maar het is onzin argument geworden toen ze de laders weg lieten en er alleen een usb-c naar lightning kabel bij voegde. Voor mij was het gevolg dus dat ik een oplader extra moest kopen. en nu dus 2 typen opladers voor iphones in huis hebt. 1 met een usb-a poort en een met usb-c poort.

[supersnathan94]

Voor mij was het gevolg dus dat ik een oplader extra moest kopen.

Want je bestaande oplader was ineens SPONTAAN kapot?

[Atlantean]

Nee, Apple heeft de oplader weggelaten en is tegelijkertijd overgestapt op een Lightning-naar-USB C kabel. Als men niet elk jaar een nieuwe iPhone koopt is de kans groot dat er nog geen USB C oplader in huis was (eerdere Apple opladers waren USB A).

Dan moet er dus een nieuwe oplader komen, ondanks dat de oude nog prima werkt

[AfroAbel]

Apple heeft de oplader weggelaten en is tegelijkertijd overgestapt op een Lightning-naar-USB C kabel.

Dat is technisch onjuist, bij de iPhone 11 Pro zat zowel een oplader als een Lightning naar USB C kabel.

[supersnathan94]

Hoezo? Je oude USB-A naar lightning kabel werkt dan toch ook gewoon nog steeds? Of de andere oplossing die je gebruikt?

Ik zie het probleem niet zo. Ik heb ooit wel een oplader bij mijn 11 pro max gekregen (die 18W unit), maar die heb ik eigenlijk nooit gebruikt, want mijn bestaande laadoplossing werkte nog prima (third party IKEA, QI en USB-A). Kabeltje gebruik ik wel, maar dan om aan laptop te koppelen (macbook pro 2017 dus USB-C only)

[musje83]

Ik zie het probleem niet zo.

Ik wel en het is gewoon verschrikkelijk vermoeiend. Al sinds USB-C in de rest van de wereld standaard is, kun je met elke telefoon opladen met elke USB-C oplader... die iedereen met een niet-Apple telefoon in huis heeft. Samsung, Google, Xiaomi, Sony, Nokia, OPPO, OnePlus, Motorola, LG, Poco, Realme, enzovoorts.
Soms gaat laden wat langzamer, soms wat sneller, maar het werkt gewoon. (dat was toch altijd Apple's officieuze credo als het zo uitkwam?)

Heb je een iPhone? Dan moet je specifiek iemand met een iPhone vinden en een lader. Heb je alleen een kabeltje, dan kan die met een USB-A kant in elke losse netadapter maar heb je USB-C naar lightning, dan heb je meestal pech, want dat is de énige kant die Apple wél heeft met USB-C maar juist in tegenstelling tot de rest van de wereld. Daar heb je pas wat aan als de rest ook overstapt.

Ik heb zelfs zakelijk klanten gehad die hun door ons geleverde iPhones terug wilde sturen omdat ze met Lightning naar USB-C kabels waren geleverd, terwijl ze alleen nog maar USB-A blokjes hadden liggen, waardoor wij ze ter compensatie USB-C blokjes moesten leveren. Dat verzin je toch niet?

Er is gewoon nul komma nul legitieme reden geweest voor Apple om geen USB-C op iPhones te kiezen. Ze waren er als de kippen bij met Mac en zijn daar ook bij gebleven. Ook hun iPad Pro gunde ze USB-C. Inmiddels ook de reguliere iPad. Maar de iPhone? Nee hoor, we laten mensen lekker aanklooien met snoertjes en adaptertjes.

[supersnathan94]

want dat is de énige kant die Apple wél heeft met USB-C maar juist in tegenstelling tot de rest van de wereld. Daar heb je pas wat aan als de rest ook overstapt.

Waarom heeft de rest van de wereld dat dan niet? Beetje dom om nog USB-A naar C te gaan doen

Heb je een iPhone? Dan moet je specifiek iemand met een iPhone vinden en een lader.

of iemand met een QI lader. Die hebben wij standaard in onze bureaus zitten hier op werk.

Ik heb zelfs zakelijk klanten gehad die hun door ons geleverde iPhones terug wilde sturen

en toen heb je ze maar verteld dat dit in zakelijke overeenkomsten gewoon niet zo werkt? Want dat is dus niet hoe het werkt.

Nee hoor, we laten mensen lekker aanklooien met snoertjes en adaptertjes.

tsja, jij noemt het aanklooien, ik noem het "best wel chill". Van een lightning kabel weet ik altijd de capabilities, van USB-C kabels absoluut niet. Is maar de vraag of het werkt met mijn laptop en dock.

USB-C is momenteel echt geen simpele kabel standaard die "universeel" is.

[musje83]

Waarom heeft de rest van de wereld dat dan niet? Beetje dom om nog USB-A naar C te gaan doen

Waarom heeft Apple nog geen USB-C? Beetje dom om nog USB-A of USB-C naar Lightning te gaan doen, en ook nog eens door elkaar.

of iemand met een QI lader. Die hebben wij standaard in onze bureaus zitten hier op werk.

Wat een dooddoener... QI is leuk voor erbij maar een extra investering. Ik ken genoeg mensen met een iPhone maar geen een met een QI lader. Je kunt er gewoon niet op rekenen.

en toen heb je ze maar verteld dat dit in zakelijke overeenkomsten gewoon niet zo werkt? Want dat is dus niet hoe het werkt.

Natuurlijk hebben we het er over gehad, maar dat is niet het punt. Het punt is onnodige verwarring die door Apple is gecreëerd door a) te stoppen met opladers leveren en b) op USB-C naar Lightning over te stappen. Ik begrijp die tussenstap niet, waarom wel USB-C aan de 'wall'-kant maar niet aan de telefoon-kant? Het doet ook het hele verhaal omtrent waarom Apple geen chargers meer meelevert teniet.

tsja, jij noemt het aanklooien, ik noem het "best wel chill". Van een lightning kabel weet ik altijd de capabilities, van USB-C kabels absoluut niet. Is maar de vraag of het werkt met mijn laptop en dock.

Het gaat om de oplaad-mogelijkheden hier, come on. Daarbij is Lightning amper in staat USB2.0 snelheden te halen en had Apple prima een hoge kwaliteit USB-C kabel mee kunnen leveren, bijv. een 3A/60W waarmee de iPhone aan alle quickchargers kan worden gehangen.

[Freshouttheoven]

Want je bestaande oplader was ineens SPONTAAN kapot?

Wellicht dat spartaan1986 zijn oude iPhone COMPLEET met alle bijbehorende accessoires heeft verkocht inclusief oplader? Je trekt wel erg snel een ongefundeerde conclusie .

[supersnathan94]

Dan had ie niet nog zijn USB A blokje in huis, want die had ie dan mee verkocht

[Vrietje]

Nou, apples kabels willen het nog wel eens begeven. Dus ja als je dan denk je oude versleten kabel te kunnen vervangen. moet je nog een extra blokje kopen. kijk bij de volgens iphone is dat dan weer een minder groot probleem(al heeft die dan waarschijnlijk usb-c naar usb-c erbij).

[supersnathan94]

Nou, apples kabels willen het nog wel eens begeven. Dus ja als je dan denk je oude versleten kabel te kunnen vervangen. moet je nog een extra blokje kopen.

Ja, anders was het de kabel geweest die je had vervangen. Per saldo maakt het niet zoveel uit.

Je kan ook het blokje van een ander apparaat gebruiken. zoals Laptop oid.

Helaas levert bijvoorbeeld HP laders met vaste USB-C kabel. Erg irritant, want daar kun je dus niet even de kabel vervangen en moet je gelijk het hele blok opnieuw kopen.

[Riddle007]

Nee, maar die kabel wat je er bij kreeg was dan wel nutteloos. Of transfer jij bestanden van je macbook naar je iphone via de lightning kabel. Bijna alle andere opties zijn sneller...

Dus ofwel had je een kabel die je niet kon gebruiken, ofwel moest je een lader kopen...

Enige optie zonder waste was dat je in je huishouden al een USB C charging brick had voor een ander toestel (iPad) of Android die je nu ook kon gebruiken voor je nieuwe iPhone...

[supersnathan94]

Dus ofwel had je een kabel die je niet kon gebruiken, ofwel moest je een lader kopen...

Ik heb perfect werkende lightning kabels die ik denk ik al gebruik sinds mijn iPhone 5. Zit nu al drie jaar op een iPhone 11 dus ik gok dat deze kabeltjes inderdaad al ergens tussen de 5 en 8 jaar oud zijn. Geen schade aan de connector of de mantel niks.

Of transfer jij bestanden van je macbook naar je iphone via de lightning kabel. Bijna alle andere opties zijn sneller...

Ja precies daarvoor. Of ff bijladen. Ja het is sneller, maar ook instabieler. Airdrop van veel grote videofiles (na een vakantie bijvoorbeeld) werkt gewoon bedroevend slecht. Lightning (USB2.0) is dan niet per se snel, maar wel stabiel.

[Riddle007]

Begrijp me niet verkeerd hoor, ik ben altijd blij als ik een kabel in de doos krijg.

Echter had Apple al enkele jaren eerder de laders kunnen omruilen voor USB C laders, zeker vermits hun andere toestellen al jaren op USB C zaten...

Nu kocht je een macbook, zat er USB C op, en bij je iphone een USB A naar lightning kabel. Dit hadden ze al jaren eerder kunnen switchen naar USB C, en als ze dat gedaan hadden was er veel minder drama rond het verwijderen van de lader...

[RAAF12]

Oplader met usb-c gekocht oudere hebben een usb-a

[Anoniem: 30722]

Op de MacBook is de hdmi juist terug gekomen. Verder hebben die allemaal usb-c poorten, en een Jackplug (wat we daar mee moeten?)

Denk dat de iPhone straat alleen Qi laden ondersteunt 😉

[JBVisual]

Correctie, aanzienlijk meer dan 80%.
De laatste cijfers zijn al wat ouder omdat dit vaak nauwelijks uit lekt, maar in 2018 koste de productie van een 1m kabel €0,16 en de 2m kabel €0,19

In deze kosten zit natuurlijk niet de originele r&d afschrijving.
Ook het doosje, transport en de marge voor een winkel zijn niet meegenomen in deze prijs.

Maar als je nagaat dat de officiële prijzen:
0,5 meter: €25
1 meter: €25
2 meter: €39
Zie:
https://store.apple.com/nl/xc/product/MXLY2ZM/A

Dan maakt Apple meer dan 80% marge op een simpel kabeltje.

[jazzozo]

Advocaat van de duivel hier, maar vergeet niet dat vrijwel alle andere fabrikanten dit voorbeeld hebben gevolgd in het hogere segment. Met als grootste draak Google met zijn Pixel toestellen. Bij de eerste Pixel vol bombarie aankondigen dat de 3.5mm jack er gewoon op zit, om vervolgens bij de Pixel 2 er geen woord meer over te reppen en geen 3.5mm poort er meer op te plaatsen.

Het verwijderen van de 3.5mm jack is vervelend, maar bespaart wel weer een digitaal naar analoog omvormer in het toestel zelf, waarmee je ruimte voor andere componenten creëert. Apple heeft bij de eerste toestellen zonder 3.5mm gewoon een omvormertje bijgeleverd. En nu? Er is zo ontzettend breed assortiment aan betaalbare bluetooth earbuds en koptelefoons dat het eigenlijk geen donder meer uit maakt.

[GekkePrutser]

Er is zo ontzettend breed assortiment aan betaalbare bluetooth earbuds en koptelefoons dat het eigenlijk geen donder meer uit maakt.

Bedraad heb je nooit een lege accu in je hoofdtelefoon.

Ik ben erg blij dat mijn telefoon nog 3,5mm heeft (Samsung A52s). Ik gebruik hem niet vaak maar als ik hem nodig heb is het ontzettend handig.

[DaimendXd]

waarmee je ruimte voor andere componenten creëert

Je bedoelt meer ruimte voor de accu?

[RAAF12]

Kwaliteit is wel beter met een bedrade verbinding

[jazzozo]

Klopt, maar het audiofielen argument vind ik bij broekzakdevices al helemaal nergens meer over gaan. Daar hebben we gewoon de platenspeler voor.

[magic45]

80% marge versus non originele bedoel je denk ik? Ik durf namelijk wel te stellen dat de marge niet alleen in procenten maar ook factoren kan worden uitgedrukt.

[Anoniem: 361276]

80% Marge is nog aan de lage kant zal eerder rond de 90 a 95% liggen. Accessoires en vooral kabels zijn onwijs goedkoop te produceren, het gaat echt om centen achter de komma wat een stukprijs kost.

[DePruus]

Ik vind het een heel vreemd argument, de nieuwere iPads, hebben allemaal al USB-C. En dus zijn ze al obselete bij introductie. Ze willen licentierechten blijven verdienen op de kabels. Want er zijn heel veel iPhones. Mijn mini6 heeft ook USB-C. En de MacBooks ook. Hoezo allemaal in een systeem. Hup Apple, niet zeiken, maar overschakelen.

[EnigmaNL]

Het argument van Apple dat dit tot afval leid omdat oude lightning kabels straks onbruikbaar zijn is technisch correct, maar het idee dat Apple interesse heeft in deze problematiek is onzin.

Daarnaast wist iedereen al heel lang dat deze wetgeving eraan zat te komen en toch bleef Apple koppig doorgaan met het gebruiken van Lighting. Als ze dit zo belangrijk vonden hadden ze meteen al kunnen omschakelen naar USB-C zodat ze niet jaren lang extra Lighting meuk hoefde te produceren. Dat had voorkomen dat er allerhande kabels en dongles geproduceerd waren die nu overbodig zijn.

[Atilim]

oude lightning kabels

Als Apple echt afval wil voorkomen dan kunnen ze het best beginnen met de kwaliteit van hun kabeltjes.
Ik heb thuis nog USB-kabels van me Nokia N97 en die werken perfect.

Apple kabel gaat misschien een jaartje of 2 mee.

[JWHtje]

Kijk maar naar hun nieuwe iPad lineup. Je moet een dongle/converter hebben voor de Apple Pencil.
Dit leidt tot een extra kabel, extra verpakkingen, extra afval, extra shipping.
Talk about waste..

[Davidoff1976]

Het interesseert Apple geen hol m.b.t. het milieu.

Als je alleen maar al kijkt hoe je je generatie 1 pen moet opladen voor de ipad?!

En een nieuwe durven die oplichters 120 euro voor te vragen.

[Hulleman]

Kijk hoe enorm duur originele kabels zijn, zit gewoon 80% marge op.

Ik denk wel 99% marge als het niet tegen de 99,9999% aanloopt.

[Reactie gewijzigd door Hulleman op 22 juli 2024 18:26]

[skaars]

Niet helemaal waar wat je zegt over die headphone jack. Ja, ze hebben deze eruit gesloopt, maar daar kwamen andere componenten voor terug. En daarbij leverden ze in de 'transitiefase' een lightning naar jack kabeltje mee. Dus helemaal kansloos was je headphone niet.

[Retrospect]

Het argument van Apple dat dit tot afval leid omdat oude lightning kabels straks onbruikbaar zijn is technisch correct, maar het idee dat Apple interesse heeft in deze problematiek is onzin.

Weet je dit of denk je dit? En als je het weet, wat is je bron?

[z1rconium]

waardoor miljarden reeds bestaande koptelefoontjes niet werken op hun apparaten.

Het blijft maar doorgaan hier met deze misconceptie. Ik kan gewoon mijn bedrade koptelefoon gebruiken op iPhones.

[CH4OS]

Het argument van Apple dat dit tot afval leid omdat oude lightning kabels straks onbruikbaar zijn is technisch correct, maar het idee dat Apple interesse heeft in deze problematiek is onzin.

Tja, Apple had ook gewoon niet een zoveelste aparte aansluiting kunnen maken, dan was het probleem 'met overtollige Lightning kabels' er ook nooit geweest natuurlijk.

Ze slopen volledig onnodig de headphone jack uit hun apparaten, waardoor miljarden reeds bestaande koptelefoontjes niet werken op hun apparaten. Op hun laptops wordt de ene na de andere port verwijderd om een soort onzin "perfecte rechthoek" te maken, waardoor iedereen met alleen maar meer kabels en tussenstukjes rondsleept.

Maar dit heeft werkelijk iedereen gedaan, is wel wat anders denk ik dan wat nu gebeurd. Ook kun je draadloze koptelefoons aansluiten, dat gaat wat gemakkelijker / efficiënter dan draadloos laden.

[willieverhoef]

En dit is een eenmalige vervanging. Dus 1 leverancier van kabels welke geen afdracht aan apple hoeft te betalen.

[Yucon]

.. en als ze dat stoort kunnen ze prima lightning naar usb-c verloopstukjes uitbrengen.

[itaalol]

Mijn vriendin vind de kwaliteit van de Apple kabels ook nog eens ontzettend slecht, ze ging door 2-3 kabels per apparaat per jaar heen en ze deed er echt geen gekke dingen mee. Nu haalt ze ze in een goedkope winkel voor 2-3 euro en die gaan minstens net zo lang mee... Ik heb me altijd afgevraagd of dat niet ook deel is van het verdien model.

[F1xxer]

Wedden dat ze met een volledig draadloze iPhone komen met alleen magsafe en dat je dongles moet kopen voor carplay werkend te krijgen voor auto's die geen draadloos carplay hebben. En die dongle zal 30-90 euro gaan kosten.

Voor desktops en laptops zal er gewoon Bluetooth zijn voor bestand overdracht of nog een dongle die data doet.

En anders leveren ze geen usb kabels meer mee of de langzaamste die er is zodat je weer een andere kabel moet kopen.

De winst moet stijgen bij Apple, linksom of rechtsom.

[Marve79]

Ik denk het niet. Enkel draadloos zou teveel mensen weerhouden om nog een iPhone te kopen. Ik denk dat het dan minder winst kost om naar usb-c te gaan.

[Annihlator]

Dat zie jij, dat zie ik, maar ziet het bedrijf dat de afgelopen paar jaar al onnodig lightning ipv usb-c toepast op haar telefoons, ondanks dat de tablets en laptops wel al over zijn, ook?

[Djeepman]

Waarom onnodig. Het is immers een veel beter concept! En dat is mijn mening en tevens een feit😉

[Annihlator]

Kom maar met de argumenten die het een feit mogen maken, usb-c is breder ondersteunt, sneller, biedt meer mogelijkheden met laadstandaarden, en biedt meer functies als het gaat om verbindingen van/naar randapparatuur.

[Djeepman]

Als een meerderheid iets roept is het daarmee nog geen waarheid. En om iedergeval 1 feit te geven: de constructie alleen is al beter/sterker. De rest google je maar.👍

[itaalol]

Is het een veel beter concept als niemand behalve jezelf het gebruikt?

https://www.lifewire.com/usb-c-vs-lightning-5206813 Snelle google hit laat zien dat USB-C toch echt beter is.

[Reactie gewijzigd door itaalol op 22 juli 2024 18:26]

[Carlos0_0]

Ja alleen draadloos nee dat denk ik niet, Apple is niet meer serieus te noemen met de huidige prijzen.
Maar als ze echt volledig draadloos gaan, dan neemt bijna niemand ze meer serieus. dan gaan ze hun dure telefoon nog extra een draadloze lader van 50+ verkopen.

[Marve79]

Mooi he, zelfs hier gooien ze een marketingsausje overheen. ze gaan aan de wet voldoen, het is niet dat ze een keuze hebben.

[Anoniem: 1733082]

"een telefoon die alleen draadloos is op te laden, hoeft geen USB-poort te hebben."

Dat is zo'n belachelijke regel. Geen poort is ook een poort namelijk een poort waar geen enkele kabel in kan. En een poort waar geen kabel in kan, is altijd slechter dan een lightning poort in het geval van Apple.

Welk probleem de dames en heren politici met deze wet denken op te lossen is mij een raadsel. Geen wet om laden universeel te maken in ieder geval want dat gaat met draadloos laden ook niet lukken. Tenzij draadloos laden verplicht wordt gemaakt op elk nieuw toestel maar dat kunnen ze niet maken. Wat mij betreft mogen ze terug naar school deze politici. Bijles logisch nadenken.

In feite was het (bij smartphones zoals hieronder correct aangegeven) met de kabels sowieso al Apple VS niet-Apple. Op Apple na heeft praktisch elke smartphone een Usb-c poort. Ze hadden dit dus net zo goed de anti-Apple poort wet kunnen noemen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1733082 op 22 juli 2024 18:26]

[Anoniem: 411179]

Op Apple na heeft praktisch elke smartphone een Usb-c kabel. Ze hadden did dus net zo goed de anti-Apple kabel wet kunnen noemen.

Jij kijkt enkel naar de smartphonemarkt. De wet geldt voor meerdere categorieën, in veel van die andere categorieën zijn andere poorten nog steeds schering en inslag.

[Anoniem: 1733082]

Dat valt wel mee hoor. En je kunt ook gewoon stemmen met je portemonnee. Ik heb hier muizen, toetsenborden, een Jbl speaker en laptops in huis die allemaal met usbc zijn op te laden. Keuze zat.

Toevoeging: ook nog een action cam met losse acculader, een ereader en zelfs een tondeuse. Allemaal usbc.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1733082 op 22 juli 2024 18:26]

[Ad_Astra]

Nou, in dat geval.

Jongs, laat deze hele wetgeving maar want pennepesto heeft alleen maar USB-C thuis.

[Anoniem: 1733082]

Inderdaad want wat ik kan dat kan iedereen. Tot een jaar of 2 geleden kwam je nog veel micro USB spul tegen maar dat is echt aan het omslaan. Deze wetgeving ie mosterd na de maaltijd.

[Ad_Astra]

Deze wet was niet nodig geweest als Apple gewoon USB-C had geïntroduceerd in hun telefoons. Kijk maar naar hun als je wilt klagen.

[musje83]

Ja, ze zijn er. Ik heb ook een E-sigaret, een wekker, tablet, smartphone, laptop en een draadloze speaker op USB-C. Maar er was een aantal jaar geleden nog genoeg met micro-USB of zelfs propriatary connecties te koop. Deze wet zit er al een hele tijd aan te komen en ging er vroeg of laat doorheen komen, waardoor fabrikanten 'gerust' over konden stappen en dit zie je nu dus terug in het aantal USB-C producten. Zo'n wet werkt dus al vóór hij er echt doorheen is.

[Anoniem: 1733082]

Dat laatste betwijfel ik ten zeerste. Hoe dan ook is het lastig te bewijzen omdat je niet weet wat er was gebeurd als deze wet er niet was gekomen. Ik zou erg voorzichtig zijn met dat soort conclusies.

[F5544]

Onjuist. Apple is de enige fabrikant die niet wilt conformeren aan de usb standaard. Omdat daar te weinig aan te verdienen valt. Lightning vs usb c is qwa snelheid te verwaarlozen.

Het is niet om apple te dwarsbomen maar om net als hdmi een standaard te creëren. Hoe ideaal. 1 type kabel voor je tv invoer.

[Anoniem: 1733082]

Hdmi is geen wettelijk verplichte standaard dus hoe kom je erbij.. Daarnaast is hdmi drama met al die standaarden versies. Hdmi is daardoor zelf amper een standaard te noemen. Als je dan per se iets wil pushen doe dan display port, via usbc..

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1733082 op 22 juli 2024 18:26]

[mflameling]

DisplayPort was prima... totdat ze kwamen met mini-DisplayPort. Dat is toch weer een andere stekker. Daarnaast hebben ze nooit een goede oplossing gevonden voor eARC (behalve dan een aparte kabel om geluid terug te sturen).
DisplayPort blijft dus echt een niche product voor gamers die signaalsnelheid het belangrijkste vinden. HDMI ontwikkelt door, met als nadeel inderdaad continu nieuwere versies.

[Anoniem: 1733082]

Ik heb het specifiek over Displayport via USB-C. Dat is verre van niche overigens. Klopt dat je het op tv's niet tegenkomt maar op monitoren vaker wel dan niet en ook steeds meer laptops worden ermee uitgerust. Dat heeft niks met gamen te maken. Displayport ondersteunt out of the box gewoon netjes hoge resoluties. Met HDMI blijf je in de prakijk nog vaak haken op 1080p, zelfs op nieuwe laptops. Daarnaast kan DP via USB-C veel meer dan alleen video en audio. Een monitor wordt er in feite een docking station mee. USB-poorten op de monitor doen het dan ook en de laptop krijgt op zijn beurt stroom van de monitor. En dat allemaal door een USB-C-stekkertje. HDMI is hopeloos ouderwets.

[mflameling]

Met USB-c is HDMI weer makkelijker, want over elke USB-c kan een HDMI signaal gestuurd worden. DP over USB-c is weer lastiger, want dan moeten zowel de kabel als de poorten aan beide zijden DP ondersteunen. Je bent dan de standaard onnodig complexer aan het maken.
De beperking met gewone HDMI poorten (slechts 1 monitor aansluiten per poort) is al opgelost met USB-c, want daarover kun je meerdere HDMI signalen sturen waardoor je ook meerdere monitoren kan aansluiten via 1 USB-c kabel. Daarmee komen ze gelijk met het voordeel van een DP poort waarop altijd al meerdere monitoren aangesloten konden worden. Daarnaast kun je over USB-c ook met een HDMI signaal al 10k aansturen, waarmee ze ook aansluiten op dat grote voordeel van DP.
Het voordeel van continu doorontwikkelen van HDMI is dat ze door combinatie met USB-c (vooral Thunderbolt nieuwe versie) DP zijn voorbijgestreefd. Thunderbolt is zo snel dat HDMI over Thunderbolt sneller is dan native DP.

[Anoniem: 1733082]

Hdmi via usb-c heb ik nog nooit van gehoord. Ik heb hier wel een usb-c adapter liggen met een HDMI poort maar dat signaal wordt in de adapter omgezet van displayport. Hdmi door usbc bestaat bij mijn weten helemaal niet.

[F5544]

Hdmi is een standaard onder tv en tv apparatuur zoals bediening kastjes, audio, dvd spelers.

Ik heb nog geen dvd speler of tv kastje gezien zonder hdmi.
Je hebt wel versies van die standaarden. Ja dat is innovatie. Verbetering omdat de resolutie omhoog gaat.
Displaypoort is ook prima. Maar die aansluiting moet wel hetzelfde blijven als de snelheid verder kan

[Anoniem: 1733082]

Gloednieuwe laptops met hdmi 1.4 zijn verre van innovatief te noemen. Ik moest een 2 jaar oude laptop vorig jaar vervangen omdat die geen 4k monitor bleek te ondersteunen. Veel heb je er dan dus niet aan. De hdmi versie wordt vaak online niet eens aangegeven. Het is dus displayport via usbc geworden. Hdmi kunnen ze in hun je weet wel wat steken.

[30carbonclocks]

HDMI is misschien niet het beste voorbeeld: vergeleken met USB is het niet een open standaard en is de specificatie zelf afgesloten door de HDMI Forum, waardoor de open-source drivers van Intel en AMD videokaarten op Linux geen eens gebruik kunnen maken van nieuwe functionaliteit als 4K@120Hz en HDMI Forum VRR (wat iets anders is dan FreeSync).

[Aaargh!]

Geen poort is ook een poort namelijk een poort waar geen enkele kabel in kan.

Tuurlijk. En kaal is een haarkleur. Geen postzegels verzamelen is een hobby.

[Anoniem: 1733082]

Inderdaad. En zwart is een kleur en kaal is een kapsel. Geen poort betekent geen kabel. Dus een telefoon waar helemaal geen kabel in kan mag maar een telefoon waar behalve draadloos laden als backup nog een lightning kabel in kan mag niet. Nu is het tegenwoordig op tweakers blijkbaar de norm geworden om nogal cynisch te reageren maar van geen van de criticasters komt ook maar een enigszins inhoudelijke reactie. Jij nog het allerminst.

[Loller1]

In feite was het (bij smartphones zoals hieronder correct aangegeven) met de kabels sowieso al Apple VS niet-Apple. Op Apple na heeft praktisch elke smartphone een Usb-c poort. Ze hadden dit dus net zo goed de anti-Apple poort wet kunnen noemen.

Dat is toch echt geheel Apple's eigen fout. Dit hele gedoe begon als de EU die aan de markt vroeg om zich te standardizeren, verschillende bedrijven - inclusief Apple - hebben toen een vroeg akkoord gesloten. Iedereen heeft dat geïmplementeerd, behalve Apple. Ondertussen heeft de EU gewaarschuwd dat als de markt zichzelf niet kon reguleren, dat zij het zouden doen.

Ja, deze wet is er puur en alleen gekomen vanwege Apple. Maar dat hebben ze ook geheel aan zichzelf te danken.

En laten we niet doen alsof Apple een andere reden heeft dan puur eigenbelang. Ze hebben de overstap op hun Macs en iPads al jaren geleden gemaakt, ondanks dat je daar dezelfde argumenten tegen zou kunnen leggen die ze nu gebruiken.

[White Feather]

Ik ben benieuwd hoe het precies in de wetgeving beschreven staat.

//even out if the box:
Als Apple de laadmogelijkheid uit de Lightning-poort haalt, is het geen laad poort meer.

Dan kan de telefoon alleen nog maar draadloos geladen worden, dus hoeft er geen usb-c poort in te zitten.

Dan kunnen alle mensen met Apple alle Lightning-spullen nog gewoon gebruiken en voldoet Apple aan de wetgeving.

[iApp]

Zolang Apple de standaard QI wireless opladen ondersteunt, is het prima. Maar ook bij MagSafe zie je dat Apple hun eigen standaard creëert. Enerzijds top; maar breng het dan onder open license uit. Nu loopt de wetgeving weer achter omdat de MagSafe opladers alleen voor Apple toestellen gebruikt kan worden.

[Reactie gewijzigd door iApp op 22 juli 2024 18:26]

[Lindox]

De iphone 12 en hoger kunnen ook gewoon met een (wireless) qi charger worden opgeladen. Er zijn dus op dit moment 3 manieren om je iphone 12 en hoger tot op heden op te laden: magsafe, qi en lighting.

[robbinkg]

Dit kan al vanaf de iPhone 8, @iApp lult gewoon onzin.

[Crp]

Onzin, MagSafe is gewoon Qi met magneten.

[Leemeijer]

Nou, al apple helemaal geen snoer zou bijleveren i.v.m. alleen draadloos laden, dan zorgt de wet dus daadwerkelijk niet meer, maar minder afval

[Martin-S]

Straks moet je dus constant een draadloze lader meeleuren.
En hoe krijgt die stroom uit de muur?

[Anoniem: 343919]

https://www.apple.com/nl/...fe25c5bc890c86f4f5b5e89cc

Zie hier Apple's oplossing

[Martin-S]

Juist... belachelijk toch?

Dus ipv een lader + usb-c kabel moet ik dus straks een lader + magsafe ding hebben.
Ik niet direct want Apple voor mij is een gevalletje "over my cold dead body". (Ga nog liever terug naar een 3310 dan Steve en z'n vriendjes mijn geld te geven).

Helaas heeft mijn viendin een iphone, dus zal er vast aan moeten geloven

[Reactie gewijzigd door Martin-S op 22 juli 2024 18:26]

[nlmarvin]

Het hoeft niet per se de dure magsafe lader van Apple te zijn hé. Het kan ook een willekeurige andere Qi lader zijn die jij en je vriendin kunnen gebruiken. Of een willekeurige third party magsafe lader voor een kleiner bedrag als dat het probleem is.

Begrijp me niet verkeerd hoor, ik ben ook gewoon pro USB-C. Ook ben ik Apple gebruiker, maar ik heb liever gewoon de keuze of ik hem even snel in de kabel die over mijn bank heen hangt plug of dat ik hem alleen aan mijn magsafe lader op het nachtkastje kan hangen.

[voxl_]

Helaas heeft mijn viendin een iphone, dus zal er vast aan moeten geloven

Duurt nog wel zo'n 5-8 jaar hoor

[lonewolf2nd]

Of dan gewoon geen iphone meer kopen, omdat ze dan eigenwijs zijn. De enige manier om ze te laten luisteren is door hun portomonee.

Maar als ze gewoon de QI standaard gebruiken, kan je je QI pad gewoon in de usblader/adapter stoppen, dan is dat dus je kabeltje als het ware alleen groter en lomper.

[Tweddy]

Voor opladen blijft toch een snoer van en naar de wandcontactdoos nodig.

[Loller1]

Fijn om te zien dat Apple eindelijk de courage heeft om de overstap te maken.

Wat een clowns. Dit is slecht voor het milieu? De overstap naar USB-C met de Mac en iPad niet? Waar zit het verschil? Het feit dat die lightning kabels om de haverklap breken is niet slecht voor het milieu? Laat me niet lachen.

Laten we vooral ook niet vergeten dat dit komt van het bedrijf dat net een iPad heeft uitgebracht met een USB-C poort die alleen werkt met hun nu al 4 jaar achterhaalde Pencil die werkt via Lightning en daarom dus een extra adapter *en* kabel nodig heeft. "Meer e-waste" my ass...

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 22 juli 2024 18:26]

[Marve79]

Slecht voor het milieu van Apple's bankrekening.

[ikweethetbeter]

Alle Apple kabels zijn slecht, ouderwets 30-polige, lightning en USB-C. Koop gewoon Belkin kabels, MFi certificering, degelijk, en goedkoper dan Apple kabels.

[We.are.cake]

Lightning kabels van Apple zelf gebruiken geen PVC, waardoor die een stuk veiliger en makkelijker te recyclen zijn dan de meeste kabels.

Ja het is minder sterk, maar ook een stuk minder giftig.

[Carlos0_0]

Alle iPads hebben usb-c je bedoelt de iPhone, de laatste iPad de normale heeft het sinds het nieuwe model.

[Sjeefr]

Ik ben benieuwd of ze een 'charging pad', danwel de technologie ervoor, gaan uitbrengen die ook data ondersteunt. Mocht Apple, zoals volgens sommige bronnen, een volledig draadloze iPhone gaan produceren. Een van de onderdelen waarvoor je nog steeds een kabel nodig hebt, is Carplay. Lang niet elke auto heeft draadloos Carplay, waaronder recente EVs (2021/2022), zoals de Polestar, Kia EV6, Hyundai Ionic, Mustang Mach-E. Mijn bestelde Renault Megane E-Tech toevallig wel.

Met een volledig draadloze iPhone wordt het kiezen tussen een nieuwe iPhone en een nieuwe auto (of de oude iPhone gebruiken als Carplay-apparaat..). Met een Qi-wireless (data) pad naar USB-C zou dat nog een alternatief zijn. Weliswaar omslachtig, maar het behoudt wel de functionaliteit. Zou voor velen een mooie zijn. Ben benieuwd wat de toekomst gaat brengen.

[Gody]

Dat is inderdaad een mogelijkheid om carplay support te houden voor nieuwe toestellen icm oudere voertuigen. Maar als ze een charging pad uitebrengen met ondersteuning voor data en daar géén USB-C op zetten maar lightning dan verliezen ze elk laatste beetje geloofwaardigheid dat ze hadden omtrent dit onderwerp.

Feit blijft dat Apple, als ze echt de afvalberg willen verkleinen, ze er verstandig aan hadden gedaan om jaren geleden (bv: bij de introductie van USB-C op de iPad) alle iPad/iPhone toestellen naar USB-C te switchen. Nu rekken ze als een van de laatste proprietary stekker-makers hun eigen standaard zo lang als ze kunnen, terwijl de toekomst al heeft opgebeld (in de vorm van de aangenomen EU-wet) om te laten weten dat dat zinloos is. En dat is nog buiten het feit dat de snelheid van lightning achterblijft bij USB-C. 😢 Zonde dat ze zo moeilijk doen; and for what?

[Carlos0_0]

Klopt ze hebben het zelf gewoon veroorzaakt, door zo langzaam over te gaan naar usb-c.
Het zal mij zelfs niks verbazen volgend jaar alleen de 15 pro modellen usb-c krijgen, en om dan pas de 16 gewone 16 serie van usb-c te voorzien.

[TUX2K]

Als ontwikkelaar vindt ik het wel een probleem als ze straks geen poort meer hebben op een iPhone.
Het draadloos debugger is echt geen doen, traag en mislukt gewoon te vaak.

Ik hoop toch dat ze gewoon een USB-C poort inbouwen, net zoals Apple nu al doet op hun nieuwe iPad, Apple pencel en die nieuwe Apple TV remote. Zien we hier nu al een shift naar USB-C?

[jcbvm]

Juist en niet alleen als ontwikkelaar. Mijn Apple CarPlay werkt alleen met usb, dus als de poort weg is ben ik de sjaak..

[kevints]

Dat is echt wel iets wat ze op zouden lossen hoor. (Bijna) iedereen met Carplay zou anders de sjaak zijn

[Balance]

Ik denk dat Apple al jaren zich voorbereid op het gaan van poortloos voor iPhones. iPads duidelijk niet, waarom geen idee, maar waarschijnlijk een combinatie van accessoires die stroom of data-overdracht verbruiken, hogere kosten aan een draadloos laadsysteem voor iPads en het feit dat je geen metalen achterkant meer kan gebruiken, maar over moet naar glas of kunststof om draadloos laden mogelijk te maken. En daarom is Apple duidelijk aan 't over gaan op USB-C voor de iPad, inclusief volledige Thunderbolt voor de Pro's, want het is een langere termijn investering.

Voor iPhone is die investering en aanpassingskosten van het ecosysteem het blijkbaar niet meer waard, wat hoogstwaarschijnlijk is omdat ze toch al bezig zijn met uitfaseren van de bekabelde connectie. Er wordt ook echt niet meer in geïnvesteerd:

we have confirmed that the Lightning connector on the iPhone 14 Pro models remains limited to USB 2.0 speeds of up to 480 Mbps like previous models

De grote uitdaging met draadloos laden was altijd de efficiëntie. De lage efficiëntie kwam voornamelijk doordat het magnetisch veld tussen de lader en telefoon sterk wisselde afhankelijk van de positionering. De spoelen waren niet perfect tegenover elkaar uitgelijnd. Apple heeft dit probleem opgelost, met MagSafe.

Het ecosysteem heeft nu in ieder geval 2 jaar aan overgangsfase om MagSafe naar een voldoende adoptieniveau te krikken, en om lange termijn effecten en marktperceptie te peilen.

En MagSafe valt gewoon onder het MFi Program, waardoor Apple licentiekosten kan vragen, net als bij Lightning-accessoires.

Dan houd je data-overdracht nog over als potentiele noodzaak voor een bekabelde poort. Backups gaan al jaren via de cloud, foto's ook, en muziek en video wordt gestreamed. Je hoeft niet meer je apparaat aan iTunes te hangen en er bestandjes naar over te zetten.

En dat gaat ook steeds sneller, met Wi-Fi 6E die nu makkelijk die USB 2.0-poort eruit sprint op elke afstand die een USB-kabel ook zou kunnen overbruggen. En misschien wordt 60GHz wifi (802.11ay) wel een onderscheidende feature van de Pro-modellen.

Het zou me niet verbazen als 95% van de iPhone gebruikers nog nooit data heeft overgezet via Lightning met hun huidige iPhone.

Dan houd je een enkele power user over, waarvan hier op Tweakers ongetwijfeld een hoop. En Apple zou Apple niet zijn als ze een niche feature niet zouden laten vallen voor het belang van een grotere groep.