Intel kondigt Arc Pro A-workstation-gpu's aan voor desktops en laptops

Intel heeft de eerste Arc Pro-videokaarten aangekondigd voor workstations. Het gaat om drie gpu's, waarvan twee voor desktops en een voor laptops. De A50 is het topmodel, een dualslotdesktopkaart die een hogere tdp heeft dan de andere twee modellen.

Naast de A50 kondigde Intel A40- en A30M-kaarten aan, waarbij die laatste de laptopkaart is. De drie gpu's delen veel specificaties en ondersteunen alle drie bijvoorbeeld raytracing en AV1-hardware-encodingacceleration, en zijn gemaakt op TSMC's 6nm-node.

De drie kaarten hebben acht Xe-cores, acht raytracingcores en een basiskloksnelheid van 2000MHz. De laptopkaart verschilt vooral met het geheugen van de twee desktopkaarten. De A30M heeft bijvoorbeeld 4GB GDDR6-geheugen, met een 64bit-geheugeninterface en een geheugenbandbreedte van 128GB/s. De twee desktopkaarten hebben 6GB GDDR6-geheugen, met een 96bit-interface en een bandbreedte van 192GB/s.

De singleslotdesktopkaart A40 en de laptop-gpu A30M delen wel dezelfde tdp, met 50W. Bij de A50 ligt dit 25W hoger. Intel claimt dat de A50 daardoor meer singleprecisionrekenkracht kan leveren en spreekt over 4,8Tflops. De A40 zou 3,5Tflops kunnen leveren, net als de A30M. De twee desktopkaarten krijgen vier mini-DP 1.4-poorten. Later dit jaar moeten de eerste desktops en laptops met Arc Pro-kaarten verschijnen. Over adviesprijzen wordt niet gesproken.

Reacties (50)

[ATIradeon8500]

Waarom mini dp aansluiting? Nog meer verloopstekkertjes nodig.....

Of heb ik een nieuwe standaard gemist voor desktops?

[Admiral Freebee]

Je hebt natuurlijk ook gewoon kabels met mini DisplayPort aan één kant en volwaardig DisplayPort aan de andere kant. En die full size DisplayPort stekkers zijn super irritant met hun moeilijk los te maken haakjes

[dcm360]

De haakjes aan de full size stekkers zijn optioneel. Ongeveer de helft van de kabels doe ik heb liggen heeft ze wel, de andere helft niet. Met een beetje opletten bij het kopen van een kabel kan je er dus sowieso wel een zonder haakjes krijgen.

[JvZ]

Die haakjes zijn juist vet handig (zakelijk) zodat men niet steeds de kabels eruit trapt / connectie issues omdat ze nét niet ver genoeg erin zitten. Heeft veel issues en dus tijd van onze servicedesk voorkomen hier op de zaak. Al heeft displayport niet heel erg last van 'net los zittende connectors'. Maar het wil nog wel eens voor komen

Op het moment dat je ze wél los wilt halen, dan ja zijn ze soms irritant

[Woodsnaps]

Je zegt dus precies hetzelfde als Admiral Freebee alleen in 80 woorden meer.

[hichelay]

Nee, Admiral Freebee zegt dat ze onhandig zijn, JvZ zegt dat ze wel handig (kunnen) zijn.

[JvZ]

Precies dit

[DukeBox]

Omdat er bij een single slot, low profile niet veel andere mogelijkheden zijn om meer dan 2 aansluitingen te hebben. Daisychain wordt ook maar beperkt ondersteund.

[Groentjuh]

Het lijkt er op dat die desktopkaarten low profile zijn. Dan gaan 4 DP-aansluitingen niet passen en is er kennelijk voor gekozen om 4 keer een half zo brede mDP-aansluitingen te plaatsen.

[youridv1]

Dit is met lower end quadro's ook altijd zo. Ze moeten in low profile kasten kunnen passen en tegelijkertijd 4 monitoren supporten.

Mini to full displayport kabels vallen qua prijs werkelijk in het niet tov een workstation, waar deze voor bedoeld zijn

[Pianist1985]

Maar waarom zou men een workstation-PC die een hoop kneten kost, in small form factor willen hebben? Klein genoeg om aan de VESA-mount van een monitor te schroeven snap ik nog, maar wat is de meerwaarde van een low profile-kast (die ouwe Dell Optiplexes zijn een goed voorbeeld) als het gaat om duurdere hardware? Die is er dus niet, zeker niet sinds er volop aanbod is aan mini-ITX-kasten waar je én een dikke videokaart én een 240mm AIO in kwijt kunt.

[youridv1]

Deze kaarten zitten soms ook in smalle servertjes. Inderdaad ook in hele kleine smalle kastjes. Als je de ruimte niet nodig hebt, hoef je die dus ook niet te benutten. Minder materiaal gebruiken is eigenlijk gewoon goedkoper.

Also, waarom moet een workstation high power zijn? Ik weet niet of het je is opgevallen, maar Quadro’s zijn heel vaak redelijk low power. Ga maar kijken in de pricewatch. Alleen de top 2 a 3 modellen van een generatie hebben een hoger tdp.

Waarom twee kaarten ontwerpen als de kaart op een low profile pcb monteren, wat geen nadelen heeft voor performance door het lage tdp, gewoon werkt en alle usecases dekt?

Veel Quadro’s, en andere workstation kaarten, specialiseren zich niet direct in rekenkracht door middel van grof geschut, maar door optimalisatie voor de betreffende taak en geven de voorkeur aan precisie over snelheid.

De RTX A2000 is hier een heel goed voorbeeld van. Die is zowat 80% zo snel als een RTX 3060, maar heeft een TDP van 70 watt, tegenover de 170 van de 3060

Maar goed, jij weet het dus beter dan Nvidia, AMD en Intel gecombineerd begrijp ik?

Waterkoeling in workstations is overigens echt een youtube ding. Geen enkel bedrijf dat een mier geeft om uptime gaat waterkoeling inzetten in workstations. Luchtkoeling is veel betrouwbaarder door het inherente gebrek aan kortsluitingveroorzakende vloeitstof

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 18:10]

[Pianist1985]

M'n post ging specifiek over het nut van een small form factor-kast met alleen ruimte voor een low profile GPU, voor een workstation, niet over het gebruik van deze GPU's in een rack. Wat is de meerwaarde van zo'n kast vs. een ITX-kast? En je kunt in Cool & Quiet-mode gewoon een 5950X op 65w limiteren en die krijg je met een low profile luchtkoeler prima weg.

[youridv1]

Vraag dat maar aan OEM’s die de pc’s bouwen waar deze kaarten in zitten. Waarschijnlijk krijg je een antwoord gebaseerd op marge

[sspiff]

Is typisch voor workstation kaarten. Quadros hebben dat ook vaak. Veel displays in dat segment zijn ook voorzien van een miniDP poort.

Ik denk dat het is omdat ze vaak een 1 slot bracket hebben, vaak optioneel in low profile te verkrijgen en veel display outputs willen ondersteunen. Mijn werk PC heeft bijvoorbeeld een P1000, wat een 1 slot kaart is met 4 mini-DP outputs. als je er een HDMI of full size DP poort opzet, dan heb je gewoon fysiek geen plaats voor 4 connectors.

[Tintel]

Dat was ook mijn reactie. En het nadeel van kleine stekkers (want mini-DP) en dikke kabels is dat relatief veel mechanische belasting komt te staan op de aansluiting.

[WouterL]

Getuige de huidige staat van de drivers wil je dit je workstation volgens mij niet aandoen.

[W!mpix]

Zijn er al tests bekend van deze kaarten in combinatie met professionele software?

[WouterL]

Nee, maar getuige de huidige staat van de overige intelARC kaarten in zijn geheel belooft het in ieder geval niks goeds. Zelfs de basics zijn allerminst op orde. Zie: https://www.youtube.com/watch?v=MjYSeT-T5uk&t=1243s

[Wolfos]

Ik denk dat dat weleens minder problematisch zou kunnen zijn dan met games. ARC mist nu vooral de game specifieke driver optimalizaties, maar qua workstation software zit je met pak 'm beet 10 stuks software al aardig goed. Als ze optimaliseren voor Maya en een paar path tracers kan dat voor velen al prima werken.

[erikloman]

De A40 zou 3,5Tflops kunnen leveren, net als de A30M.

Ik weet dat je een GPU niet puur op Tflops kan vergelijken maar ... Ryzen 6000 processoren met geïntegreerde Radeon 680M GPU halen ook 3,6Tflops (FP32).

[Loller1]

De 6800M en deze Arc's hebben dan ook 2 geheel andere doelgroepen. Je moet op deze kaarten niet gaan gamen ofzo, daar zijn ze heelmaal niet voor bedoelt.

[erikloman]

Ik zei 680M integrated GPU die in Ryzen 6000 CPUs zit en niet de losse Radeon 6800M discrete GPU

M.a.w. AMD iGPU is net zo snel als deze Intel dGPU.

Eens dat deze losse Intel kaarten voor een andere doelgroep zijn. Zou echter zo fijn zijn als Intel deze Arc technologie geïntegreed zou aanbieden in hun mobiele CPUs ipv Iris Xe.

[Dutch2007]

Zijn er al prijzen beschikbaar? Heb nu (nog) een quadro P400 voor plex/jellyfin, maar als ik alles naar AV1 zou kunnen transcoden kan ik theoretisch nog meer opslag besparen tov H264/H265

[downcom]

Is het niet verstandiger alles te pre-encoden naar H264 / AAC in een MP4 container? En dan Encoding voor de gebruikers helemaal uit te zetten? Daarnaast zijn er diverse -arr pakketen waarin SMA gebakken zit die zet alles out of the box om. Dat kan bijna elk stuk stoftware afspelen en browsers ondersteunen het ook in direct play. Ik heb zo zelfs mijn hele 4k collectie omgezet met gemak tientallen streams zonder dat de boel in de soep loopt.

[Reactie gewijzigd door downcom op 23 juli 2024 18:10]

[Dutch2007]

Ik zet alles automatisch om naar H265 in via Tdarr

[downcom]

Ja maar dan ben je eigenlijk altijd aan het transcoden. Opslag is toch goedkoper dan rekenkracht? Want eigenlijk wordt jou H265 dan weer op de achtergrond omgezet naar een ondersteund formaat 99% is dat weer H264 zodat het weer af te spelen is in bijvoorbeeld Chrome (deze ondersteund geen H265).

[Reactie gewijzigd door downcom op 23 juli 2024 18:10]

[menzo]

Bijna alle streaming devices ondersteunen echt wel h265 de laatste jaren.

[downcom]

De H265 standaard valt onder de HEVC Licensing, je moet dus licenties afnemen als bedrijf. Heel veel bedrijven wagen zich daar dus niet aan. Een grote speler is Google met Chrome. Laat de software waar Dutch2007 het over had nou Plex/Yellyfin (of Emby) zijn die door heel veel mensen in browser gebruikt wordt. Overigens kunnen de losse apps van Emby en Plex geen H265 afspelen

Daarnaast wordt AC3 of Atmos, MA of andere gekke geluidsindelingen gebruikt welke dus niet ondersteund worden in de browser en ook hier moeten software fabrikanten weer licenties voor afnemen. Dus dan ben je live aan het transcoden. Zet het dan bij binnenkomst direct om naar een mp4 met aac (of mp3) dan wordt het overal zonder transcoding ondersteund. Is iets groter maar vrijwel nul belasting voor de mediaserver.

Overigens heb ik mijn IP VOD pakketje er ook in gehangen (wat ik dus niet kan pre-encoden) maar met zoveel content hoef je eigenlijk zelf de -arrs niet meer aan te slingeren. Emby (en ik denk ook Jellyfin) kunnen met .stream files overweg.

[Reactie gewijzigd door downcom op 23 juli 2024 18:10]

[menzo]

Ik ga er toch vanuit dat de meeste mensen plex en of jellyfin kijken via een tv app of streaming stick, die doen h265 prima.

En op windows (via de plax app) kan je ook gewoon h265 afspelen als je uit de store de officiële HEVC extentions koopt (€0,99) of ze gratis installeert via als je op google naar "HEVC Video Extensions from Device Manufacturer" zoekt.

[downcom]

Daarom zei ik ook opslag is goedkoper dan meer en continue rekenkracht gebruiken. Daarnaast speelt het overal op zonder te hoeven na denken. Leuk dat jij voor 99 cent een plug-in installeert maar de streamingdoorvoer codec is zowel in app als browser H264.

Dan ga je dus een H264 container omzetten naar H265 voor wat ruimte (kost best wat rekenkracht). Om vervolgens als iemand een container wil openen in de media speler hij deze weer live moet omzetten van H265 naar H264. Met uitzondering van Plex mits je een plugin installeert... Ronduit vaag en zeer inefficiënt.

Dus kort samengevat de Emby of Jellyfin app speelt zelf geen H265 af! Speel maar eens wat H265 content af en kijk maar eens op je dashboard. > encoding H264

En dan hebben we het nog niet over alle gare dolby geluidsindelingen gehad

[Reactie gewijzigd door downcom op 23 juli 2024 18:10]

[menzo]

Ik kijk eigenlijk nooit op de PC zelf en mijn chromecast/shield/tv zelf en firestick doen allemaal prima h265, dus ik direct play eigenlijk alles. Op Jellyfin als ik dat af en toe gebruik om te kijken waar ze staan qua ontwikkeling heb ik transcoding zelfs uitstaan omdat met transcoding aan de server dingen wil transcoding die gewoon gedirect played kunnen worden.

Maar als je veel op een pc in de browser kijkt snap ik je reden hoor, maar als je op tv kijkt hoef je eigenlijk nooit te transcoden, misschien de audio maar dat verbruikt bijna niets.

[The Zep Man]

De H265 standaard valt onder de HEVC Licensing, je moet dus licenties afnemen als bedrijf. Heel veel bedrijven wagen zich daar dus niet aan.

De bedrijven die er toedoen wel (Netflix, Disney, Amazon, andere bekende streaming services, ...).

Het het dan bij binnenkomst direct om naar een mp4 met aac (of mp3) dan wordt het overal zonder transcoding ondersteund. Is iets groter maar vrijwel nul belasting voor de mediaserver.

Niet als je het originele bestand in hogere kwaliteit wilt bewaren (bijvoorbeeld omdat je die wel eens af wilt spelen op je thuisbioscoop).

[downcom]

De bedrijven die er toedoen wel (Netflix, Disney, Amazon, andere bekende streaming services, ...).

Die gebruiken geen H265 maar AV1 omdat ze daar geen royalties / licenties voor hoeven te betalen.

Niet als je het originele bestand in hogere kwaliteit wilt bewaren (bijvoorbeeld omdat je die wel eens af wilt spelen op je thuisbioscoop).

Er is geen kwaliteitsverlies tussen H264 en H265 enkel de grote van het bestand. Dus waarom zou je het origineel bewaren? De helemaal voorgekauwde H264/AAC .mp4 die sla je op de rest kan weg. Maar nogmaals doe je dit enkel in eigen kring met hooguit 1 of 2 streams tegelijk dan is het zinloos kijk je met een groep vrienden dan is het beter encoding te voorkomen. 10x 4k HEVC H265 met veelal een Atmos audiostream heel veel succes!

[Reactie gewijzigd door downcom op 23 juli 2024 18:10]

[The Zep Man]

[...]

Die gebruiken geen H265 maar AV1 omdat ze daar geen royalties / licenties voor hoeven te betalen.

Onwaar:

Don't worry if your TV isn't compatible. Netflix will still use the HEVC and MPEG4 AVC codecs, so you won't notice any difference.

Hetzelfde voor andere streaming services. Al zouden zij geen HEVC aanbieden, dan zouden apparaten zoals de Shield TV niet hardwarematig 4k streams van hen kunnen decoderen. Juist deze partijen ondersteunen HEVC (H.265) om zoveel mogelijk mediaspelers te kunnen ondersteunen. Er zijn maar weinig mediaspelers die hardwarematig AV1 ondersteuning hebben. Volgens mij is Google de enige partij die enkel op AV1 inzet.

Er is geen kwaliteitsverlies tussen H264 en H265 enkel de grote van het bestand.

Bij lossy hercoding van een bron die al lossy gecomprimeerd was heb je altijd (nog meer) kwaliteitsverlies. Zonde als je die hogere kwaliteit wel wilt gebruiken, en onnodig als je transcoding kan toepassen voor spelers die niet het zwaarste formaat ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 18:10]

[downcom]

Eigenlijk zeg je dus precies wat ik zeg. Neflix bijvoorbeeld gebruikt geen H265 maar een H264 AVC codec waarom omdat dit elk apparaat zowat afspeelt zelfs met DRM. Maar H265 is voor bijvoorbeeld 3 jaar oude smart tv's al lastig. Daarom ik blijf erbij wanneer je met veel hardware te maken hebt (lees vrienden familie) zet het maar op H264 om het toegankelijk voor iedereen te houden.

Bij lossy hercoding van een bron die al lossy gecomprimeerd was heb je altijd (nog meer) kwaliteitsverlies.

Dat kan eigenlijk niet want de bron is al H264 zoals boven omschreven het enige wat vaak nog omgezet moet worden is de container en het audiospoor dat veelal AC3 is. Zet deze op AAC (scheelt 15% meer data) maar je kan het overal afspelen.

[The Zep Man]

Eigenlijk zeg je dus precies wat ik zeg. Neflix bijvoorbeeld gebruikt geen H265 maar een H264 AVC codec waarom omdat dit elk apparaat zowat afspeelt zelfs met DRM.

Nee. Ik schrijf dat Netflix voor 4k streams HEVC (=H.265) gebruikt.

[Dutch2007]

https://www.reddit.com/r/...ble_hevc_support_in_edge/

[The Zep Man]

Is het niet verstandiger alles te pre-encoden naar H264 / AAC in een MP4 container?

Niet echt als je alles ook in een beter formaat beschikbaar wilt hebben. Transcoding is juist beter als je meerdere soorten apparaten wilt ondersteunen. Je bewaart dan enkel de hoogste kwaliteitsversie. Meerdere versies van hetzelfde opslaan is zonde van de diskruimte.

[Xander2]

Een extra disk is waarschijnlijk goedkoper dan de energiekosten

[Dutch2007]

Niet als je ZFS gebruikt, kan je niet zomaar je RAIDZ1 / RAIDZ2 zomaar diskje bij prikken.

[Vipe]

Liggend aan de prijs kunnen deze GPU's een interresant alternatief zijn op de Nvidia T400.
Zeker voor hardware transcoding in bijv. een Plex/Jellyfin server.
De Nvidia T400 ondersteund nog geen AV1 decoding of encoding.
Ook nieuwere Nvidia GPU's met de Ampere architectuur ondersteunen alleen AV1 decoding.

[ocf81]

Zit hier SR-IOV op?

[Tantrum]

Ik denk, dat lezers een test met mindere, vergelijkbare en betere kaarten op prijs zullen stellen. Zeker met het mogelijke conflict tussen China en Taiwan is het voor velen interessant om aan de hand van deze test een beslissing te kunnen nemen.

TSMC vormt met ca. 50% marktaandeel in chipproductie een enorm risico in de toelevering als het conflict escaleert. Hieruit blijkt maar eens te meer, dat het verplaatsen van productie naar ‘goedkope landen’ niet alleen winstgroei met zich meebrengt. De afhankelijkheid van de hele wereld komt hiermee duidelijk in beeld en in het geding.

[Zer0]

Op je eigen werkplaats heb je een relatief zuinige kaart

... zoals deze kaarten dus, met 50 en 75 watt respectievelijk....

[no_way_today]

Maar als het warm of zonnig is (en vrij ben) zit ik binnen te gamen. Zonder afhankelijk te willen zijn van diensten of anderen.

[lordsnow]

Beste mede tweakers 👑👑👑

Op je eigen werkplaats heb je een relatief zuinige kaart die eigenlijk alleen beeld weergeeft, het rekenwerk kan ergens anders worden gedaan in een bijgebouw oid waar sauna-temperaturen minder een issue zijn.

Ik zeg NEE.

[Ruudje88]

Dit soort off-topic troll reacties horen hier niet thuis