Intel Arc A370M-gpu presteert vergelijkbaar met RTX 3050 in laptops

De eerste benchmarks van een laptop met Intel Arc A370M-gpu zijn gepubliceerd. Daaruit is op te maken dat de videokaart ongeveer gelijk presteert aan een Nvidia RTX 3050 voor laptops. De A370M is op dit moment de snelste Intel-gpu. Hoger geplaatste modellen volgen.

Benchmarks uitgevoerd door PCWorld laten zien dat een MSI Summit E16 Flip Evo-laptop met de A370M-gpu een score haalt van 4405 punten in 3D Mark Time Spy. Een ASUS Vivobook Pro-laptop met RTX 3050 haalt een score van 4396 punten. Ook is een Acer Nitro 5 met RTX 3060 opgenomen in de test; die haalt 8201 punten.

Intel Arc A370M-benchmark door PCWorld

In Shadow of the Tomb Raider haalt de A370M bij een 1080p-resolutie en High-instellingen een framerate van 59fps. Dat is meer dan de 50fps die de RTX 3050-laptop haalt bij gelijke instellingen. In Metro Exodus Enhanced met raytracing aan en High-settings, doet de Arc A370M het met 19fps slechter dan de RTX 3050, die 22fps haalt. De RTX 3060-laptop haalt in die test 62fps.

PCWorld voerde de benchmarks uit bij Intel zelf. De publicatie kreeg daar toegang tot vijf identieke referentiesystemen om de benchmarks op uit te voeren. De getoonde resultaten zijn het gemiddelde van vijf tests.

Eind maart kondigde Intel zijn Arc Alchemist-videokaarten voor laptops aan. Het bedrijf zei toen dat de A350M en A370M direct beschikbaar zouden zijn. In de praktijk bleek dat niet het geval en begin april 'verduidelijkte' Intel dat het alleen ging om een model van Samsung in Zuid-Korea en het bedrijf zei toen dat de beschikbaarheid 'in de komende weken' zou toenemen.

Er zijn diverse laptops met de Intel Arc A370M-videokaart aangekondigd, maar in de praktijk zijn die laptops niet beschikbaar. Er zijn nog geen uitgebreide onafhankelijke reviews van Intel Arc-videokaarten verschenen.

Intel Arc-gpu's voor laptops
Serie	Arc 3		Arc 5	Arc 7
Model	A350M	A370M	A550M	A730M	A770M
Xe-cores	6	8	16	24	32
Raytracingcores	6	8	16	24	32
Kloksnelheid	1150MHz	1550MHz	900MHz	1100MHz	1650MHz
Geheugen (GDDR6)	4GB (64bit)	4GB (64bit)	8GB (128bit)	12GB (192bit)	16GB (256 bit)
'Graphics Power'	25-35W	35-50W	60-80W	80-120W	120-150W
Release	30 maart 2022		Begin zomer 2022

Specificaties en gecommuniceerde releasedata van Intel

Reacties (28)

Ben heel benieuwd hoe goed de drivers zijn; die prestaties geloof ik wel het zijn de drivers die het gaan maken of breken. Nieuwe spellen zullen vast wel goed zijn bij launch, ik maak me alleen zorgen om oudere spellen; dingen die je op een HTPC zou draaien en een minder sterke gpu nodig hebben.

Intel maakt al GPU drivers sinds het vroege begin van hun i740/750 discrete GPU's en hun mega lange lijst IGP's. Bijna 10% van de steam gamers spelen op een Intel kaart (en dat getal was ooit nog een stuk hoger). Ik denk dat de drivers niet per se de grootste uitdaging is, maar dat het neerkomt op hoe ze het totaalpakket kunnen leveren.

AMD en NVIDIA zitten nog steeds niet in de buurt van MSRP, ook al zakken de prijzen naar "het laagste sinds de pricewatch vermelding" - ze zitten er met de high-end nog steeds gauw 150-200+ euro boven. Levertijden en voorraad beginnen aan te trekken. Als Intel nu direct redelijk goed kan leveren tegen een MSRP-prijspunt *en* het verbruik schiet niet naar die dom-hoge 350W+ cijfers (slaat ook echt nergens op) ... supertof !

Er is nogal een verschil tussen casuals die wel eens een spelletje spelen, niet wetende wie überhaupt hun GPU heeft gebakken, en gamers die nog altijd hun ervaringen met Intels Graphics Decellerators in het achterhoofd hebben.

De geïntegreerde Intel chips waren destijds niet per sé slecht, maar er waren gewoon een hoop spellen die er principieel niet goed meer werkten, juist vanwege de drivers. Als Intel nu serieus mee wil gaan doen is het zaak er vooral voor te zorgen dat deze herinneringen snel verdwijnen.

Aangezien hele volksstammen nog steeds nVidia kopen vanwege de drivers wens ik ze veel succes

Voor de betere potjes Mahjong is zo’n IGPU inderdaad ideaal.

Bijna 10% van de machines op steam heeft een Intel iGPU in de survey. Hoeveel van die mensen daadwerkelijk hun games op die GPUs runnen is echt iets anders. Denk aan steam inhome streaming of systemen met 2 GPUs waar Steam de verkeerde GPU als primair heeft herkend bijvoorbeeld.

Als je echt wilt weten hoe het met Intel drivers gesteld is, moet je eens een recente laptop met een van de grotere Xe iGPUs halen en dat proberen. Als je dat had gedaan zou je weten dat die voorbehouden omtrent drivers niet uit de lucht komen vallen. Uit mijn ervaring heb je ongeveer 1/10 kans dat een spel helemaal niet werkt, 1/3 kans dat je serieuze glitches hebt en nog eens 1/4 die zichtbare bugs vertonen alleen door die GPU. Dat is een desaster vergeleken met de launches van nieuwe architecturen van AMD en nVidia in de afgelopen 15 jaar. En Xe is inmiddels ook al weer 2 jaar oud, dus je zou verwachten dat ze de meeste issues inmiddels hebben verholpen, maar er zit juist bar weinig vooruitgang in.

Dus qua verbruik ook ongeveer gelijk aan een laptop 3050? Leuk zo'n resultaat maar zonder wattages bij de testen is het een beetje lastig vergelijken nog.

Intel geeft aan TGP 25-35W 35-50Wvs Nvidia 35-80W.

[Reactie gewijzigd door Shuriken op 9 mei 2022 18:32]

De 370 is 35-50W.....

Intel geeft de a370m aan 35-50W vs de HP die waarschijnlijk max 50W zit
Denk zelfs dat Intel er nog speelling van 5-10W hoger zit

Als er nog 3 modellen boven komen en deze doet RTX3050 niveau, wordt het interessant.
Wel erg afhankelijk van de prijs, natuurlijk...

Maar wel zonder DLSS.

Maar wel met XeSS, want dat eindigt ook op SS. Uiteindelijk zal het toch weer neer gaan komen op één API voor upscaling met verschillende implementaties die dan wel automatisch door alle games ondersteund wordt, in plaats van Nvidia-specifiek.

Maar wel met XeSS, want dat eindigt ook op SS

Wellicht omdat het in beide gevallen om dezelfde afkorting gaat... Super Sampling

Op zich goed nieuws dat er misschien een serieuze 3de concurrent bij komt op videochip gebied maar je kan je dan wel afvragen of het zo gunstig is dat juist Intel die concurrent gaat worden. Waar ik wel op hoop is dat Intel dan misschien toch ook hun interne gpu's eens kan gaan aanpakken. Had er hoop op dat de UHD 770 chip wat beter zou presteren maar helaas, althans zeker niet geschikt voor grafisch of video werk in tegenstelling tot AMD iGPU's.

Het is niet gunstig, maar de barriers to entry zijn zo hoog dat voor een andere partij die niet de grootte van Intel heeft het schier onmogelijk is.

Je moet dan als nieuwkomer: een betere presterende kaart maken, alle drivers op orde hebben en dan ook nog eens zoveel jaar R&D ophoesten.

Niet te doen.

Ja helaas is dat de werkelijkheid maar puur voor concurrentie zou het wel beter zijn wanneer er eens een concurrent bij zou komen buiten Nvidia, AMD of Intel. Alhoewel dan nog maar de vraag blijft in hoeverre wij als consumenten er dan van profiteren.

Zulke partijen bestaan natuurlijk wel. Samsung is groot genoeg - die hebben een bestaande R&D organisatie en ervaring met het maken van geavanceerde chips. Alleen: dat mag dan wel gunstig zijn voor consumenten, maar zou Samsung een investering terugverdienen? NVidia kan een prijzenslag aan.

Dat is toch ook een barrier to entry?

Dat biedt in ieder geval leuke perspectieven voor de hoger geplaatste kaarten. Mits hij natuurlijk goed scaled, maar de meeste GPU's doen dat wel.

Hopelijk komen de gpu’s ook beschikbaar voor desktop pc’s, een goedkopere upgrade kan ik wel gebruiken. Zijn er plannen voor losse videokaarten dat iemand weet?

Als je even zoekt op deze site weet je het antwoord.

https://tweakers.net/tag/Intel+Arc/

[Reactie gewijzigd door RedDimension op 9 mei 2022 16:58]

In een eerdere post over de ARC desktop variant is gesteld dat de Arc A580 wordt gepositioneerd tov RTX 3050.
Dan lijkt dit bij de laptop variant [A370M vs TRX 3050] toch wel een positief verschil voor Intel.
Ik ga er vanuit dat Intel bij de naamgeving een logica hanteert en dus tussen de A370M voor laptops en A380 voor desktops parallelen zitten.
Uiteraard zal de prijs sterk het succes bepalen.

Wat gaat die Arc introductie druppelsgewijs zeg.

Op zich niet heel veel anders dan we gewend zijn van andere GPU's, toch? Ik ben het wel met je eens dat bij iedere vermelding van Arc er maar een heel klein beetje nieuws is, net even één chip of een deel van de roadmap. Bij nVidia krijg je meestal eerst de xx60, xx70 en xx80 en daarna volgt ook druppelsgewijs de rest.

Volgens mij gaat het bij nVidia en AMD vaak om geruchten, dan een teaser en dan de release. Bij Intel lijkt iedere geproduceerde videokaart z'n eigen persmoment te krijgen.

Ja, ze claimen drivers, ik vermoed dat tsmc gewoon zwaar overboekt is.

Meer concurrentie kan alleen maar goed zijn. Het AMD / nVidia duopolie is natuurlijk niet goed voor de prijzen en innovatie.

voor ML/DL developers en hobbybob werk blijft toch de enige serieuze optie een nVidia