AMD voegt FidelityFX Super Resolution toe aan Unreal Engine en Unity

AMD heeft de broncode van FidelityFX Super Resolution opensource gemaakt en op GPUOpen gepubliceerd. Tegelijkertijd is de supersamplingtechnologie beschikbaar gekomen in previewversies van Unreal Engine en Unity.

AMD maakt dit bekend op zijn GPUOpen-website, waar het bedrijf opensourcesoftware publiceert. AMD laat weten dat FSR beschikbaar is in de meest recente previewversie van de Unreal Engine van Epic Games. Het bedrijf komt ook met een FSR-patch voor Unreal Engine 4.26, die beschikbaar is voor geregistreerde Unreal Engine-ontwikkelaars met toegang tot de GitHub-repo. In de praktijk betekent dit dat ontwikkelaars die games maken met Unreal Engine, gemakkelijk ondersteuning voor FSR kunnen toevoegen aan hun spellen.

Ook populaire game-engine Unity krijgt ondersteuning voor AMD's supersamplingtechnologie. In een blogpost laat Unity weten dat FSR beschikbaar komt in een bètaversie van Unity 2021.2 HDRP. De feature wordt 'binnenkort' toegevoegd aan Unity 2021.2b. Ontwikkelaars kunnen ondersteuning voor FSR in deze previewversies toevoegen aan hun Unity-games. Unity wordt gebruikt door verschillende populaire games, waaronder Hollow Knight, Cuphead, Outer Wilds, Ori and the Will of the Wisps en Escape From Tarkov. Laatstgenoemde kreeg recentelijk al ondersteuning voor Nvidia's DLSS-technologie.

AMD maakte FSR deze week ook beschikbaar voor vier nieuwe games, waaronder Resident Evil Village. Daarmee staat het aantal games dat de technologie ondersteunt momenteel op twaalf. Naast Resident Evil Village, is de technologie ook toegevoegd aan Necromunda: Hired Gun, Arcadegeddon en Edge of Eternity.

FidelityFX Super Resolution is AMD's antwoord op de DLSS-techniek van Nvidia. De feature is bedoeld om de framerate van games te verhogen. Dat bereikt de functie door spellen op een lagere resolutie te renderen, en deze resolutie vervolgens te upscalen. Net als bij Nvidia's DLSS-techniek, moeten games door ontwikkelaars aangepast worden om gebruik te kunnen maken van FSR. Met de integratie in Unreal Engine en Unity, moet dit in de toekomst voor ontwikkelaars die die engines gebruiken aanzienlijk makkelijker worden.

FidelityFX werkt niet alleen op AMD-videokaarten; de techniek moet ook werken op videokaarten van Nvidia, hoewel AMD niet verantwoordelijk is voor de ondersteuning daarvan. AMD demonstreerde de rendertechniek eerder met een Nvidia GeForce GTX 1060. Intel overweegt ook om FSR te ondersteunen.

AMD FSR in Unity HDRP

Reacties (85)

Beetje raar dat in dit artikel wordt gezegd dat dit “het antwoord is op DLSS”. Dat is helemaal niet waar en zo is het door AMD helemaal niet bedoeld. Zie ook de digital foundry video.

Dit is meer een alternatief voor bijv checkerboarding.

Beetje raar dat in dit artikel wordt gezegd dat dit “het antwoord is op DLSS”. Dat is helemaal niet waar en zo is het door AMD helemaal niet bedoeld.

Beide zijn bedoelt om hogere fps te halen door te renderen op lagere resolutie en het kwaliteitsverlies wat daardoor ontstaat zo veel mogelijk weg te poetsen dmv sharpening.

Hardware unboxed vergeleek het weer wel met DLSS, dus wat digital fondry zegt hoeft ook niet persee waar te wezen. Zover ik weet is het ook wel degelijk een antwoord op DLSS2, het zou zelfs beter werken dan Nvidia hun eerste poging, versie 1 van DLSS.

Tja, en je kunt weer andere bronnen vinden die beweren dat het duidelijk slechter gaat zijn dan zelfs versie 1 van DLSS, en dat AMD vooral met hun eigen ML-based upscaling moet komen. Disclaimer: dit is wel duidelijk van een schrijver die vaker berichten post die zeg maar iets te kritiekloos pro-Nvidia zijn om van objectiviteit te kunnen spreken, en ik haal het dan ook alleen maar aan ter illustratie -- pas als we appels met appels kunnen gaan vergelijken, ideaal in games die beiden aankunnen, kunnen we iets objectiefs zeggen, in tegenstelling tot alle speculatie van techsites en fanboys.

Dat artikel is van voordat FSR is uitgekomen dus het is meer een speculatie, Hardware unboxed heeft recenter een video gemaakt waarin ze het ook daadwerkelijk vergelijken, en daar concluderen ze dat het beter werkt dan de eerste versie van DLSS.

https://www.youtube.com/watch?v=yFZAo6xItOI

Alleen eerste versie DLSS was niet heel super en er zitten gewoon groote limieten in omdat FSR niet echt gebruik maakt van extra data in de engine.

En? Het werkt met alles, en het is beter als wat we hadden.
En het heeft alle nadelen van temporal solutions niet zoals ghosting bij beweging.

Ik game online COD en BF en ander zooi op PS4 upscaling werd toch al langer al vaker gedaan.
De kwaliteit hangt sterk af van wat de source resolutie is, hoger is groter basis om goed mee te kunnen upscalen. Heb mij eigenlijk niet zo gestoord aan gfx eerder FPS.
Dus wie is beter voor PC elite. Is weer de nodige cijfergeneuk in dit geval amper merkbare HQ in game waar je meer intensief bezig bent met gameplay. Dan pixel correctheid te meten.
Of zijn de artifacten zo dramatisch dat je uit emersie haalt.

En toch als ik dan weer dit soort videos zie is het toch echt een goed alternatief op DLSS (2.2):

https://youtu.be/KmaifRsJs2E?t=20

Noem het wat je wilt, het is een upscaling techniek, net als DLSS uiteindelijk is geworden. Je pakt een lager resolutie render en upscaled het met DLSS of FSR. Hoe het werkt met machine learning of sharers maakt dan niet uit toch? Het gaat om het resultaat.

Wel een dikke side-note,
dlss is alleen beschikbaar op RTX-kaarten en dat zijn dure kaarten.


FidelityFX werkt op oudere kaarten in het algemeen en zelfs op de 1060.

Waar wel op moet worden gepast is dat intel de techniek ook wil “adopteren”. Dat is niet een partij die bekend staat om zijn hoogstaande gpu-kwaliteit en dat ze een stuk spel ervaring gaan afvlakken door spellen toch werkend te krijgen op hun eigen kaarten.
Aan de andere kant kunnen game-ontwikkelaars weer meer rekening houden met de beperkingen van intel eigen kaarten en daar het beste uit halen zoals op consoles gebeurt.

AMD heeft heel openlijk gedocumenteerd wat het doet en het is gewoon fundamenteel gezien niet vergelijkbaar met wat DLSS doet. Er is dan ook geen punt om te zeggen "Maar Hardware Unboxed zegt.." wanneer wij feitelijk weten dat het twee hele verschillende technieken zijn die twee verschillende doelen hebben. Één doel dat toevallig overeenkomt bij de twee technieken is dat de framerates omhoog moeten gaan bij het toepassen, maar daar houdt het verder ook mee op.

Verschillende technieken, ok. Maar dat de doelen anders zijn is onzin. Beide technieken zijn bedoeld om een low res beeld om te rekenen naar iets dat hi res lijkt.

Het zijn verschillende technieken met hetzelfde doel voor ogen, dus dan kan je toch gerust zeggen dat FSR een antwoord is op DLSS, daarvoor hoeven ze toch niet op dezelfde manier te werken?

DLSS simuleert een hogere resolutie. FSR simuleert geen hogere resolutie. Beide technieken proberen een hogere framerate te halen bij het toepassen, maar het ding is dat het beeld resultaat dat ze willen behalen fundamenteel anders zijn. Zo anders in mijn ogen dat het resultaat van een hogere framerate niet voldoende is voor een vergelijking in mijn optiek.

Nee maar digital foundry legt ook daadwerkelijk uit waarom het niet met DLSS te vergelijken is.

Allebei hebben hetzelfde doel, enkel werken ze op een andere manier, dus we kunnen zeker wel zeggen dat FSR een opensource antwoord is op DLSS, daarvoor hoeven ze toch niet op dezelfde manier te werken, als het beoogde doel hetzelfde is?

Je moet moet alles dat ze bij DF roepen voor feit aannemen. De technische info is vaak goed en diepgaand maar de meningen die ze op basis van hun vindingen vormen zijn vaak enorm biassed.

Technisch heb je misschien wel gelijk, maar vergis je niet in de achterliggende reden. AMD probeert hiermee Nvidia wind uit de zeilen te nemen voor DLSS. Zo wordt het ontbreken van DLSS op AMD kaarten voor kopers van een GPU straks veel minder een reden om voor Nvidia te kiezen. Er is immers een 'alternatief' (hoewel dat dus technisch heel anders werkt). Dat is ook de reden dat AMD nu open source gaat...

Weet niet of dat de reden is. AMD heeft een geschiedenis van open source software

Ja dat is ergens ook logisch. Als de challenger van de gevestigde orde (Intel bij de CPU's en Nvidia in de GPU markt) kan het grijpen naar Open Source een slimme tactiek zijn. Het punt is AMD heeft er een belang bij. Ze doen hiermee m.i. een slimme zet door FSR zowel open source te maken als makkelijker te implementeren. Er zijn nog genoeg games die geen DLSS hebben, dus is er nog potentieel. Daarom nu naar buiten met techniek die misschien ook nog niet helemaal volwassen is. Technisch dus heel anders, maar weldegelijk een tactisch antwoord op DLSS.

Maar dat is dus niet zo. Zie video van digital foundry. Daar geven ze ook aan dat contacten binnen AMD zelf niet helemaal begrijpen waarom mensen DLSS erbij halen. Ja, ze zijn een concurrent, maar deze techniek is niet bedoeld om DLSS aan te vallen maar meer om een alternatief te bieden voor checerkboarding of temporal upscaling.

FSR zal ook helemaal niet hetzelfde resultaat (kunnen) bereiken bij een goed geïmplementeerde DLSS 2.0 in games.

Wat AMD zegt is misschien ook niet altijd wat het bedoelt. Communicatie met de buitenwereld kan ook strategisch zijn.

Feit is dat ze een nadeel hadden tov Nvidia met DLSS, en dat dat door de adoptie van FSR geleidelijk aan minder zo zal worden gezien.

Groot voordeel voor FSR qua adoptie is dat het AMD is dat de console-SOC's maakt, niet Nvidia. Studio's die voor consoles ontwikkelen kunnen dus enkel voor FSR kiezen, of kiezen om niets te implementeren. Waarbij implementeren ook meteen een win is voor een eventuele PC-port.

[Reactie gewijzigd door Jack77 op 18 juli 2021 22:06]

FSR is een compleet andere techniek dan DLSS, en daarom expliciet géén competitor.

DLSS is een zogenaamde "temporal" methode (evenals TAA U in Unreal Engine 4 en TSR in UE5, en zelfs checkerboard rendering). Door elke frame net ietsje anders te renderen (op subpixel-niveau) en de informatie van voorgaande frames te combineren met het huidige frame aan de hand van motion vectors (zodat je weet waar de pixels zich nu bevinden), kun je een hogere resolutie reconstrueren.

FSR kijkt alleen naar het huidige frame, en probeert dat zo slim mogelijk te upscalen, maar het kijkt niet naar voorgaande frames, en daarom is kwaliteitsverlies onvermijdelijk. De informatie is er simpelweg niet. Wel is het makkelijker te implementeren omdat er geen motion vectors nodig zijn.

TSR (van UE5 dus) is daarentegen wél een redelijke competitor van DLSS, en doet dat zonder machine learning. De kwaliteit ervan komt een stuk meer in de buurt van DLSS dan FSR, maar weet vooralsnog DLSS niet te evenaren (hopelijk komt dat nog).

Hier is een vergelijkingsfilmpje tussen TSR en DLSS: https://www.youtube.com/watch?v=z2v8e_J650I

FSR is een compleet andere techniek dan DLSS, en daarom expliciet géén competitor.

Rare logica. Voor de consument maakt het niet uit wat de techniek achter de schermen is — het gaat om het resultaat. Beiden hebben hetzelfde doel, en zullen dus door de consument terecht als alternatieven/concurrenten worden gezien.

DLSS probeert een hogere resolutie te simuleren. FSR simuleert geen hogere resolutie.

De intentie van beide technieken is dan ook anders. Dat het doel "framerates gaan omhoog als resultaat voor beide" hier wel uitlijnt maakt niet uit wanneer ze twee verschillende doelen willen bereiken met beeld resultaat.

Ik vind het geen rare logica.

DLSS probeert een hogere resolutie te simuleren. FSR simuleert geen hogere resolutie.

Dat klopt niet; zie de marketing van nvidia, waarin overduidelijk wordt beweerd dat 4k gaming prestaties verbeterd worden dankzij de techniek. In het begin was een van de videokaarten zelfs "de eerste 8k gaming kaart".

Wat de onderliggende techniek ook is, de praktische implementatie is een optie om de prestaties te verbeteren.

[Reactie gewijzigd door emphy op 18 juli 2021 06:09]

FSR is een compleet andere techniek dan DLSS, en daarom expliciet géén competitor.

Beiden hebben hetzelfde doel.

Sure maar je kan in meerdere games ook je rendering resolutie lager zetten dan de monitor resolutie. Is FSR dan echt beter dan die methode.

Onderdeel van het doel van zowel FSR als DLSS is om kwaliteitsverlies zo veel mogelijk weg te poetsen.

Ze werken op een verschillende manier maar hebben hetzelfde beoogde doel, framerate omhoog brengen met zo min mogelijk kwaliteits verlies, dus we kunnen het zeker wel een competitor noemen, zie zegt er dat het niet doorontwikkeld wordt? De eerste versie van DLSS was ook niet indrukwekkend te noemen.

In Assetto Corsa is het al werkzaam (door middel van een mod), hier merk ik toch wel een aardige prestatie winst van 10% tot 20% fps en zo ver ik kan zien geen kwaliteitsverlies. Vooral voor VR is dit echt een top techniek!

Exact! Hier hetzelfde, dit maakt voor VR een wereld van verschil met de mod van fholger. Ik merk net als jou in ACC veel verschil en ik gebruik FSR nu ook in DCS, ben benieuwd hoe dit zich verder ontwikkelt.

Linkje voor de geïnteresseerden, FSR voor SteamVR: https://github.com/fholger/openvr_fsr

Benieuwd of het tzt ook naar de ps5 en xbox series x/s gaat komen. Dat zou perfect zijn icm een “performance mode” die 60 fps geeft.

We kwamen maanden geleden "per ongeluk" achter het bestaan van FSR, omdat Microsoft het adverteerde voor de XSX. Doe eens een gok.
Komt bij dat het niet om speciale hardware vraagt. PS5 gaat ook echt wel ondersteund worden.

PS5 heeft al FSR. De game Arcadegeddon's nieuwe patch voegt FSR toe aan de PS5 versie:

Added AMD FSR 1.0

PS5 - Enabled AMD FSR 1.0 + TAAU Hybrid Upscaling by default
PC - Added upscaling options including AMD FSR 1.0 and TAAU

https://forum.arcadegeddo...opic/101-patch-notes-013/

Vraag me alleen af waarom ze voor fsr zouden kiezen op console.
Meeste taa upscaling is beter dan fsr.

Vanwege performance?

Dan is dat ook weer duidelijk.

Ik vind het knap als je met het oog het verschil tussen 1800p en 2160p kan zien eerlijk gezegd.

Een stabiele 60fps is veel meer merkbaar t.o.v. 30fps dan een klein verschil in resolutie.

Sony staat er om bekend om aanpassingen op de sdk te doen en dit niet van de hoge daken te schreeuwen. Of jij hebt inside informatie dat de ps5 dit niet ondersteunt?

[Reactie gewijzigd door Ghost babel op 18 juli 2021 12:30]

Ik snap je reactie niet, wat zou de PS5 niet ondersteunen? Als je doelt op FSR, dan vrees ik dat je nog even wat beter moet lezen voor je reageert. Mijn hele punt was dat de PS5 of XSX niets hoeven te ondersteunen, want FSR kan in het spel ingebouwd worden. Er zijn dus geen updates van Sony of MS nodig voor FSR. Spellen kunnen het zelf inbouwen. Het is tenslotte een software trucje dat ook op Nvidia en Intel hardware werkt zonder driver updates. Geen reden om aan te nemen dat Sony of MS er iets raars voor moeten doen dus. Verder doelde ik op het feit dat Sony erom bekend staat dat hun featureset voor consoles redelijk statisch is, dat is prettiger voor ontwikkelaars en de stabiliteit van spellen die al uit zijn.

En Hitman 3 draait op de XSX ook op 60fps, op één grasveldje na op Mendoza. Zou al een fix voor moeten zijn, dat was op de pc op 4k ook een issue.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 18 juli 2021 22:56]

Betekent nog niet dat Sony dit niet gewoon in de SDK kan inbouwen zodat het makkelijker voor een developer is om het te gebruiken.

Het klopt dat het een software aanpassing is en niet iets hardwarematig zoals bij Nvidia.

Het is een aanpassing dat per spel, of eigenlijk de engine ervan werkt. Dat is op een ander niveau dan de SDK. Het nut van inbouwen in de SDK is dan ook twijfelachtig. Dat gaat spelontwikkelaars niet helpen. Op dat niveau opereert FSR simpelweg niet. Iedere engine heeft z'n eigen volgorde waarmee een beeld wordt opgebouwd en daarin zit FSR ergens, de hardware en SDK van de consoles is veel meer low level. De SDK gaat grotendeels over hoe er gepraat moet worden met de hardware, maar dit is een software trucje die niet op dat niveau zit en ook niets anders of speciaals met de hardware doet.

Kan je voortaan ook bronnen plaatsen bij dingen die je roept, wat weer puur aannames zijn of zelfs nergens op is gebaseerd? Sinds wanneer vertellen fabrikanten publiekelijk welke features ze in SDK “zoveel” toevoegen? Game developers moeten het nog steeds apart implementeren ook al is er support vanuit de SDK.

Dit is niet de eerste game waarover we horen dat er ondersteuning is voor FSR. Jij gaat er (verbaasd me ook weer niks) vanuit dat het niet in de SDK zit. Welke andere features praat je over? We moeten een beetje ophouden om in die marketing onzin rondom RDNA2 mee te gaan, want ieder fabrikant kiest zijn/haar featuresets of eigen custom implementaties. Wat betreft Hitman 3, is ook daadwerkelijk 1 van de weinige XSX games die op een native res draait. 95% van de games op beide consoles zijn allemaal dymanische res games. Die 1800p zorgde ook voor stabiele fps zonder framepacing op de PS5, in vergelijking met de XSX versie. Het is maar wat je belangrijker vindt.

[Reactie gewijzigd door Recon24 op 18 juli 2021 11:51]

Nee, al die spellen laten zien dat FSR gewoon in het spel gebakken kan worden. Buiten de console SDK om. Heel handig dus. Je hele betoog slaat kant noch wal want dit heeft dus niets met een SDK te maken en staat ook helemaal los van RDNA2, jij komt zelf met die RDNA2 onzin aanzetten. Niemand anders, misschien eens in de spiegel kijken. Dit is een software trucje. Geen hardware feature. Je hebt op de PC ook geen RDNA2 nodig voor FSR. Het werkt zelfs op een Geforce 1 nog gewoon. Weet je nog, AMD demonstreerde dit op een Geforce gtx 1060. Het heeft dus ook niets met featuresets van Sony of MS te maken. Dit is een keuze van de spelontwikkelaar, niemand anders.

Het enige wat hieruit blijkt en goed nieuws is dat er dus ook geen obstakels in de SDK van Sony zitten en iedere spellenbakker het zelf kan implementeren. Heel goed nieuws dus. Ergens klopt dat ook achteraf gezien want op de PC heb je er ook geen nieuwe drivers voor nodig bij Nvidia of Intel om 't toch te gebruiken. Alleen een update van het spel zelf. Gezien hoe de huidige consoles werken, eigenlijk dus in de lijn der verwachtingen.

De vergissing is dat mensen, jij, ik ook, er voorheen vanuit gingen dat Sony hier iets voor moet doen, net als MS. Maar dat is helemaal niet zo, dit is gewoon in te bakken in de spelletjes en 't werkt.

De framedrops in Mendoza op de XSX zouden verholpen moeten zijn. Dat was een bugje dat ook op de PC voorkwam. De PS5 renderde daar sowieso lagere kwaliteit schaduwen en had er daarom geen last van, naast de lagere resolutie.

Even jezelf quoten:

Sony staat namelijk niet bekend om het snel overnemen van dit soort features. Nu we wat verder zijn en er wat meer next gen spellen komen, is dit sowieso goed nieuws.

Hier doel je wel degelijk op RDNA2 features. Waar je voorheen dus vollop zat te hypen op al die RDNA2 features namelijk. Niks mis mee, maar de meeste (xbox fans) zijn vooral erin gestonken in dat hele "Full RDNA2" marketing verhaal namelijk. Toen het nieuwsbericht op tweakers stond dat Microsoft FSR in de SDK stond, was iedereen aan het juichen en meteen aan het afgeven op Sony, want "Sony heeft er geen tweet over uitgebracht". Ik vroeg me al af van "waarom moet Sony alles nadoen wat Microsoft doet, zegt dan meer over hoe MS en hun fans kijken naar Sony dan andersom".

Nu zie je dat er wel degelijk support voor is (toen ook al omdat RE Village er support voor heeft). Tuurlijk is het goed nieuws, maar je hebt vaak veel aannames die je maakt gebaseerd op niks eigenlijk. Jij en ik weten idd niet wat er allemaal in de SDK zit en ze zijn ook niet verplicht dit te delen buiten hun developers kanalen.

Wat betreft Hitman 3, dat was meer dan alleen die ene omgeving. Meerdere youtubers hebben getest dat er framepacing issues waren in verschillende locaties, die soms nog vervelender zijn fan pure drops. In dat geval was van een normale speelafstand amper tot geen verschil te zien in beeldkwaliteit. Liever gebalanceerde uitkomst, dan geforceerd native 4K met andere issues omheen.

Hier doel je wel degelijk op RDNA2 features.

Hoe kom je daar toch bij? Je leest dingen die er simpelweg niet staan en je trekt conclusies die je op basis van de gegeven informatie simpelweg niet kunt trekken.

Dat wel is de bedoeling van AMD, maar ze zeiden dat ze zich eerst op pc gingen concentreren.

kijk ik heel erg naar uit!

Elite dangerous heeft het laatst aangezet en ik ben er niet kapot van.
Naast upscaling staat standaard ook nog 1 of ander sharpening filter aan, wat in mijn optiek de hele upscaling weer teniet doet.
En ja je kan het sharpening ook lager zetten maar dan vind ik de kwaliteit ook niet echt top, weer een raar soort "fuzziness".
Laten we het op kinderziektes houden versie 1.0 van dlss was ook niet echt top.

Bedankt voor de tip!

Xbox is bevestigd en zover ik weet is er nog niks bekend over de ps5. Ik denk dat wat hieronder staat over carmagedon iets anders is. Mechwarrior 5 heeft al vanaf het begin het logo staan van fidelity maar volgens mij ondersteund de xbox het nog niet

Carmageddon? Nah ja ik vertrouw het wel als de dev het op twitter gooit.

Even puur uit interesse aangezien ik me niet indepth hierop heb verdiept. Werkt dit ook op 2d level? En is het limited tot desktops?

Ik ben oa benieuwd of dit ook uiteindelijk op androidniveau impact heeft. Stel dat oudere telefoons (danwel 2 of 3d) een magere fps hebben om hiermee fps omhoog te halen.

Wat bedoel je met 2d level? Dat het ook werkt in 2d games? Hangt ervan af welke, als je bijvoorbeeld kijkt naar Ori and the blind forest, dan is dat een 2d wereld in een 3d engine, zelfde voor bijv. Trine. Daar zou het kunnen werken als de makers het in het spel stoppen.

Dit is geen techniek die op elke game gaat werken. Ontwikkelaars moeten het zelf in hun software verwerken. Met de ondersteuning in Unreal engine en Unity is deze kans groter.

Of de software op telefoons het gaat ondersteunen, is aan de ontwikkelaars dus. Het is immers open source nu. Is zeker mogelijk.

Unity is een grote speler in de mobiele markt dus ik denk dat FSR snel geïmplementeerd gaat worden in mobile games

is het dan niet Epic die er ondersteuning voor inbouwt nadat AMD de sourcecode beschikbaar stelt? Ik veronderstel dat AMD geen toegang heeft tot de broncode van de Unreal-engine

*edit* uiteraard epic,en valve in source

[Reactie gewijzigd door dasiro op 17 juli 2021 19:19]

Valve bouwt hooguit ondersteuning in hun Source Engine, Unreal Engine is van Epic. En developers, zeker AMD en Nvidia hebben gewoon toegang tot de code van UE omdat deze open source is (als in, je kunt er aan knutselen en aanpassingen verzoeken tot integratie in de main branche, maar niet dat je kosteloos je eigen fork ervan kunt maken en deze gebruiken.)

Ik veronderstel dat AMD geen toegang heeft tot de broncode van de Unreal-engine

Unreal Engine is open source.

[Reactie gewijzigd door Grauw op 17 juli 2021 18:20]

Let wel, het is niet open source onder een licentie die je toestaat om je eigen fork ervan te maken en te doen en laten wat je wilt zonder Epic te hoeven te betalen.

Open Source vs open source.

Valve heeft niet zoveel met de unreal engine te maken, dat is Epic

We mogen nog heel veel verwachten van FSR.
De implementatie van FSR in het spel Necromunda ; Hired Gun is geweldig. DLSS Killer in mijn ogen.
Ik denk zelfs dat FSR er beter uitziet met hogere prestaties dan DLSS in dit spel

link :https://www.youtube.com/watch?v=KmaifRsJs2E

FSR is geen DLSS killer. Je vergeet een heel belangrijk punt en dat is dat FSR veel meer loss of detail heeft bij het upscalen van lage resoluties vs DLSS. De betreffende video is in 4k en de upscale resolutie dus een stuk hoger. Wat dat betreft doet FSR het erg goed. Dit is een hele specifieke usecase want vrijwel niemand gamed op 4k relatief gezien.

Bijna iedereen speelt op 1080p en upscaling werkt kwalitatief gezien daar gewoon minder bij FSR vs DLSS.

Dus ja, op 4k is FSR on par met DLSS maar daar beneden zeker (nog) niet.

[Reactie gewijzigd door biggydeen2 op 18 juli 2021 11:14]

Lekenvraag: waarom is dit beter dan de game gewoon op die lagere resolutie te spelen en de video driver te laten upscalen?

Nouja dan wordt je beeld blokkerig en minder scherp. Met FSR of DLSS draai je alsnog je native resolutie, maar op magische wijze wordt het een 720p signaal op de achtergrond omgetoverd naar een 1080p signaal.

Check maar eens wat voorbeelden op YouTube, het zijn echt erg gave opties om te hebben

Ik draai Call of Duty Warzone en Cold War op m'n 1080p 144Hz scherm dankzij DLSS nu rond de 100fps ipv 80fps zonder zichtbaar kwaliteitsverschil.

Eigenijk wel verbaasd dat dit in de huidige staat in de Unreal engine geïmplementeerd wordt, aangezien op dit moment door de native TAAU (Temporal Anti-Aliasing Upsampling) in de Unreal engine over het algemeen een beter resultaat behaald wordt.

Snap heel heisa ook niet. Upscaling is al zo oud als de PC wat is hier nu zo geweldig aan dan?

Omdat het geen upscaling is. Anders had je ook geen specifieke implementatie per game nodig.

ah okay ik ben ook een noob. Sorry

Wat moeten ontwikkelaars die dit willen toevoegen aan hun game dan nog zelf verder doen, als de achterliggende game-engine het ondersteund? Gewoon een vinkje ergens aanschakelen en wat dll bestanden toevoegen via een update?

Zou leuk zijn dat het gamesontwikkelaar onafhankelijk zou kunnen werken…
Gewoon zelf even die dll bestanden toevoegen en klaar. Misschien is dat wel iets die via mods kan gebeuren bij de games waarvan er geen officiële support komt (zou de lijst met games die het ondersteunen aanzienlijk kunnen aandikken).

Edit:
Blijkbaar zijn er mogelijkheden. Iemand heeft het onofficieel in GTAV gekregen
https://github.com/NarutoUA/gta5_fsr

Benieuwd of andere games ook volgen

[Reactie gewijzigd door Marsmillo op 17 juli 2021 20:07]