Epic brengt Unreal Engine 5 uit in Early Access en toont nieuwe demo

Epic Games heeft een Early Access-versie van Unreal Engine 5 beschikbaar gemaakt voor ontwikkelaars. De definitieve release van de nieuwe game-engine moet begin volgend jaar gereed zijn. Epic toont ook een nieuwe demo met features van de engine.

In een demonstratievideo focust Epic onder meer op Nanite, een techniek waarmee ontwikkelaars eenvoudig enorme hoeveelheden geometrische details kunnen toevoegen aan hun games. Ook toont Epic hoe ontwikkelaars een spelwereld met Unreal Engine 5 kunnen opdelen in kleine stukjes, om zo afzonderlijk van elkaar aan een grote openwereldgame te kunnen werken.

Verder gaat de video in op Lumen voor realistische verlichting en verschillende tools om animaties te maken. Zo kan met Motion Warping één animatie gebruikt worden voor verschillende situaties. Epic toont als voorbeeld een animatie van een personage dat over een obstakel klimt. Met Motion Warping kan die animatie aangepast worden aan de hand van de grootte van het obstakel.

Aan het begin van de video toont Epic beelden die zijn opgenomen op een Xbox Series X en een PlayStation 5. Unreal Engine 5 is geschikt voor het ontwikkelen van games voor consoles, pc's en mobiele apparaten. De functies Nanite en Lumen zijn vooralsnog alleen beschikbaar voor de nieuwe consoles en Windows.

Epic demonstreert de Unreal Engine 5-functies met een demo getiteld Valley of the Ancient, dat als voorbeeldproject beschikbaar is gesteld om te bekijken. Via de Epic Games Launcher kan de vroegtijdige versie van Unreal Engine 5 en het demoproject van 100GB worden gedownload. Epic heeft ook een twee uur durende Quickstart-videotutorial gemaakt en een video met uitleg voor het overzetten van Unreal Engine 4-projecten naar de nieuwe engine.

Reacties (79)

pwoah

Valley of the Ancient is a separate download of around 100 GB. If you want to run the full demo, the minimum system requirements are an NVIDIA GTX 1080 or AMD RX Vega 64 graphics card or higher, with 8 GB of VRAM and 32 GB of system RAM. For 30 FPS, we recommend a 12-core CPU at 3.4 GHz, with an NVIDIA RTX 2080 or AMD Radeon 5700 XT graphics card or higher, and 64 GB of system RAM. We have successfully run the demo on PlayStation 5 and Xbox Series X consoles at full performance.

Gezien de RAM-requirements gok ik dat men op PC nog niet zo ver is met het streamen van data itt de consoles en dus alles in het geheugen gooit.

pwoah


[...]


Gezien de RAM-requirements gok ik dat men op PC nog niet zo ver is met het streamen van data itt de consoles en dus alles in het geheugen gooit.

Dit toont eigenlijk goed dat je de hardware niet 1 op 1 kan vergelijken tussen pc en console. Er gingen bij de launch zoveel consolewars/pcmasterrace discussies de ronde en uiteindelijk wat wil het zeggen. Het lukt de consoles om dit full power te draaien terwijl ze niet de recommended specs hebben van de pc, optimalisatie en focus op 1 hardware spec is een dingetje die veel mensen onderschatten

[Reactie gewijzigd door Pufster op 26 mei 2021 16:49]

De nieuwste consoles zijn uitermate krachtig deze keer. Natuurlijk moeten ze nog jaren mee gaan terwijl de pc elke jaar de lat weer wat hoger legt maar voor nu is zo'n console als je hem kan krijgen een koopje.

De PS5 en nieuwe Xbox zijn op alle vlakken prima competitief met een gaming PC inderdaad , zou ze zelf niet snel bestellen (wil graag eigen baas zijn op mijn apparaat) maar je krijgt echt prima high-end hardware voor het geld.

Dit in tegenstelling tot de PS4 en Xbox One die op release al nauwelijks mee kon komen met een Core I3 i.c.m. een mid-range GPU uit die tijd, daarnaast had ook toen elk beetje PC in ieder geval al wel een SSD voor het OS. De PS4 Pro bracht wat verbetering op GPU gebied maar bleef dezelfde langzame CPU + HDD Only configuratie houden. Met de PS5 en nieuwe Xbox heb je nu wel oprecht een goed apparaat in handen (en dat zeg ik als PC liefhebber) als je geen problemen hebt met de beperking en controle van bovenaf door MS/Sony over je apparaat.

Een bijkomend voordeel van de consoles is dat er geen achterblijvers zijn. Een nieuw spel kan makkelijk zeggen, oke alleen ps5, iedereen met een PS4 heeft pech. Dat is nou eenmaal normaal in de console wereld.

Op een pc waar mensen de wildste configuraties hebben is dat minder geaccepteerd. Je kunt niet even zeggen "iedereen met een HDD heeft pech, dit moet op SSD" voor de demo was het interessant geweest als ze het hadden geprobeerd. Maar ik kan me voorstellen dat ze de hoofdpijn liever negeren. Zeker waar een ram upgrade voor veel pc gamers "nuttiger" voelt, én je geen problemen krijgt met oude/slechte SSD upgrades die dan nog steeds niet werken.

Alleen hebben PC"s die ondersteuning nu ook .

Wait what? Sinds wanneer hebben PC's direct storage access?

We’re targeting getting a development preview of DirectStorage into the hands of game developers next year.

https://devblogs.microsof...tstorage-is-coming-to-pc/
Dit was september vorige jaar, tot een zeker hoogte is het er dus al maar het moet nog in games geïmplementeerd worden.

Lijkt een beetje op linux blk-mq.

Ben iets te voorbarig met mijn uitspraak. Maar alle DX12 compatible GPU's ondersteunen het, alleen de uitrol en implementatie is nog niet helemaal rond. De juiste DX versie is nog niet als stable release te krijgen, en de developers moeten het ook nog implementeren.

Mijn comment was geen verwijt of dergelijke, was genuinely geinteresseerd naar status van DirectStorage. Dacht dat we er nog zeker een 3-tal jaar vanaf waren.

Jup wel direct storage, maar geen dedicated decompressie chips, dat moet dus wel over de cpu.

De decompressie vindt plaats op de GPU en de CPU doet niets meer. Dat is het hele punt.

https://fuentitech.com/mi...ompatible-hardware/19281/

[...]


Dit toont eigenlijk goed dat je de hardware niet 1 op 1 kan vergelijken tussen pc en console. Er gingen bij de launch zoveel consolewars/pcmasterrace discussies de ronde en uiteindelijk wat wil het zeggen. Het lukt de consoles om dit full power te draaien terwijl ze niet de recommended specs hebben van de pc, optimalisatie en focus op 1 hardware spec is een dingetje die veel mensen onderschatten

Dat is niet wat dit aantoont. Ze kunnen gewoon nog minder ver zijn qua ontwikkeling op de PC versie, zoals gezegd in het bericht waar je zelf op reageerde.

De specs van dit project qua RAM zijn waarschijnlijk ook een stuk hoger omdat het volledige project gecompileerd en gerund moet kunnen worden, waar dan ook nog debug symbols en hooks in moeten kunnen zitten waardoor het allemaal net wat meer ruimte in neemt.

Dat inderdaad. Plus het feit dat de demo op een engine is gebouwd die nog niet af is.

true true. Ben dan wel benieuwd wat de performance is voor alleen de demo; het zou me niet verbazen als we dat snel weten.

Mwoah, vergeet niet dat de consoles ook zoveel RAM hebben, en dat een demo wat anders (extremer...) is dan een echte game. Daarnaast: PC's hebben dit wel degelijk. Al sinds 2016 zijn er consumenten CPU's waar de SSD direct naar de CPU gaat ipv de PCH, een van de requirements voor de laagste latency (AM4 introduceerde dat, hetzelfde platform als in beide consoles, zei het dat het onboard is IPV socketed). Sinds LGA1200 heeft ook Intel dat. NVME is vrij basaal al in een soort van host bus te gebruiken sinds NVME 1.3, dat is ~2017. De software implementatie was er ook al in serverspace, maar in gamespace zit het in Windows sinds maart vorig jaar. Linux ongeveer even lang, ik geloof dat io_uring dezelfde functionaliteit omvat (en de PS4 en 5 draaien weer op een BSD-gebaseerd OS en heeft redelijk wat GNU-compatibility layers...).

Het verschil tussen de PC's en consoles is erg klein in "wat kan".

Wat wél een factor is, is zeker ALS je dit soort "gaat om pracht en praal" demo's wilt spelen, dat de eisen al heel snel naar de max gaan: er zijn ook demo's in de library te vinden die als minimum "64GB, RTX3090" en als je in de scientific library gaat kijken dan is een term al "minimaal 40GB VRAM" ook niet zo gek (vergeet niet dat UE meer is dan een game engine). De kracht van een engine als dit is echter de schaalbaarheid. Vooralsnog is het een 3-platform (2 console-series, PS-x86 en XBox-X86 en PC) engine maar je kan er vanuit gaan dat de telefoons/switch/etc. ook gaan komen. En een engine is niks zonder een game: Rocket League is gebouwd op Unreal Engine, en tsja... wat ik dan lees dat mensen minstens 480fps op een 360hz scherm willen halen. Heel iets anders dan dit "tesselation megatexture render elke zandkorrel en neushaar"-demo.

Vooralsnog is het een 3-platform (2 console-series, PS-x86 en XBox-X86 en PC) engine maar je kan er vanuit gaan dat de telefoons/switch/etc. ook gaan komen.

Dat is er al hoor. De engine werkt ook op mobiel.

GNU-compatibility layers? Ik wil je zo graag geloven op je woord, maar dat klinkt zó onaannemelijk... Heb je een bron?

Het geheugen verbruik en CPU usage zijn denk ik voornamelijk te danken aan het (nog) ontbreken van GPU Direct Storage onder Windows.

Alle data moet eerst vanaf je SSD het geheugen in om vervolgens vanaf daar van je geheugen weer naar de GPU memory gepompt te worden.

GPU Direct Storage zou direct tussen de GPU en de SSD kunnen laden. AMD heeft hier al een tijdje support voor in hun CPUs maar ik geloof dat Windows nog wat APIs mist.

Direct Storage komt misschien met de volgende grote Windows update.

Jammer dat ze dan niet een demo in PSN of Xbox store zetten.

Dit is bedoeld voor developers, niet voor eindgebruikers.

Aan de hoeveelheid RAM en CPU core eisen te zien, voor een magere 30 FPS, lijkt dat er nul optimalisatie is toegepast. Dit dus een beetje alsof je een uncompressed 4k video op je TV probeert af te spelen.

Vind dat heel goed meevallen.

Met een PCIE 4.0 m2 SSD en RTX I/O of Microsoft Direct Storage krijgen we deze data-streaming mogelijkheden ook op pc. Dan hoef je potentieel minder in (video)memory te laden, want je kan het van de SSD af streamen.

zie bijvoorbeeld:
https://devblogs.microsof...tstorage-is-coming-to-pc/

[Reactie gewijzigd door PizZa_CalZone op 26 mei 2021 17:31]

Denk dat je even de overhead van de editor vergeet. Het is een sample project, en ik gok dat de specs zijn om het sample project vanuit de editor te runnen. Het is immers geen tech demo, maar bedoeld voor developers om te zien hoe bepaalde features werken en dan wil je realtime graag kunnen zien wat er hier en daar gebeurt met welke instructies.

Denk dat als je er een release build van zou maken de specs meer in lijn zullen liggen met de consoles.

En ik zie geen SSD specs staan en ik zie ook niets over het laden van resources, dus het kan best dat het deel rondom SSD streaming geen deel van deze preview is.

Oh daar kun je gerust gelijk in hebben, ik vind vooral de discrepantie tussen de specs wel opmerkelijk.

Demo, s zoals dit hebben altijd hogere kwaliteit, als er games op uitkomen valt het altijd tegen met de graphics.

Dat is geen nieuws toch? Het zijn dan immers ook tech-demo's die de features van de engine moeten laten zien.

Ik ben niet echt een gamer maar ik vind de beelden in de video wel echt jaw dropping. Ik ben benieuwd hoe dit zijn uitweg in echte games gaat vinden. Hoeveel detail kun je dan nog in bijvoorbeeld een action packed shooter zetten zonder slechte performance.

Ik denk dat games echt wel op een gek punt zitten. Dit soort graphics heeft eigenlijk alleen nut als je het procedureel kan doen (zeg dat het zand is ipv elke zandkorrel modelleren). Om winst te halen op een game moet je best veel verkopen, en dat wil zeggen dat je moet kunnen schalen van klein naar groot. Het is óf dat (en dan kijk je naar games als GTA5/red dead die jaren duren en ook erg lang moeten bestaan), óf simpelere games die minder geld kosten om te maken.

Mega gedetailleerde grote werelden zullen wel blijven bestaan, "handcrafted" ook wel, maar ik denk dat de twee samen niet echt heel erg zullen bestaan. Niemand heeft het geld voor 8 jaar dev werk voor 50 "world sculpters" zonder dat je het op z'n minst aan 140 miljoen mensen (GTA5) kan verkopen. Je zult dus simpelere games (huidige graphics oid) moeten maken, of stukken (wereld, of componenten van de wereld) procedureel moeten maken, óf kleinere games...

Leuk dat de graphics jaw dropping zijn, en we zullen ze ook wel gaan zien, maar ik betwijfel of het ook in mega-schaal zal verschijnen. Zeker als games die minder werk kosten óók mega goed verkopen.

Dat is het hele idee van quixel (waar ze het ook over hebben in dat filmpje.)

Quixel is een megalibrary met ontelbaar veel ingescande real life objecten, en die zijn gratis beschikbaar voor unreal engine developers.

Ben wel een beetje bang voor 'next gen' asset flip games. Dat je je steeds dingen afvraagt als "waar heb ik die rots allemaal nog meer gezien...?"

Haha ik moet zeggen dat ik de Quixel-desert-canyon look inmiddels ook al wel ken dankzij deze demo's. Ben benieuwd hoe dit er uit ziet in andere biotopen.

Dat is interesting en iets waar ik nog niet over na heb gedacht. Ja, ik ben benieuwd hoe groot die library gaat worden en hoeveel repetitie erin zal gaan zitten.

Ben benieuwd wat het 3d-object equivalent van de 'wilhelm scream' in de geluidswereld wordt...

Je moet je eens verdiepen in hoe ze dit doen, dat hoef je dus niet handmatig te doen, ze kunnen heel veel in de echte wereld inscannen

Ik denk dat deze tech de weg vrijmaakt om gescande assets te gaan gebruiken. Dit was vroeger bijna onbegonnen werk om de LOD's te creeren. Ik gok dat content creation makkelijker dan ooit gaat worden, met asset libraries als die van Quixel zie ik de toekomst wel rooskleurig in

Dat hebben ze ook benoemd bij hun eerdere tech-demo. De techniek genaamd Nanite maakt het mogelijk om met extreem hoge polygon-counts te werken. Alle assets in die eerdere tech-demo op de PS5 getoond werd waren gescand als ik me niet vergis.

Ja er komt een moment dat het creëren van hoogstaande content niet direct meer belemmerd gaat worden door de engine/techniek, maar letterlijk door beschikbare uren. Als je echt unieke content wil dan gaan daar toch flink wat werk in zitten, alhoewel UE5 zaken zoals verschillende LOD-modellen enzo natuurlijk wel versimpeld en het direct importeren van assets natuurlijk al veel kan schelen. Je ziet het ook met Epic's Metahuman tool; een groot deel van het 'voorwerk' kan daar natuurlijk al mee gedaan worden. Nadeel is dat je de kans loopt dat er een categorie games zal ontstaan die te veel standaard dingen uit de 'Unreal marketplace' gaan gebruiken en op elkaar lijken.

Dat is nu toch ook al het geval? Bij iedere console generatie zijn de ontwikkelkosten zo’n beetje minstens verdubbeld… op een bepaald moment is de meerwaarde van nog meer detail wel weg en kopen mensen een simpele console *kuch* switch *kuch* om weer gewoon van goede gameplay te genieten.

Mjah, zolang de markt nog volop vraagt om grote AAA(A)-games zal er op afzienbare termijn nog niet veel veranderen vrees ik.

Niet alleen voor games zal unreal 5 geweldig zijn. kijk naar de film industrie bijvoorbeeld Mandalorian die gebruik maakt van unreal 4 voor hun virtuele sets https://youtu.be/Ufp8weYYDE8 dit zal er dus nog beter gaan uitzien!

Tja, het moet niet te duur worden om te maken, en je moet ook nog wat kunnen verkopen dus die systeemeisen moeten behoorlijk omlaag.

Ik ben benieuwd wat ontwikkelaars met deze technologie gaan doen, maar ik ben bang dat Epic hier iets te hoog ingezet heeft. Als dit niet makkelijk omlaag kan blijft deze technologie toekomstmuziek voor games. Zeker nu 60FPS voor velen toch wel een eis begint te worden.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 26 mei 2021 17:18]

Een nieuwe generatie Unreal Engine is altijd erg zwaar voor de huidige hardware. Dit was toen Unreal Engine 4 uitgebracht werd niet anders. Geef het een paar jaar en de combinatie van optimalisaties en nieuwere hardware zorgt ervoor dat het goed kan draaien. Deze engine is bedoeld om de komende 10 jaar high-end games mee te kunnen maken.

Unreal Engine 4 werd aangekondigt met dynamische GI. Het bleek uiteindelijk dat de consoles dit niet aankonden en de feature werd geschrapt.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 27 mei 2021 10:26]

Ik word een beetje nerveus van die systeemeisen, en het feit dat de demo weer in een woestijn afspeelt. Als je met een kaal landschap en twee characters de consoles al helemaal tot het randje brengt, is deze technologie dan wel geschikt voor echte games?

Nanite, één van de grote nieuwe features, is nog niet geschikt voor bewegende/flexibele geometry. Laat een woestijn nou uitermate geschikt zijn voor een statische omgeving met veel variatie in licht/schaduw

[Reactie gewijzigd door Caayn op 26 mei 2021 17:51]

Over dat inscannen van werelden raad ik de making of Army of the Dead op Netflix aan.

Daar laten ze zien hoe ze in Las Vegas de omgeving scannen om vervolgens in de film via 3D technieken te te laten zien. Echt heel interessant. Denk dat dit soort technieken ook heel goed voor games zullen werken.

De film staat er ook op mocht je het resultaat van alles willen zien.

geen woord over raytracing ?, doen ze daar niks mee dan kan het zo maar zijn dat Nvidia een doodgeborend kindje heeft met raytracing, of zie ik dit helemaal verkeerd ?

Lumen gebruikt wel raytracing alleen dan icm met voxels, signed distance fields en height fields job van triangle intersections

[Reactie gewijzigd door Palindrome op 26 mei 2021 21:02]

Dat zie je inderdaad helemaal verkeerd, Unreal Engine 4 ondersteunde ook al ray tracing, 5 ook.

https://developer.nvidia....nd-nvidia-reflex-support/

Ik weet ook niet waarom je het een doodgeboren kindje noemt, de toegevoegde waarde is duidelijk zichtbaar in bijvoorbeeld Cyberpunk 2077, en er komen steeds meer titels uit die het ondersteunen, het heeft alleen even tijd nodig, aangezien het toch nog wat performance snoept.

Jammer dat ze Fortnite meer prioriteit geven dan dit. Die rechtszaak tegen Apple moet wel een hoop spelontwikkelaars afschrikken.

Ze geven letterlijk hun engine gratis weg, zo goed als, met als deze extra content. Dat geld moet toch ergens vandaan komen.

Je moet toch 5% van de winst van je spel afdragen?

Klopt. Maar dat is als je een game uitbrengt als studio. Je kan er enorm veel van leren en jezelf in ontwikkelen voordat je überhaupt iets commercieels doet. Daarna zit er idd wel een fee op. Maarja hoe meer je sellt hoe groter je succes is, hoe minder je sellt hoe minder je afdraagt. Vind't vrij fair haha

Zou me verbazen dat ontwikkelaars van Fortnite ook aan een game-engine ontwikkelen.

Ik heb het over het leiderschap van Epic.

12-core CPU at 3.4 GHz
NVIDIA RTX 2080 or AMD Radeon 5700 XT graphics card or higher
64 GB of system RAM


16 core cpu moet nog komen.. Upgrade van 5800x naar r9 5950X
Nvidia RTX 2070 Super. (zou moeten kunnen is even snel als 5700XT)
64GB ram (ja is aanwezig.)

Dat is nog maar de 'recommended' spullen, dus de basis.... Dit is meer het niveau Crysis die al meer eisen had dan de beschikbare hardware op dat moment kon bieden om op Ultra op 4k 120fps te kunnen draaien.

We hebben het over de recommended settings voor de editor. Als ik een complex project inlaadt voor Unreal4 tik ik ook met gemak de 40 GB ram aan.

Maar het gaat toch om de demo van Valley of the Ancient, dan veranderd er verder toch niks aan wat ik zeg? Het draaien van die demo op high performance is waarschijnlijk alleen mogelijk met professionele setups. Dus niet een thuis computertje zoals die van Robin4

Nee, de website waar dat staat was / is niet volledig. In de handleiding van het project staat duidelijk dat de 64GB de editor betreft. Ik heb het project door de compiler gehaald en kom op het volgende uit.

Project is ongeveer 25 GB groot.
Geheugen gebruik 14 GB (4 RAM, overig GPU).
FPS ongeveer rond 40 op een 6800 op 4k. (32 GB ram, Xeonv3 2678, 6800)

Dat is in lijn met wat er oa op Beyond3d gepost is https://forum.beyond3d.com/posts/2206000/

Edit: de demo draait prima op een oude HDD. Marginaal verschil tussen NVME en een oude 5400 RPM drive.

[Reactie gewijzigd door JPDS op 27 mei 2021 08:54]

Ik ging even uit van de quote waar Robin4 ook aan reffereert:

Valley of the Ancient is a separate download of around 100 GB. If you want to run the full demo, the minimum system requirements are an NVIDIA GTX 1080 or AMD RX Vega 64 graphics card or higher, with 8 GB of VRAM and 32 GB of system RAM. For 30 FPS, we recommend a 12-core CPU at 3.4 GHz, with an NVIDIA RTX 2080 or AMD Radeon 5700 XT graphics card or higher, and 64 GB of system RAM. We have successfully run the demo on PlayStation 5 and Xbox Series X consoles at full performance.

Maar bedankt voor je 'real life' ervaringen!

Mooi spul maar eerder las ik dat transparency niet lekker werkt met die nieuwe render engine en ook nu kiezen ze weer voor een high poly landschap maar zonder transparantie…

https://www.reddit.com/r/...games_in_unreal_engine_5/

Temporal Super Resolution

Nanite micropolygon geometry and the fidelity demands of the next generation of games have increased the amount of detail displayed on screen like never before. To meet these demands, we've written a Temporal Super Resolution algorithm from scratch that replaces UE4's TemporalAA for higher-end platforms.

Temporal Super Resolution has the following properties:

Output approaching the quality of native 4k renders at input resolutions as low as 1080p, allowing for both higher framerates and better rendering fidelity.

Less ghosting against high-frequency backgrounds.

Reduced flickering on geometry with high complexity.

Runs on any Shader Model 5 capable hardware: D3D11, D3D12, Vulkan, PS5, XSX. Metal coming soon.

Shaders specifically optimized for PS5's and XSX's GPU architecture.

In Unreal Engine 5 Early Access, Temporal Super Resolution is enabled by default in your project settings.

Rendering 4K frames at native 4K (r.ScreenPercentage=100): 18.6 fps

Displaying 4K frames each rendered at 1080p resolution (r.ScreenPercentage=50): 43.0 fps

De beelden zijn natuurlijk prachtig, het is niet voor niets een demo, maar wat mij zo tegenvalt is hoe onnatuurlijk de lichaamsbewegingen zijn. Prince of Persia deed dat beter bij wijze van spreken. Je zou denken dat als ze een fotorealistische wereld kunnen bouwen, dat meer natuurlijke bewegingen toch ook wel moeten lukken?