Samsung verwacht betere resultaten door komst Galaxy S10 en vouwbare smartphone

Samsung heeft in het afgelopen kwartaal een veel lagere omzet en winst behaald dan in hetzelfde kwartaal een jaar eerder. In de komende maanden hoopt de fabrikant op betere cijfers door de komst van de Galaxy S10 en een vouwbare smartphone.

Bij de presentatie van de kwartaalcijfers noemt Samsung de komst van de Galaxy S10 voor het eerst zelf concreet. De fabrikant stuurde al wel uitnodigingen uit voor de presentatie voor een nieuwe smartphone op 20 februari, maar het typenummer is nu officieel bevestigd. Samsung denkt dat de Galaxy S10-smartphones goed zullen verkopen en dat er daardoor weer meer omzet wordt behaald. Volgens geruchten komen er vier varianten van de Galaxy S10 uit.

Ook bevestigt Samsung in de toelichting op de cijfers dat het een vouwbare smartphone en een 5g-toestel gaat uitbrengen. De naam van de vouwbare telefoon is nog steeds niet bekend. In november vorig jaar toonde Samsung al een prototype. Verder wil Samsung gebruikers binnen zijn ecosysteem houden door de Bixby-assistent op meer apparaten uit te brengen. Ook moet de assistent slimmer worden.

Verder zegt Samsung dat de chipdivisie zich momenteel concentreert op 7nm-productie met euv, maar dat in de tweede helft van dit jaar de ontwikkeling van een 5nm-procedé met euv afgerond zal zijn. Samsung zegt dat de chipdivisie dit jaar zijn klantenbestand met 40 procent zal uitbreiden. Dat betekent dat meer fabrikanten hun chips zullen laten maken door de chipdivisie van Samsung, maar welke bedrijven dat zijn, is niet bekend. De productie op het 7nm-euv-procedé ging eind vorig jaar van start, al zei Samsung toen dat er pas in 2020 capaciteit is voor klanten die veel chips nodig hebben. Massaproductie op 5nm zal waarschijnlijk pas daarna plaatsvinden.

De kwartaalomzet van Samsung was 59,3 biljoen Koreaanse won, omgerekend zo'n 46,3 miljard euro. Daarmee was de omzet zo'n 10 procent lager dan in hetzelfde kwartaal vorig jaar. De operationele winst kwam uit op 10,8 biljoen won, een daling van 29 procent. De cijfers komen niet als een verrassing, eerder deze maand waarschuwde Samsung al dat de kwartaalcijfers zouden tegenvallen omdat de chip- en smartphonedivisies het niet zo goed deden als gehoopt.

Galaxy S10-modellen - Afbeelding via @evleaks

Reacties (97)

[Dubrillion]

Mensen doen steeds langer met een smartphone. Hij is voor de meeste mensen niet na 2 jaar afgeschreven. De stappen die ze maken zijn voor de meeste mensen ook niet significant genoeg. Een Samsung is een Samsung en een iPhone is een iPhone.

Plus als je een nieuwe telefoon zit heb je gelijk een BKR rating aan je broek en de nieuwste telefoons gaan richting de 1000 euro. Dus nee, ik sta er niet van te kijken dat de verkopen omlaag gaan.

Ik als Tweaker met een grote zwakte voor nieuwe technologie mag in Maart een nieuwe telefoon uitkiezen. Ja een S10 is ongetwijfeld beter dan een S8, maar hij voldoet eigenlijk nog best!

[Verwijderd]

Niet iedereen koopt een telefoon op de pof, mijn N=1 ervaring is dat vrijwel iedereen in mijn omgeving gewoon het bedrag in één keer betaald bij het verlengen van hun abbo i.p.v. een maandelijks krediet (0%) ervoor af te sluiten. Dus je kunt een nieuwe telefoon niet helemaal 1-op-1 gelijk stellen met een BKR registratie, dat gaat (hopelijk) niet voor iedereen op.

[WayLikeMark]

Mijn ervaring is echter juist het tegenovergestelde. ik werk bij een niet nader te noemen provider in de winkel in het zuiden van het land. Deze winkel heeft al meerdere malen de hoogste omzet gedraaid en behoort ook in de top klasse wat betreft bezoekers. De meeste mensen maakt het niet uit dat zij een BKR registratie krijgen hun antwoord is in 99% van de gevallen "maar ik heb al een huis." Persoonlijk sta ik daar totaal niet achter maar de WFT (wet financieel toezicht) staat ons niet toe klanten te adviseren wij mogen slechts informeren naar de mogelijkheden die wij bieden (gespreid betalen, deels afbetalen of volledig), ik probeer altijd duidelijk te informeren wat de impact is echter blijven zij bij hun standpunt.

Uit mijn ervaring (gemiddeld 80.000 bezoekers per jaar, aanbetalingspercentage van 17,5%) kan ik wel concluderen dat de BKR geen tot een nihil verschil heeft op de verkoopcijfers van telefoons. Ik zou zelf de tegenvallende resultaten wijten aan Huawei die een flinke inhaalslag aan het maken is, ook in Nederland. Aan het steeds duurder worden van toestellen (hogere maandlasten) en aan de minimale verschillen tussen opvolgers waardoor mensen langer met een model gaan doen. Levensduur heeft slechts impact op de modellen uit de middenklasse deze mensen zijn niet bezig met technologie.

edit: bezoekers ipv klanten, onze winkel telt het aantal mensen welke naar binnenloopt transactiecijfers heb ik niet voorhanden.

[Reactie gewijzigd door WayLikeMark op 22 juli 2024 23:59]

[Verwijderd]

Aan iedere lezer; neem de ervaring van WayLikeMark een stuk serieuzer dan die van mij (ik werk in de automobiel industrie terwijl Mark duidelijk dieper in de materie zit door zijn werk bij een provider).

@WayLikeMark Daar sta ik best van te kijken. Hoewel het voor heel veel mensen natuurlijk geen probleem is om 35-40 euro per maand extra te betalen voor een high end telefoon bekruipt mij altijd een beetje het gevoel als je het niet in één keer kunt betalen dan kun je de telefoon eigenlijk niet veroorloven.

[Zorian]

Mja het is niet dat ik het niet in 1 keer kan betalen, maar ik wil het niet in 1 keer betalen.
Simpelweg omdat ik zulke bedragen (en voornamelijk bij telefoons) liever gespreid betaal dan in 1 keer patsboem X euro op tafel. Is voor mijn gevoel gewoon fijner.
Dat ik dan een BKR krijg interesseert mij persoonlijk ook niet. Ik ga toch de komende 10-20 jaar minimaal geen huis kopen en een auto heb ik al (van de zaak). Merk er dus niks van.

[WayLikeMark]

Dit is inderdaad exact wat klanten ook aangeven en prima als je er zo overdenkt. Echter bekijk ik het iets genuanceerder maar dan gaan we offtopic. Toch wil ik even mijn kijk en ervaring benoemen, omdat dit punt imo zwaar onderschat wordt.

Er is een klant geweest waarbij de bank per ongeluk de euro incasso naar ons heeft stopgezet en er betalingsproblemen ontstonden. Na meerdere tevergeefse incassopogingen wordt dit aangegeven bij het BKR waardoor deze registratie omgezet is van positief naar negatief. Gevolgen zijn natuurlijk immens die hoef ik hier niet uit te leggen. nogmaals dit is waargebeurd! Verder kan de nabije toekomst natuurlijk nog veranderen zo kun je wellicht willen gaan verbouwen middels een verbouwingshypotheek. Je krijgt een (extra) kind en je huis is te klein waardoor je toch wil/ moet verhuizen. Je wordt ontslagen c.q. het bedrijf waar je werk houdt op te bestaan, geen inkomsten, je voelt hem al aankomen. ga zo maar door. Nu zijn dit zaken die niet alledaags voorkomen maar het zal je maar gebeuren. dat alles voor pakweg maximaal EUR 900 (EUR 240 á EUR 10 per maand mag je kredietvrij lenen, totaalbedrag van EUR 1140.) Hypotheekaftrek ligt bij zulke bedragen op duizenden euros. een TV, wasmachine en/of droger kopen we toch ook vrijwel allemaal in een keer? waarom dit dan niet?!

[911GT2]

Anekdotisch bewijs noemen ze dat. Kun je ook aangeven hoe vaak het tot geen enkel probleem lijdt? Ik heb ook 'gewoon' op afbetaling gekocht. Reden, inflatie. Over de periode van 2 jaar die er voor staan, daalt de waarde van de euro. Daarnaast hou ik liever 1000 beschikbaar voor andere investeringen die meer rendement opleveren.

Tot slot, een BKR registratie is helemaal geen probleem, sterker nog als je gewoon netjes betaald kan het ook in je voordeel werken.

[WayLikeMark]

Ik heb nergens gesteld dat het altijd een probleem is of dat een BKR niet in je voordeel zou kunnen werken. als we zeggen dat het in 90% van de gevallen geen groot tot geen probleem oplevert zitten we in de buurt denk ik. Echter wil je voor dat geld het risico lopen dat je een van de 10% bent? zoals ik reeds al zei bij een TV of wasmachine doe je dat toch ook niet?

Daarnaast vind ik inflatie nou niet bepaald een reden om het toestel maar gespreid te betalen. alsof in twee jaar de waarde van de euro dusdanig veranderd dat je er ook maar 1 tientje goedkoper mee uit bent.

Dat een BKR registratie ook in je voordeel kan werken hoor ik de laatste tijd ook vaker. echter betwijfel ik of de realiteit ook zo werkt. Men zegt namelijk als je een registratie hebt en betaald die altijd netjes is dat een goed teken. Maar ik heb liever iemand die gelijk aftikt en geen registratie verkrijgt in de eerste plaats.

Verder denk ik ook dat dit tot een stukje opvoeding hoort. Op dit moment is het allemaal zo normaal 1000 euro gespreid te betalen jongeren worden ermee aangemaakt terwijl dit helemaal niet normaal is. Waarom niet terug naar de basis, zoals het 20 jaar geleden eigenlijk al hoorde te zijn, sparen voor wat je wilt hebben.

edit:
overigs ben ik niet van mening dat het anekdotisch bewijs te noemen valt gezien deze informatie gemeten wordt over 365 dagen en 80.000 bezoekers met ik gok een omzet van 3.000.000. tenzij je het over het BKR verhaal hebt maar ook dat is volledig gebaseerd op feiten dat er een voorbeeld uit de praktijk tussen staan maakt het nog niet anekdotisch

[Reactie gewijzigd door WayLikeMark op 22 juli 2024 23:59]

[arnold63]

Ik zou het volgende doen: bij een een maandbedrag voor het toestel van €10 is er geen inkomenstoets en geen registratie bij het BKR. Het kredietbedrag dat daarbij hoort is €240, uitgaande van een 2-jarig contract. Doe een eenmalige betaling totdat je op een kredietbedrag van €240 zit. Het resultaat is een leuk maandbedrag voor een toptelefoon, geen BKR registratie en de mogelijkheid om het krediet, indien nodig, tussentijds af te lossen.
In mijn ogen voor velen een mooie tussenoplossing.

[911GT2]

Ik snap nog steeds het verschil niet. Ik kan prima een telefoon cash kopen, echter ik wil het niet. Op afbetaling vind ik prima. Tientje of twee per maand gaat ook niet echt het verschil maken als je 'in de problemen komt' zoals jij schetst.

Prima dat jij het niet wil, maar probeer ook te begrijpen dat anderen andere keuzes maken. Dat hoeft imho niet fout te zijn, of denigrerend over gedaan te worden. Iedereen met een credit card heeft ook een BKR registratie... daar hoor je nooit iemand over.

[john milton]

Iedereen met een credit card heeft ook een BKR registratie... daar hoor je nooit iemand over.

Volgens mij is dat alleen zo wanneer je gespreid afbetaald.

Ik meen dat ik met mijn 'tot 1000 euro direct die maand aftikken' creditcard via SNS géén BKR registratie heb. En ja, het maakt mij wel uit, wij waren niet in de positie een paar jaar terug een huis te kopen (losstaand van of het nu een erg goed idee is), dus ik wil geen BKR registratie die ik kan voorkomen.

De huidige Oneplus 6 is dus in een keer afbetaald, met het al lopende voordelige sim only abonnementje inc Spotify.

[911GT2]

Nee dat is altijd bij een credit card.

[john milton]

Nee dat is altijd bij een credit card.

https://www.creditcard.nl/faq/creditcard-hypotheek

Ik vind toch echt alleen info die dat lijkt te nuanceren...

[BlaDeKke]

Als ik hem bij proximus op afbetaling koop bespaart het mij 180€. Ik heb na 2 jaar 180€ minder betaald dan dat ik hem los had gekocht die dag. En dat had ik zowel bij de s8+ als de s9+.

Zolang dat is ga ik voor de goedkoopste oplossing. In mijn geval de afbetaling. Ik heb nog geen huis en mijn auto is van de zaak. Ik zal men huis wel in 1 keer betalen dan want dat is de goedkoopste optie.
.

[WayLikeMark]

België kent dan ook de BKR regeling niet natuurlijk en hier in Nederland is kopen bij de provider ook het goedkoopst. Echter in een keer kopen of per maand betalen bij de provider is even duur! Dus in België raakt mijn verhaal kant nog wal. wel sluit ik me aan bij de standpunten hierboven, ook ik ben "opgegroeid met de uitspraak eerst sparen dan uitgeven."

[BlaDeKke]

Ik had er geen idee van dat het zo mank was tussen België en Nederland. Ik dacht dat we wel iets gelijkaardig hadden als het BKR.

[codex]

Ik heb in de hypothekenbranche gewerkt, een telefoon gaat het verschil niet maken op je maximale leensom. Bovendien wordt er zoveel gesjoemeld met BKR, lening aflossen met bijv onderhandse lening bij familie om na passeren hypotheekakte weer volledig op te nemen. Belachelijke is en blijft dat hypotheekverstrekkers een stuk strenger zijn dan consumptieve kredietverstrekkers.

[WayLikeMark]

Als ik toch echter slechts als voorbeeld op de website van ABN AMRO mijn hypotheek zou willen berekenen vragen zij of ik nog andere leningen heb waaronder het aflossen van een toestel. Indien ik ja zeg en €40 invul (bedrag van een iphone XS) dan krijg ik een vermindering van €10.000 en dat alles voor een telefoon. Hoe zit de vork dan daadwerkelijk in de steel?

[Verwijderd]

@Zorian Daar is ook niets mis mee, begrijp me niet verkeerd ik heb geen waarde oordeel over mensen die kiezen voor gespreid betalen. In ieder geval niet als je wel de mogelijkheid hebt om het bedrag uit te geven aan een telefoon. Maar het is met dit betaalmodel ook mogelijk dat mensen met weinig financieël inzicht/mogelijkheden een veel te dure telefoon aanschaffen.

@alexbl69 Hier hetzelfde, opgegroeid met de uitspraak eerst sparen dan uitgeven. M.u.v. een hypotheek en studielening bij DUO is dat een motto waar ik me goed in kan vinden

[BenVenNL]

Inderdaad.

Ooit ga je een eerste telefoon kopen. Als je niet in staat bent om dit vooraf bij elkaar te sparen ben je eigenlijk ook niet in staat dit achteraf bij te leggen.

Of je moet ook andere zaken concessies doen. Maar dat kun je vooraf ook doen. Puur een gebrek aan lange termijn planning.

De enig uitzondering hierop zou ik zeggen is een huis of een studie. De eerste is helaas een 'noodzaak' en het tweede hopelijk een investering die zich zelf terug betaald.

[alexbl69]

Dat laatste inderdaad.

Heb dat precies zo; betaal liever iets in 1 keer dan op afbetaling. Of het nu om telefoons, auto's, bedrijfswagens of software gaat. In de praktijk blijkt cash vaak nog altijd king (cash in dit geval in de vorm van direct aftikken).

Vooral bij auto's en bedrijfswagens wordt je tegenwoordig vreemd aangekeken als je niet least. Terwijl de uitkomst van mijn rekensommetjes overduidelijk is: leasen is altijd duurder dan direct betalen. Moet je het geld natuurlijk niet moeten lenen, maar dat is logisch.

[hjdekker1]

Leasen is helemaal niet altijd duurder.
Ik heb een private lease auto.
Kost me net zoveel als de auto die ik daarvoor reed. Deze was echter al wel een jaar of 4 oud.
Nu maakt me dat niet zoveel uit.
Het voordeel van private lease is dat je de extra onderhoud kosten niet hebt.
Dus om te zeggen dat lease altijd duurder is....


Natuurlijk helemaal of-topic.

[Rhys08]

Uiteraard ook of-topic maar toch: Dat vind ik oprecht knap! Ik krijg met geen mogelijkheid de balans positief als ik het doorreken. Helemaal niet als je naar restwaarde kijkt.

[hjdekker1]

Ik moet zeggen dat ik een erg goede deal heb afgesloten.
Maar is voor mij zonder meer gunstig.
Ik kan hier geen goede tweedehands voor rijden

[Verwijderd]

Mijn vorige auto was ook private lease. Was inderdaad een prima deal. Ze keken ons wel heel vreemd aan toen wij vroegen of wij het bedrag van 24 maanden lease vooraf konden betalen.... Was uiteindelijk ook niet mogelijk (dus maar opzei gezet op spaarrekening en elke maand braaf 310,- overboeken).

[Rhys08]

Er is ook nog een tussenweg. Net onder de registratie gaan zitten (<250 euro) en netjes 10 euro per maand via je provider betalen en de rest van het toestel wel afbetalen bij aankoop.

[Cerberus_tm]

Interessante ervaring! Mogelijkheid: mensen die in een winkel hun telefoon kopen zijn een bepaald slag mensen; maar veel mensen verlengen hun abonnement online en/of kopen hun telefoon online: dat is misschien juist de slimmere helft van Nederland.

[WayLikeMark]

Deze cijfers zien wij online ook terug de verhouding ligt daar inderdaad iets hoger zo rond de 20%

[SgtElPotato]

Dat jij er persoonlijk niet achter staat wil natuurlijk niet zeggen dat de klanten hier over nagedacht hebben. Vaak is de telefoon i.c.m. een 2 jarig abonnement een stuk voordeliger dan los. De impact van de BKR registratie is dan ook niet super heftig, de registratie is positief, wat wil zeggen dat deze geregistreerd is en minimale impact heeft bij een verstrekker van geld. Pas bij een negatieve registratie zal de impact hoger zijn en kunnen kredietverstrekkers lastig gaan doen, maar zodra je een negatieve registratie hebt lijkt me dit niet meer dan logisch..

[arjandijk162]

Niet helemaal, maar het heeft wel veel invloed. Voor zakelijke bellers gaat dit overigens niet op

[dj.verhulst]

heb een S7 ik doe er ook nog wel even mee,, ik ga niet iedere 3 jaar 700 + uitgeven ..

[bArAbAtsbB]

maar het verschil tussen een S7 en de telefoons van nu (Oneplus bijvoorbeeld of Xiaomi) qua snelheid is enorm.

[Tostikoning]

Dat ligt er puur aan wat je met je telefoon wil doen. Maakt de snelheidwinst heel veel uit als je alleen maar wat mail, youtube, spotify, whatsapp e.d. apps gebruikt? Het lijkt mij dat een S7 dan nog prima mee kan komen. Zelf heb ik ook nog een S7 en ik kan dezelfde dingen doen als iemand die een S9 heeft.

[chiel_78]

Afhankelijk van je gebruik. Ik heb 3 maanden geleden mijn S7 helaas ook moeten vervangen door een kapotte batterij en USB aansluiting. Verder vond ik de telefoon snel zat en fijner in gebruik dan mijn nieuwe (met name door het formaat)

[hjdekker1]

Enorm?
Ik had tot vorige maand een s7.
Nu een s9 gekregen van mijn werk.

Het is leuk dat je weer iets nieuws hebt.

Maar snelheids verschil?

Ik merk het niet

[dj.verhulst]

ik whatsapp en wat mail, , geen spelletjes ,, wel foto's ik bel weinig minder dan 30 min in de maand.

dan boeit het me niet zo wat voor een processor erin zit , als de accu en de camera maar goed zijn.

[bArAbAtsbB]

maar je wil dus een goede camera...maar hebt wel een S7...in die generatie waren de Sony telefoons toch echt beter qua camera.

[dj.verhulst]

niks van gemerkt , vond de reviews waar daar over gesproken werd tegenstrijdig en zo situatie afhankelijk
zolang de nieuwe telefoon flink beter is dan de oude vind ik het prima, en als een ander net 5 % op één dingetje beter is dan zal dat wel,, ik kijk naar het totaal pakket van de camera

[PearZeaL]

Ik had tot 2 maanden geleden een S7 met een S9 rom, had de cpu zelfs een iets lagere kloksnelheid gegeven ivm de accuduur die minder werd. Qua snelheid had ik niets te klagen en in benchmarks kwam de S7 Exynos met de juiste kernel echt heel dichtbij een S8 met SD835 chip.

Dus de snelheid is zeker niet iets waar je je zorgen om moet maken bij een S7.

[magnat505]

In mijn omgeving heeft iedereen altijd 3-4 met een iphone gedaan en tot de s7 deden de meeste 2 jaar. Na de s7 is het bij samsung ook makkelijker geworden je toestel te houden. Met deze bedragen denk ik dat veel mensen zelfs denken prima, doe er zolang mee totdat hij niet meer fijn te gebruiken valt. De iphone x was zo duur dat ik er gewoon 5 jaar mee zal doen. Tenzij de prijzen weer ruim onder de 1000 euro zakken.

[matthewk]

Mensen doen steeds langer met een smartphone. Hij is voor de meeste mensen niet na 2 jaar afgeschreven. De stappen die ze maken zijn voor de meeste mensen ook niet significant genoeg. Een Samsung is een Samsung en een iPhone is een iPhone.

Plus als je een nieuwe telefoon zit heb je gelijk een BKR rating aan je broek en de nieuwste telefoons gaan richting de 1000 euro. Dus nee, ik sta er niet van te kijken dat de verkopen omlaag gaan.

Ik als Tweaker met een grote zwakte voor nieuwe technologie mag in Maart een nieuwe telefoon uitkiezen. Ja een S10 is ongetwijfeld beter dan een S8, maar hij voldoet eigenlijk nog best!

Heb sinds kort een s9 via t mobile en lach me kapot wat ik betaal tov mij iphone.

[lucatoni]

Met je eerste alinea helemaal eens. Vroeger was je telefoon na 2 jaar ook niet afgeschreven maar zorgde de vele innovaties en prijs ervoor dat je toch vaak om de 2 jaar een nieuw toestel wou... En wellicht een tweaker jaarlijks.

Je 2e alinea, dat is natuurlijk je eigen keuze. Een goede voorlichter kan je exact vertellen hoe je geen BKR rating krijgt bij het afsluiten van een abonnement, namelijk door niet meer dan 10 euro toestelkrediet nemen, en de rest gelijk af te tillen.

[tERRiON]

Die BKR-registratie is in Nederland wellicht een punt voor een deel van de (aspirant) kopers maar op wereldwijde schaal is dat natuurlijk slechts een marginaal klein groepje. Neemt niet weg dat ik zelf ook de indruk heb dat toestellen in z'n algemeenheid langer mee kunnen door de toegenomen rekenkracht en diverse verbeteringen in Android. Je zit alleen met de ondersteuning voor patches e.d.

Aan de andere kant is een echt topmodel voor "de gemiddelde consument" steeds vaker een overkill. Kijk eens wat je tegenwoordig voor rond de 300-400 euro krijgt.

[kazz1980]

BKR registratie bij een nieuwe telefoon? Dat doe je toch echt gewoon zelf...
Ik heb een nieuwe telefoon. Spaar ik gewoon voor. Niks BKR. Kies hooguit voor 10 euro in de maand voor het toestel als de totale prijs van abo en toestel daarmee goedkoper wordt (bij mijn huidige abo kreeg ik 5 euro korting op het abonnement als ik dit toestel erbij nam met 10 euro per maand krediet... EN dat is voor 2 jaar onder de grens voor BKR registratie).

[Verwijderd]

Heb jij hier een bronnetje voor?

Want ik zie om mij heen nog steeds iedereen bij hun abbo elke 2 jaar een nieuwe telefoon krijgen.

[Johan9711]

Als ik naar de Apple cijfers kijk zou de S10 zomaar positief kunnen verrassen. Aangezien Samsung vaak de tweede plaats geniet qua naamsbekendheid liggen er nu kansen in de prijsrange tussen 700 en 1000 euro.

Over de vouwbare telefoon ben ik vrij sceptisch. Je krijgt welliswaar meer formaat, maar het toestel neemt ook meer ruimte in (dikker) en zal minder ergonomisch zijn. Ik verwacht daar geen daverend succes voorlopig.

[trui]

Ik denk dat mensen al een tijdje erachter gekomen zijn dat je geen Samsung nodig hebt voor je favoriete apps omdat Android gewoon Android is er zijn ook amper slechte telefoons meer te koop.

[sjettepetJR.]

Ik zie tegenwoordig steeds meer mensen om mij heen van andere merken kopen. eerst was het Huawei, maar tegenwoordig ook veel Oneplus en af en toe Oppo. Ook altijd leuk als je zo'n exotisch merk als Elephone ziet, dan zijn de eigenaars erg verbaasd als je het merk herkent.

ik vind het wel een goede ontwikkeling. de telefoons tussen de €200 en €350 zijn tegenwoordig echt fantastische apparaten. vooral de afwerking en premium-feel in deze prijsklasse is erg verbeterd.

[arjandijk162]

Onderbouwing? Ik had zoiets verwacht toen de Oneplus achtige telefoons uitkwamen, maar dat bleek niet het geval. De verkoopcijfers van Samsung gingen toen door het dak

[trui]

Ik vraag me af of Samsung nog tegenwoordig veel telefoons verkoopt of ze echt meer s9's verkopen dan de s7. Ik zie meer mensen lopen met verschillende merken dat terwijl je een tijdje lang alleen maar iPhone en Samsung telefoons zag en of ze echt geen last hebben van Xiaomi Oppo ZTE Oneplus of Huawei.

Apple kan zich onderscheiden met iOS maar Samsung besloot anti-Apple reclames te maken ipv Tizen OS verder te ontwikkelen ze hadden sinds 2013 de tijd toen met overname van MeeGo.

De s9 had nu op Tizen kunnen draaien maar het draait op Android zoals elk andere toestel.

[arjandijk162]

Want anders hadden ze net zo veel succes gehad als Blackberry/Palm/Nokia?

Overigens lijkt Samsung jaar op jaar iets teruglopende verkopen te hebben
https://www.statista.com/...hone-shipments-worldwide/
https://www.androidauthority.com/galaxy-s9-sales-low-882992/

[trui]

Maar dat is niet te vergelijken Samsung was rond 2013 heel groot (nog steeds maar ik bedoel ze verkochten veel) en dat brengt macht met zich mee en had Google misschien zelfs nog een YouTube app gemaakt wat ze bij Windows Phone niet deden.

[Reactie gewijzigd door trui op 22 juli 2024 23:59]

[arjandijk162]

Nokia was in 2009 ook heel groot. Kijk wat het gebracht heeft

[trui]

Toch geloof ik in een 3e OS en dat fabrikanten daar samen verandering in kunnen brengen.

[Johan9711]

Klopt, maar dat sluit High-end toestellen niet uit. Veel mensen willen op de eerste rij zitten als het gaat om merk, camera, scherm, en het liefst ook nog accuduur.
Veel Tweakers weten dat Android prima draait op hardware die minder krachtig is, maar de consument weet dat lang niet altijd.

[XethaX]

Samsung staat nog steeds op nummer 1 met marktaandeel. Bron: http://gs.statcounter.com/vendor-market-share/mobile

[Johan9711]

Ja ik noem dan ook naamsbekendheid en geen marktaandeel

[Teijgetje]

Dus een fabrikant met het grootste marktaandeel heeft minder naamsbekendheid? Dan wie? En bij wie?
_{(laten we zelfs even alle andere divisies, electronics, wasmachines/witgoed, scheepsbouw, auto`s en motoren, etc., buiten beschouwing. Want al die consumenten kennen Samsung natuurlijk ook)}

[alexbl69]

Ligt eraan...

Apple's cijfers tonen aan dat de fabrikanten de prijselasticiteit 'overstretched' hebben. De S10 kan een succes worden als Samsung positief verrast qua prijsniveau.

Als ze denken dat ze nog snel een keer kunnen cashen voordat de markt nog verder daalt maken ze een grote denkfout imho.

[Halo_Master]

Ik vind het altijd frappant dat mensen denken dat er een bepaalde relatie bestaat tussen Samsung en Apple zijn verkoopcijfers van smartphones.
Zowel Apple als Samsung hebben kast van de goedkopere Android smartphones, waar Apple dan nog het usp heeft van iOS , heeft Samsung dat niet.

Het gaat niet zo van: ik vind een iPhone te duur, dus koop ik nog steeds een relatief dure of even dure Samsung s10.
Dan moet je echt klaar zijn met iOS , en bewust voor een even high end /dure Android kiezen. En geloof me, misschien is dit een afweging onder tweakers, die meer customization willen, maar zeker niet van de meeste normale iPhone gebruikers die gewoon tevreden zijn met iOS .

Het is een betere statement als je zegt dat de vernieuwde low en mid end van Samsung het goed zouden kunnen doen, omdat ze ook op prijs kunnen concurreren met de goedkopere Chinese Androids.

[Verwijderd]

Ik denk dat het probleem toch echt bij de fabrikanten ligt. Hogere R&D budgetten en algemene kosten. Dan nog klagen dat ze te weinig omzet draaien...

[dj.verhulst]

aan de prijzen ligt het niet,, wat zijn ze toch duur !!

ik wacht meestal op het uitgaande model die een heel stuk betaalbaarder is .

waar is de tijd dat ik een nieuwe note 3 voor een 450 kon kopen na een 3/4 jaar na het uitbrengen ??

[Styreta]

Ik denk dat je nog best deals kunt vinden, zeker rond december / januari bij de S lijn.

De s9 was 849 ofzo bij launch en nu 480 bij een Tele2 abo, met nog 100 euro cashback en dat abo kan je eventueel maandelijks opzegbaar maken. Dus voor 380 euro een uitgaande flagship. Dat vind ik wel netjes.

[dj.verhulst]

zo heb ik het ook gedaan met mijn S7 , ik koop mijn toestel los ,, heb een simkaart van het werk.

[Verwijderd]

Helemaal gelijk. Ik heb nog nooit in mijn leven een los toestel gekocht....
Gelukkig kun je bij een 2 jarig abonnement een toestel op afbetaling krijgen, en zo heb ik altijd een flagship toestel in handen gekregen. Toch heb ik nu al besloten om mijn Note 8 een paar jaar langer te gebruiken, net als de Note 4 die ik iets van 5 jaar heb gebruikt met veel plezier en zonder enige problemen. Natuurlijk heb je dan dat je security updates etc. achterloopt maar ik doe persoonlijk niet al te veel met een toestel. Een beetje web browsen, youtube kijken, muziek luisteren, e-mails bekijken/opstellen en that's it. Februari kan ik Android Pie al verwachten voor mijn toestel. Mijn vrouw loopt met een S9+ en die heeft het al mogen binnenhalen OTA.

[Kevinp]

Hogere R&D kosten zonder echte ontwikkelingen. een opbouwbare smartphone maar ik zie daar nog geen goede oplossing waarvan ik denk dat is echt een mooie manier.

Infinitiy schermen tja leuk, maar persoonlijk maakt mij dat niks uit.

Camera is leuk, maar in het donker is het nog altijd bagger. In het licht zijn ze allemaal prima genoeg. Neem je het serieus moet je toch een echte camera kopen.

Mijn S7 voldoet prima (mijn S6 ging kapot na 3 jaar ofzo en voldeed ook nog prima). Voor 1000 euro kan ik ook een week op vakantie in het buitenland.

[Septimamus]

Alleen als de prijs goed is. Samsung telefoons zakken over het algemeen snel qua prijs, maar juist daarom verwacht ik een hoge startprijs. Ik hoop ook echt dat de geen edge variant een net toestel is. Die edge vindt ik absoluut niet fijn en ga toch graag weer voor een Samsung.

De vouw telefoon zie ik persoonlijk niet groot worden. Kan het mis hebben, maar wat is in godsnaam nou de functie van je telefoon dubbelvouwen. Alleen maar een lomper iets in je broekzak.

[Reactie gewijzigd door Septimamus op 22 juli 2024 23:59]

[bArAbAtsbB]

maar waarom dan een Samsung kopen? Oneplus is echt een prima vervanger....minder bloatware....snellere updates...en natuurlijk geen Edge, ja een iets mindere camera (waar je eigenlijk weinig van merkt)

[Reactie gewijzigd door bArAbAtsbB op 22 juli 2024 23:59]

[Septimamus]

Omdat ik niet graag een groot bedrag in een keer neerleg voor een toestel. Overigens vindt ik Oneplus ook wat prijzig geworden. Ook lees ik iets mindere verhalen over de oneplus 6t. Ik heb de oneplus one gehad waar het allemaal mee begon. Geweldige telefoon, maar zolang geen enkele oneplus in abonnementsvorm komt, zal ik ze niet meer kopen.

[bArAbAtsbB]

Belsimpel bied de Oneplus aan in abonnementsvorm

[Septimamus]

Kijk is aan. Bedankt voor de tip!

[joco]

onePlus is geen vervanger. Die is mij simpel weg te groot
De S7 Edge die ik nu heb is op het randje... (72mm breed) eigenlijk moet ie iets kleiner zijn

Dus wat blijft er dan over? Ik ben ook heel erg benieuwd hoe groot de "normale" S10 precies gaat zijn..

Dus ja als je in de markt bent voor een S10 Plus dan kun je ook voor de OnePlus gaan maar voor velen zoals ik is dat gewoon geen optie.

[Isheara]

Het zou raar zijn als Samsung zou zeggen dat ze geen beter resultaat verwachten door de opvolger van de S9.
Maar het is elk jaar hetzelfde liedje, ze zeggen dit elk jaar toch? de S8 was geen succes, de S9 daalde al snel in waarde en was ook geen succes, nu de S10....

En ondertussen worden de Samsung telefoons (qua bijna alles: prijs/specs/stock android) links en rechts ingehaald door allerlei Android telefoons, zoals Oppo/Xiaomi/Huawei/etc etc..

[mr.rundvlees]

De S8 was een behoorlijk succes toch?

[arjandijk162]

Verkopen toch iets lager dan S7

[jhvanweerd]

Ik zou de sony XZ4 in de gaten houden als ik Samsung was. Die wordt waarschijnlijk een stuk goedkoper dan de s10+ en wellicht beter. Ik zelf twijfel nu ook.

[Verwijderd]

Valt mee. Alleen de accu is groter van de Sony XZ4. Processor is van Samsung weer beter. Uitgaande dat de Europese modellen dan de Exynos-9820 krijgen.

https://www.sammobile.com...-qualcomm-snapdragon-855/

The exact specs of the Samsung Galaxy S10 Plus will probably depend on what country you're in, as Samsung typically gives US buyers a Snapdragon-powered handset and those in most other countries an Exynos one.

Samsung Galaxy S10 Plus power
Hottest leaks:
A Snapdragon 855 or Exynos 9820 chipset
Possibly up to 12GB of RAM and 1TB of storage
https://www.techradar.com...date-price-news-and-leaks
Als je dit artikel leest dan heeft de Sony alleen de accu als voordeel. Dus ik kies 100% voor Samsung

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:59]

[jhvanweerd]

https://www.t3.com/news/s...sung-galaxy-s10-heres-how\

Uiteraard is het afwachten, maar de 52 megapixel and TOF camera(wat alleen in de S10X zit) spreken mij ook wel aan.

Waarschijnlijk zelfs een mooier HDR P-OLED Triluminos scherm met hogere resolutie en met X-Reality.
De 855 is waarschijnlijk overall een betere processor dan de 8920. En sony voegt er zelf ook nog wat aan toe: https://www.gizchina.com/...-395721-points-on-antutu/

[ronka]

Ik heb Galaxy Note8, doet nog steeds prima, te goed zelfs.
Ik denk over 1.5 jaar ga ik pas upgraden naar Note 10 of 11

[Reactie gewijzigd door ronka op 22 juli 2024 23:59]

[dartbord]

Ik zit er aan te denken om van de nieuwe generatie ook een Samsung Note te kopen, is er al bekend dat er een Note 10 komt? Ik lees dat, voor zover ik kan zien, nergens terug.

[Qlusivenl]

Persoonlijk vind ik deze galaxy S er niet mooi uit zien. Even het hoesje weg denkend, maar die camera setup op deze manier is niet mooi. Of hij er daadwerkelijk zo uit gaat . zien zal me ook benieuwen.

[Ruw ER]

Nou samsung, als je de s10 en s10+ dik 1000 euro maakt, verwacht ik helemaal niet dat de s10 serie je betere resultaten gaat leveren.

[Cihan1988]

Bij de lancering zal het niet super gaan denk ik met verkoop. Dit ivm de hoge start prijs. Maar na enkele maanden wanneer de prijs fors is gedaalt zal dit toestel zomaar de meest succesvolle smartphone van Samsung kunnen worden.