'Samsung Galaxy S10-versies kosten in Nederland tussen 749 en 1499 euro'

Er is een lijst met Nederlandse prijzen verschenen van de Samsung Galaxy S10. Het goedkoopste model, de S10e, zou 749 euro gaan kosten. De duurste uitvoering van 1499 euro is de Galaxy S10+ met 12GB ram en 1TB-flashopslag.

Volgens de prijslijst komen er drie varianten van de Galaxy S10; de goedkoopste daarvan is de S10e. Dit model zou geen kromming hebben aan de zijkanten, maar een plat scherm en een prijs van 749 euro. De reguliere Galaxy S10 is er vanaf 899 euro en er komt een duurdere uitvoering met meer ram en meer flashopslag.

De Galaxy S10+ is het grootste model en daarvan komen drie verschillende versies, die allemaal een andere hoeveelheid werkgeheugen en flashopslag hebben. Samsung gebruikt waarschijnlijk zijn nieuwe 1TB-geheugenmodule in het duurste model van 1499 euro.

Twitter-gebruiker Ishan Agarwal heeft de prijzen online gezet. Die zouden afkomstig zijn van een Nederlandse winkel. Agarwal heeft in het verleden eerder juiste informatie over nog niet uitgebrachte smartphones gepubliceerd.

In Nederland worden de Galaxy S10 en S10+ vijftig euro duurder dan de S9 en S9+ bij hun introductie. Die kwamen vorig jaar uit voor 849 en 949 euro. Ook die toestellen waren destijds vijftig euro duurder dan hun voorgangers uit de S8-serie.

Model	Ram	Flashopslag	Prijs
Samsung Galaxy S10e	6GB	128GB	749 euro
Samsung Galaxy S10	6GB	128GB	899 euro
	8GB	512GB	1149 euro
Samsung Galaxy S10+	6GB	128GB	999 euro
	8GB	512GB	1249 euro
	12GB	1TB	1499 euro

Naast prijzen zijn er ook officiële renders van de Galaxy S10 en S10+ verschenen. Die zijn online gezet door telecomjournalist Roland Quandt op de Duitse website WinFuture. Afbeeldingen van de Galaxy S10e zijn er niet bij.

De afbeeldingen maken duidelijk dat de Galaxy S10 en S10+ een gat in het scherm hebben voor de frontcamera. Bij het grootste model is dat gat groter en zitten er twee lenzen. Waarschijnlijk gaat het om een frontcamera en een extra sensor voor bijvoorbeeld gezichtsontgrendeling. Beide toestellen hebben drie camera's aan de achterkant.

Samsung presenteert zijn nieuwe Galaxy-toestellen en een vouwbare smartphone op 20 februari. Volgens een gerucht liggen de telefoons vanaf 8 maart in de winkels.

Reacties (328)

De goedkopere E-versie heeft geen irritant gebogen scherm (dat gebogen scherm is lastig te bedienen, maar ook lastig voor cases en screenprotectors), en zou volgens andere bronnen de fingerprint scanner op de zijkant hebben (perfecte plaats). Lijkt me eerlijk gezegd stuk beter dan de duurdere varianten. Nu nog stock Android (Google play edition) en het zou helemaal perfect zijn!

[Reactie gewijzigd door bertware op 1 februari 2019 13:52]

https://winfuture.de/news,107219.html de S10e is nu ook gelekt.

Nice geen bixby knop op de s10e :-)

Helaas, toch wel

Jammer

Heeft Samsung plannen voor stock Android??

De telefoons doen verplicht mee aan Treble, ik zou dus lekker een pixelrom port flashen of lineage os

Verlies je wel camera functies en bepaalde beveiliging functies (Iris etc) doordat die het Samsung framework missen. Hebben ze slim gedaan.

Inderdaad een belangrijk detail, ik heb op oudere Samsung Galaxy modellen custom roms geinstalleerd maar de camerakwaliteit lijdt er altijd zichtbaar onder (net als bluetooth en batterij). Het resultaat is eigenlijk altijd een downgrade ten opzichte van het origineel.

Het flashen van de Pixel cameramod gaat ook niet lukken aangezien we hier altijd een Exynos model krijgen.

Klopt ! Ik flash daardoor niet eens meer custom roms, maar gebruik package disabler om mijn telefoon te debloaten. Geeft het zelfde effect als een deoxed rom, en ik behou alle stock rom functies !

Samsung heeft met One UI de noodzaak nog minder (voor mij) gemaakt om een andere rom of launcher te installeren. System Wide darktheme was een welkome toevoeging die stockroms toch nog een stukje overbodiger hebben gemaakt. Maar dat is allemaal persoonlijk natuurlijk.

Klinkt interessant, die package disabler. Ik neem aan dat de app dan nog wel gewoon geheugen inneemt?

Wordt een Samsung telefoon daar ook sneller van, d.w.z. minder stotterend?

Ja zeker ! In de play store is Package disabler gewoon te vinden. Was eerst exclusief voor Samsung maar door de jaren heen was het als het goed is voor HTC en LG toestellen verschenen. Package disabler is rond de 50 mb, maar je kan system apps uitzetten die android je normaal nooit zou uit laten zetten.

Je moet wel helaas administrator toegang geven aan de app om goed te functioneren. Gebruik het al sinds me s5.

Bedankt!

Klinkt als een nogal nutteloze applicatie. Je kan ze namelijk ook in Applicaties zelf ook uitschakelen, daar heb je geen extra app voor nodig.

Je gaat nog eerder Tizen zien dan stock Android. Vergeet het dus maar.

Heel jammer, want de hardware van Samsung (camera etc) vind ik geweldig.

Eerder het tegenovergestelde meende ik, ze willen zoveel mogelijk mensen de Galaxy store, S-planner, hun eigen foto app, browser, contacten app laten gebruiken zodat ze later eventueel zouden kunnen overschakelen van Android naar Tizen zonder dat gebruikers plots een verschil zouden merken (die eigen apps zouden ze immers een exacte kopie van kunnen voorzien, terwijl Google play store bvb zou missen). Ik kan hier op dit moment echter geen bron over terugvinden.

Daar zijn ze al wat jaren mee bezig. Maar ik denk dat ze qua succes niet eens in de buurt van het ecosysteem van Apple komen.

Niet waar we van af weten, nee. Ik zou er niet eens op hopen.

Dat zou een droom zijn, maar geloof het maar niet. Ze zullen altijd hun eigen plasje er overheen willen doen. Zeker als het om Bixby gaat, hun paradepaardje waar ze helemaal mee los zullen gaan bij de S10 serie.

Inderdaad, was ook geen fan van de keuze om alleen curved versies van de S8 en S9 uit te brengen. Ben nog steeds tevreden met mijn platte S7, maar misschien dat een platte S10 me kan verleiden tot aankoop. Alhoewel de prijzen die hier getoond worden mij nou ook niet echt kunnen bekoren.

749 voor die specs vind ik anders toch een zeer scherpe prijs voor een high-end Samsung telefoon, zeker als je ziet wat de rest tegenwoordig vraagt.

Ik dacht eerst ik ga hem niet halen maar nu twijfel ik toch.

Even half jaartje wachten, dan zakken de prijzen aanzienlijk

Dat is het voordeel van Samsung dat hun flagship toestellen altijd snel in prijs zakken na release. Bij Apple kun je dat ronduit vergeten en kun je die net zo goed tijdens release kopen als je die wilt want zakken doen die prijzen nauwelijks.

Even ter informatie, hoewel ik niks met Apple wil ik toch even zeggen dat alle 3 de modellen van Apple van afgelopen september met minimaal 100,- zijn gedaald bij bepaalde aanbieders.

De s9 kost na nog geen jaar slechts bijna de helft.
Dus die 100 euro geldt dan idd als 'nauwelijks'

Precies. Half jaartje en het scheelt je zo 100-150 euro.

Is het al bekend dat de specs en batterij hetzelfde zijn? In dat geval zeer interessant!

Zie bijdrage van dutchnltweaker

Er ging na 3 maanden al 25% vanaf.

En na 5 maanden kreeg je geld terug acties en extra spul erbij.

Enige wat ik niet gezien heb is S9 met VR gear actie.

Na een jaar 40% minder.

pricewatch: Samsung Galaxy S9 Dual Sim 64GB Zwart

Ik sla s10 over zit teveel niet geteste spul in. Maar eigenlijk ben ik klaar.met samsung omdat ik van alles niet kan deïnstalleren.

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 1 februari 2019 17:56]

Vorige week s9 voor 406 gekocht.. 506 bij mediamarkt 20% actie en 100 euro cashback.. ik koop ze wel als ze een maandje of 10 uit zijn dan kosten ze de helft..

Ik heb meerdere mensen blij gemaakt met een Xiaomi mi a1. Dus heb regelmatig zo een ding in handen. Maar als ik vandaag kon kiezen tussen S9 en Pocofone had ik die laatste genomen.

Ik denk dat het uitmaakt wat je belangrijk vind. Voor mij persoonlijk is de camera een van de belangrijkste zaken. Daarnaast zit op de pocofone een lcd scherm, dat is toch niet te vergelijken met een amoled scherm?

Waarom niet? Voor mij zijn de kleuren niet belangrijk. Bij amoled klagen sommige mensen over het inbranden, en mij stoort het dat ze bij het dimmen gaan flikkeren (pwm-regeling, de meeste mensen merken het niet maar mij stoort het verschrikkelijk). En bij websites kijken is het stroomverbruik hoger.

Aan de andere kant kan ik goed begrijpen dat andere mensen het echte zwart en de mooiere kleuren graag willen hebben.

Heb daarom maar een A6 gekocht, hopenlijk komt er een platte verzie die kromme wil ik ook niet.

Inderdaad, een curved screen vind ik helemaal niks. Vandaar dat ik nog een S7 heb. Maar de S10e zou best eens een opvolger kunnen zijn. tenzij er nog een fatsoenlijk model uitkomt met een fysieke homeknop ben ik bang dat ik toch aan een full screen model moet.

S8+ heeft een fysieke homeknop.. maar die zit letterlijk onder het scherm op de plek waar de home knop vroeger zat (en waar de touch screen homeknop nu zit) Weet niet hoe dit op de S9 lijn zit.

Gebruik die verstopte knop best vaak😊

[Reactie gewijzigd door Sugocy op 1 februari 2019 13:57]

Ik zou dat geen fysieke knop willen noemen, geef mij maar een kinnebakkes met een knop erop

opzich is het een drukknop dus op het feit na dat je je schermglas indrukt in plaats van knopglas doet ie hetzelfde. Naast de onscreen homebutton is er namelijk ook een force sensitive home knop die altijd werkt, ook wanneer de on screen buttons verborgen zijn

Het maakt het veel lastiger om per ongeluk op de homeknop te drukken(tov software knop). Met mijn OP6 gebeurt dat veel te vaak

er is best wat kracht voor nodig en is instelbaar. dit is anders dan die van deop6

Exact. Het gebruikt een 3D-touchachtige pressure sensitive gebied bij de homeknop. Ik vind het een ideale oplossing voor de missende home knop. En omdat het een sensor is en geen fysieke knop kan je de kracht nog instellen ook. Ook voelt het aan als een knop door de haptic feedback. Echt jammer dat andere telefoons dit niet hebben, maar dat maakt Samsung nou Samsung.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 2 februari 2019 00:19]

Is een fysieke sensor, 't is niet omdat ze onder het scherm zit dat ze niet fysiek aparte hardware heeft. vind hem eerlijk gezegd ook best handig en simpel te vinden.

S9 is het zelfde daarin als s8

S8+ heeft een fysieke homeknop.. maar die zit letterlijk onder het scherm op de plek waar de home knop vroeger zat (en waar de touch screen homeknop nu zit) Weet niet hoe dit op de S9 lijn zit.

Gebruik die verstopte knop best vaak😊

Op de S9 zit hij ook op die plek.

De homeknop van m'n S9 vind ik echt subliem werken, vooral met die feedback. Het enige probleem wat ik nu heb is dat ik niet goed kan zien wat de boven- en onderkant is en ik de telefoon vaak ondersteboven vastpak. Dat had ik met m'n S6 en S7 eigenlijk nooit..

De Spigen Tough Armor voor de S8 is wellicht wat dikker, maar tot nu toe heeft die al bijna 2 jaar elke val overleefd en mijn toestel heeft geen kapotte randen e.d. De case heeft boven en onder een iets hogere rand waardoor het toestel op de kop kan liggen, zonder de ondergrond te raken.
Dus dat "lastig cases" vinden is voor de mensen die hem zo dun mogelijk willen houden. En de fingerprint is juist makkelijker te vinden mbv een case. Zeker omdat je dan precies voelt waar je moet zijn.

Kan het beter? Zeker weten. Heeft iemand een beter idee? Nog niet gezien.

[Reactie gewijzigd door Deurges op 1 februari 2019 14:09]

Ik heb kort een S9 getest met een Spigen case, maar daarbij viel op dat de randen aan de zijkant bewust lager waren om nog makkelijk aan de gebogen randen te kunnen, boven en onder kwamen ze wel hoger dan het scherm. Het bleef te fragiel aanvoelen, zeker in combinatie met bvb trekking in de natuur, waarbij hij makkelijk in contact zou komen met zand, rotsen...
De spigen case die nu op mijn HTC10 zit komt overal boven het scherm en sluit naadloos aan op de glazen screenprotector, waardoor het net zo stevig aanvoelt als een steen.

Eens! Doe mij maar gewoon een "plat" scherm

Ik vind het een kwestie van smaak en heb totaal geen last van dat gebogen scherm. Net zoals stock Android trouwens, het ziet er slechter uit en na een paar Samsung toestellen is het ook niet meer logisch.

[Reactie gewijzigd door oef! op 1 februari 2019 14:50]

Mij leek dat gebogen scherm vroeger (toen de edge modellen geïntroduceerd werden) ook niet zoveel, maar met mijn S9+ heb ik er eigenlijk totaal geen last van. Volgens mij zijn ze met de tijd ook een stuk beter geworden met palmrejection, het gebeurt me zelden dat ik per ongeluk op de zijkant iets doe als ik met mijn duim over het scherm reik.
De kromming van het scherm zorgt er verder wel voor dat het toestel iets minder breed overkomt. Daardoor kan het scherm groter zijn zonder gelijk te massief te voelen.
Maar het is een kwestie van smaak... fijn dat Samsung de keuze biedt, toch? En als je je toestel in een lompe case verstopt maakt het ook niet meer uit hoe hij er uitziet, dan kun je inderdaad gewoon voor de goedkoopste lelijkste gaan. Zelf heb ik een form fitting cover om het toestel heen en voor mij is dat genoeg bescherming terwijl de uitstraling van het toestel behouden blijft.

Je ziet het helaas wel vaker nu, Samsung is er wat extremer in met hun edges. Maar ook andere fabrikanten, zelfs al lijkt het scherm plat, hebben ze toch 2.5d edges en past een screenprotector niet echt. Die is dan iets smaller vanwege die lichte edge.

Ben niet de enige die zich er aan irriteerde.

Die popup menu vanaf zijkant super irritant.

Bij een rand rust je vinger niet op het scherm waardoor je er geen ongewenste interactie plaats vind.

Helemaal eens! De S10E is de enige interessante en ook nog eens 'de goedkoopste'.

Misschien in september maar eens kijken dan zal hij wel ergens rond de 600,- zitten

Zo, stel je voor dat daar het OS van Pixel 3 op zou staan en features. Dan was het pas een iPhone killer, dan zou ik hem instabuyen.

Dus eindelijk weer een Samsung flagship zonder "Edge" scherm? Dat zou goed nieuws zijn! Ik heb hele fijne toestellen gehad aan de S6 en de S7 en ben helemaal niet zo tevreden met dat Edge scherm van mijn huidige S9. Ik ben alleen bang dat Samsung helemaal vol inzet met dat irritante Bixby..

Om maar te zwijgen van het feit dat de randen van een gebogen scherm extra kwetsbaar zijn. Zelfs met protector is het hoop op zege als hij op straat uit je hand glipt.

De ontwikkeling van een mobiel staat te ver af van het pragmatisme en probeert een esthetische trend door de strot te duwen waar volgens mij niemand op zat te wachten.
Welke "zeikerds" hebben de designers en managers op beurzen wijsgemaakt dat de rand om het scherm storend is? Wie heeft gezegd dat alles van glas moet zijn, en waarom in vredesnaam zou iemand zeggen bij de 1.000,- grens "hm, nou doe mij er nog maar 500 bovenop dan koop ik hem!"
Absurd gewoon. Mijn nieuwe S7 schiet nog steeds mooiere fotos dan de OnePlus en is snel genoeg om mee te bellen.. uitgebreid met 256gb SD kaart en vingerafdruk aan de voorkant (met knop waardoor je 'blind' kan unlocken zonder dat je moet kijken en zoeken waar ik mn vinger moet neerleggen. Oftewel Haptische feedback, en die is essentieel voor de gebruikerservaring.)

Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt. Ben benieuwd welke fabrikant als eerst uit de wedstrijd durft te stappen voor het meest 'onmogelijke en duurste mobieltje' en gewoon weer luisterd naar zijn normale klanten..

en 300 euro goedkoper (dan 750)... dan is het echt een interessant toestel!

Waarom heeft dat plus model nu weer twee camera's aan de voorkant? Dat hele notch en hole gebeuren vind ik toch al best een dingetje, maar als ik nu zoals altijd het grotere model wil, dan moet ik die notch/hole compromis voor lief nemen? Ik kijk vaak Netflix of andere video's en op fullscreen is dat met de S9+ echt fijn als het bronmateriaal 2.39:1 is. Met de S10+ krijg je dus minder grote randen, maar wordt videomateriaal wel onderbroken door de camera's. Ik denk dat ik deze serie sinds jaren eens laat voor wat het is. Wellicht gaan ze met een eventuele Note 10 nog iets verbeteren, anders is er altijd volgend jaar. Of wellicht iets wat in te klappen is

Irriteer jij je niet aan het feit dat je bij S9+ door beeld verhouding sowieso nooit gehele scherm gebruikt?

Als je youtube kijkt ben je gewoon 1,5 centimeter scherm kwijt.

Daar zie je weinig van, het oled scherm is uit op de plekken dat er geen beeld is. Dus het ziet er uit alsof je dan een standaard bezel hebt

Ik irriteer me er aan.

Wat is nut van samsung verhouding als content er niet voor is gemaakt.

De pixels zijn letterlijk uit, zien er exact hetzelfde uit als een echte bezel. Erger je je dan puur aan het concept? Je kan ook overdrijven natuurlijk

Je hebt mensen die zwarte balken aan zijkant of onder boven op hun TV waarderen.

Ik.heb er een hekel aan en vraag me af waarom ik 100% betaal om soms maar 70% te kunnen zien.

Maar wat is het alternatief dan? Het scherm kleiner maken zodat het wel past? Dan lever je schermruimte in die buiten het kijken van video's wèl nuttig is

Als verhouding op telefoon wel goed was geweest lag hij beter in je hand.

Maar ze verkochten de verhouding van het scherm als een pre.

Maar als je content maakt op die verhouding (film/foto) kom je in de problemen als je ze niet op bekijkt met doe verhouding.

Ik maak graag gebruik van de extra ruimte op mijn scherm. Bediening met 1 hand was met de enorme telefoons van tegenwoordig toch al niet meer mogelijk

Wat is hele nut van bezels wegwerken, als je vervolgens kwetsbare pixels ervoor in de plaats zet en de prijs met minstens 500 verhoogd, en die vervolgens uitzet zodat het lijkt op een bezel?

Alleen tijdens het kijken van een video dus. Bij andere taken is die extra ruimte wèl nuttig...

Hier zijn ook de renders van de S10e:
https://www.androidauthor...alaxy-s10e-design-949382/

Volgens AA, zou de S10e een vingerafdrukscanner aan de zijkant hebben, maar dat lijkt mij sterk, doordat Sony dat moest weglaten vanwege patentrechten. Ik vind het vreemd dat bij al deze telefoons slechts een camera uitsparing is. Hoe wil men dan de iris scanner handhaven? Gooien ze nu alles om, om "slechts" een vingerafdrukscanner onder het scherm, in te zetten?

Samsung ...the next Apple ?
en dan volgend jaar ook klagen dat de S10 niet goed verkoopt
en ook bewust geen 256GB versie
ik wacht wel op de Oneplus 7 , V20 of Poco F2 !

[Reactie gewijzigd door rb1213 op 1 februari 2019 13:13]

Tot op heden zie je bij Samsung dat de prijzen al vrij snel na de introductie dalen. Was dit jaar de S9 nog het topmodel, de S8 van het jaar ervoor kon je onlangs voor 360 euro kopen met een gratis AKG koptelefoon met een retail waarde van 149 eur erbij.

Bij Apple zie je die prijs dalingen veel later doorkomen. Verder doet Apple nooit mee met kortingsacties van grote winkelketens.

Dus nee, ik denk niet dat dit de next Apple is.

Vraag me wel af, wat moet je met 12Gb geheugen en 1TB opslag op een telefoon? Dit zijn specs voor tablets die je als laptop vervanger gebruikt.

Dat zal wellicht ook te maken hebben met de doorverkoop waarde van een iPhone. Die zijn namelijk na een paar jaar nog steeds (relatief) veel geld waard. Terwijl de waarde van de meeste android telefoons snel afneemt.

Beetje kip-ei verhaal. Waarom daalt de doorverkoopwaarde sneller bij Samsung, omdat de nieuwe prijs ook snel daalt. Als de nieuwe prijs niet snel daalt kan je er ook meer voor blijven vragen.

Klopt maar dan omgedraaid. De hoge doorverkoopwaarde in tweedekans markt voor iPhones komt juist doordat de nieuwe iPhones altijd hoog in prijs blijven. Niet andersom (althans zo las ik het in jou bericht).

Was vroeger zo, nu wel afgelopen. Toen de iphone xs uitkwam kon je voor rond de 700 een 2ehands x op de kop tikken. Dat is 459 euro afschrijving in krap 11 maanden. Dat noem ik alles behalve waardevast. Eigenlijk is het net zo erg bij iphones nu als bij dure android phones qua afschrijving. Wil je de minste afschrijving, neem dan een oneplus bijvoorbeeld. Die schrijven een 300 af in 2 jaar tijd, van 550 naar +-250.

Dat klopt, maar dat staat natuurlijk direct gelijk aan het feit dat Apple de prijzen van haar telefoons zo hoog houdt, zoals Wiseger al aangeeft.

Op het moment dat een iPhone 8 in de winkel nog 800€ is, zal de telefoon 2e hands een prijs aannemen die gebaseerd is op de nieuwwaarde van het toestel, en zo ook met Samsung / andere Android telefoons.
De enige overige factor die hier in mee hoort te spelen is de staat van het toestel.

(Sommige verkopers gooien de prijs nog wel eens omhoog wegens emotionele waarde, maar daar geeft de koper natuurlijk niets om..)

Edit: Vice-versa zal dit natuurlijk óók gelden. Stel dat de retailwaarde van een iPhone 8 omlaag gaat, gaan de 2e hands prijzen hier in mee, wat nu dus vooral gebeurd met Android toestellen.
(Een volgende keer handig om even mijn pagina te verversen, gezien dit al is aangekaart door anderen )

[Reactie gewijzigd door Awesomehobo op 1 februari 2019 13:56]

Menig laptop komt niet eens aan de 12GB

dat klopt, van de andere kant een S10 met 12GB RAM geheugen is inderdaad net zo duur als een mooie high-specs laptop met zijn 1500 euro !

Vraag me wel af, wat moet je met 12Gb geheugen en 1TB opslag op een telefoon? Dit zijn specs voor tablets die je als laptop vervanger gebruikt.

Dat is ook precies het doel van Samsung, je telefoon als docking station gebruiken en koppelen aan een scherm en er mee werken. Bij de Note 8 was er nog een los kastje bij nodig, maar vanaf de S9 zit dit geïntegreerd in de telefoon.

De demo die ik destijds bij de Note 8 zag was van Samsung medewerkers die van werkplek naar vergadering en weer naar werkplek gingen en dus geen laptop of tablet meesleepten maar alles deden vanaf hun mobiele telefoon.
Of het echt aan zal slaan (of aangeslagen is) bij bepaalde groepen weet ik niet, maar dan kan opslag en werkgeheugen best wel interessant zijn.
Ik wacht rustig af of de oplossing de investering waard blijkt te zijn voordat ik zoveel geld uitgeef aan een gadget.

Ik zie daar wel wat in. Gewoon je telefoon in een dokking station en werken maar.

Strikt genomen is dat een betere oplossing qua ergonomie dan de hele dag werken op een 12" laptop. Dat laatste is fataal voor je houding.

Die laptop kun je toch ook gewoon in dezelfde hardware inprikken waar je die telefoon inprikt?
Ik heb mijn werklaptop op mijn vaste werkplek op een standaard staan met een extern 24" scherm en keyboard en muis er in geprikt. De laptop fungeert dan als secundaire monitor. Als ik dan een meeting heb trek ik even die paar kabeltjes los en loop met alles zo naar waar ik moet zijn. Daarmee heb ik zowel op mijn werkplek betere functionaliteit (2e monitor) als onderweg (überhaupt werkbaar ipv dat je alleen op je telefoon zou kunnen priegelen).

Een laptop pas niet lekker in mijn broekzak.

Klopt, maar het ging mij om die werkhouding waar je het over had. De laptop biedt die mogelijkheid om zo te werken dat je jezelf een rugaandoening geeft, maar dat kan met een telefoon net zo goed. En beiden kunnen prima met externe hardware overweg zodat je wél een correcte werkhouding aan kunt nemen. Dus op dat vlak zie ik niet hoe de telefoon het beter doet.

En die telefoon zie ik eigenlijk alleen een voordeel in als je veel tussen verschillende werkplekken reist en alleen op die vaste werkplekken werkt. Dan heb je daar overal externe hardware staan waar je je telefoon in kan prikken. Een bedrijf dat zijn kantoren allemaal voorziet van plekken waar je je telefoon in kan prikken, dat zou kunnen werken. Maar je moet niet denken dat je onderweg in de trein ook nog even wat werk gedaan krijgt of zo.

Het is dan idd puur voor in een dokking station om echt mee te werken. Of in je zelfrijdende bolide.

https://www.autokopen.nl/...cept-verleden-en-toekomst

Langdurig in de trein werken met een laptop is natuurlijk ook suboptimaal...

Vraag me wel af, wat moet je met 12Gb geheugen en 1TB opslag op een telefoon? Dit zijn specs voor tablets die je als laptop vervanger gebruikt.

In tegenstelling tot iPhones en iPads kunnen Samsung Galaxy telefoons en tablets ingezet worden als volwaardige desktops via DeX. Dan is die hoeveelheid opslagcapaciteit en geheugen dus wel ineens erg handig en interessant.

"Volwaardig" -> een touch based besturings systeem die je dan maar moet proberen met de muis en keyboard te gebruiken, ik draai vaak Android emulatoren maar moet zeggen dat het niet zo chill is als een echt touch screen, misschien als je DeX op een touch screen aansluit dat het anders is. Alsmede dat apps vaak niet goed geoptimaliseerd zijn voor dat soort schermen, zit je vaak aan het standaard Samsung aanbod vast. Ik had zo gehoopt op een x86 Microsoft Surface Phone die je in een dock zou zetten en dan poef desktop, maarja helaas is het nooit iets geworden...

Ondanks dat ik DeX nog niet echt geweldig vind, ben ik wel benieuwd naar wanneer we zulke dingen kunnen doen in de toekomst waar we echt productief kunnen zijn met de hardware van een telefoon.

Behalve dat sommige apps niet voor toetsenbord / muis gemaakt zijn klopt je verhaal niet helemaal, ik heb mijn Galaxy S8 een keer op een DeX aangesloten en vond het best goed werken, alle apps worden losse vensters zoals op een Desktop OS met multitasking, MS Word en Chrome werkten best lekker.

Enige nadeel vond ik dat het kopieren / plakken niet goed werken, je moet dan de share knop gebruiken.

Stiekem hoop ik wel dat dit verder wordt uitontwikkeld en meer wordt gebruikt.

[Reactie gewijzigd door mohf op 1 februari 2019 14:28]

Qua het laatste, Google schijnt zelf een desktop achtige modus te ontwikkelen, mogelijk dat dat je kopieer probleem oplost.

De 1TB versie is natuurlijk niet voor iedereen bedoelt, en natuurlijk ideaal als je half Netflix wilt downloaden naar je telefoon. Buiten dat dacht men vroeger ook aan een floppy van 2MB meer als genoeg te hebben.

Dit argument komt vaker naar voren, maar is niet helemaal toepasbaar. De tijd dat 2MB genoeg opslag was is inmiddels wel zo lang geleden dat je mag aannemen dat je s10 diezelfde tijd niet gaat overleven. Ik neem aan dat Samsung dit gedaan heeft omdat het kán en omdat de s10 het topmodel is. Dan wil je als gebruiker ook iets hebben wat bijzonder is.

Tenminste, die gebruikers die het geld er voor over hebben, want ik vermoed dat verreweg de meeste gebruikers al moeite zullen hebben die 128GB van de goedkoopste s10+ variant vol te krijgen

In de tijd van de 2 MB floppy was deze al volstrekt onvoldoende. Met 15 floppen WordPerfect installeren was geen pretje.

Zelf gebruik ik toevallig wel heel veel opslagruimte op m'n telefoon .Fotografie is al 14 jaar een behoorlijke hobby, en dan is het leuk om foto's door te kijken, te bewerken, of aan anderen te laten zien. Doe er nog een paar filmpjes en een lading muziek bij, en je komt echt een eind.

Maar ik denk dat dat inderdaad vrij uitzonderlijk is. De meeste mensen hebben dat niet echt nodig.

Veel geluk met 12Gb vinden op een tablet.
De meeste hebben maar 8Gb

Samsung DEX?
Desktop experience.
Mijn Galaxy S8 gebruik ik dagelijks met behulp van het orginele Dex-Station met een 24" monitor en Logitech BT Desktopset.
Kan mij wel bedenken dat dit voor DEX beter gebruikt kan worden.

Mijn Huidige situatie:
Overdag gebruik ik de S8 als telefoon.
Zodra ik thuis ben gaat deze in het dok om op te laden en intussen als PC te gebruiken.

Nou, opzich qua hardware kreeg je altijd heel wat waar voor je geld. Op papier was de SoC wat trager, maar daar tegenover stond weer dat je 2x tot 6x zoveel cores kreeg, wat in multitasking/threading zeker hielp op Android.

Samsung heeft altijd wel aardige onderdelen, goede antennes, goede microfoons, de betere camera's, de beste schermen die je kunt krijgen op toestellen. Ook de touchscreens zijn iets meer precies dan op iphones (is mijn ervaring). Dat ze hoe dan ook nog steeds duur zijn, vind ik het bij Samsung soms wel beter te verklaren dan bij Apple. Bij Samsung zijn de secundaire componenten die je niet in reviews tegenkomt veelal van veel hogere kwaliteit.

Neemt niet weg dat ik toestellen van dit soort bedragen sowieso nooit zou overwegen. Het is bijzonder interessant om te zien hoe de midrange toestellen steeds meer tegen de high-end aankruipen, terwijl de high-end juist nóg duurder aan het worden is. Je zou verwachten met zoveel concurrentie van 'onderaf' dat de high-end toestellen qua prijs veel meer onder druk zou staan. Maar misschien komt dat ook omdat het nieuwste toestel een veel meer subjectievere waarde heeft.

Ik zie idd maar weinig meerwaarde van zo'n telefoon boven een willekeurige 150-euro Nokia, Motorola of Xiaomi met een 512 GB micro-SD kaartje erin, maar er zal vast wel een markt voor zijn.

De Samsung prijzen dalen gigantisch als je een maandje of zo wil wachten. Als je alleen al kijkt voot weinig de S9 is gegaan na de zomer. Hoe langer je wacht (binnen een jaar), hoe harder het daalt.

Je kan perfect een SDkaartje van 128 of 256 of meer erin stoppen, dat heb ik liever, een 128GB intern + SD. Ik heb s9+ met 64GB en 128GB SD, voor alle fotos, perfecte combo en kost geen stukken van mensen extra (35euro?)

Nee maar ze beginnen wel vanaf 128gb en dat doet ‘mijn’ Apple dan weer niet. Ik vind 64 te weinig en 256 teveel. Kost toch serieus geld en als ik het niet gebruik is het weggegooid geld.

Ondanks dat iedereen zich richt op Apple, dalen de verkopen van Samsung ook.

Allemaal goede opties ja.
Maar als je voor camera gaat, dan is de S9 momenteel toch heel erg goed!

Moest voor mijn ouweheer een nieuwe telefoon uitzoeken en 3 keuzes gegeven:
Xiaomi Mi A2 a €195
Pocophone F1 a €330
Samsung s9 a €400

Aangezien de S9 een extreem goede camera heeft, en kwa video toch uitblinkt is die toch voor de S9 gegaan.

Bij release moet je geen S10 kopen.... daar wacht je mee tot de prijzen dalen. En dat gaat relatief snel. Zeker met aanbiedingen.

Ik kan geen bronnen vinden die jou geblaf ondersteunen, je zal ze toch echt zelf moeten aanleveren.
Dat heeft verder ook niks met slaafje zijn te maken, het maakt je gewoon zeer ongeloofwaardig, maar dat is niks nieuws.

Ga dan maar eens zoeken naar wat Samsung vooropstelt te verkopen van elk high end model na de Galaxy S4 en wat ze er uiteindelijk van verkocht hebben. Na de S4 is het gewoon keer op keer een flop geweest.

Ook Samsung tast af hoe hoog ze kunnen gaan met de prijzen.

Nou ik vind het wel redelijk gezien de opslag van 128GB ipv 32 of 64 GB

Nou ik vind het wel redelijk gezien de opslag van 128GB ipv 32 of 64 GB

$250 tussen de gewone Samsungs? En dan krijg je wat extra geheugen en opslagruimte?

Samsung probeert het fiasco van Iphone te voorkomen waarbij aanvangsprijs boven de $1000 dollar was. Dat ging niet zoals ze het wilde.
De marge op de duurdere modellen is navenant hoger dan de extra kostprijs.


Het grote verschil met Iphone is dat samsung de gewoonte heeft om binnen het jaar 1/3 van de prijs af te halen.

Vind je dit echt? Dat zijn prijzen voor een laptop.
S10+ van 999€ lijkt me al zat.

Laten we nu ook niet met zen allen voor die 1500€ gaan. Want dan weet Samsung dat ze zo hoog kunnen gaan.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 1 februari 2019 13:16]

Maar hebben we massaal met "zen allen" 12GB RAM en 1TB opslag nodig dan? De 6GB/128GB versie lijkt me voor de ruime meerderheid van de mensen meer dan voldoende. Paar jaar geleden moest je het instapmodel eigenlijk altijd overslaan omdat je dan binnen 2 jaar wel met een te volle telefoon zat, maar tegenwoordig zijn die modellen prima. Alleen mensen die echt veel films of muziek op hoge kwaliteit mee willen nemen zullen misschien wat hebben aan die 1TB opslag. Zelfs voor laptops is 1TB opslag een uitzondering.

Toen waren de "instapmodellen" ook nog een fractie van de prijs van het instapmodel nu. Voor de S4 mini heb ik destijds "maar" €308 betaald.

Neem aan dat we het niet over adviesprijzen dan hebben dus dan blijft het lastig vergelijken.
Maar hoe duur was de S4 toen, 650 Euro adviesprijs?

En het staat of valt met welke interne hardware in de S10e zit, als daar dezelfde soc in zit als in de S10 en S10+ is het kleinere verschil tussen de S10 en S10e nog enigszins te verklaren. De S4 mini had natuurlijk intern ook wat tragere hardware erin zitten. Nu lijkt het alsof ze intern weinig gaan veranderen en het verschil vooral laten zien in het design zoals keuze voor het scherm.

En het hele idee achter een instapmodel is tegenwoordig veranderd. Ik heb het idee dat men meer budgettelefoons wou verkopen en plak dan de galaxy S naam er aan vast en dan denken sommigen dat je een high end telefoon hebt. Nu willen ze het meer uit elkaar halen, wil je budget ga je maar naar de A of J lijn. Galaxy is premium. En de 'instapmodellen' van de high end telefoons zoals XR en S10e hebben als enige doel die net zoveel minder te maken dat mensen toch denken ah die 150 euro meer, en gaan dan voor het topmodel.

Heb zelf in 2017 teveel geld neergelegd voor een iPhone x, ben er wel nog tevreden mee maar hoe de markt zich ontwikkeld zou ik niet snel dat bedrag nogmaals voor een telefoon uitgeven. Ben het wel eens dat de limiet wel bijna is bereikt wat je voor een telefoon kan vragen.

De Sx Mini modellen waren dan ook op geen manier te relateren aan het Sx model waar ze op gebaseerd zijn. Alleen de S was hetzelfde, de specs waren vaak meh, zo ook de S4 mini. Waar de S4 naar FHD ging, was de S4 mini gezegend met 960x540. SD 400 ipv 600, etc, etc.

Dit is exact wat ik bedoel ja.

Vind je dit echt? Dat zijn prijzen voor een laptop.

Maar ook de prijs van een koffiemachine.
Voor gewoon thuis.
En ook die hebben ze goedkoper.

Ook voor 4 x zoveel geld trouwens.

Correct, dus een vergelijking tussen een Smartphone (computer) en een Laptop (computer) is mank?

Misschien wel, dit is uiteindelijk zogoed als de creme de la creme onder de phones. Dan moet je het ook vergelijken met een laptop van dezelfde categorie, en dan gaat die prijs ook aanzienlijk naar boven.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 1 februari 2019 20:07]

Makkelijk alleen op de vergelijking in gaan.

Maar vooruit, JA, die vergelijking gaat mank

Je vergelijkt een fiets ook niet met met een Tesla of electrische Jaguar.
Beide crème de la crème on de electrische vervoermiddelen.

Wat ze 25 cent kost?

Beetje overdreven misschien. Maar 128 gb opslag ip 32 of 64 kost bedrijven zo goed als niks. Geen R&D kosten. Gewoon een "vriendelijk" gebaar.

Bij de bakker zeg je toch ook niet, die croissant van jou kost jou €0.10,- ipv €0,80,- dus ik wil het voor de kostprijs?

Ja het kost misschien wel € 0,25 om het te produceren, maar je vergeet een hele keten erachter voordat het daadwerkelijk in een mobieltje zit, en dan vervolgens weer een keten voordat jij het in je handen krijgt.

Iedereen moet brood kunnen eten.

Qua geheugen praat je over hooguit een paar tientjes (inkoop) en logisch dat je daar wat winst op wilt maken. Zo gaat zaken doen nou eenmaal. Vaak koop je overigens het werk- en opslaggeheugen samen. Stel 6GB + 128GB kost zo'n 35 euro om in te kopen, dan is 8GB + 512GB maximaal het dubbele qua prijs (als het dat überhaupt al zal halen), maar je betaalt er uiteindelijk 250 euro voor. 250 euro voor iets wat ze hooguit 70 euro heeft gekost. Ik zou willen dat ik m'n diensten met zoveel marge aan kan bieden en dat mensen dat vervolgens ook met liefde betalen

Hoe je het ook went of keert: 2/3e van de prijs als pure winst slaat gewoon nergens op.

>Hoe je het ook went of keert: 2/3e van de prijs als pure winst slaat gewoon nergens op.

Het zou je verbazen hoeveel winst-marges er niet in een gemiddelde supermarkt zit. Enige wat je kan doen is met je portemonnee de keuze maken.

Verkoopprijs is tegenwoordig gebaseerd op meerwaarde voor de gebruiker en niet op de inkoopprijs + marge. Op zich wel slim natuurlijk.

De prijs van flash kun je behoorlijk goed afmeten aan de prijs van SSDs en andere opslag van dien aard. 512gb (van het soort hoge kwaliteit dat in telefoons zit) kost dus richting de 80-90 euro. Dat is nog voor de kosten van de dram.

Het is nu eenmaal zo dat dat wel degelijk redelijk lineair schaalt.

Doet iPhone tegenwoordig niet minimal 64? maar verder dan 256 doen ze dan niet

Hangt van het model iPhone af. Als je naar de Xs kijkt, wat ongetwijfeld de concurrent is voor S10, dan is die in drie smaken te krijgen. En valt de prijs van S10 nog best mee (uiteraard is het nog steeds veel geld, maar dit plaatst het wel in perspectief)

iPhone Xs:
64GB - €1159
256GB - €1329
512GB - €1559

iPhone Xs Max:
64GB - €1259
256GB - €1429
512GB - €1659

iPhone Xr:
64GB - €859
128GB - €919
256GB - €1029

En voor nog meer perspectief, Apple verkopen vallen tegen.
Voor zover ik het kan inschatten, overschatten de fabrikanten de wat het grote gros van de mensen over heeft voor een telefoon.

Ja zelfs Cook moest het toegeven dat ze nu te duur zijn (alhoewel je je natuurlijk af kunt vragen of dit niet gewoon 'gespeeld' is; hij was er bij de prijsstelling van de X/Xs zelf bij).
Maar goed, toen ik dit las dacht ik:"wow, goed moment om ook met zulke belachelijke prijzen aan te komen Samsung, net wanneer het Apple in z'n staart begint te bijten".

Ik denk eerlijk gezegd dat de Xr kijkend naar de hardware prestaties en hoe gewild dat toestel blijkbaar is al de concurrent voor de S10 is, en die is slechts €20 duurder met 128GB. Ik bedoel, dan zal het wellicht aankomen op formaat of dat je een OLED scherm wilt of niet. De meeste mensen met een Xr zijn helemaal happy met het LCD-scherm though, dus dat is kennelijk voor het gros niet het probleem.

Het ligt er een beetje aan wat voor specs die S10e gaat krijgen. Als die een tragere CPU krijgt is ie weliswaar €170 goedkoper dan de iPhone Xr, maar gezien de normale S-lijn van Samsung meestal al de iPhone hardware prestaties niet kan verslaan is het maar de vraag hoeveel je dan inlevert tov de Xr en of dat in werkelijkheid nou écht zoveel duurder is dan de Samsung dan. Sterker nog, met die €20 verschil tussen de normale S10 zou het zelfs kunnen dat als de prestaties hoger liggen de Xr zelfs technisch gezien goedkoper is dan de instap Samsung. o0

Misschien. Ik heb het idee dat iedereen hier alleen maar de S10+ van 1499 euro ziet, terwijl het instapmodel S10e (óók high-end) maar de helft kost, nog minder dan de S9 bij introductie. E.e.a. ook nog eens afhankelijk van alle specs (dus niet alleen opslag) en eventuele noviteiten.

De s10+ zal voor velen overkill zijn, maar wat is er mis met een s10 van 899 euro, mocht deze een behoorlijke verbetering zijn t.o.v. de S9?

Eens, maar je kunt dan nog steeds beter drie maanden wachten tot ook de goedkoopste een normale prijs heeft.

Een s10 is dus 250 euro goedkoper als zijn grootste concurrent, de iphone xs, en dan krijg je 2 maal zo veel opslag. Dat valt mij erg mee. Als samsung nu ook eindelijk eens in de buurt gaat komen van de langdurige software support van apple, dan is het het best waard.

Dat valt mij erg mee

Ja, als je het zo tegen elkaar wegzet wel ja. Maar dat neemt niet weg dat het nog steeds compleet absurde prijzen zijn. En dat er gigantische marges op zitten is ook wel vrij evident (dit is van de S9, 64GB): wacht een paar maandjes en je betaalt al een paar honderd euro minder.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 1 februari 2019 13:39]

Dat doe ik sowieso altijd. Makkelijker verdien je ze niet.

Ik heb dan de fout gemaakt om mijn S9+ bij launch te kopen. Goed, toegegeven, ik had mijn Lumia 950XL al 2,5 jaar en was ook dan wel heel erg aan een nieuwe telefoon toe. Mijn volgende telefoon gaat waarschijnlijk wel weer een flagship Samsung zijn, maar de 10-serie sla ik sowieso over en de potentiele S11 ga ik idd niet bij launch kopen. Afgaand op die grafiek van de S9 wordt het waarschijnlijk juli 2020 dan. Vakantiegeld for the win .

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 1 februari 2019 13:49]

Vakantiegeld van volgend (!) jaar uitgeven. Mag ik je maf vinden?

Het is niet dat ik dan niet op vakantie kan ofzo hoor

Nee joh, was gewoon grappig maf.

Samsung komt heel goed in de buurt van Apple.

Een Note 4, die meer dan 4 jaar geleden op de markt kwam, krijgt bijvoorbeeld nog steeds updates.

Note 5 is nooit in Nederland verkocht, Note 6 bestaat niet, Note 7 is teruggeroepen om gevaarlijke accu, Note 8 is de een na laatste generatie en in Nederland de opvolger van de Note 4.

Wat betreft de updates, Samsung geeft geen OS updates meer na 2 jaar, alleen de maandelijkse beveiligingsupdates.

Wat betreft de updates, Samsung geeft geen OS updates meer na 2 jaar, alleen de maandelijkse beveiligingsupdates.

En Apple geeft wel updates, maar er komt niks nieuws bij.

Da's een heleboel irrelevante informatie bij elkaar!

Het vooroordeel is dat Samsung geen updates geeft. Dat doen ze dus wel.

Dat het geen nieuw OS betreft, doet daar niets aan af.

Incorrect, mijn S7 heeft gewoon Oreo gekregen ruim twee jaar na launch (en krijgt idd nog maandelijkse updates nu)

Ik denk niet dat de iPhone de grootste concurrent van Samsung is, maar juist de andere Android flagships, zoals die van Huawei, Xiaomi en Oppo/Oneplus.
Als je ook kijkt naar de grafiek in het artikel nieuws: IDC: Apple behield ternauwernood tweede plek op smartphonemarkt in 2018 dan zie je dat de daling bij Samsung veel groter is dan die van Apple. Ik denk dan ook dat Samsung deze klanten niet verliest aan Apple, maar juist aan de andere Android fabrikanten.

Ja, maar daarvoor kan je zeer mooie gelijkwaardige Androids voor kopen. En dat is het verschil. Wil je bij IOS blijven, dan is er geen concurrentie.
Wil je bij Android blijven dan moet je de strijd aan met de Chinese Androids, die veel bang for the Buck geven. En daarom snap ik die vergelijking tussen Samsung en Apple niet, die hier continue wordt gemaakt.

We hebben het hier nou over een telefoon of over een dikke game pc ??? Ik snap echt niet waarom de "betere" telefoons zo belachelijk duur moeten zijn terwijl er echt goede telefoon van rond de 250,-- te vinden zijn.

[Reactie gewijzigd door shades op 1 februari 2019 13:19]

Als je een telefoon van 250,- goed genoeg voor je is, wat is dan het probleem? Dan koop je die toch.

Ik zou er zeker rekening mee houden dat bekende merken ook een winstmarge hebben voor de merknaam, omdat het kan. Maar een game pc vergelijken met een high end mobiel en dan klagen over de prijs gaat toch wel wat scheef. Verschillende platformen is verschillende productie, verschillende inhoud en verschillende kosten.

Het gaat hier niet echt om wat ik goed genoeg zou vinden maar om het wat je krijgt voor je geld.. Meer dan 1400,-- vragen voor een telefoon is totaal niet in verhouding. Valt niet te verantwoorden. Kennelijk is extra geheugen duur, maar kan/mag nooit de helft van kosten zijn. En er zijn inderdaad al zeer goede en snelle telefoons voor onder de 400 euro maar die discussie wil ik eigenlijk niet aan gaan.. Wel waarom. Wat is er zo ontzettend speciaal (?) dat ze 1499 durven te vragen.

Ik hebruik m’n telefoon voor:
- toegang tot m’n auto, zoals opvragen info en inschakelen voorverwarming,
- Navigatie in de stad,en tijdens wandelingen,
- Toegang to internet,
- opnemen van hartslag,
- als stappen teller
- het.vinden van een laadpaal,
- het luisteren naar spotify,
- het raadplegen van email.
- betalingen,
- facebook,
- Om mn parkeerkosten te betalen,
- het maken van foto’s en video’s.
- Kijken van Netflix, Videoland etc.
En heel soms bel ik er ook mee.

Wanneer je de waarde bovemstaande functies optelt, kom je ruimshoots over de €1000. Dus het is wel te verantwoorden. Alleen ik heb het er niet voor over. Dus ipv een iPhone Xr maar een Galaxy S9 plus voor €480 aangeschaft vorige week. Helaas geen behoorlijke face ID maar ok.

Toen m’n MacBook Pro 2009 en m’n iPad 3 aan een upgrade toe waren heb ik wel €1200 uitgegeven aan een iPad Pro 12.9 inch. Aangezien een nieuwe iPad 2018 + MacBook Pro samen dik over de €2000 zitten een koopje.

Ik kan me voorstellen dat anderen het dus er wel degelijk voor over hebben.

Dat geheugen nooit de helft kan/mag kosten is niet echt een sterk argument. In dit geval hebben we het over geheugen dat nog nauwelijks in de handel is in de smartphone wereld en daarmee ook nog uitzonderlijk veel is voor een smartphone. En zo hebben de smartphones wel meer technologie en service dat nog niet gangbaar is, of waarbij je je kan afvragen of er niet te veel of te weinig voor betaald is.

De smartphones zijn een combipakket van technologie en diensten. Het doel van bedrijven is doorgaans winst maken. En zolang je mede consumenten er veel voor over hebben om even het nieuwst van het nieuwste van een bekend merk te hebben blijven we dit soort prijzen ook nog wel even houden.

Een topmodel is er ook om een topmodel te zijn. Waarom zijne r topmodellen van burgermans-auto's? Niet omdat het zo verstandig is, maar om de koper van de burgermanswagen het gevoel te geven dat ie iets bijzonders heeft. En bovendien lijkt die wagen dan heel voordelig, naast die superdure (die ze eigenlijk helemaal niet hoeven te verkopen).

Mwuah, ik snap de redenatie wel.
Je kan een volledig functionele smartphone kopen voor 249 euro
https://www.bol.com/nl/p/...-oujlz6PHy6MaAneyEALw_wcB
Je kan ook een verdomd snelle kopen voor 360 euro
https://www.coolblue.nl/p...cAhHgbzIbY6waAm8jEALw_wcB

Als je een PC bouwt en je wil er iets productiefs mee wil doen of wil gamen dan wordt dat heel lastig onder de 800 euro.

Rommel zou ik het niet noemen.
zijn beide functioneel, vooral die Pocophone F1 wordt gezien als een absolute top telefoon(mits je kan leven met de standaard camera)

Maar het zijn wel chinese modellen ja. Kan daar helaas moeilijk omheen in deze prijsklasse.

Mooi verhaal, lekker kort.

Absurd natuurlijk, want vrijwel alle toestellen komen uit China

Net een Nokia 6.1 binnen gekregen voor een collega. Grappig dingetje maar ik zou daar niet tevreden mee zijn. Rond de 500,- koop je wel een oké telefoon (oneplus/honor/etc).

Persoonlijk pak ik elk jaar gewoon een high end van +- half jaar oud (net een note 9 op de kop getikt voor 580,- nieuw). Dan levert de oude vaak ook nog rond de 300,- op en kan ik er ook met 250 per jaar mee vooruit.

Let wel op, dit zijn adviesprijzen die binnen een half jaar een kwart goedkoper zijn en altijd diverse cashback acties bij Samsung waar €100 of meer afgaat.
Dan zijn dit redelijke prijzen.

Zou het niet handiger van Samsung zijn als ze de prijzen meteen op dat half jaar niveau en met cashback korting niveau zouden zetten? Dan krijgt Samsung de reputatie "waar voor je geld" en kijken de mensen minder naar wat de Chinese concurrentie biedt.

Er is ook een groep mensen die niet zo veel naar geld kijkt en gelijk de hoofdprijs willen betalen. Zo kan Samsung die groep nog meenemen.

Dus omdat een product na verloop van tijd minder waard zal zijn zijn deze adviesprijzen redelijk? Dat is een vreemde redenatie.

De redelijkheid van de prijzen lijkt mij juist afhankelijk van de waarde van wat het product te bieden heeft op het moment van verkoop. Dat is dus ook van toepassing op de adviesprijs, of de prijs over een half jaar of als je je toestel wil inruilen bij een cash back actie.

Persoonlijk haak ik bij dit soort prijzen af.
Mijn huidige mate 9 doet alles wat ik van een smartphone verwacht.
internetten whatsap'n YouTube Spotify Netflix ziggo live streams volgen indien nodig, ik heb (wil) niet meer nodig dan dat.
Dat kan de gemiddelde smartphone van tegenwoordig ook al toch een die kost al snel de helft minder toch?

Vind Samsung zichzelf erg hoog inschatten

Nu de prijzen steeds verder omhoog gaan zou een abonnement met smartphone handig zijn. Als ik nu voor de S10+ ging zou ik een T-Mobile abonnement kiezen toestel op afbetaling en een deel zelf bij betalen en mijn S8+ door verkopen en die ook inzitten gaat je maandelijks mínder kosten.

Telefoon op afbetaling zou ik niet doen. Krijg je leuk een BKR registratie. Die hakt voor paar duizend in als je een hypotheek wilt afsluiten.

Als je geen hypotheek heb maar bijvoorbeeld huur hoef daar geen zorgen om te maken en als je op tijd blijft betalen sta je altijd positief bij BKR regeratie en moet dat geen problemen opleveren bij andere leningen. Als je niet op tijd betaald en je staat negatief bij BKR dan heb je een probleem.

Na het afbetalen sta je positief en gaat de regeratie uit

[Reactie gewijzigd door van der Berg op 1 februari 2019 15:08]

Bij sommige huurders vragen ze ook naar BKR. Zelfs de positieve BKR's hebben effect . (Ze blijven 2 jaar staan).

Bij mij is er dan niks gevraagd tot heden en nieuwe gebouwd woon er nu al 8 jaar en nooit om een BKR gevraagd. Je kan zelf bellen om eerder BKR regeratie uit te schrijven

Bij huur is dat echt niet nodig zelfs T-Mobile zegt dit pas wanneer je hypotheek gaat nemen

[Reactie gewijzigd door van der Berg op 1 februari 2019 18:09]

Wie houdt Samsung eigenlijk voor de gek met deze prijzen? Hun huidige vlaggenschip is in minder dan een jaar tijd bijna 40% goedkoper geworden (849 naar 520). En dit jaar er weer 50,- bovenop voor het vergelijkbare model?

Het is marketing natuurlijk, maar op mij komt het niet sympathiek over.

Zijn idd extreme prijzen en inmiddels vergelijkbaar met Apple. Het voordeel bij Samsung is als je 1,5 generatie overslaat je voor amper 450 euro een top toestel koopt.

Wat is er onsympathiek aan? Het is een flagship, dus duur en iedereen weet dat de prijs na een paar maanden significant zakt.

Mensen die direct zo'n telefoon willen hebben zullen hem toch wel kopen, of het ding nu 750 of 850 euro kost.

Edit: volgens mij betaalde ik meer dan €750 voor mijn S8 bij launch.

[Reactie gewijzigd door oef! op 1 februari 2019 17:30]