Renders tonen vermoedelijke Samsung Galaxy S10+

Er zijn renders verschenen die het vermoedelijke ontwerp tonen van de Samsung Galaxy S10+. De renders wijzen erop dat er een gat in het scherm zit voor een dubbele frontcamera. Ook is er een 3,5mm-jack op de renders te zien.

De telefoon op de renders die door OnLeaks en 91Mobiles online zijn gezet, is 157,5x75,0x7,8mm groot en dat is net iets groter dan de Galaxy S9+. Het scherm heeft een diagonaal van 6,44", zo claimt OnLeaks. Die heeft in de afgelopen jaren vaker bewezen ver voor de aankondiging over juiste cad-tekeningen van smartphones te beschikken, zoals de S9 en Note 9.

Achter het scherm zit een ultrasone vingerafdrukscanner. Die wijkt af van de optische vingerafdrukscanners van onder meer de OnePlus 6T en Huawei Mate 20 Pro, omdat deze werkt met ultrasoon geluid in plaats van beeld om de vingerafdruk vast te leggen. Zulke scanners zijn nu nog niet op de markt.

Aan de achterkant komen drie camera's, die allemaal een andere beeldhoek hebben. Er is een 'normale' camera, een exemplaar met een groothoeklens en een variant met een telelens. Steeds meer fabrikanten lijken voor zo'n opstelling te kiezen. Huawei doet dat bijvoorbeeld met zijn Mate 20 Pro. Naast de camera's zitten een ledflitser en vermoedelijk een hartslagmeter. Samsung zet al jaren een hartslagmeter op zijn Galaxy S- en Note-toestellen. 91Mobiles vermeldt niets over een irisscanner, zoals de S8 en S9 die hebben.

Het toestel heeft een 3,5mm-jack, net als alle voorgaande Galaxy S-modellen. Veel high-end smartphones van het afgelopen jaar hebben die analoge aansluiting niet meer, omdat fabrikanten hopen op die manier meer consumenten ertoe te bewegen bluetoothheadsets te kopen. Onder meer Sony en OnePlus hebben die stap afgelopen jaar genomen, nadat onder meer Apple, Huawei en Motorola dat al eerder deden. HTC bracht de 3,5mm-jack juist weer terug op zijn nieuwe midrangetelefoon U12 Life. De voorganger, de U11 Life, heeft die niet. Dat deed de fabrikant naar eigen zeggen omdat kopers van midrangetoestellen vaak geen extra geld willen uitgeven aan een bluetoothheadset. Vrijwel alle goedkopere smartphones hebben de audioaansluiting.

Samsung presenteert zijn Galaxy S10 vermoedelijk in de winter; Galaxy S-toestellen kwamen tot nu toe allemaal uit in de periode tussen begin maart en eind mei. Een logisch moment voor de aankondiging is telecombeurs Mobile World Congress, het evenement waarop Samsung eerder de S9, S7, S6, S5 en S2 heeft aangekondigd.

Reacties (147)

[Deniz_S]

OnLeaks heeft trouwens aangegeven dat er iets mis is en dat er een nieuwe update gaat komen.
https://twitter.com/OnLeaks/status/1069574141957812224?s=09

[-Colossalman-]

Lijkt mij ook een rare plek voor een gat.
Waar gaat de tijd en batterij info dan komen.
Geloof nooit dat Samsung dit gaat uitbrengen op deze manier

[copywizard]

mocht dit hem toch worden dan gaat het hem voor mij in ieder geval niet worden want er zit gewoon weer een zwarte vlek in het scherm?

maak nou gewoon twee modellen !

de S10 Selfie edition (voor de selfie lovers)
de S10 normal (voor normale mensen zonder selfie syndrome) en dus met full screen ipv vlekjes, gaatjes, druppels of notches?

p.s. weet dat ze er al zijn in de vorm van de mi mix 3, oppo find x etc.. maar had gehoopt dat samsung nu ook die kant op zou gaan.

[Niet Henk]

Zo simpel is het niet.

Ik mag dan niet van selfies houden, maar ik vind het zeker fijn dat mijn telefoon een front-facing ambient light sensor heeft om de schermhelderheid aan te passen, en een proximity sensor om o.a. het scherm af te zetten tijdens het bellen als je telefoon tegen het oor ligt (eenmaal een gesprek gehad met iemand die dat niet op zijn telefoon had, gruwelijk irritante toetsgeluiden door het hele gesprek heen).

De uitsparing kan wel een hoop kleiner als je de front-facing camera verwijderd, maar je moet er dus nog meer uitslopen wil je hem helemaal weg wil.

[Astennu]

Die light sensor kan ook aan de bovenkant hoeft niet perse front facing te zijn. Proximity is eventueel ook wel anders op te lossen door het scherm te gebruiken. Of ook ergens boven aan te plaatsen.

Ik ben het helemaal met hem eens. Liever een notch of gewoon een ouderwetse rand. Zo'n willekeurig gat vind ik persoonlijk nog storender.

Een notch is softwarematig prima weg te werken zodat je er geen last van hebt. En het is dan wel symmetrisch

[Niet Henk]

Over rand vs notch vs gat heb ik het niet gehad, mijn mening daarover is heel simpel: altijd liever rand!

Inderdaad kan je een de ambient light sensor niet aan de voorkant monteren, maar dat heeft vaak nadelen: de ALS moet juist registreren hoeveel licht er op het scherm valt. Heb je hem op je bureau liggen met een bureaulamp, dan zal je erg snel een verkeerde waarde krijgen, en er is eigenlijk geen goede alternatieve positie. De rand zal je ofwel als je je telefoon normaal vasthoud afdekken, ofwel in landscape mode, en hoesjes zullen erg snel de ALS bedekken.

Geef mij maar gewoon een rand, totdat dit allemaal achter het scherm kan

[geerttttt]

Ik snap het probleem met een Notch niet zo, helemaal niet zoals in de OnePlus 6T, ja je mist een stukje notificatie balk bovenin, maar niet veel, en zeg nou eerlijk, een balk vol met icoontjes van vage meldingen. Is dat nou zo veel meerwaarde?

[Niet Henk]

Het is voor mij 90% een kwestie van smaak, 10% UX.

Ja, zo'n uitsparing in de notificatiebalk maakt weinig uit, maar een zeer dunne balk erboven ook niet. Ik geef de voorkeur aan geen happen in mijn scherm en een dikkere bezel. Ik kan begrijpen dan anderen liever een notch hebben, en nog anderen liever zo'n gat. Ik gewoon niet, ik heb de voorkeur voor een rechthoekig scherm en heb al moeten slikken dat bij mijn huidige smartphone de hoekjes iets rond zijn.

Maar er zijn gewoon apps die de notch slecht afhandelen, en app-onderdelen laten wegvallen. Dat is storend, je kan dan snel een menutje oproepen om te zorgen dat de app dat niet doet. Maar ik heb liever dat alles meteen goed werkt.

Misschien ga ik over een jaartje of 2-3 wel over naar een notch als alles degelijk aangepast is. Voor nu laat ik het liever aan anderen.

[Tassadar32]

Miniscuul stukje fiber naar een ondergelegen sensor werkt ook, heb je minder dan een vierkante mm nodig boven het scherm. Dat past dus in alle gevallen. Een klein selfie display op de achterkant lijkt mij een betere oplossing, scheelt gelijk een camera aan de voorkant.

[Crazio]

Precies dit. Ik hou mijn telefoon vaak vast aan de rand, in verschillende situaties. Iets kleiner scherm en iets meer rand zou ik niet zo heel erg vinden.

[Deadsy]

Aye, laat links boven en rechts boven in de hoek nou net de plek zijn waar wel eens info staat.
Als er al een notch moet zijn doe deze dan gewoon in het midden en niet in een hoek.

[Verwijderd]

Dit is Onzin, zowel Vivo, Oppo, Honor, Xiaomi hebben al aangetoond dat je prima alle sensoren kunt behouden terwijl je een 'notch vrij' scherm kunt bedenken.

[geerttttt]

Ik heb een Xiaomi mi mix 2 gehad, en ik kan je vertellen, die had ook een beste rand, maar dan aan de onderkant. En een camera aan de onderkant is qua oriëntatie knap waardeloos kan ik je vertellen. Zowel voor foto's als voor face unlock.

[Verwijderd]

Ik heb het over de Mix 3 en daarvan zit de camera gewoon boven.

[geerttttt]

Tja, maar dat ontwerp is weer vrij lastig waterdicht te maken, en de duurzaamheid is ook nog de vraag. Tis maar wat je belangrijker vind.

[Astennu]

als eerste geen willekeurig gat in het scherm.
Want dit is heel storend en hinderlijk bij het bekijken van content / Filmpjes en websites. Dan is een notch nog beter die je softwarematig uit kan zetten.

De Mix 3 ziet er super nice uit. Popup camera is ook een prima optie. Ik gebruik die front cam toch niet veel kan prima zonder.

[Nolimit89]

"Want dit is heel storend en hinderlijk bij het bekijken van content / Filmpjes en websites. Dan is een notch nog beter die je softwarematig uit kan zetten."
Knap dat jij een notch softwarematig uit kunt zetten. Volgens mij voeg je softwarematig gewoon een balk toe.
Iets wat ook kan met bovenstaand ontwerp dus ik snap je niet helemaal.

[Astennu]

Ik vind een notch persoonlijk minder storend mooier symmetrisch. En dit zit precies op de plaats waar je normaal je clock hebt op je balk. Bij een notch heb je daar wel ruimte voor.

Ieder zijn ding maar ik vind dit persoonlijk niets.

[Indentical]

Toch hebben ze dat design een klein beetje gestolen... Niet dat het erg is. Er zijn vast mensen die dat niet zo heel erg vinden.

Ik heb het niet zo met samsung software, hun UI is echt verschrikkelijk, vind ik. maar het design is wel goed, voorhoofd als kin zijn er, maar niet super dik, natuurlijk kan niet elke telefoon dat, Ik snap overigens ook niet waarom die camera en evt sensoren niet in de hoek kan? Er is al een telefoon die dit heeft en het oogt niet eens zo heel vreemd. Tenslotte hebben een aantal telefoons de camera in de hoek, zoals mijn Xperia X.

[geerttttt]

In het midden is wel praktischer met het richten op je hoofd, en symmetrischer, wat veel mensen als mooier ervaren...

[Indentical]

Ja, dat is ook weer zo, Ik kon helaas de telefoon die ik bedoelde niet vinden, het was een minder mainstream merk. Ik dacht zelf een Oppo maar dat bleek het niet te zijn..

Ik meende ook te horen dat een fabrikant aan het werk is met het maken van een Under-screen camera. Ben benieuwd hoe dat gaat uitpakken.

[geerttttt]

Ja ik snap welke jij bedoelt. De oppo find x of de Vivo nex bedoel jij zeker.

[Indentical]

Nee, deze camera zou dan direct achter het scherm zitten, zelfde idee als wat nu met finger print gebeurd. Hier heb ik her en der iets over gezien, ik meende dat dit Samsung is.

[copywizard]

ik begrijp dat er een sensoren nodig zijn en die zijn dan ook welkom en kunnen een stuk kleiner worden gemaakt dan een camera dus een lijntje "bezel" boven of onder de telefoon is ook geen probleem maar ik zou graag willen dat de keuze voor een front camera zou liggen bij de klant en niet bij de fabrikant?

[sygys]

Vanaf de gear s3 zit de ambient sensor gewoon achter het scherm en zie je er niks van. Er zijn genoeg technieken waarbij ook de camera achter het scherm zou kunnen. Met doorzichtige gedeeltes in het scherm zou je pixels kunnen uitzetten zodra de front camera wordt geactiveerde. Zo heb je een volledig scherm en toch front camera's. En dit komt er ook wel. De vraag is alleen. Komt dit al in de s10? Die camera's op die plek zoals op de foto's wordt het in ieder geval zeker niet. No way dat Samsung zoiets zou uitbrengen

[ashwin911]

Ja want iedereen die de front facing camera gebruikt is niet normaal zeker. Er zijn een heleboel mensen die video calls met hun telefoons maken en die nooit een selfie op insta posten.

[copywizard]

maar dan koop je toch gewoon de selfie versie? ik zeg niet dat ze gek zijn maar er heerst wel een selfie gekte naar mijn idee ik deel die gekte niet dus heb die camera ook niet nodig.

ik geef alleen aan laat de keus aan de klant en niet aan de fabrikant?

zo moeilijk lijkt het me niet een klant kiest ook hoeveel opslag hij of zij nodig heeft en die ene heeft aan 64gb genoeg en de andere wil 256 omdat die veel muziek luistert?

een fabrikant als oneplus heeft 3 versies van zijn 6T in de aanbieding waarom kan je daar niet nog 3 dezelfde versies van maken zonder front cam?

[Richh]

"Ik hoef het niet, hey willen jullie een telefoon maken specifiek voor mij alleen?"

Sorry hoor, maar zo'n Galaxy S10 is echt niet door 3 stagiaires in een weekendje geschetst. Daar gaan maandenlange marktonderzoeken en analyses overheen totdat ze tot zoiets komen. Samsung weet heus wel wat het doet, getuige het marktaandeel en winstcijfers van die toko.

Een chipje aanpassen is anders dan display's aanpassen en rekening houden met software.

[mkools24]

Ik denk dat die doelgroep gewoon te klein is en het teveel geld kost om een aparte telefoon te produceren zonder frontcamera.

[HMC]

Precies. Selfies zijn echt iets heel populairs. Als niet zo immens populair in NL, dan wel in China en Indonesië, waar mensen voor iedere selfie ook eerst even checken of hun haar goed zit, en zo.
En als het niet zint, wordt het nog eens overgedaan.
En nog een keer, en nog een keer, tot perfect, en dan meteen op de social media.

[Deurges]

Wat bij de klant ligt, is niet te verwachten dat het topmodel een uitgeklede versie is. Dit is het flagship met alle toeters en bellen.

Wil je minder opties? Kies dan maar een andere variant. Helaas voor jou, in dit geval, zijn er geen frontcameraloze S-Samsung modellen.

Een design aanpassen is zeker niet hetzelfde als een geheugenmodule die op de zelfde plek zit, buiten het zicht om, groter of kleiner te maken. En daarbij is geheugen nog achteraf toe te voegen.

[BeosBeing]

Er is een hele categorie mensen die nooit selfies maakt maar waarvan hun contacten bij het whatsappen toch graag hun gezicht willen zien. Vrouwlief's vorige toestel was een Lumia 635 en die had dus geen frontcamera. Dat gaf toch rare gezichten. Ja je kon tijdens het videobellen de hele woonkamer laten zien, dat wel.

De vraag is of er een goede oplossing is tot ze het scherm doorschijnend kunnen maken. Die ultrasone fingerprintreader in plaats van een optische, dient hetzelfde doel. Infrarood hebben ze ook al geprobeerd voor de gezichtsherkenning. Tot nu toe zijn die allemaal het net niet.

Samsung wilt graag een volledig randloos toestel, LG had in het verleden een transparant toestel (niet het scherm), de GD900. De laatste bleek een gimmick en kreeg geen vervolg en ik denk zodra Samsung het echt randloze toestel heeft (dus zonder camera, speaker, etc in de rand) dat ze ervan af stappen. Uiteraard zal de markt volgen en het eerste (half)jaar ook volledig randloze toestellen uitbrengen, maar daarna is het voorbij, dan gaan ze over op een dual-screen-toestel of iets met een buigbaar of oprolbaar scherm en daarna misschien een holografisch scherm. Alles om te laten zien van 'wij kunnen dit en de concurrentie kan het niet' en ondertussen gaat wel steeds de prijs omhoog totdat er iemand een echte innovatie brengt waarvan iedereen zegt, dat is handig, laat die smartphone maar zitten, met dit heb je die ook niet meer nodig.

[GekkePrutser]

Ja precies dit... Zoals de S10 nu gaat worden ga ik hem absoluut niet overwegen.

Zonder selfie cam maar met een compleet werkend scherm: Ja, prima opvolger voor mijn S8. Ik denk dat er een hoop mensen zijn die zo denken als ik de reacties op eerdere artikelen hierover zie.

[kazz1980]

Nou... in alle eerlijkheid.... Ik ben totaal geen liefhebber van de notches. Maar toch schrijf ik deze nog niet meteen af. Ik geloof dat ik zo'n rondje minder storend vind dan een notch. Zowel praktisch bezien als qua design. Maar ik twijfel nog. Moet hem denk ik toch eerst eens in het echt zien!

[dec0de]

De randen zijn nogsteeds vrij groot, ze hadden op die plek een halve notch kunnen maken, i.p.v een eiland.


Mijn gephotoshopt variant (op iPad!)

https://tweakers.net/ext/f/UkhhMDgI62pmkF5t35RQEEfw/full.jpg

[Reactie gewijzigd door dec0de op 23 juli 2024 04:28]

[sjaool]

De renders zijn dus gebaseerd op geruchten hè. Dat wil niet zeggen dat de S10 er zo gaat uitzien als op deze renders.

[dec0de]

Dat zeg ik niet, en er gaan mooiere Renders rond, maar gezien de tijd en het Samsung is...

Nouja, die zijn meestal vrij goed

[sjaool]

Ik ga ervan uit dat Samsung er wel weer iets moois van maakt. De Samsung S8 en S9 serie zijn wat dat betreft prachtige telefoons om te zien.

[dec0de]

En toen waren de renders ook fantastisch!

[kazz1980]

Sinds wanneer is de front camera enkel voor selfies?
Ik gebruik hem héél veel voor gezichtskerkenning en iris herkenning. Nooit voor selfies. Dus ben wel blij dat deze er op blijft zitten... Alleen dat zwarte gat in het scherm: tja... jammer!

[PearlChoco]

Mja voor mensen die graag videobellen ga je die camera toch nodig hebben, dient niet alleen voor selfies.

[Qlusivenl]

Doe het dan in het midden van het scherm. Aan de zijkant is zo gigantisch lelijk. Maakt het symmetrisch, dat oogt veel mooier!

[Flamesz]

Het zit juist in de hoek omdat bij bijvoorbeeld video content zich in de hoeken het minst afspeelt. Als die aanname klopt zou de vlek daar het minst in de weg zitten.

[Reactie gewijzigd door Flamesz op 23 juli 2024 04:28]

[Qlusivenl]

volgens mij is meerendeel 16:9 in video verhouding. Dus als je dat zou afspelen zijn je zijkanten gewoon zwart, zoals bij de meeste 18:9+ toestellen van deze tijd hebben.

[kazz1980]

Ik zoom video meestal in op mijn S8... Dan is het wel full screen (en mis je aan boven en onderkant dus iets).

[Qlusivenl]

Dan mis je meer van de video dan als er een camera door het beeld zit Ieder zo zijn ding natuurlijk.

[kazz1980]

Voor Youtube filmpjes totaal niet boeiend natuurlijk he
Als ik films of series zou kijken is het een ander verhaal. Maar die kijk ik niet op mijn telefoon

[Flamesz]

Ik heb het niet over de zwarte balken die je hebt bij een verschil in schermverhouding tussen de content en het scherm, maar over het feit dat het onderwerp van een video zich bijna altijd in het midden van het scherm bevind.

[Qlusivenl]

Dat is verre van wat je zei, maar goed. Dit is een goed punt, wat echter enkel van belang is als je een video full screen kijkt verticaal.. Waarschijnlijk wordt de software voor de S10 zo ontworpen dat helemaal bovenin alsnog geen tekst van apps mag komen te staan i.v.m. vormgeving en de camera's die in de weg kunnen zitten. Wat dus alsnog neerkomt op een soort notch, maar dan asymmetrisch en softwarematig geforceerd. Dat is echter wel een aanname.

[BeosBeing]

Gigantisch lelijk? Dat vind ik wel meevallen. Heel veel toestellen hadden de rear-camera ook zo in de hoek. Of het praktisch is, is iets anders, je merkt waarschijnlijk toch iets van de parallax (al is dat met een camera onderaan het scherm erger, kijkt ie mooi recht in je neusgaten). Met de rear-camera merkte ik dat ook vaak al, zeker als je het toestel horizontaal houdt.

Aangezien het een dubbele camera is, hadden ze ook één oog links en de andere rechts kunnen plaatsen.

[Qlusivenl]

De rear camera zie je niet als je je telefoon gebruikt. Dat is een ander verhaal.

Ik ben het met je laatste statement zeker eens, 1 links en 1 rechts had gekund. Ik denk zelfs dat dat beter en mooier is dan in het midden.

[kazz1980]

Vind ik niet... Zo'n cirkeltje in de hoek vind ik beduidend minder storend ogen dan een crikeltje midden in het scherm...

[Qlusivenl]

Dus in elke hoek 1 dat zou het mooiste zijn. Statusbalk er tussen, helemaal top!

[kazz1980]

Van mij hoeft die symmetrie er juist niet per se te zijn. Vind het minder opvallen wanneer dat er juist niet is... Dat gat is geen design statement. Het is een noodzakelijk kwaad. Werk het dan zo onopvallend mogelijk weg. En dat is wat mij betreft beter geslaagd in de hoek dan midden in je scherm.

[sgouman]

Die front camera vind ik niet heel mooi opgelost

[FreshMaker]

Wat had je dan in gedachte ?
Zo'n pop-up lade zoals op andere toestellen ?

Ik zie een full screen display wel zitten, er zal vooralsnog altijd 'ruimte' gecreeërt moeten worden voor de top-bar, de vraag is alleen hoe Samsung het hier heeft opgelost

[Qlusivenl]

Zie mijn opmerking hierboven. in het midden is zoveel mooier, of - naar aanleiding van beosbeing zijn opmerking, in elke hoek 1.

[Settler11]

Ik had daar wel iets gedachten en dat heeft toevallig xiaomi mi mix 3 mooi uitgewerkt (naar mijn mening). Ik heb het zelf niet kunnen testen maar ik denk dat dit uitkomst bied.

[Señor Sjon]

De Vivo Nex heeft hier een perfecte oplossing voor, zeker (even voor mezelf sprekend) als je de frontcamera nooit gebruikt. Ik vind een notch of uitsparing vervelender (100% van de tijd last van) dan een suboptimale selfiecam (0,0001% van de tijd last van).

[Crp]

Er zit anders nog een aardige dikke rand boven (en onder) ik zie de noodzaak niet om het in het scherm te verwerken.

[BUSINESSRA]

Ik snap dat ze de hoeveelheid scherm willen vergroten, maar de stap naar 'geen front camera' niet zomaar durven te maken, maar dit is een slechte oplossing.
De bezzle aan de bovenkant is nog steeds groot voor 2018/2019 begrippen en de camera maakt het alleen maar lelijker.

[Verwijderd]

Nu we dit een tijdje hebben kunnen aanzien vraag ik me af of die extra schermgrootte het allemaal waard was. Ik kan me geen enkele app bedenken waar dat ene kleine stukje extra scherm bovenin daadwerkelijk van enige betekenis is. Of heb ik nooit iets tegen een redelijke bezel gehad. Is gewoon handig met vasthouden e.d.

En nu zitten we jaren vast aan al deze superlelijke shit designs, en proberen we het allemaal goed te praten (hij kan ook uit!).

[BUSINESSRA]

Zelf maakt het mij niet heel veel uit, al hoewel kan ik niet meer kijken naar de bezzles van een iPhone 6/7/8 of een Samsung van generatie 7 of lager. De manier hoe Samsung het bij de 8 en 9 deed vind ik een goede oplossing nog steeds en de OnePlus 6 vind ik mooi, maar de andere vind allemaal nog niet echt heel mooi.

[abra69]

Geruchten... ik vind het lastig te geloven dat een hole-in-screen camera zo groot zal zijn (omdat dit voorbeeld idd erger is dan een notch zoals diversen hebben opgemerkt).

Ik heb het vergeleken met de S9:
- ik zie bij S9 lens + ruimte eromheen: ca. 3.4mm (op foto's nagemeten cut-out in front screen)
- bij deze renders is de ruimte ca verdubbeld tot 6.3mm per camera in lengterichting (en 13.1 in de breedte) (op basis van 75mm breedte van scherm genoemd in artikel).
-> Myth Busted?

[418O2]

Dit zijn 3rd party renders op basis van geruchten. Dus dit zegt echt geen kloot

[n00bs]

Ik snap niet waarom de fabricanten richting randloos gaan? Dit is gewoon niet handig met vasthouden (vingers zijn vaak vet, of je hebt wat gegeten of bent aan het klussen) en ook met vallen, er is totaal geen impact rand meer, het scherm krijgt de volle laag van impact. Daarnaast vind ik het niet handig om andere schermverhoudingen te gebruiken dat de beeldschermstandaard van 16:9. Geef mij maar gewoon een fysieke knop onderin en boven een randje voor de speaker, sensors en camera + led.

[Verwijderd]

Prioriteit ligt bij de massa helaas meer bij vorm dan functie bij dit soort toestellen.

Ik vraag ook al jaren om die toestellen gewoon een klein beetje dikker te maken zodat zo'n apparaat gewoon 2 dagen meegaat op een charge maar daar willen ze ook niet aan, ondanks dat accu's de achilleshiel blijven van al die apparaten.
Maargoed dat zou de generieke houdbaarheid van zo'n apparaat ook verbeteren door minder charge cycles daar zitten ze allicht niet op te wachten. Jij moet gewoon elke 2 jaar braaf je nieuwe telefoontje kopen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 04:28]

[n00bs]

Ja idd zo dun is ook niet perse nodig en dat glas al helemaal niet. Ik vond het alu altijd wel fijn, al zal dan draadloos laden niet werken wat ik overigens wel een zeer goede feature vind.

[Verwijderd]

Ik kan op zich een mooi ontwerp wel waarderen maar niet ten koste van functionaliteit.
Zo'n glazen sandwitch met metaal er tussen snap ik dus wel. maar waarom dat niet één of twee milimeter dikker mag zijn voor een deftige accu snap ik niet.
Ik bedoel, wie merkt daar wat van?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 04:28]

[Grabbels]

Dit is zoveel meer hinderlijk dan een notch, dat is tenminste nog symmetrisch aan één kant... Algoed. Het is een render, wie weet klopt dit wel niet.

[landcross]

Wat is het voordeel van een gat t.o.v. de notch? Nu zit er een millimeter aan scherm boven het gat; dat is toch veels te klein om nuttig te kunnen gebruiken?

[Cihan1988]

Ziet er super mooi uit. Wie weet maak ik dit keer de overstap naar android. Voor dit toestel lijkt het me waard.