Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Foto's van eerste Samsung-smartphone zonder 3,5mm-jack verschijnen online

Er zijn foto's online verschenen van de vermoedelijke Samsung W2019, een dure smartphone met twee schermen die de Zuid-Koreaanse fabrikant maakt voor de Chinese markt. Het lijkt de eerste Samsung-smartphone zonder 3,5mm-jack.

De foto's tonen een relatief dikke smartphone met onder meer een Bixby-knop, vermoedelijke vingerafdrukscanner in de Power-knop en een dubbele camera aan de achterkant. De zijkant is gemaakt van metaal. Op de behuizing is geen 3,5mm-jack te zien. Er gingen eerder dit najaar al geruchten dat Samsung zou overwegen om de aansluiting weg te halen van komende smartphones.

Samsung brengt elk jaar in China een W-smartphone uit, een klaptelefoon met Android en een hoge aanschafprijs. Doorgaans presenteert de Zuid-Koreaanse fabrikant de smartphone tegen het einde van het jaar en soms zitten er nieuwigheden in die later in de Galaxy S-telefoon terugkomen. Zo heeft de W2018 van eind 2017 een camera met variabel diafragma, iets dat de Galaxy S9 later ook kreeg. Het is onbekend wanneer Samsung de telefoon zou willen presenteren.

Sinds Apple de 3,5mm-jack wegliet uit de iPhone 7 in 2016, volgde een aantal fabrikanten die stap. Onder meer Huawei, Lenovo, Google, Sony en HTC haalden de jack weg uit toestellen, hoewel HTC hem terugbracht in zijn meest recente telefoon U12 Life en Huawei dit najaar met de Mate 20 ook weer in de Benelux een high-end smartphone uitbrengt met de analoge poort. LG en Samsung behielden de audio-aansluiting tot nog toe op elk model.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

02-11-2018 • 06:32

193 Linkedin Google+

Reacties (193)

Wijzig sortering
Wordt vaak door tweakers als minpunt genoemd, ik mis het eigenlijk niet. Telefoon kan platter worden, en njah, eigenlijk is alles zogoed als draadloos wat ik gebruik. Best mooie telefoon dit.
Is het geen nadeel wanneer een fabrikant een functie weglaat die veel mensen gebruiken, er waar niks voor terug wordt gegeven? De iphone 7 was er namelijk niet dunner op geworden, waterdichtheid hebben andere fabrikanten ook voor elkaar gekregen met koptelefoon en er bleek dat ”There was inexplicably a lot of extra room in the lower left hand corner, right where I wanted to put the headphone jack.” Dus is er geen excuus waarom de fabrikant hem zelf niet hat kunnen installeren

[Reactie gewijzigd door pietprecies01 op 2 november 2018 07:10]

Dit soort zaken hebben tijd nodig en het was waarschijnlijk gewoon een technische beslissing voor de toekomst. Dat de gemaakte ruimte niet direct is opgevuld is te verwachten. Het is namelijk best moeilijk je gehele inhoud van de telefoon in 1 generatie hiervoor te redesignen. Dit is ook wat je van andere fabrikanten hoor: met ons redesign konden we de headphone jack er gewoon niet meer in kwijt.

Want dat is, extra functionaliteit. We hebben al jaren draadloze mogelijkheden maar niemand gaat over want bedraad is en zal altijd goedkoper zijn. Zo is er geen batterij nodig. Dat men nu allemaal voor draadloos kiest is mij prima. Ook al heb ik hier nog een erg fijne bedrade Sennheiser naast me liggen.

Als Apple de ruimte nu nog steeds leeg heeft in de iPhone xr of XS dan heb je een punt maar dat denk ik niet.

/edit: Zucht, zo zie je maar weer dat je niet kunt discussiëren met nostalgie. Anyway, voor de mensen die wel een eigen mening willen vormen. Zie hier x-rays en zet ze naast elkaar::
iPhone 6 (met jack)
iPhone 7
iPhone 8
IPhone X

Bouw je eigen mening!

[Reactie gewijzigd door dycell op 2 november 2018 15:18]

Technisch? neuh. Its the money. de grote dollartekens in de ogen van het management. Er valt namelijk te verdienen.

Dit is namelijk geen vooruitgang maar beweging. (dat is een wezelijk verschil)
Apple is ermee begonnen omdat ze weten dat mensen dan draadloze doppies kopen. Heel simpel. En als je een Apple gebruiker bent dan koop je dus ook meteen die Apple earpods (de draadloze dan). En die gaan voor dik 80 piek. Tis gewoon een manier om meer mensen die Apple earpods te laten kopen.

En als Apple ermee begint dan heeft de rest van de industrie meteen een excuus. Want Apple bepaalt in zekere zin de trend. Tenslotte bespaar je geld. Als je 10 miljoen minder 3,5mm plugs hoeft in te kopen is dat weer meegenomen. Maar een technische reden is er gewoon niet. Of zijn die telefoons tegenwoordig dunner dan 3,5mm geworden soms?

Kijk het zal mij verder een zorg wezen. K heb een nokia 7plus war nog wel zon ding op zit. Prima ding. Whatsapp werkt lekker snel en der zit een mooi scherm op. (daarnaast gaan telefoons bij mij lang mee.) En voor de achterlijke prijzen van die samsungs en apples koop ik 4 van deze dingen en kan er nog een goedkoop sennheiser setje in worden geprikt ook. zonder verloopstekkertje van 40 pop nog wel.

[Reactie gewijzigd door Torakk op 2 november 2018 12:28]

Denk je serieus dat Samsung de 3.5mm overslaat omdat ze dan hopen meer oordopjes te verkopen?

"Maar een technische reden is er gewoon niet. Of zijn die telefoons tegenwoordig dunner dan 3,5mm geworden soms?"

Wat dacht je van het feit dat er steeds minder zijn die een 3.5mm nodig hebben? Of denk je dat de AUX ook nog wordt gebruikt op mobieltjes?
Het is ook absoluut geen technische reden om de jack weg te doen; telefoons worden alsmaar groter, terwijl de oppervlakte die een 3,5mm jack nodig heeft nog niet eens 1 procent is van het gehele oppervlak.

De enige reden om het technisch te verantwoorden, is doordat toestellen dunner zouden moeten, maar de nieuwe toestellen die uitkomen zijn ook niet dusdanig dun dat een 3,5mm jack niet zou passen. Dus ja, het is wel voornamelijk financieel. Ik denk niet dat het gebruik van de jack intussen dusdanig is afgenomen, dat iedereen draadloze oordopjes of koptelefoons heeft. Ik in elk geval niet en wil het eigenlijk ook niet, zowel omdat het duurder is, als dat er vertraging kan zitten op de verbinding en dat het elke keer pairen ook gewoon irritant is en stroom vreet. Zal vast weinig nog tegenkomen tegenwoordig, maar als het te voorkomen is, op een simpele en goedkopere manier waarom niet? ;)

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 2 november 2018 11:40]

Samsung niet. Samsung heeft het voordeel dat ze de shitstorm niet over zich heen krijgen. Die heeft apple grotendeels opgevangen. Voor apple is het inderdaad gewoon accessoireverkoop en ze kunnen het maken. Dat bedrijf kan alles maken wat dat betreft. Zelfs aanraakstiftjes van 100 pop voor je ipad.
(Al ben ik er wel van overtuigd dat Apple kwalitatief heel goede en stijlvolle spullen maakt. Het roze varken op mijn nachtkastje waardeert het merk alleen niet zo)

Dit is gewoon een bepaald onderdeel de markt uitdrukken. Het gevolg ervan is inderdaad dat minder mensen 3,5 nodig hebben omdat de fabrikant ze niet in de telefoon stopt. Niet andersom. Er was niemand maar dan ook echt niemand die apple op de blote knietjes gesmeekt heeft van wil je alsjeblieft die 3,5mm eraf halen hij zit in de weg. Dus je kan jezelf de vraag stellen voor wie hebben ze dit gedaan. Voor jou of voor zichzelf. Het design kan het niet in de weg hebben gezeten in ieder geval. Want ik ben nog geen telefoon tegengekomen die zo dun is dat een dergelijke aansluiting niet zou passen. Al helemaal die koelkast op de foto's niet.
Ik gebruik mn 3,5mm jack dagelijks als aux ja
Volgens mij moet je Torakk zijn verhaal nogmaals lezen. Hij geeft duidelijk aan dat het geld bespaart in zin van bestellen en monteren van de 3,5mm audio jack.
Apple pakt een dikke 500 ekkies winst per toestel, en jij denkt dat de extra euro of twee voor een minijack de reden is dat ze deze er niet in stoppen?

Nee ze halen de minijack er uit omdat ze nog meer kunnen verdienen met draadloze oordopjes, draadloze speakers, verloopstekkers/kabels etc.

Als je bereid bent om 1000 euro neer te leggen voor een telefoon, kun je er ook wel voor 200 euro aan accesoires bij kopen.
Als je bedenkt dat een bedrijf alleen maar meer winst wilt maken, en honderd duizenden telefoons maakt. Dan is bespaart dat onwijs veel geld. En je bent vooral op je eigen interpetaties aan het praten. En zo werkt het natuurlijk niet in de business.
Bij Ali koopt eflex 100 sockets voor 14 euro, 14 cent per stuk.

https://s.click.aliexpress.com/e/Rv1mMBm

Hoe weinig zou Apple er voor een paar miljoen betalen?
En natuurlijk moet dat ding er in worden gezet en is er meer werk voor nodig, maar ik kan me niet voorstellen dat het in totaal meer dan een euro kost.

[Reactie gewijzigd door E-Flex op 2 november 2018 11:56]

In dit artikel staat eigenlijk niets wat technisch gezien enig hout snijdt (behalve het ruimteverhaal).
Ja dat is precies wat hij denkt, ik ook trouwens.
jij hebt thuis ook een VHS of betamax?
Apple verdiend gewoon(en andere fabrikanten) meer op die verloopjes en andere koptelefoons.

Laten we gewoon eerlijk zijn het is een puur commercieel ding om consumenten te naaien. Dat is al gebleken bij het voor het eerst weglaten van dit ding.

Als je het "netjes" wil doen had je ook 2 jaar beide kunnen hebben. De nieuwe draadloze gratis meeleveren. En dan kan je bijhouden hoe vaak de 3.5 jack gebruikt wordt.

Als dan blijkt dat 30% het nog maar gebruikt kan je zeggen oke het wordt weinig gebruikt dus we laten het weg.

Dat er geen ruimte meer is in de nieuwe toestellen kan ook prima zo zijn omdat de video hierboven bewijst dat Apple gewoon heeft gelogen bij de Iphone 7.
Apple heeft met name de ruimte gebruikt voor de taptic engine, die is stukken groter dan normaal.
Daarnaast zijn wij hier op Tweakers erg goed om in te schatten dat iets veel door de massa gebruikt wordt, maar in de praktijk, de niet-technische mensen, boeit het echt niks. Alleen al kijkende naar hoeveel mensen hun standaard oordopjes gebruiken die ze bij de telefoon krijgen.

Ik sta er wel achter, ook al vind ik het af en toe jammer. Echter, 90% van de tijd met een relatief groot gat (lees: loze ruimte) rondlopen waar ik niks mee doe, dan kun je die ruimte beter voor iets anders gebruiken.

Op de iPad is het enorm flauw en is de ruimte wel aanwezig, op de smartphones wordt de ruimte echt steeds krapper.
Ik weet uit ervaring dat in dit geval de "niet technische" mensen de 3.5mm aansluiting juist missen, want die willen niet in de weer met een bluetooth koptelefoon.
Lekker generaliserend. Ik mis die 3.5mm aansluiting omdat ik oordopjes heb van Shure en die vele malen beter zijn dan die dingen van Apple. Maar goed, ik zal wel niet technisch genoeg zijn om het te snappen.
Ik bedoelde niet te zeggen dat de "techneuten" de 3.5mm niet missen, maar reageerde op de opmerking dat het de niet technische mensen niet zou boeien.
Ik denk dat dat vaak wel klopt op een telefoon (lcd vs oled, fullhd vs 2.5k, etc), maar im het geval van 3.5mm is het juist zo dat mensen gewent zijn aan iets en dat het alternatief relatief ingewikkeld is.
Door integratie van de electronica kan de ruimte juist steeds groter worden. En dan nog, hoeveel ruimte neemt die poort van de totale inhoud in? 1%?
Ik denk dat het wel iets meer dan 1% is. Daarnaast is deze fysieke aansluiting zelf gebonden aan de 3.5mm standaard, dus die gaat niet kleiner worden.

Bij Apple wringt het het meeste omdat je naar speciale Lightning oordopjes bedraad moet switchen en deze kun je weer nergens anders op gebruiken. Met USB-C zou dit al beter zijn. En ja, er zullen altijd mensen zijn die het dan jammer vinden dat ze hun USB-C koptelefoon niet aan hun versterker met 3.5mm kunnen stoppen.

Daarom moet je dit ook in de relatieve context zien. De meeste mensen boeit het werkelijk niet dat het nu ipv 3.5mm via Lightning/USB-C gaat. Het enige vervelende is dat je niet tegelijkertijd kunt opladen en muziek kunt luisteren (behalve via Bluetooth). Andere voordelen van een dergelijke digitale connectie is het kunnen instellen van oordopjes via een app, zoals noise cancellation. Daar is 3.5mm qua techniek gewoon niet op voorbereid en zal het altijd op blijven steken.

Voor de rest zullen de meeste argumenten gewoon bij een minderheid van de gebruikers liggen, dat fabrikanten het om die reden niet boeiend vinden. Ik zeg niet dat die argumenten niet valide zijn, ze gelden alleen voor te weinig mensen t.o.v. de gehele gebruikersgroep.
Ik denk dat er veel meer mogelijk is met de 3,5 mm aansluiting dan jij denkt. Voor en achteruitspoelen en volume instellen kunnen ook over dat lijntje.

Maar goed, voor noise cancellation heb je natuurlijk wel weer energie nodig...

Ik vind de afschaffing van de 3,5 mm aansluiting gewoon te vroeg. Er wordt nog veel gebruik van gemaakt (in elk geval door mij).
Als je het "netjes" wil doen had je ook 2 jaar beide kunnen hebben. De nieuwe draadloze gratis meeleveren. En dan kan je bijhouden hoe vaak de 3.5 jack gebruikt wordt.
Dat kan toch ook? Ik ben helemaal voor de 3.5mm jack, maar dit is een drogreden. Ik had al Bluetooth op mijn Ultratouch volgens mij en die is van April 2009.
Dit soort zaken hebben tijd nodig en het was waarschijnlijk gewoon een technische beslissing voor de toekomst. Dat de gemaakte ruimte niet direct is opgevuld is te verwachten.
Hoezo is dat te verwachten? Ik snap de hele logica hier niet. We verwijderen hem om te verwijderen om later wat op die plak toe te voegen? Als je het bij de 7 had gehouden en later bij de redesign het had gedaan gecombineerd met de nieuwe functie (zoals de vingerafdrukscanner onder het scherm en grotere batterij van de 1+ 6t, of het nieuwe chassis van de X) slikken mensen het een stuk beter.
Ze hadden het inderdaad beter bij de X kunnen introduceren. Die werd neergezet als de iPhone van de toekomst. Dan was het nu met de Xr de definitieve hamerslag. Maar goed, destijds konden ze ook niet in de toekomst kijken.

Ik vind het verder allemaal maar komisch. Dat mensen zich zo druk kunnen maken over een poort. Als je het hebt over eerste wereld problematiek...
Wat betreft de röntgenfoto's, wat je ziet is dat ze de jack hebben weggelaten en daar in plaats van een grotere haptic engine hebben gezet. Dan kan je zeggen, ja dat is nodig voor.... maar als je dan naar de X kijkt dan is de haptic engine weer smaller. Dat wil dus zeggen dat er zeker ruimte is omdat zo'n grote haptic engine blijkbaar niet nodig is.

De foto's zijn ook zwaar misleidend omdat het lijkt alsof flatcables en elektronica in het scherm ook ruimte innemen in de body. Dat is natuurlijk niet zo.

Daarbuiten, alle toestellen hebben linksboven een lege ruimte. Wat je ziet is dat alles verder naar beneden is geschoven waardoor de lege ruimte boven is.
https://ih1.redbubble.net...lat,750x1000,075,f.u3.jpg

Dit heeft niks te maken met technische beslissingen, dit heeft te maken met geld. Geen jack betekent ook geen DAC, geen filter, geen flatcable en geen extra sporen op je PCB. Dat alles betekent geld, klaar uit over. Het heeft verder niks te maken met ruimte of dikte, toestellen worden niet meer dunner of kleiner. Ze worden juist weer groter en dikker, de race voor de dunste is allang voorbij. Er zijn genoeg toestellen op de markt die alles hebben wat een toestel moet hebben en ook nog eens jack. Dat wil dus zeggen dat het wel kan.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 3 november 2018 02:04]

Is het geen nadeel wanneer een fabrikant een functie weglaat die veel mensen gebruiken, er waar niks voor terug wordt gegeven? [...]
Dat is zeker een nadeel. Voor de mensen die het gebruiken. Maar voor andere mensen (zoals ik) die nooit de headphone jack gebruiken is het helemaal geen nadeel. En aangezien er genoeg telefoons op de markt zijn, met en zonder 3,5mm jack, kan je gewoon de telefoon kiezen die bij jouw gebruik past. Mijn telefoon heeft een 3,5mm jack maar dat speelde geen enkele rol bij de keuze.
[...]

Dat is zeker een nadeel. Voor de mensen die het gebruiken. Maar voor andere mensen (zoals ik) die nooit de headphone jack gebruiken is het helemaal geen nadeel.
Het is alsnog een nadeel, want jou wordt ook de mogelijkheid ontnomen om hem te gaan te gebruiken. Dat dit voor jou een niet meewegende factor is omdat je dit niet van plan bent is mogelijk, maar het blijft objectief gezien een nadeel.
Ik snap je punt, maar deel deze mening niet. Is het ook een objectief nadeel dat er geen COM-poort op zit? Of een parfum-vernevelaar?
Alles wat er op zit dat ik niet gebruik is eerder een nadeel dan een voordeel omdat het kapot kan, gewicht heeft, het design beïnvloedt, enz. Die nadelen zijn bij een 3,5mm jack miniem, dus vind ik het niet erg dat hij in mijn telefoon zit. Maar voor mij heeft die jack geen voordelen en wel (verwaarloosbare) nadelen.

[Reactie gewijzigd door Lapa op 2 november 2018 11:21]

Dit is een kromme vergelijking. RS232 was een verouderde standaard die op alle technische punten helemaal niet meer voldeed. Zo ook de parallelle poort en een hoop andere verouderde standaarden.

De 3,5mm jack voldoet nog goed, wordt volop gebruikt en de poort past nog in het design.

Dat jij het persoonlijk niet nodig hebt is geen argument, tenzij jij bakken met geld over hebt zal geen enkel product specifiek voor jou eisen gemaakt zijn. De massa gebruikt het nog steeds en daarom is er geen enkele reden om het weg te laten.

Daarnaast opent een digitale connector de weg voor "approved" producten. Betaal flink meer geld voor een logotje op de verpakking anders werkt het niet. Vooral Apple is hier goed in met hun MFI programma, wat er eigenlijk op neerkomt dat een fabrikant bakken met geld betaalt voor een logo.
Je beantwoord je eigen vraag al. Een com poort in een telefoon zou een voordeel zijn, maar deze weegt natuurlijk niet op tegen het ermee verbonden nadeel (een veel grotere telefoon). Bij een 3.5mm jack is het voordeel vaak groter dan het nadeel. Bij de iphone 7 bleek er genoeg ruimte te zijn in de telefoon om er een in te bouwen: het hebben van een 3.5 mm jack had als enige nadeel dat het stof kon verzamelen (aangezien de telefoon niet dikker hoefde te worden en gaan andere functies verloren zouden gaan). Voor de meeste mensen wegen de voordelen (hebben van een 3.5mm jack) dan op tegen de nadelen (het verzamelen van stof door de poort).

Ofwel samengevat: iets niet hebben is altijd een nadeel, hoe absurd het ook is, alleen wegen in veel gevallen door voordelen van het wél hebben minder zwaar dan de nadelen die ermee gepaard zouden gaan.

Maar dit alles laat natuurlijk veel aan persoonlijke interpretatie over

[Reactie gewijzigd door pietprecies01 op 2 november 2018 11:35]

Dikke plus voor je reactie. Er worden drogredenen gebruikt om de poort weg te laten. Die smartphonebouwers apen elkaar na uit pure domheid. Naar de consument wordt niet geluisterd.
Ze luisteren zeker wel naar de consument, maar die geeft tegenstrijdige signalen.
Voor hun zijn inkomsten het belangrijkste; als de consument zegt, "ik wil een jack", en dan toch n telefoon koopt zonder jack, en dan zegt "oh had ie maar een jack".
Het signaal wat ze daaruit opvangen is: Ondanks wat ik allemaal beweer, geef ik mijn geld aan jullie voor een model zonder jack.
Probleem is dat mensen het allemaal maar slikken en geen nee willen zeggen, ze willen per se die telefoon ook al heeft ie geen jack.
Maar in dat geval, blijkbaar is die jack toch niet zo belangrijk als men beweert.
Je bent nou wel Apples en Peren aan het vergelijken. Het is wel zo dat Apple ermee wegkomt en meeste Android fabrikanten apen ook Apple na, maar de vertaling naar de Android markt is niet 1 op 1.

Meeste mensen die Apple kopen die nemen het maar voor lief, zolang het een iPhone is vinden ze het best. Ja jammer dat dat kabeltje erbij zit voor koptelefoontjes, maar jah het is wel een iPhone. Dat gedrag zet andere fabrikanten wel aan tot hetzelfde, maar op de Android markt is de merk trouwheid niet zo hoog en de keuze is veel groter.

Ik koop al jaren Samsung, even tussendoor wat vreemd geweest maar uiteindelijk toch terecht gekomen bij Samsung. Daar heb ik zeer specifieke redenen voor, onder andere die jack. Als de S10+ geen jack heeft, dan pak ik een toestel die dat wel heeft. Zo simpel is het. In de Android wereld is de overstap naar een andere merk niet zo lastig als bij Apple.
Maar uiteindelijk blijft er geen toestel meer over dat een jack heeft. En het gaat hard. Wie voorzag dit twee jaar geleden toen elk toestel gewoon met een plug uitgerust was?
Daar is niks tegenstrijdigs aan. Uiteindelijk moeten we slikken dat het ding verdwijnt. We hebben een telefoon nodig. Ik bedoel, ik zou niet meer zonder willen.

En verder, als ze mij gevraagd hadden of ik de aansluiting nog wil, dan zou mijn antwoord geen tegenstrijdig signaal geven.
idd, ik had het beter verschillend dan tegenstrijdig kunnen noemen, en ik had het niet over het individu maar de gemiddelde consument.
Waar het ook aan ligt, feit blijft dat als de gemiddelde consument kiest voor telefoons zonder jack, ook al zijn er ook telefoons met, ze terecht concluderen dat het niet belangrijk is.
(Zelfde met accus, men koopt ondanks het geklaag erover, massaal telefoons met kleine onwisselbare accus, geen wonder dat ze die dan niet groter/wisselbaar maken).
Als dat zo doorgaat en er over n paar jaar 100 telefoons zijn zonder, en eentje met, dan kan die laatste rekenen op erg veel verkopen aan de mensen die dat WEL vereisen, dus dat is een mooie kans.
Als die dan toch niet goed verkopen, is het blijkbaar niet zo belangrijk, de portemonnee bepaalt.
Wil niet zeggen dat dat niet jammer is voor individuen met speciale eisen; ikzelf wil bijv graag een kleine lichte telefoon, maar die worden ook nauwelijks gemaakt (Jelly Pro misschien, maar die is lage kwaliteit).

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 3 november 2018 17:20]

Ik vind het ook klote dat de aansluiting overal wordt weggehaald maar ik heb het losgelaten, het is verspilde energie...
de hoop dat ‘ie ooit nog weer breed terug gaat komen heb ik ook opgegeven, hoop alleen nog dat samsung er nog een beetje vertrouwen in heeft voor de galaxy lijn, maar vrees dat het uiteindelijk niet te voorkomen is
Haha, je reactie doet denken dat je het nog helemaal niet hebt losgelaten, waarom anders deze post? ;)
In oude iPhones zat een COM poort in de 30-pin connector, dat was toch wel leuk om je iPhone te kunnen gebruiken om te praten met oude industriële machines, om maar iets te noemen, en native nog wel.
Doei Samsung hallo CAT met 3,5 poortje
Zo zit er ook geen hdmi-poort of utp-poort op. Reuze onhandig. }>
Je zegt het als grap maar ik heb een telefoon gehad met minihdmi (xperia S) en op mn huidige telefoon een ethernetadapter gebruikt (toen ik per ongeluk op een AP waar open wrt op draaide de configuratie omzeep had geholpen)
Laten we het omdraaien (het "ik gebruik het niet, dus het kan wegblijven" argument):
"Ik kom nooit in het ziekenhuis, dus haal ze maar weg (en alle ziektekosten verzekeringen ook)."
"Ik heb geen auto, dus haal alle wegen maar weg."
"Jammer maar helaas voor degene die het wel nuttig vinden, ik vind het niet nuttig dus het kan beter verdwijnen."

Ik vind het maar een egoïstisch uitgangspunt. Daarnaast, die telefoon is best dik, daar past bijna een 6,35mm in ;)

[Reactie gewijzigd door Deadso op 2 november 2018 12:42]

Mijn punt is helemaal niet dat de 3.5mm jack maar beter kan verdwijnen, puur omdat ik 'm persoonlijk niet nodig heb. Er zijn overduidelijk veel mensen die er wel waarde aan hechten en dus is er een markt en een bestaansrecht voor telefoons met die aansluiting.

Mijn punt is dat je niet kan zeggen dat het een objectief nadeel is als een bepaald model telefoon dit mist. Voor sommigen is dat een nadeel, voor anderen een voordeel.
Stem met je portemonnee en koop de telefoons met de features die jij wil*. Zolang je geen ontzettende uitzondering bent, zullen er telefoons met die feature verschijnen. Uiteindelijk moet je uit het enorme aanbod aan telefoons diegene kiezen met de combinatie van eigenschappen (incl prijs) die het dichtst bij je wensen ligt. Dat zal nooit een 100% match zijn.

* En bij mijn laatste aankoop heb ik dus voor jullie 3,5mm liefhebbers gestemd, want mijn telefoon heeft zo'n ding ook al heb ik 'm niet nodig. Graag gedaan.

[Reactie gewijzigd door Lapa op 3 november 2018 01:39]

De 13" iPad heeft ook geen 3.5mm jack meer. Het hele argument van "apparaten kunnen kleiner worden" is dan ook complete bullshit.

Ze willen audio met DRM beveiligen en dat gaat niet als je analoge signalen moet uitsturen.
Dus is er geen excuus waarom de fabrikant hem zelf niet had kunnen installeren.
Misschien wel: de gebruiker is genoodzaakt een andere koptelefoon te kopen, mits deze nodig is. Deze zou dan in een bundel meeverkocht kunnen worden. Dus het leidt tot een hogere omzet.

Ik vind het prima dat de 3.5mm jack weggelaten wordt, zolang er een USB naar 3.5mm jack verloopstuk meegeleverd wordt en de audio daarvan analoog is.
En anders hadden ze ook nog een 2,5 inch ingang kunnen kiezen met een meegeleverd verloopje.
Ik vind het zelf ambigu, ik vind draadloze oordopjes prima maar erger me gigantisch aan de constant lege accu.

Je hoeft natuurlijk niet perse draadloos. Er komen steeds meer usb-c headsets. Totdat deze veel voorkomen heb je tussenstukjes. De audio-purist zal er wel wat van vinden, de massa niet.
Het blijft inderdaad lastig om het weglaten van connectors als een vorm van innovatie te willen zien. Sinds anderhalf jaar maak ik gebruik van een telefoon (HTC U Play) met slechts één poort, een USB-C variant. Daardoor is gelijktijdig laden en muziek luisteren via de (meegeleverde 😌) USB-C oortjes onmogelijk. Nu de accu z'n beste tijd heeft gehad, zou ik onderweg namelijk wel eens muziek of een podcast willen luisteren, terwijl de telefoon aan een powerbank hangt.
Ik heb zelf het probleem dat ik veel heb gevlogen de laatste jaren en dat mogelijk weer moet doen voor werk. Zover mij bekend willen de meeste airlines nog steeds geen bluetooth headsets dus gebruik ik altijd m'n draadje. Het is echter wel prettig om de (werk)dag te beginnen met een volle accu dus gelijkertijd opladen is eigenlijk toch wel een must. Helaas wordt dat met deze verandering tegengewerkt en beperkt dat steeds meer mijn keuze in telefoons...
BT kan prima aan boord in de lucht. Tijdens stijgen en landen vaak niet, maar dan moet je sowieso alles opbergen vaak.
Ik heb helaas een andere ervaring... Maar mogelijk verandert dat snel in de komende tijd; ik kan me voorstellen dat niet elke carrier dergelijke vernieuwingen gelijk bespreekt en policies update. Luisteren mag overigens wel de hele vlucht is mijn ervaring (inclusief taxi, take-off en landing), dus ik neem aan dat dat dan niet anders gaat zijn voor deze apparaten.
De laatste keer dat ik met Delta naar de US vloog, was er 'gewoon' wifi aan boord.
Nu is wifi wel iets anders als BT, maar de flightmodus wordt wel al opgerekt.
Bij mijn laatste vluchten heb ik nog nooit problemen gehad om het luisteren via een bekabelde koptelefoon. Ook niet tijdens het opstijgen, landen en taxiën.
Ja de een let er enorm op. Misschien als je hem netjes in je shirt wegstopt dat men dan niet zeurt. Als je je telefoon in je hand houdt is men geneigd te vragen hem op te bergen. Maar Bluetooth zelf zou op kruissnelheid geen probleem mogen opleveren. 2.4GHz wordt gebruikt en WiFi aan boord doet dat ook.
Bluetooth headsets doen ze niet moeilijk over in de vliegtuig.
Ik heb daar andere ervaringen mee.
5 jaar geleden moest BlueTooth uit, tegenwoordig mag BlueTooth aan. Of je nu met Ryan Air naar Engeland hopt, met Emirates naar Dubai of met KLM naar Japan vliegt. De tijd van "geen bluetooth" is echt voorbij
Ik zou het zelf vooral heel vervelend vinden op de lange intercontinentale vluchten. Ik heb dan eigenlijk gedurende de hele vlucht en het meeste van het oponthoud op de vliegvelden mijn noise canceling headphones aan. Doe ik dat de gehele reis, dan wordt dat toch vaak krap wat betreft batterij. Dan is een draad toch echt een uitkomst. Daar komt dan nog bij dat ik ook wel van de onboard entertainment gebruik wil maken. Daarvoor heb ik sowieso al een 3,5mm jack nodig (op de headphones), dus de interface zelf zie ik niet zo snel afgeschaft worden, waarom zou je dan als fabrikant zo blijven pushen om dat wel te doen?
Precies: zeker op lawaaierige vliegvelden gebruik ik mijn headset al van tevoren via BT. Met draad houd ik het prima vol de hele vlucht, maar ik betwijfel of dat met BT - als de airline het al toestaat - ook het geval zou zijn. En juist op de lange vluchten is noise cancelling echt een 'must' voor mij. Voor mij voorlopig dus nog gewoon een 3,5mm op de telefoon; dan maar een betaalbaarder mid-range toestel (scheelt ook weer geld ;-)).
In de 5 vluchten met mijn airpofs in nog niet 1 opmerking gehad van het personeel...
Laatst met KLM gevlogen en daar wordt letterlijk aangegeven:”feel free to turn on your BT after takeoff”. Geen ervaring met andere maatschappijen helaas.
Je kan anders prima QI laden en tegelijk luisteren, niks mis mee.
Je kan een adapter kopen met zowel 3.5mm aansluiting als USB c aansluiting. Ik heb er een gekocht van ugreen op AliExpress. Werkt prima.
Dat dus, weer iets moeten kopen dat een fabrikant een aansluiting niet wil.
Wel. Door het weglaten van 3,5 mm jack ga je, uiteindelijk, op grotere schaal/langere termijn gezien, sneller USB-c adoptie krijgen. Want hierdoor zal menig persoon nu meer USB-c kabeltjes in huis hebben, geforceerd zijn om tussenstukjes en hubs te kopen, enzovoort. Natuurlijk geldt dat niet enkel voor de smartphone, maar ook voor laptops,... (alhoewel wat mij betreft laptops wel meerdere USB-c plugs hadden mogen steken). Al met de hoop dat op termijn USB-c sneller geaccepteerd wordt.
Ja lang leve het in de hand werken van de wegwerpmaatschappij.

Zoals het de laatste tijd gaat in Telefoonland is toch dramatisch te noemen. Overal moet een accu in geplakt. Niet te vervangen en te repareren. Dus doet ie het niet meer, donder maar in de prullenbak (niet dat het daarin hoort natuurlijk)

Een betere wereld begint bij jezelf.
Ze kunnen natuurlijk ook 2 USB C poorten op de telefoon maken en dan krijg je de vraag, was is goedkoper vs wat is fijner voor de eindgebruiker. Er is voldoende vraag voor bekabelde oordopjes. Ik denk dat het de eindgebruiker niet uitmaakt welke aansluiting. De vraag of alles draadloos moet, is eenvoudig, nee. Niet alles MOET draadloos.
Je zou eventueel ook 30 euro kunnen neerleggen voor een vervangende accu?
Extra uitgaven creëren is natuurlijk het hele idee van één connector. Dus niet zo zeer innovatie. Innovatie is backwards compatible en de voordelen van nieuw.
Wat je zegt is niet fout maar je snapt zelf toch ook dat een slechte accu meer vervelende probleempjes mee brengt. Zoals korte accuduur en verminderde prestaties (dit is niet exclusief voor Samsung en Apple) en zelfs eventueel uitval. In mijn ogen is dan oortjes in tijdens het opladen meer een plijster op een vleeswond dan de hechting die het nodig heeft ;)
Waarom niet een accu die je zelf kunt omwisselen? Veel eenvoudiger, en er wordt voorkomen dat een telefoon wordt weggegooid.
Elke accu is zelf te vervangen. Voor de ene telefoon heb je echter meer geduld nodig. De aanschafprijs van de accu’s is hetzelfde
Gewoon een losse accu is veel makkelijker. Niet iedereen kan met electronica omgaan
Met Air Pods heb je nooit last van lege accu's omdat ze in het doosje bijladen. Theoretisch kan het natuurlijk wel maar dan moet je wel een heel extreme use case hebben en ben je denk ik sowieso beter af met over-ear headphones met een spiraaldraad.
De AirPods zijn geniaal inderdaad. Heb nog nooit met lege oortjes gezeten.
Ik gebruik zelf de Bose soundsport free, welke net als de Airpods opladen in een doosje. Echter moet ik er wel op letten dat ik één keer in de zoveel tijd het doosje oplaad. Dit vergeet ik vaak omdat ik alleen nadenk over de oordopjes en niet het doosje zelf.

Mijn voorkeur ligt nog steeds bij een 3.5mm kabeltje, maar dat is tijdens het sporten niet zo handig.
Off topic: Hoe bevallen de Bose SoundSport Free?
Ben op zoek naar draadloze oortjes voor tijdens het sporten en had deze al gezien, maar toch een prijsje..
Ze bevallen mij uitstekend. Ik gebruik ze hoofdzakelijk voor hardlopen en daar blijven ze zonder problemen een gehele training (~1.5u) zitten zonder uit te vallen. De batterij duur van vijf uur is voor mij meer dan voldoende.

Het enige waar ik zelf een beetje bang voor was waren de knoppen die vrijwel iedere recensie noemde. Volgens vele reviewers zijn die nogal lastig in te drukken maar die mening deel ik niet.

Het enige nadeel vind ik zelf de audio delay. Ze klinken echt fantastisch, helemaal voor het kleine formaat, maar de audio delay is net te groot om videos mee te bekijken.
Het audio delay probleem zit grotendeels in Bluetooth, al kan ik me herinneren dat hier speciaal aandacht aan is besteed bij het 5(.0) protocol. Maarja ondersteund je telefoon dat en/of je bose oortjes?
De audio delay van de Bose is hoger dan bij andere bluetooth oordopjes. Mijn oudere JBL reflect (nog iets) heeft merkbaar minder last van audio delay waardoor ik die wel kan gebruiken voor het bekijken van video's.
Ik weet niet wat he budget is maar de bragi dash pro zijn niet te mission Als je goeie draadloze oordoppen zoekt.
Right, dat is net zoiets als zeggen dat je accu nooit leeg is want er zit een kabel bij om hem op te laden...

Tenzij je dat doosje constant met je mee sleept ga je dus niet kunnen opladen.
Absoluut een min punt. Normaal luister ik via mijn bluetooth headset, maar als de batt op is of als het regent of als ik erbij op mijn zij wil liggen dan gebruik ik 1 van de 10 oortjes die ik nog heb liggen.
Het begint steeds minder een minpunt te worden omdat steeds meer mensen gewend beginnen te raken aan het gebrek. Ook zijn we inmiddels een paar jaar verder..
Persoonlijk vind ik dat Apple net +/-2 jaar te vroeg is begonnen met zijn klanten te dwingen over te stappen.

On topic:
Interresant dat de klaptelefoon in China zo populair is. Wel wat gek om zo een dikke (opgeklapte) telefoon te zien. Wellicht zal dit ook wennen als we steeds meer foldable telefoons gaan krijgen.

[Reactie gewijzigd door HansMean op 2 november 2018 06:55]

Aziaten hebben over het algemeen een totaal andere mindset dan ons. Trends wisselen super snel en hypes voeren de orde van de dag. Technologie is momenteel het grootste fashion statement wat je kan maken en iedereen wilt gezien worden met hun exotische gadgets.

Ik raad je aan een keer een bezoekje aan China of Japan te brengen, dan begrijp je ook onmiddelijk wat ik bedoel. ;)
Nog platter? Ik vind ze al te plat, doe maar 2 keer zo dik en een flinke accu.
Een telefoon kan niet veel platter meer worden. De dikte wordt vandaag primair gedicteerd door de batterij en de cameras.

En ha, het is een minpunt voor velen daar vele mensen goede bedrade hoofdtelefoons hebben en het daarnaast een fallback is. Als de batterij van mijn hoofdtelefoon leeg is kan ik vandaag gewoon bedraad verder.
De telefoon kan platter worden? :+ Laat de telefoon uit het artikel daar nou net een slecht voorbeeld van zijn. :+
Vind het interessant om te zien hoe ieder een andere mening heeft over de bouw van een mobiele telefoon. Voor mij mag de telefoon wel wat platter, en wat kleiner, voor andere juist dikker en meer aansluitingen.

Als ik al muziek luister via mijn mobiel, gebruik ik een Fidelio M2BT.

Moeten we de accuduur nu zoeken in het verdikken van de telefoon en een grotere accu, of een andere accu technologie, of juist wel zonnepanelen in het scherm?

Moeten we veranderen? Of vernieuwen? :)
In deze telefoon lijkt er anders genoeg ruimte te zijn voor een jack.
Waarom zouden de toestellen nog platter moeten worden van mijn part mogen ze gerust wat dikker worden.
Straks kraken ze al doormidden als ze zouden vallen ;)-

Het kan ook een soort business strategie zijn door een reeks te verkopen zonder en degene die er echt ambetant van werden zullen dan wel het volgende jaar de nieuwe kopen waar weer eentje zou inzitten.
Je telefoon gaat tegenwoordig sowieso al stuk als je m laat vallen. Het glas zal breken, tenzij je een goed hoesje hebt. Mijn oneplus 6 is ook dun, maar omdat hij volledig van glas is heb ik er wel een otterbox omheen zitten waardoor mijn telefoon alsnog 3 keer zo dik is. Dus, door domme keuzes van producenten is je telefoon toch dikker dan zij in gedachten hadden. Tenminste, als je de telefoon heel wilt houden.
T'ja dan nog mag deze gerust wat dikker zijn vind ik.
Apple is het bedrijf dat de trend eigenlijk gezet heeft, maar inmiddels zijn de iPhone X, XS, XS Max en de XR dikker dan de iPhone SE.

Het bedrijf dat de trend gezet had, heeft zelf niet vol gebruik gemaakt van hun wijziging, wat naar mijn idee toch wel lichtelijk storend is.
Telefoon kan platter worden... heb je al naar de foto's bij dit artikel gekeken?

Een toestel dat een belangrijke aansluiting mist en dus je opties qua randapparatuur beperkt, dat kan alleen maar een minpunt zijn, in elk geval géén pluspunt.
3,5mm jack is gewoon clickbate voor tweakers.
Garantie voor een stevige thread waar in voor en tegenstanders hun standpunten voor de duizendste keer herhalen.

[Reactie gewijzigd door blissard op 2 november 2018 10:28]

Muziek is met een aparte media player stukken beter: veel langere accu en geluids kwaliteit. Zal een 3,5mm dus ook niet missen in een telefoon.
Zelf vind ik het wel een minpunt want dat zou betekenen dat ik ook een nieuwe koptelefoon zou moeten kopen terwijl ik een erg goede Sennheiser heb.
Mocht die koptelefoon stuk gaan kan ik altijd nog nadenken over een draadloos model, zolang de jack nog op de telefoon zit heb ik de keuze.
"Ik gebruik het niet, dus het is niet nuttig en kan weg gelaten worden" Beetje een raar argument.

En hoezo moet de moderne smartphone nog platter? ik denk dat de gemiddelde persoon liever een telefoon heeft die goed in de hand ligt en stevig is gebouwd dan een telefoon zo plat als een papiertje. Daarnaast zagen we al wat er gebeurd met telefoons die niet stevig genoeg werden gebouwd om het platter te maken, die bogen namelijk in de broekzak
Ik denk dat dit niet het ontwerp is, maar een box om het ontwerp 'verborgen' te houden. Gebeurt wel vaker met toestellen die naar telecomproviders verstuurd worden om het netwerk te testen en dergelijke. Maar dit kan niet het ontwerp zijn, dat lijkt me enorm straf.
Dit is vrij zeker het ontwerp, en geloof het of niet, de voorganger is nog lelijker :)

https://www.samsung.com/cn/smartphones/samsung-w2018-zunbo/

Blijkbaar is daar ren markt voor in China ;)
Oh wauw! Dat daar inderdaad nog markt voor is :D we zullen te verwend zijn met designs :)
Dat die 3,5mm jack nog steeds zo'n discussie is in 2018. Mijn TV heeft ook geen scart meer en ik mis 'm niet. Tegenwoordig heb je voor een prikje al goede draadloze oordopjes. Maar goed ik spreek niet voor iedereen :).
HDMI vs Scart heeft alleen maar voordelen. Bluetooth vs bedraad heeft twee nadelen: geluidskwaliteit (goedkope) bt headsets is minder, je hebt nóg een apparaat waarvan de accu opgeladen moet worden.

Gelukkig kan je tegenwoordig goede bedrade koptelefoons met USB-C of Lightining connector kopen, maar dan kan je vaak niet gelijktijdig je telefoon opladen.
Beetje stom punt om te halen dat als je een (goedkope) bt headset koopt, dat die van mindere kwaliteit is.

Ik kan ook zonder moeite zeer slechte (goedkope) bedrade oordopjes kopen.

Overigens, moet ik zeggen dan mijn sennheisers doppies mij prima bevallen. Als ik daar in de toekomst een tussen kabeltje voor moet fixen, prima.
Daarom, ik spreek niet voor iedereen, ik heb een paar goede draadloze oordopjes van Sony, prima geluidskwaliteit, bluetooth is de afgelopen jaren echt wel verbeterd als je kijkt naar geluidskwaliteit. Ofwel mijn telefoon gaat minder snel leeg, heb bewegingsvrijheid er voor terug, dat zijn voor mij persoonlijk belangrijker dan elk jaar 3x nieuwe doppen kopen omdat de draden weer kapot gaan of ergens achter blijven hangen.

Maar voor ieder wat wils toch, ik bedoel er zijn genoeg telefoons waarbij wel een 3,5mm jack op zit, dus dan koop je die toch? Genoeg keus. Ik snap in ieder geval de fabrikanten wel dat ze vooruit willen, en eventueel de ruimte kunnen gebruiken voor andere technologieën of een grotere batterij e.t.c.
Het punt is dat er steeds minder goede telefoons komen met 3.5 mm jack. Samsung en LG zijn zo'n beetje de laatste van de grote fabrikanten en nu gaat Samsung waarschijnlijk ook de 3.5 mm jack uit zijn topmodellen gooien. En dan geld nog steeds het 1 grote nadeel van een Bluetooth headset. Het heeft een batterij nodig. Nu zullen die dingen in de toekomst vast wel wat energiezuiniger worden, maar nu vergeet ik vaak om mijn Bluetooth headset en speaker steevast op te laden. Als die Bluetooth oordopjes via kinetische energie of via licht opgeladen zouden kunnen worden zou dat voor mij de grote overstap betekenen. Op dit moment is het hebben van een koptelefoon met een draadje nog net iets makkelijker dan zonder. Voor mij dan.
Ja, maar als je voor je goede sennheiser dopjes een draadloze variant wil ben je algauw een hoop meer geld kwijt ;) BT dopjes zijn gewoon duurder dan bedrade dopjes van vergelijkbare kwaliteit.
de accu slijt ook. Al gebruik je hem niet en leg je hem op de plank dan neemt de capacitieit af. En de accu's kan niet vervangen natuurlijk = dus nieuwe dure BT headphone kopen...
SCART is weggegaan omdat dit op een gegeven moment niet meer gebruikt werd, niet omdat deze bij voorbaat weggelaten werd vanwege de aanwezigheid van HDMI.
Je zult verbaasd staan hoeveel mensen nog een scart dvd speler hebben die ze op hun hdmi tv willen aansluiten.

Los daarvan. Ik snap prima dat fabrikanten een oude standaard laten varen. Makkelijker productieproces, lagere kosten en de telefoons verkoop je toch wel. Ik denk dat het aantal mensen die geen iPhone koopt omdat er geen 3.5 meer in zit marginaal is.
Ik denk dat het aantal mensen die geen iPhone koopt omdat er geen 3.5 meer in zit marginaal is.
Dat denk ik ook, maar ik denk ook dat dat niets zegt, ik zie om me heen best wel mensen die het ontbreken van de minijack gruwelijk irritant vinden, maar ondanks dat bij Apple blijven omdat ze niet uit het ecosysteem willen.
Idd en dat is precies de reden waarom fabrikanten dit doorvoeren. Mensen kopen toch wel.
Mijn autoradio heeft een 3,5mm ingang. Telefoon heb ik via 3,5mm uitgang gekoppeld aan de autoradio. Oordopjes gebruik ik nooit dus zijn geen vervanger.

Gelukkig heeft de S9 nog wel een normale 3,5mm aansluiting. Haal ik die als volgende toestel.
Geen scart, maar mijn tv heeft nog wel een 3,5mm jack. :+
Kromme vergelijking. Jouw tv heeft eindeloos andere vormen van bedrade aansluiting. Alle argumenten voor een 3.5mm jack zijn hier al vele malen benoemd en niet weerlegt. Wanneer een fabrikant dan toch doorzet met een bepaalde koers dan raakt het simpelweg haar klanten kwijt en komt deze feature gewoon weer terug of een andere fabrikant neemt de fakkel over
USB-c is VEEL fragieler dan een 3.5mm jack. Toch zeer vervelend als je op een gegeven moment geen data meer kan overzetten of eenvoudig jouw telefoon kan opladen.

Draadloos laden is ook voor mij een oplossing voor veel issues, maar niet alle toestellen ondersteunen dit, maakt absoluut een toestel dikker! en is gewoon niet overal beschikbaar. Ik heb met regelmaat onderweg, op het water, vliegtuig, noem het op dat ik SNEL mijn toestel moet kunnen bijladen. Een USB kabel is altijd mogelijk en in veel gevallen handiger dan draadloos. Op kantoor en thuis echter gebruik ik enkel draadloos laden.

Daarnaast hebben vele mensen high end headsets allemaal met een jack aansluiting. Moet dit allemaal de container in? en al die draadloze headsets... nog meer wegwerk materiaal. Accu's die na 1/2 jaar nauwelijks nog werken. BT protocol dat outdated is, brakke DA converters. Nee geluid is analoog en een analoge aansluiting is met onze huidige techniek echt niet vervangbaar.
Ik weet niet goed hoeveel kracht jij uitoefent op je USB poort, maar als dit werkelijk een probleem vormt dan gebruik jij je smartphone toch verkeerd volgens mij.
Veel fragieler is ook relatief, ik denk dat eerder je dongle of kabel stukgaat dan je poort in je smartphone.

En geluid is analoog, hoe denk je dat dit analoog geluid op je 3,5mm komt?
En hoe denk je dat de headset de BT-informatie omzet naar geluid? Ik heb veel liever gewoon een lossless digitale verbinding met mijn headset met daarin een puike DA. Dan ben ik zeker dat de kwaliteit gegarandeerd is.
Ik zie nog altijd niet het verschil tussen een 3,5mm of een USB-C in je smartphone doen om muziek te luisteren.
Voor mij persoonlijk: Ik maak me wel zorgen over die USB-C poort bij gebruik voor muziek. Bij gebruik voor oordoppen komen er heel andere krachten op dan bij gebruik bij het opladen, omdat je ermee in beweging bent, het ding zit in je broekzak met een hefboomwerking erop die heen en weer geduwd wordt terwijl je loopt. Als je er mee rent is dat nog een stuk erger.

3,5mm poorten zitten om deze reden meestal op een apart chassisdeel dat zeer goed verankerd is en dat een beetje mee kan veren om de krachten te verwerken. USB poorten zitten meestal alleen met soldeer op het moederboard vast. Die krachten gaan op een gegeven moment de poort van het moederboard loswrikken. Als ik de teardowns van moderne telefoons zie, dan zitten die poorten vaak nog zo vast.

Zie hier wat ik bedoel. Dit is van een Teardown van een Samsung S9, geen goedkope telefoon dus. Het 3,5mm poortje zit heel netjes op een apart onderdeel dat met een flexkabel is verbonden met de printplaat waardoor er geen krachten op de soldeerverbindingen worden overgebracht. De USB-C zit echter direct op het PCB gemonteerd. Weliswaar wel met een kapje eroverheen dat in het chassis geschroefd wordt, maar er is nog steeds een directe mechanische verbinding tussen de connector en soldeerverbindingen. Dat is gewoon niet goed voor dit soort toepassingen.

En als je die poort stukmaakt is je telefoon gelijk waardeloos want je kan hem niet meer opladen (tenzij Qi beschikbaar). Daarom ben ik niet zo dol op het gebruik van die USB-C -> 3,5mm dongles, ik heb pas een nieuwe telefoon gekocht en er speciaal een gekocht die een 3,5mm jack heeft.

Ik gebruik zelf altijd bedrade oordoppen omdat ik er gewoon ontzettend veel setjes van heb liggen (en ook enkele echt goede/dure zonder bluetooth zoals de Bose QC25). Bluetooth is zo veel duurder en je hebt het hele laadgedoe er ook bij. En als je je bedrade doppen verliest dan ben je weinig geld kwijt (Behalve die Bose dus maar daar ben ik heel voorzichtig mee :) )

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 2 november 2018 11:17]

Dat laadgedoe is een half uurtje laden na 20 uur spelen. En dat kan ook onderweg met een powerbank (tijdens het spelen)
En hoe dek je daarmee de valide usecase 'laden en muziek luisteren tegelijkertijd' mee af? Ik snap die weghaaldrang ook niet zo. De voordelen van bluetooth heb je ook wel mèt de bedrade aansluiting er nog aan.
Wireless charging of een split-dongle?
Dat is helemaal geen heksenwerk. En er zijn al talloze connectors verdwenen op smartphones door de jaren heen.
MHL, micro HDMI, pop-port, ...

Dus iets verwijderen hoeft niet automatisch iets slecht te betekenen.
Die dingen die je noemt zater er vaker niet op dan wel, totaal niet vergelijkbaar met 3.5mm jack.

Enige poort die dezelfde dekking heeft is de mini/micro/usb-c aansluiting en die vervangen elkaar zonder dat er nadelen bij komen, maar enkel met (potentiële) voordelen...
Ah, we gaan dus weer aanklooien met adaptertjes. De toekomst, dames en heren! Een noodzakelijke concessie voor... Eh... Wat ook alweer?
Het lijkt meer op een Nintendo DS. Benieuwd hoe de telefoon er opengeklapt uitziet.
Ik dacht meer aan de Nokia Communicator 9210
dat lijkt alleen maar zo omdat die ook geen 3,5mm jack had ;)
Het scharnier lijkt aan de bovenkant te zitten, uitgaande van de foto's. Dus het is een calmshell/flip-phone, zoals de ouderwetse Motorola's.

Samsung heeft overigens al meer van dit soort modellen voor de chinese markt, de meeste van deze gaan door het leven met de naam Galaxy Folder [X]. Hier een voorbeeldje van hoe dat eruit ziet.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 2 november 2018 11:30]

Dus dan koop je zon bakbeest van een telefoon en dan zit er niet eens een 3,5 inch jack in? En naar alle waarschijnlijkheid heeft hij ook nog een hoge aanschafprijs? Als ik naar de foto's kijk kun je haast een fullsize HDMI kwijt...
In de bodem lijkt zelfs plek voor een RS-232 connector :)
Dear Samsung,

Don't go to the dark side.


Sincerely,

Anti-dongle, frequent-traveller universal 3.5mm audiojack user.
Als je veel reist wil je toch eigenlijk een goede ANC koptelefoon? Die zijn meestal draadloos
Maar een goede NC headphone heeft sowieso een mogelijkheid om deze bedraad aan te sluiten en een vliegtuig adapter. (Voor in flight entertainment)
Met een degelijke koptelefoon hoor je nagenoeg geen verschil.

Ik in ieder geval niet met m'n S8+ en Sony WH-1000Xm2, dankzij LDAC
Dat ben ik ook wel met je eens! Maar dat was het punt van de reactie niet. ;)

De strekking was dat een goede NC headphone niet uitsluitend draadloos is, want zo zou je de post van Catch22 kunnen lezen.
Ook de 1000xm2 heeft er nog een snoertje bijzitten. Heb hem hier thuis ook in de kast liggen ;)
Bijna elke goede BT hoofdtelefoon heeft er nog een 3,5mm kabeltje bij.
Te gebruiken wanneer de batterij leeg is.
Maar in dit geval ben je de NC wel kwijt, dus daar ben je ook niet veel mee.
En het is niet alsof de hoofdtelefoon beter geluid geeft via kabel dan draadloos.
Dat design. Ik snap er werkelijk niets van.
Scheelt niet veel of mijn oude cassettebandjes kunnen er weer in :P
Jij bent (denk ik) ook geen Chinees, en daar richten ze zich op met deze baksteen telefoon...
Hey, daar heb je gelijk;)
Ik begrijp nog steeds niet wat de redenering voor het weglaten van een 3.5mm jack is... wil men echt zó graag bluetooth koptelefoons pushen? Want voor die paar centen dat het niet plaatsen van zo'n jack bespaart, lijkt het me niet echt de moeite waard.

Persoonlijk zou ik nooit een telefoon koppen zonder 3.5mm aansluiting: te eerste (en belangrijkste), omdat ik al een bekabelde koptelefoon heb waar ik zeer tevreden over ben; ten tweede, omdat ik in een koud land woon. Hoe lang zal zo'n ding het vol houden als het ineens 20 graden vriest? De telefoon zelf kun je op zak tegen je lichaam nog wel warm houden, maar de koptelefoon uiteraard niet, en dan zal de accu daarvan ook wel snel leeg lopen, neem ik aan.
En in het geval iemand kom met "maar met -20 blijf je niet lang buiten": dat doe je wél als je in een land woont waar het soms weken achter elkaar -20 is... we blijven echt niet de hele winter in ons hol onder de grond :)
Totdat geen model het meer heeft, dat moet je wel.
Zo werkt de markt gelukkig niet. Vraag en aanbod, en er is nog altijd veel meer vraag naar toestellen met die jack dan zonder.
Hoe verklaar je dan steeds meer merken die jack weglaten?
Tja, hoe verklaar je dat iedereen opeens een notch moet hebben. Smartphones zijn allang niet meer primair een gebruiksartikel maar (zeker de high end) is eerst en vooral een mode-artikel, en daarna een gebruiksartikel. De designkeuzes zijn niet gebaseerd op logica, maar op het vermogen om te kunnen opvallen in een overvolle markt, en natuurlijk ook wat meer risico op schade te introduceren, want schade = sneller geneigd om iets nieuws te kopen. Dat geldt voor vrijwel alles dat je in duurdere toestellen ziet: glazen of alu bodies ipv kunststof dat veel beter tegen een stootje kan. Bezelless terwijl een bezel juist bescherming biedt, geen mogelijkheid om een accu te verwisselen, een achterlijk hoge resolutie, een half dozijn flutsensoren voor allerlei camera features, 120hz, de lijst is eindeloos.

Verder is er bijna geen enkel merk dat op zijn volledige range de jack weglaat, en dat zal ook niet gaan gebeuren voorlopig.

Volgens mij vergeten velen nog weleens dat zelfs de Iphone nét 10% van de smartphonemarkt beslaat, en de resterende high end is ook niet meer dan 20% van de rest, en dat lijkt me al veel. Het gros is nog altijd mid range en budget. Alle innovatie vindt plaats op dat hoogste segment, dus je bent daar early adopter en het valt nog maar te bezien of ontwikkelingen blijvend worden. Het is een illusie dat 'omdat high end het heeft, het groot gaat worden'. De high end moet vooral opvallen, en laat dat nou precies een belangrijk argument zijn voor veel mensen die een duur toestel kopen. Status en gezien worden.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 2 november 2018 13:06]

Jij kiest een product dat je dagelijks gebruikt op een eigenschap die hoogstens 1x per jaar voorkomt? Probeer je gewoon je al vastgestelde mening te onderbouwen?
Ik gebruik mijn telefoon 90% van de tijd om mp3's te beluisteren en 10% om te bellen. Anders doe ik er niets mee, want ik heb géén smartphone maar een dumbphone.
Dat smartphones geen 3.5mm jack hebben boeit me niet, want ik zal niet zo gauw een smartphone kopen (gewoon niet nodig), maar ik vind de trend gewoon niet goed, want als de jack straks ook uit dumbphones verdwijnt (goede kans, mijn telefoon uit 2011 heeft ook bluetooth), dan heb ik wel een probleem, want de mogelijkheid om mp3's af te spelen en de aanwezigheid van een 3.5mm jack is zowat het enige wat voor mij van belang is. Voor mij is een telefoon ook gewoon een mp3 speler met belmogelijkheid. :)

En ja, dumbphones kunnen best lang meegaan... totdat iemand besluit om het hele netwerk op te geven. Ik heb nu een 2G telefoon, maar als 2G hier in Finland ooit ophoudt te bestaan, word ik gedwongen om een nieuwe telefoon te kopen, en dan wil ik er gewoon een mét 3.5mm jack. :)

[Reactie gewijzigd door Micio Nero op 2 november 2018 09:32]

Dan zou ik toch echt een MP3 speler kopen en een losse telefoon. Dan heb je deze problemen niet. Ik zie het wel gebeuren dat er straks weer nieuwe MP3's spelers uitkomen van bv Samsung met een 3.5mm jack en de telefoon niet. Mogelijkheid is er om alles in 1 device te proppen.
Zo waren het eerste grote telefoons, toen weer kleine, nu weer groter en nu ook weer kleiner.. Blijft een spel en vraag/aanbod.
De markt voor losse mediaplayers is kleiner geworden dankzij het streamen van audio. Downloaden van MP3's heb ik al jaren niet meer gedaan, omdat alles online beschikbaar is.
Wellicht dat er een kickstarter is met een mediaplayer inc jack en streaming mogelijkheden? Of Ali Express, die staan vol met gadgets.
Nou ja, dan zou ik net zo goed mijn oude telefoon puur als mp3 speler kunnen gebruiken en de nieuwe on te bellen, dat is goedkoper. :)

Streamen doe ik thuis wel, maar onderweg heb ik gewoon mp3's. Voor het overgrote deel ook gewoon legaal, gezien ik een aardige cd verzameling heb waarvan ik veel op mp3 over heb gezet.
Er zullen altijd telefoons met 3.5mm zijn, alleen zometeen niet meer in de topmodellen. Maar de modellen die het niet hebben zullen een matige DAC hebben. Dan kun je beter een usb c met losse DAC gebruiken, als je van goed geluid houd
Dumbphones hebben ook bluetooth. Ik heb nu een JBL bluetooth headset en hoef echt geen oortjes met kabeltjes meer (de kabeltjes gingen ook om de paar maanden kapot als ik het veel gebruik, zeker in de winter met dikke jassen)
Klopt, mijn Nokia C1-01 uit 2011 heeft ook gewoon bluetooth. Maar ik gebruik liever bekabeld (geen oortjes, gewoon een fullsize Sennheiser koptelefoon met een dikkere kabel). Geen last van lege batterijen, en omdat ik in Finland woon blijven mijn oren in de winter lekker warm. :D
Naar mij weten was motorola de 1e die de jack gedag zei met de moto Z in 2016, of leeco met haar le pro 2 of le max 2.

Doet er voor de rest niet echt toe, apple was natuurlijk de grote negatieve trendsetter hier. Ik ga in de toekomst maar over op midrange modellen dan. Die hebben ten minste nog wel een poort die ik wekelijks gebruik, ookal heb ik een mooie bluetooth headset.
Persoonlijk heb ik nooit een kop telefoon gebruikt.

Ze komen met het argument dat de telefoon dunner wordt. Echter zo schokkend dunner wordt de telefoon niet.

Men heeft ook. Rekening te houden met de accu. Er komt een punt dat je niet dunner kan.

Wat voor de producent wel een voordeel is dat ze een verkoop argument voor draadloze dure oordoppen hebben.
Een klaptelefoon zal in de lengte minder ruimte innemen maar kan nooit dunner zijn dan een niet klap exemplaar. Een krant die je dubbel vouwt is ook dikker.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True