Apple levert iets meer iPhones maar minder iPads en Macs

Apple leverde in het afgelopen kwartaal 46,89 miljoen iPhones, iets meer dan de 46,67 miljoen van dezelfde periode vorig jaar. De gemiddelde verkoopprijs van een geleverde iPhone ging wel omhoog en Apples kwartaalomzet nam met 20 procent toe.

De leveringen van de iPhone zijn daarmee opnieuw stabiel, net als vorig kwartaal. De gemiddelde verkoopprijs van een geleverde iPhone steeg met 28,3 procent van 618 naar 793 dollar, wat opnieuw duidelijk maakt dat klanten veel relatief dure modellen aanschaffen. Hierdoor steeg de kwartaalomzet uit iPhones met 29 procent.

Apple leverde 9,7 miljoen iPads in de drie maanden, minder dan de 10,33 miljoen van vorig jaar. Ook de gemiddelde verkoopprijs daalde, van 468 dollar naar 422 dollar. Hierdoor daalde de kwartaalomzet uit de iPad met 15 procent. Bij de Mac daalden de leveringen een fractie, met 2 procent, maar de gemiddelde verkoopprijs nam met 5,1 procent toe tot 1399 dollar, waardoor de omzet met 3 procent toenam.

De totale omzet over het kwartaal nam met 20 procent toe tot 62,9 miljard, mede omdat de omzet uit diensten, zoals Apple Music en iTunes, en overige producten, zoals de Apple Watch, toenamen, met respectievelijk 17 en 31 procent. Met diensten zet Apple inmiddels tegen de 10 miljard dollar om. De totale winst was 14,13 miljard dollar.

Voor het komende kwartaal verwacht Apple tussen de 89 miljard en 93 miljard dollar om te zetten. Vorig jaar was de omzet voor dat kwartaal 88,3 miljard dollar, waarmee Apple voorzichtig is met zijn verwachting, gezien de introductie van de nieuwe iPhones, iPad Pro's, een nieuwe MacBook Air en een Mac mini.

Reacties (192)

Vermoedelijk dat de Mac verkopen wel weer aantrekken aangezien de Mac-producten nu op bijna alle fronten (Mac Pro moet nog en de iMac wordt ook langzaam weer tijd) weer goed te noemen zijn. Zo lang je het maar wil betalen. Die nieuwe Mac Mini daar gaan ze er echt een zwik van verkopen want daar zaten veel mensen op te wachten.

Ik weet alleen niet hoe ze het voor elkaar gaan krijgen om nog groei te blijven houden aangezien de rek uit zowel te tablet-, PC- als telefoonmarkt is. Met nóg hogere prijzen gaan ze echt gezeik krijgen. Apple Watch doet het goed maar is te klein vergeleken met de rest, AirPods idem. Services kan ook nog wel wat groeien maar hoe veel weet ik niet.

Met nog hogere prijzen gaan ze echt gezeik krijgen. Met wie dan? Drie jaar geleden ging de prijs omhoog, 2 jaar, afgelopen jaar, dit jaar en de verkopen skyrocketen nog steeds. Vertel mij eens met wie ze gezeik gaan krijgen?

en de verkopen skyrocketen nog steeds

Misschien interpreteer ik de grafiek anders dan jij, maar zie toch echt een flinke daling in de stijging (altijd een leuke zin). De stijging is echt nihil, er is zeker geen skyrocketen aan de hand. Dat kan ook echt wel deels door de prijs komen. Ze gaan van nog enigszins budget naar alleen maar 900 euro+ modellen, wat misschien uiteindelijk echt wel kan gaan tegenwerken. Maar de tijd zal het leren.

Misschien interpreteer ik de grafiek anders dan jij maar ik zie toch een kleine stijging die niet nihil is. Een stijging die trouwens ook vermeld wordt in de titel van dit artikel, nog altijd het grootste bewijs dat prijs nie zo van belang is voor de Apple gebruiker. Ze gaan helemaal niet enkel 900+ modellen want de iPhone 7 en blijven gewoon te koop en zijn goede alternatieven voor mensen die niet de hoofdprijs willen betalen.

Tja we stijging van 300.000 op 46 miljoen vind ik niet heel noemenswaardig en zeker geen skyrocketten. Dat was het punt wat ik probeerde te maken, je doet alsof er een bizarre stijging is, maar het vlakt harder af dan ooit tevoren.

Wat ik nu aanhaal is anekdotisch maar voor mij toch al een teken aan de wand. Een collega van me is zelfstandige en een zelfverklaarde Applefan. Ik geloof hem ook gezien hij al sinds jaar en dag steeds de nieuwste iPhone, macbook en iPad koopt.
Hier is echter sinds kort verandering in gekomen. Hij zei tegen mij dat zelfs voor hem de prijs van de iPhone er toch wel over gaat. Hij gaat geen Xr of Xs kopen.
Idem met de Apple watch. Hij heeft de 2e generatie, maar denkt er niet aan om de 4e te kopen omdat het te weinig toevoegd voor te veel geld.

Wat ik hier nu type lijkt mss niets, maar geloof me als ik zeg dat ik echt schrok als zelfs deze collega het al niet ziet zitten om over te stappen.

[Reactie gewijzigd door reaper_unique op 2 november 2018 00:16]

Dit is een zeer herkenbaar geluid, hier ook veel twijfelende Apple fanaten op het werk. Enerzijds wil je wel macOS en iOS blijven gebruiken, maar anderzijds beginnen de prijzen echt een punt van irritatie te worden als je kijkt wat er tegenover staat. Eigenlijk al jaren teleurstellende spec bumps met hier en daar een merkwaardige "innovatie" zoals een touch bar of een notch. Dingen waar je eigenlijk niet op zit te wachten, maar waar je kennelijk toch ineens een meerprijs voor moet betalen.

Dat is al jarenlang een herkenbaar geluid. Bij alle kwartaalcijfers hoor je steeds mensen die mensen kennen die Apple te duur vinden. Het is zo herkenbaar als de wederkerende record cijfers die Apple boekt.

Dat laatste is dan weer onbegrijpelijk. Iedereen vindt Apple te duur maar toch blijft men het kopen De enige reden dat ik zelf nog op een Macbook Pro werk is omdat ik deze van mijn werk heb gekregen. Zelf had ik anders een Windows bak gekocht.

Tja en dat ben jij dan weer. Ik vind Apple ook duur maar ik weet wat ik er voor terug krijg en dat maakt de aanschaf meer dan waard.

Zoals monojack zijn er veel mensen die nog steeds het idee hebben dat als ze de nieuwste iPhones kopen ze dan echt een speciaal product krijgen wat allemaal speciale dingen kan, en dat de kwaliteit zelf ook veel hoger is. Laatst ervaring met de buurvrouw, die bij de KPN Winkel een iPhone aangeraden kreeg, maar ze vond het toch wel wat veel geld, uiteindelijk samen met haar even op de pricewatch gekeken en uitgekomen bij een Redmi 6, een telefoon van nog geen 200 euro. Sure, de camera is minder, maar die gebruikt ze weinig ze is er hartstikke tevreden mee. Die had dus geen enkel idee dat je ook een leuke smartphone kon krijgen voor dat geld, en dacht dat ze minimaal 600 euro moest uitgeven, en dat iPhones omdat ze zo duur zijn ook vast wel beter moeten zijn (Nooit problemen, top service, allemaal onjuist).

Ik weet zeker dat hele volksstammen achter de hype aanlopen (niet alleen wat smart phones betreft trouwens), maar dat doen ze tenslotte zelf.

De anekdote van @reaper_unique is ook wat ik heb gezien bij een paar Apple-fanaten. Ze vinden het prachtig, hebben het geld en kopen elke nieuwe incarnatie. Niet omdat hun vorige iPhone zo traag of versleten is maar omdat het kan. Ik zie mezelf niet als een fan-boy maar heb wel een voorkeur voor OS X. En dan werkt een iPhone gewoon veel handiger. Voor een deel is de hogere prijs me dat waard. Als ik dan zie dat ik 6 jaar met mijn laatste iPhone 5 gedaan heb, en al tien jaar met mijn Mac Pro 2008 is de prijs per jaar ook best redelijk. Als je dat doet is het een mooi systeem maar elk jaar updaten is niet economisch, is gewoon een dure hobby.

Ik ben ook Applefan en blijf wel kopen. Het is totaal persoonlijk. Schijnbaar zit Apple er niet mee dat er minder verkocht worden: ze blijven het hoge prijspeil handhaven.
Ik denk dat Apple minder een vergelijkbaar alternatief wil zijn. Het is echt een niche voor een bepaalde groep mensen (vooral Mac). iPhone is dat ook maar boort volgens mij ook een groep mensen aan die het graag willen vanwege het Apple logo. Als ik mensen om mij heen zie halen ze nowhere near alles uit hun dure toestel.
Voor mij blijft de combinatie veilig/privacy, OS en samenwerking tussen toestellen echt een gouden formule. Maar ik ben wel kritisch voor ik upgrade...

Hier ook applefan om dezelfde redenen. Ik was voor m’n eerste iPhone best wat tijd kwijt aan het rooten van m’n Samsung telefoon om alles qua meldingen enzo naar wens te zetten. Ik had toen nooit gedacht een iPhone te nemen gezien die blijkbaar nog meer zijn gesloten. Later bij een vriend zijn nieuwe iPhone SE helpen installeren en tot mijn verbazing waren meldingen precies naar wens in te stellen. En handige functies als Niet Storen op tijdschema dat samenwerkte met de handmatige toggle. De week daarop zelf meteen de SE gekocht en sindsdien upgrade ik eigenlijk alleen nog maar naar Apple.

Alles werkt samen, gesyncroniseerd, en geen geklooi met die wekelijkse Windows updates. Ik heb nog wel 1 Windows desktop voor games, maar doe al het werk & webdesign lekker op de MacBook.

Apple Watch is qua prijs niet zo slecht maar met een 2nd gen hoef je niet zo nodig een nieuwe. Zit nog steeds op eSIM support te wachten

Zit nu op een SE, wil wel een nieuwe maar moet niks. Wellicht komt er nog een kleinere telefoon met FaceID en een Edge-to-Edge scherm uit in het komend jaar anders ga ik alsnog voor een Xr

Zit nu op een SE, wil wel een nieuwe maar moet niks. Wellicht komt er nog een kleinere telefoon met FaceID en een Edge-to-Edge scherm uit in het komend jaar anders ga ik alsnog voor een Xr

PRECIES DAT!!! Het is een geweldig formaat, werkt prima, up-to-date, snel noem alles maar op. Dat het geen OLED heeft boeit me 0. Stel hij zou komen ben ik wel bereid 1k neer te leggen, als mijn SE stuk is.

Misschien is het eerder een teken dat het niet zo goed gaat met de zelfstandige activiteiten van je collega?

Hier idem. Ik heb op dit moment een iPhone S6 plus, Macbook Pro (2017). Met de huidige nieuwe prijzen denk ik om bij vernieuwing naar iets anders te kijken. Collega's om me heen denken er net zo over.

Ik heb een Android smartphone en blijf daar voorlopig bij. Wel altijd een Mac sinds 18 jaar, maar de nieuwe macbook prijzen zijn extreem. Een oplossing zou kunnen zijn om een Mini te kopen voor bv Final Cut Pro en Aperture, en een Ubuntu laptop voor de dagelijkse dingen. Windows wil ik echt niet meer.

[Reactie gewijzigd door sumac op 2 november 2018 11:03]

Als developer is een laptop vereist. Wat al zou kunnen schelen is als die touch bar verwijderd word. Volledig nutteloos.

Als developer is geen Mac vereist, tenzij je voor iOS of macOS programmeert natuurlijk.

En toch behoort hij tot de lijst wederom dat Apple meer heeft verkocht?

Daarnaast genoeg producten zoals de surface pro/book wat nu qua design en kracht prima mee kan. Oneplus of oppo/Xiaomi SmartPhones met skyrocket hardware voor lagere prijzen.

Apple gaat het nog moeilijk krijgen.

Het is iedere keer weer hetzelfde liedje van onze Apple haters en iedere keer weer gebeurt er niets. Integendeel.

Ze gaan uiteindelijk gezeik krijgen met de klanten. Wat ze nu doen is het compleet uitmelken van hun huidige producten (telefoons, macs), wat financieel en voor de aandeelhouders zeer interessant is.
Maar (mijns inziens) gaat Apple de boot missen qua cloudoplossingen.
Ook al verdienen ze nu heel leuk aan iTunes Music en iCloud, ze hebben geen zakelijk cloudoplossing zoals Google en Microsoft die hebben.
En dat is wel waar over 5 jaar het geld zit, want uiteindelijk heb je geen opslag of programma's meer in je computer, maar is alles cloud-based en is je browser je OS. En dan maakt het nauwelijks meer uit wat voor laptop je hebt, en is ook Apple's cloudoplossing met pages en numbers gewoon niet toereikend.
Apple focust nu heel erg op security, oa met de T2 chip, waarmee alle data op je device zeer goed beveiligd is. Maar als straks al je data in de cloud zit, en niet meer op je device, is dat helemaal niet meer relevant.
Aangezien ik mijn geld verdien met het beheren van Apple-omgevingen, is dat een ontwikkeling waar ik niet heel blij van word.

Maar (mijns inziens) gaat Apple de boot missen qua cloudoplossingen.

Is dat zo? Juist omdat Microsoft alles in de cloud aanbiedt, is het makkelijker dan ooit om een Mac of iPad of iPhone in een organisatie te krijgen via bijvoorbeeld een oplossing als AzureAD. Office365? Werkt prima op een Mac of iOS. Apple blij, Microsoft blij. Het is eenvoudiger dan ooit om Apple producten in een bedrijfsomgeving te krijgen en te beheren.

Helemaal met je eens. Alleen de vraag is: als alles via de browser gaat, en niks meer lokaal, hoe kun je je dan nog onderscheiden qua laptop/tablet/telefoonaanbieder? Het OS wordt dan steeds minder belangrijk, en de hardware eigenlijk ook. Snelle cpu of gpu? Niet meer belangrijk, alleen een snelle internetverbinding wordt belangrijk. Zie bijvoorbeeld Geforce Now. Nu alleen voor games, maar dit gaat in de toekomst natuurlijk voor elke soort applicatie gebeuren, niet alleen tekst/spreadsheet, maar ook photoshop/3d/cad etcetera.

Ook al verdienen ze nu heel leuk aan iTunes Music en iCloud, ze hebben geen zakelijk cloudoplossing zoals Google en Microsoft die hebben.

Maar hebben ze dat nodig dan?

En dat is wel waar over 5 jaar het geld zit, want uiteindelijk heb je geen opslag of programma's meer in je computer, maar is alles cloud-based en is je browser je OS. En dan maakt het nauwelijks meer uit wat voor laptop je hebt

Dit roept men al 15 jaar, maar de praktijk is anders.

Apple focust nu heel erg op security, oa met de T2 chip, waarmee alle data op je device zeer goed beveiligd is. Maar als straks al je data in de cloud zit, en niet meer op je device, is dat helemaal niet meer relevant.

Security wordt juist relevanter als alles in de cloud zit omdat het potentiële risico dan groter is. Op iPhones zit nu al (bijna) alles in de cloud (iMessage, e-mail, foto's) en juist daarom is het fijn dat de iPhone met Touch ID/Face ID zo secure is.

"Met nog hogere prijzen gaan ze echt gezeik krijgen"
Dat verschilt dus per product zoals je perfect kunt zien en lezen in dit artikel:
iPhone: veel hogere prijs, maar hetzelfde aantal kopers
Mac: hogere prijs, minder kopers
iPad: lagere prijs, minder kopers

Het is dus ook zeker niet waar dat elk jaar de prijs omhoog gaat en dat de verkopen "skyrocketen". Apple moet wel degelijk steeds meer geld bij dezelfde (of minder) gebruikers ophalen. Met iPhone lukt dat heel goed, met Macs nauwelijks, met iPads niet

Het heeft weinig zin om voor de diverse types apparaten besluiten te trekken op basis van de kwartaalcijfers tov hetzelfde kwartaal vorig jaar, zonder dat je kijkt naar wat er dit kwartaal of in het kwartaal vorig jaar is gebeurd. De iPad Pros bijvoorbeeld hebben net een refresh gekregen, maw de kopers in het vorige kwartaal waren niet geneigd een iPad Pro te kopen (wel en iPad 2018 die nieuwer is). Voor het lopende kwartaal zal je bij drie maanden kunnen vaststellen dat de iPad verkopen hoger zijn en aan een hogere ASP dan een jaar geleden. Ook dan zal gelden: op basis van 1 kwartaal kan je geen besluiten trekken, zonder te kijken/begrijpen wat de onderliggende reden van de cijfers is.

Kijk nog eens goed naar dat eerste grafiekje van de iPhones en iPads in de afgelopen jaren. Je ziet daar precies een jaarlijks patroon met voor de iPhones een stabiele piek-daal cyclus en voor de iPad een dalende trend met dezelfde piek/dalen. We trekken hier geen conclusies op basis van 1 kwartaal maar juist op basis van het verloop van de afgelopen jaren.

De iPad verkopen lijkende voorbij kwartalen erg stabiel geweest te zijn. Lagere prijs minder kopers klopt niet, het is veeleer hogere prijs en stabiele verkopen.

"Apple leverde 9,7 miljoen iPads in de drie maanden, minder dan de 10,33 miljoen van vorig jaar. Ook de gemiddelde verkoopprijs daalde, van 468 dollar naar 422 dollar. Hierdoor daalde de kwartaalomzet uit de iPad met 15 procent."
Jij kijkt dus precies naar de 3 kwartalen die stabiel zijn gebleven en verzint daar even een hogere prijs bij terwijl je de hele afgelopen 5 jaar negeert en ook het laatste kwartaal weg laat. Daar is een woord voor: Cherrypicking

Als je kijkt naar de evolutie sinds 2015Q3 (dat is dus de laatste 3 jaar), dan schommelen de verkopen elk kwartaal rond de 10 miljoen iPads, met uitzondering van enkele pieken die samenvallen met de lancering van nieuwe modellen. https://www.statista.com/...ipad-sales-since-q3-2010/
De verkoop van iPads is dus sinds een drietal jaar vrij stabiel, na de explosieve groei in 2012-2014. Dat is geen cherrypicking, dat zijn gewoon statistische feiten.

De gemiddelde verkoopprijs in een bepaald kwartaal hangt dan weer sterk af van de verkoopmix op een bepaald moment, die zelf weer afhangt van wat de meest recente modellen zijn. Vorig kwartaal was de "gewone"/goedkopere iPad 2018 het meest recente model en was de verwachting dat de veel duurdere iPad Pro modellen zouden upgedate worden (wat ook gebeurd is).
Volgend kwartaal zal de gemiddelde verkoopprijs dus sterk stijgen, dat is op dat moment evenmin een lange termijntrend. Eigenlijk is de enige trend qua verkoopprijzen dat de gewone iPad goedkoper wordt en de iPad Pro duurder... Je kan je de vraag stellen of een gemiddelde nog iets zegt (datzelfde geldt dan trouwens voor de samengetelde verkoopaantallen) in de mate dat de iPad en iPad Pro steeds minder een alternatief voor elkaar worden.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 6 november 2018 19:11]

Ik ben het eens met je laatste stukje. De categorie "iPad" begint een onzin categorie te worden omdat de iPad steeds goedkoper wordt en de iPad Pro steeds duurder en ze steeds duidelijker op verschillende doelgroepen beginnen te mikken.

Maar wat jij doet is absoluut cherrypicking. Je doet dat inderdaad met statistische feiten en daarom valt het je misschien niet op, maar als je naar de 2e grafiek kijkt zie je dat de groei vanaf eind 2013 t/m midden 2017 negatief is. Dus absoluut niet " al 3 jaar stabiel", maar "4 jaar lang dalend en pas het laatste jaar stabiel op een veel lagere gemiddelde verkoopprijs"

Jij denkt dat er een piek gaat komen van de nieuwe iPad Pro, maar er is nooit zo'n piek geweest van de vorige iPad Pro, alleen van de goedkopere iPad Pro's.

Ik verwacht in de toekomst wel een groei van de iPad Pro, maar die verwacht ik pas als hij capabelere software kan gaan draaien. Die groei zou dan wel eens ten koste kunnen gaan van de MacBooks, maar dat is allemaal puur "educated guesswork".

(sorry voor de late reactie, ik hoop dat je hem toch leest en nuttig vindt)

Sorry, maar de iPad verkopen middelen al enkele jaren uit rond de 10 miljoen exemplaren per kwartaal, dat tonen de cijfers die ik aangaf duidelijk aan dacht ik. De grafiek in het artikel waarnaar je verwijst bevestigt dat overigens grotendeels.

Inderdaad, de mini was echt een zieke grap. 2014 hardware voor 2014 prijzen. In 2018...

De nieuwe ziet er erg goed uit (qua specs dan). Alleen de iMac wordt idd tijd, maar de huidige heeft nog WEL het flinke voordeel dat bijna alles gesocket is (CPU, geheugen). Dus upgraden is mogelijk, T2 chip die dat gaat beperken zit er ook nog niet in. (De voordelen van de T2 chip qua beveiliging vind ik persoonlijk voor een desktop computer veel minder interessant).

Ik weet alleen niet hoe ze het voor elkaar gaan krijgen om nog groei te blijven houden aangezien de rek uit zowel te tablet-, PC- als telefoonmarkt is. Met nóg hogere prijzen gaan ze echt gezeik krijgen.

Dat is exact wat een analist zei over Apple..... in 2010.

Een winst van 14,1 miljard dollar. Het blijft indrukwekkend.

Vind dat eerder duizelingwekkend. En dat voor één enkele onderneming.

Om eerlijk te zijn, al heb ik nu geen Apple apparaten meer, de manier hoe Apple zijn dingen uitvoerd en toepast is ongelofelijk. Vergeet de omschakeling naar een nieuw File System niet.
https://www.iculture.nl/c...s/apple-file-system-apfs/

De ongeevenaarde A12 Apple Socs, https://wccftech.com/appl...ce-specifications-launch/

De debiel snelle iPad Pro met 120HZ en True Tone Display.
Macbooks met T2 chips
Touch ID en Touchbar op de Macbooks
AR en VR voor de draagbare apparaten
en ga zo maar door.

[Reactie gewijzigd door F. Scaglietti op 2 november 2018 00:03]

En wat merk je daarvan?

Niets.

Ik heb mijn OnePlus 5 eens naast de Xs van een collega gehouden. Verschil in apps starten was non-existent.

Dus betaal je vooral voor de camera, de notch en iOS. Schiet mij maar lek, maar ik blijf het een prut systeem vinden, zonder notificatiebalk.

Ik vind het dan weer heerlijk, je hebt een mooie overzicht pagina voor je notificaties enzo. Beide systemen hebben plus en minpunten.

En de mensen blijven het maar kopen dus apple zal de prijzen alleen maar verder oprekken totdat ze een daling zien....

Ik ben er mee gestopt. jaren lang alles van apple. Nu alles weg, knappe android telefoon, gewone normale windows laptop, geen macbook meer. geen applewatch meer...t is mooi geweest. iemand anders mag het betalen, ik ben er mee gestopt om apple te sponsoren, de bedragen worden te exorbitant plus het is niet meer exclusief meer.

Android pie 9.x is hetzelfde als apple, dus t vergt op een paar swipe bewegingen geen enkele aanpassing. Ik mis het merk uit cupertino geen moment.

Ik neig naar hetzelfde. Sinds de eerste iPods zo’n beetje alles van Apple in huis gehad, maar echt alles is schreeuwend duur geworden. Als ik niet zo verslingerd was aan MacOS dan was ik eerder afgehaakt. Na de Mac Pro 2013, iPad Pro 10.5”, iPhone SE en MBP 2016 is een upgrade naar een opvolger niet zo vanzelfsprekend meer voor mij.

Waarom moet iets exclusief zijn? Is dat een argument om dan Een Android toestel te kopen? Beetje vreemd.

Nu, ik ben zeker niet aan 1 merk gebonden. Heb een midrange Android, een iPad, MacBook pro en daarnaast een HP Zbook. Prima spullen maar mijn volgende telefoon gaat weer een iPhone zijn. Ik vind Android nog altijd een ramp om mee te werken terwijl ik op 8.1 zit.

Maar goed elk ecosysteem heeft zijn plus en minpunten en iedereen moet er zelf in kiezen.
En alles dat exclusief is kost veel geld. Een Rolex op zich is ook niet exclusief dat zijn dan weer speciale modellen en die ja, de prijzen daarvan...

Als je 14,13 miljard dollar omrekent maken ze dus ruim $1800 pure winst PER SECONDE

Daarnaast ook indrukwekkend dat de mens zoveel consumeert.

En daarnaast zorgwekkend ook!

Het heeft er volgens mij vooral mee te maken dat de gemiddelde consument elke 2 jaar een nieuwe telefoon heeft, en zo’n 4+ jaar doen met een laptop en tablet. In de smartphonemarkt is meer groei en winst te behalen.

hier een macbook 15” mid 2010; ssd er in, meer ram, nieuwe accu, high sierra (toen kon dat nog, zelf fixen ) die haalt de 10 jaar wel.

Nog 1.5 jaar en dan zit ik daar ook met me iPhone, het enige probleem dat ik nu heb, is dat ik de ING app sinds kort niet meer kan gebruiken en zelfs de webversie niet meer bereikbaar is met de huidige software op de 4 dus ik word haast wel gedwongen te upgraden.

(ik vind het bij definitie raar dat spullen die nog goed werken, weggegooid worden.)

[Reactie gewijzigd door T-Forever op 2 november 2018 17:00]

Niet zo raar toch met een toestel dat 8 jaar oud is? Dat doet het andere kamp vaak niet per se beter.

Op zich logische aantallen.
Bijv het aantal verkochte iPads .
De vorige generatie van 10.5 inch en 12.9 inch pro’ s werden in juni 2017 gereleased. Nu zijn ze net pas gepresenteerd en nog niet uitgebracht.
De lagere verkoopprijs komt doordat er dit jaar wel gewoon de normale /goedkope iPad is gereleased.
Daarnaast gaat de introductie van de nieuwe Macs afgelopen dinsdag weer de Mac aantallen de plus intrekken.
iPhones , tja, de aantallen zijn niet schokkend tov vorig jaar, maar de echte mainstream en goedkopere modellen waren vorig jaar juist wel in dit kwartaal meegenomen(iPhone 8 en 8 plus), nu niet, nu zijn ze juist begonnen met de (te) dure modellen en is de wat meer mainstream XR juist weer niet in dit kwartaal gereleased. Dus afwachten wat de ontwikkeling is voor volgend kwartaal.

De Mac aantallen in de plus trekken met de aangekondigde modellen? De MacBook Air is veel te duur om instapmodel te noemen. Als het prijsverschil met een Pro dusdanig klein is dat mensen daar over gaan twijfelen... Datzelfde geldt voor de Mac mini. Alleen de vorm is nog mini, de prijs is maxi voor zo'n kastje. Tjonge jonge, dat is best een bult geld voor zo weinig computer, wat ook ooit een instapmodel was.

Jouw mening. En jij neemt aan dat jouw perceptie die van de algemene klant is.

Feit blijft dat er vorig jaar helemaal geen nieuwe MacBook air was en ook geen Mac mini. Aankomend kwartaal dus wel. Dat gaat zeker helpen in het aantal verkochte Macs aankomend kwartaal tov vorig jaar.

De MacBook air is echt een vreemde eend in de bijt, voor 100 euro meer heb je een dunnere snellere MacBook.

Ik zat vanmiddag een beetje verbaasd te kijken hoe je een 2017 Macbook Pro voor minder geld nieuw kunt krijgen dan die nieuwe air. Niet bij Apple zelf, wel bij coolblue o.a.

Maar dat zijn uitloopmodellen, die kan je niet echt goed vergelijken. Dat is maar een tijdje.

Overigens kan je ze bij Apple zelf ook vaak vinden in de refurb store. Zijn vaak ook gewoon uitloopmodellen. Ik heb er wel eens een gekocht en hij was echt als nieuw, accu had bijv. ook geen cycli er op (met coconutbattery gecheckt).

Zo heb ik mijn Macbook Pro 2017 ook gekocht, via een andere partij (macvoorminder). Was refurbished, in dit geval betekende dat een nieuw scherm en een geheel nieuwe accu. Een stuk goedkoper dan een nieuwe en als nieuw, maar hij was wel gebruikt (niet dat je daar iets van merkt in dit geval...)

Wellicht dat je deze MacBook air 2018 in 2019 ook goedkoper kan krijgen bij coolblue. Ik zeg maar wat..

Het verschil tussen de 2018 pro en de 2017 pro is m.i. niet heel groot. Ik vond het een bijzonder goede deal, wat zelden het geval is bij Apple (in mijn ogen krijg je (meestal) waar voor je geld, maar een goede deal vind ik het zelden).

Er is al jaren geen nieuwe MacBook Air en Mac mini. En het is niet bepaald een "mening" te noemen dat de Air gewoon een bizar product is.

De Air is misschien wel lichter en dunner dan zijn voorganger, wat helemaal niet moeilijk is, maar niet alleen is het belangen na niet meer wat "Air" was bij introductie tegenover de concurrentie, het is ook niet eens de meer "Air"-achtige laptop in Apples eigen assortiment (de MacBook is dunner én lichter (maar natuurlijk ook kleiner)). Het feit dat er een dual-core processor inzet terwijl alle concurrenten zijn overgestapt naar quad-core voor deze formfactor (waarvan enkele ook nog eens fan-less zijn gegaan) en dat Apple kiest voor een Y-series processor (aka wat Intel vroeger de Core m5 noemde) is gewoon bizar. Dat in combinatie met de prijs moet veel mensen toch echt laten afvragen of de Air wel een nuttige aankoop is tegenover de MacBook of MacBook Pro.

De enige reden om een Air te kopen is dat je echt wel 13,3" nodig hebt en niet met 12" overweg kunt EN ondanks dat je al zo een dure laptop koopt heb je niet nog eens €150 extra over om een fatsoenlijke processor te krijgen die je voor die prijs sowieso zou mogen verwachten. Of je wilt echt heel graag de Gold-variant hebben.

De enige manier dat de launch van de Air daadwerkelijk een deuk zou hebben doen maken is als Apple ervoor had gekozen het of beter uit te rusten (steek er een U-series processor in) OF de prijs gelijk te houden met de oude Air (welke nog steeds voor €1000 wordt verkocht, wat ronduit belachelijk is voor wat het is). Of beide natuurlijk. Maar als je al jaren op de Air wacht en nu dit voor je kiezen krijgt moet je jezelf toch echts eens 2 keer achter de oren krabben om te zien of het die prijs wel echt waard is.

Nou, vergeet alleen niet dat je voor die 150 euro meer de MBP non touchbar hebt, die ook gewoon een dualcore heeft want die is in 2018 niet geupdate. Dus echt heel veel voegt die zo niet toe. Het is alleen wel een U-series processor dus wel iets sneller.

Een 'echte' MBP met quadcore heb je pas voor 650 euro meer. Helaas zit je dan ook aan de touchbar vast, dat vind ik dan wel weer jammer. Ik heb zelf liever gewone functietoetsen want die gebruik ik heel veel in de terminal.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 2 november 2018 00:32]

Heb je gekeken naar de producten. Hoe veel innovatie was er? Een retina scherm en de mini heeft alleen maar een nieuwe cpu en beide een super dikke nieuwe prijs en de imac heeft nu een cpu die 2generaties oud is....
Volgend jaar zullen hopelijk de nieuwe imac en pro uit komen....
Het rommelt giga in de top Tim en Phil hebben ruzie omdat Phil vind dat 120gb en 8gb ram echt niet meer kan en 256gb ssd en 16 Gb ram wel standaard moet worden. En Jonny Had een nieuwe cinimadisplay ontworpen, maar mocht die nu niet bij de Mac mini verkopen van Tim omdat het wel eens impact zou kunnen hebben op de verkopen van de imac pro.... Tim heeft geen visie maar is een . Accountant.. Dat werkt echt niet bij Apple. Kijk eens naar de key note je ziet dat top mannen er niet waren...

Jouw mening. En jij neemt aan dat jouw perceptie die van de algemene klant is.

Feit blijft dat er vorig jaar helemaal geen nieuwe MacBook air was en ook geen Mac mini. Aankomend kwartaal dus wel. Dat gaat zeker helpen in het aantal verkochte Macs aankomend kwartaal tov vorig jaar.

Waar haal je dat allemaal vandaan? Verder inderdaad opvallend veel afwezigen.

Met Google vind je de resultaten van iPhone verkopen per model voor 2018.
https://www.statista.com/...us-iphone-sales-by-model/
Het is voor de VS maar kon de wereld niet zo snel meer terug vinden maar de VS is de grootste markt.
Dat van de ruzie kwam ik op het forum van mac rumors tegen. Kwam uit betrouwbare bron.
Tevens zal Apple geen verkoop cijfers meer beker d maken....
https://www.macobserver.c...terly-unit-sales-numbers/

[Reactie gewijzigd door j1b2c3 op 2 november 2018 02:12]

Jij weet veel over wat er gebeurt in de top van Apple. Bron?

Top man! Thanks voor de tips over niet geverifieerde bronnen over ruzies in de Apple top op fora, die zijn gepost door Apple medewerkers die anoniem blijven.
Daarnaast nog een heleboel frustraties en niet geverifieerde feiten over iPhone verkopen per model.
Wist ik allemaal niet....

Handig om te weten dat Apple op instorten staat. Ik ga snel mijn aandelen verkopen. Ook ik vind een winst van 14 miljard dollar en een omzetgroei van 29% erg aan de karige kant. En dat Apple slechts 86% van de winst van de totale smartphone markt opslokt en met (cloud en health) diensten aan de weg timmert is ook maar een slecht gekozen strategie.
Ook is een beursgenoteerd vanzelfsprekend niet te vertrouwen als ze zeggen dat de iPhone X de best verkochte telefoon wereldwijd is.

Dit is echt omgekeerde wereld.
Apple laat goede resultaten zien, geeft gewoon verkoopcijfers vrij, en heeft, als beursgenoteerd bedrijf gezegd dat de iPhone x het bestverkochte toestel was( strafbaar als dat niet zo zou zijn).
En jij komt met vage berichten over ruzie in de Apple top, die niemand kan bewijzen, maar die je ergens op een forum hebt opgepikt uit een betrouwbare bron ?
En ik moet bewijzen dat het niet zo is? Omdat jij slecht internet hebt nu, maar wel op tweakerd en Apple insider kan kijken?

Laat maar, ga ik geen energie insteken .

De Macbook Air is niet noemenswaardig duurder dan 6 jaar geleden - ik herinner dat ik in 2012 een Air entry model kocht voor 1250€, dwz 100€ minder. Gezien het een flinke upgrade is van een immer populair gebleven laptop zal hij ongetwijfeld goed verkopen.

De Mac Mini heeft ook een zeer mooie upgrade gekregen. De versies met veel interne storage zijn inderdaad schrikbarend duur, maar de instapversies zijn best betaalbaar voor een relatief potente minicomputer die toekomstproof is. Deze versie wordt dan ook mogelijks nog populairder dan de vorige.

Dat het "een flinke upgrade" is is natuurlijk een belachelijk excuus. Dat gebeurd nu eenmaal als je hardware sinds 2012 niet meer wijzigt met meer dan een nieuwere Core-generatie en dan 6 jaar later eindelijk eens aandacht besteed aan alles. Technologie is over die 6 jaar ook een heel stuk goedkoper geworden en het feit dat er meer dan genoeg gelijkaardige hardware te koop is voor minder geld is daar perfect bewijs van. En by the way, "een flinke upgrade"? De processor is er anders toch een stuk op achteruit gegaan, zeker in verhouding met de concurrentie. Een downgrade van een U-series i5/i7 naar een Y-series i5 en dan alsnog €100 meer vragen?

De Air is al die tijd goed blijven verkopen. De nieuwste versie heeft alles wat de vorige versie had (iconisch design, vlotte hardware, zeer licht en draagbaar, uitstekende batterijduur en verder alles wat een mens een Macbook doet verkiezen boven een Windows equivalent) én nu ook een veel beter scherm.
Volgens mij is de processor die nu in de Air zit minstens zo krachtig als deze die in het vorige model zat. Dat maakt het voor het dagelijkse gebruik van de meeste kopers een vlotte machine.

Misschien dat jij met je technische Windows-bril meewarig naar het apparaat kijkt, op basis van de pure specs, maar de potentiële koper zal dat worst wezen - voor dagelijks gebruik is dit een prettig te gebruiken apparaat.

Dat wordt ook al 3 jaar op rij van de iPhone gezegd. En kijk eens aan wat er gebeurt. Het is jammer dat niet goed te meten is of dit overstappers zijn of een grote pool gebruikers die regelmatig upgrades uitvoert.

Hoe goed de nieuwe iphones het doen zal je pas volgend trimester zien. Het kwartaal liep af op 28 september en de iPhone xs kwam uit op 21 september.
De groei van de iPhone verkoop is gewoon verwaarloosbaar.

Het gebrek aan groei in verkoopaantallen wordt moeiteloos goed gemaakt door de groei in prijs. En je kunt nu al verwachten dat er volgend jaar weer een schepje bovenop gegooit wordt wat prijs betreft. De prijzen blijven voorlopig nog wel stijgen want genoeg mensen die het er blind voor betalen.

Als aandeelhouder is het natuurlijk tof dat de winst gemaximaliseerd wordt, maar als de afzet stijgt als de prijs stijgt is een veel comfortablere positie.
Ik ga er vanuit dat apple meer zal verkopen dan vorig jaar. Vorig jaar had je de keuze tussen een dure iPhone x ofwel een iPhone 8. IPhone 8 was in vergelijking met x echt een kneusje. In vergelijking is de iPhone xr een betere zet van Apple.

Zo te zien zit de Iphone al in de Plateau stage - en de Ipad zelfs in decline stage - van de welbekende 'product lifecycle curve':

https://image.slidesharecdn.com/13may2015-150513115337-lva1-app6892/95/innovation-curves-3-638.jpg?cb=1431518125

Met de Ipad Pro weten ze misschien nog een kleine opleving te realiseren, maar dan houdt wel op toch?

De markten zijn redelijk verzadigd.

De meeste markten waarin Apple opereert zijn inderdaad behoorlijk verzadigd. Om nog te groeien mikt Apple dus - naast het consolideren of uitbreiden van marktaandeel (dat laatste is eerder moeilijk gezien de premium pricing strategie) - momenteel vooral op het verhogen van de gemiddelde verkoopprijs. Dat lijkt voorlopig te lukken, maar dat lijkt me geen eindeloos vol te houden strategie.

Vergeet niet dat er ook forse groei in diensten is. Naast de cloud verwacht ik dat health voor Apple in de toekomst een zeer belangrijke inkomstenbron gaat zijn.

Diensten en Watch zijn inderdaad de segmenten waar wellicht nog flinke groeimarge zit.

Dit soort berichten - dat het slecht gaat met Apple - kan je hier elk kwartaal weer lezen, en al járen lang.

Je analyse klopt natuurlijk niet: de iPhone X was de best verkopende telefoon ter wereld en het feit dat oudere/goedkopere modellen ook goed verkopen betekent dat Apple een brede markt van kopers kan bestrijken. Daar de gemiddelde verkoopprijs flink gestegen is, blijkt die strategie goed gewerkt te hebben het voorbije jaar.

De Mac Mini is net volledig up-to-date gebracht overigens, wellicht is dat jou ontgaan. De design lijkt me nog altijd top? Idem voor de Macbooks. De iPads van Apple zijn zo goed als zonder concurrentie.

Geen idee welke innovatie jij ziet bij concurrenten overigens, op het gebied van “computers”? Hoogstens kan je zeggen dat ze qua hardware “waardige alternatieven”
bieden, maar Apple’s marktaandeel bedreigen blijken ze uiteindelijk niet echt te doen.

Er zijn best wat aanmerkingen te maken op het groeipotentieel van Apple, maar jouw betoog is een losse flodder.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 2 november 2018 00:27]

De Mac Mini is net volledig up-to-date gebracht overigens, wellicht is dat jou ontgaan. De design lijkt me nog altijd top?

Het is maar wat je up-to-date brengen vindt. Enige wat ik zie dat ze het instap model met de handelswijze van Apple 2018 hebben toegebracht. Weinig hardware specs voor veel geld.

Hoogstens kan je zeggen dat ze qua hardware “waardige alternatieven”
bieden, maar Apple’s marktaandeel bedreigen blijken ze uiteindelijk niet echt te doen.

Ook dit klopt niet. Apple heeft juist een goede concurrent en dat is Huawei. De smartphone markt is verzadigd maar de winst zit hem in de goedkopere modellen en daar weet Huawei wel raad mee. Naast hun high end modellen uiteraard.

[Reactie gewijzigd door vali op 2 november 2018 01:36]

"Apple heeft juist een goede concurrent en dat is Huawei. De smartphone markt is verzadigd maar de winst zit hem in de goedkopere modellen en daar weet Huawei wel raad mee. Naast hun high end modellen uiteraard."

Het overgrote deel van de winst op de smartphone markt wordt uiteraard gemaakt met de high end modellen.
Overigens - en dat ontgaat je blijkbaar ook compleet - zijn de Chinese merken in de eerste plaats een bedreiging voor Samsung, Samsung lijkt dan ook duidelijk marktaandeel te verliezen, ten voordele van Huawei en anderen, terwijl Apple's marktaandeel stabiel blijft. nieuws: IDC: fabrikanten leverden afgelopen maanden 6 procent minder smartphones

Het overgrote deel van de winst op de smartphone markt wordt uiteraard gemaakt met de high end modellen.

Je moet veel verder dan dat kijken. Bedrijven zoals Samsung en Huewei hebben een compleet andere aanpak om winst te maken en dat is in iedere markt marktleider worden.

Overigens - en dat ontgaat je blijkbaar ook compleet - zijn de Chinese merken in de eerste plaats een bedreiging voor Samsung,

Wees gerust, dat ontgaat mij helemaal niet. Ik ben alleen maar blij dat ze elkaar in de weg zitten. Zorgt er alleen maar voor dat het gunstiger wordt voor de consument.

terwijl Apple's marktaandeel stabiel blijft.

Klopt, maar stijgen doet het niet meer. Daar doel ik juist op. Zelfs jij als Apple liefhebber moet inzien dat het alleen maar goed is als Apple het moeilijk krijgt. Kan mij niet voorstellen dat jij het fijn vind om bij een upgrade flink wat meer geld uit te geven.

[Reactie gewijzigd door vali op 2 november 2018 12:16]

"Bedrijven zoals Samsung en Huawei hebben een compleet andere aanpak om winst te maken en dat is in iedere markt marktleider worden". Deze bedrijven proberen net als Apple hun winst te maximaliseren. De high-end kant van de markt is verreweg het winstgevendst, vandaar hun verwoede pogingen om ook daar een zo groot mogelijk deel van de koek binnen te halen - en met name daar wordt Samsung ernstig bedreigt door Huwawei: het dreigt hen hun winstgevendste segment te ontnemen.
Marktleider zijn heeft op zich weinig waarde - het gaat uiteindelijk om totale winst nu en in de toekomst. Uiteraard is marktaandeel relevant, maar de marktleider proberen worden is niet altijd winstgevend, het betekent dikwijls dat je de prijzen onder die van de concurrentie moet zetten. Als je daarvoor niets in return krijgt (zoals schaalvoordelen of quasi-monopolie), is het geen goede strategie.

Ik denk dat je wat afdrijft. We hadden het hier niet over verzekeringen, kerncentrales, wc-potten en wie weet waar Samsung zich nog allemaal mee bezighoudt.

Ik drijf helemaal niet af. Jij zegt dat het geen goede strategie is als een bedrijf geen tot amper winst maakt op de verkoop van de smartphones en ik weerleg dit dat dit helemaal niet zo hoeft te zijn. Het is maar net hoe hun strategie is voor de komende jaren en eventueel hoe ze hun winst verdelen over de verschillende takken van het bedrijf.

verzekeringen, kerncentrales, wc-potten en wie weet waar Samsung zich nog allemaal mee bezighoudt.

Lijstje kan nog tijdje doorgaan. Het is bizar in welke markt Samsung zich bevindt en dat maakt het bedrijf in het geheel ook zeer sterk.

Het ging hier over smartphones. De dag dat Samsung denkt geen winst meer te kunnen maken met smartphones, stoppen ze daarmee. Winst wordt niet “verdeeld over de verschillende takken van een bedrijf”. Winst wordt verdeeld over de aandeelhouders.

Het ging over hoe een bedrijf winst maakt met hun producten. Jij hebt blijkbaar de visie dat het alleen kan zoals Apple het toepast, maar andere bedrijven laten prima zien dat ze flink kunnen groeien door het op een andere methode toe te passen.

Winst wordt niet “verdeeld over de verschillende takken van een bedrijf”. Winst wordt verdeeld over de aandeelhouders.

Misschien bij het waar jij werkt, maar zo werkt dat niet bij bedrijven. Hoe willen ze anders die 12,7 biljoen dollars aan R&D uitgeven?

[Reactie gewijzigd door vali op 2 november 2018 22:56]

Tiens, dan ben jij van onderwerp veranderd... De enige methode om een bedrijf te laten groeien is (vooruitzicht op) winst...

Winst wordt niet “verdeeld over de verschillende takken van een bedrijf”. Winst wordt verdeeld over de aandeelhouders.
Misschien bij het waar jij werkt, maar zo werkt dat niet bij bedrijven.

Tiens, geef me eens een voorbeeld van één bedrijf waar de winst niet naar de aandeelhouders gaat? Leef jij in een parallel universum of zo? Misschien eens een basishandboek bedrijfseconomie lezen?

Tiens, geef me eens een voorbeeld van één bedrijf waar de winst niet naar de aandeelhouders gaat? Leef jij in een parallel universum of zo? Misschien eens een basishandboek bedrijfseconomie lezen

Het is nooit te laat om te leren. Zeer informatieve reddit thread voor je. Uiteraard gaat er een deel naar aandeelhouders, maar niet zo zoals jij vermeld met "alle winst Gaat erheen" ... Wil je voorbeelden? Kijk eens goed om je heen.

.. De enige methode om een bedrijf te laten groeien is (vooruitzicht op) winst

Je hebt helemaal gelijk! Ik hoop nu ook dat je inziet dat niet ieder bedrijf dezelfde methode toepast met het maken van winst zijn winst. Tesla is een goed voorbeeld.

[Reactie gewijzigd door vali op 2 november 2018 23:30]

Maak je niet belachelijk, ik heb een universitaire graad in bedrijfseconomie, je moet me heus niet uitleggen waar “de winst van een bedrijf naar toe gaat”. Winst wordt uitgekeerd of opnieuw geïnvesteerd, om later winst te maken. Een derde mogelijkheid is het aankopen van eigen aandelen (wat ook winst betekent voor de aandeelhouders).

Maar winst wordt niet “verdeeld over de verschillende takken van een bedrijf”.

Waarom begon je daar niet gelijk mee? Scheelde mij hoop tijd om jou wat bij te leren, al komt het niet helemaal terug in je opmerkingen. Maarja dat is weer een andere discussie.

Winst wordt uitgekeerd of opnieuw geïnvesteerd, om later winst te maken.

Toch wel? Maar dernet was je stellig overtuigd dat alles naar de aandeelhouders ging? Je bent niet helemaal zeker van jezelf lijkt het wel.

Maar winst wordt niet “verdeeld over de verschillende takken van een bedrijf”.

Hoe kan een bedrijf zoals Tesla dan blijven investeren in het bedrijf als ze 15 jaar geen profit hebben gemaakt?

Ben je dan ook van mening dat Apple met de winst van hun hardware tak geen investeringen maakt in hun Cloud diensten? Mogen ze ze het alleen investeren in het onderdeel van het bedrijf waar de winst vandaan komt?

Een derde mogelijkheid is het aankopen van eigen aandelen (wat ook winst betekent voor de aandeelhouders).

Dit hoeft helemaal geen winst te betekenen.

[Reactie gewijzigd door vali op 3 november 2018 11:35]

Weinig hardware specs voor veel geld.

Je bedoelt een razendsnelle flash storage ipv een 5400 RPM HDD?

De smartphone markt is verzadigd maar de winst zit hem in de goedkopere modellen en daar weet Huawei wel raad mee.

However. Apple, who battles with Samsung at the top of the global smartphone leaderboard, took home $10.1 billion in the same period, and continues to dominate all other smartphone vendors in profitability. Apple’s profits accounted for 83.4 percent of the global industry, which is even more impressive when considering that its standing in huge markets like China and India isn’t particularly strong.

maw er is weinig geld in low-end.

https://www.androidauthor...g-profits-q1-2017-777468/


Apple iPhones Gobble Up 86% Of All Global Smartphone Profits During Q4 2017

https://hothardware.com/n...-2017#z5Ra7jr57f9lxLho.99

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 2 november 2018 01:50]

Geen idee waar jij je hardware koopt, maar voor 899 euro houd je genoeg over naast de cpu/ram/moederbord om nog de "razendsnelle flash" storage te kopen.

Leuk dat je bronnen plaatst uit 2017, maar we leven in eind 2018. Zeker in de deze wereld is een jaar een lange tijd geleden.

maw er is weinig geld in low-end.

Dat heb je goed gezien en voor een bedrijf dat leeft op de verkoop van hardware is low end zeker niet interessant. Maar voor bedrijven zoals Samsung en Huawei is dit compleet ander verhaal. Die zitten in aanzienlijk meer markten dan Apple en kunnen dit prima permitteren.

Die hebben een compleet andere visie en willen dat je alles van hun merk koopt.

[Reactie gewijzigd door vali op 2 november 2018 02:02]

Je zegt eerst dat de winst in low-end zit om dan toe te geven dat dat niet zo is. Low end is niet erg winstgevend, de winst zit toch echt wel in de high end toestellen. Dat is al jaren zo en dat bewijst Apple telkens weer.

Edit: recente cijfers

[Reactie gewijzigd door Deralte op 2 november 2018 05:19]

Misschien was het handiger om een ander woord te gebruiken. Ik linkte een link waar verkoopcijfers worden weergegeven, en met winst doelde ik op het behalen van meer verkoop van smartphones. Niet letterlijk winst per verkochte smartphone.

[Reactie gewijzigd door vali op 2 november 2018 08:15]

Maar met meer verkopen ben je niks als de marge erg klein is, dat blijkt uit de cijfers. Apple maakt wat dat betreft toch betere keuzes (waarmee ik zeker niet wil zeggen dat is achter het beleid sta, het is een vaststelling)

Edit: je downmod vind ik trouwens niet terecht. Je reageert op wat ik zeg, niks mis mee.

[Reactie gewijzigd door Deralte op 2 november 2018 13:52]

https://www.statista.com/...us-iphone-sales-by-model/
Het is voor de VS maar het geeft je even een beeld van de waarheid kon de wereld niet zo snel meer terug vinden maar de VS is de grootste markt. De X was totaal niet de populairste telefoon van Apple
de iPhone 8 was nummet uno nummer 2 was iPhone 7 met de plus variant mee gerekend (+) en nummer 3 de X.
Verder zie je in de grafiek hoe veel oude toestellen verkocht worden de SE had zelfs 10% markt aandeel ..
Tevens zal Apple geen verkoop cijfers meer beker d maken....
https://www.macobserver.c...terly-unit-sales-numbers/
Omdat het zo goed gaat met de verkoop aantallen en de aandelen prijs die 8% inleverde.
Ja de mini is ge update ... een nieuwe cpu noem ik geen innovatie. En de air heeft nu een beter scherm ja want de oude kwam uit 2014? Het is het zelfde scherm als in een MacBook dus geen innovatie.
Microsoft surface pro , Intel skull hades met Intel vega chip op de sock en ja zelfs HP met hun modulaire mini de slice dat is innovatie. De nieuwe mini noem ik gewoon een refresh totaal niet bijzonder. Ik bezit div iMacs en heb de mini uit 2012 4 jaar in mijn bezit gehad en dit model is totaal niet interesant . Voor dit geld bouw ik liever een hackintosh met een Intel 8700k i7 er in die net zo snel is als een iMac pro base model.

Over groei potentieel heb je zeker gelijk het is er wel maar Apple maakt niets bijzonders de afgelopen jaren het is de zelfde designs jaar in jaar uit laatste innovatie in de iMac was een nieuw 4 k scherm maar de computer ziet er al jaren het zelfde uit , kijk eens naar een surface pro2 van Microsoft. Dat is innovatie die ik van Apple verwacht . HP slice idem wil je meer opslag click er er een module onder nettere speakers click je er Een module onder niks extern alles maar moeten aan sluiten met dongles en draden mooi een voudig innovatief . Intel maak een super mooie chip en stopt hem in de hadys nuc super mooi voorbeeld van de chip die ik als een prof wel zou willen gebruiken i.p.v. een standaard intel ingebakken videokaart met 0,0 power

Misschien een wat minder chaotische schrijfstijl gebruiken, dan kan ik begrijpen wat je precies wil zeggen...

De iPhone X was begin dit jaar de best verkopende telefoon wereldwijd: https://www.businessinsid.../?international=true&r=US
Dat de goedkopere (en oudere) modellen ook goed verkochten is een feit, geen idee wat je daar verder mee wil zeggen.

Geen idee wat jij innovatie vindt, maar de markt van laptops en desktops is al 10 jaar geen markt van innovatie meer. Het gaat er de producenten om, om aantrekkelijke producten op de markt te zetten aan prijzen waar ze nog winst op kunnen maken. Het komt er met andere woorden op aan om concurrentieel te zijn. En daarbij kan Apple op een price premium rekenen, door het gebruik van OSX (en de integratie van hun ecosysteem). Like it or like it not, maar zo is het. Met de refresh van de Mac Mini en de Macbook Air heeft Apple ongeveer zijn volledige gamma weer opgefrist. Ik zie niet in waar jij de concurrentie ziet die de verkopen van dat soort apparaten zal bedreigen (De HP slice bvb lijkt mij een minstens even dure Mac Mini look-like op licht verouderde hardware (CPU, I/O) - het lijkt me niet iets dat de traditionele Apple koper bijzonder zal bekoren; van de Surface Pro bijvoorbeeld worden maar een 3 miljoen exemplaren per jaar verkocht, en hij is niettemin al aan zijn zesde versie; als dat de grensverleggende innovatie is waar ji het over hebt... misschien als ze in de volgende versie uiteindelijk USB-C gaan ondersteunen?).

Wat tenslotte Intel's chips betreft: het gerucht gaat dat Apple die wel eens zou kunnen droppen in de komende jaren, ten voordele van eigen chips. Als dat geen innovatie zal zijn. Overigens is het al begonnen: er zitten in Apple's recentste apparaten al eigen chips die de encryptie, video encoding/decoding, security én SSD controller functie (!) voor hun rekening nemen. Deze chip zit ook in de nieuwe Mac Mini.

Wat staat er in de nieuwe Mac mini folder die bij de Mac mini geleverd wordt? Een apple cinema display model welke
niet bestaat...... Dus wie had er gelijk? Of dat is natuurlijk toeval? Dus als deze bestaat en als je op glasshouses leest dat de CEO van Apple 53 plaatsen naar beneden is gezet door zijn eigen werknemers en dat er bij staat in het artikel dat ze gefrustreerd zijn omdat ze het langzame tempo van de top zat zijn met het uit brengen van nieuwe producten..... Dan herken ik mijn gerucht daar totaal in. Lees ook eens het artikel vam Elmer de Witt een succes journalist die al 20jaar alles Apple rapporteert het artikel over dat de iPhone x een teleurstelling was door het dure prijspunt van 4 cijfers. Te duur. En nu hopen ze met de XR wel weer een succes te hebben.

Jij springt blijkbaar op elke strohalm informatie om je mening bevestigd te zien; dat je zelfs argumenten zoekt in een voor de hand tekening in een handleiding van een product..
Je stellingen zijn pure speculatie, of zelfs compleet in tegenstelling met de simpele feiten - zie bijvoorbeeld de verkoopscijfers van de X - en de prijsstelling van de opvolger...

Als het uitkomt gebruik je ineens alleen cijfers van de VS, de X was voor Apple de bestverkopende telefoon, dus als je je niet bij feiten houdt is je betoog toch niks waard. Het feit is, Apple is z'n telefoons weer exclusiever aan het maken door de prijs omhoog te gooien, en dat kan niet iedereen waarderen

Vorig jaar de iPhone 8 het beste verkocht en dat is slecht? Dat was toen de nieuwste telefoon met de nieuwste SoC. Ook qua prijs niet echt een middenmotertje met daar bovenop het Plus model ruim de best verkopende van de twee, maar die verkocht nog steeds minder dan de X.

Ik zou met een ander bijltje gaan kappen.

Aantal verkochte iPhones staat op een derde plaats, na Samsung en Huawei..

Daar ging de discussie toch helemaal niet over?

Weer een 'Apple is doomed' denker die er niets van kent.

Kijk eens in de Mac mini folder wat staat daar 😂😬de Apple cinema display die niet bestaat

Met alle recente lanceringen verwacht ik een behoorlijk goed kwartaal inclusief feestdagen voor Apple: nieuwe iPhone XS (Max), nieuwe iPhone XR, nieuwe Apple Watch 4, nieuwe MacBook Air, iPad Pro’s, Mac Mini... vrijwel allemaal niet meegenomen in deze kwartaalcijfers.

Nee hoor, die hebben niets te klagen daar in Cupertino.

Ik realiseerde me dat mijn iMac retina 5k gisteren precies 4 jaar oud was/is. Daar nog de 32GB geheugen trick mee uitgevoerd. Dat ding is nog steeds zo snel als de dag van aanschaf en behoeft absoluut geen vervanging.

Macbook Air (2015) en een oude Macbook Pro (2013) gaan nu wel plaatsmaken voor een nieuwe Macbook Air. Grootste punt is het verbeterde beeldscherm met hoge resolutie.

Dit jaar de iPhones overgeslagen en de iPhone X in bezit gehouden. Daarentegen staat wel de dubbele aankoop van een Apple Watch (40 en 44mm). Volgend jaar komen er weer twee nieuwe iPhones.

Volgens mij vergeten velen hier dat de prijs van een iPhone voor genoeg mensen helemaal geen issue is. Ik redeneer niet vanuit prijs maar vanuit beoogd doel en effect. En ik ken veel mensen die ‘normaal tot goed verdienen’ die er hetzelfde over denken. Alles werkt lekker samen, homekit draait als een tierelier en is vanaf alles te bedienen en de telefoons zijn elke keer gewoon ‘goed’.

Ik ben benieuwd hoeveel mensen in de Apple wereld overstappers zijn van andere merken of hoeveel telefoons uit de vaste pool van bestaande klanten komt (zoals ik). Dit jaar bijv. een iPhone 8 als reservetoestel gekocht nadat de oude 5s de verbouwing niet overleefd had.

Volgens mij vergeten velen hier dat de prijs van een iPhone voor genoeg mensen helemaal geen issue is.

Nou, voor mij wel, ik ben inmiddels op Android overgestapt. Veel meer waar voor je geld. Bijna 900 euro voor een telefoon (en dan ook nog een 'mid-range' model) vind ik echt bizar. Ondanks dat mobiele telefonie mijn werk is en ik Apple's systeem prettig vind, ben ik niet bereid er zo veel voor neer te leggen. Dat is gewoon een maand huur voor me, voor iets dat ik weg kan gooien als ik hem een keer verkeerd laat vallen.

Ik zie hier (in Spanje) ook steeds minder iPhones in de metro. Veel Samsung en dan meestal de A-variant, niet de S. Ik heb zelf wel de S en ook die is prima waar voor je geld. En Xiaomi is ook echt een ding hier (je hebt ook veel echte Xiaomi winkels). Nederland loopt een beetje achter op die ontwikkeling denk ik omdat mensen daar wat meer geld hebben. Maar ik denk toch dat je de overstap naar andere merken daar ook wel gaat zien. Ja het werkt wat soepeler bij Apple, maar alleen als je binnen hun ecosysteem blijft.

Macs gebruik ik zelf nog wel maar door mijn setup (4K scherm dat ik ook voor een Windows PC gebruik) is alleen de mini relevant dus de nieuwe gaat er denk ik wel komen. En op Mac gebied heb je ook nog de hackintosh optie natuurlijk als de prijzen echt te gek worden.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 2 november 2018 00:45]

Komt natuurlijk ook dat in Spanje het gemiddelde inkomen laag is en veel werkeloosheid is.
Maar ik heb mijn SE in geruild voor een Sony XZ3 kost 800 euro maar krijg er wel gratis de beste draadloze headset van . 2018 bij te waarde van 300 euro. Dus ik vind het prima en hij werkt prima met mijn imac. Voor mij ook geen nieuwe iPhone met zo een lekijke notch.

Wat zonde van je geld joh, duizenden euro’s per jaar aan Applegadgets.. Ik zou er duizenden betere dingen van kunnen doen.

Ik verdien er geld mee. En jij?

Ik denk dat Apple de Iphone XS (Max) hebben en de "goedkopere" Iphone XR die veel (apple)consumenten wel waarderen en kopen. Meestal met een mentaliteit van om de 2 jaar een nieuwe Iphone. Meestal met verbeterde accuduur waarbij een grote rol meespeelt.

Mac(books) en Ipads ligt meestal thuis en worden met 6 jaar geüpdatet.
Aangezien de stekker dichtbij is (bij Macs wel handig ) is de IOS support het belangrijkst.
Daardoor gaan consumenten veel later een nieuwe Ipad of Mac(books) dan Iphones

Kijkend naar de grafiek lijkt er toch een bepaaldd verzadiging te ontstaan in de verkopen van de iPhone. Sinds de 6-serie is geïntroduceerd en er verkooprecords in het boekje zijn gezet zijn de iPhones sales niet meer gestegen. Wat ze ter compensatie doen is de omzet verhogen, slim vanuit aandeelhouders beredeneerd. Daarnaast gaat de onzet van diensten, waarmee ze dus zelfs met minder iPhones sales straks ten alle tijden een goede kwartaalomzet garanderen, omhoog.
Elke keer dat ik naar de statistieken kijk duizel ik van de aantallen. Dit zijn statistieken waar elke fabrikant van droomt. Het aantal verkochte iPhones van afgelopen kwartaal is gewoon vier of meer Samsung S series... ongelooflijk dat zoveel kan worden geproduceerd. De gehele keten moet echt vlekkeloos lopen om dit soort aantallen aan te kunnen. Respect voor Cook om dit soort dingen nog steeds te beheersen.

Aantal verkochte iPhones staat op een derde plaats, na Samsung en Huawei.