Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Luke van Drie

Videoredacteur

Tweakers Update: Apple-keynote - MacBook Air, Mac mini en iPad Pro

30-10-2018 • 18:32

191 Linkedin Google+

Apple heeft tijdens een keynote in New York nieuwe iPad Pro-, MacBook Air- en Mac mini-modellen aangekondigd. De nieuwe producten zijn vanaf 7 november in de Benelux te verkrijgen. De MacBook Air heeft een startprijs van 1349 euro, de prijs van de Mac mini begint bij 899 euro.

De iPad Pro komt in verschillende varianten beschikbaar. Het wifi-model van de 11”-versie heeft een startprijs van 899 euro en met ondersteuning voor mobiel internet is dat 1069 euro. Voor de 12,9”-versie is de startprijs van het wifi-model 1119 euro, terwijll voor de 12,0”- iPad Pro met wifi + lte minimaal 1289 euro betaald moet worden.

Reacties (191)

Wijzig sortering
Ik ben een fervent mac gebruiker, maar 1350 euro voor een macbook air, wat juist de lichtere, goedkopere variant zou moeten zijn, slaat kant nog wal. 150 euro meer en je hebt een macbook pro.

De iPad pro vind ik ook jammer qua prijs. Had het verwacht, maar niet gehoopt. Wel top dat ze FaceID in alle richtingen hebben gemaakt.
De marketingstrategie is natuurlijk ongeëvenaard gericht om geld te verdienen

Ze positioneren de ''nieuwe'' Macbook Air boven de bestaande Macbook Air ( 8)7 ) die in het assortiment wordt gehouden. Zodat de prijsverhoging goed valt te praten.
Het feit dat de standaard MBA voor 1350,- alsnog met een dual core en 128GB SSD wordt geleverd is m.i. in 2018 belachelijk. Zeker gezien de oude MBA met dezelfde configuratie rondloopt (okay.. wel een oudere CPU, maar you get the point). Voor een mooie 128GB er bij mag je 250,- extra aftikken.
Je betaalt extra voor een scherm wat al jaren gemeengoed, maar nu ''vernieuwend'' in de MBA is.

Ik ben een Apple fan geweest voor jaren, maar deze geldklopperij wordt mij te gortig. Puur om het feit dat alles als nieuw wordt neergezet, maar eigenlijk toch niet vernieuwd is.
Wel met een vernieuwende prijs overigens ;)

[Reactie gewijzigd door keanu_ op 30 oktober 2018 20:27]

Alvorens je van de toren gaat roepen....Die dual core is de nieuwe 2018 intel y-serie. Bedoelt voor ultra portables en die zijn niet beschikbaar in quad core.

Ultra portables met een deftig scherm, goede trackpad en lange batterijduur zijn er gewoon niet veel en als ze bestaan zijn ze vaak nog duurder of even duur dan de Macbook air. De Acer Swift 7 van 2018 komt in de buurt al ben je minstens even veel kwijt.

Don’t get your point. Je bent hier heel de tijd appelen let peren aan het vergelijken zonder echt te weten waarover je spreekt.
Het betreft gewoon een ultra low power variant van de i5. Andere fabrikanten lukt het wel om een quad core versie in ultrabooks van 1,3 kilo te plaatsen en voor 1.150 aan te bieden*. Een lange batterijduur is voor die laptops ook haalbaar, dus de nieuwe macbook air loopt echt enorm achter de feiten aan.
Eerlijk gezegd zou het me niet verbazen als Apple dit opzettelijk doet, om een performance downgrade te voorkomen indien de volgende generatie hun eigen (Arm) cpu zal bevatten.

* Zie bijvoorbeeld de tweakers review van de nieuwe MSI en Huawei ultrabooks.
Als je deze laptops persoonlijk vast houdt dan is mijn mening toch dat de bouwkwaliteit bij een macbook echt bovenuit knalt. De laptops van apple voelen altijd super degelijk, en de hinge om het scherm te openen is altijd met 1 hand te bedienen, waar ik bij dell en msi vaak met 2 handen bezig zit om de onderkant tegen te houden. Let op, kleine details KUNNEN extra geld kosten, zo is dat bij alle producten in alle segmenten vaak het geval. Het zijn de kleine details die de prijs net wat hoger maken.

Ik wil de prijs btw niet direct goed praten, maar laat ik eerlijk wezen. Ik vind de prijzen ronduit belachelijk hoog, over de hele apple linie, maar helaas wil ik wel graag in het ecosysteem blijven omdat de producten gewoon erg goed bevallen en als geen ander samenwerken met elkaar. Je kan er altijd voor kiezen om je product een jaar langer te gebruiken, waardoor de prijs per jaar toch gelijk blijft .

[Reactie gewijzigd door magnat505 op 31 oktober 2018 12:59]

Jammer dat de degelijk lijken maar het niet altijd zijn. Gedoe met die toetsenborden bijvoorbeeld.
Mooie spullen hoor en zolang mensen ervoor willen betalen, prima. Maar is een beetje ' Rolls royce is het echt waard hoor', terwijl die even vaak stilstaan als andere auto's.
Apple.maakt belachelijke marges, wat toch wel genoeg zegt?
Helemaal mee eens dat de bouwkwaliteit van Apples top is, maar zoals je zelf ook al aangeeft is de meerprijs wel heel hoog. Die meerprijs van 200 euro zou dan nog te verantwoorden zijn voor de liefhebbers, maar als je dan ook nog eens veel mindere hardware krijgt en slechts 128 gb ssd.....
Overigens zijn er meer merken die vergelijkbare bouwkwaliteit bieden en betere toetsenborden al helemaal, dus concurrentie genoeg.
Mijn dell alienware voelt ook super degelijk aan idd qua bouwkwaliteit is het echt een tank, net als een macbook. Maar deze was qua prijs 1 op 1 te vergelijken met een macbookpro. Daarnaast is het nadeel dat je een 120hz paneel, met minder goeie kleuren hebt ipv een retina display. nu heb ik liever gewoon een 120hz retina display maar dat zal nog wel ff duren.
Thuis werk ik ook met Apple (iMac, iPad, iPhone), maar op het werk is dat een Lenovo X1 Carbon, en die zit ook perfect in elkaar en is licht en compact. Dat ALU is voor mij zeker geen must.
Er zijn dus zeker andere fabrikanten die ook goede ultraportable laptops kunnen bouwen. Maar dan zit je aan gelijkaardige prijzen. De X1 is ook geen koopje.
Alles is een keuze. MSI kiest voor 4-cores maar heeft wel duidelijk goedkopere componenten gebruikt.

Heeft single channel geheugen, kan geen 4K 60hz scherm aansturen en heeft een goedkope tragere wifi-chip met weinig antennen etc, het toetsenbord buigt door, het scherm is buiten amper bruikbaar door de zwakke coating en lager brightness, op notenbok check wijzen ze op een zwakke scharnieren, de trackpad is aan de kleine kant enz, DPI scherm is 160 vs 220dpi voor de Air.

Ok het is goedkoper maar alles komt met een prijs. Aan u om te bepalen welke laptop het best bij je past.

Natuurlijk heeft Apple dit opzettelijk gedaan maar het heeft niets met ARM te maken.
Er is duidelijke line-up en ze willen natuurlik niet dat je een Air koopt ipv en Macbook pro 13".

- 2-core = low weight 13" AIR,
- 4-core = 13" Macbook pro
- 6-core = 15" Macbook pro

Je loopt achter de feiten aan als je heel uw beslissingen laat afhangen van hoeveel Cores een laptop heeft.Er is meer dan alleen cores. Die extra cores heb je enkel nodig als je gaat gamen, video's gaat mediteren, photoshop bestanden gebruikt etc. Maar ik ken tientallen mensen die met 2-cores nog 10 jaar verder kunnen zonder op 1 limiet te stoten. Erger nog, ik denk dat 2 snelle cores (3,6ghz) ano 2018 sneller aanvoelen dan 4 trage cores ano 2015 (2,6Ghz)
Vandaag op Tweakers.net: reviews: Strijd der ultrabook-nieuwkomers: Huawei Matebook D versus MSI PS42

De Huawei is een ultra-portable met grofweg dezelfde afmetingen, gewicht en batterijduur (getest door Tweakers) als de nieuwe MBA, maar bevat voor 200 Euro minder een quadcore i7 op 1.8 GHz met een ruimere 15 Watt CPU (dus hogere turbo's dan de MBA) en natuurlijk gelijk een 256 GB SSD.

We kunnen op details als SSD-snelheid, schermpixels, videochips, millimeters/grammen etc gaan vergelijken, maar de MBA is gewoon veel duurder met een veel tragere CPU
Dat is de truc he, het instapmodel op een of meerdere specs onaantrekkelijk maken en dan dure 'verplichte' upgrades aanbieden.

En het werkt.
Precies. Ik heb te weinig inzicht en niet de moeite genomen om genoeg cijfers op te zoeken om hier wat zinnigs over te zeggen maar ik krijg steeds meer de indruk dat ze heel bewust niet boven een bepaald verkoopaantal willen komen. Ze remmen dat bewust af met een prijsverhoging. Ze verkopen meer dan genoeg om een prachtige winst te maken aan de top van de markt en de rest interesseert ze niet. Ze kiezen heel bewust voor de doelgroep die dit kan betalen.
Nee dat zie je dan verkeerd, als je een bepaalde kwaliteit wilt leveren kan dat niet onder een bepaalde prijs.

Tevens doet Apple geen moeite om voor de kruimels in de markt te vechten, Apple wilt terecht een gezonde marge op hun producten en als dat niet mogelijk is verkopen ze het niet.

Is echt niet zo moeilijk om te begrijpen, kijk naar de Ultrabooks. Die proberen hetzelfde te leveren als de Macbook maar dan schiet de prijs omhoog.

En die Chinese fabrikanten zijn tevreden met wat lagere marges maar Apple niet.
Apple wilt terecht een gezonde marge op hun producten
Volgens mij sla je de plank hier behoorlijk mis, wat jij een gezonde marge noemt noem ik woekerwinst maar daar mag je van mening over verschillen natuurlijk. Ik weet niet hoeveel en hoelang jij zelf ervaring hebt met Apple producten maar ik zit al ~20 jaar in hun eco systeem en kan uit ervaring vertellen dat de prijzen van Apple steeds verder verhogen zonder dat de kwaliteit een vergelijkbare sprong maakt. In regel blijven het hele fijne producten die Apple maakt maar de prijsstelling lijkt vooral bedoeld voor de aandeelhouders.

Updates en upgrades worden steeds vaker te snel uitgebracht we mogen dan ook met enige regelmaat uitkijken naar flinke missers. Denk bv aan de toetsen bij de macbook pro, de wintertijd bug met de nieuwe watch en nu ook weer met watchOS 5.1.

Je hebt natuurlijk helemaal gelijk als je stelt 'een bepaalde kwaliteit voor een bepaalde prijs', kwaliteit is goed, prijs is beter dan dat.
De marge is wellicht groter geworden, maar misschien toch ook niet. Ik heb het net even uit zitten zoeken. De cpu in mijn 2009 macbook pro (upgraded naar de beste cpu toen) koste volgens ark.intel 316$. De huidige basis model cpu kost $395 en de max upgraded net als vroeger kost $583. De prijs van de beste cpu voor een macbook pro is voor apple dus 2x zo duur geworden. Daarnaast zat er vroeger een HDD in, die niet speciaal was, dus ik gok dat dat ongeveer 100$ heeft gekost, tegenwoordig moet er een nvme ssd in, als je daar dus 100$ aan uit zou geven dan heb je net 128gb, of vaak nog niet eens als je kijkt welke snelheden apple haalt. Zo is ram ook veel duurder dan in 2009. Ik weet dat apple veel marge heeft, maar dat hebben ze altijd gehad
Eens, ook een macbook pro uit 2009 instapmodel. Die kostte toen ook rond de 1500eur. Daarnaast werk ik er inmiddels al bijna 10 jaar dus mee, en dat gaat nog steeds super voor huis tuin en keukengebruik (de laatste jaren). Ik zou blindelings weer een mac kopen mocht deze overlijden, mits het rond die prijs blijft.
De discussie over de prijs snap ik ook niet zo. Duur is subjectief, kun je over blijven discussieren. Als je het te veel geld vindt, moet je een ander product kopen. Genoeg moois op de markt tegenwoordig. Fabrikant biedt een product aan voor een prijs, dat kun je dan kopen of laten liggen.
De tijd dat je voor 1500 een goed uitgerust macbook pro had die alles kon en 6+ jaar mee gaat zijn voorbij. Tegenwoordig kun je of niet meer upgraden, of weinig. tegenwoordig alleen USBc. Voor 1500 krijg je bovendien niet meer dan een 128 gig SSD in de 13 inch macbook pro, en de 15 inch krijg je eniet eens meer mee voor 1500, want je betaald daar 2800 euro voor een 256 gig ssd. 1500 euro, voor een ''professionele'' machine, dat moet misntens 15 inch zijn. dan krijg je 8 gig ram, een dual!! core en 128 gig SSD, dat is ronduit schandalig!!. en met maar 2 usb C zul je snel volzitten.

Heb mijn 2012 MB pro met vele jaren met plezier gebruikt, maar omdat ik ook af en toe een spelletje wil spelen, en rekening houdend met mijn mogelijk toekomstige studie heb ik mijn mb omgeruild voor een windowsmachine.
Je kan de vergelijking met vroeger maken maar dat is gewoon verkeerd.

Tijden zijn veranderd en meeste mensen upgraden niet eens.

Het is gewoon tegenwoordig normaal dat je niet upgrade maar gewoon een nieuwe laptop koopt.

Dat een klein deel van de gebruikers dat toch wilt betekent toch niet dat Apple dan de hele design van de Macbook daarop moet aanpassen?

Ook bij Windows machines word dat normaal, mensen met een Windows laptop upgraden ook niet massaal hun laptop.

Ik heb mensen enorm lopen pushen om hun "trage" mechanische harddisk te vervangen door een SSD omdat dat veel sneller is maar mensen hebben daar geen boodschap aan als ze al weten hoe dat moet.

En ik doe het notabene zelf ook, heb een laptop van een aantal jaar oud met een harddisk en heb een SSD liggen die niks ligt te doen maar heb er gewoon geen tijd/zin in om het te doen.

Mensen zijn in tegenstelling wat we hier op tweakers.net denken niet constant bezig met hun laptop PC te upgraden of te tunen.
klopt, maar zelfs niet als je een 128 gig SSD hebt? zou een gewone gebruiker ook niet upgraden als ze constant bestanden moeten weggooien? ik zou er kriegel van worden...
Was het maar zo makkelijk. Apple heeft best wel wat teweeg gebracht bij mensen.
Afscheid nemen van een merk is makkelijker gezegd dan gedaan. Zeker als het niet alleen om het product gaat, maar het hele eco-systeem vervangen moet worden. Je moet op een andere manier je product benaderen, en als je ergens al ~20 jaar aan vast zit - dan zal dat gepaard gaan met emoties en discussie. Onvermijdelijk.

Los van de kwaliteit en prijs van Apple, moeten zij het hebben van een vaste fan-base. En het is nu eenmaal zo dat hun fan-base bij de best verdienende bevolkingsgroep ter wereld hoort, die zich er vooral mee willen (kunnen) onderscheiden.
Wat jij zegt is natuurlijk onzin.

Als je kijkt naar de afgelopen 20 jaar zie je dat computers goedkoper zijn geworden, dat weet je toch?

Maar tegelijkertijd zijn die goedkopere computers van steeds slechtere kwaliteit geworden waardoor het in feite wegwerpspullen zijn geworden.

Als jij een laptop koopt voor 500 euro en die gaat precies na 2 jaar en 1 maand kapot buiten garantie dan MOET je het weggooien, het is geenszins rendabel om het te repareren.

Apple wilt daarom ook niet eens proberen in de sub 1000 euro markt te verkopen omdat je dan verplicht bent een bepaalde lage kwaliteit en lage performance te leveren.

Leuk dat je met een 500 euro laptop een Pentium in kan bouwen en plastic behuizing zonder Thunderbolt en zonder deftige GPU maar dat is gewoon een low end product met bijbehorende kwaliteit. Je kan wel roepen dat Apple de laatste tijd lage kwaliteit zou leveren maar dat is nergens op gebaseerd, zoals ik aangeef zijn juist de merken die proberen zo goedkoop mogelijke producten in de markt te zetten de merken met de laagste kwaliteit.

Dat is uberhaupt de reden waarom de laatste 20 jaar de prijs van computers is gedaald. De computers uit de jaren 80 zou je vandaag de dag nog steeds kunnen gebruiken omdat die degelijk in elkaar werden gezet.

En zoals jij ook wel zult weten behouden Apple producten hun waarde veel meer dan andere merken waardoor je juist een deel van die hogere prijs ook terugkrijgt.

En dan heb ik het niet eens over het feit dat er geen alternatief is voor MacOS en Apple de enige is die het ontwikkelt en levert en ze dus alleen al daarom wel een hogere prijs moeten vragen. En die hogere prijs valt nog behoorlijk mee als je de 2e hands waarde en de problemen van de Windows Ultrabooks in ogenschouw neemt.
Als je het zoals Apple kan permitteren om de prijs zo hoog te zetten is een teken dat ze weten dat het toch gaat verkopen.

Zo hoge prijzen en toch heel goed verkopen, doe het maar!

Moest Apple afzien van die woekerwinsten en de prijzen van al hun producten heel zwaar in prijs laten zakken, daar gaat de concurrentie mee in de problemen komen, want dan moeten zij (zonder woekerwinsten) hun prijzen laten zakken.
Als ik zie wat een Apple Mac Pro moet kosten waar al jaren niets meer aan veranderd is, of een USB-C-lichtnetadapter van 30 Watt (€ 55 euro), 61 Watt (€ 75) of 87 Watt (€ 85!) dan kun je mij dat niet meer uitleggen met het excuus 'bepaalde kwaliteit'.

Ook meegemaakt: Een nieuw scherm in een laptop van net buiten de garantie is zo duur dat hij bij voorbaat total loss is. Ook als het ding spontaan kapot gaat door een fabricage-fout. Dan moet je geluk hebben dat er een terugroepactie komt en anders betaal je meer dan € 1000 voor een nieuw scherm. Dat soort dingen.

[Reactie gewijzigd door breakers op 31 oktober 2018 12:55]

Nee dat zie je dan verkeerd, als je een bepaalde kwaliteit wilt leveren kan dat niet onder een bepaalde prijs.
Nee dat zie je dan verkeerd, als je een bepaalde kwaliteit wilt leveren kan dat niet onder een bepaalde prijs boven een bepaalde kwantiteit.

:Y) dus breakers heeft wel een punt. En jij ook, de kruimels oprapen is duurder.
Kan je ook een beetje duidelijk schrijven wat je nu eigenlijk bedoelt?

Want in jouw hoofd klinkt het gebrabbel wat je hebt getypt misschien heel logisch en duidelijk maar ik kan er geen chocola van maken en dat ligt niet aan mij.
Ik verkapte je eigen zinnetje als grap, en ik bedoelde niet serieus dat je dat verkeerd ziet.

In normale woorden waar ik naar verwees = boven een bepaalde kwantiteit (hoeveelheid) kan je geen bepaalde kwaliteit halen.

Voorbeeldje: nieuwe iphones hebben bijvoorbeeld al lange tijd geen OLED schermen, omdat die niet in genoeg hoeveelheden te verkrijgen zijn in goede kwaliteit. Zo ook bij chips, ze kiezen voor iets dat wel goed genoeg is maar waar de hoeveelheid haalbaar is.

Als ze nog meer willen produceren moeten ze eerder gebruik maken van lagere kwaliteit onderdelen die makkelijker te verkrijgen zijn.
Dit hebben ze eerder gedaan in het verleden. Er was toen een Steve Jobs nodig om het bedrijf te redden van de afgrond
De kaarten lagen toen heel anders. Apple kon domweg niet goedkoper produceren toen. Ze verkochten alleen Macs en die werden in de VS in elkaar gezet met 100% ingekochte onderdelen.

Nu laten ze zelf produceren en assembleren in Azië. Ze bezitten veel meer zelf de patenten en ontwerpen steeds vaker hun eigen chips.
Helaas erg mee eens, zelf ook veel Apple spul gehad, maar het wordt nu te duur. Heb van Samsung 1TB SSD gekocht voor 180 euro, en bij Apple 250 euro meer aftikken voor 128GB? Bizar....

Het gaat voor mij ook geen Apple meer worden, helaas!
Maar die samsung ssd is wel van hele andere orde dan die 256GB ssd van Apple (kuch Samsung).

To be fair. Dat is wel een donders veel betere ssd qua performance. Die €180 drive is hoogstwaarschijnlijk SATA. Dat gezegd hebbende. Een 970 evo van 1 tb op M.2 is ook maar €255 en dat is ook een 3,4GB/s NVME drive.

De formfactor is denk ik wel wat het duur maakt. De Macbook Air heeft namelijk slechts 2 stirage chips aan boord wat er voor zorgt dat de prijzen vaak veel hoger liggen. Zeker voor hogere capaciteiten. Ik had echter gehoopt dat de nederlandse prijzen meer in lijn zouden zijn met de amerikaanse prijzen en dat een storage upgrade weer betaalbaarder zou zijn. €100 - €150 is nog tot daar aan toen, maar €250 is wel veel.
Vergeet ook niet dat dat een deel marketing is. Men wil (ondanks de forse prijs) graag zo'n MBA hebben, maar realiseert zich dat 128GB erg krap is. En als je dan toch al aan het uitgeven bent, doe dan maar lekker veilig toch die 256GB versie. Zelfde verhaal eerder met iPhones, 6S werd geleverd met 16 GB, zonder optie om het geheugen uit te breiden met een SD kaart. Dan is het kiezen tussen maandelijks spul opruimen en apps deinstalleren, of toch maar de 64GB versie.
Ben ik het niet helemaal mee eens. Voor de doelgroep van de MBA is 128GB meer dan zat. Zoals ook gepresenteerd is dit apparaat bedoelt voor de meer office en multimedia gerichte mensen. Dus word documenten, lezen van PDF bestanden foto collectie bekijken filmpje/netflix, het maken van diagrammen in UML. Dan is veel opslag niet direct relevant. Voldoende connectiviteit via internet wel. En dan kun je het gros beter in icloud zetten.

Voor de meerprijs van extra opslag kan ik ruim 2 jaar een 2TB iCloud abo afsluiten. Heb ik aan minder genoeg dan heb ik alsnog voor €3 in de maand 200GB. Dat betekent dat je voor een kleine €100 dik 2,5 jaar verder kunt. En tegen die tijd heb je waarschijnlijk al een keer een upgrade gehad naar 500GB voor hetzelfde geld.
En tegen die tijd heb je waarschijnlijk al een keer een upgrade gehad naar 500GB voor hetzelfde geld.
als jij na 2.5 jaar weer 1800 euro wilt uitgeven, ga je gang, want waarschijnlijk is de SSD niet vervangbaar, of ze activeren de T2 chip als het stof is gaan liggen (zodat je niets aan het apparaat kunt vervangen want volgens apple is eeen apparaat van 1300 euro niet van jou). 1800 is de ''goedkoopste'' apple met een 512 gig ssd
Sorry maar waar heb je het over?

Ik ga uiteraard niet na 2,5 jaar weer €1800 uitgeven. Die upgrade waar ik het over heb gaat over icloud storage á €3 per maand.

En ja de SSD is niet vervangbaar. Dat zijn twee nand chips die gesoldeerd zijn namelijk.
oh je had het over de Icloud natuurlijk. ik heb het och liever op mn apparaat staan, maar dan is het apparaat wel iets goedkoper. kost de Icloud veel data als je grote bestanden ophaald?
En wat hebben we nou écht aan die super super super snelle SSD in een in alle opzichten lichtgewicht laptop? Zo snel mogelijk dat zeer beperkte geheugen volschrijven?
Wat je er aan hebt is een apparaat dat gewoon altijd soepel blijft werken ook al heb je tig applicaties open staan. Een tabblad of 4-500 in safari is geen enkel probleem.
Hoeveel hebben ze in cash nu ? 😁
Goede kans dat ze bij de volgende macbook pro update de prijs omhoog gooien om het verschil wat groter te maken.
Ik denk dat die pro van 1500 (zonder touchbar) er ook uit gaat.

Want wat is de meerwaarde van de non-touchbar pro nu nog? Hij heeft ook een dualcore zoals de Air. Geen quad. Geen vingerafdrukscanner, en is dikker dan de Air aan de voorkant. Ook maar 2xthunderbolt poorten.

Dus als er een apparaat is dat eigenlijk overbodig is dan is het die wel. Let ook op dat die in 2018 niet geupdate is, dus het is nog een model met 2017 hardware.

Overigens vind ik hun computers nog wel meevallen qua prijs. Wat me wel verbaast is dat de iMacs nog niet geupdate zijn. Maar misschien krijgen die alleen maar een speed bump en dat wordt meestal gewoon zonder presentatie een keer op de website gezet.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 31 oktober 2018 00:01]

Ze hebben wel beide dualcore, alleen de i5 van de macbook pro is sneller. De pro heeft een i5 uit de U-serie met een tdp van 15 watt en de air een i5 uit de Y-serie van 7 watt.
Hier zo’n beetje alles in huis (gehad) wat Apple verkoopt, maar alles wat Apple de laatste jaren introduceert is bezopen geprijsd. Ook de nieuwe iPhones vanaf zo’n 900 euro zijn echt niet leuk meer. Ik wacht al 3 jaar op een nieuwe Mac Pro, maar die zal helemaal onbetaalbaar worden vrees ik. De lol is er op een gegeven moment gewoon af.
De MacPro is prima betaalbaar mits je 'm opbouwt met eigen hardware ;-) Een hackintosh doet vandaag de dag niet meer onder voor een echte Mac. Sterker nog performances zijn veel hoger dan de Mac Pro's of de iMac Pro die je bij Apple kan kopen. Zelfs het updaten is vandaag de dag echt een peulschilletje in vergelijking met vroeger. Ik kan het iedere tweaker aanraden. Je kan én macOS draaien op de hardware die jij wil én je bent maar een fractie van het geld kwijt.
Wij concurreren met inwoners van andere landen voor de meest gewilde smartphone. Onze positie in die race wordt door 2 zaken sterk slechter:
- Het aandeel van Europa in de wereldeconomie daalt al jaren. Met onze "austerity" aanpak van de 2008 crisis zijn we alleen al 15% achtergebleven bij Amerika.
- De beloning verschuift van arbeid naar kapitaal (de arbeids-inkomen quote daalt.) Voor 95% van de mensen betekent dit dat hun inkomen niet meegroeit met de productiviteit.

Inwoners van andere landen zijn er de afgelopen jaren wel veel op vooruit gegaan. Dus mee eens dat het voor ons onbetaalbaar wordt. Maar dat kan je Apple niet verwijten.

[Reactie gewijzigd door Delay op 31 oktober 2018 12:57]

waardoor je uiteindelijk minder dan 900 euro betaalt voor de iPhone.
je betaalt wat je betaalt. 900 euro wordt niet opeens 1 euro tenzij jij kunt toveren...
Ja als je niet wilt begrijpen wat ik in duidelijke Nederlandse taal schrijf niet nee...

Dus blijkbaar kan ik dan wel toveren...
heb je het over afschrijven? want in dat geval krijg je wel meer geld terug aan het einde van de rit, maar je zou bijvoorbeeld ook geen geld verdienen als je een goedkopere telefoon zou kopen dan je terugkrijgt van de iphone.
Je maakt het veel te moeilijk.

Het is echt heel simpel.

Stel jij koopt een Galaxy Note 9 voor 900 euro en een iPhone XR voor 900 euro.

En stel dat de Note 9 dan na 1 jaar verkocht kan worden voor 500 euro 2e hands dan kan je een iPhone XR 2e hands verkopen voor 700 euro.

Je krijgt gewoon meer voor een iPhone 2e hands.
je krijgt meer, maar je verdient niks. dan moet je positief staan. maar ik snap je nu wel hoor
Maar die van 850 is helemaal niet het top model, dat is de Galaxy A-serie van Samsung.. Ja er zit van alles op, ja het design is leuk, maar het is niet het top model.
Zo heeft de iPhone nu de XS (topmodel) en Samsung heeft nog de inmiddels iets wat oudere Galaxy S9 als top model.

Verder zegt @Exirion niet dat de prijs precies 900 euro is, maar hij zegt duidelijk: zo'n 900 euro. ''Zo'n'' dien je dus te lezen als: ''ongeveer''.

Het schiet natuurlijk niet op om het budget model van Apple te vergelijken met het top model van Samsung. Het enige wat overeenkomt zijn de prijzen bij release, dat is het (hoewel er ondertussen zo'n half jaar tussen deze 2 releases zit maar ach..).

Daarnaast dat met die waarde is anno 2018 ook kul waarbij elk levend wezen een ''gratis'' iPhone krijgt bij zijn abonnement. Op marktplaats (ik noem maar wat) zie je meer iPhone's te koop dan een Samsung.. Wat denk je wat dit nu met de prijzen doet? Juist, die gaan omlaag en hoe meer aanbod erbij komt, hoe verder die iPhone prijzen dalen.

Ik heb een paar jaar geleden ook de iPhone 6 genomen met als gedachten: wanneer dadelijk de nieuwste Galaxy uitkomt kan ik de iPhone 6 voor een leuke prijs verkopen. Dit werkte in de tijd van de iPhone 3G best goed, bij de iPhone 6 kreeg ik dat ding gewoon niet verkocht voor een ''normale'' prijs. Dat ding ging binnen enkele maanden voor de helft van de nieuwprijs weg (hoezo waardevast?). Ook niet gek wanneer je met ontiegelijk veel andere verkopers moet gaan strijden qua prijs (ook op tweakers.net vraag en aanbod, hoge vraagprijzen, zeer lage verkoopprijzen).

Neem maar eens een Samsung (S serie) van bijv 3 jaar terug (S6 Edge?), bekijk de 2e hands prijs. Neem vervolgens een iPhone van 3 jaar terug (iphone 6s/7?) en bekijk daarvan de 2e hands prijs.
Als voorbeeld een iPhone 7 32GB, 250 euro (zeg dat hij met geluk 200 euro kan krijgen)
V&A aangeboden: Apple iPhone 7 32GB Zwart
Als voorbeeld een Galaxy S6 Edge 32GB, 290 euro (zeg dat hij met geluk 200 euro kan krijgen)
V&A aangeboden: Samsung Galaxy S6 edge 32GB Zwart
Nu heb ik even opgelet naar de opslag, beide 32GB en naar de staat.
Zo zijn er duurdere/goedkopere advertenties maar deze 2 komen het best overeen qua staat.
Groot verschil is, de iPhone 7 was bij release duurder dan de S6 Edge. Toch is de iPhone 7 meer in waarde gedaald.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 31 oktober 2018 10:53]

Ik denk dat mijn edit met voorbeelden zich gekruist heeft met de reactie die jij nu plaatst. Oh nee jij begon een discussie die niet klopte, ik kwam even aangeven hoe het wel zat. Hiermee is het voor mij klaar hoor, doe ermee wat je wilt :D
Tevens zou zo'n discussie onder een macbook artikel sowieso niet bepaald gepast zijn, dus ook mijn excuses dat ik überhaupt op jou reageerde :)
Bij lancering was de air juist het premium, duurdere model.
Alleen waren er toen andere MacBooks te krijgen die als instapmodel fungeerden. Dat is nu niet het geval.
Jammer dat het 150 euro duurder is dan de US prijs...
Dit is al gaande sinds de iphone6 ongeveer. Ze prijzen zichzelf de markt uit voor een steeds groter publiek ben ik bang. Het is dat mijn ipad4 het nog steeds doet, anders had ik al geen Apple producten meer. Het erge is, ze trekken de rest van de markt mee. Ziekelijk eigenlijk.
Wat zou voor Apple de reden zijn om (nog) niet voor een quadcore cpu te gaan in de mac air 2018?
Kan me niet voorstellen dat het alleen geld is, kan het komen zodat ze een duidelijk verschil houden met de pro versie?
De Intel Y processoren kunnen passief gekoeld worden. Deze zijn alleen in dualcore te verkrijgen. Het heeft te maken met de smalle form factor van de Macbook Air.
De Intel Y processoren kunnen passief gekoeld worden. Deze zijn alleen in dualcore te verkrijgen. Het heeft te maken met de smalle form factor van de Macbook Air.
Dat wist ik niet,want ik ging er van uit dat er ook quadcores in konden daar er ook dunne/kleine ultrabooks zijn.
Maar dat ze toch kiezen voor minder warmte ontwikkeling en minder/geen throtteling is een goede keus.
Maar op het filmpje van het binnenwerk was duidelijk een fan te zien.
Dat laatste denk ik inderdaad: het verschil met de Pro maken. De Pro heeft dan ook de touchbar.
ooit een apple fanboy geweest maar, dit slaat toch echt alles! eerst al 1000 voor een telefoon en nu 900 voor een mac mini met een i3 8100 terwijl, met passen en meten je een pctje hebt voor 450! weliswaar niet zo klein maar toch al redelijk smal formaat. dan de ipad, man man man er is enige vooruitgang door usb C en daar is voor mij de kous mee af! En als laatse de macbook, er is toch wat misgelopen in mn bovenkamer... een DUALcore is 2018??? sorry maar dat is toch wel erg mager en dan OOK nog eens 240 euros meer vragen voor 16gb ram! voor mij geen apple meer!
Er is feitelijk geen met de nieuwe iPad vergelijkbaar product op de markt. Dus kan de prijs hoger zijn.

Ik bedoel... AutoCAD op een tablet, dat vind ik echt een fantastische ontwikkeling!

Hier kan Samsung nog veel van leren.
Nah nou is Samsung net zo'n beetje de enige andere partij die wél zijn best doet om high-end tablets te verschepen. Als alle Android tablets zo waren dan was die markt wel wat beter ook op het gebied van software.
Dat is ook weer zo. We hebben gigantisch veel Android telefoonmodellen, en slechts enkele fatsoenlijke typen tablets.
Je hoeft het niet te kopen he ;)
ooit een apple fanboy geweest maar, dit slaat toch echt alles! eerst al 1000 voor een telefoon en nu 900 voor een mac mini met een i3 8100 terwijl, met passen en meten je een pctje hebt voor 450! weliswaar niet zo klein maar toch al redelijk smal formaat.
Hier zeg je het al zelf, het is niet hetzelfde als de Mini. Dat laatste is juist wat Apple tof maakt in mijn ogen, net die laatste stap die anderen laten liggen.
dan de ipad, man man man er is enige vooruitgang door usb C en daar is voor mij de kous mee af!
Het scherm en andere toevoegingen laat je dan buiten beschouwing. Ik vind het best interessant waarom Apple nu voor USB-c kiest en hun eigen ding laat vallen. Daarnaast het ziet er weer net wat strakker uit dan de oudere modellen.
En als laatse de macbook, er is toch wat misgelopen in mn bovenkamer... een DUALcore is 2018??? sorry maar dat is toch wel erg mager en dan OOK nog eens 240 euros meer vragen voor 16gb ram! voor mij geen apple meer!
Dit is de nieuwste Y processor van Intel en die komt niet in quad of hexacore. Er gaan dus vele ultrabooks komen met deze processor van andere merken. Tot op heden is voor "gewoner" werk 8GB nog altijd prima, zeker op MacOs! Ik heb hier een Zbook met 32GB ECC RAM voor werk. Daar kan Apple nog niet tegen op^voor deze prijs. Maar de vormfactor is ook totaal anders dan Apple. Zeer grappig om mijn MBP ernaast te leggen welke ik ook graag gebruik.

Ik volg de ontwikkelingen van Apple met plezier en heb nog altijd de eerste Ipad Air die nog meekomt. Maar die ga ik misschien eens verwisselen voor een nieuwe ipad pro.
Iets met garantie en dingen die bewust ontworpen zijn om stuk te gaan: https://www.youtube.com/watch?v=AUaJ8pDlxi8
Nog voordat ik erop klikte wist ik het al: Louis Rossmann, de laatste tijd erg populair hier. Dat is gewoon een Youtuber die een verdienmodel heeft gemaakt van Apple bashen.
Nog voordat ik erop klikte wist ik het al: Louis Rossmann, de laatste tijd erg populair hier. Dat is gewoon een Youtuber die een verdienmodel heeft gemaakt van Apple bashen.
Je laat het klinken alsof dat per definitie onterecht is.

Nogal logisch dat hij populair is, hij stelt overduidelijke consequente ontwerp en reparatie fouten van een enorm populair merk aan de kaak. Tenzij je hem kunt betrappen op enorme leugens en onwaarheden lijkt het mij meer dan terecht dat hij hier geld aan zou verdienen (als dit al waar is, de meeste Youtubers verdienen immers weinig tot niets).

Wat hij doet is geen Apple bashen, want de definitie van bashen is ongefundeerde kritiek uiten. Zijn kritiek is zeer gefundeerd als je het filmpje bekijkt. En ja ik heb er verstand van, ik ontwerp regelmatig elektronica. De ontwerp en service blunders van Apple zijn of incompetentie van elektronica ontwerpers of bewuste oplichting. Beiden zijn niet goed te praten voor zo'n merk.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 31 oktober 2018 14:12]

Jij hebt er verstand van maar waarom toon je dan niet zelf aan dat er iets mis is, maar kom je met zijn video aan? Het aantal keren dat hij hier wordt genoemd vind ik zorgwekkend. Eén bron die steeds wordt aangehaald: het principe van nepnieuws.

Begrijp me goed: op zich is het prima dat hij ontwerpfouten aantoont, maar Louis Ross heeft inmiddels ook gemerkt dat zijn filmpjes een gat in de markt zijn. Wat ik opmerkelijk vind aan deze video: lang doorkletsen over een oude reclame-slogan, een visuele overeenkomst met een Honeywell luchtververser, langdurig heen en weer switchen tussen een origineel en een vervangend moederbord. Het komt op mij wat manipulatief over, het vertroebelt de boodschap.
Jij hebt er verstand van maar waarom toon je dan niet zelf aan dat er iets mis is, maar kom je met zijn video aan?
Omdat ik geen > 10.000 EUR op de plank heb liggen om Apple spullen in te kopen, omdat ik mijn inkomen op een andere manier geniet en omdat ik er totaal geen zin in heb en omdat hij het al gedaan heeft.

Jij stelt dat het filmpje manipulerend is, dan mag jij ook met inhoudelijke argumenten komen over waarom dat dan zo zou zijn. Ik ben benieuwd. En nee "de toon van het filmpje is manipulatief" is geen inhoudelijk technisch argument.
Het aantal keren dat hij hier wordt genoemd vind ik zorgwekkend. Eén bron die steeds wordt aangehaald: het principe van nep nieuws.
Nee, het principe van nep nieuws is nieuw dat steeds herhaald wordt op populaire media en onwaar is. Vroeger noemde je dat staatspropaganda, politieke censuur of politieke indoctrinatie. Diezelfde politiek die ons probeert te manipuleren heeft de omschrijving "nep nieuws" in het leven te roepen om negatieve associaties uit het verleden te ontwijken. Erg hypocriet, want het bewust verzinnen en populair maken van de term nep nieuws is zo ongeveer hetzelfde als waar de term "nep nieuws" voor staat.

Zijn filmpjes zijn niet populair; ze zijn slechts interessant voor een hele kleine niche markt: nerds als ik. Ook zijn ze geen "nieuws" in de zin van politiek nieuws waar iedereen naar kijkt en bovendien komen zijn filmpjes ook niet bepaald voorbij op populaire politieke nieuws media (het 8 uur journaal bijvoorbeeld). Ook heb je hem nog steeds niet inhoudelijk kunnen betrappen op een onwaarheid.

Je hebt me er dus op nog geen enkele manier van overtuigd dat het ook maar iets met "nep nieuws" te maken heeft.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 1 november 2018 16:42]

1.6 miljoen views en niet populair?

Je gaat helemaal los op het woord "nepnieuws". Ik zei niet dat het nepnieuws was, ik wees op de overeenkomst. Vroeger schreven ze bij elk Tweakers-artikel over Apple "Zie je wel, de Apple-hype loopt op zijn eind!", tegenwoordig post men een link naar Rossmann. Allemaal terugvoerend naar 1 bron.

Ik bestrijd niet dat de man mankementen tegenkomt, maar de suggestie wordt gewekt dat Apple ze expres laat zitten. Dat betwijfel ik. En de drammerige voorbeelden die ik heb genoemd ontkrachten in mijn ogen zijn verhaal.
1.6 miljoen views en niet populair?

Je gaat helemaal los op het woord "nepnieuws". Ik zei niet dat het nepnieuws was, ik wees op de overeenkomst. Vroeger schreven ze bij elk Tweakers-artikel over Apple "Zie je wel, de Apple-hype loopt op zijn eind!", tegenwoordig post men een link naar Rossmann. Allemaal terugvoerend naar 1 bron.

Ik bestrijd niet dat de man mankementen tegenkomt, maar de suggestie wordt gewekt dat Apple ze expres laat zitten. Dat betwijfel ik. En de drammerige voorbeelden die ik heb genoemd ontkrachten in mijn ogen zijn verhaal.
1.6 millioen views is totaal niet populair nee, op een internet-bevolking van 3 miljard en het aantal verkochte Apple producten een veelvoud daarvan (gok ik). Dat is niet eens 1 promille van alle verkochte Apple producten en waarschijnlijk lang niet 1% van alle Apple gebruikers wereldwijd. Dus nee. Niet populair. Helemaal niet zelfs.

Als je in je doodsimpele voedingscircuit 10 jaar lang in meerdere product iteraties exact hetzelfde falende component laat zitten (een condensator in dit geval), dan ben je nogmaals of compleet incompetent of een regelrechte bewuste oplichter.

Ik geloof er persoonlijk niet in dat de electronics engineers bij Apple zo incompetent zijn, dus dan blijft er maar 1 optie over... En nee, dat is niet ver gezocht. Wat is er beter voor Apple dan een component waarvan je weet dat het zowat exact na 2 jaar faalt, net na de warranty? Ze verdienen dan OF aan de reparatie OF aan mensen die dan sneller een nieuw product kopen. Ik kan eerlijk gezegd geen enkele reden bedenken, waarom Apple dit niet zou doen (financieel gezien). Ook voor de slechte naam maakt het niet zoveel uit: merk fans zullen een merk altijd blijven verdedigen. Hoeveel feiten je ze ook voorlegt.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 2 november 2018 12:08]

1.6 miljoen is voor een youtube kanaal veel.

Rossmann heeft een goudmijn gevonden en ziet dat wanneer hij het woord Apple laat vallen hij alleen al daarom views krijgt.

Alsof er iets buitengewoon vreemds bij Apple aan de hand is, je zou haast denken dat er een complot theorie uitgedacht word bij Apple dat Rossmann probeert bloot te leggen.

Terwijl hij ook pak em beet een video over Motorola of LG kan maken maar dat doet hij niet, waarom? Omdat die niet bekeken worden door Apple haters die graag hun onderbuikgevoel bevestigd willen zien ongeacht of het feitelijk klopt of niet.
Terwijl hij ook pak em beet een video over Motorola of LG kan maken maar dat doet hij niet, waarom? Omdat die niet bekeken worden door Apple haters die graag hun onderbuikgevoel bevestigd willen zien ongeacht of het feitelijk klopt of niet.
Omdat hij bij een Apple service / repair center werkt en niet bij een Motorola service center?

Nogmaals je hebt het over Apple haters, onderbuikgevoel en gebrek aan onderbouwing. Maar dat is echt flink ironisch, omdat je zelf echt helemaal werkelijk niets aan je Rossmann kritiek onderbouwd hebt. Niet 1 feit heb je kunnen noemen dat Rossmann fout zou hebben of onterecht zou bekritiseren. Ik verwacht eerlijk gezegd dat je geen seconde van de video bekeken hebt. Over trolls gesproken...

Ik heb iig genoeg van deze welles/nietes discussie...

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 5 november 2018 12:35]

Ik heb het helemaal niet over of zijn video feitelijk zou kloppen of niet.

Ik heb het over dat hij het doet voor de views en dus altijd iets zal zoeken en ook vindend dat hij kan gebruiken.

En ik geef aan dat de "media" ook dolgraag berichten naar buiten brengt over iedere scheet van Apple omdat het gelezen word.

Er is zelfs een beeld ontstaan dat er veel defecten zouden optreden bij Apple juist door deze eenzijdige berichtgeving.

En tjah, Apple apparatuur gaat kapot is natuurlijk een lekkere sensationele bericht dat veel views en lezers trekt dus trappen mensen er in ook terwijl er echt niks bijzonders aan de hand is.

Je zou 100x meer video's kunnen maken over de defecten, beleid, kwaliteit, problemen en bugs bij de merken die Windows/Android apparatuur maken maar ondanks de grotere doelgroep worden die gewoon niet zo goed bekeken als de Apple videos.

Dus ga je gang, geloof jij maar alles wat je krijgt voorgeschoteld.

Eenzijdige berichtgeving is ook onderdeel van fake news.
Ik heb het helemaal niet over of zijn video feitelijk zou kloppen of niet.

Ik heb het over dat hij het doet voor de views en dus altijd iets zal zoeken en ook vindend dat hij kan gebruiken.

En ik geef aan dat de "media" ook dolgraag berichten naar buiten brengt over iedere scheet van Apple omdat het gelezen word.

Er is zelfs een beeld ontstaan dat er veel defecten zouden optreden bij Apple juist door deze eenzijdige berichtgeving.

En tjah, Apple apparatuur gaat kapot is natuurlijk een lekkere sensationele bericht dat veel views en lezers trekt dus trappen mensen er in ook terwijl er echt niks bijzonders aan de hand is.

Je zou 100x meer video's kunnen maken over de defecten, beleid, kwaliteit, problemen en bugs bij de merken die Windows/Android apparatuur maken maar ondanks de grotere doelgroep worden die gewoon niet zo goed bekeken als de Apple videos.

Dus ga je gang, geloof jij maar alles wat je krijgt voorgeschoteld.

Eenzijdige berichtgeving is ook onderdeel van fake news.
Ah ok, dus zo zit het. Nu snap ik het. Het is allemaal fake nieuws voor de views, want het kan nooit zo zijn dat Apple producten vaker falen dan andere producten.

Helemaal duidelijk nu :Y) Ik ben overtuigd.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 8 november 2018 16:25]

Die nieuwe mac mini wordt echt wel interessant! Vanaf 899 euro, en dan kan je gewoon je eigen scherm / hardware aansluiten. En gaan met logic. Dat zie ik best wel zitten..
Persoonlijk denk ik dat een Hackintosh in dit geval je beste keuze is. Ik gebruik het al jaren en als je een Coffee Lake setup neemt, met een RX570, heb je vrijwel geen moeite om het aan de gang te krijgen. Voor de leek is het natuurlijk niks, maar voor een tweaker is het peanuts om alles te optimaliseren. Ik zou me nu geen situatie kunnen voorstellen dat een veel minder krachtige MacMini kan rechtvaardigen voor dat bedrag terwijl ik voor veel minder een betere MiniITX build kan realiseren waar je simpelweg meer mee kunt.

Ik draai nu gewoon Mojave, het is erg stabiel (loopt immers nooit vast en heeft geen hickups), en alles werkt zoals je op een normale Mac gewend bent.
Juist het compacte design spreekt mij enorm aan, en de eenvoud. Mijn 2011 macbook pro draait logic ook nog makkelijk dus op zich qua power maak ik me geen zorgen.

Is hackintosh zoveel goedkoper?
Je bouwt gewoon een PC, met een eigen kast (je hebt hele mooie strakke exemplaren tegenwoordig).Dan is het gewoon een kwestie van een USB-stick met MacOS installeren :) Je kunt het zo goedkoop/duur maken als je zelf wil natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 31 oktober 2018 09:36]

Als het echt zo makkelijk is.. dan ga ik daarvoor. Nice.
Als ik jou was zal ik even deze community volgen:
https://www.reddit.com/r/hackintosh

Al je vragen, problemen, tips & trics kun je daar vinden. In essentie is het inderdaad wat ik zeg USB-stick erin, installeren en dan nog het e.e.a. tweaken.Om de USB-stick te maken moet je wel het e.e.a. doen, maar daar staan veel guides voor.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 31 oktober 2018 14:43]

Dit vind ik ook verbazend alsook frustrerend - ik had m'n credit card al in de aanslag... maar voor niks :/
Idem hier, zelfs ruime maand gewacht met aankoop. Maargoed, Mac Mini is het ook niet echt. Denk dat ik alsnog dan maar de huidige iMac neem.
Die zijn een ontzettend slechte deal... instapmodel heeft een tragere HDD dan de imac instapper uit 2011. Ik stond ook klaar, maar helaas ontgoocheld apple alweer. Januari dan maar?

Voor de mac mini fans was t wel 5 jaar lang huilen... 799€ voor hardware die al verouderd was sinds release.

[Reactie gewijzigd door matthewk op 30 oktober 2018 22:31]

De instap Mini was 525 ongeveer (verschilde een beetje per land ivm BTW). Maar dan had je wel maar een 1.4Ghz dualcore met trage HDD. Ik heb er pas een paar op mijn werk gekocht als test/lab machines en ze zijn niet vooruit te branden.

Ik heb ook de snellere 2014 en met externe HDD gaat dat prima. Niettemin is de nieuwe wel mooi. Ik denk er wel over om hem een keer te gaan kopen.
Met een beetje klikken kun je € 4940 uitgeven aan een mac mini. Wie heeft er dan nog een mac pro nodig?
Ik denk dat ze geen iMac met 6-core coffee-lake cpu willen uitbrengen omdat 'ie dan verassend dicht in de buurt zal komen qua prestaties met die veel te dure iMac Pro. Vooralsnog heb je een snellere combo met een 6core MacMini en een 4K scherm dan de iMac van vorig jaar die je nu kunt kopen.

[Reactie gewijzigd door connos op 31 oktober 2018 08:01]

En geen Apple Pay (wel in België) en geen HomePod... jammer hoor.
We hebben nog geen nieuwe AirPods, iMacs, Mac Pro of AirPower gezien. Kan me niet voorstellen dat alle vier die producten zonder update blijven de komende maanden dus wellicht dat er nog een extra event komt.
Meer iPads verkocht dan alle laptops van andere fabrikanten. Dat is toch wel wat iPads en toch zijn hier mensen die roepen dat de iPad de grootste flop van Apple is. Andere bedrijven zouden dromen van zo een “flop”.
Als je praat over Apple is het een beetje ofwel de markt domineren of het is een flop. Tussenweg bestaat niet lijkt het.
Door de nogal vergezochte vergelijking in hun keynote blijkt wel dat ze het op tablets niet winnen van de concurrentie.
Maar gezien de prijzen wordt er gewoon weer vette winst gemaakt, dus of ze er mee zitten dat wij het een flop noemen..
Welke markt domineren ze precies? Ze kiezen er helemaal niet voor te domineren, ze kiezen voor premium, niet massa.
Dat is helemaal niet waar, je kan hiernaast nog een behoorlijk goede normale iPad met snelle soc + pencil compatibiliteit krijgen voor 350 euro en daarnaast nog de 10.5 inch iPad pro voor 650 euro.
Gewoon een goede line-up toch? Voor ieder budget een iPad .
Budget tablets zitten tussen de €100 en €200. Ik vind het een prima lineup, maar ze kiezen niet de massa en ze domineren nergens, en dat is goed.
Door de nogal vergezochte vergelijking in hun keynote blijkt wel dat ze het op tablets niet winnen van de concurrentie.
Dat snap ik niet. Welke fabrikant verkoopt meer tablets dan Apple?
Door de nogal vergezochte vergelijking in hun keynote blijkt wel dat ze het op tablets niet winnen van de concurrentie.
Vertel eens: wie verkoopt er meer of betere tablets dan Apple? Blijkbaar weet jij iets wat Apple zelf nog niet eens weet.
Wat bedoel je met dat ze niet winnen van de concurrentie op tablets? De iPad is nog steeds de best verkochte tablet? Er is geen enkele fabrikant die meer tablets verkoopt dan Apple. Global tablet market share held by tablet vendors from 2nd quarter 2011 to 2nd quarter 2018
iPad is gewoon heel bekend product ontwikkeld met Hardware en uiteraard de Soc en OS en Software in tendem deze totaal pakket spreekt deel van massa aan. Ook deel van de massa ziet het als duur maar een ander deel ziet duur als indirecte kwaliteit gegeven.
Bij comcurrenten heb paar dozijn firmas merken en hoop producten uit multiple dozijn aan product lijnen van ook duur tot heel goedkoop. Om daar doorheen te spitten . Iemand die core prijs gefucused is die gaat daarvoor.
Iemand die meer te doen heeft dan door wout van producten te worstelen gaat voor iPad.


Als je ies specifieks zoekt dan heb je bij apple beperkte keuze.

Daarin tegen honderd of 1000 modelen tablets is ook voor sommigen overweldigend en .


Flop of sucses voor Apple is belangrijk dat het commercieel sucses is. Dus omzet en profits.

Markt aandeel van iPad vs al het andere kwa unit sales lijkt apple op flop maar commercieel is sucses.
Ligt het nu aan mij of is er momenteel echt geen onderscheid meer tussen de MacBook pro, MacBook air en de MacBook? Gelijk geprijsd en gelijk gestyled.

Wat de meerwaarde van deze air is ontgaat mij volledig.
Macbook is wel nog meer op mobiel gericht. 12” tov 13”, minder krachtige processor.. minder aansluitingen. De air heeft toch meer power (i5 doet het prima met pittige programma’s) en de pro.. tja, 13 of 15 inch. Ik geef toe dat de 13 inch erg in de buurt komt van de nieuwe air. T zou bijna logisch zijn als de pro er alleen in 15 inch zou zijn. Moet wel zeggen dat ik het design van de nieuwe air erg mooi vind.
Ik snap de kritiek op de prijs wel, maar je hoeft het niet te kopen. Niemand belet je om een tweede hands Macbook Pro te kopen van een aantal jaar oud die nog prima presteert. Tuurlijk kun je voor het geld van een nieuwe Macbook een andere laptop kopen met betere onderdelen, maar dan heb je dus niet de Apple ervaring. Kennelijk is de Apple ervaring voor mensen tussen de laten we zeggen 200-400 euro waard.

Vandaag zag ik het weer gebeuren tijdens een training. Een vrouw van eind 20 haalt een oude Macbook pro (2011) uit haar tas, prijst het apparaat vanwege zijn uiterlijk en plezier dat ze heeft aan het gebruik ervan. De medecursisten direct naast haar, ook vrouwelijk, keken zeer geïnteresseerd en leken onder de indruk van het apparaat en vroegen waar ze het gekocht had. Ik heb eerlijk gezegd nog nooit vrouwen van die leeftijd gezien die langer dan 2 minuten geïnteresseerd waren in een laptop. Mijn punt is dat de totale ervaring van Apple en zijn apparaten wat mag kosten en kennelijk superieur is aan de rest voor veel mensen.
Je zegt precies waar het om gaat denk ik. Mijn collega's hebben vaak discussies over dat bepaalde apparaten te duur zouden zijn voor hun "specificaties vs prijs" verhouding. Of dat nou om telefoons of laptops gaat, en van welk merk, dat maakt op zich niet zoveel uit.

Maar als ik dan vraag waarom ze de auto hebben gekocht/leasen die ze rijden. Dan is het antwoord eigenlijk nooit omdat die het meeste vermogen heeft voor de prijs, of de beste zuinigheid of wat dan ook. Het is altijd iets van: het is een mooie auto, het merk spreekt me aan, betrouwbaar, fijne rij ervaring, enz.
De ervaring die je met een product hebt is uiteindelijk voor veel mensen zo belangrijk!
Kleine correctie:
De nieuwe Macbook en Ipad zijn vanaf 7 november beschikbaar.

Bron:
https://www.apple.com/nl/mac/
https://www.apple.com/nl/ipad/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrisch rijden

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True