Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Hands-on-video toont Samsung Galaxy S10 en S10 Plus

Er is een hands-on-video online verschenen van de Samsung Galaxy S10 en S10 Plus. Het lijkt erop dat de video is gemaakt op een Samsung-locatie in New York. De video bevestigt veel informatie die al was uitgelekt.

In de video, ogenschijnlijk van de site Techradar, zijn de Galaxy S10 en S10 Plus te zien en worden de verschillen tussen de modellen kort uitgelegd, zoals de schermgroottes van 6,4" en 6,1". De hands-on bevestigt verder dat de toestellen drie camera's hebben, met drie verschillende brandpunten. Naast de normale camera en de camera met telelens, is er een camera met groothoeklens geplaatst. De S10 Plus heeft twee frontcamera's, waarvan een met groothoeklens.

Ook is de vingerafdruk achter het scherm te zien en wordt gedemonstreerd hoe de S10-modellen draadloos andere telefoons of accessoires, die de Qi-standaard ondersteunen, kunnen opladen. De video eindigt daarna abrupt en is niet compleet. Het goedkopere model, de S10e, ontbreekt in de video.

De video staat op YouTube, nadat deze eerder op Weibo verscheen. Techradar lijkt de video te hebben gemaakt bij een evenement om onder embargo de nieuwe toestellen te bekijken. Vermoedelijk is de video te vroeg online verschenen.

Samsung kondigt de Galaxy S10, de S10 Plus en S10e aan op 20 februari, enkele dagen voor de start van het Mobile World Congress. Op het evenement zal Samsung ook een vouwbare smartphone tonen. Veel informatie over Samsungs nieuwe smartphones is al uitgelekt. Zo verschenen begin deze maand de prijzen en renders.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

18-02-2019 • 13:06

117 Linkedin Google+

Reacties (117)

Wijzig sortering
Iemand een mirror voor de video? Techradar heeft de video offline gehaald.

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 18 februari 2019 17:27]

https://www.youtube.com/watch?v=nWNwvEeQUxg

DMCA'd

[Reactie gewijzigd door Coffee2Code op 18 februari 2019 22:33]

Die is nu door een TechCrunch editor verwijderd :+ Ze moeten wel, anders is het pak slaag van Samsung, al heeft het nu echt geen nut meer.

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 18 februari 2019 22:24]

Om eerlijk te zijn best een mooi toestel, alleen die kin... Blijkbaar heeft Apple er een patent op waardoor niemand anders het kan doen. Aan de "veel duurdere kosten" argumentatie zal het vast niet liggen, nu Android telefoons bijna even duur zijn als die van Apple.
Een dergelijke reactie heb ik al eens eerder voorbij zien komen en dit komt niet uit feiten voort... Apple heeft juist een lage screen-to-body-ratio... lager dan de meeste andere smartphones met het zogenaamde 'bezelless design'... Apple doet dit alleen anders lijken door wat optische trucage.

De screen-to-body-ratio van de iPhone Xs is bijvoorbeeld 'maar' 82,9%, die van de Galaxy S9 83,6%... dus ondanks dat de S9 grotere bezels lijkt te hebben, blijkt dit toch niet zo te zijn.

Ook is het stukje 'generalisatie' mbt de kosten van een Android telefoon niet bepaald juist... de aangekondigde prijzen voor de nieuwe Galaxy S10 zijn niet mals, maar nog steeds 15 tot 20% goedkoper dan een Apple... en de prijzen van de toestellen van Samsung zakken ook snel in tegenstelling tot die van Apple. Maar over het algemeen gezien kan je voor een stuk minder geld een hele leuke Android telefoon kopen, in sommige gevallen zelfs voor minder dan de helft vergeleken met Samsung en Apple.
Maar hij heeft het niet over screen-to-body ratio, alleen over de kin. Op foto 8 van 9 zie ik duidelijk een "dikkere" kin ten opzichte van de rest van de bezels. Ook foto 9 van 9 geeft dit weer.
Maar bij Iphones is de rand aan alle kanten net zo dik als de kin van Samsung...
Als het allemaal zo minimaal is, dan is iedere % winst best wel veel... maar ook niet zo flauw doen, jij beweerde dat niemand het beter doet dan Apple wat dat betreft en dat is simpelweg niet waar, in tegenstelling zelf, er zijn budgettelefoons met een hogere screen-to-body-ratio. Dus ipv een flauwe reactie had je ook kunnen zeggen 'I stand corrected' ;)
Gezeik over fuckking screen body ratio en over dikke of dunne kin 8)7

xiaomi mi heeft al patent aangevraagd voor een 4 edge dus 100% scherm heb samsung en apple niet :*)

https://www.google.com/am...edge-display-aan-4-zijden

[Reactie gewijzigd door TerrorDanny94 op 18 februari 2019 20:22]

Heeft de iPhone X niet gewoon een evendikke kin, maar dan aan alle kanten gelijke marges waardoor het lijkt alsof hij geen kin heeft?
Symmetrie is ook belangrijk maar de kin van de iPhone is volgens mij nog steeds kleiner.
Lekker nuttige post zeg, "volgens mij".
De bezels van de iPhone X zijn gigantisch groot, zo'n 4mm.
De screen-to-body ratio van de iPhone X is 82.9%.
Vergelijk dat eens met 2-jaar-oude Galaxy S8, die bovendien geen vlek boven heeft: 83.6%.
Zelfs zonder cijfers durf ik met enige zekerheid te zeggen dat de S10 bezels kleiner zijn dan de X.
Toch heb ik liever een plat scherm ala mijn iPhones dan edge / infinity etc als mijn S7 Edge / S9+. Door die kromme zijkanten kan ik er niet fatsoenlijk een glasplaat op plakken en ik haat krasjes op mn scherm.
Kijk dan naar bvb de Oppo Find X, de chin daarvan is identiek/ietwat kleiner dan de iPhone XS.
Terwijl alle andere bezels natuurlijk nog stukken kleiner zijn.
https://i.imgur.com/w1myFUo.png
Mm ik ben benieuwd in hoeverre deze foto voor de waarheid spreekt. Verhoudingen, hoogte van de toestellen, dikte van de lijn. Hier kan iemand zoveel aan rommelen om een punt te bewijzen dat je er eigenlijk geen punt mee kunt bewijzen.

Verder staat de bezel op de Oppo Find X naar mijn mening minder fraai dan de bezel rondom op de X/XS.
Smaken verschillen duidelijk dan. Ik vind die van de x en xs stukken minder dan de find x.
Smaken verschillen duidelijk dan.
Dat is toch niet nieuw voor je mag ik hopen ;)
Thanks. Je hebt gelijk. Nooit gedacht eigenlijk.
Hoe groot is volgens jou het verschil? Een paar nanometer?
Apple heeft hier geen patent op Apple doet alleen het scherm onder de motorkap ombuigen zodat de beeld controller onder het scherm zelf zit ipv in een kin zoals bij andere telefoons.
Dat zou je als een patent kunnen zien. Het ombuigen van de displaycontroller is juist iets dat met het intellectuele eigendomsrecht beschermd kan worden. En aangezien nog steeds niemand anders het heeft gedaan lijkt het er sterk op.
Apple koopt het display in van Samsung. Het lijkt mij sterk dat Apple een patent heeft op een Samsung-component.

Samsung kan echter ook anders besloten hebben om meer marge te kunnen draaien.
Aan de "veel duurdere kosten" argumentatie zal het vast niet liggen, nu Android telefoons bijna even duur zijn als die van Apple.
Binnen een half jaar liggen de prijzen van Samsung honderden euro's lager dan de al lagere geldende adviesprijs. Het toestel moet klaar zijn om ook tegen die prijs rendabel te zijn. Samsung pakt nu even extra marge nu de hype groot is (en ze komen daar goed mee weg, dus waarom niet).

Daarnaast spelen er nog andere zaken:
  • De bezel van Samsung lijkt vooral groot omdat de bovenste bezel zo klein is. Ik betwijfel dan ook ten zeerste of de onderste bezel niet net zo groot is als die van een iPhone X(s), en dat het vooral optisch bedrog is omdat de bovenste bezel nog kleiner is.
  • Het 'omvouwen' van de displaycontroller zorgt ervoor dat er ruimte aan de onderkant verloren gaat in de dikte, wat invloed kan hebben op de headphone-jack. Het korter maken van het toestel heeft uiteindelijk waarschijnlijk invloed op de grootte van de accu.
Ik denk dat Samsung gewoon andere keuzes heeft gemaakt en het symmetrie-argument daarvoor heeft moeten laten varen.
Apple koopt het display in van Samsung. Het lijkt mij sterk dat Apple een patent heeft op een Samsung-component.
Dat zou nog steeds wel kunnen. Apple ontwierp het paneel namelijk zelf. Samsung produceert alleen.

Verder lijkt mij de conclusie dat de groter lijkt door het gebruik aan zijkant bezels wel een goeie. Zodra ze naast elkaar liggen zullen we het zien maar ik verwacht ook niet veel verschil.
Het ligt in elk geval niet aan de kosten, want Galaxy S en Iphone X telefoons kosten evenveel om te maken: https://www.gsmarena.com/..._379_build-news-30147.php

Dat Samsung een jaar later flink minder vraagt is logisch. Je koopt immers een telefoon met technologie van een jaar geleden.
Volgens die logica moeten de prijzen van Apple toch ook zakken? Daar verouderd de tech toch ook?
Dat klopt, maar Apple hanteert de weg van de hoogste marge halen en als je dus in den beginne maar 25% marge haalt dan heb je een jaar later je productie op orde en zo verfijnd en de onderdelen zijn goedkoper, dus kan je 35% marge maken en gezien toch iedereen het betaalt waarom zou je het dan niet doen. Ook al is het een jaar oude tech.
Klopt, voordat een apple gebruiker overstapt op android, denk ie wel 3x na. Hij moet dan een nieuw OS leren en nieuwe apps kopen en leren. En als hij pech heeft moet hij online diensten ook gaan overzetten. Als dat verholpen kan worden door wat meer te betalen voor een nieuwe telefoon dan doen veel mensen dat. Het is niet te vergelijken met het verschil tussen de androids.
Hoewel het niet het OLED zelf is dat buigt is het wel een behoorlijk kostbare stap in de productie van de Iphone X geweest. Wellicht dat Samsung deze kosten te hoog vindt?
Dat is bijzonder. Apple gaf een mooi plaatje weer in hun presentatie over hoe het scherm dubbelgevouwen zat aan de onderkant om het mogelijk te maken de bezel tot de bodem door te laten lopen. zie:
https://qph.fs.quoracdn.n...16caa221374b467d5f0d621bd

Blijkt dat dus meer voor de beeldvorming dan dat het daadwerkelijk waar is.

Ik moet wel zeggen, dat is typisch Apple. Andere fabrikanten nemen genoegen met een kleine rand onderin, want er moet nu eenmaal een controller zitten. Apple begint bij design, en gaat daarna kijken hoe ze dat kunnen realiseren. :)
Het was even zoeken maar deze afbeelding laat wel een verdikking zien, ik denk dat alleen de flatcable vanaf de pixels daadwerkelijk de 180 graden bocht maakt? Technisch zou je dan kunnen stellen dat het OLED scherm maar niet de OLEDs zelf ook de hoek omgaan :+

Overigens vind ik het wel sterk om te beginnen bij design en de componenten daarin te laten passen, uiteraard is er een balans maar met de aantallen van een Iphone kunnen de normaliter standaardonderdelen custom made worden zodat het in het design-jasje past.

Kosten zullen in deze minder zwaar wegen dan dit jasje, bij Samsung zou dit weleens anders kunnen liggen.

[Reactie gewijzigd door Rexus op 18 februari 2019 15:05]

Klopt. Ze dachten bij de ontwerpafdeling we willen een Notch, laten we daar de juiste componenten bij gaan zoeken. Erg sterk inderdaad _/-\o_
Lol, als dat laatste echt klopte, hadden ze die lelijke Notch dan ook niet weggelaten denk je? :z
Mwa dat is smaak. Ik vind een Notch niet zo lelijk. Alleen bij Apple is hij nogal groot. Maar ze benutten hem wel goed.
nu Android telefoons bijna even duur zijn als die van Apple
Ik snap wat je bedoelt te zeggen maar je vergelijkt nu een hele lijn van het ene merk met de hele lijn van een ander merk. Dat klopt natuurlijk niet! Jij doelt volgens mij specifiek op de topmodellen van Samsung en van Apple. Want je koopt al voor €30 een Android telefoon bij de AH, zo zijn er ook goedkopere iPhones te vinden (gewoon nieuw) dan de €1000+ wat je voor de XS Max moet neertellen.
Tuurlijk hebben we het hier over het top segment. Dit zijn namelijk top telefoons en dat kun je enkel met andere top telefoons vergelijken.
Samsung doet het ook, sinds de S8 van twee jaar geleden.
Niet dat ik het niet geloof, maar is hier iets over geschreven? Ben nieuwsgierig...
Niet android telefoons maar Samsung is qua advies prijs bijna net zo duur als Apple.. ja hebt uitstekende android phones voor ver onder de 200 euro..

Daarbij haal je in november deze nieuwe Samsung phones in Duitsland voor rond de 450 euro.
Zo, die in-screen fingerprint reader is wel erg traag zeg. Volgens de geruchten gaat het om een ander soort scanner dan in de bestaande in-screen scanners, maar het is wel zonde dat 'ie er langzamer uit ziet. Verwacht je toch niet voor een dergelijk duur toestel.

Wel grappig om te zien dat Samsung nu een soort airpods heeft die wel wireless charging ondersteunen :+
Dat vind ik er best handig uit zien overigens. Beetje onhandig dat het toestel dan omlaag moet liggen maar on the go is het wel handig.

Ben benieuwd wat ze nog meer toevoegen. Twee en een half jaar na de aankondiging van de AirPods verwacht je toch meer dan een Wireless laden doosje. Edit: Ze zijn overigens wel groot, de AirPods blijven niet bij iedereen zitten maar ben benieuwd hoe dat bij deze zit. Lijken me een stuk zwaarder en minder comfortabel

[Reactie gewijzigd door Donstil op 18 februari 2019 14:08]

Wel grappig om te zien dat Samsung nu een soort airpods heeft die wel wireless charging ondersteunen :+
Samsung heeft dat eigenlijk al heel lang (iets ouder dan de airpods).

reviews: Bluetooth-oordoppen - De verschillen zijn groot
Klopt ook helemaal met de 3.5 Jack 😃
Eerst meten, dan weten :) ik ben benieuwd hoe goed het werkt, het zou om een andere oplossing gaan dan de optische die in de Chineze toestellen zit en in theorie sneller moet zijn, maarja komen we pas later achter en daar zal een korte hands-on niet zoveel duidelijker over maken.
Is er al bevestiging over die screenprotectors die standaard een gat moeten hebben op de plaats van de fingerprint scanner?
Er zijn al screenprotectors zonder gat aangekondigd. Kwam er een in het S10 geruchten topic voorbij.
Wat wil je bevestigd hebben dan?
Of screenprotectors inderdaad een gat moeten hebben op de plaats van de fingerprint scanner... Zou nogal een dealbreaker zijn wat mij betreft. Maar er gaan zoveel geruchten rond dat het lastig is wat waar is en wat niet.
Er is inmiddels een tiental telefoons met de vingerprintlezer onder het scherm. Ik kan me niet voorstellen dat Samsung bereidt is om iets op de markt te brengen dat zo knullig is vergeleken met de concurrentie. Bedoelen ze niet een gat voor de front camera?
Daarom was er ook zoveel ophef over ;).

Zie hier een link: https://www.androidauthor...-screen-protector-953434/
Het probleem is dat Samsung geen optische sensor gebruikt zoals bvb Vivo, maar een ultrasoon.
En dat werkt dus blijkbaar niet met de standaard screenprotectors. Je moet er eentje hebben die met een vloeistof op het scherm bevestigd wordt.
https://9to5google.com/20...testone-dome-fingerprint/
Dat neem ik aan van wel, anders is het direct afgelopen met de mooie foto's! Dat spiegelt nogal namelijk.
Ik mag hopen dat ze bij Quad Lock nu al beginnen aan een nieuwe case, bij de S8 duurde het maanden voordat er een passend model beschikbaar was en aangezien ik voor auto, fiets en hardlopen niks anders meer wil....
Vooral dat reverse charging voegt imho erg veel toe aan een telefoon en word door veel mensen onderschat. Veel mensen zijn bang voor een lege accu waardoor ze nét dat ene belangrijke belletje/appje niet kunnen doen, dat zal hiermee volledig verdwijnen. Zeker wanneer een substantieel aandeel van de smartphones deze optie zal hebben kan er een verandering plaatsvinden in hoe we met onze smartphones omgaan.
Hoezo lost dat het probleem op? Dan moet er dus altijd iemand in de buurt zijn die zo aardig is om jouw telefoon te willen bijladen, en dus zijn/haar lading wil opofferen. Als je bang bent dat je telefoon leeg raakt, dan moet je dus gewoon een extra powerbank meenemen.
Als je je telefoon zo leeg laat gaan dat je dat ene belangrijke appje/telefoontje niet meer durft te doen, dan heb je issues. Een telefoon moet je niet onder de 20% batterijvulling laten komen.

Verder duurt reverse charging lang en kun je in geval van nood ook best bellen met de telefoon van iemand anders.

Leuke gadget, maar hooguit in zeer bijzondere situaties (= vrijwel nooit) echt nuttig.
Het voorbeeld van draadloze koptelefoon opladen vind ik anders best wel interessant. Ik kan mij prima voorstellen dat je in die situatie komt dat je de telefoon wel netjes hebt opgeladen, maar je koptelefoon bent vergeten op te laden, en dan is even draadloos bijladen wel een uitkomst.

Verder blijf ik het bijzonder vinden dat één fabrikant (Apple) komt met een scherm met een uitsparing, en de rest van de fabrikanten hobbelt hier als schapen achteraan waardoor het nu een soort nieuwe standaard is geworden. Ik verwacht dat er inmiddels mensen zijn die de notch of een gat in het scherm zelfs als eis hebben voor een nieuw toestel, om te kunnen bewijzen dat ze een hip nieuw toestel hebben.
Vind de S10 niet echt vernieuwend zoals vorig jaar aangekondigd werd. Het enige grote verschil tov de S8 en S9, is de in-display fingerprint-scanner.

Ik blijf wel bij mijn S9. Liever smalle bezels aan de boven- en onderkant, dan zo'n notch of hole.
De S10 trouwens heeft ook nog altijd 'bezels' ipv een volledig scherm. Niet echt vernieuwend dus, de S10.
Smallere bezels, hogere Screen To Body ratio, betere cameras. Vind het wel een aantal significante wijzigingen. Maargoed; na een jaar upgraden brengt vaak geen gigantische wijzigingen.
Ik zit met een S7 Edge en ik vind het nog steeds niet de moeite. Is dit nu alles wat ze hebben kunnen bereiken na 3 jaar?
Eigenlijk zou ik dat niet eens meer "lekken" willen noemen. Het gebeurt bij alle fabrikanten met alle producten en is gewoon een deel van de marketingstrategie.
Ik vraag me eigenlijk af of deze 'leak' zoveel efficiënter is dan de perspresentatie die overmorgen in de planning staat, inclusief hands-on van vrijwel alle techsites.
Ik vraag me ook af of Techradar te strikken is voor een dergelijke actie.
Omdat het op deze manier 2 keer als 'nieuws' kan gebracht worden en iedereen weet dat je dingen moet herhalen om te laten doordringen.
Hype, alles draait om hyping tegenwoordig. Be Hyped. Be part of it. Dont miss this. weet je wel... ja ook deze S10 zal wel gebreken hebben, 1tb 1600€ , allright samsung, die gaan als warme broodjes. Idioten.
Er zijn ook goedkopere s10's. Waarom mensen steeds focussen op het duurste model is mij een raadsel.

De s10+ zal wel een flagship-model zijn waar een relatief kleine markt voor is. Maar wel met een uitstraling naar de goedkopere modellen die qua prijs/kwaliteitverhouding wat beter in de markt liggen.
Ik kan je vertellen dat dat niet zo is hoor.

Bedrijven werken maanden aan een marketing campagne, en leaks zijn dan juist heel vervelend. Alle press outlets hebben zich te houden aan embargo datums, wanneer dan iets leakt brengt dit een hele hoop gedoe met zich mee.

Bedrijven willen juist dat alles verloopt zoals gepland, dat iedereen zich aan de afgesproken datums houdt, en dat er 1 grote marketing push is.
Best wel slimme marketing eigenlijk; Tweakers draait nu reclame voor Samsung door een 'lek' als nieuws neer te zetten.

Ook leuk voor de mensen die een betaalde Tweakers abbo hebben en dan alsnog geconfronteerd worden met reclame-maar-dan-net-niet-klassiek-genoeg-om-als-reclame-te-worden-gezien...
Het is aan ieder om dit te beschouwen als reclame. Ja, ik ben het met je eens dat dit bijna onderdeel lijkt te van de marketingstrategie. En nee, ik vind het te kort door de bocht om te zeggen dat Tweakers dit samen met Samsung verzint (eventueel betaald). Als Tweakers dit niet zou plaatsen zouden we zeuren, omdat Tweakers Samsung nieuws/leaks niet plaatst.

[Reactie gewijzigd door Jannick op 18 februari 2019 14:15]

Als dit reclame zou zijn, zou Tweakers denk ik iets van [Sponsored] bij het "nieuws" neer moeten zetten zoals bij Facebook?
Maar goed, veel sites hebben vaak "reclame" in hun artikelen.
De zoveelste top 10 lijst van bepaalde spullen, reviews, "insert producent hier" komt met dit en dat.
Veel kan gezien worden als reclame en misschien is dat ook wel zo. Denk dat het niet makkelijk is om een site up te houden met personeel die betaald moet worden met alleen maar Google adds in beeld.

Maar goed ONTOPIC. Mooie telefoon, hinder me ook niet aan dat "gat" in het scherm.
Het is win win: de lezers vinden het interessant, waardoor de reclame op tweakers.net meer opbrengt, Samsung creëert aandacht voor hun product...
Het zou me sterk verbazen als er direct voor betaald wordt, zonder dat tweakers dit expliciet aangeeft.
Kom, Tweakers heeft genoeg capabele mensen in dienst om er een goed verhaal van te maken zonder het een-op-een over te nemen van het 'lek'. Previews van high-end high-visibility producten zijn niet ongehoord; die kunnen ook prima worden bijgewerkt met informatie uit latere persberichten en 'persberichten'.

Overigens wil ik niet insinueren dat Tweakers dit in overleg of zelfs tegen betaling neerzet, enkel wat @Peatsmoke al aankaartte. Lekken is tegenwoordig gewoon een vorm van marketing.
deze marketingtechnologie dateert uit al .. wat zal het zijn 2005?
Benieuwd naar de Note dit jaar. Behalve een stylus zou ik niet weten wat ze daar nog aan toe kunnen voegen. Stiekem hoop ik dat de Note foldable wordt. Dat zou mijn ideale telefoon zijn: foldable en stylus.
Hoe kan Samsung de S10 nu nog aankondigen als dat aankondigen al gebeurd is?
Meest opvallende aan de nieuwe S10 vindt ik de 3,5 inch jack (koptelefoon aansluiting).
Verder is het op de camera na net een kopie van mijn S8. Prijskaartje zal wel over de 1000 euro heengaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True