Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung-teaser hint op Galaxy S10-frontcamera met 4k-video en beeldstabilisatie

Samsung gaat zijn Galaxy S10-toestellen waarschijnlijk voorzien van een frontcamera met een 4k-filmfunctie en beeldstabilisatie. Dat suggereert een teaserfilmpje van de fabrikant op YouTube. Een ander filmpje toont een vingerafdrukscanner achter het scherm.

Het betreffende filmpje staat op het YouTube-kanaal van Samsung Vietnam. In de video zelf is weinig te zien, maar in de titel staat de 4k-resolutie genoemd en de beelden zelf maken duidelijk dat het over de frontcamera gaat. Ook staat er 'professionele trillingen' in de titel, waarschijnlijk gaat dat over beeldstabilisatie. Het is niet duidelijk of Samsung optische of elektronische stabilisatie gebruikt.

Hoewel de 4k-resolutie wordt genoemd, is het niet met zekerheid te zeggen of Samsung ook op 4k-video doelt. In theorie is het mogelijk dat Samsung met 4k de fotoresolutie aangeeft. Dat lijkt echter onwaarschijnlijk, omdat fotoresoluties gebruikelijk in megapixel worden genoemd. De 4k-resolutie komt overeen met ongeveer 8 megapixel. De Nokia 8 van HMD heeft al een frontcamera met een 4k-filmfunctie, maar die heeft geen stabilisatie.

Welke Galaxy S10-modellen de 4k-frontcamera krijgen, is nog niet duidelijk. Mogelijk zit de functionaliteit niet in de Galaxy S10e, het goedkoopste model dat dit jaar uitkomt. Die versie heeft bijvoorbeeld ook geen vingerafdrukscanner achter het scherm. De andere S10-modellen hebben wel zo'n verborgen vingerafdrukscanner en Samsung Vietnam toont ook dat in een teaserfilmpje. Een derde filmpje lijkt te gaan over draadloos opladen.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

12-02-2019 • 20:45

69 Linkedin Google+

Reacties (69)

Wijzig sortering
Er zijn momenteel nog geen smartphones die in 4k kunnen filmen met de frontcamera.
Jawel, de Nokia 8.
Niet zomaar klakkeloos persinfo overnemen :)
Niet er zomaar van uitgaan dat dit persinfo is ;)
Gewoon mijn eigen stomme fout... Ik pas het aan.
Zo te zien wel ja.

You can shoot 4K video on both the front and dual rear cameras, all of which boast a 13-megapixel lens.
https://www.youtube.com/watch?v=S7Lt1bmzU-A
Klopt, ik heb een Nokia 8 en die doet inderdaad 4K op beide camera's.. Niet slecht voor een telefoon die ik nieuw voor minder dan 200 euro heb gekocht vorig jaar.. :Y)
Totaal onderschatte telefoon.... :*)
Enige wat ik mis is een notificatie LED, voor de rest is ie perfect voor mij..
Ik had graag een betere (en vooral snellere...) camera gehad. Maar verder: prima ding.
Tjee ik vraag mij af hoeveel megapixels mijn oude analoge lenzen zijn. :P
Dan moet je naar de 35mm film kijken, niet naar de lenzen. Ik denk dat je dan rond de 12-15MP zit bij 100ISO, bv 4200x2800 pixels. Scan je op hogere resolutie, dan zie je de korrels van de film, en dat is vergelijkbaar met individuele pixels vergroten.

[Reactie gewijzigd door sumac op 12 februari 2019 23:54]

Het was een reactie op "13-megapixel lens" uit de comment van @F. Scaglietti ;)
technisch gezien wel, maar artistiek gezien houd ik wel van korrel, niet van pixels :P
Lenzen zijn wel degelijk verantwoordelijk voor het kunnen 'resolven' van resolutie. Als je een 40MP sensor hebt en je lens kan maar 20MP aan detail vastleggen, heb je aan die resolutie niets. In iets minder directe zin heeft de lens dus wel invloed op de resolutie van een foto. DXOmark zet de scherpte van een lens er dan ook in megapixels bij. Voorbeeld.
Dat is best netjes voor een dergelijk toestel.
Jazeker. De front-camera gaat tot 8MP in 16:9 en 13MP in 4:3 voor foto's en 4K max voor videos. Ruim schoot 4K dus.

Niet alles geloven wat je in een Tweakers pr artikel nieuwsartikel leest.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 12 februari 2019 22:05]

Was een oprechte vraag, niet zo zeer dat ik slechts op 1 nieuwsbron vertrouw. ;)
En hoeveel seconden kun je dan filmen voordat t systeem ingrijpt omdat de processor te heet wordt? 😃
Misschien kan de redactie dit ook meteen even in het artikel overnemen?
Tja mooi dat het kan, persoonlijk gebruik ik de camera alleen voor webcam maar wellicht is die stabilisatie nuttig. :) Maar ik heb net vorige maand de S9+ gekocht, de prijzen zijn tegenwoordig niet meer normaal.
Och, als je €500 voor een topmodel telefoon "niet meer normaal" vindt dan heb je gelijk. In vergelijking met de concurrentie vindt ik dat, persoonlijk, een hele mooie prijs.
500 euro vind ik een redelijke prijs, maar die S10 wordt minimaal 1000+ Dat is echt teveel. :) En waar hebben we het tegenwoordig over, een 0,1 seconden sneller opende app. Een iets betere camera en in dit geval een iets betere opname kwaliteit.
Bron tweakers nieuws: 'Samsung Galaxy S10-versies kosten in Nederland tussen 749 en 1499 euro'
Vooruit, net geen 1000 voor het normale model.
De link stond trouwens in het artikel.
Ja dat zijn dezelfde prijzen inderdaad.

Het scheelt 100 euro. "Net geen" is dan wel een beetje overdreven toch?
De S10 gaat waarschijnlijk een vanafprijs krijgen van €800. Nogsteeds veel geld, maar minder dan die €1000. :)
:) Maar ik heb het uiteraard over de s10+ dan, ik heb immers ook de S9+ gekocht.. Daarbij is 800 ook nog steeds heel veel xD das een half maand salaris voor mij.
Ah zo, verkeerd gelezen. :P Ik geef je groot gelijk, bang for buck is de S9(+) een geweldige deal op dit moment
:) Hahaha geen punt, maar inderdaad de S9+ bevalt echt goed. Ik krijg ook nog 100 euro terug als cashback waardoor hij rond de 400 euro zit. :) Goedkoper dan zelfs de oneplus 6T.
Cashback acties. Nooit begrepen.

Je betaalt pakweg 500 en je krijgt 100 terug. Waarom betaal je dan niet gewoon 400.
Volgens mij omdat niet 100% van alle mensen die recht hebben op de cashback er gebruik van maken. Hierdoor kan samsung meer verdienen dan wanneer ze de smartphone voor €400 verkopen.
Ik vond het ook onzin. Maar goed zolang ik. Het geld terugkrijg vind ik het niet erg.
Ik heb hem nieuw voor 520 € zonder cashback helaas
Hoezo heb je geen cashback dan?
Ik heb hem ongeveer 2 weken voordat de (huidige?) laatste actie in ging gekocht. Natuurlijk niet wetend dat er een cashback actie aan zat te komen.
Dus vandaar dat ik buiten de boot val helaas
Tja, zolang het betaald wordt... hetzelfde met Apple. Elk jaar 50 euro erbij en dat houd je vol totdat de verkopen tegenvallen. Dan weet je wat je er maximaal uit kunt halen.

En als je het niet wilt/kunt betalen zijn er genoeg alternatieven, zelfs bij Samsung zelf met bijv. De A serie.
De S9+ had ook een adviesprijs van 850. Na 2 maanden kon je hem voor 650 krijgen en nu, een jaar later, voor 500. Dus zelfs als de S10 over de 1000 zou gaan (wat simpelweg niet waar is), gaat hij binnen de kortste keren nogsteeds onder de helft van een iPhone uit komen.....
Direct bij de introductie naar de winkel rennen wordt flink afgestraft.
Net zo goed als "Direct een 70" OLED TV aanschaffen wordt flink afgestraft" of op dit moment "Direct een 100" 8K OLED TV aanschaffen wordt flink afgestraft".....

Dit heet winst maximalisatie. De early adopters zijn altijd duurder uit. Zo werkt dat nou eenmaal met moderne technologie.
Maar dit is geen early adaption. De S10 werkt ongeveer hetzelfde als de S9.
S10 zal bij de release duur zijn maar eind dit jaar zal dit al meer dan de helft zijn gedaald. Altijd zo met samsung ;)

en ik ben daar erg blij mee, dan heb je toch een high end toestel voor een prikkie

Heb nu de s9 gehaald voor 270 euro in de actie :D
Waar heb hem zo goedkoop gevonden? Ik ben ook nog opzoek naar een nieuwe telefoon en dit klinkt als een goede deal.
De S9+ was toen ie net op de markt kwam geloof ik ook 800-900 euro (correct me if I'm wrong) dus de vergelijking die je maakt klopt niet echt. Android toestellen verliezen heel snel hun waarde, dus S9+ bij lancering en S10 bij lancering zal niet heel gek veel verschil in zitten. Maar de S9+ is nu erg laag geprijsd, juist omdat binnenkort een nieuw model wordt gelanceerd. Maar ik ben het met je eens: het is veel geld voor een mobiele telefoon, hoeveel je ook verdient.
De S9 is al voor circa 350 te koop geweest en je kan hem momenteel krijgen voor circa 380 euro. Dat vind ik voor wat je krijgt ook erg redelijk. Zit nu nog op een S7 en wordt zo'n beetje tijd (na bijna 3 jaar) voor wat nieuws. Krijg nog wel netjes met grote regelmaat security patches, dat is mij ook wel wat waard in een telefoon. Als de reviews van de S10 goed zijn wacht ik even tot de prijs wat daalt (gebeurd altijd heel snel bij samsung telefoons) en dan haal ik hem. :)
Ik ben vooral benieuwd hoe versplinterd de S10 serie wordt. Hoeveel combinaties van cpu, ram geheugen, cameras etc gaanbwe zien? Oftewel: worden de varianten met dezelfde prijs als vorig jaar gewoon uitgeklede topmodellen? Zodat het echte topmodel lekker duur verkocht kan worden?
Dit gaat het naar verluidt worden:

Samsung Galaxy S10e
6GB, 128GB - 749 euro

Samsung Galaxy S10
6GB, 128GB - 899 euro
8GB, 512GB - 1149 euro

Samsung Galaxy S10+
6GB, 128GB - 999 euro
8GB, 512GB - 1249 euro
12GB, 1TB- 1499 euro

https://twitter.com/ishan...tatus/1091215972281864193

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 12 februari 2019 21:23]

Is het beter om een S9+ te nemen ipv een S10e? Of is dit lastig te zeggen omdat wij de specs niet kennen?
Inderdaad lastig te zeggen op het moment. Ik zou de release (+ reviews) even afwachten, mocht de S10e niet zijn wat je ervan had verwacht/gehoopt, dan kun je altijd nog voor de S9+ gaan voor een gereduceerd prijsje :)
Vooruitgang is altijd mooi! Dit is misschien niet voor iedereen nodig, maar het is wel een unique selling point.

Ik ben erg benieuwd naar de verschillende Samsung Galaxy S10 modellen (S10e, S10 en S10+?), het wordt er niet overzichtelijker op.
Op zich toch wel overzichtelijk denk ik betreft de Galaxy S lijn dan. Is het misschien ook dat ze een beetje hetzelfde willen doen als Apple met de XS, XS max en de XR, drie prijs varianten aanbieden, of zie ik dat verkeerd?
De Galaxy lijn in zijn geheel is inderdaad niet heel overzichtelijk.
Dat is een nette upgrade van Samsung. Al gebruik ik de frontcamera amper kan het voor vloggers een uitkomst zijn ipv een aparte 4K camera.
Belangrijker is de standaard Cryptowallet. Adoption is here! :)
Ik heb de Galaxy J3 (2016). :P
En dus? Ik heb een Galaxy S5 uit 2015, toen werkten de telefoons nog op kolen en stoom... 8)7

Ontopic: 4K is leuk maar ik zou liever wat meer ontwikkelingen zien op het gebied van ruisvermindering en gevoeligheid bij weinig licht. De afgelopen jaren is dat wel flink verbeterd maar voor mijn gevoel stagneert het een beetje. Als ik zie wat er nu in DSLR's mogelijk is dan blijven de smartphones toch achter, je hebt ofwel meer ruis of het wordt zo grof onderdrukt dat je ook details uit de foto verliest. Nu heeft een DSLR natuurlijk veel grotere pixels, maar toch. Ik zou zelf de voorkeur geven aan een 6MP camera als daar een hogere gevoeligheid tegenover staat.
HTC heeft het geprobeerd maar voor dezelfde afebeeldingsgrootte is er weinig tot geen voordeel meer, dankzij de nieuwe technieken die de nadelen van kleine pixels grotendeels teniet doen.

Een grotere sensor geeft meer voordeel (groter dynamisch bereik), evenals een groter diafragma (meer signaal).

Op dit moment zijn het juist de camera's in smarttelefoons die de toekomst inluiden. In dit geval door bijv. allerlei snelle stacking technieken, zie night mode voor de Pixel 3 bijv.
4k filmen kost veel mb
En daarom begint het met 128GB, prima dus en mocht dat vol lopen dan is er nog die met 1TB :)
Leuke upgrade, ik vraag mij alleen af waarvoor het nuttig is..

[Reactie gewijzigd door Boliefantoz op 12 februari 2019 21:12]

Zo kunnen aandachtsmevrouwen nog beter selfies maken voor op hun Insta.

Persoonlijk had ik liever een S10 gezien zonder frontcamera.
Allemaal mooi, maar aangezien dit een toestel is met een heel breed doelpubliek kan Samsung het zich niet echt veroorloven om er geen frontcamera in te stoppen.
Akkoord, ik gebruik die ook niet vaak, maar wel sporadisch.
En elke vooruitgang is goed, of het nu is voor extra features of om concurrenten aan te moedigen om ook te innoveren.
Maar heb je daar dan echt een gat in je scherm voor over?
Ik had graag een model zonder een circel aan 'dode pixels' gezien, het zal mij niet verbazen dat een hoop mensen er nog voor kiezen ook.

Een klein schermpje aan de achterkant voor selfies is ook een prima oplossing.
Sound effect van de Nintendo Switch? waarom dat dan???
Het lijkt er wel een beetje op hè :+


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True