IDC: Apple behield ternauwernood tweede plek op smartphonemarkt in 2018

Apple heeft in 2018 ternauwernood de tweede plek op de smartphonemarkt behouden, zo blijkt uit inschattingen van analistenbureau IDC. De smartphonemarkt als geheel kromp met ongeveer 4 procent, zo zegt het bureau.

Samsung blijft marktleider, maar leverde 8 procent minder smartphones dan in 2017, claimt IDC. Apples leveringen van iPhones daalden ook en door de grote stijging van Huawei-leveringen is het gat tussen Huawei en Apple nu bijna nihil. Xiaomi stijgt ook flink door, mede door de release van Xiaomi-smartphones in meer landen afgelopen jaar. Oppo blijft ongeveer gelijk.

De markt als geheel kromp met 4 procent. Dat komt grotendeels door China, waar fabrikanten 10 procent minder smartphones konden slijten. De Chinese markt is goed voor bijna eenderde van de wereldwijde verkopen, waardoor de daling van de Chinese markt relatief veel impact heeft.

Daarnaast komt de daling volgens IDC doordat mensen langer hun oude telefoon behouden en niet blij zijn met de gestegen prijzen van smartphones in de afgelopen jaren. Het analistenbureau verwacht dat de daling dit jaar doorzet.

Reacties (131)

[Frubelaar]

Zonder vendorlock stonden ze niet meer op de tweede plaats.

[Kiswum]

Je bedoelt hierbij vermoedelijk het eco-systeem waarbij Apple alles zeer goed voor elkaar heeft voor het eigen merk en dat andere merken moeilijk mee kunnen doen met hun apparatuur. Op zich logisch, dat zouden veel andere merken ook doen. Eerst ervoor zorgen dat alles naadloos overgaat in het eigen systeem en later kan er misschien nog geld en tijd worden vrijgemaakt voor andere merken.

[BikkelZ]

Toch zou ik best morgen kunnen overstappen naar Android en bijvoorbeeld Windows. Ik raak hooguit iets van 100 euro aan apps kwijt, de rest is multi-platform. En met de juiste tooltjes is overstappen van cloud ook een eitje.

[Kiswum]

Dan gebruik je waarschijnlijk geen Whatsapp. De inhoud daarvan is niet op een veilige manier over te zetten. Er zijn wat tooltjes/sites voor, maar het is niet aan te raden om daarmee te experimenteren.

Voor de rest kan ik zo goed als alles goed overzetten van Android naar Apple en v.v.

[BikkelZ]

Ha inderdaad, gelijk heb je, maar de root post had het over vendor lock-in en dát is natuurlijk weer juist niet het probleem als WhatsApp het probleem is!

Toen ik overstapte naar iOS was WhatsApp nog niet zo heel erg belangrijk

[WhatsappHack]

Welke vendorlock?

[911GT2]

Ik denk dat je vendor lock-in bedoelt. Maar dat geld net zo goed voor andere leveranciers.

[Nieuwevolger]

Ik denk dat HTC, LG en Sony nog de grootste slachtoffers zijn van de uprise van Chinese merken. Het was voorheen als geen vetpot voor deze 3 partijen, maar nu de Chinezen veel harder op prijs concurreren schat ik dat het einde voor alle drie op de smartphone markt inzicht is.

[Verwijderd]

Sony kan zich beter richten op audio-apparatuur en LG op televisies. En HTC, geen idee.

[zanza006]

Ik denkt dat HTC wel goed verkoopt in de VR markt.

[TIGER79]

beetje niche markt en ze hebben natuurlijk een gedegen concurrent in de Oculus...
Nee volgens mij maakt HTC enkel verlies : nieuws: Omzet van HTC blijft sterk dalen

[mkools24]

HTC zal op een gegeven moment gewoon overgenomen worden denk ik, door Google ofzo.

[TIGER79]

Een deel (als in werknemers en patenten) heeft al plaats gevonden : https://www.androidplanet...le-htc-overname-afgerond/

[mkools24]

Daar doelde ik inderdaad op, het zou op zich niet eens slecht zijn wanneer Google HTC volledig over zou nemen en die toestellen onder de Pixel vlag zou uitbrengen, want qua hardware laten die Pixels toch nog vaak wel te wensen over.

[TIGER79]

Owh hoezo laten ze te wensen over ? Ben zelf een blije eigenaar van een Pixel XL namelijk
Snel zat (als in top of the line cpu's), top-notch camera waarbij de hardware inderdaad ietsje minder is qua specs maar dankzij de software helemaal wordt rechtgetrokken met de andere toppers, genoeg geheugen, snelle vingerafdrukscanner, fijne scherm. Mijn enige limitatie blijft de niet uitbreidbare opslagruimte.

[mkools24]

Naja dat is misschien verkeerd uitgedrukt maar qua design, bouwkwaliteit bijv zijn de Samsungs toch beter De software is zeker top notch, als ik een S9 of straks een S10 zou kunnen krijgen met Pixel rom zou ik die morgen nog gaan halen.

[Cerberus_tm]

Alleen hoop ik dat ze dan wel ook telefoons in het midden- (300 euro) en lage (150 euro) segment uitbrengen, want Google maakt volgens mij alleen maar dure telefoons.

[Lazzzx]

Volgens geruchten komt binnenkort de Pixel 3 Lite uit. Dit zou Googles eerste pixel smartphone zijn gericht op het middensegment maar ik verwacht niet dat hij heel goedkoop wordt..

[Cerberus_tm]

Aha, ik ook niet, maar ben benieuwd. Google is gericht op Amerikanen, die dure toestellen kopen, omdat sim-only daar nauwelijks is volgens mij. Ik las een tijdje geleden dat de gemiddelde Amerikaanse Iphone-gebruiker iets van honderd dollar kwijt is aan mobiele kosten. En dat is waarschijnlijk nog exclusief btw.

[Joerdgs]

Moah, Oculus heeft nu meer headsets op Steam's hardware survey, en er zijn alternatieve SteamVR headsets in ontwikkeling (niettemin door Valve zelf) die waarschijnlijk HTC's aandeel gaan ondermijnen. De Vive community is erg ontevreden is over HTC's customer support dus zullen niet erg loyaal aan het merk zijn.

De vraag is hoe hun nieuwe standalone headsets gaan opboxen tegen de Oculus Quest en verwanten.

[Reactie gewijzigd door Joerdgs op 23 juli 2024 00:02]

[Droxal]

En HTC op VR

[Verwijderd]

De hype van VR lijkt zwaar voorbij..... en is een nichemarkt

[Droxal]

Spijtig genoeg heb je hier gelijk in. Al vind ik het wel top om te doen maar te beperkt.

[Arfman]

Nichemarkt ja, maar er zijn de afgelopen periode juist veel meer VR users bijgekomen, o.a. door de prijsverlagingen, Oculus Go, enz.

[Xander2]

Sony kan zich beter richten op audio-apparatuur en LG op televisies. En HTC, geen idee.

HTC zit in de problemen omdat ze op 1 markt opereren (specialisatie) en buiten spel zijn gezet door concurrentie.

Sony/LG zijn holdings met meerdere takken en zullen eerder audio/tv markt uittreden dan specialisatie kiezen op een wispelturige markt met weinig marge als consumentenelectronica.

[t link]

Das juist geen goed plan als bedrijf. je wilt je onkomensstromen divers maken zodat je niet afhankelijk bent van een marktsegment.

[onkeltje]

Ikzelf heb een Sony Xperia2 ultra en ben er nochtans heel tevreden over.
Snel, kleuren, foto's, geluid, ik vind het allemaal prima.
Waarom vinden sommige Sony dan slecht, ik wil het graag horen.

[Elazz]

Dat is wel heel kortzichtig geroepen. Misschien zonder research gedaan te hebben? Sony doet het goed op vlak van Playstation (het sterkst) en Finance/insurance/assurance. TV's, camera's en fim divisie hebben meer een jojo effect maar de laatste paar jaar eerder positief dan negatief. Sony Music verdient ook veel, niet alleen vanwege de inkomsten uit muziek maar ook cash cow Fate Grand Order. Verder doet Sony het goed in de semiconductor business doet het ook goed met image sensors waar ze nu ook gaan uitbreiden naar de autoindustriesector.

Vorig jaar kwam de winst uit op 7 miljard dollar en deze lijn trekken ze door (mede dankzij hoogste Playstation kwartalen ooit in 2018). En aangezien in 2018 de filmindustrie ook zeer goed deed naast andere takken zal dat een stuk hoger uitvallen voor het huidig fiscaal jaar dat zal eindigen eind maart 2019 voor Sony.

[Elazz]

Jammer dat enkel de top 5 zo in kaart wordt gebracht want daarmee zien we slechts 2/3 van de totale verkopen en ben zelf benieuwd naar eigenlijk statistiek van alle overige merken (die samen 110 miljoen verscheept hebben).

[PPie]

Samsung is in China nog maar 1% van de markt, dus die mag je ook onder die slachtoffers rekenen...

[Kiswum]

Ik denk dat de andere merken simpelweg meer bieden voor hetzelfde of minder geld dan de 3 voorbeelden.
Sony heeft de laatste jaren moeite met de camera software, terwijl concurrenten met dezelfde camera mooiere foto's kunnen schieten.
HTC probeert met enkele innovaties de klant terug te krijgen, maar de basis is (volgens de reviews) niet meer zo goed.
LG is nooit echt een top speler geweest, maar het is voor mij gevoel een prima middenmoter. Daarnaast brengt het merk vaak high-end toestellen veel te laat uit (ongeveer 10 maanden na de concurrentie).

De Chinezen concurreerden vooral op het gebied van prijzen, maar de laatste 1-2 jaar ook op innovatie (Xiaomi, Vivo-dochters en Huawei).

[bbob]

De smartphone markt evolueert gewoon naar massa markt waar de chinezen goed in zijn. sony maakt voor vele de camera module, cpu en de rest komen ook van aantal bekende fabrikanten. De componenten tussen alle merken verschillen niet zo veel meer in kwaliteit.
Dus gaat het om volumes draaien, prijs naar beneden en dan overleven alleen de grote.

[Verwijderd]

Sony schijnt het wel goed te doen. Die richten zichten op hele andere producten dan de smartphone. Sensor lenzen en de game markt.
https://www.investopedia....rally-30-record-earnings/

Ook Samsung lijkt zijn aandacht te verschuiven van de smartphone markt naar andere markten waaronder (uiteraard) geheugen chips.

De smartphone markt begint verzadigd te raken. Dat is al heel lang aan de gang. Iedereen roept dat er weinig innovatie is. Dat klopt. Het is een volwassen markt aan het worden. De volgende revolutie is aangebroken en dat is die van al je apparatuur 'slim' maken. 5G die helpt daar straks nog ff extra aan mee.

Het lijkt juist wel of Apple de boot aan het missen is. Zoveel geld en geen idee wat ze moeten doen. Tesla kopen? Dan ben je nu te laat. Duurste autobedrijf ter wereld. Netflix kopen ze ook niet. 2 bedrijven wat een echte aanvulling zouden zijn voor Apple. Nee, ze proberen het wiel (pun intended) opnieuw uit te vinden. Alhoewel het lijkt dat Apple alweer meer iphone verkoopt in Q2 en Q3

UIteindelijk zullen waarschijnlijk de chinezen de smartphone markt gaan beheersen. Ze zijn goed in een bestaand product goedkoop door te ontwikkelen en voor iedere niche iets aan te kunnen bieden. Apple zal er altijd naast blijven vanwege IOS en hun eco systeem.

[Dark_man]

Het is juist niet zo dat ze niet weten wat ze met hun geld moeten doen.

Als ze willekeurig bedrijven zouden gaan kopen dan kon je dat zeggen.

Maar het is juist goed dat ze langzaam kijken en ook niet teveel markten instappen, want Apple had makkelijk met hun naam een camera, TV, Soundbar enz enz kunnen verkopen maar doen dat niet om te kunnen focussen om hun primaire producten.

En ze zijn ook hard bezig met diensten en komen met Netflix achtige diensten dus volgens mij weten ze heel goed wat ze moeten doen met hun geld.

[andreetje]

Chinezen kunnen lekker goedkoop produceren omdat hun werknemers 12 uur per dag werken.

Ontwikkeling gebeurt in het westen en in Japan.

Apple kan zo verdwijnen, de wereld draait ook zonder iOS gewoon door. Resultaten uit het verleden bieden geen garanties. Apple is al eerder bijna failliet gegaan.
Dit geldt trouwens voor elk bedrijf. Zie wat er gebeurde met Nokia en Polaroid.

[mrcage]

klopt.. nieuwe bedrijven stappen gewoon in het gat wat een ander laat vallen.
kijk naar blackberry die bijna in zijn geheel van de mobiele markt geveegd is.

Samsung moet zich ook achter zijn oren krabben bij het lezen van deze cijfers.

[andreetje]

Samsung heeft nog wel andere business dan hun telefoontjes. Maar bij Apple is het een ander verhaal. Dat is grotendeels afhankelijk van de iPhone.

[Halo_Master]

Als je de cijfers bekijkt van het laatste kwartaal van Samsung en Apple, heeft Apple zonder de iPhones meegerekend bijna net zoveel winst als samsung.

Kijk de cijfers maar van zowel Apple als Samsung.

[andreetje]

En dat doet iets af aan mijn betoog?

Polaroid was ooit marktleider in fotorolletjes.

[Halo_Master]

Ja, omdat jouw betoog erom gaat dat Apple zijn gehele inkomsten afhangen van de iPhone, en dat Samsung andere ijzers in het vuur heeft, waardoor het risico kleiner is dat ze ooit gaan verdwijnen. Daarom is mijn informatie relevant. Want ook zonder iPhones blijkt Apple een business te hebben dat op dit moment net zoveel oplevert als al die andere ijzers in het vuur van Samsung bij elkaar(incl mobiele telefoons). Dus als de markt van de smartphones bij Apple helemaal verdwijnt, wat zeer onwaarschijnlijk is, dan zijn ze nog steeds behoorlijk rendabel.
Door de services die zo hard groeien kunnen ze er btw nog voor kiezen om iphones veel goedkoper te verkopen als de verkopen te ver terugvallen, omdat ze dit dan weet terugverdienen met services. Die keuzes heeft Samsung niet. Geen eigen ecosysteem of betaalde services. Maar zowel Samsung als Apple zie ik de komende 25 jaar nog niet verdwijnen.
De merken die zijn verdwenen hebben de fout gemaakt door alleen maar te blijven doen wat ze deden, en niet van koers te wijzigen.

[Nieuwevolger]

Zelf denk ik wel dat Apple de premium smartphone markt blijft heersen, maar op marktaandeel zal denk ik niet alleen huawei Apple voorbij gaan in marktaandeel. Daarnaast is Apple de boot aan het missen van de slimme speakers en ook die van de cloud toepassingen. Apple probeert het nog wel op nieuwe markt met Apple music (doet het volgens mij behoorlijk goed in Amerika), gaan ze een video streaming dienst lanceren en zijn er geruchten van een game streaming dienst. Nou ben ik erg benieuwd hoe Apple het met de laatste 2 graat doen, want Apple zal een fortuin moeten investeren willen ze een beetje aan content willen komen hiervoor.

[Dark_man]

Denk niet dat er zo enorm veel geld te verdienen valt in slimme speakers dus daarom zal Apple daar zich ook niet op storten.

Want dat verkoop je ook maar 1x per 5 jaar of zo.

[Nieuwevolger]

Het verdien model van deze speakers is erop gebaseerd dat je slimme speaker straks bepaald bij wie de boodschappen worden besteld, als je dit via je je slimme speaker regelt. En daardoor kan de platform houden van de speaker elke keer wanneer je iets besteld, een cut krijgen.

[911GT2]

Ik snap niet dat we ons druk maken over afluisteren door Huawei op onze netwerk apparatuur maar wel doodleuk en masse hun mobieltjes kopen...

Is er niemand die daar zijn bedenkingen bij heeft?

[gielie]

En jij hebt de illusie dat Apple/Samsung niks bijhoudt van wat er op de telefoons gebeurd. En dan over een aantal jaar is iedereen weer in rep en roer, Facebook was vroeger ook goed te vertrouwen en we weten hoe dat is afgelopen.

[911GT2]

Ik heb de illusie dat van alle telefoonbouwers Apple het meest ethisch is en Huawei het minst ja. Kan ik dat onderbouwen? Nee. Behalve de 'reguliere' berichtgeving hier.
Maar laat ik het zo zeggen, ik geloof niet dat in China privacy hoog op de agenda staat.

[Silversatin]

Facebook was nooit te vertrouwen, het eenigste verschil is dat de waarheid achter facebook naar boven is gekomen bij de massa volk.

[Dark_man]

Facebook is nooit te vertrouwen geweest.

De hele wereld zat te wachten op een schandaal alleen wist men niet in welke vorm dat zou zijn zodat ze Facebook erop konden aanspreken en nu is dat dus geconcretiseerd.

[monojack]

En jij hebt de illusie dat elk een bedrijf een Facebook is? Het was van dag één heel duidelijk wat Facebook van plan was. Het is ook heel duidelijk dat Apple hier tegen in gaat dus nee het is geen illusie dat Apple je niet bespioneerd. Kan ik dat staven? Ja, er is nog niemand in gelukt het tegendeel te bewijzen dus het zal ook wel kloppen.

[Dostar]

Wie zegt dat bedrijven uit andere landen zoals bijv. de USA niet afluisteren? Maar ben het eens dat de Chinese overheid een enge overheid is. Vooral sinds het weer een grote dictator aan het roer heeft zitten.

[andreetje]

Wie is die dictator?

[Soneraxx]

Here you go:
https://www.nrc.nl/nieuws...r-voor-het-leven-a1595334

[andreetje]

Ok. Ziet er idd niet best uit

[Dostar]

Winnie de Pooh (die tevens verboden is geworden in dat land)

[PatrickH89]

Ik denk dat de mensen die zich druk maken over afluisteren van Huawei niet dezelfde mensen zijn die smartphones van Huawei kopen. 'De Nederlander' is geen hivemind.

[OhMyGod]

Voor mij ook een raadsel.

[Verwijderd]

Gemiddelde gebruiker van een Huawei denk daar niet over na joh.
"Ik heb niets te verbergen" mentaliteit.
Updates boeit ze ook geen ene reet, alleen de prijs.

Hoeveel GB voor hoeveel euro en als hij maar groot is qua scherm!

[Verwijderd]

Het zijn de overheden die daarvoor bang zijn. Nooit de fout maken dat overheid en burger dezelfde gedachtes / doelen hebben.

[Holk]

Lijkt me een eerlijker vergelijk om de gemiddelde prijs per verkochte eenheid er ook bij te vermelden. Goedkopere telefoons zullen eerder verkocht worden door de hele laag van de bevolkingen waar bijvoorbeeld high-end telefoons van Samsung en het hele gamma van Apple alleen door de vermogende en fanboys worden betaald. Ik verwacht dan dat Apple qua omzet er boven uit steekt en dat is dan het enige wat informatief is IMHO.

[BlackOwl]

Omzet betekent niet zo veel
Kijk dan naar de winst.

[andreetje]

Ik vind het juist helemaal niet interessant hoeveel omzet een fabriek maakt. Mij gaat het als consument om de prijs/kwaliteitsverhouding.

[Holk]

Dat laat deze grafiek ook niet zien. Stel dat Samsung 100.000 top toestellen verkoopt die zonder problemen 5 jaar mee gaan voor 1000 euro en Apple 10.000.000 toestellen die bij het uitpakken uit elkaar vallen voor 600 euro, laat deze grafiek zien dat Apple 99% van de markt heeft en Samsung 1%. Leuk voor de verkoopafdeling, maar zegt helemaal niets over de kwaliteit, prijs/kwaliteit etc.

[monojack]

Dat was interessant tot over een paar jaar maar vandaag ligt dat toch heel anders hoor. Vroeger kon je zeggen dat Apple marktleider was in het high end segment en dat zal nog wel zo zijn onder de traditionele spelers maar de Chinese spelers brengen high end telefoons voor een mid-end (bijna low-end) prijs. Dat maakt het niet meer interessant om op prijs te gaan vergelijken.

[Dostar]

Wat mij op valt aan de grafiek is dat vooral de Chinese Markt op #1 staat, maar gezien dat meerdere merken zijn samen, in plaats van 1 merk, winnen Apple en Samsung nog steeds.

Apple heeft zijn vaste trouwe fans, die altijd Apple zouden blijven kopen. Verder maken ze ook degelijke toestellen moet ik bekennen. Enige nadeel vind ik vaak de prijs en open structuur van het OS. Zit zelf liever op custom android roms.

Samsung was in het verre begin erg goedkoop vergeleken met concurrenten, maar is nu betreft de prijs gewoon een 2e Apple geworden. Ook grote nadeel vind ik dat naast Android ook veel rommel van Samsung erop staat. Laatste keer dat ik een Samsung telefoon in mijn handen had stonden er 3 mail apps op die er niet af te gooien waren. Gmail, Mail en Samsung Mail. Ik heb graag een OS lekker kaal en bepaal zelf wat ik erop gooi.

Ik begrijp ook betreft de prijs dat de Chinese markt aan het winnen is, gezien je meer telefoon voor minder euro's krijgt. Maar hoe lang zal het duren tot ook de Chinese markt Samsung/Apple prijzen gaat vragen?
Merk nu al op bijvoorbeeld AliExpress dat dingen die vroeger goedkoper waren dan in NL, nu soms op dezelfde prijs zitten als hier.

[Croga]

Samsung was in het verre begin erg goedkoop vergeleken met concurrenten, maar is nu betreft de prijs gewoon een 2e Apple geworden.

Gelukkig geven de Samsung adviesprijzen geen realistisch beeld van de werkelijke prijzen.....

Waar een iPhone meestal gewoon datgene kost wat Apple verteld, kun je de Galaxies binnen een paar weken na release al voor honderden euros minder krijgen. Zo is de S8 nu al te koop voor minder dan €400 en de S9+ was een maand na release al voor iets meer dan €600 te krijgen. Dat is nog altijd zo'n 40% goedkoper dan zijn Apple tegenhanger....

[Frans G]

En restwaarde na 1 jaar?

[Dostar]

Het valt me net inderdaad op dat de prijzen van de Samsung telefoons nogal snel dalen. Maar mijn grote vraag: hoe groot is het aanbod aan goede roms? Gezien grote bedrijven vaak voor het grote geld gaan, dus oudere toestellen weinig updates geven. Betreft hardware vind ik de Samsung telefoons namelijk wel interessant, alleen betreft software totaal niet.

Heb momenteel een Wileyfox telefoon die heerlijk werkt met custom roms.

[bursche]

Ik denk dat het tijdperk van de smartphone zn top heeft gehad. Mijn SE is mijn tweede en laatste smartphone, ik zal overstappen naar een minimal phone.

[Verwijderd]

Ik dacht dat Huawei Apple al had ingehaald. Volgend jaar zo te zien. Zou dit verklaren waarom de USA een oorlogje heeft gestart tegen Huawei? Eerder het nieuws dat Huawei verdacht zou worden van spionage, vervolgens Canada verteld een hoge executive en de dochter van de baas van Huawei te arresteren omdat Huawei zaken zou hebben gedaan met Iran. Ik vraag me af of dat dit 100% een economische oorlog is en niets met dergelijke verdenkingen te maken heeft.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:02]

[uip]

Beetje tegennatuurlijke grafiek, waarbij 2017 rechts staat van 2018

Inderdaad zeer opmerkelijk dat Huawei in een dalende markt, met grote merktrouwheid (denk aan de Apple fanboys), zo zijn marktaandeel kon vergroten. Impressionant.

Dit plaats de hele hetze tegen Huawei ook wat in een perspectief .. angst voor hun succes?

[Verwijderd]

Huawei knaagt natuurlijk eerste en vooral aan het marktaandeel van de traditionele Android merken (Samsung, LG, Sony, HTC, ... - zelfde OS, gelijkaardige hardware) en veel minder dan aan dat van Apple, behalve in China (Apple's verkoopdaling in Q4 kan volledig toegeschreven worden aan de grote verkoopdaling in China), waar Apple duidelijk problemen heeft.

Wat "de hetze" tegen Huawei betreft, zijn er natuurlijk, naast sentimenten, zéér reële objectieve bezwaren te uiten tegen het bedrijf, dat onder controle staat van een totalitaire staat, die probeert overal ter wereld zijn invloed te vergroten, niet gehinderd door enige democratische controle of een onafhankelijke rechtsmacht. Dat geldt misschien niet direct voor smartphones, maar als je beseft dat een dergelijk bedrijf bezig is om zich in te werken in het hart van de kritische IT-infrastructuur van de westerse wereld, dan kan je alleen maar hopen dat ook Europa eens concrete maatregelen begint te nemen om deze dreiging te keren.

[andreetje]

In die zin zou je kunnen denken dat Huawei om afluisterredenen een grote marktspeler is geworden in netwerkapparatuur.

Maar zou het met smartphones van Huawei anders zijn? Ook daar kun je mee afluisteren.

En hoe zit het dan met Oppo, OnePlus, Xiaomi?

Er staat nogal wat op het spel. Misschien moeten wij alle Chinese merken mijden. In elk geval als je een functie hebt in de high tech.

[Verwijderd]

"Er staat nogal wat op het spel. Misschien moeten wij alle Chinese merken mijden. In elk geval als je een functie hebt in de high tech."

Wie misschien wat moet mijden, hangt natuurlijk of van de persoon en de context. Wie in zeer gevoelige functies werkt en daarvoor een smartphone gebruikt, hoort na te denken over wat de risico's zijn en daar naar te handelen.

Net zomin dat een Chinese smartphone hebben, hoeft te betekenen dat je afgeluisterd wordt door de Chinese overheid of de geheime dienst, is het niet hebben van een Chinese smartphone geen garantie dat je niet afgeluisterd wordt. Wellicht heeft de Chinese geheime dienst methodes om in bepaalde gevallen een iPhone af te luisteren, en dan zal de CIA dat ook wel kunnen... een kwetsbaarheid exploiteren kan volstaan.
Dat betekent natuurlijk niet dat een geheime dienst mogelijks met een druk op de knop gelijk wie kan afluisteren. Maar in het geval van Chinese merken echter, is dat soort "structurele backdoors" niet onwaarschijnlijk: China volgt nu reeds op allerlei manieren zijn eigen onderdanen (in China, en wellicht indien mogelijk ook daarbuiten). Andermans onderdanen zijn dus ook een waarschijnlijke target/kleine volgende stap.

[Sigmund1]

Zie ik het nu zo fout? 2018 staat toch rechts van 2017.

[lordawesome]

Apple's marktaandeel is wel iets gestegen. Van 14,7% in 2017 naar 14,9% in 2018.

Dat betekent dat 1 op de 6 a 7 verkochte telefoons een iphone is.

[Verwijderd]

Hier een wat verdiepende video over Apple vam Techaltar. De samenvatting: de telefoonverkoop zal langzaam aan verminderen en Apple zal andere takken moeten uitbreiden om dat verlies op te vangen.
https://www.youtube.com/w...e.com/watch?v=Br4UIQP4ynw
Deze man volgt het al een flink aantal jaren, hij heeft regelmatig interessante analyses die op het grensvlak tussen technologie, marketing en futurologie liggen. Of dat hij gelijk heeft of niet, hij zet je aan het denken over de ontwikkelingen dus het is interessant om ernaar te luisteren.