IDC: Apple en Samsung verliezen weer marktaandeel op Europese smartphonemarkt

Apple en Samsung zijn afgelopen voorjaar beide fors marktaandeel verloren op de Europese smartphonemarkt. Dat is af te leiden uit cijfers van onderzoeksbureau IDC. Samsung verloor afgelopen kwartaal 15 procent, Apple 10 procent.

Waar Apple en Samsung in de lente van vorig jaar samen nog meer dan zeventien miljoen smartphones leverden in Europa, zijn dat er nu minder dan vijftien miljoen. De daling van 15 en 10 procent valt hoger uit dan de daling op de smartphonemarkt in Europa in het geheel, want die nam met 4,5 procent af. Daarmee lijkt het erop dat de huidige generatie smartphones van beide fabrikanten minder populair zijn dan hun voorgangers. Het is het tweede kwartaal op rij dat de leveringen van beide marktleiders afnamen.

Vooral Huawei en Xiaomi profiteren van de daling van beide marktleiders, meldt The Verge op basis van de IDC-cijfers. De leveringen van Huawei-smartphones nam met 75 procent toe. Dat is mede te danken aan de P20 Pro, die dit voorjaar uitkwam en die een positieve ontvangst kreeg van reviewers door de goede accuduur en de vernieuwende camerasetup met drie camera's aan de achterkant. Huawei heeft voor nu de tweede plek op de smartphonemarkt in Europa overgenomen van Apple. De leveringen van Apple stijgen waarschijnlijk weer vanaf september, als nieuwe iPhones uitkomen. Xiaomi leverde afgelopen kwartaal een miljoen smartphones in Europa, veel meer dan de 18.000 van een jaar geleden. Dat komt doordat het in meer landen toestellen is gaan aanbieden.

De cijfers vermelden de Chinese fabrikant Wiko, van Franse afkomst, als de nummer vijf op de Europese smartphonemarkt. IDC vermeldt niet de leveringen van HMD, het Finse bedrijf dat een licentie heeft op de merknaam Nokia en dat volgens cijfers van Canalys wel in de Europese top vijf thuishoort.

Reacties (218)

[miknic]

Vind je het heel gek, kijk eens wat voor prijzen Apple en Samsung hanteren. Huawai is toch wel een stukken goedkoper. Van de prestaties van de Huawai kun je niks zeggen.

[BCC]

Prijs concurrentie is altijd goed. De vraag bij producten uit China is wel of het echt goedkoper geproduceerd kan worden of dat de Chinese overheid markt aan het kopen is.

[Waah]

Kijk eens naar een teardown van een iPhone (of mindere mate samsung denk ik) en kijk naar de Bill of Materials. Die komt op misschien 1/5e van de prijs die ze vragen. Er zijn maar weinig hardware-bedrijven met zo'n grote marge op de BOM.....

Ze vragen gewoon enorm veel, veel meer dan voorheen en veel meer dan inflatie kan verantwoorden. Dat mag natuurlijk, maar ze zitten nu gewoon op die 1000 euro grens. En daarvan zegt de consument nu dus blijkbaar eerder "nee".

[RangedNeedles]

Maar je hebt in het geval van Apple wel nog jaren gegarandeerde updates en Apple kan ook niet een deeltje van de kosten terugwinnen door je data te verkopen. Maar inderdaad, dan nog..

[Pb Pomper]

Maar je hebt in het geval van Apple wel nog jaren gegarandeerde updates en Apple kan ook niet een deeltje van de kosten terugwinnen door je data te verkopen. Maar inderdaad, dan nog..

Hoezo zou Apple dat niet kunnen?
Daarnaast is (gelukkig!) het updatebeleid van Google enorm verbeterd. Ik krijg nu maandelijkse updates en Google is ook actief bezig om het updaten een stuk makkelijker te maken voor de fabrikanten.

[RangedNeedles]

Dat kan je niet serieus menen. Afgelopen dagen stond hier het ene artikel na het andere op Tweakers waarin meerdere fabrikanten zeggen hun flagships van 1 à 2 jaar niet meer te willen updaten.

https://tweakers.net/nieu...ee-jaar-oude-u-ultra.html
https://tweakers.net/nieu...rade-naar-android-90.html
https://tweakers.net/nieu...n-android-90-upgrade.html

Het updatebeleid is technisch verbeterd, ja. Dat klopt, maar als de fabrikanten alsnog geen moeite doen, heeft de eindgebruiker er maar weinig aan.

[GLaDTheresCake]

Naja, deze updates zijn versie updates, wezenlijk anders dan security updates (die al deze devices gewoon netjes krijgen nog). Deze telefoons krijgen dus misschien niet meer de laatste android toeters en bellen, maar ze zijn wel nog steeds veilig. En uiteindelijk is dat het enige waar de gemiddelde consument (een beetje) om geeft, versie updates veranderen een hoop dingen en zijn 'vervelend', eigenlijk alleen tweakers kijken daar naar uit.

[Halfscherp]

Maar bij Apple krijg je 4-6 jaar volle updates. Het punt dat gemaakt werd is dat dat ook in de prijs verwerkt zit en niet zichtbaar is in de BoM. Daarnaast betaal je met Android telefoons ook nog eens heel grof met je privacy

Edit: en de Android fanboys maar minnen

[Reactie gewijzigd door Halfscherp op 23 juli 2024 23:29]

[MrDayOff]

Dat is niet waar, je krijgt niet alle nieuwe toeters en bellen in elke iOS versie op de oude toestellen. Dat je de nieuwste iOS krijgt wil niet zeggen dat je ook alle nieuwe functies krijgt. Dat merkte ik al heel snel toen ik een iPhone 4 had gekocht en paar maanden later de 4S kwam met Siri. Mooi geen Siri voor de 4. En zo hebben ze ieder jaar wel weer nieuwe dingen die alleen voor de nieuwe toestellen beschikbaar komen. Het is dus juist niet transparant wat ze doen, waardoor gebruikers het blijkbaar ook niet door hebben.

[Halfscherp]

Ja, omdat die modellen dat qua CPU of speciale hardware niet aankunnen. AirDrop had bv een bepaalde Bluetooth versie nodig, en voor AR heb je genoeg CPU/GPU en een goede camera nodig. Siri idem. Ondertussen zijn er nu nog Android 9.0 ROMs te vinden voor de Oneplus One die redelijk soepel draaien, maar Oneplus heeft dat toestel achter gelaten op 6.0., na 2 grote updates (van 4.0 naar 5.0 naar 6.0). Doe mij dan toch maar Apple met 5 grote updates (5S van 7.0 naar 12.0 straks).

[Tjolk]

Ten eerste spreek je jezelf hier tegen; je verdedigt Apple dat oudere telefoons de nieuwere software niet aankunnen, maar verwijt Android fabrikanten dat oudere telefoons niet de nieuwere software draaien.

Ten tweede kwam de Oneplus One gewoon met Kitkat; oftewel Android 4.4.2 (CyanogenMOD 11S om precies te zijn). Het zou behoorlijk schandalig zijn als het met ICS was geleverd, dat was toen al bijna 3 jaar oud. En de reden dat er geen nieuwe update meer gepusht werd lag erin dat Cyanogen een exclusieve deal sloot met Micromax, tegen eerdere afspraken met Oneplus in.

[laptopleon]

Hoezo is het niet transparant? Als de 4 uitgewerkt wordt, weten ze nog niet hoe de 4S precies zal worden uitgewerkt.

Elke keer wordt er weer wat meer mogelijk en ja, natuurlijk proberen ze elk jaar weer een reden te bedenken waarom je het nieuwe model zou moeten kopen.. Anders zou je nog steeds alleen kunnen bellen met je telefoon. Dat is onderdeel van hoe commercie werkt. Mensen willen altijd weer wat beters / anders.

[Torakk]

Je hebt in zekere zin wel gelijk. Maar ik kijk wel even naar mijn eigen telefoon. Heb een Nokia 7plus sinds een maand of 2 nu. Heb al stapels updates gehad en Nokia heeft beloofd dat er nog veel meer aankomen. En dan kijk ik naar wat ik betaald heb. (ergens bij de 350 euro in de buurt). dan kijk ik naar het aanbod Apple. daar beginnen de prijzen bij het dubbele. Lijkt mij erg sterk dat ze dat "nodig hebben" om updates uit te rollen huh.

Maar daarmee bekritiseer ik Apple niet. Als ik Tim Cook was had ik exact hetzelfde gedaan. Die zit nu achter een megalomaan bureau zn sigaar aan te steken met een briefje van 500 . Dat bedrijf kan letterlijk de gekste prijzen vragen voor hun producten. er is altijd een trouwe horde fans die erg goed zijn voor de economie. En dat mag, je hoeft het zelfs niet te verdedigen. Dat zie ik namelijk veel gebeuren. Dat het een soort van verantwoorde uitgave is. Is het gewoon niet. maar wel leuk om te hebben. Een beetje als een Ferrari. Je hebt er geen ruk aan maar het is wel dik. (of je vindt dat je em nodig hebt, Kan ik ergens wel in meekomen )

[d3x]

lol alsof er veel zijn die met een apple 4-6 volle jaren zullen doen...

stel je voor zit je terug met die tering kleine schermpjes, een batterij die al lang het beste vanaf is.

4-6 jaar updates, en elke keer wordt hij gratis een beetje trager

succes met je vergelijk

[rickboy333]

In je argument neem je de fabrikanten mee die niet goed zijn met hun update beleid maar voor het gemak laat je fabrikanten weg die wel een goed update beleid hebben zoals Nokia en Huawei.

Apple is het enige bedrijf dat IOS gebruikt, als er bijvoorbeeld 5 fabrikanten waren die IOS gebruikt kon het goed zijn dat 3 van die bedrijven ook een slechte update policy hebben. Je kan een heel OS niet beoordelen om wat een paar fabrikanten doen. Als je een goed update beleid wil kies je voor Nokia of Huawei en niet voor HTC en Motorola.

[Waah]

Absoluut. Maar die kosten zijn natuurlijk niet 3/4e van de prijs van de telefoon. Naast dat ze die updates sowieso zouden doen voor hun andere modellen. Ze kunnen gewoon makkelijker supporten omdat ze hun eigen OS schrijven voor een heel klein aantal telefoons. En gezien het aantal dat ze verkopen is de cost per phone enorm laag voor de software ontwikkeling.

[monojack]

maar de BOM is ook nog steeds niet de kostprijs voor Apple. Assemblage, stockeren, vervoeren, R&D, ... het kostenplaatje loopt snel op. Apple pakt zowat de helft in winst en dat is gezien tegenover de concurrentie nog altijd veel.

[InjecTioN]

Om nog niet te spreken over het onderhouden van het OS en de life cycle van het apparaat. Het zijn allemaal zaken die meetellen, waardoor de kostprijs alsnog wel wat hoog is, maar ietwat beter te rechtvaardigen is dan dat hierboven aangegeven wordt. Het komt er dus op neer dat het absoluut niet puur om de hardware gaat. Een Huawei of een Samsung gebruikt een OS dat na 2 jaar vrijwel zeker geen updates meer krijgt. Apple toestellen hebben veelal een minimale life cycle van 4 jaar (uit mijn hoofd).

Overigens geen Apple fanboy hier.

[Stoelpoot]

Aan de andere kant is het ook belangrijk te benoemen dat Samsung in sommige jaren onderhand even veel toestellen heeft uitgebracht als Apple op dat moment in hun gehele historie had. Huawei brengt volgens mij ook meer dan 1 of 2 toestellen per jaar uit in verschillende variaties. Apple zal dus niet de grootste workload hebben aan het updaten van hun toestellen (maar schrijft wel zelf de software).

[Splitinfinitive]

Maar inhoeverre gaat er veel tijd zitten in het schrijven van die software. De basis hebben ze toch al? veelal zijn het volgens mij feauture updates. of wordt het hele os bij elke versie opnieuwe opgebouwd? kan me dat eigenlijk niet voorstellen.

En gezien dat ze hun eigen chips ontwerpen zullen deze gok ik ook veel code delen tussen nieuwere versies. Dus mij lijkt dat het per toestel een driver aanpassing betekend en kijken welke feautures ondersteunt kunnen worden door het type.

Ik doe er nonchelant over aangezien ik geen ervaring heb met code. Maar ik vergelijk het even met een rapport schrijven voor bijvoorbeeld een gebouw. Daar begin je ook nooit opnieuw maar het je een huisstijl/onderlegger die veelal veel werk van je overnemen.

[Stoelpoot]

Je hebt gelijk, maar alsnog zit er verschil tussen Android en Apple waarbij Apple meer werk verricht. Ik leg het even gesimplificeerd uit: Android-fabrikanten gebruiken een bestaand besturingssysteem: Android. Die maken soms extra functies, of een alternatief uiterlijk, maar de basis die staat en volgend jaar is er een update voor het basisontwerp. Hierop kunnen ze, met wat wijzigingen, opnieuw de bestaande extra's toevoegen.

Apple heeft deze constructie niet, en moet zelf het OS updaten met nieuwe functies bij elke nieuwe versie. Daar gaat meer tijd in zitten, want hoewel de extra "laag" van de fabrikant er niet over ligt, moet het deel daaronder juist wel geschreven worden.

Om jouw vergelijking over te nemen: Bij Android-fabrikanten krijgen ze hun huisstijl / onderlegger aangeleverd door een leverancier daarvan, en bij Apple stellen ze die intern op in de kamer naast de jouwe

[Splitinfinitive]

Maar die huisstijl die is reeds klaar?

je maakt mij niet wijs dat ze voor iOS 12/13 de vorige versie helemaal wegpleuren.

de basis hebben ze een tijd geleden zelf moeten opzetten dat klopt. Maar voor de latere versies is de basis wel al aanwezig

[Stoelpoot]

Niet helemaal, nee. Maar daar moeten ze wel updates aan verrichten naarmate de tijd verder gaat. En dat kost meer tijd dan de aangepaste versie aangeleverd krijgen, en nieuwe documenten daarmee iets anders op te stellen dan voorheen.

Als Samsung een vingerafdrukscanner in hun telefoon doet, hoeven ze dat enkel aan te sluiten op de fingerprint-code die in Android ingebouwd zijn. Zodra Apple dat wil doen, moeten ze hun eigen fingerprint-code schrijven (tegenwoordig bestaat deze al en hergebruikt Apple deze uiteraard voor nieuwe devices, maar veel Android-fabrikanten hebben dit überhaupt nooit hoeven te schrijven).

[page404]

Met dat soort dingen geldt altijd: the devil is in the details. Ik denk dat weinig mensen een beeld kunnen vormen hoeveel mensen er aan zo'n OS werken en aan alle ondersteunende software (denk ook aan iCloud, de functionaliteit achter de websites, support, opleidingen, legal). Volgens mij gaan daar duizelingwekkende bedragen per maand doorheen om dat in gang te houden.

[flowerp]

Ik doe er nonchelant over aangezien ik geen ervaring heb met code.

Dat blijkt

Het maakt voor een versie 2.0 of 3.0 weinig uit dat je al een 1.0 hebt. Een 1.0 begint meestal ook klein. In 2.0 werk je complete subsystemen uit of voeg je die toe. Ook wordt het werk naarmate de code base groeit zwaarder omdat de code complexer wordt en je naarmate de tijd vordert meer legacy code moet supporten.

Het is dus ABSOLUUT NIET zo dat je alle moeite in 1.0 steekt en dan in 2.0, 3.0, ... het er maar een beetje van gaat nemen.

[jbhc]

Het onderhouden van het OS zou helemaal niet nodig moeten zijn. Je hoeft je magnetron toch ook niet jaren lang van updates te voorzien?

[InjecTioN]

Mijn magnetron kan niet op afstand worden bestuurd. Die hoeft wat mij betreft dus ook geen updates te krijgen. Tenzij die natuurlijk problemen heeft waardoor het apparaat functioneel in gebreken blijft en dat die problemen met een firmware update opgelost kunnen worden.

Een telefoon bevat meerdere vlakken waarop beveiliging noodzakelijk is. Al is het alleen de vorm van het opslaan van wachtwoorden of gebruikersgegevens. Je wilt zoiets niet open hebben staan. Mocht er dus een lek zijn die bij uitbrengen van het product nog niet aan het licht gekomen is, maar na zo'n 2 jaar opeens een groot lek blijkt te zijn (Spectre anyone?), dan wilt men graag dat en lek van die grootte ook wel echt gepatcht wordt.

[flowerp]

Een computer is geen magnetron he?

Omdat je je magnetron niet hoeft te kammen, betekent dat toch ook niet dat je je hond niet moet kammen?

[turbojet80s]

En die krijg je op een Android one toestel van +- €200 niet?

En wat betreft de privacy, daar zijn ze beter mee, maar zodra je apps van derden installeert valt dit argument ook weg.

https://www.iculture.nl/n...eer-gebruikersdata-apple/

[monojack]

Als je third party apps installeert valt dat argument niet volledig weg natuurlijk. Al mag Google 10 keer zoveel data verzamelen op een iPhone dan Apple, op een Android telefoon is dat nog steeds een veelvoud van wat Google aan data uit een iPhone kan persen.

Maar de regel die iedereen ondertussen toch al wel zou moeten kennen is "installeer nooit apps van Google want het is spyware"

[Loggedinasroot]

Nu kan je ook een rom zonder Google services/playstore flashen en heb je al meer controle dan je op je iPhone kan krijgen. Het wachten is natuurlijk op de Librem5!

[Sissors]

En kan een LG dat wel dan? Misschien doen de Android fabrikanten dat wel op kleine schaal hoor, maar niks vergeleken met wat de echte winnaar aan data daar is: Google. En ondertussen harkt Apple ook nog geld binnen van App store aankopen, waar ook de Android fabrikanten niks van terug zien.

Je kan lullen wat je wil, maar Apple heeft gewoon met gigantische afstand de grootste winstmarge in smartphone land. En niet alleen in smartphone land. Ze vragen die prijzen echt niet omdat het 'nodig' is, maar puur omdat ze het kunnen. En in principe is daar niks mis mee, het is nou niet een eerste levensbehoefte. Het enige jammere is dat je daardoor al snel vast zit aan Android als je niet die bedragen over hebt voor een telefoon.

[tw_gotcha]

Who cares? Die updates boeien maar heel weinig mensen geloof ik, totdat je telefoon niet meer werkt en dan moppert iedereen. Mensen blijven bij apple omdat ze niet van ecosysteem willen veranderen (want ze vinden ios prettig of hebben geen zin iets nieuws te leren). Ik zie om mij heen de meeste apple eigenaren gewoon een jaar of wat langer doen met hun apparaat omdat een nieuwe erg duur is en je met de oude alles kan wat je wil. Bij de flagship android net zo maar daar is veeeel meer midrange kwaliteit te koop.

[Tropical_Daddy]

Dit is inderdaad een goed argument... voor Tweakers. De meeste mensen in mijn omgeving vinden updates maar irritant en drukken het zo vaak mogelijk weg (net zoals op hun Windows machine). Apps werken toch nog gewoon zonder de update te doen?

Daarnaast zijn er veel mensen die elke 1 of 2 jaar een nieuw toestel "krijgen" bij een nieuw abonnement en dus genoeg hebben aan het update beleid van Samsung/HTC/Huawai/etc.

[bilgy_no1]

Apple verkoopt toch ook reclameruimte op basis van gebruikersprofielen?

[Jay-v]

Ik denk niet dat je die conclusie mag trekken. De iPhoneX is toch de duurste en best verkopende Apple telefoon deze generatie.

Er is meer concurrentie, denk aan merken zoals Oneplus, Xiaomi en Nokia. De smartphone markt krimpt en vooral in het mid/low segment biedt Apple niks aan behalve de verouderde SE en 6s.

[Reactie gewijzigd door Jay-v op 23 juli 2024 23:29]

[Waah]

Juist daarom kan je die conclusie trekken. Enkel de high-end verkoopt nog echt goed. Voor mensen die toch wel de duurste kopen, want status/geek. En als de iPhone X enorm goed verkoop, en ze verliezen toch marktaandeel, betekend dat dat de iPhone 8 en dergelijke dus slecht verkopen. Veel slechter.

[Blokker_1999]

Dat durf ik nog niet zeggen. De iPhone X verkoopt inderdaad goed maar Apple geeft zelf geen detail cijfers voor zover ik weet. Je weet dus niet wat de verhouding is.

[RRRobert]

Er zijn in het verleden genoeg teardowns geweest die uitwezen dat, zuiver gekeken naar de kosten van de toegepaste hardware, een iPhone ongeveer drie tot vier keer over de kop ging qua prijs. Natuurlijk gaan daar de kosten voor assemblage, inventory, storage, shipping & handling nog af, maar desondanks houdt Apple daar een zeer, zeer riante marge aan over.

Op de korte en middellange termijn heeft dit beleid Apple geen windeieren gelegd, getuige ook hun beurswaarde, maar op de lange termijn vraag ik me serieus af of ze dit gaan volhouden. Nu al zie ik om mij heen dat meer en meer (voorheen soms verstokte) Apple fans de hoge prijzen niet meer pikken. Ze wijken uit naar Android telefoons en/of Windows laptops omdat deze domweg een betere prijs-prestatieverhouding bieden.

[Verwijderd]

Ik denk dat je wat snel conclusies trekt: de cijfers van iPhone verkopen vragen altijd om een specifieke interpretatie omdat Apple in principe alleen eind Q3 nieuwe modellen introduceert. Je moet dus vergelijken tov hetzelfde kwartaal een jaar eerder, of de verkopen per jaar beschouwen. Alleen dan kan je betekenisvolle conclusies trekken.
Op basis van een kwartaalvergelijking lijkt het marktaandeel van Apple in Europa ongeveer met 1% gedaald te zijn in 2018 tov 2017. Zoals aangehaald is het ontbreken van een recent alternatief voor de SE (dus in het middensegment), een voor de hand liggende verklaring.

[Gelomidor]

Ik zou zo graag een xiaomi met IOS willen hebben... enorm fan van het merk geworden laatste tijd. Heb de automatische stofzuiger, mi band 3, power bank en vind hun flagship telefoon erg mooi. Maar wil gwn geen android hebben... ik hoop dat dit merk ook in t westen erg groot gaat worden

[boner]

dat eeuwige teardown verhaal. Zucht. Dat is zo extreem onbelangrijk!

Vergelijk het eens met een goed restaurant versus een slecht restaurant en thuis eten. De prijs van de ingredienten is weliswaar verschillend, want de een koopt het topje van de voedsel-leveranciers en thuis koop je vaak je zaakjes bij een supremarkt. Maar dat prijsverschil is misschien 1 op 2 of 1 op 4. Maar in een sterrenrestaurant kun je volgens velen wel enorm lekker eten en die zitten toch behoorlijk vol. Zo zit het ook bij Apple. Mensen willen een apple, en die keuze is niet heel erg rationeel.

Of ze kiezen voor continuiteit in de technologie. Koop je alles van Apple, macbook, ipad, iphone, Apple-tv. Dan werkt t wel lekker samen, en is door iedereen te bedienen. Wij tweakers kunnen dat ook met andere merken benaderen, maar zo gladjes is maar weinig gegeven.

[bkor]

In je reactie neem je aan dat prijs gerelateerd is aan de kwaliteit. Terwijl gewoonlijk het meer een vraag en aanbod principe is. Apple krijgt het al enorm lang voor elkaar om enorm veel meer te vragen voor hun producten. Als gevolg hebben ze een behoorlijk hoge winst, veel hoger dan enig ander. Als klant neem je aan dat als je meer uitgeeft dat je ook meer krijgt/kwaliteit beter is, maar dat hoeft juist helemaal niet!

[Fireshade]

Kijk eens naar een teardown van een iPhone (of mindere mate samsung denk ik) en kijk naar de Bill of Materials. Die komt op misschien 1/5e van de prijs die ze vragen. Er zijn maar weinig hardware-bedrijven met zo'n grote marge op de BOM.....

Maar de materialen zijn ook niet de kostprijsbepaler.
Zo is de materiaalprijs van een halfgeleiderchip ("wat korreltjes zand") helemaal niets vergeleken met de totale kostprijs van het product. De fabricagemethode en bijbehorende volume zijn de grootste kostprijsbepaler.

[armageddon_2k1]

Oh? Ik kan uit werkervaring vertellen dat een factor van 5 op de BOM vrij normaal is bij consumentenelectronica als je nog wat winst wil maken na aftrek van alle kosten. Dat de anderen goedkoper zijn is voornamelijk goedkoper arbeidsloon en het feit dat meeste er geen fuck aan verdienen.

[TheEchelon]

Dat geldt voor zeer veel producten, niet alleen voor telefoons (van Apple/Samsung). BOM is alleen maar een klein onderdeel wat kosten maakt en bepaalt voor een fabrikant.
Zo wordt kleding zoals spijkerbroeken voor een paar euro gemaakt en dan verkocht voor 50+ euro.

[Verwijderd]

Precies! Dat is ook de reden dat mijn persoontje geen product aan wenst te schaffen van een Chinese fabrikant. Het is allesbehalve fair play wat China doet met zijn handelspraktijken.

[andreetje]

De lonen zijn er natuurlijk ook veel lager dan hier. Daarom laat Apple zijn telefoons ook in China maken.

[Verwijderd]

China is buitengewoon protectionistisch wat de eigen markt betreft.

[Ramon]

Voor de gemiddelde consument is dat niet een vraag die ze zichzelf stellen.

[Louw Post]

Mijn Huawei P20 Pro was toen ik hem kocht ook gewoon 899€, dus zo heel veel verschil zit er niet tussen de grote merken volgens mij, high-end in ieder geval. Voor budget modellen heb je bij Huawei natuurlijk hele mooie toestellen voor een scherpe prijs en ook bij Xiaomi, wat steeds meer markt lijkt te veroveren.

[Rudey]

Het voordeel ten opzichte van bepaalde andere merken is dat Huawei telefoons vrij snel in prijs dalen. Koop je het meteen na de release dan betaal je uiteraard de hoofdprijs.

[KoffieAnanas]

1000 euro voor een mobiel, en dan afvragen of er goedkoper geproduceerd kan worden. Wat dacht je van absurde marges? Enig idee hoeveel winst Apple maakt?

[YangWenli]

Geen enkel land houdt subsidies op die schaal lang vol. En als Xiaomi zichzelf overpriced schakelen mensen weer over naar Samsung.

[Cihan1988]

Als het os je niks uit maakt heb je aternatieven zat. Maar ik zelf hoef niks anders dan IOS. Hoewel ik heel graag een Samsung zou willen hebben maar telkens houdt het os me tegen.

[well0549]

Android is prima, het os houd je niet tegen, dat doe je zelf.....

[Blokker_1999]

Android is niet slecht, prima zou ik het zeker niet noemen. Heb, nadat ik mijn Lumia heb laten vallen, een S9 gekocht (na alles wat ik terugkreeg heeft het toestel me €450 gekost) en mis mijn Lumia nog elke dag. Android voelt gewoon minder gebruiksvriendelijk aan.

[Pb Pomper]

Serieus? Windows Phone is echt de meest terleurstellende ervaring die ik heb gehad de afgelopen jaren. Zeker nadat MS voor de zoveelste keer een belofte aflegde dat met Windows Phone 10 alles beter zou worden en ze er vol voor zouden gaan.
Tiles is leuk, maar daar is dan ook wel alles mee gezegd. De Store is echt een woestijn (zelfs veel mobiel bankieren apps worden niet meer ondersteund) en de enkele apps die er zijn werken slecht of missen functionaliteit tov de Android en iOS versies.
Developers, developers, developers! Maar het schijnt dat MS deze redelijk heeft laten vallen met Windows Phone als ik de verhalen mag geloven. En dat terwijl ze al een bijna onoverbrugbare afstand in te halen hadden.
Nee, ik heb het idee dat MS Windows Phone allang heeft opgegeven, maar dat men enkel aanwezig wilt blijven omdat het zo'n grote en dynamische markt is.

[Nieuwevolger]

Als ik mij vader zijn android zie besturen begint het mij al te jeuken hoe omslachtig dat allemaal niet werk. De samsunf toestellen vind ik er heel mooi uitzien, maar ik zou niet van os willen switchen.

[watercoolertje]

Wat omslachtig werkt of wat je pa omslachtig doet?

Ik hoor dit van iphone gebruikers wel vaker maar geef dan voorbeelden

[HaterFrame]

Ik was een iphone gebruiker, vanaf de 3g tot de 7. Ben onlangs over gestapt naar de LG V30 die ik bijna gratis kon krijgen. Android heeft mij in het verleden altijd tegen gehouden, leek me niet wat. Inmiddels ben ik blij dat ik ben over gestapt en heb ik zelfs mijn macbooks de deur uit gedaan. Het is onwijs wennen na jaren iOS en OSX, op een paar kleine dingen na bevalt het me meer dan prima. Apple gaat momenteel een kant op met zijn prijzen die ik voor mijzelf niet meer kan verantwoorden. Je krijgt minder voor meer geld.

[andreetje]

Waarom juist Samsung? Je zou beter stock Android kunnen nemen als je ooit over wilt stappen. Dan hoef je echt geen iOS meer.

[Gelomidor]

Dat heb ik dus ook, zou wel graag xiaomi willen. Maarja android he...

[Whatts]

Inderdaad, de prijzen van de toptoestellen zijn gewoon absurd hoog. Ik ben dan ook 1 van de overstappers, na jarenlang Samsung S toestellen nu naar een Nokia 7 Plus. Kost ongeveer de helft maar doet alles bijna net zo goed.

edit: Nokia 7 Plus natuurlijk, niet 6 Plus doh! Het was nog vroeg...

[Reactie gewijzigd door Whatts op 23 juli 2024 23:29]

[Bekers]

Hier nog 1 (maar dan naar de nokia 8. Op black Friday was deze 'maar' € 399) maar ik had Nokia eigenlijk wel al in dit rijtje verwacht. Ik ken ondertussen redelijk wat mensen die weer terug bij Nokia zijn. En volgens mij worden die toestellen best goed verkocht!

Laat maar. Staat in de laatste alinea van het artikel...

[Reactie gewijzigd door Bekers op 23 juli 2024 23:29]

[syphx]

Same here. Deze week de Nokia 8 gekocht voor €320. Wat een heerlijke telefoon. Geen haar op mijn hoofd die er nog aan denkt om een "high end" telefoon te kopen voor zulke absurde prijzen.

[andreetje]

Mee eens. Mijn Nokia 8 is echt een betrouwbaar, snel en stabiel werkpaardje. Je krijgt niks beters voor dat geld.

[BramV]

Mijn Motorola E4 plus met 5000 mAh voor 150 euro bevrijde mij van de angst
- lege accu (sinds 5000 mAh ben ik niet meer bezig met opladen)
- updates (na een jaar gooi ik hem weg en heb ik weer een verse)
- vallen/breuk (niet een nieuw scherm van 250 euro zoals bij Samsung maar voor 150 euro een nieuw toestel)

[zlpsycho]

Kun je met dat toestel de terugknop omdraaien met de alle geopende apps knop?

[fastedje]

Niet dat ik weet, maar er draait gewoon Android 7.1.1 op. Je kan met de Moto app wel de vingerafdruksensor zo instellen dat je apps mee kan wisselen.

[Creeperhaze]

400 ,- had je een samsung s8 gehad een high end toestel voor de zelfde prijs

[syphx]

€80 extra voor een toestel dat voor mij geen enkele meerwaarde heeft t.o.v. de Nokia 8. Het is gewoon een uitstekende telefoon zonder bloatware en zal deze dan ook zeker aanraden in mijn vriendenkring.

[chrisborst]

Heeft weinig met de prijzen te maken.
TechAltar heeft een mooie video gemaakt waarin hij uitlegt waarom bedrijven als samsung niet meer vol inzetten op mobieltjes:
https://youtu.be/k05Q1k4A5ls Why Samsung lets Huawei win

Kort gezegd; Samsung verdiend in andere markten (semi-conductors) vele male meer dus daarom zouden ze minder investeren in de mobiele sector. Dus waarschijnlijk ook de reden waarom ze minder inzetten op marktaandeel en Chinese merken het stokje overnemen.

[andreetje]

Gezien hun reclameuitgaven denk ik niet dat Samsung inzet op lager marktaandeel.

Misschien zijn gebruikers het zat dat de zware Samsung interface hun high-end telefoon traag maakt?
En ja, daar wordt ook bij de nieuwste modellen nog over geklaagd.

Ik zou direct een Samsung kopen met stock rom en een Qualcomm soc. Maar zo ver zal het waarschijnlijk nooit komen. Domme Samsung.

[Cergorach]

Erm, met die uitleg zou je weg kunnen komen bij een Samsung, maar niet bij een Apple, die exact dezelfde daling laat zien als Apple en 'andere'.

Wat een hoop kennelijk niet opvalt is dat uit deze cijfers duidelijk blijkt dat de verkopen aan het krimpen zijn. Dat is niet heel vreemd, want een hoop mensen doen steeds langer met een smartphone. Ik heb nu bijna 4 jaar een iPhone 6 en ervaar niet dezelfde issues die ik 4+ jaar geleden had met de iPhone 4 (niet fatsoenlijk een gesprek op kunnen nemen als ik Spotify aan het beluisteren was), de oude smartphone kan dus langer mee.

Ivm. wetswijzigingen staan de kosten voor een smartphone nu apart op de bon, zakelijk betekend dat een aparte investering ipv. een verkapte lening in je abo, niet lastig voor grote bedrijven maar veel kleintjes en eenpitters treft dit wel. Plus dat zodra het toestel €450+ ex btw kost, het een 5 jaar lange investering wordt, wat weer het een en ander aan administratie oplevert. Als je dat toch verkapt in je abo wil hebben wordt je direct BKR getoetst, wat meer rompslomp oplevert voor velen. Dit maakt allemaal de drempel voor aanschaf van een nieuw duur mobieltje hoger.

En als ik de prijzen vergelijk, zit daar geen enorm verschil in, een Apple iPhone 7 128GB kost ook ~€750, een Huawei P20 Pro 128GB kost ook ~€750, deze is echter wel anderhalf jaar nieuwer. Het zal echter ook niet kloppen dat de Huawei P20 Pro voor veel invloed heeft gezorgd, de grafiek loopt tot april, de Huawei P20 Pro is op 27 maart uitgegeven (4-5 dagen sales).

Nee, ik vermoed dat de Chinese merken het erg goed doen op de veel goedkopere ranges die voldoende zijn voor de meeste mensen. Daar bediend Apple niet echt in, want die gebruikt daar oude modellen voor die dan niet lang worden ondersteund. Wellicht dat Samsung nog steeds te duur is met hun low/medium range telefoons en het gewoon niet goed doet in prijs/kwaliteit vergelijking.

[D0gtag]

euuh, Huawei p20 pro was gewoon even duur als een (vergelijkbare high-end) van Samsung (op dit moment is Samsung aanzienlijk goedkoper met de s9), mate20 lite is ook niet bepaald goedkoop te noemen. Kijk je naar Xiaomi dan is het een ander verhaal, die zijn wel gewoon stukken goedkoper. En oneplus levert nog steeds top hardware voor redelijke prijs.

Ik denk dat bij Samsung en apple mensen gewoon moe zijn van het zelfde want juist met een high-end toestel als de p20 pro bleek dat ze best veel geld willen uitgeven aan iemand anders dan samsung of apple.

[flowerp]

Huawai is toch wel een stukken goedkoper.

Buigt voor de god van de goedkoopte.

[miknic]

ech wel

[Bench]

De Huawei kost dik 882 euro.. De iPhone x heb je voor 892 euro.. Scheelt maar een tientje.
Het is gewoon dat apple met niets nieuws komt l.
Het is gewoon niet meer interessant om een iPhone te kopen want die kan alleen maar minder dan de gemiddelde Android telefoon.

[miknic]

en de gewone P20 550 euro.. voor de gewone gebruiker goed genoeg.. de lite versie is zelfs nog goed genoeg.

[Cergorach]

Het is gewoon dat apple met niets nieuws komt l.

Mijn probleem met Apple is dat het met teveel nieuws uitkomt. Ik wil niet geforceerd zijn om m'n smartphone te unlocken met faceid. En het ontbreken van een 3.5mm jack vind ik bijzonder lastig ivm. laden van een oudere smartphone en tegelijkertijd bellen, echter zou je dat wellicht kunnen opvangen door wireless loading te gebruiken...

[well0549]

Ik denk dat die trend wel gaat door zetten omdat beide merken gewoon totaal niet innoveren.

Ik denk dat met de nieuwe Huawei mate series die binnenkort aangekondigd gaat worden de concurrentie helemaal op achterstand gezet gaat worden.

Ik denk echt dat de nieuwe mate 20 pro beter is als wat Apple en Samsung binnen nu en een jaar op de markt gaan zetten.

Wat er tot nu toe gelekt is...
7 nm processor
20% sneller
40% zuiniger
4200 ma battery
Teardrop Notch
Vinger afdruk scanner onder het scherm
Triple camera
Nieuwe gpu die weer sneller is
Betere npu
3.5 jack voor koptelefoon

Er wordt dus echt geinnoveerd daar in China..

Een dan brengen ze na een paar maanden exact dezelfde telefoon uit onder hun eigen b merk honour.. Dus kun je m op pikken voor minder premium prijzen

[Reactie gewijzigd door well0549 op 23 juli 2024 23:29]

[Verwijderd]

Wat jij “innovatie” noemt is gewoon wat elke fabrikant ook doet. De “innovatie” van de Chinese merken zit hem in de concurrentiele prijs en een kwaliteitsniveau dat competitief is geworden met de betere merken.

[Kenzi]

Er is wel degelijk innovatie vanuit Chinese merken. Huawei was een van de eerste met dual camera's en later triple camera's. Vivo is met de X21 UD de eerste die under display fingerprint in een massa-productie toestel stopt. Zelfde nu met de pop-up camera (wat Oppo een paar jaar geleden al had).

[pietprecies01]

Vivo is met de X21 UD de eerste die under display fingerprint in een massa-productie toestel stopt

Is het innovatieve wanneer ze die fingerprint scanner gewoon inkopen van synaptics?

[Kenzi]

Vivo heeft actief meegewerkt met de ontwikkeling ervan, en is de eerste die het aandurft om deze te gebruiken, dus ja.

[pietprecies01]

Heb je daar een bron voor? Dat kan ik namelijk zelf niet vinden

[Bench]

Het gaat er niet om waar ze hun hardware Inkopen toch.. Merken zijn nu eenmaal afhankelijk van derde leveranciers. Geen 1 telefoon heeft alles van zich zelf onder de motorkap liggen.

[pietprecies01]

Maar kan je vivo credit geven voor innoveren wanneer ze gewoon een kant-en-klaar onderdeel inbouwen? (Behalve natuurlijk wanneer ze meegeholpen hebben met het ontwikkelen wat @Bench zegt, maar wat ik zo snel niet kan vinden).

[Verwijderd]

Je lijst een heleboel features die gemeengoed of zelfs “verdwijnend” (de 3.5mm jacket) zijn als “innovaties”. En de pop-up camera is ook al geen innovatie, het is gewoon een bizarre ontwerpkeuze.
De Chinese merken hebben zich tot nu vooral goed getoond in het kopiëren en in het aandikken van specs (nog grotere schermen, nog grotere batterijen, nog meer camera’s...) eerder dan innovatie. Maar wat niet is kan nog komen natuurlijk.

[Kenzi]

En de pop-up camera is ook al geen innovatie, het is gewoon een bizarre ontwerpkeuze.

Tot Apple een pop-up camera in de iPhone stopt, dan is het ineens een briljiante innovatie?

Je kan je vast blijven houden aan het oude dogma dat China alleen maar kan kopieëren maar een beetje persoon die met open ogen kijkt ziet dat er zat innovatie uit China komt.

[Reactie gewijzigd door Kenzi op 23 juli 2024 23:29]

[Creeperhaze]

Sorry Honor 6+ was de eerste telefoon met dubbele lens, daarnaast is het in leven houden van een bestaande innovatie niet vernieuwend. daarnaast is de vingerprint in het scherm er 1 die niet lekker werkt. zelf altijd afgeknapt op huawei vanwege het steeds net niet een goed product leveren. de p9 die was zwaar ruk slechte hardware. snel defecten, en niet goed gemaakt voor europese markt.
daarmee bedoel ik te zeggen dat bepaalde banden niet goed werken die we hier in europa juist gebruiken. ook zit er vaak rommelige software op en heb ik al veel huawei telefoons een nieuwe rom gegeven zodat de audio weer een beetje normaal is. zo kan ik nog zat dingen aangeven waarop huawei het gewoon aflegt tegen de toppers.

[Kenzi]

En Honor is van? ... Huawei

En de Vivo X21 UD (neem aan dat je die bedoeld met fingerprint in scherm een van de best verkochte modellen in de Aziatische markt. Dat het niet lekker werkt zal dus best meevallen. In tegendeel, heb zelf met de X21 van collega gewerkt naast iPhone 8 en Mate 10 Pro en vaak was het gewoon even snel.

[Ruw ER]

Mwoa ik vond de camera van de p20 pro vrij innovatief, niemand kan zulke goede zoom bieden. Ook bieden ze een zeer goede accuduur aan en extreem snel laden, 128gb opslag standaard, en dat voor een launchprijs van 900 euro (snel gezakt naar onder de 800) Samsung zit met hun notes reeds op 1000, bij Apple is de winstmarge zelfs zo groot dat je 1150 euro betaald voor een X.
Tuurlijk is de cpu in de p20 wat minder, maar wie weet dat nou. Ik snap wel dat de p20 pro een succesje is geworden voor Huawei hoor.

FaceID is trouwens ook veel geavanceerder als wat huawei bied, maar de face unlock en de vingerafdrukscanner van de p20 pro zijn veel sneller. Tweakers noemde het de fijnste telefoon om te unlocken op de markt. En de gemiddelde consument gaat het om gemak, niet om veiligheid. Weer een puntje die de verkoop helpt.

[Creeperhaze]

de samsung S9+ is nu te koop voor 600 als je dat tegen de oneplus 6 zet zijn ze even duur ongeveer. wanneer je geld wilt besparen koop je een samsung s8 (zeer goede specs voor nog geen 400.
tenminste dat is wat in de telecom winkels gebeurt.

[Loggedinasroot]

Dit doet Huawei al een tijdje met hun Mate lijn. De Mate 7/8 waren een paar jaar terug hun tijd ver vooruit.
Toen ook al een 4100mah batterij en een groot scherm met beperkte bezels. Ook was de vingerafdruk scanner toen al erg fijn gepositioneerd.
Die toestellen kunnen ze vandaag de nog nog lanceren. Helemaal als je het vergelijkt met een Galaxy S4 of een Sony Xperia Z1.

Overigens was die Kirin in de Mate 7 wel retetraag op momenten. Soms gewoon 3/4 seconden wachten om browser tabs te openen etc.

[kor.gron]

Wordt heel interesant hoe het plaatje er straks uit zal zien nu xiaomi met de Pocopfone f1 in de aanval gaat .Deze merk krijgt steeds meer voet aan wal in europa.

[zap8]

Je kunt wel met best technische argumenten komen. Het feit blijft echter dat iedereen Apple kopieert. Iedereen lachte zich kapot over de (lelijke en onnodige notch) vervolgens kopieert zo'n beetje de hele industrie de notch. Eerder was Apple de eerste die de 3.5mm audio plug vaarwel zei. Ook iedereen op z'n achterste benen nu zitten op bijna alle Chinese flagship smartphones geen 3.5mm ingangen meer. Overigens tot nu toe lijken de Zuid Koreaanse bedrijven (Samsung & LG) nog wel gewoon die laatste te blijven leveren.

weggemod op argumenten fanboys lijken het weer over te nemen...

[Reactie gewijzigd door zap8 op 23 juli 2024 23:29]

[well0549]

Een oh ja, op de mate zit weer gewoon een 3.5 plug......
Denk dat dat ook een trend is die meerdere fabrikanten gaan volgen....
Een dan Apple over vijf jaar ook weer

[zap8]

Ik ontken niet dat Apple ook dingen overneemt en ook niet dat Apple met dingen als eerste komt. Mijn punt is om het nogmaals te verduidelijken dat als Apple iets doet een groot gedeelte van de industrie dit dan pas begint te kopieren. En een notch, ja de Essential Phone (een Android mobiel) was eerder. Echter dat werd nergens gekopieerd. Apple plaats een notch en een groot gedeelte van de Chinese smartphone volgt razendsnel ondanks dat het werd uitgelachen. Evenzo 3.5mm plug.

[well0549]

Denk dat je niet goed op de hoogte bent van wat er allemaal gebeurt.

Samsung innoveert als geen enkel ander merk.
- 400 mah batterij gaat zo'n 20% langer dan die van de Huawei volgens diverse tests op YT
- 1 TB opslag
- Dual Aperture camera
- Dual Pixel auto focus camera
- Pro mode camera
- S-Pen
- Samsung Pay
- Veruit beste scherm ter wereld
- Ultrasone fingerprint scanner die veel sneller en accurater is dan de optische scanner die Huawei gebruikt
- Binnenkort komt Samsung met een volgens kenners revolutionaire GPU die zelfs geschikt zou zijn voor supercomputers. Artikelen hierover genoeg te vinden op Google. Google op 'Samsung GPU'.
- UFS 3.0 (S10)
- LPDDR 5 RAM (S10)
- Eigen assistent. (heeft Huawei niet)
- Eigen eco-systeem (heeft Huawei niet)
- 7 nm processor (S10)
- Scherm van nagenoeg onbreekbaar materiaal (S10/Galaxy X)
- Zelf helende laag op het scherm waardoor krassen tot het verleden behoren (S10?)

Deze innovatie gaat toch echt wel een stuk verder dan die van Huawei. Alleen de camera van de Huawei is in bepaalde situaties beter.

Maakt niet uit wat ze in de camera stoppen. Voorlopig is P20 de beste.
Samsung pay is volledig overbodig omdat je standaard al kunt betalen met een Android telefoon.
Bixby is ook niet door iedereen als fijn ervaren, een je hebt toch al Google assistent....

[well0549]

We zullen wel zien of die nieuwe Samsungs de P20 van de dxomark toon gaan stoten....

[Verwijderd]

We zullen zien. P20 camera is erg goed.

[well0549]

In alle landen waar je met Samsung Pay kunt betalen kun je bij 99% van alle betaalterminals met Samsung Pay betalen.

Ik kan ook betalen in landen waar niets geregeld is, als het maar via NFC gaat....

[Verwijderd]

Dat is juist het probleem. Er zijn relatief nog maar weinig betaalterminals waar je met NFC kunt betalen. NL is een redelijke uitzondering.

De meeste betaalterminals werken nog met MST (swipen van je kaart). Daarnaast heeft Samsung Pay ook volop mogelijkheden voor spaarkaarten/punten en dat soort dingen en kun je er in steeds meer landen geld mee pinnen).

[juanmirj]

Gek hoor, even 1000 euro of meer uit je mouw schudden voor een telefoon is toch geen probleem 😉😂
En waar je vroeger nog zonder BKR het maandelijks bij je abo kon afbetalen is ook dat totaal niet meer aantrekkelijk.

[Gopher]

Ik vind het op zich wel grappig.
> 1000 euro is ontzettend veel geld.

Maar waarom zijn er dan zo veel mensen die "Het allemaal niet kunnen betalen". Die twee auto's voor de deur hebben. Dat kost gemakkelijk netto 500 per maand.

Uiteraard blijft het veel geld, ik heb ook een Xiaomi voor 180 euro inclusief kekke notch, echter heb ik ook geen auto (wel een dure hypotheek + huur). Maar het gaat hier op Tweakers zo vaak over de gemiddelde consument, terwijl we bakken met geld aan andere middelen uitgeven.

[Martao]

Tuurlijk geven we bakken met geld uit aan andere dingen, maar een telefoon blijft een luxe artikel, zeker als je voor een flagship gaat. Vergelijken met auto's of peren heeft geen zin. Een auto kan natuurlijk ook een luxe artikel zijn, maar kan ook gewoon bittere noodzaak zijn.

[curumir]

Een telefoon is al lang geen luxe artikel meer. Veel mensen zijn meer afhankelijk van hun telefoon (for better or worse) dan een auto.

[Martao]

Ach kom op, ik zou zeggen: lees beter wat ik zeg. . Je moet inderdaad wel een telefoon hebben, maar een telefoon van tussen de 100 en 200 euro voldoet daarvooral prima. Alles wat je daar meer aan besteed is echt luxe. Zoals ik al zei: iets dergelijks geldt uiteindelijk ook voor auto's, maar het ging me er hier alleen om dat de vergelijking mank gaat. Daarnaast kan een auto voor je werk of andere dingen bittere noodzaak zijn, dat onderschat je nu.

[uNoTopia]

Een (2e) auto is nogal wat essentieëler dan een duurdere smartphone... ervan uitgaande dat je allebei op enige afstand van je woonplaats werkt. Idem voor alle andere vaste lasten, kids, sparen en noem maar op.

Dan is 1000 euro ontzettend veel geld, voor iets dat amper toegevoegde waarde heeft ten opzichte van een smartphone van 200-300 euro.

[Halo_Master]

Ik wordt eerlijk gezegd een beetje gek van die zgn bill of materiaal vergelijking.
Natuurlijk pakt Apple zelf een flinke winst , maar niet zoveel als iedereen vanuit gaat.

-Apple ontwerpt (succesvol) zijn eigen socs en vanaf vorig jaar zijn eigen GPU .
-Apple ontwikkeld en onderhoudt zelf zijn eigen os
-Apple gebruikt geen standaardonderdelen, zie bijv de batterij in de iPhone x, of het OLED scherm zonder kin, dat behoorlijk wat kost om het te laten maken.
-Apple heeft zijn eigen retailstores+ personeel, zitten ook kosten aan verbonden..

De rest:qualcommetje erin, schilletjes leggen over gratis os, standaard schermpje en batterij inkopen, klaar..

Apple is te duur, weet ik, vind ik ook, maar de prijs 4xover de kop is flink overdreven.

[pietprecies01]

Ik wordt eerlijk gezegd een beetje gek van die zgn bill of materiaal vergelijking.

Apple is te duur, weet ik, vind ik ook, maar de prijs 4xover de kop is flink overdreven.

Je kan het misschien overdreven vinden, maar apple steekt anders wel met kop en schouders boven de winst van anderen, met nu nog minder verkochte units.

[Halo_Master]

Je haalt 2 zaken door elkaar.
Apple heeft misschien minder units in Europa verkocht, maar wereldwijd is het niet minder, iets meer zelfs.

[pietprecies01]

apple heeft ook wereldwijd minder units verkocht dan Samsung en huawei

[Halo_Master]

OK, ik bedoelde Apple op zich ivm de voorgaande jaren.

Maar wat is jouw punt?
Bij Samsung schreeuwen ze moord en brand omdat de winst afneemt en van huaweij weet ik niet hoe ze er financieel voor staan.
Een groot deel van smartphone fabrikanten draait gewoon verlies, is dat dan gezonde bedrijfsvoering?
Apple heeft gewoon nu de tactiek om en goedkopere modellen aan te bieden se/6+/7 die nog prima draaien op de nieuwste iOS , en een duurder high end segment . Het is dus niet dat de klant gedwongen wordt om het nieuwste en duurste van Apple te kopen. Iedereen kan hier zelf een keuze in maken.

[pietprecies01]

Mijn punt is dat jij de berekende winstmarge van 4x onzin vindt, maar zij wel met minder units dan de concurrenten véél meer winst maken, dus grote marges hebben ze zeker,

[Halo_Master]

4x is ook onzin, winstmarge is iets van 38-39%, kijk de cijfers van Apple zelf. Dat is iets anders dan 400%.

[Verwijderd]

De interpretaties die aan de cijfers van Apple worden gegeven zijn een beetje twijfelachtig: Apple verkoopt al jaren lang het meest smartphones in Q4. Dat de verkopen daarna twee opeenvolgende kwartalen dalen is een jaarlijks weerkerend fenomeen.
Daar Apple in principe maar één keer per jaar nieuwe smartphones uitbrengt (én zijn prijzen stabiel houdt gedurende het jaar), zijn alleen vergelijkingen met hetzelfde kwartaal een jaar eerder veelzeggend.

[watercoolertje]

Daar Apple in principe maar één keer per jaar nieuwe smartphones uitbrengt (én zijn prijzen stabiel houdt gedurende het jaar), zijn alleen vergelijkingen met hetzelfde kwartaal een jaar eerder veelzeggend.

Dat is ook precies de vergelijking die ze dus doen in het artikel, afgelopen kwartaal vergelijken met datzelfde kwartaal van vorig jaar.

[Verwijderd]

Het is het tweede kwartaal op rij dat de leveringen van beide marktleiders afnamen.

Dat lijkt me toch een vergelijking van opeenvolgende kwartalen en niet van hetzelfde kwartaal vorig jaar.

[watercoolertje]

Als je de context weg neemt wel, lees de rest van die alinea eens (wat er voor staat dus). Daar wordt gesteld dat er een daling is ten opzichte van vorig jaar. En aan het einde staat dus dat dat nu 2 kwartalen achter elkaar gebeurd...

Waar Apple en Samsung in de lente van vorig jaar samen nog meer dan zeventien miljoen smartphones leverden in Europa, zijn dat er nu minder dan vijftien miljoen. De daling van 15 en 10 procent valt hoger uit dan de daling op de smartphonemarkt in Europa in het geheel, want die nam met 4,5 procent af. Daarmee lijkt het erop dat de huidige generatie smartphones van beide fabrikanten minder populair zijn dan hun voorgangers. Het is het tweede kwartaal op rij dat de leveringen van beide marktleiders afnamen.

Het had wel duidelijker aangegeven kunnen worden, door achter die laatste zin te zetten 'ten opzichte van het zelfde kwartaal een jaar geleden'.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 23:29]

[Halo_Master]

Ja klopt, zegt alleen iets over Europa, niet de rest van de wereld.

[Jay47]

Dit is niet meer dan logisch en deze trend zal zich voortzetten.
Prijzen zijn te hoog, waarom zou je €1000 voor een telefoon betalen als je een ander merk kunt krijgen voor €500? Prestaties zijn gelijk en soms zelfs beter.

Bijv iphones zijn echt niet vernieuwend, zelfde design jaar in jaar uit. Plus ze lopen achter, andere fabrikanten zijn al verder.

[Reactie gewijzigd door Jay47 op 23 juli 2024 23:29]

[Sumi1976]

Een beetje slecht voorbeeld, nu “net” de iPhone X is uitgekomen....

[mars]

Ik heb net een Samsung S9 gekocht voor €580,-. Is toch wel high-end zou ik zeggen en zeker geen €1000,- zoals jij zegt?

[Loggedinasroot]

Welke fabrikanten hebben dan al iOS 12?
Maar qua hardware is het allemaal redelijk hetzelfde nu.
Bijna volledig OLED scherm met vinger,face unlock. Onderscheiden gaat nu meer met knijpbare zijkanten/opvouwbare schermen of misschien toch weer zo'n e-ink scherm op de achterkant.

[tcviper]

Ja en dat vind ik dus precies andersom Ieder zo zijn eigen lijkt me.

[Martao]

Smaken verschillen (ik vind iOS totaal niet intuitief op veel vlakken), maar dat overbrugt een enorm prijsverschil toch niet? Kijk als het verschil een euro of 50 a 100 is, dan snap ik dat je voor de iets duurdere gaat, maar waar we hebben het hier over honderden euro's verschil tussen Android flagships (m.u.v. Samsung met name) en Apple flagship. Dat vind ik niet te verantwoorden. Zeker niet nu het kopen van een telefoon via maandelijkse betaling gewoon een BKR-registratie oplevert.

[tcviper]

Enorm verschil? Vind het wel meevallen hoor
Het Apple spul werkt voor mij altijd prima en perfect, heb er nooit problemen mee en integratie met mijn Apple Watch en Homekit vind ik gewoon ideaal. Mij maakt dat niet uit, ik betaal het er wel voor. 'Omdat het kan' zullen we maar zeggen. Maar again, ieder zijn eigen ding, toch?

[Martao]

Nee, dat is dus juist mijn punt. Het prijsverschil van vele honderden euro's (ik kan bijna 3 Xiaomi's kopen voor 1 iPhone X, dat vind jij blijkbaar meevallen ) geeft aan dat er meer aan de hand is dan rationele argumenten of lichte voorkeur. Apple werkt inderdaad heel redelijk samen, maar dat geldt ook prima voor de concurrentie

[Martao]

Overigens is de Apple Watch het toonbeeld van Vendor lock-in; ik wilde die eerst ook (omdat het toentertijd en van de weinige smartwatches was waarmee je kon zwemmen), maar blijkt dat die nauwelijks integreerd met Android. Heel slim (lees: uitgekookt) van Apple...

[tcviper]

Ik kan de discussie nu wel met je aangaan, maar ga dat niet doen want dit is eindeloos zo.
Laat ik het erop houden dat ik het anders zie. En dat een fabrikant zijn producten wil verkopen en op elkaar is afgestemd zie ik het probleem niet van in, vind je het niks, ga je toch voor een ander merk? Keuze zat.

[ShopHB]

Ik ben jaren geleden al overgestapt naar goedkopere Chinese toestellen, eerst nog het lage segment, toen de OnePlus en nu Xiaomi. Dure telefoons als die van Samsung of Apple zijn niet te verantwoorden; Xiaomi biedt minstens hetzelfde, maar voor veeeeel minder geld.

[monojack]

Xiaomi biedt hetzelfde als elke andere Android fabrikant. Er is geen enkele fabrikant die hetzelfde biedt als Apple. Daarom zal je ook volgend jaar in Q4 weer die spike zien bij Apple.

[Pb Pomper]

Wat dan? Een extreem dure telefoon die veelal puur als statussymbool wordt gekocht? Daar zijn er inderdaad niet heel veel van (afgezien van Samsung dan in mindere mate).

[monojack]

Nee een telefoon die gemaakt is voor mij en niet voor adverteerders. Ik koop het echt niet als statussymbool. Ik koop het omdat er anders niks te koop is. Huwahei, Xiaomi, Sony, Samsung, HTC, het is allemaal hetzelfde. Allemaal telefoons die een besturingssysteem hebben dat mijn gedrag moet monitoren. Nee dank u. Dan betaal ik liever de volle pot voor een toestel waar ik de inspiratie ben.

[rexxor]

het is allemaal hetzelfde. Allemaal telefoons die een besturingssysteem hebben dat mijn gedrag moet monitoren.

En je denkt dat Apple dat niet doet??
Keep on dreaming

[Progadgets]

Het verdienmodel van Apple steekt anders in elkaar,maar dit is de standaard verdediging van mensen die android hebben,die kant nog wal raakt.

[monojack]

Zucht! Hoeveel artikels moeten er nog verschijnen op Tweakers over de data honger van Google voor je ook maar gaat begrijpen waar we over praten?

[andreetje]

Hoe ver moet het aandeel van Apple nog zakken voordat jij uit je ivoren Apple toren afdaalt?

Aan het einde van de dag maakt het geen flikker uit of je iOS of Android hebt gebruikt.

[monojack]

Moet de vraag niet zijn hoeveel het aandeel van Apple nog moet stijgen voor jij uit je ivoren toren komt want het staat op het moment van schrijven op $215

Ik denk dat jij marktaandeel bedoelt. Marktaandeel interesseert me echt niet hoor. Ik ben Apple beginnen gebruiken in 1999 dus marktaandeel zegt niks voor mij. Marktaandeel is ook niet belangrijk voor Apple. Winst is voor hen belangrijk en zolang ze record winsten boeken blijft het een gezond bedrijf dat mij probleemloos van nieuwe producten zal blijven voorzien.

[andreetje]

Hoe rijk Apple ook is, de iPhone is imho een hooguit redelijk product voor een topprijs. Dat zal ik dus nooit kopen.

Ik begrijp verder niet waarom Apple-gebruikers kicken op de winstcijfers van Apple. Maar goed, ieder zijn ding.

[monojack]

Waarom kicken Apple gebruikers over de winstcijfers? Toch logisch, kijk naar de Nokia fans of de Blackberry fans. Winst is belangrijk om een gezond bedrijf te hebben.

Apple biedt een alternatief. Het is een alternatief voor Windows, het is een alternatief voor Android. Op desktop is er nog linux om naar uit te wijken maar voor mij persoonlijk zou het een te grote stap terug zijn en op het mobiel vlak is er bijna geen hoop meer dat er binnen een aantal jaar nog een ander alternatief zou zijn voor Android dan iOS. Daarom zijn de winstcijfers heel belangrijk voor Apple gebruikers. Gaat morgen welke Android fabrikant dan ook overkop is dat niet zo'n groot probleem voor Android gebruikers. Genoeg fabrikanten die hetzelfde verkopen. Gaat Apple overkop dan is dat een drama voor veel Apple gebruikers. Vandaag koop ik zonder verpinken een notebook van Apple maar als Apple in slechte papieren zou zitten zou ik dat niet zonder verpinken doen want zit je dan misschien op een doodlopend pad? Het is dan ook belangrijk te zien dat Apple gezond kan blijven met een veel kleiner marktaandeel dan de concurrentie want dat is iets waar bvb Nokia en Blackberry niet in geslaagd zijn.

[andreetje]

Als Apple verdwijnt koop je gewoon een Android telefoon. Problem solved.

[monojack]

Spyware in huis halen? Als Apple ooit verdwijnt ga ik wss van de grid.

[ShopHB]

Gelukkig niet!! Ik heb gelukkig de vrijheid om dat gedrocht van een iTunes niet te gebruiken, ik gooi mijn 328GB aan schijfruimte gewoon vol met mijn eigen muziek en speel dit lekker af zonder tussenkomst van een streamingdienst of muziekwinkel.
En daarnaast flash ik mijn telefoon met software waar de rommel is uitgehaald. Ik zou er zelfs voor kunnen kiezen om helemaal geen Google apps te gebruiken. Probeer maar eens met een Apple-telefoon om geen Apple-apps te gebruiken.

[koentjuh1987]

Was te verwachten. Voorheen waren Samsung en htc min of meer de leverancier van Android toestellen. Sinds de opkomst van huawei, wiko etc.. hebben die met name hun verkopen zien afnemen.

Daarnaast zijn de toestellen van huawei en xiaomi van prima bouwkwaliteit en is de prijs veelal lager dan wat Samsung voor zijn toestellen vraagt.

De iOS gebruikers zullen niet direct afnemen aangezien die veelal bij Apple blijven. Maar wil je geen 1k meer uitgeven aan een telefoon dan is de kans groot dat men overstapt...

[parryfiend]

Niet verwonderlijk dat Apple en Samsung verkopen dalen in leveringen. Telefoon hardware is in de loop van de jaren steeds meer premium en duurder geworden terwijl hw prestaties meer zijn gaan plateau-en nu de smartphone voor nu practisch uitontwikkeld is.

Vooral Samsung is kwetsbaar voor de concurrentie van de Chinezen. Huawei en Xiaomi zijn opkomende merken die zeer disruptive werken; ze bieden hi end hardware voor de helft van de prijs. Xiaomi doet dit door zich vooral te richten op marketing via sociale media, flash sales en hun mi en mi app store. Huawei is een beetje de Chinese Samsung met overal een vinger in de pap maar levering van netwerk apparatuur en telefoon masten zijn hun kerndienst. Met hun Honor lijn zetten ze ook uitstekende hi end neer voor een budget prijs.

Apple kan iets meer hebben dan Samsung omdat ze een eigen niche hebben gecreëerd die ze maximaal kunnen 'uitmelken' . Zolang hun 15% marktaandeel bereid is 60% van de winst te betalen zitten ze safe. Die 10^12 beursvalidering is dan zo gehaald.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 23 juli 2024 23:29]

[thesinsher]

Proficiat Huawei! Na al de maanden met velen YouTubers te sponseren is het ze toch nog gelukt! Huawei is relatief gezien op dit moment de enige 'echte' concurrent van Samsung en Apple. Dat is ook te zien aan de trendline en aan hoe de jeugd tegenwoordig eerder voor een Huawei gaat ipv een Samsung of Apple. Dat komt voornamelijk vanwege de jeugd die YouTubers volgen welk veelal door Huawei gesponserd zijn! Kijk maar is naar hoe vaak de Huawei telefoons voor komen op non-tech kanalen incl. giveaways!