Huawei behoudt tweede plek op Europese smartphonemarkt ondanks handelsverbod

Samsung en Xiaomi zijn afgelopen tijd gegroeid op de Europese smartphonemarkt, terwijl Apple en Nokia-licentienemer HMD Global juist terrein verloren. Huawei behield, ondanks het handelsverbod van Amerikaanse bedrijven, zijn tweede plek.

Huawei leverde tijdens de zomerperiode in Europa rond 11,6 miljoen smartphones, zo heeft Canalys becijferd. Dat is bij benadering evenveel als in dezelfde periode vorig jaar. Ten opzichte van de lente groeiden de leveringen weer, al had Huawei een piek in het begin van het jaar. Het handelsverbod van Amerikaanse bedrijven met Huawei werd in mei van kracht en vanaf dat moment kon de fabrikant geen nieuwe modellen met Google-diensten uitbrengen.

De smartphonemarkt in Europa groeide met 8 procent. Vooral Samsung profiteerde daarvan: de marktleider verbeterde zijn positie en leverde vier miljoen smartphones meer dan in dezelfde periode vorig jaar. Xiaomi leverde 2,3 miljoen smartphones meer en kwam uit op 5,5 miljoen. Het marktaandeel van Apple zakte iets.

Volgens Canalys zien Chinese fabrikanten de Europese markt als kansrijk, omdat een relatief groot deel van de leveringen naar losse verkoop gaat. Daardoor hebben onder meer merken als Xiaomi, Oppo en dochtermerk Realme en Vivo zich meer gericht op Europa.

Reacties (70)

Op zich mooi om te zien dat ze toch hun marktaandeel kunnen behouden, en we hier niet in dat paniekgedoe trappen als consument, zonder dat er bewijsmateriaal is getoond. Vind ik toch knap, als je ziet hoe Huawei best wel wordt tegengewerkt.

Heb zelf ook nog steeds mijn Huawei (P20 Pro), en ben er nog altijd meer dan tevreden mee.

Hopelijk kunnen ze deze trend in de komende kwartalen ook door blijven zetten, net zo lang tot die politieke boycot is opgeheven en ze weer normaal zaken mogen doen.

Waarom is dat dan goed dat een Chinees merk in de top 3 staat? Omdat je er zelf 1 hebt?
Dit heeft economisch gezien zo goed als geen meerwaarde voor Europa. Zou er in die smartphone 1 onderdeel in zitten dat niet in China gemaakt wordt? Denk het eigenlijk niet.
Hieraan zie je ook weeral eens dat Europa op technologisch vlak zeer zwak staat en geen enkele grote speler van belang heeft. Wordt hoog tijd dat Europa hier iets aan doet...

Wel goed hie jij componenten van een Chinees bedrijf koppelt aan een zwakke technologische staat van Europa.

Kun je mij daar middels een goed onderzoek van overtuigen?
Ik vermoed van niet.
Hoe denk je dat de meeste chips gebakken worden in de wereld? Europese technologie en wel uit Veldhoven...ASML.
En dat is maar 1 voorbeeld.

En er zit technologie in van Eriksson. Laten we dat in Finland plaatsen. Voorbeeld 2.
En zo zijn er meer.

Beetje vreemde reactie....
Heb jij dan onderzoeken van jouw aannames?
China is zeer protectionistisch ingesteld en je mag er enkel maar leveren als je in China zelf produceert. Tenzij ASML een productie in China heeft (wat zeker mogelijk is) zal men niet leveren aan Huawei.

Er zijn echter heel wat chipbakkers in de wereld, als ik naar omzetten van 2018 zie van een aantal grote chipbakkers zoals TSMC, QualComm, Intel dan heeft ASML nog een lange weg te gaan.
Daarmee zeg ik niet dat ze het slecht doen, integendeel. Maar om te gaan verkondigen dat ze dé chipbakker van de wereld zijn....

Natuurlijk zijn er relatief grote technologische bedrijven in Europa, maar de grootste zal je toch buiten Europa moeten zoeken.

ASML maakt helemaal geen chips, die leveren de machines waar TSMC, Intel, etc etc etc hun chips mee maken. Zonder ASML val je weer terug naar de Nokia 3310 (bij wijze van spreken). Als die chipmakers het goed doen en veel omzetten doet ASML dat ook.

En met een marktaandeel van 70 procent zijn ze zeker dé lithografische leider op deze planeet.

Nu China steeds meer elektronica op fatsoenlijk niveau gaat leveren (smartphones tov gadgets) komen er ook steeds meer fabs in China, wat weer gunstig is voor ASML.

Hij bedoelt dat er op consumenten electronica weinig sterker spelers meer over zijn. Plus iedere euro die naar het buitenland/buiten de EU gaat lekt uit de multiplier en heeft zo NUL waarde toegevoegd er is niemand in Europa die van die euro die jij aan Chinese goederen uit geeft hier weer een brood kan kopen, plus het kost de maatschappij ook nog een euro om dat het lek aangevuld moet worden met geleend geld. Dus eigenlijk kost een 100 euro China telefoon dus 200 euro. 100 van je zelf en maatschappij moet 100 euro lenen om jou gecreëerd te kort aan te vullen.

Beter koop je Europees. Dan kan die 1 euro vaker gebruikt worden producten te kopen en mensen salaris te geven en kan jouw bijv 100 euro aan waarde creëren. (De multiplier)

https://www.economielokaal.nl/kringloopn/

[Reactie gewijzigd door xbeam op 25 november 2019 13:16]

Betaalt Huawei dan geen belasting in Europa en wordt er geen btw afgedragen over verkochte producten? Ja, dan snap ik wel dat we er niks aan verdienen...

Btw is niet iets wat waarde toevoegt maar belasting die jij en ik betalen niet Huawei en belasting is op winst is maar 25% over de gemaakt winst.

Dat is dus niets als ze net als die andere grote bedrijven hun winst ergens anders op de wereld maken.

Ik bedoel meer dat als wij massaal Huawei-apparaten kopen, dat ze best wat verdienen aan de door ons afgedragen btw.

Wie verdient er aan? Die btw hadden je toch ook betaald als je een ander product zou kopen.
Btw is trouwens een multiplier lek. Voegt geen welvaart toe dus zijn dus kosten voor maatschappij.
plus de overheid vangt nu juist minder btw. Want ze kunnen maar 1keer btw heffen over die 300 euro. Jij betaalt 375 euro 75 euro btw. Plus die 300 is weg uit onze economie. Was het een NL/eu telefoon dan was die 300 euro weer in Nederland uit gegeven aan bijv inkoop van producten had de overheid nog keer 75 euro kunnen ontvangen over die zelfde 300 euro. En van die 300 kan in Nederland steeds iets nieuws gekocht worden. Koop je wat buiten Nederland dan je dat geld maar 1 keer uit geven en dan is weg uit de samenleving.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 25 november 2019 13:27]

"Wie verdient er aan? Die btw hadden we toch betaald als we ander product kopen."

Dus als we 20 Nokia's kopen in plaats van 50 Huawei's hebben we evenveel btw afgedragen? Hint: kijk naar de populariteit.

Ja, of je nu 500 euro uit geeft aan 1 telefoon of aan 1 goedkoper telefoon en een nieuw jas. Je kan je geld maar 1 keer uit geven. Of dat aan 1 ding of 5 En jij betaald belasting (btw)over het geld dat je uitgeeft. Het maakt dus niet wat je koopt als aan het einde van de maand steeds je geld op is betaal je dus elke maand even veel btw of je het nu uit geeft aan telefoons of schoenen maakt niets uit.

En nogmaals er is niemand die iets verdiend aan de btw. En het is iets wat jij betaald. Bedrijven betalen namelijk GEEN BTW. En voor de maatschappij is het verlies/koste post.

Jammer dat je hier zo omlaag gemod wordt. Het is niet geheel offtopic namelijk vind ik. Het hele geschil rond Huawei draait hier feitelijk om. Het is onderdeel van een handelsoorlog namelijk.

Het klopt gewoon 100 procent wat xbeam zegt. Koop lokaal is gewoon een heel simpel, goed advies voor de meeste mensen. Koop iets van je buurman. Als hij dat ook doet dan koop je dus van elkaar en stroomt het geld heen en weer. Koop je echter iets van ver dan stroomt het geld weg. Het kan weer terugstromen natuurlijk, maar hoe verder weg, hoe groter de kans dat het in plaats daarvan ergens anders heen stroomt.

Lokaal produceren is uiteindelijk natuurlijk ook het beste vanuit duurzaamheid / milieutechnisch perspectief. Maar de huidige welvaartsverdeling maakt dat China veel en veel goedkoper is om dingen te produceren (vooral omdat de welvaart daar veel lager liggen en de lonen daarmee ook). Maar dat zal uiteindelijk weer bijdraaien, Maar in de tussentijd ervaren we in het westen wel een soort stagnatie en wat meer lokaal kopen en wat minder uit China zou echt wel helpen om die stagnatie te verminderen.

Precies lokaal kopen maakt ook een gemeenschap ook rijker. Omdat je met het zelfde geld veel vaker dan 1 keer welvaart /productie en daar waarde creatie kan toevoegen aan een samenleving.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 26 november 2019 13:08]

Tjah, wat moet je dan kopen? Samsung is Koreaans, Apple is Amerikaans en geproduceerd in China. Nokia is een optie, maar de toestellen zitten ook vol met Amerikaanse en Chinese technologie en worden in China geassembleerd.

Ik vind je visie op de economische wereld trouwens ook totaal verkeerd. Jij kijkt alleen naar een Euro die naar China gaat, maar heb je de algemene handelsbalans al eens bekeken? Import versus Export?

Geen idee wat we dan moeten kopen.

Maar dat is precies zijn punt en probleem waardoor de EU ook handels te kort heeft.
https://www.europarl.euro...ort-tussen-de-eu-en-china

Geen idee wat we dan moeten kopen.

Maar dat is precies zijn punt en probleem waardoor de EU ook handels te kort heeft.
https://www.europarl.euro...ort-tussen-de-eu-en-china

waarom een link van info van 10 jaar geleden? is dat al 10 jaar out of date misschien?

[Reactie gewijzigd door llee op 26 november 2019 07:09]

Omdat de eerste eu link was die ik tegen kwam voor 100%procent zeker dat in handels te kort niet kleiner is geworden. Dus daar voor maakt het niet uit dat het een hide link is

Fairphone? Punkt?

Maar ben het verder wel met je eens.

Beter koop je Europees. Dan kan die 1 euro vaker gebruikt worden producten te kopen en mensen salaris te geven en kan jouw bijv 100 euro aan waarde creëren. (De multiplier)

Helaas is dat een beetje lastig met telefoons. Ook de Apples worden gemaakt in China, maar daar is er nog een Amerikaan die een groot deel in zijn zak steekt. Samsung en LG worden gemaakt in Z.Korea, dus daar gaat je geld ook het land uit. Geen van die landen importeert veel uit Europa en dat zullen ze ook niet meer gaan doen als wij meer bij hen kopen.

China importeert dan weer wel wat fruit en misschien wat groenten van hier, maar vanwege de stikstof-problematiek kan het kleine Nederland niet langer de grootste* agrarische exporteur van de wereld blijven. Ons overbemesten van land, nodig om de meststapel afkomstig van de gigantische melk en varkens-productie kwijt te raken is gewoon funest daarvoor. We kunnen er niet onderuit, door het decennialange** wanbeleid van VVD, CDA en PvdA (en beurtelings, naast genoemde 3 nog D66, CU, GL en hun voorgangers PPR (nu GL), ARP, KVP (nu CDA met CHU) zullen we vervallen tot een derdewereldland.

* na de USA.
** begonnen tijdens kabinet Den-Uyl (1973-1977) waarin de post minister van Ecomomische zaken werd vervuld door R. Lubbers, voor meer info, lees "het gaat uitstekend" uit 1985 van Pieter Lakeman. De 10-20 miljoen die, volgens het wikipedia-artikel, zijn beleid het familiebedrijf van Lubbers opgeleverd zou hebben, heeft de Nederlandse staat destijds wel ruimschoots het 10-voudige gekost, dus meer dan 200 miljoen gulden, en met inflatie meegerekend nu dus ongeveer een miljard euro.

Als je het boekje niet kunt of wilt lezen, kun je ook nog wel een ideetje van zijn rol krijgen aan de hand van de reacties onder het artikel hier op bnnvara.nl


Maar met mobiele telefoons is het hetzelfde als met auto's, het kwaliteitsverschil is gewoon te groot om nog Europees te kopen. (Bij auto's zie je dat aan de onderhoudskosten. Europese auto's gaan significant minder lang mee, gaan vaker kapot en hebben, uitgezonderd Dacia, meer storingen. Dat laatste gaat ook bij Dacia alleen maar op voor jonge exemplaren tot 5 à 7 jaar terwijl de gemiddelde auto 18-19 jaar mee gaat).

Kortom, het is hoog tijd dat Europa daar wat aan doet.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 25 november 2019 15:59]

Waarom is dat dan goed dat een Chinees merk in de top 3 staat?

Ach, Chinees merk is relatief. Uiteindelijk bevat een "Amerikaans" of "Japans" of "Europees" merk ook gewoon vrijwel alleen Chinese onderdelen. Xiaomi en HMD zijn ook Chinese merken. En voor Nederland-haters in deze wereld, is er altijd nog Gemalto (en inderdaad ASML zoals @jqv) hierboven schreef.)

Wordt hoog tijd dat Europa hier iets aan doet...

Wel, we hadden Nokia. Dat is voor een appel en een ei aan Microsoft verkocht, nadat ze een deal met Microsoft hadden waarbij Nokia quite of dubbel speelde, en Microsoft gewoonweg hoog inzette maar het niet hun main product was (Windows/Office).

[Reactie gewijzigd door Jerie op 25 november 2019 12:16]

Werk merk/type telefoon heeft wel meerwaarde voor Europa economisch gezien?

Siemens gigaset

Europa zit te slapen, maar dat doen we al de afgelopen 20 jaar in alle opzichten
Het neemt niet weg dat er gezonde concurrentie moet blijven, de Chinezen zijn gedreven en doen dit erg goed, zo niet beter dan de concurrenten.

Voor uw informatie, een elektrische VW Golf, Mitsubishi PHEV, Volvo PHEV maken gebruik van Chineze techniek omdat grote bedrijven als de Volkswagen, Apple, HP, Tesla, IBM en andere giganten graag zo rijk mogelijk willen worden... korte termijn visie, want het klopt wat je zegt dat de Geldstroom naar Azie gaat, en daar maken wij ons allemaal schuldig aan.

Productie verplaatsen naar landen als Slowakije, Roemenie en Bulgarije en andere EU landen is zo gek nog niet.

Welke onderdelen van een Amerikaanse of Zuik-Koreaanse telefoon worden in de EU gemaakt? Of zelfs buiten China? Als is het niet de uiteindelijke assemblage, het merendeel van de onderdelen wordt daar alsnog gemaakt.

Puur omdat iets in Europa wordt gemaakt, betekend nog niet dat het goed is, noch kosten effectief. Als wij ipv. €500 aan een telefoon €250 uitgeven, kunnen we altijd nog die €250 intern uitgeven aan andere dingen. Dat heet welvaart, dat is NU super voordelig voor China, totdat ze qua welvaart bijna gelijk staan (dan zal er minder geproduceerd worden in China omdat het niet meer zo voordelig is). Voor ons is het ook voordelig, maar veel minder dan dat het voor China is.

En puur omdat de Chinese staat niet Kosher is zoals wij dat graag zouden zien, betekend nog niet dat daar anderhalf miljard Chinezen maar onder moeten leiden... Welvaart zorgt over het algemeen voor mensen die meer tijd hebben om na te denken over andere zaken dan overleven, zoals vrijheden...

En als de EU hier iets aan gaat doen, zal het niet veel beter zijn dan China, Rusland of zelfs de VS met keuzevrijheid drastisch te beperken van de inwoners. Bedrijven gaan heel slecht investeerders krijgen als deze bedrijven niet verkocht mogen worden buiten de EU of investeerders buiten de EU. Leuk dat je een EU keuze heb die niet verkocht mag worden aan het buitenland, maar daar heb je niets aan als niemand het koopt... Wil je dat ook verplichten?

En als je dat niet doet, dan heb je een situatie waarbij je een Siemens Mobile alsnog verkoopt aan BenQ (Taiwan), welke dan alsnog failliet gaat. Of een Ericsson die uit de smartphone markt stapt... Misschien moeten we allemaal wel verplicht een Nederlandse telefoon gaan kopen, een Fairphone of een John's Phone?

Je kan niet beide hebben, een open markt en een gesloten markt. We zitten allemaal te jammeren tegen China/Rusland, maar als puntje bij paaltje komt wil men het hier eigenlijk ook... En tot zekere hoogte doen we dat al decennia lang met een boter berg en een wijnzee...

Ik volg je grotendeels, we zijn allemaal zo gelinkt dat iets schrappen ondoenbaar is zonder er een hoge prijs er voor te betalen.
Toch een opmerking over je 500€ verdeling met 250€ overschot die theoretisch correct is, maar in de praktijk wat doen we met die 250€? Het zou fantastisch zijn moesten we dat in een andere economische meerwaarde investeren. Maar dat gebeurt helaas grotendeels niet.
Een probleem is dat Europa zo'n 20% uitgeeft aan solidariteit en algemene gezondheidszorg, de VS 6%, China 3%.
Daarom komen Russen/Chinezen en vele anderen met een hoge factuur naar Europa, de meesten vinden de nodige zorg al een humanitaire reden.
Een ander is het milieu, als je toelaat dat andere landen met heel wat lossere regels mogen werken en met lage prijs je eigen milieuvriendelijker fabrieken beconcurreert. (Waar ik niet beweer dat Europa daar overal in uitschittert)
Als je dat laat begaan dan kan de economie die handicap nooit wegwerken en zal die verdwijnen. De andere landen verbieden of dwingen zal moeilijk werkbaar zijn. Wel kan je je bepaalde eisen stellen, je eigen uitgaven beperken, helaas is extra schulden maken gemakkelijker, maar uiteindelijk zal de prijs toch betaald moeten worden.

Is zeker goed, concurrentie is goed voor de consument, Samsung mag best wat concurrentie gebruiken, van Apple hebben ze geen concurrentie in het laag en midden segment.

Ook een niet-Chinees merk is nogal relatief, zeker in relatie tot een zogenaamde meerwaarde voor de EU (niet Europa.)

Apple kan dan op papier een westers merk zijn, het wordt ook in dat zelfde China/Azie in elkaar geschroeft.
EU bedrijven hebben (met steun van de EU) de afgelopen 30 jaar China de fabriek van de westerse wereld gemaakt. Tientallen zware handelsdelegaties, koninklijke bezoeken, en miljoenen werrklozen in geheel Europa omdat vrijwel de gehele westerse 'maak'industrie naar Azie (met name China) verhuisde. En nu veranderd China (met dank aan dat zelfde westen) steeds meer van een fabriek voor het westen naar een technologische supermacht annex concurrent voor dat zelfde westen.

Het achterbakse, hypocriete bij het denigrerende af geklaag van veel westerse (EU) politici en lobbyisten van allerlei pluimage vanwege de concurrerende macht van China waar ze zelf grotendeels schuldig aan zijn is vaak stuitend en wordt uitermate smerig (zie Huawei) uitgevochten.

[Reactie gewijzigd door litebyte op 25 november 2019 15:26]

Het is goed, omdat ze met enorme laster te maken hebben.

Het gaat niet om een Chinees merk. Het gaat om Huawei. Dit specifieke merk.

Tja, als je al land jou technologische kennis en bedrijven verkwanseld aan de buitenlandse industrie hoef je qua merken op smartphone gebied niks te verwachten. Ondertussen is er nog maar een handjevol bedrijven dat voor echt Nederlands door moet/kan gaan.

Bizar, totaal afhankelijk van China, dat zou toch niet helemaal lekker moeten voelen.

en we hier niet in dat paniekgedoe trappen als consument

Ik denk dat je teveel positieve krediet geeft aan de 'consument', ik vermoed dat het nog te kort dag is om de gehele schade te overzien. Smartphones worden immers steeds langer gebruikt en zouden makkelijk een jaar of 5 mee kunnen, mits er zolang support op is. Dus veel consumenten zijn nog helemaal niet in de positie geweest om een nieuwe smartphone aan te schaffen.

Daarnaast zou ik willen stellen dat de doorsnee Europese consument weinig boodschap heeft aan Chinese invloed en veel meer geeft wat zijn eigen portemonnee kan aanschaffen, als een Huawei smartphone significant goedkoper is voor hetzelfde bij de concurrentie, dan zal het gros gewoon de beste deal (voor hun) achterna gaan.

Dit is het aantal geleverde smartphones, dus hiervoor is het afgelopen kwartaal (of misschien een maand eerder bij bedrijven) een aankoopbeslissing gedaan. Het aantal in omloop is hier niet relevant, om redenen die jij al noemt.

[Reactie gewijzigd door FreezeXJ op 25 november 2019 11:42]

Dat zijn dus nagenoeg allemaal telefoons die nog de Google diensten hebben.

De mate 30 pro wordt niet voor niets voorlopig niet uitgebracht hier.

Vind het wel apart dat de enigste twee waar het een stuk beter mee gaat en niet het zelfde of minder geworden is, alleen Samsung en Xiaomi is.

als een Huawei smartphone significant goedkoper is voor hetzelfde bij de concurrentie, dan zal het gros gewoon de beste deal (voor hun) achterna gaan.

Nou nee, significant duurder bedoel je.

Vergeet niet dat veel Huawei toestellen vet in de uitverkoop hebben gezeten. Bovendien merk je het effect pas op de langere termijn (mensen doen immers langer dan een half jaartje met hun smartphone). Bovendien gaat het over Europa, niet de VS.

Maar dan moet Google wel weer mogen samenwerken met het merk. Je kan niet steeds hetzelfde toestel blijven uitbrengen in een ander jasje. Na enkele jaren ga je toch echt beginnen achterlopen op de concurentie en zal de consument je links laten liggen.

Wat ik mij afvraag, als ik in een winkel sta en ik vraag om een Huawei telefoon krijg ik van de verkoper te horen dat er een handelsverbod op het merk gelegd is, kortom, werken de verkopers mee aan het handelsembargo of vertellen ze mij het complete verhaal en verkopen zij de telefoons alsnog?

Er is helemaal geen handelsverbod op de verkoop van de toestellen. Er is een verbod voor Amerikaanse bedrijven om aan het bedrijf te leveren. Dat is natuurlijk iets totaal anders. Het toont vooral aan dat er verwarring bestaat en verkopers het vaak ook niet weten. Kan goed zijn dat als je het een andere verkoper in dezelfde winkel vraagt dat die je wel verder helpt.

De toestellen die nu verkocht worden hebben ook nog niet echt "last" van het verbod, daarom is het niet echt noemenswaardig dat Huawei nog in de top 3 staat.

Het lijkt mij veel noemenswaardiger als dit volgend jaar ook nog zo is terwijl er allemaal kreupel geslagen Play service loze toestellen verkocht worden.

Dan doet die verkoper zijn werk heel slecht, in Europa is er helemaal geen handelsverbod op huawei smartphones.

Eerlijk is eerlijk: zolang Huawei er zelf niet de brui aan geeft mogen ze Android updaten

Mogelijk heeft het verlies van HMD met dit soort zaken te maken. Van de naam 'Nokia' wordt hoge kwaliteit verwacht en niet dit soort blunders.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 november 2019 12:14]

Ik werk in een telefoonzaak en het klopt dat er ongelofelijk veel problemen zijn met de oplaadpoortjes van Nokia. Ze worden ook helemaal niet gerepareerd maar gecrediteerd dus de klant moet vaak echt lang wachten en Nokia (HMD) laat niets van zich horen richting de klant en de reseller.

Dat terwijl de reparatie met een nieuwe revisie van het betreffende dochterbordje geen probleem zou moeten zijn. Zie een vervanging hier. Het onderdeel waar ze de connector van vervangen had prima een compleet vervangend product kunnen zijn wat dit probleem niet meer heeft.

Ik denk alleen dat het uitbrengen van een nieuwe revisie en het laten repareren van de betreffende toestellen duurder is dan geld teruggeven. Overigens is dat vanuit een zakelijk perspectief niet slim. De klant heeft zijn geld terug en gaat door deze ervaring waarschijnlijk shoppen bij een ander merk.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 november 2019 13:20]

Klopt helemaal en we zijn dan ook op het punt dat ik minder geneigd ben om een Nokia te adviseren wetende wat de problemen zijn en hoe slecht hun support is.

Ik had ook al gezien inderdaad dat het gewoon wel te repareren is maar dat Nokia en het prachtige Dynafix dit niet zo zien.

De meeste mensen waarbij de Nokia gecrediteerd is zijn met een Samsung A50/70 de winkel weer uitgegaan. En als die telefoons wel goed bevallen dan is de kans erg groot dat ze weer een Samsung nemen in de prijsklasse 200-400.

Hetzelfde probleem met mijn Nokia 8. De connector was op een gegeven erg los waardoor de kabel er niet meer in bleef zitten maar er simpelweg uitviel. Ik moest de kabel en de telefoon op een specifieke manier neerleggen om te laden zodat de kabel bleef zitten en voldoende contact maakte.

Had wel meer hardware problemen met mijn Nokia 8 waardoor die uiteindelijk vervangen is door een non-Nokia toestel. Helaas ben ik er nooit aan toegekomen om hem op tijd voor garantie aan te melden.

Ik heb een Xiaomi. Ik zou best een Fairphone willen, maar die vind ik echt te duur. Een volledig Europees alternatief zou ik van harte toejuichen maar er is echt niets. Chinese onderdelen, Amerikaans OS... Kansloos. Een Europees merk is niets meer dan een ander naampje op dezelfde hardware.

Bij een Westers product hebben een X aantal mensen in het Westen aan gewerkt. Die werken volgens Westerse lonen. Ook de eigenaren v/h bedrijf verdienen naar Westerse maatstaven.

Ondanks dat je e.e.a. kunt uitbesteden (zoals softwareontwikkeling in Taiwan, zoals Fairphone doet) blijf je zitten met de Westerse lonen. Als mensen dus puur op prijs gaan vergelijken dan wordt het lastig concurreren voor de Westerse bedrijven (die inderdaad relatief Westers zijn; niet absoluut).

Verder is de Fairphone 3 in vergelijking met de Google Pixel 3a niet eens zo duur.

Ik vind meer dan €250 voor een telefoon (al) te veel. Ligt aan mij hoor, geef ik direct toe. Verder ben ik groot voorstander van de Fairphone. Stel dat ze met een goedkoop model komen dan zal ik het echt overwegen.

Per saldo denk ik of vrees ik, schieten alleen de Westerse mensen iets op met Westerse merken. De hardwareinelkaarschroefmensen en de grondstoffenopgraafmensen schieten er niets mee op, dus ga ik geen cent extra betalen om Westerse mensen hun logo op mijn nieuwe telefoon te laten drukken. Dan geef ik liever mijn geld aan de bedrijven die ook het werk doen.

Ik was/ben ook lang Philips fan omdat dat een bedrijf was waar veel werd uitgevonden en ontwikkeld. Maar nu is dat een stuk lastiger. Het lijkt soms of de EU stil staat wat betreft technologische ontwikkelingen. We kijken naar Azië en de VS, maar wie kijkt er nog naar de EU?

Per saldo denk ik of vrees ik, schieten alleen de Westerse mensen iets op met Westerse merken. De hardwareinelkaarschroefmensen en de grondstoffenopgraafmensen schieten er niets mee op, dus ga ik geen cent extra betalen om Westerse mensen hun logo op mijn nieuwe telefoon te laten drukken.

Op zich eens, behalve dan als het fair wordt gemaakt. Daar betaal je dan ook voor. Ander punt is nog de veiligheid van het toestel. Wanneer je een toestel volledig in eigen land laat maken, inclusief componenten, kun je meer waarborgen bieden mbt de (hardware) veiligheid. China heeft in dit geval een streepje voor. Maar het is niet alsof ze dit in Taiwan of India niet ook kunnen. De vraag is eerder in welk tijdsbestek en of ze het net zo goedkoop kunnen, en zo niet of we dan bereid zijn iets extra te betalen.

Dit had ik niet verwacht. Ik zou zelf geen Huawei nemen vanwege de onzekerheid. Echt goedkoop zijn ze ook niet.

De daling van Nokia en Apple snap ik wel. Nokia levert geen echte leuke subtoppertjes meer. Apple is gewoon te duur voor wat ze bieden, Ik gebruik beide, maar mijn volgende privételefoon zal waarschijnlijk van Samsung, OnePlus, Xiaomi of een andere kleine chinese aanbieder komen.

Het ergste wat er kan gebeuren is dat de huidige (en oude zeg maar) modellen, er wat langer over doen voordat ze android upgrades en updates krijgen.
En dan met name de veiligheidsupdates patches om de zoveel maanden.

Google apps en playstore etc hebben al een geldige licentie, daar ga je niks van merken.
Wel met toekomstige modellen afhankelijk van wat er de komende 90 dagen gaat gebeuren.

Maar gezien Microsoft bijv. Wel een handelslicentie heeft gekregen voor software levering aan huawei, zal het allemaal wel loslopen.

Puur handelsoorlog immers.

Ik neem geen Huawei omdat ik de software echt niet fijn vind werken en omdat ze sinds een tijdje de bootloader gelockt hebben en geen mogelijkheid geven om deze te ontgrendelen.
Ik heb nu een Oneplus en het is echt geweldig hoe makkelijk het is om hier custom roms, kernels etc op te gooien.

Excuus voor deze redelijke off-topic reactie.

Ik hoor veel positieve reacties over Oneplus (6, 7 pro). Ik heb zelf de Oneplus 2 gebruikt voor mijn huidige telefoon. Een onverwoestbare baksteen die lekker in de hand ligt en waar ik nog zelf een nieuwe batterij in kon zetten.

Ik heb juist de iPhone 11 Pro gekocht zaterdag. Duur? Absoluut. Maar mijn oude X bracht meer op dan dat ik moest bijbetalen plus zijn mijn maandelijkse kosten 3 euro goedkoper.

"Maar mijn oude X bracht meer op dan dat ik moest bijbetalen plus zijn mijn maandelijkse kosten 3 euro goedkoper."

Is dat een argument voor of tegen Apple?

Niks voor of tegen. Gewoon een argument om het ‘duur’ gevoel te relativeren. Als je de volle mep in een keer betaalt zou t voor mij het niet waard zijn. Maar nu is t goed te doen.

Het marktaandeel zal zeker dalen op het moment dat de Google apps en de Play store niet meer op hun nieuwe smartphones staan....

Het ligt eraan wat het alternatief wordt. Als ze een community loslaten op een toegangelijk software-platform wil ik dat nog wel eens zien. Als het mogelijk wordt om een lokale mp3-verzameling te hanteren zonder me persoonlijk te identificeren voor remote/cloud-flauwekul heb ik wel interesse, en zo ingewikkeld kan dat niet zijn.
Een goeie grap zou zijn dat ze Android daar bovenop weer mogelijk maken als vm en de gebruikers van het host-platform er niet eens in geinteresseerd blijken...

[Reactie gewijzigd door blorf op 25 november 2019 12:29]

De nummer 5, HMD Global/Nokia heeft maar 1.8% van de markt in handen, en de merken buiten de top 5 hebben tezamen maar 11.2%?

Ik vermoed dat het niet lang duurt voordat die big 4 de kleintjes gaan opsnoepen en proberen richting de 95%+ marktaandeel te gaan tezamen. Het wordt het zo simpelweg niet meer waard voor retailers om nog op de andere merken te focussen en/of ze te marketen.

Leuk natuurlijk, die absolute aantallen. Hoe zou t met de winstverdeling zijn?

Ik heb zelf een p30 ....en ik vind t de beste telefoon die ik tot nu toe heb gehad.... en ik heb alles gehad. ik vind t ook werkelijk belachelijk dat de amerikanen bepalen dat wij (europese) klanten dus geen huawei meer kunnen kopen. (en dan bedoel ik dat je google services er op hebt)

en amerika speelt het spel pot verwijt de ketel in mijn optiek, iedereen spioneert bij iedereen en we doen er allemaal aan mee, of je nou whatsapp, facebook, insta gebruikt als je onnavolgbaar wil zijn zonder sporen moet je geen telefoon gebruiken en in de rimboe gaan wonen....

privacy blijft een hottopic en sta ik ook helemaal achter maar wat er nu gebeurt dat afknellen van een fabrikant is niet de juiste weg.

Sta er van te kijken dat Nokia/HMD ruim 20% van hun marktaandeel is verloren. Zelf ben ik daar ook schuldig aan door van Nokia over te stappen op Samsung.

Hoeveel hebben de "overige" fabrikanten als Sony, LG en Motorola verkocht?

[Reactie gewijzigd door Caayn op 25 november 2019 11:33]

Ik ben heel benieuwd naar de prijsklassen. Want ik denk dat de gemiddelde prijs per verkochte telefoon gedaald is.