Huawei heeft afgelopen jaar 240 miljoen smartphones geleverd

Huawei zegt dat het in 2019 wereldwijd 240 miljoen smartphones heeft geleverd. Dat zijn er 40 miljoen meer dan een jaar eerder. Het bedrijf verwacht dat de jaaromzet uitkomt op 850 miljard Chinese yuan, omgerekend zo'n 109 miljard euro.

Huawei noemt de cijfers in een eindejaarsbericht aan zijn medewerkers. Ondanks dat de Chinese fabrikant het afgelopen jaar verstrikt raakte in een politieke strijd en daardoor geen nieuwe smartphones met Google-diensten meer kan maken, waren de cijfers beter dan die van vorig jaar. De jaaromzet is zo'n 18 procent hoger dan in 2018, maar lager dan wat Huawei aanvankelijk had verwacht.

Het bedrijf benadrukt dat het volgend jaar niet zo snel zal groeien als in de eerste helft van dit jaar. Dat komt omdat Huawei nog altijd op de Entity List staat, waardoor Amerikaanse bedrijven niet zomaar handel mogen bedrijven met de Chinese fabrikant. Huawei spreekt over 'externe omstandigheden' die gecompliceerder zijn dan ooit en stelt dat de Amerikaanse regering doorgaat met het 'onderdrukken van de ontwikkeling van leidende technologie'. Huawei noemt 'overleven' zijn hoogste prioriteit.

Het is niet duidelijk in welke werelddelen Huawei meer of minder smartphones heeft geleverd. De fabrikant maakt daarover geen details bekend. Het meest recente topmodel van de fabrikant, de Mate 30, is in Europa maar beperkt uitgekomen vanwege het gebrek aan Google-diensten.

Huawei noemt de verdere ontwikkeling van zijn Huawei Mobile Services als belangrijkste speerpunt om smartphones te kunnen verkopen buiten China. Het bedrijf wil in 2020 'all out' gaan om het HMS-ecosysteem uit te breiden. Dit jaar maakte de fabrikant al bekend te werken aan een eigen kaartendienst.

Reacties (35)

[Beta]

Tsja geen verrassing denk ik. Wij zijn wel verslaafd aan Google maar hoe zit dat in Aziatische en Zuid-Amerikaanse landen?
Die vinden het misschien helemaal niet erg dat er geen Play-services worden geleverd en gebruiken net zo lief de diensten van Huawei zelf? De afzet markt is dan nog groot genoeg om deze aantallen weg te zetten.

[jacket13]

In Azie zijn ze wel gewend om alternatieven te gebruiken op Google play store. Zoals in China ;
-Tencent MyApp
-Baidu Mobile Assistant
-360 Mobile Assistant

Tencent kennen we volgens mij allemaal wel, Gigantisch bedrijf, aanwezig in gebied van Entertainment, E-commerce en Internet tools.
Baidu is een Chinese zoekmachine en Video dienst ala youtube.
360 mobile is van Qihoo 360, doet aan internet security en is bekend (in China) voor zijn antivirus en browser.

Daarnaast hebben ook alle Chinese Smartphone makers hun eigen appstore die veel gebruikt worden.
hoe ze zich er precies over voelen zou ik je niet kunnen vertellen maar er zijn wel hele grote bedrijven die een alternatief aanbieden.

[Sn0wblind]

Je bedoelt vrijwel alleen in China, want in welk ander aziatisch land dan ook is het gewoon the google playstore.

Daarnaast, als je de playstore provacy policies al tegenstaan. Ga dan maar eens verdiepen in hoe ver de chinese apps gaan.

[BrbZrk]

Ook in europa verkoopt Huawei na Samsung het meest.. dus stoppen met alsof het alleen daar leeft.

We zeggen toch ook niet dat iphone alleen in amerika verkoopt.. terwijl dat daar meer juist is dan bij Huawei

[Reactie gewijzigd door BrbZrk op 22 juli 2024 18:51]

[Donstil]

Huawei is in Europa derde. Niet “na Samsung het meest”. Apple zit daar nog tussen.

[BrbZrk]

Ok.. ik was iets te snel.. mainland europa dan.. als Groot Brittannië uit de Europa is heb ik gelijk. GB is tóch een satteliet van de VS

[Donstil]

Derde dus . Deze statistieken zijn over het afgelopen jaar.

Volgend jaar zien we wel weer verder, zeker voor Huawei zal dat een stuk minder rooskleurig worden.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 22 juli 2024 18:51]

[fapkonijntje]

De Honor en P series met Kirin 970 en 980 kunnen ook heel goed meekomen nog. Ook zijn ze nu heel betaalbaar en zijn ze daardoor de perfecte koop voor veel mensen. Je krijgt voor 200-300 euro nu toestellen die 600-800 zouden moeten kosten. Het zijn apparaten met goede hardware, camera's, schermen, accuduur en bereik. Daar komt bij dat bijna al die toestellen nog Android 10 krijgen ook.

[Matey]

Klopt, ik heb zelf een Honor 8x, wat ternauwernood gekocht, toen mijn iPhone Xr gestolen werd in Barcelona. Ben na een half jaar nog steeds verrast hoe vlot deze telefoon werkt voor de prijs (250 euro in mei 2019).

[Stijn Weijters]

maar waarmee betaalde je dan? want je koopt dus iets voor te weinig.

[fapkonijntje]

Roepies?

[Nas T]

Tsja geen verrassing denk ik. Wij zijn wel verslaafd aan Google maar hoe zit dat in Aziatische en Zuid-Amerikaanse landen?
Die vinden het misschien helemaal niet erg dat er geen Play-services worden geleverd en gebruiken net zo lief de diensten van Huawei zelf? De afzet markt is dan nog groot genoeg om deze aantallen weg te zetten.

Ik zou het ook niet erg vinden dat er geen Play-services geleverd zouden worden: het is een behoorlijk rotte appel wat betreft privacy. Ik wil kostendekkend betalen met mijn privacy, maar accepteer het niet als er met andermans gegevens winst wordt gemaakt, want dan is het een prikkel om meer data te vergaren.

Hoe rot Google Play services is? Ik heb bij mezelf en twee anderen gezien dat je problemen krijgt als je google play services bepaalde machtigingen ontzegt, bijvoorbeeld een e-mail app niet kunnen gebruiken als je de toegang tot sms ontzegt bij google play services. En een andere situatie: geen mogelijkheid om een backup terug te plaatsen in Whatsapp als Play Services geen toegang tot accounts heeft.

Android heeft Google tot 2016 al 22 miljard dollar opgeleverd (bij een omzet van 31 miljard dollar). Ik weet niet hoe verslaafd je nog wil zijn aan Android?

[Reactie gewijzigd door Nas T op 22 juli 2024 18:51]

[Vayra]

Ik denk wel dat je ernaast moet zetten dat dit probleem fundamenteel niet is opgelost als Android verdwijnt of als Huawei een nieuw OS ernaast gaat presenteren. Of een schilletje. Of een eigen Play store alternatief.

In beginsel zit hier het probleem van gebrekkige transparantie waar recent ook Snowden tegen ageerde; waarom kunnen wij niet beschikken over volledige controle over onze data. Waarom kunnen we niet 'at will' per app en per communicatie besluiten of we dat wel of niet willen.

Zolang dat er niet is, en let wel, ook iOS heeft dat niet, is al het andere geneuzel in de marge en zelfs contraproductief omdat het afleidt van de essentie. De enige mogendheid die een noemenswaardige stap heeft gemaakt tot nu toe is de EU met de AVG/GDPR wetgeving. We moeten radicaal anders over data en bezit gaan nadenken en die filosofie zit hierin verankerd.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 18:51]

[sjepper]

China en Google, dat moet in principe al genoeg zeggen toch? Blijft mooi hoe wij inderdaad er van afhankelijk zijn en je in China in principe geen Google kan gebruiken.

[Loggedinasroot]

Zijn er verkoopcijfers bekend van de Mate 30?

[wildhagen]

Die is pas in november uitgebracht en ook nog maar in een zeer beperkt aantal landen en zeer beperkte oplage. Denk dat het momenteel nog iets te vroeg is om al iets over verkoopaantallen van dat specifieke model te zeggen.

[Vlizzjeffrey]

Ben hier niet verbaasd over, de telefoons bieden heel veel waar voor je geld, knap hoe ze dat hebben gedaan in zo'n korte tijd.

[pk128934]

Iedere keer als ik dit soort "prachtige" getallen zie, dan schiet er een brok in mijn keel. Wat een ongelooflijke verspilling van de resources die we tot onze beschikking hebben.

[Marc_us]

Met deze opmerking staat de komende 20 jaar ook ergens een datacenter te draaien voor je!

[watercoolertje]

Net als hier reageren, of geldt het niet voor je eigen 'verspilling'?

Daarnaast wat kunnen we beter met die resources? En wie zegt dat het verdwijnt? Als we het echt nodig hebben kunnen we het er wel weer uit halen.

Vervuiling valt zeker wat voor te zeggen, maar wie definieert wat verspilling is?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 18:51]

[pk128934]

Mijn geluid laten horen, reken ik niet tot verspilling. Ik doe het uit idealisme. Verspilling is natuurlijk een stuk breder te interpreteren dan alleen lithium, goud of olie.
Je kunt het in deze ook interpreteren als een verspilling van human resources, zuur verdiend geld, etc, etc.
Feit is dat dit de consumptiemaatschappij ten top is, en die brengt ons en de aarde weinig goeds......nou ja vooruit dan.....je hoeft je tegenwoordig niet meer te vervelen in de trein dankzij je nieuwste gadget.

[watercoolertje]

Mijn geluid laten horen, reken ik niet tot verspilling.

Maar ik wel

Ik doe het uit idealisme.

Dat iets (voor jou) een ideaal is maakt weinig uit voor een ander. Met dat als excuse kan je ook mensen vermoorden, want ja als jou ideaal is dat er maar 5 miljard mensen zijn ipv 7/8 miljard...

Zelfde geldt voor verspilling, wat jij verspilling vindt hoef ik niet te vinden, gelukkig!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 18:51]

[Vayra]

Kijk, en precies daarom gaan we het klimaatprobleem niet oplossen. Je hebt volkomen gelijk dat het opgeheven vingertje geen enkele zin heeft. Maar dat heeft dan wel betrekking op het individu.

Je kunt echter zéér zeker iets vinden en zeggen van de manier waarop we onze samenleving hebben ingericht, en dat is er een van massaconsumptie en veel verspilling, lage efficientie in gebruik van grondstoffen, waar veel ruimte is voor verbetering en waarin we economisch gewin halen uit een onbetaalde rekening op de planeet. Die roofbouw gaat heel lang goed, maar kun je dat nu nog zeggen? En waar is het voor nodig? Bedrijven buitelen over elkaar heen met schijninnovaties, we concluderen allemaal dat de rek er wel uit is qua smartphone ontwikkelingen. En toch blijft die machine overuren draaien. Waarom maken we onszelf gek? En vooral: wie wordt daar nou uiteindelijk beter van?

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 18:51]

[watercoolertje]

Wat je zegt is ook spot on, de samenleving is zo ingericht en (helaas) op wereldniveau, eigenlijk is anders bijna niet meer mogelijk, je kan als land of zelfs wereldmacht niet zomaar niet willen concurreren met de rest.

Naar mijn mening is het onderliggende probleem overbevolking icm kapitalisme.

[RemiB]

Dit is ook een voorbeeld van waarom we het klimaatprobleem niet gaan oplossen. De nummer 1 prioriteit van alle regeringen is nog steeds de economie. 'concurreren met de rest'. Waarom zou dat op nummer 1 moeten staan, terwijl de natuur zoveel belangrijker is. Als er echt wereldwijde problemen komen door klimaatveranderingen (water en voedselschaarste op bepaalde plekken, massamigratie (daardoor), natuurrampen), dan heeft dat een enorm negatief effect op de economie. Alleen dat is te ver vooruit denken voor veel mensen.

Oké, een goede economie is fijn voor je land, en ook fijn voor de bevolking. Maar op de lange termijn is een duurzame economie overduidelijk belangrijker. En niet hoe hoog het bruto binnenlands product nou precies is.

Er zou een nieuwe graadmeter moeten komen die de economie uitdrukt in duurzaamheid die je naast de overige graadmeters kan houden.

[TheVivaldi]

"Er zou een nieuwe graadmeter moeten komen die de economie uitdrukt in duurzaamheid die je naast de overige graadmeters kan houden."

Geen slecht idee Zoiets als die stickers in bepaalde landen die aangeven hoe hygiënisch en duurzaam een restaurant is. Dat idee doortrekken naar de economie zie ik wel zitten.

[testaankoop]

Ik denk dat je best weet wat hij bedoelt. En ik denk ook dat je snapt waarom.

Sommige mensen worden ongemakkelijk als je ze aanspreekt op consumptie en/of gedrag. Dan schieten ze in de verdediging en proberen ze dooddoeners op te gooien om het goed te praten (?) maar het een maakt het ander niet ineens goed.

240 miljoen nieuwe toestellen, met elk gemiddeld een leven van 24 maanden, is abhorrent eigenlijk. Vervolgens worden deze toestellen “gerecycled” ofwel, de waardevolle metalen worden eruit getrokken en gesmolten.

De rest (meer dan 90% van het product) verdwijnt naar de afvalbergen. Want we weten inmiddels dat plastic amper nog gerecycled wordt. We weten dat glas recyclen erg prijzig is en we weten dat printplaten recyclen amper tot nooit gedaan wordt.

En dat betekent simpelweg dus zo een 40-45 miljoen kilogram aan afval over 24 maanden. Ofwel ongeveer 30.000 auto’s. En ja, het is niet alleen Huawei. Ook Apple, Samsung, Sony enz enz enz.

Maar we zien wel dat bijvoorbeeld een Apple de houdbaarheid van haar producten op probeert te rekken naar 60-72 maanden en bijvoorbeeld relatief kleine accu’s met zuinige componenten plus bijzonder hoge recycle-gehalte. Aldus bijvoorbeeld Greenpeace.

Als we kijken naar de sustainability website van Huawei en wat zij propageren, is het echt heel wazig allemaal.

1. Huawei meent dat de carbon footprint van de ICT industrie bijvoorbeeld 80% lager zal zijn in 2025. Niet van zichzelf, maar van de algehele industrie. Geen enkele doelstelling of verbintenis voor zichzelf. Ok?

2. Huawei zegt dat ICT er voor zorgt dat het stroomverbruik met een factor 11(!!!) zal dalen in 2025. Opnieuw heel algemeen en onduidelijk waar men op doelt.

3. Er is echt teveel onzin om op te noemen op 1 pagina, echt heel veel “if this then that” retoriek die niet duidelijk ergens naar verwijst en vooral héél erg veel overdreven aannames doet. Lees het zelf maar eens, https://www.huawei.com/en...rotect/low-carbon-society .

Ik denk dat we met enige zekerheid kunnen stellen dat Huawei zich amper of geen doelen stelt en al de cijfers waarmee het schermt, vooral duiden op de algemene technologische vooruitgang. Heatsinks die 30% lichter zijn? Oh ok, optische kabels gebruiken inderdaad geen stroom. Ja... Je processors draaien inderdaad minder stroom bij weinig/geen load, dan kun je inderdaad 6 megawatt aan stroom besparen. Oh, je Kirin 980 gebruikt 20% minder energie? En dus besparen je klanten 114 megawatt minder stroom per dag (?!?!). Fantastisch. Oh 80% van je apparaten worden “opnieuw gebruikt”? Als in gerecycled? Of bedoel je tweedehands doorverkocht? Of bedoel je dat er een onderdeel uit gestript wordt en de rest op de vuilnisbelt is beland?

Maar geen woord over wat Huawei zelf doet om die afvalberg te verminderen.

[pennenlikker]

Wat zou het toch mooi zijn al het Huawei lukt om een goed alternatief te maken op Android, zou toch wel heerlijke karma zijn voor de huidige regering van de VS.

[Verwijderd]

Dan komt er gewoon een wereldwijde blokkade op alles wat huawei heeft.

[Carfanatic]

En dan al je data overleveren aan China?

[Verwijderd]

Wat zou het mooi zijn als de EU 75 miljard in mijn bedrijfje stopt om een telefoon te verkopen. Of zou dat niet fair zijn ?

[pennenlikker]

Weet nog zo net niet of de combinatie Google/VS/NSA/Trump beter is dan die van de CCP/Xi/Huawei. Vind het beide enge combinaties, maar ik heb liever een concurrent erbij dan dat alles straks in handen valt bij 1 partij.

[mutley69]

Ik zit dan ook op Sailfish (van Jolla) - Google outside is mijn motto! Net als Wintel-outside!