Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung verwacht dat operationele winst halveert

Samsung verwacht dat de operationele winst in het voorjaar is gehalveerd ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. Omdat het gaat om een verwachting, zegt het bedrijf niet waarom dat zo zou zijn.

De operationele winst zakt volgens Samsung van 14,87 biljoen Koreaanse won een jaar geleden naar rond 6,5 biljoen won nu. Dat is omgerekend momenteel ongeveer 11,2 miljard en 5 miljard euro. Samsung geeft elk kwartaal enkele weken voor de presentatie van de kwartaalcijfers een dergelijke verwachting.

De daling vorige keer was te wijten aan lagere winst bij alle divisies, maar de daling kwam vooral door de takken die smartphones en componenten maken. Het ligt voor de hand dat het nu weer zo zal zijn. De markt voor onder meer geheugen en opslag zit nog steeds in het slop, terwijl ook de smartphonemarkt nog weinig tekenen van nieuwe groei laat zien.

De omzet zal volgens Samsung ook dalen, maar die daling is veel minder sterk. De omzet komt uit op ongeveer 56 biljoen won, tegenover 58,5 biljoen een jaar geleden. Dat is een daling van ongeveer 2,5 procent. Samsung zal zijn kwartaalcijfers over enkele weken presenteren. Dan zal het ook meer cijfers laten zien en uitleg geven

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

05-07-2019 • 06:58

56 Linkedin Google+

Reacties (56)

Wijzig sortering
Weinig reden tot zorgen bij Samsung denk ik. Als er een bedrijf is dat alle crisesen kan overleven dan is dat Samsung wel.
Samsung als bedrijf wel maar als er een verliesgevende tak is die ze niet winstgevend kunnen maken dan moeten ze wel maatregelen nemen.
5 miljard is idd ook niet slecht.
Ik vraag me alleen af.. de markt staat stil en je winst halveerde. Dat staat de markt niet stil maar is drastisch aan het afnemen.

En als Samsung zo door blijft gaan zal dat alleen maar verder dalen. Accu's in telefoons moedwillig minder lang mee laten gaan na iedere update (in mijn ogen gewoon slopen) om zo mensen te pushen naar nieuwe versies is niet de manier om meer telefoons te verkopen...

Je koopt een note 9 die een all dat batterylife moet hebben. Hij gaat in het begin inderdaad 2 dagen mee op een accu met 6 uur screen on tijd. Vervolgens wordt de s10 aangekondigd en de note ontvangt de grote android update... opeens gaat het toestel nog 14 uur mee op een accu met 4 uur screen on time... allemaal wel erg vreemd!!! En dat gebeurt ieder jaar weer! Niet gek dat mensen het helemaal beu zijn. Ik had gehoopt dat het dit keer niet zou zijn met een telefoon van 1000 euro... Maar dit was nu echt mijn laatste samsung

[Reactie gewijzigd door sygys op 5 juli 2019 09:07]

Ik vraag me alleen af.. de markt staat stil en je winst halveerde. Dat staat de markt niet stil maar is drastisch aan het afnemen.
Je haalt hier winst en omzet door elkaar. Wanneer je winst halveert, kan dat door een drastisch afnemende markt/ omzet komen, maar dat hoeft niet.
Je kunt ook bij gelijke omzet een kleinere winstmarge hanteren, meer kosten maken of meer af moeten schrijven. Hoewel het niet de volledige halvering van de winst zal verklaren, zal een flink deel van de winstdaling te maken hebben met de mislukte introductie van de Fold.
Toevallig ook vaak s'nachts opladen? Dat kan je accu vermoorden.
Nee joh dat is allang niet meer. Het laden stopt gewoon als hij vol is.
Vaak snelladen kan wel ten koste gaan van je accu, maar niet zo snel lijkt mij.
Dat kan niet de reden zijn dat er ineens na een update zo’n drastische keldering in prestatie is.
Vol = vol: tegenwoordig is dit geen issue meer en wordt het zelfs aangeraden om een device aan de lader te laten. Ik zeg device omdat dit ook voor andere zaken met een accu geldt, zoals een elektrische fiets of auto. Het battery managementsysteem is bij deze devices verschillend, maar het idee blijft hetzelfde.

Bij accu's zijn de volgende zaken van essentieel belang voor de levensduur:
- Aantal laadcycli: Elke accu heeft een levensduur van x-aantal laadcycli, daarna zullen de cellen in capaciteit afnemen. Mocht een device reservecellen hebben, zoals bij een elektrische auto, dan zullen deze ingezet worden en merk je de degradatie nauwelijks. Helaas hebben telefoons nauwelijks reservecellen, want dan kan de marketingafdeling niet opscheppen over de grote accu die in de telefoon zit.
Het principe van reservecellen wordt overigens ook toegepast in de flash-opslagwereld, zoals SSD's, maar dan zijn het sectoren ipv cellen.

- Snelheid laadsessie. Langzaam laden is beter voor je accu dan alleen snelladen.

s'Nachts laden is dus zeker niet slecht, helemaal wanneer je een langzame lader (Bijv. een 1A lader) gebruikt.
Toch bijzonder dan dat Apple in iOS 13 een functie “smart charging” inbouwt. Die functie zorgt er voor dat je telefoon niet verder dan 80% oplaadt tijdens de nacht en dat hij pas tot 100% laadt vlak voordat je wakker wordt. On device wordt hiertoe een gebruiksprofiel bijgehouden dat b.v. op basis van je wekker en bewegingssensor door heeft dat je doordeweeks om half 7 wakker wordt en in het weekend er pas rond 8 uur uitgaat.
Welkom in het jaar 2010, waar telefoons nog niet met een smart charger komen. Moderne laders houden namelijk gewoon vanzelf op met laden.
Gelukkige niet zo bij m'n S9+, deze gaat nog steeds even lang mee als sinds dag 1. Kom van mn werk met 65% procent batterij en dat is nog steeds zo na ander half jaar met grote update naar Pie! I'm happy!
Ook niet bij de Note 8 tot nu toe. Maar mobiele telefoons mogen van mij best wat meer "IBM compatble PC" worden waar je met Windows of Linux er op heel wat jaartjes er mee kan doen.
Komt dat niet door nieuwe updates?
Kun jij aantonen dat ze moedwillig de accu's "slopen" om minder lang mee te gaan om extra smartphones te verkopen?

Zonder dat bewijs doe je een holle uitspraak.

Ik kom inderdaad artikels tegen met een kortere accuduur, maar ook oplossingen om dat na de update te verhelpen. Maar geen enkele dat dit een bewuste actie is.

Samsung is daarnaast ook zelf gekomen met een update om dit aan te pakken. Dat vind ik ook op www.Google.nl.
Ik heb een Note 4 met nieuwe accu, want die heb ik vervangen. Het niet kunnen vervangen van de accu vind ik een nadeel, maar ik denk dat er geen telefoons met verwisselbare accu meer gemaakt worden.
Wel is de Note 4 waarschijnlijk traag gemaakt d.m.v. updates om de aankoop van een nieuwe te stimuleren. De voorliggende zal daarom denk ik ook geen Samsung meer zijn. Ik wil onder de 500 euro eraan uitgeven, onder meer door die vaste accu.

[Reactie gewijzigd door JackBe op 5 juli 2019 17:14]

hier word ook het thema opslag genoemd. Tegenwoordig komen telefoons uit met 1TB opslag, dan vraag ik me af waarom? zijn er dan zoveel mensen die zoveel opslag nodig hebben?,ik neem aan van wel dan. mijn vraag is dus hoe kom je in vredesnaam in de buurt bij 1TB ? ik heb op mijn iphone 256gb en bij +/- 5000 fotos en +/-150 hoge kwaliteit filmpjes kom ik krap aan de 50 gb. Wellicht gebruik ik dan niet de volle capabillities van de iphone. Kan iemand een voorbeeld geven waarop je daadwerkelijk zoveel opslag nodig hebt ? ik zit te wachten op de nieuwe iphone en ik wil er één met genoeg storage om ´future-proof´ te zijn.
Heb een kleine 20.000 fotos (oa een hoop in raw formaat) en een kleine 3000nummers aan muziek voor als ik ergens ben waar ik geen bereik heb. Zal niet weten hoeveel het innweemt momenteel maar wel dat ik te weinig geheugen heb xD en ja die fotos staan ook gesynced maar ik vind het af en toe leuk om er doorheen te gaan zonder dat me phone moet bufferen
Ja dan kan ik idd ook altijd een reden verzinnen. Want als ik 1 tb heb waar laat ik dan mijn mijn 150.000 nummers in .wav en mijn 250.000 RAW foto's. 8)7
@Gizmo_o vroeg om een voorbeeld, enige dat ik doe is hem deze geven.

[offtopic:]
150000nummers heb ik niet op mijn telefoon want zoals gezegt het is enkel voor de offline momenten.

[compleet offtopic]
Ik heb idd een hoop meer op de nas maar das irrelevant. Ik snap dus ook niet waarom je een reactie hierop moet geven van een 12 jarige, fijne dag nog gewenst.
ok zo had ik dat nog niet bedacht, offline muziek, RAW fotos, zo kan ik wellicht wel effectiever gebruik maken van mn storage, thanks voor de tips!
256 Gb? Die heb ik zo vol.... Eerste 60 Gb zijn foto's en opnames, dan komen de games en muziek. Als laatste series en films, als je bedenkt dat een beetje 1080p aflevering 1-2 Gb is heb ik tenminste mijn opslag snel vol.
Ben vooral benieuwd hoe dit in verhouding is met het kwartaal ervoor, is de daling gelijk/hoger/lager...

Als de daling vorig kwartaal ook 50% was dan ligt dat toch wel in de verwachting dat dat dit kwartaal ook zo is, er is nou niet echt iets groots gebeurd.
In 2017 was door Bitcoin-mania en hoge DRAM prijzen de winst nog verdubbeld tov 2016, waardoor Samsung Intel inhaalde qua omzet in de halfgeleider industrie : https://www.bloomberg.com...record-income-stock-split
De cijfers zijn net aan hoger dan vorig kwartaal, maar nog steeds veel lager als de zelfde kwartalen vorig jaar. Die verhouding is gelijk gebleven. Ze mogen blij zijn met het feit dat het niet zo onder uit is gegaan zoals Q3 en Q4 vorig jaar waar ze steeds 4 miljard winst per kwartaal verloren. De winst is tenminste weer wat gestegen.
https://9to5google.com/wp...-and-operating-profit.png

Ik zie het dit jaar ook niet veel beter worden.
Voorschot op een paar miljardenboetes?
Samsung zit vuistdiep in de Koreaanse politiek en eigenlijk al het dagelijkse leven daar...
Of boetes vanwege de arbeidsomstandigheden van personeel te lange dagen maken en logboeken aanpassen om binnen de wet te blijven? Of natuurlijk zowaar zich aan de arbeidstijdenwet gaan houden waardoor mensen ook maar 45 uur werken op een 45 uur contract, ipv 70.
2018 eerste half jaar: 25% van de omzet blijft over als winst.
2019 eerste half jaar: 12% van de omzet blijft over als winst

De omzet daalt 2,5 maar de winst daalt 8,4.

En dan komen de analysten wel met de vragen: lagere verkoopprijzen, minder rendement op de marketing uitgave of aanloopkosten voor dingen die (nog) niet veel hebben opgeleverd? Wordt een interessante persconferentie!
In de tekst lijken vooral redenen voor omzetdaling gegeven te worden ("De markt voor onder meer geheugen en opslag zit nog steeds in het slop, terwijl ook de smartphonemarkt nog weinig tekenen van nieuwe groei laat zien."), maar de omzet is juist maar 2,5% gedaald. De operationele wint is hetgeen echt gezakt is, maar daar lijkt men geen duidelijke reden voor te geven.
En dat gegeven is an sich ook niet zo heel boeiend. Er zijn veel boekhoudkundige trucs om de winst te drukken, dus daar kan je verder weinig over zeggen
Op nu.nl staat gewoon de reden van de winstdaling (althans volgens analisten):

"Volgens analisten heeft het concern last van de handelsperikelen tussen de Verenigde Staten en China en lijdt het bedrijf onder een malaise in de chipsector."

"Leveranciers aan de elektronicasector lijden al langer onder vraaguitval en vooral Aziatische landen voelen dit. Zo heeft Zuid-Korea de groeiverwachting deze week nog verlaagd naar het laagste niveau in zeven jaar.

Verder zorgt het handelsconflict tussen China en de VS voor problemen. Zo is Huawei, dat met een verkoopboycot in de VS te maken kreeg, een grote klant van Samsung."
Het is toch allang duidelijk waar die verloren "winst" vandaan komt, Apple heeft de prijzen van zijn iPhones gewoon te ver opgeschroefd, wie koopt er nu nog een iPhone van 1400€ als je daar een complete 2in1 Laptop met UHD Thunderbolt en 1TB HD en 512 SSD kunt krijgen ?

EN daardoor zit Samsung nu met een waanzinnige partij OLED schermen die het resultaat drukken omdat Aplle zijn afname verplichting verdomt na te komen...

Stel je voor dat wij dat zouden doen, een komplete huisinrichting bestellen bij IKEA en dan alleen een paar eetkamer stoelen afnemen en betalen...

Maar zo werkt de American Way of doing Business
Lijkt mij het vrij logische gevolg van het maken van een vouw... ;)
You win some, you lose some. Genoeg fabrikanten die de kat uit de boom kijken, anderen risico laten nemen, op safe spelen en niet heel innovatief zijn. Samsung durft tenminste nieuwe gekke dingen en durft achteraf toe te geven dat bepaalde keuzes misschien niet ideaal waren. Niets mis mee.
Je kon op je klompen aanvoelen dat dit product niet zou verkopen en zou failen. Daar hoef je geen Samsung directeur voor te zijn. Kieren in de vouw waar je bijna je pink in kunt steken... iedere debiel snapt dat daar troep tussen gaat zitten. En het design... wat een afschuwelijk ding met grote bezels. Het kleine scherm is echt 6 jaar terug in de tijd wat betreft design en bezels. Ik snap Samsung echt niet... breng dan iets fatsoenlijks uit of ontwikkel gewoon door. Die half gare troep uitbrengen die nog maar half af is en dan wel 2000 euro voor vragen.. het is gewoon vragen om problemen. Ik snap nooit hoe het kan dat die dikkoppen aan de top dit zelf niet kunnen bedenken.
Ja nu je het zegt, ik heb je comment gezien bij de nieuwsberichten over de presentatie, daar zei je al dat dit 100% een issue zou gaan worden. Man, ga weg met je niets toevoegende comment!
Hij zegt toch ook dat Samsung tenminste durft. Is samen met Huawei de enige die iets probeert. Daarin tegen alle andere fabrikanten zijn niet zo van iets nieuws uitproberen. Ik weet wel waar ik dan met geld in wil steken. Een bedrijf wat tenminste iets durft.
Producten maken die niemand wil kopen is ook peperduur. Samsung heeft zo'n groot deel van de Android-markt in handen dat je ik ze bijna over het hoofd zag. Je kan dus moeilijk hard maken dat ze hun geld met reclame verspillen, want ik betwijfel of ze met hun prijs/kwaliteit-verhouding net zover boven de concurrentie uitsteken.
Ik bedoel eigenlijk meer dat als je met een werkend product de markt 'verrast' je een grotere spalsh maakt dan maanden van voorbereidende reclame, zeker als het dan niet werkt. Maar dat is maar een gevoel. Ik realiseer me ook wel dat veel hype niet door Samsung zelf gemaakt wordt maar door trendwatchers en techsites.
Het is een strategie. Een andere strategie is potentiële klanten alvast warm maken voor een product dat nog niet helemaal af is, zodat ze niet een ander product gaan kopen vlak voordat je klaar bent. En in dit geval konden mensen ook alvast gaan sparen. Natuurlijk heeft die strategie risico's: mensen zouden eens kunnen gaan nadenken of ze wel bijna €2000 voor een telefoon willen betalen, of het product zou niet op tijd echt af kunnen zijn.
Ze leveren over het algemeen een goed kwalitatief product en sommige gevallen betaal je dat ook. Jij als consument hebt keuze zat.... Zelf heb ik genoeg Samsung in huis en die doen goed (heb nog 1 van de eerste full HD tvs van hun hangen op de slaapkamer en die doet het nog super), vind ik wat meer betalen ook niet erg (smartphone mja, die werden mij toch wat duur en heb nu OnePlus)
Ik ontken niet dat ze goede kwaliteit leveren, ik wil in twijfel trekken of ze daarmee uniek zijn.
Schandalig gebrek aan realiteits- besef, jij denkt dat een goed product zich zelf wel verkoopt?
(er is overweldigend theoretisch bewijs dat dit niet het geval is, en praktijk ervaring)
Hype werkt, kan je wel nee tegen zeggen maar het werkt, ook als een product technisch nog niet klaar is en uit de schappen worden gehaald. Dat is geen schande, meeste mensen realiseren zich dat het een zeer innovatief product is. Hype is vooral duidelijk als het negatief is (note 7 accu).
Samsung verkoopt maar een paar folds aangezien ze 2k per stuk zijn en wel erg prototype staat, de fold was nooit bedoeld als massa product en puur voor reclame. Want het geeft een beeld van de toekomst, en hoe Samsung voorloper is van de techniek (in de perceptie van de massa's).
En dat doen ze gewoon goed, Samsung is niet voor niets marktleider.
Het feit dat Japan grondstoffen voor beeldschermproductie op rantsoen zet zal Samsung ook niet helpen.
China is marktleider voor veel stoffen, maar Japan is verantwoordelijk voor tot 70% van de productie van speciale grondstoffen die voor beeldschermproductie noodzakelijk zijn. Door een politiek akkefietje (nog iets over WO2 en herstelbetalingen dacht ik) is de exportvergunning voor Koreaanse bedrijven opgeschort en moeten deze nu voor iedere aankoop apart toestemming aanvragen, wat enorm vertraagt. Daar hebben display reuzen als Samung en LG de komende tijd waarschijnlijk aardig last van.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True