Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsungs winst daalt met ruim 50 procent door dalende prijzen van geheugenchips

Samsung heeft in het tweede kwartaal van dit jaar meer dan de helft minder winst gemaakt dan in dezelfde periode vorig jaar. Dat is vooral te wijten aan de dalende prijzen van geheugenchips, zegt de fabrikant. Ook de smartphonedivisie heeft het lastig.

De operationele winst van het tweede kwartaal kwam voor Samsung uit op 6,6 biljoen Koreaanse won, meldt Samsung. Dat is omgerekend zo'n 5 miljard euro. Dat is een daling van 55,61 procent ten opzichte van dezelfde periode in het jaar ervoor. De omzet kwam neer op omgerekend zo'n 42,6 miljard euro. Het resultaat was iets beter dan Samsung aan het begin van de maand had voorspeld.

Samsung wijt de dalende cijfers voornamelijk aan de geheugenchipmarkt. De dalende prijzen zijn een probleem voor het bedrijf, hoewel er iets meer vraag naar de producten is. Die daling komt vooral voor doordat datacenters minder dure chips kopen. Die situatie zou pas in de loop van 2020 verbeteren, voorspelt Samsung.

Bij het segment waar de smartphones van Samsung onder vallen, daalde de operationele winst met zo'n 42 procent tot omgerekend 1,18 miljard euro. Dat kwam vooral doordat de Galaxy S10 niet zo goed verkocht als gedacht en er in het algemeen minder premiumproducten worden gekocht. Samsung zegt dat de release van de vouwbare Galaxy Fold-telefoon later dit jaar en de komende Galaxy Note 10 een beter resultaat mogelijk zullen maken. Daarnaast komt het bedrijf in de tweede helft van het jaar ook met een aantal nieuwe A-serie-telefoons, die de winst moeten stuwen.

Het bedrijf heeft niet alleen last van tegenvallende verkopen, maar ook van internationale problematiek. Een handelsconflict tussen Japan en thuisland Zuid-Korea is een obstakel, omdat Japan exportrestricties heeft opgelegd voor materialen die in smartphones en chips worden gebruikt. Het bedrijf zegt zich erop voor te bereiden dat dat probleem nog lang duurt.

Door Tijs Hofmans

Redacteur privacy & security

31-07-2019 • 13:24

49 Linkedin Google+

Reacties (49)

Wijzig sortering
Bij het artikel mag nog wel gezegd worden dat het alleen om Samsung Electronics een enkel bedrijfsonderdeel van de Samsung Group gaat. Nu lijkt het net alsof de markt van de geheugenchips zo groot is dat auto-industrie, bouw en scheepsbouw in het niet vallen. Nu kun je stellen dat dat evident is, want je zit toch op Tweakers, maar het is een hele kleine moeite om één woordje extra in een artikel te zetten en daarmee duidelijkheid te scheppen.

@arnoud_h
My bad, had verder dan de titel en eerste paar paragrafen van het gelinkte rapport moeten lezen. Blijft door ook wel raar opgezet. Het wekt de indruk dat al die takken onder Samsung Electronics vallen. (Samsung Electronics rapporteert cijfers; totaal met korte toelichting, toelichtingen van Display Panel Business, Mobile Business, Consumer Electronics Division, Semiconductor etc.)

[Reactie gewijzigd door Crahsystor op 1 augustus 2019 00:44]

De geheugen tak van Samsung valt onder Samsung Semiconductor, niet SEC. Samsung Electronics is de consumenten electronica tak.
Geheugenchips waren dan ook extreem duur, mede gedreven door de blockchainmanie en schaarste. Nu die eindeloze manie deels is overgewaaid, de hevige vraag gedaald is en de concurrentie goed op gang gekomen is, drukt dit de prijzen. Daartegenover zitten de bitcoin prijzen, de geheugenprijzen en de smartphoneprijzen weer in de lift, dus verwacht ik dat Samsung ook wel weer in de lift zal zitten, maar niet dat ze het moeten hebben van de verkoop van de Fold en nieuwe Note.
Voor zover ik kan zien is de geheugen divisie goed voor 9% van de omzet. Als dat zorgt dat de winst met 50% daalt gebruiken ze in Korea een ander soort boekhouden dan we hier doen (of vrijwel alle winst kwam vorig jaar uit die divisie).
Volgens mij krijgt Samsung last van hetzelfde effect waar Apple ook mee te kampen heeft laatste jaren: dalende omzet en winst door verzadiging van de westerse markt met high-end elektronica goederen, in het bijzonder high-end smartphones, tv's, audio apparatuur ed.

De vervangingsfrequentie is door verzadiging i.c.m. gebrek aan echte innovatie niet hoog genoeg om alsmaar hoge(re) omzetten te blijven ondersteunen. Na een periode met extreem dure elektronica met lange levensduur (jaren 60>90), werd alles stukken goedkoper, maar ging ook sneller kapot of raakte simpelweg (te) verouderd door de enorme vooruitgang. Nu is het elektronica prijsniveau (zeker gecorrigeerd voor algemeen inflatieniveau) al historisch laag, met kleine marge, maar de kwaliteit en afremmende innovatie dusdandig dat mensen de producten langer kunnen gebruiken. Misschien als je nu VR / augmented reality 8K-scherp met dolby atmos geluid kon bellen met een apparaatje op broekzakformaat (gechargeerd), was er een daadwerkelijke reden weer 1000+ euro uit te geven aan een nieuwe telefoon.

Er opent zich een grote nieuwe markt in BRIC (achtige) landen, maar vooral voor het budget en middensegment. Hier heeft Apple (bijna) niks te bieden. Samsung op papier wel, maar wordt op papier verslagen door Chinese fabrikanten zoals Xaiomi. De bouwkwaliteit en feel van de A-serie Galaxy toestellen is goed tot uitstekend, maar de absolute prestaties zijn niet in top v/h segment. En dat is alleen nog de smartphone divisie.

Naast de omzet komt dan ook de winst onder druk te staan door dalende marges tgv concurrentiestrijd (en soms een handelsoorlog) bij dit verhaal.
Volgens mij krijgt Samsung last van hetzelfde effect waar Apple ook mee te kampen heeft laatste jaren: dalende omzet en winst door verzadiging van de westerse markt met high-end elektronica goederen,
Dalende omzet?

nieuws: Omzet Apple stijgt licht ondanks daling inkomsten uit iPhone-verkopen
De omzet van Apple steeg nog licht, maar alleen door verkopen uit diensten, de omzet uit hardware/elektronica daalt al wel enkele kwartalen (en dat is de vergelijking met Samsung waar het hier om ging). Overigens belangrijker, de nettowinst van Apple daalt eveneens al enkele kwartalen op rij. Wat mijn verhaal ondersteund dat marges onder druk staan en inkomsten meer dan eerder moeten worden geïnvesteerd in innovatie / R&D, hopende op een product dat de consument wel massaal (weer) wil hebben.
Je vergeet alleen dat de daling bij Apple hardware alleen bij de iPhone zit. Alle overige hw gebieden zoals wearables, iPad en Mac laten stijgende cijfers zien.
Ja leuk maar je zegt letterlijk “Apple ook mee te kampen heeft laatste jaren: dalende omzet”. Iets wat dus niet klopt.

Neemt verder niet weg dat de monster winsten van Apple niet goed vast te houden zijn voor een elektronica bedrijf. Ook nu in gezakte kwartalen doen ze nog steeds meer dan 10 miljard winst.
Die daling komt vooral voor doordat datacenters minder dure chips kopen. Die situatie zou pas in de loop van 2020 verbeteren, voorspelt Samsung.
Het is algemeen bekend dat de prijs/kwaliteit vaak beter is bij de wat goedkopere producten, alleen zijn de marges en dus ook de winst wat lager.

Waar ik me eerder zorgen om maak is het tweede. Samsung verwacht dat de winstgeving in 2020 beter zal zijn. Dat de kosten drastisch verminderen geloof ik niet direct, dus zullen waarschijnlijk de producten over de linie iets duurder worden.
Staat toch vrij duidelijk bij waar ze die ommekeer op verwachten, die regel ervoor die je zelfs quote. Ze verwachten dus meer afname van dure chips (ipv minder zoals nu)...
Die daling komt vooral voor doordat datacenters minder dure chips kopen. Die situatie zou pas in de loop van 2020 verbeteren, voorspelt Samsung.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 31 juli 2019 14:20]

De logica ontbreekt daarvan juist.

Er worden meer modules verkocht, maar de duurdere, waar ook meer marge op zit, laten ze liggen.
Waarom zou dan de vraag in 2020 naar de duurdere chips toenemen.

De manier is om de prijsverschillen kleiner te maken, je verdient meer op de goedkopere modellen, en bij een kleiner prijsverschil zullen mensen eerder geneigd zijn om voor de duurdere te kiezen.
Ze verwachten ook dat de fold een succes gaat worden. 🤪
Dat is het al, preorders zijn uitverkocht :)

Of het ze gaat helpen is een ander verhaal, ze gaan er niet zo veel van bouwen dacht ik dus echt verschil gaat het ook niet maken.
Zijn de preorders voor de Galaxy Fold al uitverkocht? Zou er dan toch veel animo voor zijn?

Weet je toevallig ook hoeveel toestellen ze konden preorderen?
Dat zegt natuurlijk helemaal niets zonder aantallen en een schaarste aan het begin kan met de opstart van de productie te maken hebben of zelfs als marketingsmiddel gebruikt worden.
Dat is het al, preorders zijn uitverkocht :)
Pre-orders voor de Fold zijn allemaal terug gedraaid toch? Of is de “new” Galaxy Fold nu ook uitverkocht?
Je kunt op een beperkt deel van je omzet toch een zeer grote winst maken, waardoor een daling van die categorie (geheugen) een grote invloed heeft op je cijfers?.
Dat kan toch makkelijk? Als de rest met minimale marges draait kan een klein deel van het portfolio dat wel goed winstgevend is voor 50% van de nettowinst zorgen.
Apart, bij elke flagship tot laatste S10 / S10+ zag ik wel wat innovatie. Zie camera's, of ultrasound fingerprint reader door het scherm.
Verder heb ik ook altijd een snellader erbij gekregen en diverse opzet stukjes voor van USB x naar USB y te gaan.
Huawei zie ik Samsung absoluut niet inhalen, vooral niet op korte termijn met huidige toestand van USA.
Innovatie ?
Fingerprint in screen was al een aantal keren gedaan door oa Huawei, Oneplus en Oppo voordat Samsung ermee kwam. En dan is de Samsung versie niet eens echt top qua precisie en snelheid.

De camera's ? Wat is er bijzonder aan. De variable Apeture ? We zien dat de camera's goed tot prima zijn hoor maar Samsung behoort al jaren niet aan de absolute top qua camera's. Ook die plek is al een tijdje overgenomen door Huawei en zelfs Google.

Ik had het over een Ultra fast lader zoals volgende week de 45W lader voor de Note 10 series maar het is een optie, je krijgt de 25W lader erbij en de 45W versie kost je gewoon 50 euro.

Overigens ben ik geen Samsung Basher want ik heb enkelt Samsung sinds 2010 en ben een fervent Note gebruiker maar ik begin het oa wel een beetje saai te vinden en zie steeds meer een verschuifing plaatsvinden waarbij het de Koreaanse Apple wordt en ik het rebelse, innovatieve en gewaagde alleen nog terug vind bij de Chinezen die keihard geklommen zijn en inmiddels alleen nog op het software vlak wat onderdoen.

Het punt is dat Samsung de frontrunner was, Rebels, en kwam met zaken die anderen overnamen.
Vele zaken die NU standaard zijn in Android vanilla kwamen niet zelden van Samsung en waren dan onderdeel van Touchwiz.
Ook het cateren van de klanten en het terug brengen van zaken zoals het SD card slot was typisch Samsung.
Nu volgen ze, lopen ze anno 2019-2020 te kloten met een punchhole terwijl we al verschillende prima alternatieven hebben gezien voor een Selfie cam in combo met fullscreen.
Halen ook de audiojack weg, prijzen zijn Apple achtig, blijven maar vasthouden aan dat waardeloze Bixby( de knop zal waarschijnlijk met de N10 pas weg zijn als het goed is) en ga zo maar door.
Het is in mijn ogen allemaal wat saai geworden en wellicht is mijn huidige N8 de laatste Samsung voor mij.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 31 juli 2019 15:37]

Met Galaxy Fold, en het lef daarvan, is genoeg gezegd lijkt me ;-)
Verder, werkt die fingerprint sensor prima, hebt iig geen verlicht scherm nodig, wat voor mij persoonlijk al beter werkt dan al het andere.

Bij sommige andere fabrikanten krijg je nieteens een snel lader :P Laat staan een van dergelijke wattage.
Persoonlijk vind ik de huidige optie cam in combo met fullscreen opties niet erg "stable" en mooi uitzien.
Welke Galaxy Fold ? Heb jij hem al vast gehouden of uberhaupt in de winkel gezien ?
Laten we het wel even hebben over daadwerkelijke producten die verkrijgbaar zijn.

We kunnen dagen doorgaan maar de in screen fingerprint sensor is NIKS origineels van Samsung en de Samsung versie werkt geen van allen zo snel en effectief als bij sommige andere merken. Er zijn tientallen reviews die dat bevestigen.

Bij sommige fabrikanten krijg je niet eens een snel lader ? Dat is alleen bij Apple en dat is ook belachelijk.
Net zo belachelijk als voor het eerst uitkomen met ultra fast charging 45W en de lader zit er vooralsnog niet bij.
Wat maakt het nou uit of een ander merk het wel of niet doet ? Samsung deed dit soort dingen ALTIJD en was ALTIJD compleet.
Nu betaal je al de hoofdprijs en is het niet compleet. Het klopt gewoon niet.
Ik gebruik al sinds 2010 alleen maar Samsung smartphones en kan mezelf niets anders als een Samsung fanboy noemen maar als iets ruk is dan vermeld ik dat ook gewoon.
Galaxy Fold bracht ik aan, omdat jij hier aangeeft ze niet meer innoveren dit dat. Onzin dus, hebben nog steeds iig de ballen om dingen te proberen.

Ik vind hem wel compleet (S10 en S10+) en heb ook 0 issues met de fingerprint. Zowat instant unlock. Beter dan de vorige toestellen, waar het of op achterkant zit, of wanneer er licht nodig is. (Technische vooruitsprong dat laatste in mijn optiek)

Jou persoonlijke ervaringen en gedachtes kan je hier niet als feiten gaan presenteren. :)

[Reactie gewijzigd door pnxsinned op 1 augustus 2019 07:47]

Wat innoveert Samsung dan met de Fold ? Denk jij dat Samsung de eerste zijn met zoiets ?
Weleens gehoord van de Flexpai, dat ding is er al bijna 1 jaar.

De S10 heeft 0 innovatie aanboord. Dat een beter toestel is dan de voorgangers is een feit, maar niet praten over zaken die al veel eerder op andere toestellen te krijgen waren en soms zelfs beter werken.

Doe je huiswerk eens en kom dan eens terug.
Wat innoveren ze niet ermee dan? Want als jij nu deze techniek gaat vergelijken met de anderen... lachwekkend.
En nee, fingerprint op basis van ultrasonisch geluid, zijn ze de enige in en eerste in (Innovatie!). Het wireless chargen van andere devices, heerlijk. Scherm, onovertroffen, etc etc.

Iets wat beter werkt is persoonlijk zoals ik al post hierboven aangaf. Voor ieder wat wils, en dat is dus geen feit oid, maar een mening.

Denk dat jij beter je huiswerk kunt doen, en vooral leren in verschillen van de technieken die gebruikt worden. :D

Edit: Je vind x en vind y. Meh, geen feiten. Dus ga niet meer op je in. Je spreekt jezelf ook al tegen en negeert dingen.
- Ultra sonisch geluid, finger print = innovatie
- Scherm = innovatie + kwaliteit
- Punchhole = innovatie

Innoveren nog steeds dus. Feit.

[Reactie gewijzigd door pnxsinned op 2 augustus 2019 09:58]

De Fold is een flex scherm met scharnier. Kijk nogmaals naar de Flexpai.

Wireless reverse charging is iets waar Huawei mee kwam en niet Samsung.

De beste schermen is een feit maar daar is niet persee sprake van innovatie maar kwaliteit.
Het was scherm voor de iPhone X was innovatief met de Notch, uiteindelijk volgden velen.
De punchhole die ze gebruiken op de S10 is dan wel weer innovatief echter men doet dat in een tijd dat er schermen zijn zonder notches en dergelijke en loop je in weze alweer achter.

Feit blijft, de Chinezen zijn het meest innovatief. Samsung ligt een beetje te slapen en Apple is al jaren geleden gestopt met echt innovatie te tonen.
Waarom heb je het over slechts een klein deel van het productportfolio dat Samsung levert? Zonder telefoons is het nog steeds een heel groot bedrijf.
Er wordt duidelijk vermeld dat ook de Smartphone afdeling het zwaar heeft.
De goedkopere series verkopen prima maar de winstmarge is daar minimaal. De flagship modellen is waar het geld zit en de mensen doen nu gewoon wat langer met hun toestel aangezien een Galaxy S model met een beetje specs gewoon 1000 euro kost bij launch. De Note plus versie daar rustig nog eens 200 euro bovenop doen en dat is voor velen te gek, zeker met toestellen zoals de OP7 Pro die ook enorm populair is en honderden euro´s goedkoper is.
Mijn S9 werkt fantastisch maar heeft inmiddels wel een wat mindere accu. Eerste Samsung ooit met dit probleem bij mij ( alle andere hieronder genoemde toestellen nog perfect qua accu ). Maar eens laten vervangen onder garantie.

Mijn S7 is heerlijk ingebrand maar doet het nog top. Mijn S10 512GB ben ik nooit gaan gebruiken en zal dat ook wel nooit doen omdat gespreks-opnamen door Google-Samsung nu geblokkeerd worden ( terwijl da in Nederland gewoon mag ).

Ach, de fingerprint van mijn S8 was al top, net als mijn Note 8, de S9 nog iets logischer qua plek. Bij de S10 is het 'knap' dat ze het achter het scherm kregen, maar het voegt niets toe in gebruik!

De rek is eruit v.w.b. de ontwikkelingen. Na de Note II, de S7, S8, Note 8, S9 & S10 ( waarvan S7 & S9 daily ; S8 , N8 & S10 ook gewoon nog in bezit maar niet in gebruik ) De prijzen rechtvaardigen niet meer om nog eens wat nieuws te kopen omdat het weinig toevoegt.

Als ik dan de phone van mijn vriendin van Xiaomi zie en hoe verschrikkelijk goed dat ding is voor 'half geld' dan snap ik best dat bepaalde divisie's het niet makkelijk hebben :)

En de Fold? Die sla ik nog een tijdje over :+

Ik koop pas weer iets ( om het even welk merk ) als het perfect werkt, op alle fronten beter is dan min S9, er goed uitziet, degelijk lijkt en ik weer gewoon in volle kwaliteit gesprekken op kan nemen. Zoals ik dat nog steeds kan op mijn S9 die ik niet update naar Android 9 8)7

[Reactie gewijzigd door robbvdb op 1 augustus 2019 01:13]

Gelijk heb je !
Note 8 hier, erg tevreden mee muv de debiele accu die vanaf dag 1 al te klein was qua capaciteit en nu na bijna 2 jaar begin ik het echt te merken.
Tevens is de speaker ruk, te weinig volume en niet dual speaker, echt een must bij de volgende.
Verder erg tevreden alhoewel ik het jammer vond dat destijds de Camera niet #1 was destijds en nu zeker al niet meer. Vrees dat nu met de N10 hetzelfde gebeurt en de Camera niet lichtjaren voor loopt op de rest zoals dat jaren geleden nog wel zo was.

De rek is er idd uit en ik zie het wel.
Ik kijk rond de kerst wel rond want ik wil gewoon wat anders en als Huawei met een mooie Mate 30 pro komt of de OP7T pro wat verbeteringen heeft (moet een beter camera hebben) dan stap ik na bijna 10 jaar Samsung over.
Steeds minder reden om te blijven hangen gezien voordelen zoals de prijs, audio jack, innovatie, etc gewoonweg uitblijven en idd Xiaomi´s van 400 euro vrjwel hetzelfde doen voor minder dan de Helft.

Spen ? Leuk en gebruik hem soms maar te weinig om er dwangmatig aan vast te blijven klampen.

Vwb Android 9 en One UI. Prima update hoor muv die klote multitasking die in mijn ogen waardeloos is geworden. Erg omslachtig en lang niet zo intuitief als voorheen. Wederom een stap achteruit voor Samsung.

De fold is een leuk prototype en leuk voor tech reviewers en mensen die hem krijgen of kopen kosten wat kost. Ik ga geen dikke 2K euro betalen (zeker in begin kan hij wel meer kosten dan normaal gezien de beperkte markten waar hij verkocht zal worden) om proefkonijn te spelen.
Over een jaar of 2 is vroeg zat en kopen we een fold achtig toestel voor rond de 1000 euro van bijv. Xiaomi die het prima doet en men goed heeft afgekeken.

Aan alles komt een keer een eind.
Huawei gaat Samsung zeker inhalen. Chinezen worden ook steeds nationalistischer. En laten er nu veel meer Chinezen op deze aardkloot rondlopen dan zuid Koreanen.
Je mist een belangrijk punt in mijn zin. Graag volledig zijn in hetgeen wat je wilt quoten.
Niet voor of in 2020. :)
Vreemd, volgens mij doet samsung het in de smartphone nogsteeds erg goed?
Volgens het rapport verkopen de mid range modellen erg goed, maar de meer winstgevende flagships blijven achter.
Denk dat mensen het inzien dat 1000+ euro voor een telefoon niet meer kan als een midranger wel hetzelfde kan voor iets mindere prestaties.
Vind ik fijn, lekker voor ze, heb geen zin in dat €1000+ voor de high end toestellen de norm wordt. €600 was ooit de top van de top high end (2011) en werd ik gek genoemd voor het aanschaffen.
Dit krijg je er van ales je 1000+ euro vraagt voor een telefoon..
Ik gok dat net als bij Apple het prijsplafond bereikt is.
Niet echt de flagships hebben het bij Samsung nooit goed gedaan; Sinds de Galaxy S4 gaat het steeds bergaf met hun flagship models. De markt is verzadigd. Nieuwe klanten voor high end zijn moeilijk te vinden en die blijven toch massaal kiezen voor Apple.
Galaxy series is juist koploper met camera kwaliteit.
1.18 miljard winst is idd niet slecht. Maar ja, wel een daling van 42%.
Komt dit niet (ook) door de absurd hoge geheugenprijzen van 1+ jaar terug? of is dit niet related.
Bij het segment waar de smartphones van Samsung onder vallen, daalde de operationele winst met zo'n 42 procent tot omgerekend 1,18 miljard euro. Dat kwam vooral doordat de Galaxy S10 niet zo goed verkocht als gedacht
Dat had ik niet verwacht, het was een mooi ontwerp. Technisch gezien zijn de kromme vlakken in het scherm en dat gat in plaats van een notch minder, maar daar leken Galaxy-kopers al jaren totaal niet wakker van te liggen.
Ze hebben nogal wat verwachtingen van die Fold.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrisch rijden

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True