Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung belooft hdmi 2.1-hardware-upgrade voor bezitters Q900R-8ktv

Samsung streeft ernaar aan het einde van het tweede kwartaal van dit jaar een hardwarematige upgrade aan te bieden die de Q900R van hdmi 2.1 voorziet. Momenteel mist die televisie die aansluiting.

Hoe Samsung de upgrade gaat uitvoeren is nog niet bekend. "We weten niet precies hoe het proces gaat werken, maar we weten wel het volgende: in de upgrade naar hdmi 2.1 wordt op verzoek van de consument gratis voorzien. Wij streven ernaar dit vanaf eind tweede kwartaal mogelijk te maken", meldt Samsung-woordvoerster Cella Sin aan Tweakers.

Het ontbreken van hdmi 2.1 was een van de kritiekpunten van de review van Tweakers van de Q900R, een tv waarvan de 75"-variant voor bedragen tussen 5000 en 7000 euro in de Pricewatch staat. De One Connect Box, waarin alle aansluitingen en de voeding voor de tv zijn verwerkt, bevat vier hdmi 2.0a-poorten. Omdat er geen hdmi 2.1 aanwezig is, kan de box geen 8k-beelden naar de 8ktv uitsturen en is de bezitter in de praktijk aangewezen op 8k-video van bijvoorbeeld usb, die via de ingebouwde mediaspeler moet worden afgespeeld.

De hdmi 2.1-specificatie verscheen in 2017. De techniek maakt de doorgifte van 4k-video op 120Hz of 8k-beeld op 60Hz mogelijk, dankzij de toegenomen bandbreedte van 18Gbit/s voor hdmi 2 naar 48Gbit/s voor hdmi 2.1. Bepaalde hdmi 2.1-functies kunnen via firmware toegevoegd worden, zoals Variable Refresh Rate, Quick Media Switching en eARC.

Voor de toename van bandbreedte zijn echter andere chips vereist. Samsung zou klanten die daarom vragen, vanaf halverwege dit jaar een geheel nieuwe One Connect Box met een of meer hdmi 2.1-poorten kunnen verstrekken.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

06-03-2019 • 15:03

88 Linkedin Google+

Reacties (88)

Wijzig sortering
Waarom hebben ze niet van begin af aan dan gewoon chips gebruikt die die bandbreedte wel aankunnen :? De draft spec is er al eventjes. Natuurlijk was die nog niet geratificeerd, maar daar konden ze imho best op anticiperen.
@CAPSLOCK2000
@Blokker_1999
Niemand weet de exacte reden (tenzij hier een Samsung insider aanwezig is), maar het is merkwaardig dat LG het wel is gelukt om in alle 2019 OLED modellen HDMI 2.1 48 Gbps te krijgen, en Samsung niet.
Nou ja, het zou Samsung ook best lukken, maar het is natuurlijk een afweging of je het risico wil nemen. Maar mijns inziens was het risico dat de standaard nog zou veranderen vrij minimaal.
Compatibiliteit is een factor, een andere mogelijkheid is dat ze niet het risico wilde lopen opdat HDMI 2.1 48 Gbps IC op tijd klaar zou zijn voor hun 2019 lijn. Of simpelweg het 48 Gbps deel van de spec wilde uitstellen tot volgend jaar, zodat je een reden hebt om opnieuw te kopen. Who knows. Ik kan niet in de keuken van Samsung kijken. Wat echter wel bekend is dat LG en Socionext het wel hebben gehaald. Die laatste is dan maar een toeleverancier, maar desondanks geeft het aan dat het twee partijen, die kleiner en veel minder verticaal geïntegreerd zijn dan Samsung, het wel is gelukt.

Edit: link toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 6 maart 2019 18:39]

Alleen dit is een 2018 toestel en geen 2019. De Q900R was al aangekondigd toen de specs nog niet definitief waren.

Dat de 2019 modellen niet allemaal 2.1 hebben is inderdaad een gemis, maar daar gaat het hier niet over.
Samsung krijgt afgelopen jaren flinke klappen van concurrenten en met name Oled. Daarom wilde ze 8K zo snel mogelijk op de markt hebben. Ook al is het halfbakken product zoals Sim heel terecht in zijn review schreef.

Ze gaan dadelijk overal weer roepen (marketing/trainingen) dat je 8K moet hebben en dat ze de eerste zijn. Sommige consumenten trappen daar in.
draft spec, je geeft het zelf al aan. Je gaat over het algemeen je hardware niet bouwen op een draft spec in de hoop dat die draft zonder aanpassingen wordt goedgekeurd. Want stel er gebeurd een aanpassing die jouw hardware incompatibel maakt dan heb je chips ontworpen die veel geld hebben gekost en die waardeloos zijn en drijf je de initiele kost dus op en mag je het alsnog gaan rechtzetten.
Waarom hebben ze niet van begin af aan dan gewoon chips gebruikt die die bandbreedte wel aankunnen :? De draft spec is er al eventjes. Natuurlijk was die nog niet geratificeerd, maar daar konden ze imho best op anticiperen.
Misschien dat die nog te duur waren?
Misschien heeft Samsung zelfs toen al ingecalculeerd dat het goedkoper is om achteraf een upgrade te doen voor de paar gebruikers die er om geven, dan om op dat moment iedereen zo'n dure chip te geven.
Of dat die chips niet leverbaar zijn of het niet echt goed doen?
Met de prijs zal het niet veel van doen hebben. Een dure HDMI-chip is nog steeds maar een dure consumentenchip.
Dit werd sinds de introductie van deze tv al gecommuniceerd door Samsung naar de kopers.
https://manchikoni.com/if...k-televisions-in-october/

Even een artikel uit oktober 2018 waarin Samsung volgens de schrijver al aangeeft dat de connect box door de vroege kopers kan worden geruild voor een nieuwe met HDMI 2.1 zodra deze beschikbaar is.
…wordt op verzoek van de consument gratis voorzien…
Ah, het piepsysteem dus. Samsung installeert een goedkope(re) variant en gaat er vanuit dat slechts een heel klein deel van de consumenten vraagt om een upgrade naar HDMI 2.1.
Samsung vindt de fabricagekosten belangrijker (lees: eigenbelang) dan de belangen van de consument.

Edit: Als iets wezenlijks afwezig is (hier: de 8K weergave) dan zou m.i. bij een review het eindcijfer nooit mogen resulteren in een voldoende.

[Reactie gewijzigd door ariekanari op 6 maart 2019 15:24]

Logisch toch? Klanten die niet piepen missen het ook niet. Daarnaast hadden ze volgens mij bij de verkoop ook niet aangeven dat de tv wél HDMI 2.1 zou hebben.

Ik vind het al heel coulant dat Samsung dit uberhaupt van plan is.
Bij het kopen van een 8k tv mag je er toch vanuit gaan dat je daar ook 8k content naar toe kunt sturen.
Hij doet al 8k bij 30Hz, dacht ik. Niet ideaal, maar dat is toch wel 8k. Zou dan wel 4:2:0 zijn, maar goed.
Ja maar vaak moeten wij Tweakers alle technische specificaties doornemen om na te gaan of iets echt kan. Ook al lijkt het zo. Een marketing afdeling heeft soms zoveel macht dat er heel hard wordt geroepen wat de TV in dit geval kan, maar vooral niet wat niet kan. Ergens vanuit gaan is er dus niet bij.

Voorbeelden zijn onder andere

Het geheugen bij de NVidia 970 dat maar 3,5 GB was in plaats van 4 GB geadverteerd:
nieuws: Nvidia GeForce GTX 970 kampt met prestatieproblemen bij hoog geheugen...

Moederborden met twee keer pci-express maar waarbij het tweede kanaal maar 4x of 8x speed is
AMD Crossfire en moederbord PCI-e configuratie forum post

En dan natuurlijk de HD perikelen. Wat is full HD, en HD ready
Samsung heeft vanaf het begin af aan al gezegd dat het hdmi 2.1 gratis zou toevoegen en is daar ook gewoon duidelijk over geweest en heeft dat niet verborgen.
Dus je vergelijking gaat niet op.
Dan ben ik benieuwd naar wanneer ze dit hebben geroepen, en of dit bij de release is of pas na klachten van gebruikers, en via welke kanalen Samsung dit heeft beweerd. Het stond waarschijnlijk niet op een doos. Jij bent een Tweaker en weet hiervan, en volgt het nieuws. Aangezien je geen bron geeft houd ik vast aan mijn vergelijking. Tot het tegendeel is bewezen.
https://manchikoni.com/if...k-televisions-in-october/

In oktober bij de launch hebben ze dit reeds aangegeven onder andere volgens bovenstaande artikel (heb het meerdere malen vernomen).

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 6 maart 2019 20:41]

Respect :)

Toch vraag ik me dan af waarom ze dit zeggen:

Voor de toename van bandbreedte zijn echter andere chips vereist. Samsung zou klanten die daarom vragen, vanaf halverwege dit jaar een geheel nieuwe One Connect Box met een of meer hdmi 2.1-poorten kunnen verstrekken. Bron: bovenstaand nieuwsartikel.

Dit houdt dan toch in dat niet iedereen dit krijgt, maar alleen die vragen. Dus kom ik weer op de Tweakers uit, die wel deze informatie lezen. En hiermee aan de slag gaan. Toch weer knap van de marketing afdeling. Suggereren dat iedereen het krijgt, maar toch niet.
Correct, je zal er om moeten vragen, ik zou ook niet weten hoe dat anders zou moeten, het is als met een auto dat alle eigenaren in een centrale database geregistreerd worden.
Nee, dat is niet logisch. Het gaat hier om een high-end toestel. Een toestel waarmee Samsung wilt pronken. Sinds jaar en tijd worden er passende aansluitingen geleverd bij de televisie die je koopt. Je koopt ook geen 4K scherm die alleen maar een scart-aansluiting heeft. Ongeacht of er bij de verkoop heeft gestaan: "Heeft alleen scart-aansluiting".

Als consument mag je absoluut verwachten dat een grootspeler zoals Samsung dat ook begrijpt. Het unieke karakter van deze televisie is juist de 8k mogelijkheid. Of het een nuttige toevoeging is, dat is een drogreden. Van coulance is hier totaal geen sprake. Samsung had dit toestel al bij introductie moeten leveren met ditto aansluitingen. Dat hebben ze niet gedaan. En gezien de prijs van het toestel kunnen we ook niet roepen: "We wilde kosten besparen".

Samsung heeft compleet de plank misgeslagen om een wat mij betreft gehandicapt toestel op de markt te brengen. Dat ze daar iets aan doen is netjes. Maar om het coulance te noemen gaat wat mij betreft te ver.
Bij introductie was de hdmi 2.1 spec nog niet definitief.
Samsung heeft bij introductie reeds aangegeven dat ze gratis een upgrade zouden uitvoeren naar 2.1
Je kan ze hooguit kwalijk nemen dat ze de tv te vroeg geintroduceerd hebben.
Je kunt ook stellen dat een 8K TV voor zoveel geld, geleverd moet worden met de techniek om 8K afspelen mogelijk te maken. Afspelen van USB is natuurlijk niet in lijn met de verwachting die geschapen wordt.
Besef wel dat we mommenteel nog amper beeldmateriaal in 4k hebben laat staan 8k, gezien de duur dat we echt 4k beelden hebben op grote schaal (videodiensten niet meegerkent, die hebben geen hdmi aansluiting nodig) gaat het nog heel lang duren voor we appraten die hdmi vereisen gaan zien met 8k beelden. Waarschijnlijk langer dan de levensduur van de tv dus echt nodig zal het niet zijn.
OS2020 wordt in 8k opgenomen en uitgezonden. Daar heb je geen hdmi2.1 voor nodig in azie.
Als het niet via HDMI 2.1 gaat, hoe dan wel?
Via de coax kabel?
Via HDMI2.0, op 30Hz?
Internet is denk ik toch echt meer de toekomst
Jammer, maar die hdmi2.1 heb je juist wel nodig, de beelden worden immers niet magisch op de TV getoverd. Zij krijgen het signaal binnen zoals in vele landen via digitale boxen die dan via HDMI aan de TV worden gekoppeld. Het kan uiteraard dat ze de nieuwere digitale coaxiale kabels gebruiken, die kunnen ook 4k/8k aan.
Ja, maar het gaat toch om hdmi input (bluray, xbox, ps4 etc)

Ik ga er even vanuit dat de connectbox juist de tuner bevat en de overige aansluitingen (usb, hdmi, ca?) en via een proprietaire kabel het beeld naar de tv schopt. Anders heeft een upgrade van de box naar hdmi 2.1 weinig zin, als er al een hdmi 2.1 aansluiting in de tv zelf zit, niet waar?
Wat ik bedoel met die digitale boxes is net daar waar het internet op is aangesloten. ze worden gebruikt om zowel internet, TV en telefoon erover te sturen en uiteraard die digitale boxen gebruiken verschillende aansluitingen. En als dat HDMI 2.1 is dan moet uiteraard de TV ook HDMI 2.1 hebben om er volledig gebruik van te maken.

Behalve uiteraard als ze niet via de digitale boxen gaan en via coaxiaal gaan, dan heb je die HDMI 2.1 niet nodig, maar wel de nieuwere digitale coaxiaal kabels. Uiteraard moet de TV daar ook ready voor zijn. Ik weet niet of die TV uberhaupt coaxiaal aansluitpunt heeft, maar dat even terzijde.

Hetzelfde geldt met het internet waarop ze zijn aangesloten, er moet genoeg bandbreedte zijn om te voldoen aan kwaliteit van 8K.
De connectbox heeft hdmi, coax, ethernet, usb aansluitingen. En een proprietaire "one cable" die stroom en beeld verstuurt naar de tv. Dus ik vermoed dat je via streaming diensten (ethernet) dan gewoon 8K kan kijken, via USB 8k bestanden kan kijken (ingebouwde media speler), en via coax/tuner. Enige wat dan niet gaat is via een HDMI device.

Dus nee, het paneel zelf heeft geen andere aansluitingen dan de "one cabe", en alles loopt via de connectbox. Zie ook de fotos betreffende de aansluitingen genomen bij de review van de betreffende tv. Gemaakt door tweakers.net.
Hmmm...
Hypothetisch: ik bouw mij een nieuw huis. Ik wil het nieuwste van het nieuwste, een volledig smart home en een TV als deze. Ok, duur, maar daarmee hoef ik de komende 10-15 jaar niet meer na te denken over alle electronica in huis. Stel dat ik daar een extra lening van 25k+ voor afsluit, om alles in huis op punt te [laten] zetten.

En als -domme- consument er dan over 5 jaar achter komen dat de TV 'maar' 4K aankan, terwijl langzaamaan 8K content meer en meer beschikbaar komt...

Ik dènk dat ik me redelijk belazerd zou voelen, met een TV van 5-7.000€
Als die technologie nog niet beschikbaar is op het moment van aanschaf moet je dan niet gewoon de beslissing maken om die 8K TV niet te kopen? Als je die TV wel koopt (wetende dat je geen 8K via HDMI krijgt) ben je best wel dom bezig natuurlijk.
Of mensen die een 8K TV kopen weten wat ze doen en hebben ook 8K bronmateriaal.
Dat een 8K TV geen 8K content via de HDMI kabel aankan is niet de fout van een "domme" consument.
Een 8K TV kopen die geen 8K via HDMI kan (vooraf aangegeven) en dan gaan janken dat hij geen 8K over HDMI kan terwijl dat ook nooit aangegeven was? Dat noem ik wel een domme consument ja.

Een fabrikant die jou gratis iets geeft waar je van te voren eigenlijk niet op had kunnen verwachten (nogmaals, omdat dit ook nergens aangegeven was) noem ik zeer coulant.
Op de website van samsung staat niet dat de TV geen 8K via HDMI kan.

Dus even de officiele pagina van Samsung erbij gehaald:
https://news.samsung.com/...-ai-upscaling-op-ifa-2018

Waar staat dat Samsung officieel aangeeft dat 8K via HDMI niet ondersteund wordt?
Een consument mag zelf wel wat dingen uitzoeken maar Samsung is de fabrikant en weet het beste welke eigenschappen belangrijk zijn. Een 8K TV die geen 8K input aankan is wat mij betreft wel een significant gemis en zou eigenlijk gewoon expliciet gemeld mogen worden.
Dus Samsung "hoopt" inweze op de onkunde en ontwetendheid van de consument? Bedoel je dat?

En als het gros van de consumenten dit niet mist kun je bijna stellen of die 8K resolutie wel echt een meerwade heeft en dus zeer discutabel is..
De meerwaarde van 8K is volgens mij inderdaad discutabel.
Er zijn weinig mensen die echt controleren hoeveel goud er in een trouwring zit, en het is twijfelachtig of het ook daadwerkelijk uitmaakt.

Neem niet weg dat een fabrikant hoort te leveren wat ze adverteren.
Samsung zal het misschien wel ver weg gestopt hebben in de kleine lettertjes, maar ze zullen het product marketen als een echte 8K TV.

https://www.samsung.com/n...-tv-q900r/QE65Q900RALXXN/

Staat toch echt op de hele website 8K. Bij de connecties staat enkel HDMI, niet welke versie er precies gebruikt is.
Ze hadden het eigenlijk als een 4K scherm* op de markt moeten zetten
(*Indien USB als bron gebruikt wordt is 8K weergave mogelijk)
Dan kan je je als consument aardig misleid voelen. Het groostste gedeelte van de consument heeft geen idee wat HDMI 2.1 is en spreek 8K veel meer. Die groep kan zich aardig misleid voelen wanneer ze erachter komen dat ze 8K amper kunnen gebruiken.
Misleid zijn en misleid voelen zijn twee verschillende dingen. Goed dat Samsung zich coulant opstelt in deze.
Logisch toch? Klanten die niet piepen missen het ook niet.
De meeste klanten zullen niet op het idee komen dat piepen zin heeft als ze deze functionaliteit missen.
Niettemin vind ik het heel netjes van Samsung hoor, ik kan ook moeilijk verwachten dat ze alle klanten persoonlijk gaan opbellen om ze zo'n upgrade aan te bieden.
Maar mis je wel een functionaliteit als deze er eigenlijk niet op zou horen te zitten? Dit is eigenlijk een functionaliteit die ze later toevoegen uit coulance.
Die er eigenlijk wèl op zou horen te zitten!
8K TV met enkel 4K doorvoer?
Wat is het nut van een 8K scherm dan nog?
Nu, tegenwoordig registreer je je devices op de website, log je er op in met een fabrikantaccount of is het toestel verbonden met het internet. Een melding op het device hierover meegeven, of een mailtje sturen naar de kopers die hun toestel geregistreerd hebben (of naar de verdelers, die het vervolgens sturen naar wie het gekocht heeft) is nu niet echt ondenkbaar, voor terugroepacties weet men u ook wel te vinden. Vandaag de dag zijn er zoveel manieren om kopers van producten te bereiken dat dat niet echt problemen kan vormen denk ik dan.
En het is niet dat iemand nu de functionaliteit niet mist dat dit niet kan komen natuurlijk, je koopt de tv, wil er later een 8K speler aanhangen want je hebt een 8K TV en dan blijkt het niet eens te werken in 8K.
Mooi dat er een gratis vervanging komt wel, mogelijk was de 8K versie gewoon nog niet af toen het toestel uitkwam.
Coulant? Het is toch gewoon oplichterij om een 8K tv aan te bieden waar geen 8K materiaal op bekeken kan worden?
Philips had hier ook een handje van met 4K TV's waar een te lage spec HDMI aansluiting op zat waardoor je er helemaal geen 4K heen kon sturen. Waarom koop je dan een dergelijke TV? Ik vind dit al helemaal belachelijk in het high end segment. Op een TV van 7000 euro vind ik het niet meer dan normaal dat je het nieuwste van het nieuwste en het beste van het beste krijgt, waarom korten op een chipje dat voor samsung misschien 5 euro meer kost? Op een product van 300 euro snap ik dat, maar een TV van 7000 euro? Why?
Nou, wellicht omdat Samsung in October begonnen is met verschepen naar de klant, en HDMI 2.1 in Augustus uit gekomen is. Dat zijn amper max 2 maanden tot minimaal 1 maand (ik weet de dagen niet). Vind je dat zelf ook niet erg kort om dit nog even in te bouwen? En het gaat enkel om de HDMI die ze achteraf alsnog willen inbouwen. Ze hoeven dit niet te doen he. Het is niet alsof 8k niet wordt gesupport.
De standaard lag in 2017 al vast, als ze bijna een jaar na introductie van de specificatie en 2 maanden nadat concurrenten al producten op de markt hebben gebracht met deze aansluiting een "high end" model lanceren dat de standaard niet ondersteund dan kan je dat niets anders dan een grote inschattingsfout noemen. Zeker omdat dit juist een van de weinige producten is die daadwerkelijk voordeel heeft bij deze aansluiting.
Ho, wacht even, er is nog geen enkele tv uitgebracht die volledige hdmi 2.1 ondersteuning hebben. De eerste wordt dit voorjaar verwacht.
Natuurlijk is het geen oplichterij als het van te voren gewoon in de specificaties is aangegeven.
En LG heeft TVs met rare subpixels, waardoor je helemaal geen echte 4k kan weergeven.
Ik denk dat Samsung deze TV uitbrengt als 'halo' model, om ervaring op te doen ook. Extra kosten voor oneconnectboxen (of de hele tv inruilen als moet) zullen ze wel kunnen accepteren - je wil uiteindelijk de eerste zijn met 8k.
Een tv van 5000€ een Lada noemen.. ok.. heb wel eens betere vergelijkingen gelezen.

Ot: de q950 heeft voor (wat ik begrepen heb) hetzelfde geld wel HDMI 2.1. dan lijkt mij dat je de hassle kan overslaan en direct daar voor gaan? Blijf t Een rare zet van Samsung vinden als de opvolger er al is
Een nieuwe Lada kost 5000 😜
Dit is dan ook een 2018 tv die al even te koop is.
Tweakers heeft hem alleen nu pas gereviewd.
De Q950R zal nog een paar maanden duren voor die daadwerkelijk leverbaar is.
Meer dat je een sportauto koopt die alleen maar hard kan als je een tankje benzine rechtstreeks op de motor schroeft. De benzinepomp die de brandstof van je reguliere tank naar de motor toe moet brengen heeft niet de capaciteit om gebruik te maken van het vermogen van de motor.
Maar ondertussen wel adverteren met die PK's die je hebt als je als een idioot dat flesje benzine op je motor schroeft (die uiteraard in 2 minuten leeg is).

Verder doet Samsung dit uiteraard niet uit de goedheid van hun hart... Ze zien gewoon dat ze veel kritiek krijgen op deze TV en dat kost hun verkopen. Dit is niks meer dan een poging om dat te verhelpen. Je kunt rustig deze TV kopen hoor, want dat dikke nadeel waar je op ons betrapt hebt dat komen we wel voor je oplossen.
De fabrikant beloofde geen Ferrari want in de specificatie stond nergens vermeld dat het een Ferrari zou zijn.

Oftewel mensen die deze TV kochten met de gedachte dat 8K via HDMI zou lopen hebben zichzelf niet voldoende geïnformeerd. Samsung heeft nergens gesteld dat dit mogelijk was namelijk.
De fabrikant belooft een 8K TV en vervolgens blijkt dat je alleen bestanden van een USB stick in 8K kunt streamen.

Het feit dat je het een 8K TV noemt impliceert natuurlijk wel dat je 8K TV kunt kijken.
Dat leek me ook niet meer dan logisch inderdaad.....
Wellicht komt die youtube app nog met een 8k-update? De processor kan kennelijk 8k afspelen, youtube heeft 8k content, alleen de app werkt niet mee.
Typisch 1e-generatieproduct.
Herinner me nog 4K-tv's, die vanaf USB alleed HD af wilden spelen...
Er mist geen 8k weergave... En tuurlijk weet jij wel dat ze het hebben gedaan uit eigenbelang. Als dat werkelijk zo was, waarom zouden ze dan de upgrade gratis aanbieden ipv gewoon een nieuw model, i mmers als early bird weet je dat tech snel kan veranderen/verbeteren.
Dan zou ik toch gekozen hebben om de introductie van deze TV uit te stellen, er is toch vrijwel geen 8K content beschikbaar en ik vraag mij af of de extra kosten die nu gemaakt gaan worden, opwegen tegen de "relatief kleine aantallen' die van dit soort TV's op korte termijn verkocht gaan worden.
Dat argument 'ik wacht wel want er is toch geen content' is/lijkt steeds meer achterhaald doordat AI schitterend lijkt te kunnen opschalen op basis van content met lagere resolutie. Gaat een beetje tegen je eerste gevoel in, maar de resultaten en hoe dit precies werkt zijn vrij insane te noemen. In ieder geval, zo noem ik het dan ;-)
Nou als ik thuis op mijn Full HD tv naar normale FHD tv uitzendingen kijk ziet het beeld er scherp uit. Kijk ik deze zelfde zenders bij de buren op hun 4K (upscaled) tv dan is dit eerder een achteruitgang van kwaliteit.

Beste is gewoon om native te kijken. Dus voorlopig geen reden om naar 8K over te stappen.
Niet de gemiddelde opmerking/ervaring op afgelopen CES als het ging om nieuwe lineups met AI upscaling.
Mijn argument was niet "ik wacht wel" etc.vanuit de consument gezien, het ging mij over de zakelijke kant van de beslissing van Samsung om nu een box uit te brengen met een "verouderde' standaard en die later te vervangen. zeker in het licht van een vertraging van wellicht slechts 2 of 3 maanden.
Waarschijnlijk zal de meerderheid van de mensen de box nooit gaan aanvragen. Kosten van de box zullen voor Samsung zelf minimaal zijn. Nu hebben ze wel als één van de eerdere een 8K televisie kunnen uitbrengen. Als ze het hadden uitgesteld hadden concurrenten misschien de volledige markt al in handen kunnen hebben tegen de tijd dat Samsung met een 8K televisie kwam.
Ik begrijp wat je zegt. Echter Samsung zelf verwacht de nieuwe box in het 2e kwartaal van dit jaar te kunnen leveren. Dat iemand anders dan de hele 8K markt verovert heeft lijkt mij bijzonder onwaarschijnlijk.

[Reactie gewijzigd door Grovdna op 8 maart 2019 12:06]

Maar je wil wel een TV introduceren op het juiste moment, als iedereen dat doet. Dat doen ze dus.
Samsung was de eerste die met de aankondiging van 8K kwam, er was dus geen algemene introductie van 8K. een handvol andere fabricanten volgden daarna. De pers was over het algemeen verbaasd dat de aankondiging van Samsung kwam. Dus het was helemaal niet nodig geweest vanuit het oogpunt van concurrentie die jij aanhaalt.
Dan zou ik toch gekozen hebben om de introductie van deze TV uit te stellen, er is toch vrijwel geen 8K content beschikbaar en ik vraag mij af of de extra kosten die nu gemaakt gaan worden, opwegen tegen de "relatief kleine aantallen' die van dit soort TV's op korte termijn verkocht gaan worden.
Er is altijd een groep mensen die perse de beste specs wil, de hoogste resolutie, het grootste scherm, etc.., ongeacht de kosten. Als die bereid zijn om duizenden euro's extra te betalen voor zo'n apparaat dan zorg je als fabrikant wel dat je iets hebt om ze te bieden, los van de vraag wat de klant er aan heeft.
Zie hierboven. Mijn argument was niet vanuit de consument maar vanuit de zakelijke kant.
Alleen al vanuit het duurzaamheids oogpunt vind ik dit zelf echt een hele slechte actie.
Als het je om duurzaamheid gaat zou ik aanraden geen TV meer te kopen. Die dingen zijn niet gebouwd om duurzaam te zijn vrees ik. LCDs/OLEDs laten zich nu niet echt netjes recycleren.
Ik snap je punt, maar tot einde levensduur vind ik dan nog acceptabel. Maar een module op de markt brengen waarbij je bij voorbaat al weet dat ie binnen een half jaar vervangen wordt is natuurlijk ronduit belachelijk. Wacht dan met uitbrengen van je tv. Voor de klant zelf ook wel wat vriendelijker.
Ach de mensen die dit apparaat gaan kopen maakt het toch niet uit.

More money than sense om het zo maar te zeggen.
Hoezo? 5000-7000 euro voor 75" 8k valt eigenlijk nog best mee, heb voor mezelf gestelt dat zodra de 4K 100" uit komt onder de 4000 euro dat mn beamer de deur uit gaat (ondanks dat het iets kleiner is dan het 118" scherm dat ik nu heb).
De nieuwe One Connect Box ?
Het lijkt me een opvolger van de huidige Horizon box, die ook uit de koker van Samsung gekomen was.
En laat een groot aantal tweakers daar nu nét niet zo tevreden over zijn ... ( energieverbruik, snelheid e.d )


To soon ...

De one connect box is dus de externe interface ..
Dan is het een relatief eenvoudige update, oude box eruit, nieuwe eronder ...

https://youtu.be/NzBay8aB6i0

[Reactie gewijzigd door Gimmick op 6 maart 2019 16:05]

Klopt dar is het voordeel van de One Connect Box bij de Qled lijn. Alle hardware voor de aansluitingen zit in de box en niet op de tv. Dus het is eenvoudig te vervangen door er een andere box aan te hangen.
Bij dit soort dingen zou ik toch oppassen met Samsung. Ik heb in 2018 een TV van ze gekocht waar ze extra HDR opties zouden toevoegen in latere firmware upgrades. Helaas zijn die beloftes tot op de dag van vandaag nog niet waar gemaakt. En die opties hebben zewel toegevoegd in hun nieuwe modellen van dat jaar er op. Ik voel me belazerd en zou geen tv van Samsung als ze zeggen nog extra's later toe te voegen. Verkoop gewoon een toestel met de opties maar beloof geen zaken die je niet waarmaakt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True