Amerikaans bedrijf brengt hdmi-kabels met rgb-verlichting uit vanaf 150 dollar

Amerikaans bedrijf Vivify heeft twee hdmi-kabels met rgb-verlichting uitgebracht. De Arquus W73 verschijnt in varianten van 2,7 meter en 4,5 meter, met prijzen van respectievelijk 150 en 200 dollar. Volgens het bedrijf zijn het de eerste hdmi-kabels met rgb-verlichting.

Met de Arquus W73-kabels zet Vivify de trend rondom rgb-verlichting voort. Inmiddels kunnen gebruikers onder andere producten als ssd's, voedingskabels, geluidskaarten en gamestoelen met rgb-verlichting aanschaffen. De Arquus W73 ondersteunt zeven verschillende kleuren en is momenteel voor een gereduceerde prijs verkrijgbaar.

De kabels van Vivify hebben een bandbreedte van 18Gbit/s en ondersteunen de hdmi 2.0b-standaard. Ondersteuning voor hdmi 2.1 ontbreekt dus. Hiermee werken de kabels maximaal op 4k-resoluties met 60Hz, 1440p tot 144Hz en 1080p met maximaal 240Hz. Ook ondersteunen de kabels 4:4:4-kleuren en hdr-signalen. Dergelijke hdmi 2.0b-kabels met gecertificeerde ondersteuning voor hdr zijn op webshops als Amazon voor zo'n 20 euro verkrijgbaar, maar dan zonder rgb-verlichting.

De kabels maken gebruik van glasvezel, wat onder andere moet leiden tot minder signaalverlies dan bij standaardkabels, die doorgaans van koper zijn gemaakt. Misschien is door het gebruik van glasvezel ook de verlichting beter te zien. In de praktijk zullen gebruikers weinig merken van de technische voordelen van glasvezel, aangezien de kabels maximaal 4,5 meter lang zijn. Signaalverlies wordt pas een probleem bij langere kabels.

De variant van 2,7 meter is momenteel verkrijgbaar voor 80 dollar, die van 4,5 meter voor 100 dollar. Omgerekend en inclusief btw is dit respectievelijk zo'n 87 en 109 euro. De standaardprijzen van de twee modellen zijn echter 150 en 200 dollar. Omgerekend en met btw is dat 165 en 220 euro. Binnenkort komen de kabels ook officieel in Europa uit via Amazon.

Reacties (115)

[84hannes]

Dus in plaats van alle signalen elektrisch door te geven, zitten er twee converters in om tussendoor optisch te doen? Weliswaar in licht door glasvezel sneller dan elektrische signalen door koper, dat is een snelheidswinst van minder dan 5%. Dat is misschien veel bij woon-werkverkeer, bij 4,5m hebben we het over een tijdwinst van 7,5ps. Nog buiten de vraag of je dat verschil zal merken, ik kan me voorstellen dat de omzetting van elektrische naar optische data en terug meer tijd kost dan dat.

Waar haalt deze unit zijn elektriciteit vandaan? Als je dat uit een HDMI poort kunt trekken, kan bijvoorbeeld een Chromecast dat ook? Of kan het alleen bij HDMI-uit?

[lenwar]

Het is zelfs nog veel minder.
Licht gaat niet de 'snelheid van licht in vacuüm' door een kabel. (iets van 99.7% uit m'n hoofd). Maar doordat het licht niet 'recht' gaat maar continue van de kabel afkaatst, legt het dus een veel langere afstand af. In de praktijk 'verlies' het hier 30-35% in tijd mee.
Het is dus zelfs bediscusieren of glasvezel daadwerkelijk sneller is dan koper (in kilometer per uur)

https://physics.stackexch...rough-a-fibre-optic-cable
https://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_light

[Involvement]

Interessant is dat elektriciteit in transmissielijnen (die in nagenoeg alle snelle verbindingen worden gebruikt) ook niet met de snelheid van het licht gaan. Door de interactie van de inductie en de capaciteit van de aderparen in de kabel is de snelheid beperkt tot 0,66 tot 0,8x de lichtsnelheid:

https://www.allaboutcircu...characteristic-impedance/

Ik deel het vermoeden dat het omzetten van de signalen langer duurt dan de propagatie door beide koper- en galsvezelkabels.

[rvt1]

Maar doordat het licht niet 'recht' gaat maar continue van de kabel afkaatst, legt het dus een veel langere afstand af. In de praktijk 'verlies' het hier 30-35% in tijd mee.

Dat hangt van het type glassfiber af.
Als je single mode glassfiber hebt gaat het light in principe recht door.
singlemode multimode glass fiber

Single mode is niet iets nieuws, dat kregen we 30 jaar geleden al op school zo geleerd.

Deze kabel zal wel multi mode zij lekker goedkoop

[Verwijderd]

De vertraging in een optische kabel komt niet door het reflecteren, dat is verwaarloosbaar, maar door de brekingsindex (n) van kunststof of glas. Die is rond de 1,5, en dat betekent dus dat de lichtsnelheid c/n wordt, om en nabij de twee derde van de lichtsnelheid in vacuüm, oftewel 200000m/s, ongeveer net zo snel als signalen in een koperkabel.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 06:37]

[vhartong]

Klopt zeker dat de afstand niet exact dat zal zijn maar in een multimode fiber meer zal afkaatsen. Dit zal niet alleen in tijd een verschil geven maar geeft ook meer jitter, zegge dat de tijd tussen het eerste deel van het bitje en het laatste deel van het bitje wordt groter (dit moet natuurlijk zo klein mogelijk zijn).
Maar dat elektronen met de snelheid van het licht door de kabel gaan, is ook niet helemaal waar. Als je het over de elektronen zelf hebt, gaan die stiekem erg langzaam (1 meter per seconde welteverstaan). Hoe kan het dan dat het toch zo snel is, dat heeft weer te maken met de phase velocity. Je kan dit goed vergelijken met een pvc pijp gevuld met knikkers. Je duwt een knikker er bij en er komt instantaan een knikker aan de andere kant er uit, terwijl de knikkers zelf niet heel snel zijn.
Meer leesvoer: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Speed_of_electricity

Al met al zal het dus weinig uitmaken qua snelheid en zal de kwaliteit van het signaal, mits het multimode is, niet optimaal zijn. Single mode fibers zijn duur en is het licht moeilijk in te krijgen, dus dit is waarschijnlijk niet gebruikt (en daar lekt ook heel weinig licht uit, dus niet hip). HDMI kabels zijn wat dat betreft ook bagger als je het met een fatsoenlijke coax vergelijkt, dus denk niet dat er veel verschil is.

Wat winwiz aanhaalt is wel een groot verschil, met licht heb je een elektrische ontkoppeling en dat kan interessant zijn. Mijn vermoeden is alleen dat een HDMI kabel met lichtjes gewoon interessant is en dat daar het doel ook ligt.

Edit typisch, ik moet dit soort dingen op m'n computer typen..

[Reactie gewijzigd door vhartong op 24 juli 2024 06:37]

[Vlad86]

Yup, dit is ook exacte de reden waarom bij CERN de LHC gewoon kopere kabels gebruikt voor zijn detectoren.

[jokohoko]

Volgens de basis specificaties van HDMI kan je er 5V / 50mA uit halen. Dus mogelijk genoeg voor iets van ledjes, maar nooit voldoende voor een Chromecast.
MHL standaard (wat ook via de HDMI stekker loopt) ondersteund wel al 500 tot 900mA. Maar die is niet in alle devices geïmplementeerd.

[arjentjuh]

Wij gebruiken zelf ook hdmi glasvezel kabels in ons bedrijf. Komen bij Ali vandaan. Werken uitstekend. We hebben voor deze kabels gekozen omdat ze lengtes ondersteunen t/m 100 meter. In elk geval hebben wij de kabels van 25 meter in gebruik en deze werken uitstekend. Het maakt wel uit hoe je ze aansluit, het signaal kan maar 1 kant op.

Dus wij zijn zeker blij met deze technologie maar hebben er inderdaad alleen maar voor gekozen dat we een eenvoudige setup hebben als we een langere kabel willen gebruiken (dus geen versterkers er tussen, die vaak weer kapot gaan)

We gebruiken ze nu een half jaar dus geen idee hoe lang ze mee gaan maar op dit moment zijn we erg blij met deze techniek.

[lezzmeister]

Dank voor de tip. Dit is een uitkomst voor mn beamer.

[Accretion]

Heb je een link? Voor meer dan 10m gebruiken wij eigenlijk altijd extenders.

[Brousant]

... een tijdwinst van 7,5ps. Nog buiten de vraag of je dat verschil zal merken, ...

Natuurlijk gaat het daar helemaal niet om. Met die glasvezel is de kabel wel mooi dun te maken.

Op HDMI-poorten is een voedingsspanning van 5V aanwezig, maar volgens de specificaties mag je daar maximaal 50 mA uit trekken. Veel te weinig dus voor een Chromecast e.d.

[ATS]

Zo dun is die kabel echter helemaal niet in het filmpje.

[LeSheen]

Het artikel stond gisteren al op de ltt forums. Daar wisten ze te vertellen dat je het licht feller kan krijgen door een extra (ik denk mircro) usb aan te sluiten. Dus ik vermoed dat ze inderdaad de elektriciteit via hdmi krijgen. Hdmi is uiteindelijk ook maar een elektrisch signaal.

Edit: Niet op ltt forum daar is het nog maar net gepost. Ik vermoed dat het pc gamer was.

[Reactie gewijzigd door LeSheen op 24 juli 2024 06:37]

[sjaool]

Voor een glasvezel HDMI-kabel is deze wel behoorlijk bulky. Je zou verwachten dat zo'n kabel dus juist zeer dun zou zijn en dan zou ik het voordeel van deze korte lengtes nog wel kunnen begrijpen. De RGB-verlichting is natuurlijk een pure gimmick om jongens met RGB-verlichting in hun pc-kast te verleiden om deze kabels te kopen. Normaal gesproken zie je kabel als het goed is namelijk niet.

[84hannes]

Ik vermoed dat HDMI-in geen stroom levert dus er ook een koperkoppel in de kabel zit om elektrische voeding voor de optisch-elektrische omzetter te voeden.

[aval0ne]

Dat vermoeden is verkeerd.

[winwiz]

Het gaat niet om snelheid maar om het niet oppikken van elektromagnetische storingen.

[jvo]

Ik zie het voordeel van glasvezel voor deze kabels ook niet, maar zover ik weet gaat electriciteit met ongeveer 2/3 van de lichtsnelheid (door koper) en niet met 95% daarvan. Staat ook iets lager in de pagina waar je naar linkt.

[The Zep Man]

Dus in plaats van alle signalen elektrisch door te geven, zitten er twee converters in om tussendoor optisch te doen? Welliswaar in licht door glasvezel sneller dan elektrische signalen door koper, dat is een sleheidswinst van minder dan 5%.

Vergeet niet dat (actieve) convertie ook tijd kost.

[renzomarcus]

Exact wat Zep Man zegt. Het is zelfs zo dat, op korte afstanden in de netwerk wereld het gebruik van Directly Attached Copper meer aangeraden is dan glasvezel. deze DAC kabels bestaan in alle snelheden (tot wel 100 0f 400gbps) maar moeten geen converter (SFP) gebruiken waardoor alles net iets minder latency heeft.
Deze DAC kabels bestaan voor zover ik weet in afstanden tot wel 20 meter. Enige nadeel is dan weer dat niet iedere netwerk apparatuur een SFP ondersteunt van een andere fabrikant...

[Stoney3K]

Enige nadeel is dan weer dat niet iedere netwerk apparatuur een SFP ondersteunt van een andere fabrikant...

Wat overigens compleet achterlijk is, want SFP/SFP+ is juist bedoeld als universele standaard zodat je transceivers uit kan wisselen.

[lezzmeister]

Volgens een bekendere aanbieder (onder tweakers denk ik), geldt dat voor HP en Intel en kun je voor de rest doen wat je wil.

[84hannes]

Vergeet niet dat converteren ook tijd kost.

Was ik niet

ik kan me voorstellen dat de omzetting van elektrische naar optische data meer tijd kost dan dat.

[The Zep Man]

Ah, overheen gelezen. Helemaal gelijk.

Het maakt het marketingfilmpje inderdaad erg zweverig, maar ook daar betaalt de RGB crowd graag voor.

[cdwave]

De elektronen in een kabel bewegen met een snelheid van enkele centimeters per uur. De informatieoverdracht gaat echter een tikje sneller.

Uit een HDMI poort kun je voeding halen (5V 50mA). Die is doorgaans voldoende voor conversie chipjes of om een apparaat wakker te maken.

[Terriongaming]

Wat een idioterie. 200 euro betalen en geen HDMI 2.1 ondersteuning? Zoals 't artikel al zegt, wat heeft het voor een zin om de kabel van glasvezel te maken met deze korte lengtes? Wat een gekkigheid dit.

[xbeam]

Omdat deze kabels wel echt werken.
https://youtu.be/MjJzibFTaqA

[Jerie]

Caveat emptor: dat gaat over een ander merk kabels. Bovendien worden die kabels niet aangeprezen omdat het kabels met RGB verlichting zijn, zoals hier wel het geval lijkt te zijn.

[xbeam]

Mijn reactie is een meer op die 200 euro voor een kabel

En ja moet altijd goed nadenken en alles uit zoeken voor geld uit geeft aan kabels

[Reactie gewijzigd door xbeam op 24 juli 2024 06:37]

[Jerie]

Dat zijn geen standaard kabels die gereviewed worden, toch? Kan me nog wel een KVM herinneren die 150 EUR kostte. Is ook niets meer dan een aantal kabeltjes plus een simpele switch... dat kan het waard zijn afhankelijk van de situatie. Het is dan echter wel functioneel. Het voorbeeld dat jij noemt, geeft betere kwaliteit: functioneel. Een verlichte kabel riekt meer naar sier dan functioneel.

[xbeam]

Het lijkt er inderdaad op dat tweakers Snake oil verkoopt. Daar heb je gelijk in had me nog niet echt verdiept in de werking techniek van de kabels

[Reactie gewijzigd door xbeam op 24 juli 2024 06:37]

[Nogne]

Mensen betalen graag extra geld voor RGB, dus ik kan de fabrikant wel begrijpen want die wil geld verdienen.

[xDevias]

RGB wat je meestal niet eens ziet, ik heb al mijn HDMI kabels en meuk weggewerkt met kabelbinders en sleeves dus heeft RGB weinig nut.

Snap dat sommige zo gek zijn maar ik heb liever mooie cable management dan RGB uit mijn kabels

[Genosha]

Ik heb zelfs liever goede kwaliteit:prijs kabels en geen cable management dan rgb.

[Finraziel]

Ja, jij wel... ik ook... Voor de meeste mensen zal dit inderdaad onzinnig zijn. Maar bij zoiets als dit kan ik me voorstellen dat het misschien wel cool kan worden... Het is niche, dat zeker.

[Verwijderd]

Denk dat dit soort sensationele dingen wel populair zal zijn in de us, als was het maar voor aan een console te hangen

[Arcastin]

Leuke toevoeging voor de gemiddelde setup van Fortnite streamers

[TrekVogel]

Ach, pc's pimpen is het nieuwe auto's pimpen. Ja, niche, maar wel iets waar je bakken met geld mee kunt verdienen.

[eranou]

mooi , maar dan moet je alle kabels pimpen , en niet alleen hdmi , en dam net als ambilight mee kleuren met het beeld , dan wordt het wel wat

[kazz1980]

Dat wel, maar zouden ze met dergelijke ridicule prijzen niet te ver doorgeschoten zijn? Zijn er werkelijk mensen bereid dergelijke bedragen neer te tellen voor een lichtgevend kabeltje?

[Nogne]

Je ziet hetzelfde met moederborden, toetsenbord, muizen etc. dus ja er zijn vast genoeg mensen die er extra geld voor willen uitgeven.

[kazz1980]

Jawel, maar dan is het met RGB veelal 10% duurder oid... Niet een factor 10 duurder! Wie geeft er nu 150-200 dollar uit aan een kabeltje dat hetzelfde doet als een kabeltje van 15-20 dollar? Enkel vanwege RGB verlichting? Ik zie het niet gebeuren (al zijn er altijd gekken die het ervoor geven natuurlijk... maar zo veel zullen dat er toch niet zijn?? Toch?)

[schijtert]

RGB op een toetsenbord heeft nog een functie.
Maar deze onzin om een kabeltje op te laten lichten is net zulke onzin als een moederbord, geheugen,headset of muis met rgb.
Komt er bij mij niet in , ik woon niet op een kermis.

[Nogne]

Een verlicht toetsenbord kan ik nog inkomen maar RGB is alleen maar vervelend. Ik zie daar ook geen extra functie in, ik kijk tijdens het typen en gamen toch niet naar mijn toetsenbord.

[schijtert]

Heb nooit een typecursus gevolgd, zit vaak in het halfdonker met 2 dikke vingers toch soms naast de juiste toetas
Dus de verlichting op een toetsenbord komt mij wel goed uit.

[superwashandje]

Heb nooit een typecursus gevolgd, zit vaak in het halfdonker met 2 dikke vingers toch soms naast de juiste toetas
Dus de verlichting op een toetsenbord komt mij wel goed uit.

ik zie wat je daar deed

[Terriongaming]

Vanuit de fabrikant begrijp ik het nog enigszins, maar ik kan echt geen reden verzinnen waarom je zoveel geld wil uitgeven voor RGB.

[Groningerkoek]

Wij niet, maar anderen geven honderden uit voor bling bling bij de PC kast, die zullen zo'n kabel ook wel kunnen waarderen.

[mr_evil08]

Met RGB erbij is de kabel sneller/beter natuurlijk.
Dat is wat een bepaalde groep denkt dus zal de fabrikant beter verkopen.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 24 juli 2024 06:37]

[GeoBeo]

Mensen betalen graag extra geld voor RGB, dus ik kan de fabrikant wel begrijpen want die wil geld verdienen.

Terwijl mensen als ik alle LEDs afplakken met folie om beter te kunnen slapen

[Xfade]

Alles uit en stekkers uit het stopcontact wellicht?

[lezzmeister]

Ik koop bij voorbaat al niks met rgb, heb ik dat probleem ook niet.

[_Pussycat_]

Maar de TV zal toch een LED hebben, niet? Ik denk dat hij het over dat soort LEDs heeft.

[mr_evil08]

Je zet het spul toch gewoon uit dat is anno 2019 heel normaal waarom onnodig energie verbranden en de pc in idle staat en je licht te slapen.

We hebben tegenwoordig SSD,s dus traag opstarten is geen argument meer, enige reden wat ik kan verzinnen je zit nog op 56k of ADSL en de downloads komen langzaam binnen.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 24 juli 2024 06:37]

[Verwijderd]

Eensch, ik ben sowieso niet van de lampjes en lichtjes. Als ik sommige kasten zie dan is het net of het een kermisattractie is.

[Dostar]

Ik ben iemand die mijn systeemkast op de grond zet, om zo ruimte te besparen op mijn bureau. Enige nadeel is dat de kast dan net iets meer stof kan vangen (dat op de grond ligt).
Verder vind ik dat lichtjes op je toetsenbord, beeldscherm, muis, etc. nogal afleidend kunnen werken.
Keer via Ali Express een game muis gekocht voor 3 euro (wel enorm fijne muis overigens), maar die had RGB lichtjes die ademen, was ook niet uit te zetten verder. Heb je constant een lichtshow en je rechter ooghoek zitten.
Verder ook enorm hoge prijs voor een gepimped kabeltje.

[ilaurensnl]

Dunne kabels, hoge snelheid vind het niet zo gek, maar inderdaad zonder HDMI 2.1....

Zal vast hun volgende stap zijn.

[Qwilo]

Hoge snelheid? Zijn evensnel als normale kabels die je voor 1/20 van dat geld kunt kopen.

Zelfs de fabrikant beweert nergens dat ze sneller zijn dan normale HDMI kabels.

[ilaurensnl]

Fiber; kun je leuke dingen mee doen, zijn snel en dun.
voor dit model zal de snelheid vast niet veel beter zijn dan normale hdmi; ligt aan de receiver en transmitter.

Ze hadden bij '2.1' moeten beginnen, nu zie ik inderdaad niet dat mensen dit snel over normale hdmi's kiezen.

[_Pussycat_]

Waarom zou het überhaupt beter zijn dan normaal HDMI? 18 Gbit/s blijven 18gbit/s.

[ilaurensnl]

De Fiber heeft een hoog doorvoersnelheid; latency(?), dunne kabel en het wordt niet verstoord door andere spanningskabels/apparaten. Maar dan praten we over fiber;

Er is denk ik geen merkbaar verschil in normaal (correct) gebruik (optisch), misschien dikte, okay; wellicht dat fiber breekbaar is .

[Annihilism]

Maar ze zijn toch gesmeed door elven bij maanlicht ?

Ik vermoed dat dit ook een hele kleine niche markt gaat aanspreken. Met name de bouwers die bijvoorbeeld een PC in een bureau met glasplaat inbouwen.

Ik zou er zelf ook niks mee doen maar snap wel dat er een markt voor is.

[mr_evil08]

Eerste indruk was meteen dat is een flipperkast.

[Mr3MrsSmith]

Ik begrijp dit ook niet zo goed.
Een goede 2.0 kabel kan vaak tot 4m en 5 meter als het wat deftiger twistpair en gefoiled is uit gevoerd. Kan die de resolutie aan Ja. Klaar toch.

Ik heb ook een 15 meter optische hdmi kabel. Kosten 40 euro en werkt perfect. (Transmitter - Receiver)
Die gebruik ik voor mijn monitor die op tafel staat om die in hoge resolutie aan te kunnen sturen. Ik zeg :dan heeft het zin.

Maar Commerciël zijn ze goed bezig.

[Arjenc]

Genieten al die reacties:

- Waarom doen ze dit?
- Waarom zouden we dit willen?
- Waarom zo duur?
- Kan het niet goedkoper?
- Zitten we hier op te wachten ?

Eigenlijk is het simple:
Omdat het kan - Welkom op tweakers.

Ze maken juist een kabel even echt geheel anders. Een aanzet van HDMI over glas en aangevuld met RGB om er heel duidelijk een extra smaak overheen te gooien. Voor iemand die zijn kabels wel mooi in het zicht wil hebben zou dit echt wel iets wezen, wel exht een tweak kabel dingentje...

[OxWax]

Omdat het kan én .....je bent niet verplicht het te kopen

[Jerie]

Omdat het kan is fair enough, maar de prijs is dan wel belachelijk. Ik vind het daarnaast ook lelijk en nutteloos. Ik wil juist niet dat kabels opvallen. Ik wil ze wegwerken want ik vind ze lelijk. Ook als ze licht zouden geven. Om nog maar te zwijgen over de aantrekkingskracht die lichtjes hebben op koters. 1x per jaar de kerstboom is al genoeg drama.

[The Zep Man]

De kabels van Vivify hebben een bandbreedte van 18Gbit/s en ondersteunen de hdmi 2.0b-standaard. Ondersteuning voor hdmi 2.1 ontbreekt dus.

Conventionele kabels die niet gecertificeerd zijn werken vaak wel gewoon. Ze kunnen in theorie wat storingsgevoeliger zijn, maar als er storing is dan merk je dat wel. Vergelijk 10 Gbps over UTP CAT5(e), wat officieel niet ondersteund wordt maar voor korte afstanden in de praktijk geen probleem is.

Voor dit soort kabels met actieve converters is het echter anders. De hardware in de kabel kan qua bandbreedte beperkt zijn, en is dus minder toekomst bestendig. Maar goed, de RGB crowd die het geld hiervoor overheeft zal dat niet interesseren.

De kleur die de kabel heeft zou natuurlijk een gemiddelde moeten zijn van alle kleuren op het scherm. En later brengen ze de RGB SCART variant uit, met drie kabels en gescheiden rood, groen en blauw.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 06:37]

[Twixie]

[...]
Conventionele kabels die niet gecertificeerd zijn werken vaak wel gewoon. Ze kunnen in theorie wat storingsgevoeliger zijn, maar als er storing is dan merk je dat wel.

Het probleem is dat je dat maar sporadisch merkt, en ook vaak maar op het moment dat je je kabels mooi weggewerkt hebt en ze dus vlak bij elkaar liggen. Het is dan wel fijner als je vanaf het begin degelijke kabels had.
Heb dit immers zelf meegemaakt met goedkope HDMI kabel van de Action voor mijn PS4. Eerst een week uitgebreid getest met kabel tussen PS4 en 4K TV en alles werkte prima. Daarna de kabel mooi weggewerkt samen met de andere kabels. Ineens kreeg ik dagelijks heel korte blackouts. Kon ik weer alles loskoppelen en terug herbeginnen.

[mr_evil08]

Ook meegemaakt kabels van de action op pc monitor bij 1440p werkten niet lekker geeft strepen bij fps gamen, in Windows niks aan de hand maar ook films was kwaliteit verlies te zien (blokjes), op fullhd werken ze prima.

Ondanks er 4k op staat kunnen ze dat helemaal niet, met 3m kabels van action gaat het helemaal mis, hier lag de kabel gewoon los weg bij stroomdraden etc.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 24 juli 2024 06:37]

[GerritGekke]

Ik ben ook wel benieuwd of de kabel van 4.5m de bandbreedte van 18Gbit/s haalt. Kabels langer dan 3.5m halen vaak de maximale bandbreedte niet.

[BRAINLESS01]

In de praktijk zullen gebruikers weinig merken van de technische voordelen van glasvezel, aangezien de kabels maximaal 4,5 meter lang zijn.

Dat is raar, in het filmpje zeggen ze van "It's now possible to reach a maximum length of 50 meters" (op 1:08).

Ik heb geen idee hoe lang een HDMI kabel normaal mag zijn, maar ik kan mij voorstellen dat je met glasvezel verder kan komen... Maar als 4,5m als €200 kost, kost een kabel van 45m dan €2000? Ik pas

[lars_jj]

Dat ligt aan de sterkte van de LED, want ik zou het sterk vinden als ze laser gebruiken.

[metieske]

Mogelijk heeft dit te maken met de sterkte van het licht?
Ik weet niet hoeveel stroom er beschikbaar is uit een HDMI aansluiting maar ik kan me voorstellen dat dat niet voldoende is om over langere afstanden te werken.

[Vagax]

Geef het een paar weken voor dat je op AliExpress een normale HDMI kabel kan vinden met een RGB strip er op

[Titan_Fox]

Precies; waarschijnlijk voor een euro of 10 ;-)

[Jeroen73]

NU met extra-GRATIS bugs/artifacts/undocumented FEATURES en FREE shipping

[TrekVogel]

Waarom? Echt niet alles uit China is crap. Waarschijnlijk wordt deze kabel toch al in China geproduceerd.

[Titan_Fox]

Precies ! Al dat kleine elektronische grut wat bij de Action / Kruidvat / Hema / etc. in de schappen ligt komt uit China - waarschijnlijk uit dezelfde fabrieken waar de spullen vandaan komen die je bij AliExpress koopt.

Waarom zou ik een veelvoud van de prijs willen betalen voor exact hetzelfde product ?

[TrekVogel]

Waarom zou ik een veelvoud van de prijs willen betalen voor exact hetzelfde product ?

Niet dus, en het is niet alleen elektronica. Laatst wat keukenartikelen op Ali gekocht, scheelde de helft met Bol.com en dat was al de goedkoopste in NL. Zelfs de productafbeeldingen waren 100% hetzelfde.

[mr_evil08]

Op ali is heel verschillend, heb telefoon housjes gehad wat totaal prut was maar ook kwalitatief goede en exact hetzelfde als hier in de winkels te krijgen zijn.

Dat zal ook wel met kabels zo zijn.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 24 juli 2024 06:37]

[xDevias]

Dit kan dus wel voor leuke effecten zorgen, mits je fan bent van RGB.
Wel een redelijk prijzige kabel.. wellicht komt dat door het glasvezel

[Rmg]

2 redenen voor die prijs, de hardware om van elektrische signalen naar licht en weer terug te gaan die in de plug zit & de marketing bullshit.

[MegaMGamer]

ja, ik koop toch liever een HDMI kabeltje voor 5 euro. Die RGB zie ik toch niet als het onder mn bureau gebeurt.

[Terriongaming]

Precies dit, maar misschien ben ik ook maar een oude vent

[TrekVogel]

Maar soms is het best prettig om een oude vent te zijn

[habbekrats]

Ik werk die dingen uit het zicht. Dus nut van verlichting is mij volslagen onduidelijk. Die verlichting sturing kan ook nog storen op je signaal misschien.

[JAVE]

Nou ja, als je onder je bureau/achter je TV moet zijn, kan je zo wel makkelijk je HDMI kabel herkennen...

[SinergyX]

240hz, up to 240fps, terwijl die gast op een PS speelt.. humor

Het zal ergens wel z'n markt vinden, 'omdat het kan'.