maar dat Nvidia dan de 'default' choice moet zijn vind ik een bizarre stelling.
Alleen het frametime verhaal lijkt me daar voldoende reden toe. Het hele prijs prestatie verhaal van de laatste 10 jaar leek volkomen triviaal te zijn omdat het op fps was gebaseerd. Als je voor hetzelfde bedrag gemiddeld 2 frames meer haalt maar 50ms inlevert dan heeft het geen nut.
Het levensduur verhaal is natuurlijk lastig hard te maken en is heel specifiek.
Echter ook het partner verhaal is iets van de laatste jaren. Vroeger was (vrijwel) elke videokaart vrijwel identiek en was het alleen de sticker die anders was. Daaronder valt ook nog de aangehaalde 4870 vs gtx 260 vergelijking.
Met al die custom pcb kaarten van "nu" gaat het natuurlijk wel steeds meer vertroebelen. Ik deed dan ook geen toekomst voorspelling. Ik baseer mijn alternatieve default choice op basis van het verleden.
Dat veleden noem ik de hoge uitval van de 4870 reeks, de gebrekkige driver ontwikkeling van de eerste 10 jaar van Radeon, beperkte budget dat beschikbaar is voor game developpers en het uitblijven van echt nuttige features. Over Nvidia is ook weleens wat te klagen geweest maar van Geforce 2 MX400 tot nu was het eigenlijk uitsluitend minder "gezeik".
Dus als je een default choice
moet aanwijzen (waarbij
ik dus niet beweer dat dat verstandig is, je kunt beter altijd je research doen) dan kom ik echt niet op de keuze van _Dune_ uit.
Dat ze daar bijna geen marge meer op hebben is natuurlijk het probleem van AMD
Vervelend genoeg heeft AMD nooit een acceptabele marge gedraaid met de aangekochte gpu divisie. Alleen toen ze een aantal kwartalen de royalties van de simi-custom erbij hebben geplakt zagen de cijfers er goed uit. De operationele marge (dus niet eens netto) bedraagt sinds de aankoop vrijwel uitsluitend enkele procenten.
Dat is in de eerste plaats een probleem voor AMD. Echter na de overname van Ati steeg het R&D budget van 1.2 miljard (2006) naar 1.8 miljard (2007). Daar is tegenwoordig vrij weinig meer van over. In 2011 1.2 miljard, 2012 1.4 miljard en 2013 1.5 miljard. Met
inflatie correctie had het gecombineerde budget nu op 2.1 miljard moeten liggen. Grof gezegd is het huidige R&D budget dus 600 miljoen te laag. Daar komt dan nog bij dat ook onder andere semi-customs nog uit dat potje betaald moeten worden.
Uiteindelijk kan het haast niet anders dat AMD de Radeon kaarten in een neerwaarts spiraal laat komen. Dat is slecht nieuws voor iedereen die een goede videokaart wil uitzoeken.
Met Southern Islands heeft AMD voor het "eerst" een keer een verstandige beslissing genomen. Ze hadden de prijs/prestatie iets laten afnemen. Waarom verstanding? Omdat in de annual reports van de 5 jaar voorafgaand ELKE keer werd vermeld dat de sales werden beperkt door productie capaciteit. Als je dus hetzelfde aantal producten voor een iets hogere prijs verkoop dan ben je gewoon slim bezig. De nieuwe lineup van Nvidia lijkt echter roet in het eten te gooien.
[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 26 januari 2015 16:27]