'Snapchat wil journalistieke content integreren in zijn app'

Snapchat zou willen samenwerken met mediabedrijven om journalistieke content, waaronder artikelen, video's en foto's, te kunnen aanbieden in zijn app. Het zou daarbij onder andere gaan om content van CNN, ESPN, National Geographic, Vice en Yahoo.

De geruchten zijn afkomstig van The New York Times, die zich beroept op niet nader genoemde bronnen. Snapchat zou van plan zijn om een apart onderdeel te maken binnen zijn applicatie om journalistieke content te kunnen tonen. In het zogenaamde Discover-onderdeel zouden gebruikers artikelen, video's en foto's kunnen vinden die door mediapartners zijn gemaakt voor Snapchat. Of dat betekent dat de content niet op de eigen websites van de betrokken media verschijnt, is nog onduidelijk.

Er zouden al overeenkomsten zijn met CNN, ESPN, National Geographic, Vice en Yahoo voor de productie van content voor Snapchat. Vervolgens zou Snapchat zelf geld willen verdienen met de verkoop van advertenties in de Discover-sectie, waarvoor het al verscheidene geïnteresseerde bedrijven zou hebben aangetrokken. De advertenties worden tussen de andere content geplaatst en de opbrengsten ervan zouden worden gedeeld met de contentmakers.

Snapchat is een populaire chatdienst, vooral omdat het mogelijk is om geposte berichten of foto's korte tijd na het bekijken ervan automatisch te laten verwijderen. Het bedrijf achter de dienst probeert al enige tijd zijn inkomsten te verhogen en begon daarom vorig jaar met het tonen van advertenties.

Reacties (39)

[Rudyy]

Dat lijkt me nogal.. overbodig.

[dasiro]

want je betaalt al voor hun diensten ?

[kozue]

Het wel of niet betalen heeft er niets mee te maken. Het punt is dat nieuws niets in een chatapp te zoeken heeft. Klinkt een beetje als een tv integreren in je koelkast zodat je tijdens die paar seconden dat je even een pak melk pakt nog even tv kunt kijken.

Overigens heb je als gebruiker van een gratis app helemaal geen verplichting tegen het bedrijf om geld op te brengen. Het bedrijf heeft er zelf voor gekozen om een gratis dienst op te zetten, dat was hun eigen keuze. Anders hadden ze er maar geld voor moeten vragen. Dan moeten ze ook niet gaan lopen klagen als het te weinig oplevert.

Het gebeurd tegenwoordig steeds vaker dat diensten het web op worden geslingerd zonder dat er na wordt gedacht over het rendabel houden. Dat komt allemaal achteraf, waarna ze hun dienst weer gaan verpesten met rotzooi. En daar zijn de gebruikers dan weer de dupe van, die weer op zoek moeten naar iets anders. Begin er dan niet aan, dat scheelt de wereld een hoop ellende.

Een goed voorbeeld is facebook. Dat zou in z'n huidige vorm nooit zo groot zijn geworden, want het wordt steeds irritanter in gebruik. Maar omdat iedereen nu al op facebook zit zijn concurrerende diensten kapot gegaan (ok, bij hyves was het hun eigen schuld), en zitten gebruikers vast in een systeem vol irritatie.

[dasiro]

Je hebt eerst een kritische massa aan gebruikers nodig voordat je er geld aan kunt verdienen. Jouw analyse is dus juist, maar dat wil niet zeggen dat die niet al op voorhand gemaakt is en nu pas de volgende stap wordt gezet in het rendabel maken van de app.
Er zijn misschien nog wel een paar kleine indie-projecten die louter uit liefde voor het vak en van een idee starten, maar van zodra je over een bedrijf spreekt, zal er op voorhand worden nagedacht over een verdienmodel.

[Hansenmol]

Ik kan toch niet de enige zijn die al die, naar mijn mening, irritante toevoegingen op een gegeven moment zat ben en de app gewoon ga verwijderen? Moet er ook nog eens reclame en andere zooi bij komen.. No thanks..

[j0ris57]

Ik ben het helemaal met je eens.

Maar Yahoo schijnt een paar miljoen te gaan investeren in Snapchat: http://www.wsj.com/articl...nt-in-snapchat-1412361684

Dat Yahoo content gaat leveren klinkt mij dan als een vergezochte manier van samenwerking. Volgens mij is zo'n manier van ontwikkelen waarbij de gebruikers niet centraal staan gedoemd te mislukken, maar we zullen het zien.

[mjz2c00l]

laat ze eerst maar eens een windows phone app maken, ipv toegang tot je api geven en vervolgens het gebruik ervan verbieden, en accounts te blokkeren van gebruikers die een third party app gebruiken...

[The Underminer]

Windows phone heeft een marktaandeel van ongeveer 2%.
http://redmondmag.com/art...-market-declined.aspx?m=1
Het is een kip en ei verhaal natuurlijk. Maar op dit moment gewoon niet de moeite waard. Denk ook aan de bugs, testing en support die daar bij komt kijken

[Reactie gewijzigd door The Underminer op 23 juli 2024 05:53]

[mjz2c00l]

er was al een app, ze hebben er niks voor hoeven doen

[CyberDonky]

Dan zou je zeggen n.a.v. een artikel tijd geleden dat Snapchat advertenties gaat tonen op het gebied van Journalistieke content. Link: nieuws: Snapchat start tonen van advertenties

Laten we het hopen en niet dat er advertenties in snapchats voorbij komen
Ik ben ze in ieder geval nog niet tegengekomen, kan aan mij liggen? Volgens dit artikel schijnen die getoond te worden?

[Reactie gewijzigd door CyberDonky op 23 juli 2024 05:53]

[Maulwurfje]

Ik zou het veel logischer vinden dat SnapChat vooral partijen zoals Vice naar de app willen krijgen. Vice staat veel dichterbij de doelgroep dat de grote traditionele media partijen.

[GabrielWB]

Ik hoop dan wel dat ze nieuwsartikelen en bijbehorende foto's ook niet voor maar 10-20 seconden zichtbaar maken.

"Kijk eens Frank, ze hebben naar lang zoeken de locatie gevonden van het andere verdw--- ah, hij is al weg...."

[Verwijderd]

Het is een chat/berichten programma. Dit is uitbreiden om het uitbreiden. Begin dan gewoon een andere app.

[Vaevictis_]

Grappig. Evernote heeft dit onlangs ook gedaan, zo hebben ze context integratie met de New York Times (abo). Je krijgt dan bij een notitie gerelateerde content.

[P1nGu1n]

Ze integreren teveel diensten die niks met de core van de app te maken hebben: snaps versturen. Eerst die idiote chat, die niemand gebruikt. Vervolgens SnapCash, kan je geld overmaken, like wut? En nu nieuws...

[maevian]

ze moeten toch een manier vinden om geld te verdienen aan de app? En het is niet omdat jij die chat niet gebruikt, dat niemand dat doet (persoonlijk vind ik het heel handig). Het voordeel is dat de meeste features die ze voorlopig hebben ingevoerd ook niet in de weg zitten als je ze niet wil gebruiken.

[P1nGu1n]

Chat is idd persoonlijk, al gebruikt niemand in mijn omgeving het en de keer dat ik het moest gebruiken (iemand begon te praten), was het een verschrikkelijke ervaring

Natuurlijk moeten ze geld verdienen, maar dat kunnen ze dan toch beter doen dicht bij de core van de app, de rede waarom mensen de app gedownload hebben. Nu knallen ze er lukraak onrelevante functionaliteiten in in de hoop dat mensen die gaan gebruiken en ze er geld mee kunnen verdienen. Deze functionaliteiten zitten zo ver af van het concept achter de app dat ik dat ten zeerste betwijfel.

[maevian]

Langs de ene kant geef ik je gelijk, langs de andere kant is datamining enigste manier om geld te verdienen aan de core van de app, als ik terugdenk aan alle zatte foto's die ik al met snapchat heb gestuurd heb ik dit liever niet

[Verwijderd]

"journalistieke content" waar willen ze die nog vandaan halen? Het is een en al propaganda wat er via de mainstream media wordt uitgekraamd.