Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties

Snapchat is gestart met het tonen van advertenties aan Amerikaanse gebruikers van zijn software. De makers achter de populaire chatdienst beloven dat er geen advertenties worden getoond in chatgesprekken. Onduidelijk is of advertenties ook naar Nederland komen.

SnapchatOp zijn blog kondigt Snapchat aan dat het voortaan advertenties gaat tonen in zijn chatapplicaties. Gebruikers krijgen in hun recent updates 'af en toe' een advertentie voorgeschoteld, waarbij zij voor de keuze worden gesteld om er wel of niet naar te kijken. Als de reclameboodschap wordt bekeken verdwijnt deze weer. Advertenties worden niet getoond in chatgesprekken met andere gebruikers, zo belooft Snapchat.

Vooralsnog krijgen alleen Amerikaanse gebruikers van Snapchat advertenties te zien. Aannemelijk is dat op termijn ook gebruikers in andere landen ermee te maken krijgen, maar onduidelijk is wanneer dit is.

Snapchat is in de afgelopen tijd snel populairder geworden. Dat komt voornamelijk door de functie om verstuurde foto's of berichten korte tijd na openen automatisch te laten verwijderen. Zo blijven pikante foto's en berichten niet rondslingeren op het mobieltje van de ontvanger. Verscheidene concurrenten werken aan concurrerende chatdiensten of hebben die al uitgebracht, zoals Microsoft met WindUp.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Hm de Snapchat makers hadden misschien dat aanbod van 3 Miljard moeten aanpakken..
Dom dom dom ?

Nu is dit altijd gissen natuurlijk, maar als het deze kant op gaat met opdringerige ads en de leukigheid/nieuwigheid is eraf, tsja wat blijft er dan over? (En zometeen is er weer iets nieuws en 'hot'/hype)

We'll see

[Reactie gewijzigd door poor Leno op 18 oktober 2014 11:48]

http://mashable.com/2014/08/08/study-snapchat-college/

Maar ik geef toe dat er weinig bedrijven zullen zijn die 3mld dollar ervoor over hebben.
Wellicht toch moeten verkopen.
Iemand een verklaring waarom snapchat zo populair is terwijl je met elk smartphone een
screenshot kan maken?
Als ik me niet vergis zat er een soort van systeem in dat je een bericht krijgt als iemand een screenshot gemaakt heeft...

Wat overigens ook allang niet meer werkt gezien de - naar mijn mening verachtelijke - apps zoals SnapSave.
Dat apps als SnapSave kunnen bestaan ligt toch echt aan de technologie van SnapChat, deze hadden ze veel veiliger kunnen maken...
Zelfs al gebruik je meer encryptie dan is het nog altijd lastig om een foto die de ontvanger krijgt niet te kunnen afvangen op een of andere manier. Met root kun je altijd een screenshot maken.
Of een alternatieve client. Ik gebruik snap2chat op me BlackBerry Z10 en de snaps blijven vrolijk staan :)
In de eerste plaats; als je een screenshot maakt, krijgt de andere verzender een notificatie. Tenzij je een third-party app gebruikt.

Maar dit is m.i. niet de hoofdreden dat mensen niet (constant) screenshots maken is een stuk respect voor de privacy van de ander. Men verstuurd een foto juist via snapchat zodat het niet permanent is. En dat hoeft niet direct een pikante foto te zijn; maar ook die foto die is vijf minuten na het wakker worden is gemaakt, of een foto tijdens een date waar nog geen permanent bewijs 'via de app' voor hoeft te bestaan.

Ik gebruik snapchat ontzettend veel. Het idee dat een foto na vijf seconden weer verdwijnt is best een fijne wetenschap. Het neemt een bepaalde drempel weg die ik persoonlijk wel heb bij het versturen van bepaalde foto's via WhatsApp/Telegram.
"Tenzij je een third-party app gebruikt" is natuurlijk geen goede beveiliging.

Het is een dwaas idee. Eens gemaakt, voor altijd in het geheugen gegrift. Bovendien staat zo'n plaatje in je RAM, en dat kun je er dus altijd wel uitvissen. Het wordt gealloceerd. Die allocatie kun je in een debugger verkrijgen. Een packet sniffer kan het misschien zelfs opvangen. Het is simpelweg een kansloos project, dat een vals gevoel van veiligheid geeft middels snake oil. Dat is juist gevaarlijk want daardoor wanen mensen zich veilig. Opzeker geen 3 miljard USD waard. No way.
Of gewoon 1 van de tig apps gebruiken die je alle tijd geven de foto's te bekijken en op te slaan? Voor de rest vind ik het niet zo'n spannende app Snapchat. Slechts 1 persoon die mij regelmatig zo foto's stuurt. :)
probeer eens een screenshot te maken van je scherm terwijl je de ING bankieren app hebt openstaan. Dat lukt je niet.
inderdaad, volgens mij zijn er niet meer dan 3 regels code voor nodig om ervoor te zorgen dat er in een app geen screenshot gemaakt kan worden.
Lukt prima met Screenshot Easy en root acces ;)
Geen root access voor nodig. HTC Sense maakt zelf screenshots voor zijn 'recente apps' scherm ondanks dat de app aangeeft dat het niet mag en daar kun jij weer een screenshot van maken of uit de sense map vissen.
Geen probleem hoor op mijn OnePlus zonder root.
De maker wil zijn persoonlijk porn stash natuurlijk niet opgeven :P.
En hoe hadden ze geld verdiend als ze overgenomen waren? Lijkt me dat advertenties redelijk onoverkoombaar is?
Dat is zijn zorg dan niet meer, maar wel 3 miljard op zn rekening :)
advertenties in welke zin? ik had al wel telkens allerlei onzin er tussen staan, filmpjes ed. van evenementen enz. Reclame was er dus al.
Dat was niet echte reclame, aangezien mensen vanuit de hele wereld daar foto's aan toe kunnen voegen, inclusief jijzelf ook als ze op dat evenement zijn. Je zou het eerder kunnen zien als een zekere vorm van spam, maar je krijgt niet constant een melding dus het valt wel wat mee. :P
Het is sowieso geen spam ;). Het is een advertentie in een app die jij gratis gebruikt. Het is vrij logisch dat een dienst reclame toont voor inkomsten. Als ze dat niet hebben dan ben jij het product, iets wat overigens nu ook nog niet uit te sluiten is.
Spam kan ook gewoon plaatsvinden in een betaalde applicatie, dus het feit dat Snapchat gratis is maakt niet veel uit. Ik heb het echter wel over die "Snaps" die je krijgt bij een bepaald evenement. Ik zei dus dat de filmpjes van die evenement niet echt advertenties zijn, maar hij ze meer als een vorm van spam zou kunnen zien.

Als je geen flauw idee hebt waar ik het nu over heb, klik op de link hieronder. Dan zul je wellicht een beter idee krijgen met wat ik bedoel.

Klik

Het kan overigens ook nog zijn dat wij het beide over iets anders hebben, dus dat we wat langs elkaar aan het praten zijn. :P (lijkt er wel wat op namelijk)

[Reactie gewijzigd door Danny.G op 18 oktober 2014 15:43]

Snapchat savers hadden ook altijd ads. Die waren niet zo intrusief met hun kleine banner aan de onderkant.
De snapchat voor windows phone heeft ook een kleine banner onderin, is ook niet heel erg irritant.
"Dat komt voornamelijk door de functie om verstuurde foto's of berichten korte tijd na openen automatisch te laten verwijderen. Zo blijven pikante foto's en berichten niet rondslingeren op het mobieltje van de ontvanger."

Dit vind ik een heel rare zin, het is niet zo dat er een functie in zit om verstuurde foto's te verwijderen, dat is gewoon de hele app. Ook heb ik van niemand die ook echt snapchat gebruikt gehoord dat de grootste reden was vanwege pikante foto's. Is dit gewoon iets wat de schrijver van dit artikel heeft verzonnen?
Ik denk toch echt wel dat Snapchat vaak/veel word gebruikt voor pikante foto's, wellicht niet wat de makers in gedachten hadden.
Gebruik je zelf ook snapchat? Ik heb dit argument enkel gehoord van mensen die snapchat niet echt zelf gebruiken.
Jij bent waarschijnlijk de enige die zijn vakantiekiekjes met zijn vrienden deelt via Snapchat :'). Heel handig inderdaad dat de foto dan na een korte tijd te verwijderen :/.
ik gebruik snapchat voor foto's door te sturen als ik iets leuk tegenkom, maar dat niet direct iets is dat op instagram thuis hoort, ook veel dronken foto's op feestjes :p
Maar natuurlijk gebruik ik snapchat. De en keer zijn het normale foto's van waar ik ben e.d... de andere keer zijn het wat andere foto's :P
kunnen ze niet werken met een subscriptie model om de ads uit te schakelen? Ik zou bijvoorbeeld zonder problemen een euro per maand geven aan snapchat. En de mensen die niet willen betalen krijgen dan gewoon af en toe een advertentie te zien
Ik denk dat we langzaam sowieso die kant op gaan. Tot nu toe accepteerde de meeste gebruikers van alles zolang het maar gratis was. Nu beginnen mensen de nadelen daar van in te zien. Als een app of contentleverancier gewoon kan leven van normale inkomsten (d.w.z. gebruikers betalen, zo gek is dat nu ook weer niet, dan doen we al sinds mensenheugenis) dan is er ook geen noodzaak meer om de boel vol te gooien met reclames en om alle informatie te gaan analyseren. Je kunt dan gewoon een app bouwen die doet wat het moet doen en verder niets.
Ik vind het Flattr concept hiervoor best aardig. Hopelijk slaat dat nog eens aan. Ik heb er zelf ook wel eens over na zitten denken om gewoon x Euro per maand te reserveren om te doneren aan open source projecten die ik goed bezig vind en dergelijke.
Probleem bijvoorbeeld in de open source wereld is dat ik zo vaak goede libraries tegenkom die ik wel een paar euro zou willen toeschuiven. Als dat nou eens geautomatiseerd kon worden.
Ik ga eens uitzoeken of dit al bestaat..

Uitzoek update:
Flattr keert slechts 90% uit. Ik vind 10% een beetje veel voor de dienst die ze bieden.
Patreon werkt op een soort "abonnement" basis en haalt iedere maand automatisch een bedrag van je CreditCard. Ik vind het "budget" systeem van Flattr toch een flink stuk aantrekkelijker dan.
Tiptheweb (.org) is een non-profit Flattr kloon die dus 100% uitkeert. Ik denk dat ik dit concept maar eens ga uitproberen.

[Reactie gewijzigd door thegve op 19 oktober 2014 15:02]

Altijd die Amerikanen eerst! Dit keer vind ik het juist goed :P
Zolang ze de ads controleren, en een kleine banner is die niet echt in de weg zal zitten dan denk ik niet dat veel mensen hier iets tegen hebben.
Precies. Ik zie wel een banner onderin soms, maar dan is het van "hey, een banner" maar bekijken doe ik 'em niet.
Wat is het nut van een foto die niemand mag zien dan de persoon naar wie je het stuurt ? Als het zo pikant of illegaal is, stuur dan niks dan ben je zeker. Ik zweer nog steeds bij sms en email en dat zal nooit veranderen. sms of email heeft iedereen met een smartphone, met die apps moet je al zeker zijn dan een ander dat ook heeft.
Zodra er advertenties komen voelt het al meteen een stuk minder aantrekkelijker.
Of neem gewoon adblockers, geen reclames meer en ook niet de plaatsen waar eerst reclame stond zie je, gebruik tegenwoordig addblockers voor alles, desktop, mobile, tablet.
Op naar BBM - http://www.bbm.com

Voor Android , Apple ios, BlackBerry 10 en Windows 8

Voordelen:
1. Je weet wanneer een bericht is geleverd maar ook daadwerkelijk is gelezen of gezien
2. delen van bestanden,contacten, agenda etc.
3. makkelijk elkaar te onmoeten door tjdelijk je locatie door te geven om af te spreken
4. Goed beveilgd en je kan zelf bepalen met wie je contact wil
5. Voip bellen
6. Channel
7. Nieuw beta update is bestanden die zich na een tijd zichzelf vernietingen en berichten die je
kan terughalen als ze verkeerd zijn afgeleverd of ongewenst zijn Ze worden zowel van je eigen
toestel als van de andere verwijdert. zie ook deze link
Of Telegram natuurlijk, heeft zogenaamde 'secret chats' voor alles wat het daglicht niet kan verdragen. Beschikbaarheid van een API vind ik nog steeds een groot voordeel, jammer dat de app nog steeds niet zo breed gedragen is in Nederland (onder mijn kennissenkring iig).

https://telegram.org
https://telegram.org/faq#secret-chats

Ongewenst zelfs... Kom op jongens, zo gek is het toch niet om een alternatief voor te stellen wanneer een app een impopulaire maatregel neemt?

[Reactie gewijzigd door NinjaTuna op 18 oktober 2014 19:34]

Ja Telegram is voor mij toch de NR1!!!!!!
Inderdaad handig alternatief, gebruik het regelmatig naast whap. Vooral op PC en cross-platform.

Dat Snapchat advertenties gaat tonen viel toch eigenlijk wel te verwachten. Levert nou eenmaal bakken met geld op.
BBM heeft in de nieuwe beta nu ook berichten met een timer. Berichten of foto's worden daarna automatisch verwijderd.
Op naar BBM - http://www.bbm.com

Voor Android , Apple ios, BlackBerry 10 en Windows 8

Voordelen:
1. Je weet wanneer een bericht is geleverd maar ook daadwerkelijk is gelezen of gezien
2. delen van bestanden,contacten, agenda etc.
3. makkelijk elkaar te onmoeten door tjdelijk je locatie door te geven om af te spreken
4. Goed beveilgd en je kan zelf bepalen met wie je contact wil
5. Voip bellen
6. Channel
7. Nieuw beta update is bestanden die zich na een tijd zichzelf vernietingen en berichten die je
kan terughalen als ze verkeerd zijn afgeleverd of ongewenst zijn Ze worden zowel van je eigen
toestel als van de andere verwijdert. zie ook deze link
Net op de dag dat Snapchat aankondigt dat ze gebruikers gaan belagen met reclame komt BBM met dit nieuws:
BBM 2.5 Will Bring Timed Messages, Pictures, and Message Retraction

Ik vind het wel erg toevallig...
maar ook daadwerkelijk is gelezen of gezien
Hoe moet een telefoon dat beoordelen? Je ogen volgen en zo aannemen dat je het gelezen hebt?
zal op eenzelfde manier werken als de functie waarmee een telefoon het scherm uitzet wanneer het (via de frontcam) detecteert dat je niet naar het scherm zit te kijken.

volgens mij heeft samsung zelfs de de optie om automatisch verder te scrollen wanneer je naar de onderkant van je scherm kijkt.

[Reactie gewijzigd door Yucko op 18 oktober 2014 16:26]

Uhh waar hebben jullie t over haha.

Zal wel net als bij wa zijn op iPhone. 1 vink bij verzenden/ontvangen 2 vink zodra het geopend / gelezen is.
Ben jij wel een echte wa gebruiker? 1 vink is dat ie onderweg is en 2e vink is dat ie is afgeleverd. Verder kan je zien als iemand online komt wat ik erg vervelend vind aan whatsapp. Gelukkig kan je laatst gezien wel uitzetten. Maar nu nog zorgen da ze me niet meer online zien komen. Oh ja en klokje is dat ie nog niet verstuurd is.
De exacte betekenis van het aantal vinkjes hangt af van het platform waarop de ontvanger WhatsApp draait. Op Android is de situatie zoals jij hem beschrijft, op iOS is het zoals JeroenC dese beschrijft.
Gewoon whatsapp.
Anders kun je meer dan de helft van je vrienden niet bereiken.
Oh hebben die geen sms dan? :)
Hihi.
Dat gebruik ik zelfs niet meer bij mijn ouders die over de 70 zijn 😄.

[Reactie gewijzigd door Freaky_Revolt op 19 oktober 2014 15:11]

Je kunt nog steeds gewoon mensen bellen met je telefoon.
Al lijken veel mensen dat vergeten te zijn.

Ontopic: was te verwachten. Meeste beginnende apps worden adfree en gratis aangeboden. Zodra er een flinke userbase is wordt het ofwel Ads ofwel betalen.

Ik vind persoonlijk het model zoals bij Whatsapp, 1 euro (ofzo?) per jaar, een goede oplossing. Zo blijft de app reclamevrij en hebben de makers genoeg inkomsten voor verdere ontwikkeling etc (en ongetwijfeld nog wat winst :P)
Ik draai de laatste Android versie van snapchat (5.0.38.2) én heb gelukkig nog geen ads zien passeren :)
"Snapchat is gestart met het tonen van advertenties aan Amerikaanse gebruikers van zijn software."
"Aannemelijk is dat op termijn ook gebruikers in andere landen ermee te maken krijgen, maar onduidelijk is wanneer dit is."

Kon zijn, omdat ik een beta versie heb, ik wel ads te zien kreeg.
Nouja, op termijn. Dus ik ga er niet van uit dat de Beta ook al "geïnfecteerd" is.
Zolang het maar in Snapchat blijft, die gebruik ik toch niet. Zodra het Whatsapp bereikt is het voor mij exit

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True