Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 162 reacties

Apple heeft de producten van Bose uit zijn onlinewinkel verwijderd. Er werd geen reden opgegeven, maar het is aannemelijk dat het iets te maken heeft met de recente juridische strijd tussen de twee bedrijven. Ook In Nederland worden geen Bose-oordopjes en -speakers meer verkocht.

Het verdwijnen van de Bose-producten werd als eerste opgemerkt door 9 To 5 Mac in de Amerikaanse winkel van Apple. Kort daarna werden de oordopjes en speakers ook uit de Nederlandse winkel gehaald. Een aantal fysieke winkels hebben bevestigd geen Bose-artikelen meer te leveren en ook Apple zelf heeft bevestigd dat deze niet langer verkrijgbaar zijn. Er werd echter geen reden opgegeven voor het stopzetten van de verkoop.

Aannemelijk is dat een recente rechtszaak tussen Bose en Beats iets met de verkoopstop te maken heeft. Bose beschuldigt Beats ervan dat het zijn gepatenteerde noise canceling-technologie gebruikt. Omdat Apple Beats recentelijk heeft overgenomen gaat het in feite om een rechtszaak tussen Apple en Bose. Alhoewel er in de zaak een schikking werd getroffen, lijkt dit de relatie tussen de beide bedrijven te hebben bekoeld.

Apple verkoopt nog wel oordopjes en speakers van andere fabrikanten, zoals Bowers & Wilkins, Philips en Harman Kardon. Eerder kwamen er al geruchten naar buiten dat Apple zou stoppen met het verkopen van Bose-producten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (162)

Bose is bezig zijn producten meer "exclusiever" te maken, Oordopjes en speakers zullen straks alleen nog maar bij speciaalzaken te vinden zijn, waar portable speakers e.d. alleen nog maar in de "retail" stores staan.

Dit zelfde is laatst aangekondigd bij ons in de winkel.
Dan moeten ze uit de Media Markt.
Bos zal geen nieuwe producten meer leveren (denk aan cinemate e.d.) - de oude modellen mogen nog verkocht worden tot uit fasering.

Dit is wat wij te horen kregen van Bose.

Het kan zijn dat Bose bij een MediaMarkt een "store in store" creëert, maar daar kan ik geen uitspraken over doen - zover wij weten zullen ze ook daar verdwijnen.
Mediamarkt heeft vaak een luisterruimte en apart personeel dus dat komt overeen met speciaalzaken. Ik denk dat Bose gewoon in de MM blijft. Als ze enkel te koop zijn in speciaalzaken dan gaan ze aan de slag met een heel ander business model met hele andere omzetcijfers.
Of ze krijgen een aparte sectie of een bepaalde display. Dit zie je ook bij duurdere televisie-modellen, bepaalde koffie-apparaten en ook bijv. Apple computers.
Apple is bose..

Maar erg kinderachtig van Apple dit. Eerst stilletjes tot een deal komen om zo niet het kopiëren in de publiciteit te krijgen, en dan daarna zo reageren.
Ik had begrepen dat het ook wat te maken had met het feit dat Bose de NFL sponsort en elk ander merk hoofdtelefoon dat de spelers dragen verbied. Maar de spelers hebben ook weer sponsor deals met bv Beats.
Bose heeft inderdaad een exclusieve deal met de NFL, en dat houdt in dat de spelers geen Beats meer mogen dragen. Echter ging Colin Kaepernick (quarterback van de 49ers) in een interview zitten met Beats op, waarbij hij het logo had afgeplakt met een stukje tape. Dat zorgde weer voor een helse discussie, en leverde weer gratis publiciteit op voor Beats.

Beetje hetzelfde verhaal als dat Microsoft de NFL sponsort zodat iedereen met Surface tablets werkt, maar de commentatoren en trainers noemen het gewoon een iPad. :+
Bose heeft inderdaad een exclusieve deal met de NFL, en dat houdt in dat de spelers geen Beats meer mogen dragen. Echter ging Colin Kaepernick (quarterback van de 49ers) in een interview zitten met Beats op, waarbij hij het logo had afgeplakt met een stukje tape. Dat zorgde weer voor een helse discussie, en leverde weer gratis publiciteit op voor Beats.
Het was niet tijdens een interview, maar tijdens een officiële persconferentie.
Spelers mogen bij officiële NFL optredens, zoals persconferenties en voor/tijdens/na wedstrijden ( "on the field"), geen zichtbare logo's dragen van merken die concurreren met sponsoren van de NFL.

Dat is geen nieuwe regel, maar al een hele tijd zo....
Vorig seizoen, toen Motorola nog "partner" was, plakte Colin Kaepernick ook netjes zijn logos van "Beats" af bij de persconferentie na afloop wedstrijd.
Beetje net als Puma vs Adidas back in the days
Ik denk dat er meer speelt, de grote hoeveelheid verkopen van Apple producten zorgt ook voor een stijging aan accesoire verkoop. Beats producten zijn nu van Apple zelf, de concurrentie buiten spel zetten kan er voor zorgen dat je zelf meer verkoopt.
Maar waarom zouden ze dan alleen Bose verwijderen en niet alle andere merken koptelefoons?

Kortom, er moet iets anders aan de hand zijn.
Als ik een telefoon van 900 euro kan kopen koop ik daar sowieso geen 15 euro philips oordopjes bij
Waarom niet? Kwaliteit afzonderlijke onderdelen zal in zelfde range liggen.
Inderdaad, het grootste deel van de 'kwaliteit' van zowel Bose als Beats zit in de marketing.

Er is al meerdere malen aangetoond dat andere merken veel betere producten neerzet voor hetzelfde geld.

Puur naam en bekendheid wat je koopt.
Bose heeft gewoon de beste noise cancellation in de industrie. Alleen de implementatie van Sony die ze gebruiken in de 1RNC komt in de buurt. Beats heeft niets in dit opzicht. Zelfs de optie die volgens Bose gejat is scoort niet op een gelijk niveau, aangezien dat niet uit de reviews blijkt.

Zaken als virtuele surround is Bose ook veel verder mee dan anderen en bijv. gebruiksvriendelijkheid, bouwkwaliteit, design en comfort in koptelefoons zijn ook zaken waar je voor betaald.

Puur omdat Bose een duurder merk is en ze een duidelijk hogere marge vragen op bepaalde producten maakt dat niet terecht om ze op gelijke schaal te zetten als Beats. Bose is veel meer dan alleen het merk. Dat je voor een koptelefoon meer betaalt dan van een ander merk dat betere geluidskwaliteit levert is inderdaad vaak het geval. Echter krijg je bij Bose in geval van iets als de QC25 ook de noise cancellation en het comfort. Daarmee is het ding gewoon eerlijk geprijsd.

Beats is wèl vooral imago, marketing en het merk zonder dat daar technisch een echte meerwaarde is. Hoewel de recentelijk geïntroduceerde Beats Solo 2 prima reviews krijgt is dat wel de eerste set waar dit het geval is.

Het napraten en merkhoererij zonder daadwerkelijk weten waar men het over heeft moet echt wat minder worden.
Volledig met je eens. Je vergeet alleen een zeer goede andere fabrikant van earcandy. Sennheiser.
Sennheiser heeft prima opties (hoewel zij ook hun missers hebben (niet dat ze slecht zijn, maar wel dat andere opties dan gewoon concreet de betere keus zijn)). Echter heeft Sennheiser niet de noise cancellation die Bose heeft. Niet van hetzelfde niveau. Die Sony is echt de enige die daarbij in de buurt komt (maar niet op hetzelfde niveau).

Overigens qua concrete geluidskwaliteit zal je bij Sennheiser waarschijnlijk wel wat beters vinden. Dat is bij Bose immers niet in dezelfde mate als de focus als dat bij Sennheiser is (qua geluidskwaliteit is iets als de Sennheiser PXC 450 waarschijnlijk gewoon beter dan Bose's QC25 (hoewel die laatste gewoon ook op het gebied van geluid gewoon prima reviews krijgt: 1, 2, 3). Maar Sennheiser heeft niets met active noise cancellation dat in de buurt komt van de Bose QC 15 of 25 (en dus ook niet in de buurt van de MDR-1RNC van Sony). En ook niet qua comfort overigens. Dat is bij Sennheiser-opties sowieso niet al te best voor elkaar. Daar lijkt gewoon geen focus te liggen.

In totaal zou je kunnen zeggen dat tussen de 250 en 300 de optie van Sony voor de meeste mensen die goede NC en goed geluid willen plus back for buck, gewoon de beste optie is. Iets dat voor een hoop mensen overigens niet te verkroppen is omdat ze Sony als 'slechts' een mainstream merk zien (wat ook niet helemaal terecht is aangezien Sony qua audio het high end wel degelijk altijd bediend heeft en zich hiermee dus onderscheid van andere mainstream merken).

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 19 oktober 2014 00:44]

Beats mag dan veel marketing en imago zijn, Bose is eigenlijk niet veel anders. Ook daar is marketing en imago een heel belangrijk iets en Bose probeert daardoor als innovatief bedrijf met unieke oplossingen over te komen.
Wat bedoel je met 'probeert'? Sowieso moet het streven zijn om goede pr te voeren. Maar waar Beats het vooral op basis van het imago doet heeft Bose ook gewoon een technische bijdrage aan de industrie en een concreet USP in dit opzicht waar een gebruiker in de luisterervaring een echte meerwaarde heeft. Check de reviews van de QC25 (die behalve de unmatched NC ook gewoon zeer gedetailleerd klink en qua algemene weergave het prima doet volgens de reviews). Beats levert dat gewoon niet, al lijken ze met de tweede iteratie van de Solo wel hun leven te beteren als ik de reviews moet geloven. Neemt niet weg dat zaken als comfort en de NC lang niet zo goed voor elkaar zijn.
Een goede PR is nog iets anders dan je sterk richten op marketing. En net zoals Beats heeft ook Bose een flinke marketing machine om matige R&D te verbloemen.
Matige R&D kun je niet van spreken wanneer je gewoon pionier bent op het gebied van bijv. active noise cancellation en virtual surround.

Lees voor de grap eens wat reviews over de laatste QC25 in plaats van zomaar alles te stellen op basis van niets: 1, 2, 3.

Ook iets als de 802's waarmee ze het principe van fidelity cancelling brengen is gewoon een innovatieve feature om slecht geproduceerde of gedecodeerde digitale bestanden analoog toch goed te laten klinken.

En de 301's waarmee ze lange tijd een soort van kroegen/club monopolie hadden waren wegens het vullende geluid was eveneens een mooie innovatie.

Audio-innovatie gaat verder dan alleen goed geluid weergeven. En in dat opzicht zijn er niet veel andere merken die zo innoveren als Bose. Je zou zelfs kunnen zeggen dat dat veel innoverender is dan het steeds maar pushen van geluidskwaliteit. Niet dat dat niet belangrijk is, maar uiteindelijk maakt het voor de ervaring voor het gros van de mensen niet uit.

En voor de mensen die het wel belangrijk vinden, doet Bose het zeker niet slecht. Wanneer je iets als de 901's hebt staan heb je gewoon topgeluid. Ja, andere speakers zijn voor die prijs ook een goede optie. Misschien wel beter gekeken naar alleen het geluid. Maar wederom brengt Bose iets extra's met het toegepaste direct/reflection-princip, wat maakt dat er toch een extra meerwaarde is.
Is weliswaar een feature die niet voor iedereen bruikbaar is en dat voor die mensen een andere set beter is. Maar je praat wel kolder wanneer je stelt dat Bose niets bijdraagt aan de industrie.

Overigens, dat die PR-machine zo zwaar zou zijn en dat de strategie hetzelfde is als die van Beats is sowieso onzin. Hoeveel artiesten en sporters zie je met een Bose-set lopen? Of waar zie je het anders zoveel? Ik zie niet meer Bose reclame dan van een ander merk als bijv. Sony (puur audio gericht) of zelfs Teufel wat maar een kleine speler is.
Voor mij vallen deze features onder de categorie marketing en hebben ze weinig te maken met het natuurgetrouw proberen weer te geven van geluid. Bose doet dat handig, maar het is niet mijn ding.
Onzin. Het gaat gewoon over degelijke functionaliteiten waar veel R&D in zit en welke zich uit in features waar je logischerwijs voor betaalt.

Dat jij het niet nodig hebt is wat anders dan dat het dan 'marketing' is. En nogmaals, lees voor de verandering eens wat reviews in plaats met vooringenomen onzin aan te komen. In het opzicht van natuurgetrouw geluid presteren verschillende opties ook prima zoals ik al aangeef. Maar dat doen veel andere opties ook. Echte bijdrage aan de industrie kun je ook op andere vlakken dan puur geluidsweergave leveren. Bose doet dat, Beats niet. En wanneer je wat anders beweert moet je met een degelijke onderbouwing daarvoor komen, en anders praat je onzin.

En gezien de kennis (het gebrek eraan plus het ontbreken van de onderbouwing van je beweringen) die jij tentoonspreid betwijfel ik sowieso of je in staat bent kritisch te luisteren naar geluid, verschil te merken tussen en dus iets op waarde te schatten. Je bent vooral van het merkhoeren (redeneren op basis van merk en anderen napraten).
Einde discussie lijkt me. Zelf met weinig onderbouwing komen en vervolgens iemand van eea te beschuldigen is weinig constructief. En gezien je opmerking dat andere zaken dan puur geluidsweergave een bijdrage levert geeft maar aan dat PR van Bose werkt (en dat zal ik ook niet ontkennen).
Weinig onderbouwing? Je hebt 4 reviews gehad, en een uitleg dat het niet alleen om puur geluid hoeft te gaan, plus een vraag om te onderbouwen waarin de marketing van Bose en Beats met elkaar overheen komen. Niets heb je daarin beantwoord met een tegenargument of falsificatie.

Maar goed, al die reviews die de noise cancellation (en de geluidsweergave, en comfort) prijzen hebben er natuurlijk ook geen verstand van.... :O

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 20 oktober 2014 22:08]

Als je denkt dat bose 901's "top geluid" geven heb je nooit met voldoende aandacht naar wel goede speakers in de zelfde prijsklasse geluisterd. Of je bent niet in straat echt natuurgetrouw geluid te herkennen. Oftewel HiFi.
Je hebt natuurlijk gradaties in wat top is. Je krijgt er bij Bose een extra feature bij. Maar de 901 wordt gewoon goed beoordeeld:
http://www.tonepublicatio...w/we-review-the-bose-901/

Verder heb je natuurlijk gewoon verschillende afzetgroepen. De 901 is natuurlijk een optie waar met dat direct/reflection-idee een extra feature bij komt. Voor de echt kritische luisteraars (de daadwerkelijk kritische luisteraars, niet de napraters die zich zo noemen) is het zeker niet de beste optie in deze klasse. Maar wanneer je gewoon waarde hecht aan een degelijke luisterervaring zonder dat je wil knutselen met een goede opstelling, zijn de 901's ideaal.

Dit is wat dat betreft wel een aardige conclusie.
Dat is echt niet waar. Bose is wel degelijk een heel goed merk waar jaren research in geluid achter zit. Niets voor niets vind je bose ook terug bij veel professionele audio zoals in de bioscopen en discotheken. Bose heeft hun streepje wel verdien en is al jaren een top merk als het op geluid aankomt. Er is wel vaker aangetoond dat in Bose consumenten spullen niet altijd de allerbeste elektronica in is verwerkt, maar dat wil nog niet zeggen over het geluid. Als Bose met mindere elektronica toch een top geluid weet neer te zetten is dat alleen maar petje af. Ik heb zelf Bose koptelefoon en een Bose systeem in mijn auto en het geluid is echt prachtig. Je kan Bose echt niet vergelijken met een merk als beats wat inderdaad meer marketing is dan goed spul.
Böse is vooral creatief met geluid. Ze verzinnen allerlei oplossingen voor akoestische uitdagingen. Een hoop mensen en bedrijven zijn er gevoelig voor en gaan mee in hun productlijnen. Met natuurgetrouw geluid heeft het allemaal weinig te maken.
Bose is een Indiase naam (bedrijf is Amerikaans). Heb lang gedacht dat het ook iets Noord Europees was en dat er wellicht een trema op hoorde, maar dat is dus niet het geval.
Ben het helemaal met je eens. Voor mij zijn de creatieve oplossingen van Bose dan ook meer een marketing middel dan iets anders. (Maar gezien de moderatie op mijn andere reacties trap ik daarmee andere mensen op hun tenen.)

Dit wil trouwens niet zeggen dat ik Beats hoger aan sla, daar is marketing en imago nog belangrijker. Met de huidige filosofie van zowel Beats als Bose komen beide merken er bij mij niet in.
BOSE (Buy Other Sound Equipment) heeft echt geen goed geluid, want ik heb zelf ook bose speakers (companion II series II) en een audi tt quattro met bose. Maar mijn sennheiser (open back) en denon koptelefoon, en mijn B&W speakers hebben veel beter geluid. want bose heeft veel te veel middentonen en bijna geen lage/hoge tonen (onder 100hz en boven 10000hz)
Ben je nu serieus autospeakers en PC speakers van 100 euro aan het vergelijken met normale speakers en een koptelefoon?

Voor alle duidelijkheid, die Companion II's heb ik ook gehad. Niet slecht. Ik heb daarna een setje van Teufel gehad, Concept B50's. Puur als je kijkt (luistert) naar de geluidsweergave zijn die Teufels beter. Echter zijn die zo goedkoop gebouwd, dat je een galmeffect krijgt. Dat effect heb je met de Companion II's niet waarmee het dus gewoon het mindere setje is, tenzij je zelf kritisch naar muziek aan het luisteren bent. Maar guess what, dan moet je echt wel meer uitgeven dan 100 euro's.
Wat dat betreft is Bose niet anders dan Beats. Veel marketing en imago. Ik herinner me een review van Bose speakers (men had toen een actie dat je geld voor oude speakers terug kreeg) - en de reviewer maakte toen de opmerkingen dat wanneer je je speakers (noemde een bepaald voorbeeld) inruilde voor het Bose setje dat je dan ook niets anders verdient :+

Dat wil niet zeggen dat Bose rommel maakt, maar het imago dat men zich aanmeet past niet met de daadwerkelijke geluidskwaliteit.
Als ik een telefoon van 900 euro koop verwacht ik daar een setje fatsoenlijke oordopjes bij, eerlijk gezegd.
Je krijgt er toch fatsoenlijke oordopjes bij.
Ik ben zeer tevreden met de oordopjes die ik bij mijn iPhone 6 heb gekregen.

Voor 9 van de 10 mensen zijn deze oordopjes meer dan voldoende.
Voor de echte geluidpuristen misschien niet, maar er komt gewoon goed geluid uit de oordopjes die je bij de iPhone krijgt en ze zitten ook nog eens heerlijk.
Ze zijn niet slecht, gewoon generale oortjes. Gekeken naar de prijs vind ik dat de accessoires ook best van een hoger niveau mogen zijn.

De iPhone heeft een zeer vlakke audio-output (is positief) dus dan wil je dat ook gewoon ervaren. Jammer dat ze je daar echter weer een extra bedrag voor laten uitgeven wanneer je gewoon iets degelijks wil.

Ik vind dat Sony het bijv. momenteel top doet met die MDR-NC31EM oortjes die gewoon het geluid leveren van een setje van rond de 30 euro en ook noise cancellation hebben. Maar ook LG heeft een leuke optie met de Quad-Beat oortjes die je krijgt bij iig de G-serie. Jammer dat Apple in dit opzicht gewoon achter blijft.

HTC heeft in het verleden overigens wel Beats oortjes meegeleverd. Niet dat dat geweldige opties waren, maar het was toch een flink stuk beter dan gemiddeld. Misschien bij een volgende iPhone release. Al zegt iets me dat dat er niet in gaat zitten.
Het verschil met mijn EX100 oordopjes (die zijn beter) is anders goed merkbaar, en die waren 20 euro. Ik vind dus niet dat je er 'fatsoenlijke oordopjes' bij krijgt, tenzij je onder die noemer ook simpele inwisselbare oortjes plaatst.
Waarom precies? Als je een reciever koopt van 3 tientjes of één van 8 meier krijg je er toch ook geen speakers bij?
Wellicht verwacht je bij die receiver van 11 tientjes wel een afstandbediening, bijvoorbeeld? :)
Alleen zijn die afstandsbedieningen over het algemeen net zo ruk als de goedkope... :P
Bij een receiver van drie tientjes zitten doorgaans wel speakers :D
En een CD. En radio...
Ik zou liever zelf de keuze hebben om oordopjes te kopen of niet. Stel ik heb al mooie oordopjes t.w.v. 200 euro en ik wil een mobiel van 900 euro kopen, dan word ik verplicht om weer dure oortjes te kopen. Dan liever een iets goedkopere mobiel, maar ik snap dat dat helaas niet altijd zo werkt.
Inderdaad, want dan is mn geld al op :+
wat zou je liever hebben
(het product is alleen als voorbeeld)

een roze beats wirless headset voor 100 euro.
of een witte/zwarte (zelfde model) voor 300 euro

in de koptelefoons zitten identieke hardware.

hiermee wil ik alleen zeggen dat zelfs goedkope oordopjes goed zijn.
Maar het is wel redelijk om te verwachten dat als je daar oordopjes bij krijgt, deze op zijn minst de norm ontstijgen van oordopjes die je bij goedkopere toestellen krijgt.
Nee die mensen gaan voor pakweg 200 euro een beats kop telefoon kopen terwijl je voor een paar tientjes al koptelefoons hebt die beter zijn.
Omdat de andere merken bijna niet verkocht worden?
Waarom zou je daarvan dan winkel voorraad aanschaffen als je het niet kwijt kan? Dat kost alleen geld.
In het kort: marketing.

Langere versie:
Hierom.

En hierom (zie onder "decoy pricing").

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 19 oktober 2014 00:41]

Maar waarom zouden ze dan alleen Bose verwijderen en niet alle andere merken koptelefoons?
Omdat alleen Bose een gelijkaardig noise cancelling systeem heeft?
Harman Kardon verkopen ze nog wel en die bieden ook koptelefoons met active noise canceling en inline Apple remote. Zouden de onderliggende technieken dan zó sterk verschillen? :?

[Reactie gewijzigd door JohnnyricoMC op 18 oktober 2014 12:47]

Beter, en dat zal het probleem zijn. Maar eigenlijk zijn vrijwel alle merken beter dan Beats, dus de rest zal ook wel verdwijnen.
Dat staat toch in het artikel? Bose en Beats slaan elkaar over en weer met rechtszaken om de oren. Apple doordat ze Beats aan het overnemen zijn partij geworden, en neemt maatregelen.
Omdat Apple het niet leuk vindt als ze, terecht ook nog eens, worden beschuldigd van iets waar ze heel boos over doen naar andere fabrikanten als zij dat in hun ogen doen.
Who cares het zijn hun winkels dus bepalen ze zelf wat er verkocht wordt.
Ze hebben geen monopolie hebben nu een eigen merk dus eigen merk eerst is logisch.
Beats zal concurrent met bose zijn dus moet bose gewoon verdwijnen.
Ze verwijderen niet alleen Bose er zijn nog een pak producten die de store verlaten waaronder de fitbit.
Omdat Bose een deal heeft met de NFL waardoor er geen Beats koptelefoons meer gedragen mogen worden tijdens wedstrijden en trainingen.
Bose stelt net als Apple strenge licentie eisen aan de verkoop van zijn apparatuur. Zo mag je b.v. niet stunten met Bose producten. Misschien dat er op dat gebied iets scheef is gelopen.
Sindskort mag je geen beats meer dragen bij baseball stadions en FIFA WK en EK..
Nope, dat is Sony. Bose heeft iets met de NFL.
Ah ik dacht dat de NFL baseball was. Ik ben niet zo mee met Amerikaanse sporten ;)
Na wat ik weet heeft bose een aanklacht ingediend tegen beat wegens patent schending ?
Ik denk dat Apple geen keuze heeft, of ja geen keuze.. Ze kunnen bose natuurlijk blijven verkopen indien ze niet zo kinderachtig zouden doen en zorgen dat ze geen patenten schenden met beats.
Het is kinderachtig dat ze zelf (either Apple or Bose) bepalen het spul niet meer in de store te verkopen ?

Ik zal het een andere draai geven: dit soort opmerkingen zijn kinderachtig. Apple mag geloof ik helemaal niets hier, wat ze ook doen, niets is goed.
Tja, dat krijg je als je je jaar na jaar als een complete troll opstelt. Compleet frivole patentrechtzaken, problemen met toestellen die onder het kleed geschoven worden, klanten die, als ze een legitieme klacht indienen, NDA's rond hun oren krijgen voor ze geholpen worden, dat zijn praktijken waar Microsoft tien jaar geleden voor aan het kruis genageld werd. Nu doet Apple precies hetzelfde, dus dan mogen zij net zo hard aan dat kruis, ja.
Eerder triest van bose dan van Apple. Als een bedrijf als bose al jaren weet dat beats hun technologie gebruikt maar ze pas gaat aanklagen als apple ze heeft overgenomen dan willen ze hier blijkbaar een slaatje uit slaan. Helemaal raar is het dat Apple jaarlijks voor miljoenen bose producten verkoopt en bose alleen maar voordeel heeft als het door Apple verkocht blijft worden. waarschijnlijk zagen ze beats als een concurrent helemaal nadat het door Apple was overgenomen, vervolgens apple aangeklaagd voor een patent. Ik zeg, boontje komt om zijn loontje..
Logisch toch? De markt die Apple met Beats bedient is nu eenmaal vele malen groter dan voorheen (toen Beats nog eigendom van HTC was). Vergeet niet dat Bose waarschijnlijk een flink bedrag aan Apple moet betalen om in hun winkels te mogen liggen. Die marges zijn niet zo groot.
Ik snap echt niet wat er kinderachtig aan. Als jij een winkel hebt en één van je leveranciers daagt je voor de rechter dan kieper jij die leverancier niet buiten als je winkel niet afhankelijk is van diens producten? Ik vind dat de normaalste zaak van de wereld en al zeker als jij net een concurrent van die leverancier hebt gekocht.

Apple heeft Bose niet nodig en dat maken ze met deze duidelijk.
Yep, Apple is Bose
Ze slaan elkaar om de oren :P

Kom maar op met -1
Even denken, je hebt je eigen winkels, met 90% spullen van jezelf , en alles wat je niet zelf kan of wilt maken, haal je van derde.
Je hebt net 6 maanden geleden voor 3.000.000.000 een headset maker gekocht - met bluetooth speakers - en krijgt van een van de bedrijven van je de spullen in je eigen winkels hebt liggen een rechtszaak.
Nee, dan is het heeeeel flauw dat je denkt; f*ck, dan verkopen we jullie gewoon niet meer.
Ik kan ook geen iPod/iPhone/iPod/Mac in de Bose winkels kopen, maar dat is prima hoor...
Apple wil alleen zaken met je doen als zij inbreuk "mogen" maken op jouw patent, wanneer jij hun onrechtmatige gedrag wil stoppen, zullen zij stoppen met het verkopen van je producten. Klinkt als een wurgconstructie. Lekker bedrijf.
Dus google heeft ook al het recht om apple microsoft resultaten te verwijderen uit EIGEN ZOEKMACHINE wegens rechtzaken?
Nee, want voor de miljoenste keer: het mededingingsrecht is uitsluitend van toepassing op (semi) monopolisten.
Ik hoop dat jezelf wel inziet dat deze vergelijking nog krommer dan een banaan is.
Een enkele shop, waarvan er honderden andere zijn vergelijken met een zoekmachine die bijna een monopolie heeft en een totaal ander doel heeft. De zoekmachine heeft als doel om een zo goed als mogelijk, breed en neutraal resultaat te leveren, de shop is primair voor Apple producten.
Het is nooit bewezen dat ze het niet gedaan hebben, maar stonden mooi wel onderaan de pagina ;)

ps. het is weekend ...

[Reactie gewijzigd door xleeuwx op 18 oktober 2014 12:37]

Waarom is dit raar? Ze hebben nu een eigen product lijn in huis welke direct met Bose concurreert, vervolgens gaat de relatie naar de knoppen en je verwacht dan nog dat ze het dan nog in hun eigen shop gaan aanbieden? Het is uiteindelijk hun eigen shop primair voor eigen producten en hun volste recht om te bepalen wie ze wel en niet toelaten, vooral als het om concurrenten gaat.
Apple is sinds de iPhone 3G steeds minder leuk geworden. Het is niet meer het leuke bedrijf van 10 jaar geleden in de tijd van de iMac. Het is arrogant geworden, maakt misbruik van bedrijven en laat ze ook gewoon keihard vallen en wellicht is dit een manier om zaken te doen.

Het is ook het bedrijf dat erg mooie computers en laptops maakten maar ze zijn de weg al jaren kwijt en copieren van andere mobiele platformen zoals BlackBerry en zelf toekomst visie waar ze nog aan moeten beginnen. Ook het laatste toestel is van de voorkant standaard Samsung bijna qua vormgeving ondanks de rond home button en dan praten we nog even niet bendgate.

De media keert zich hierdoor ook meer dan voorheen tegen Apple en zelf een Duits blad wijst Apple op zijn verplichtingen en dat is zekers nodig. Apple heeft blijkbaar geen boodschap aan de klant en zwijgt en komt met filmjes dat ze toestellen testen.

Het is Apple die steeds stiller wordt nu bendgate uit de klauwen loopt nu bekend is dat toestellen die buigen sluiting kunnen veroorzaken met als gevolg als extreem gevolg brand in je broek. Apple blijft hierover zwijgen en wijst graag naar de test of naar anderen zoals met de icloud hack.

Het bedrijf is anders leuk anno 2014 ( persoonlijke ervaring)

[Reactie gewijzigd door nlb op 18 oktober 2014 13:31]

Apple heeft volledig het recht om zich zakelijk op te stellen. Als dat betekent dat Bose niet meer verkocht wordt: so be it.

Grappig zijn wel de overeenkomsten tussen Apple, Beats en Bose. Ze hebben alle een matige prijs/kwaliteitsverhouding. Maar de echte fan zweert er bij!
Matige prijs/kwaliteitsverhouding? Misschien volgens jou maatstaven ja, maar aangezien ze alledrie zeer succesvol zijn ziet de massa dat toch heel anders. ;)
Dus kwaliteit wordt democratisch bepaald inplaats van objectief? Ik mag hopen van niet. Wat de massa koopt heeft in werkelijkheid nauwelijks correlatie met prijs/kwaliteitsverhouding. Dan zit je al meer in de hoek van de kenners te kijken.

Bovendien zou het natuurlijk ook nog kunnen dat de massa voor absolute kwaliteit gaat en daar buitenproportioneel voor wil betalen (is niet zo, maar zou kunnen, en ook dan zou andreetje gelijk hebben).
Het punt in jou antwoord is heel simpel, wat is kwaliteit? Dat is namelijk een enorm subjectief begrip. Ik heb geen flauw idee waar je Democratisch vandaan haalt, maar democratisch betekend dat je met zn allen stemt over een standpunt. Daar heeft iets als kwaliteit werkelijk nul komma niks mee te maken. Mail me aub wanneer jij gaat stemmen over de kwaliteit van de Beats!

Dus.... heb je het nog over absolute kwaliteit, in wat? Blijkbaar is de kwaliteit van de producten van Beats, Apple, Bose zo enorm goed dat ze zo lekker verkopen. Een product met een slechte prijs kwaliteit verhouding zal namelijk nooit goed verkopen! Verkoop jij een Suzuki Swift met een Ferrari prijs, ik denk het niet...

Het punt is, iedereen ziet kwaliteit in iets anders. De een in hardware, de ander in software, service, gebruiksgemak, image, hoe het product aanvoelt, hoeveel vrienden van je het hebben, ect. Daar ga je geen lijn in trekken, dus succes met je democratische referendum.......

En intussen gaan Apple, Beats en Bose lekker verder met geld verdienen. ;)

[Reactie gewijzigd door Mr Ton op 19 oktober 2014 04:19]

Ik heb geen flauw idee waar je Democratisch vandaan haalt, maar democratisch betekend dat je met zn allen stemt over een standpunt. Daar heeft iets als kwaliteit werkelijk nul komma niks mee te maken. Mail me aub wanneer jij gaat stemmen over de kwaliteit van de Beats!
Elke keer dat jij in de winkel je portemonnee trekt om een product te kopen, dan breng jij dus je stem uit. Hoe democratisch wil je het hebben? Als jij vindt dat Beats kwaliteit maakt, dan koop je het, vind je dat niet, dan koop je het niet.

Wordt daar die koptelefoon beter van? Nee, dat niet, en daarom is kwaliteit dus niet iets democratisch.
"Alhoewel er in de zaak een schikking werd getroffen, lijkt dit de relatie tussen de beide bedrijven te hebben bekoeld."

Is het willen verkopen van beats in hun fysieke winkels niet een betere uitleg voor het verdwijnen van Bose. Beats is immers van Apple dus zal Apple relatief meer winst maken op de verkoop van beats koptelefoons. Ik zou ongeacht de rechtszaak als apple zijnde bose uit de winkels halen als ik zelf een koptelefoon fabrikant zou hebben.
Maar ze verkopen wel producten van Bowers & Wilkins, Harman Kardon en Philips, die net zo goed met de Beats-producten concurreren.
Wel en niet, ik denk dat beats en bose toch een ander publiek aanspreekt dan B&W en Harman Kardon. Philips voor mij persoonlijk een heel ander soort merk dan de rest.

Wat ik eigenlijk wil zeggen (maar dat zal wel weer niet op prijs gesteld worden) Bose en Beats zijn merken die het heel erg van hun naam moeten hebben. Want voor de prijs die ze voeren is er eigenlijk altijd een beter product te vinden van AKG, beyerdynamic, Sennheiser etc. Dus Beats en Bose zitten denk ik meer in elkaars vaarwater dan die andere merken.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 18 oktober 2014 11:10]

Daar komt bij dat Bose het vooral ook moet hebben van de Noise-cancelation die nog steeds geldt als beste in de klasse volgens veel reviews. Beats zit ook in de noise-cancelation, maar B&W, Harman Kardon, Philips, etc. zitten dat niet of zijn daarin onvoldoende concurrerend.

Ik heb zelf een Bose QC15 gekocht vanwege de goede NC, maar voor een speaker in mijn kamer kies ik voor B&W omdat die naar mijn mening beter geluid levert (en NC niet meespeelt (als dat al zou kunnen)).
Je bent wel erg aan het merkhoeren. Ze maken allemaal koptelefoons voor een bepaalde prijsklasse. Kwaliteit an sich heeft er niet zoveel mee te maken. Het gros van de mensen snapt het verschil tussen goed en minder goed geluid toch niet. Verder heeft Bose nog als verkoop argument zaken als comfort en zeker noise cancellation op een manier dat deze gewoon niet terug te vinden is bij andere merken. En dat merken mensen veel meer.

Overigens hebben ook Sennheiser en AKG (Beyer ken ik minder goed) hun draken.

Beats is echt alleen op het merk gericht, plug imago en uitstraling. En dat gaat over een heel andere doelgroep (bepaalde muziekstromingen en lagere leeftijd) dan Bose.
Het wordt wel op prijs gesteld want je hebt helemaal gelijk. ;)
En? Verplicht dat ze ook Bose producten te verkopen?
Is apple nu ook al boos op Bose? Wat een hoop onenigheid altijd....

On-topic: ik denk dat dit voor een merk als Bose niet heel veel uitmaakt, voldoende verkooppunten.
Ik denk dat Bose in principe wel een merk is voor mensen die er ook echt naar op zoek gaan en voor wie het verkooppunt dus minder uitmaakt. Maar het zal gerust wel een bepaalde impact hebben: minder verkoopkanalen is nooit goed.
Ik denk dat de samenwerking vooral goed was voor Bose. "ik heb een iPhone, iPad,... en Bose is een preferred partner van Apple dus koop ik koop Bose.

Lijkt mij dat omgekeerd heel wat minder mensen gaan zeggen: "Ik heb Bose, dus nu ga ik ook Apple producten kopen."

Apple en Beats zijn op hun beurt dan weer rechtstreekse concurrenten als het gaat om strak (om het woord "mooi' te mijden) afgewerkt audiomateriaal.

Ik vind het een logische beslissing dat ze het zelf niet meer verkopen.

Bose is zelf trouwens alles behalve een makkelijk bedrijf om mee samen te werken. Een pak winkels mogen geen Bose verkopen omdat ze geen aparte ruimte willen/kunnen voorzien voor Bose producten. Daarom vind je ze bv ook niet in de klassieke webwinkels.
Bose kan flink onderuit gaan nu want als Apple het niet meer verkoopt dan is het niet goed zeker. Tenminste ik denk dat veel Apple klanten dat gaan denken. Als Bose wereldwijd in een keer uit alle Apple Stores verdwenen dan loopt je afzetmarkt heel snel terug. Bose is afhankelijk van Apple niet andersom.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 18 oktober 2014 15:10]

Er zijn ook nog normale winkels hoor, waar Apple niks over te zeggen heeft. En Bose kan altijd nog bij Google, Samsung, Microsoft aankloppen.
Ik vind het jammer wat ik lees over de samenwerking tussen Apple en Bose. Beide maken ze goede en mooie producten. Toch zat het er sinds de overname van Beats wel aan te komen. Apple heeft Bose eigenlijk niet meer nodig. Wel ben ik benieuwd welke richting Bose gaat nu Apple zijn zet heeft gedaan. Misschien kunnen ze (ik zeg maar wat) samenwerken met Microsoft? :)

[Reactie gewijzigd door ZombieRofl op 20 oktober 2014 08:32]

Bose wil juist wat exclusiever worden. Ik hoop dat dit ook betekent dat ze zich meer gaan toeleggen op kritische speakers in plaats van alleen slimme geluidsbewerkingen. Dat laatste is natuurlijk vooral hun ding, naast design. Maar qua pure geluidskwaliteit mogen ze nog wel een stap zetten. Ze hebben hier vast wel de bagage voor, maar het is niet waar hun focus ligt. Wanneer ze die bewerkingen combineren met kritisch geluid (voor zover dat mogelijk is), kunnen ze in het high end iets extra's bieden.
Wat een kleinzerige reactie van Apple. Zeker vergeleken met de relatie met Samsung waar tal van rechtzaken geen reden is om toch socs, schermen, geheugenchips en wellicht meer van Samsung af te blijven nemen.
Ik zeg niet dat het zo is, maar het zou natuurlijk kunnen dat ook Bose geen heil meer ziet in deze samenwerking, en de levering stopt. Beetje voorbarig om bij voorbaat Apple de zwarte gekleurde piet toe te spelen.

[Reactie gewijzigd door JozB op 18 oktober 2014 11:18]

Je lijkt er vanuit te gaan dat Apple geen Bose producten meer wil verkopen. Het zou ook kunnen dat Bose simpelweg niet meer aan Apple wil leveren.

Hoe dan ook lijken zowel deze actie als die boete voor Kaepernick het directe gevolg van de settlement tussen Apple en Bose. Zolang wij niet weten wat daar is afgesproken..
Dat is eigenlijk appels met peren vergelijken(no pun intended). Het gaat om volledige producten en niet om componenten, Apple verkoopt al geen Samsung en Samsung verkoopt geen Apple. Bose verkoopt ook geen Apple producten en andersom nu ook niet meer en dat is wel zo logisch wanneer je zelf producten maakt die dezelfde doelgroep hebben.

Sony verkoopt ook geen Philips en vice versa, eigenlijk kan ik schier oneindig doorgaan met voorbeelden...
Dat gaat om iets heel anders. Het is inderdaad onzin om een echt technologiebedrijf als Samsung aan te klagen vanwege algemeen gebruikte desigmeigenschappen.
Bose is een concurrent. Apple verkoopt ook geen Galaxy toestellen.
Samsung is natuurlijk van een complete andere schaal van grootte dan Bose. Samsung is een van de weinige bedrijven in de wereld die de hoeveelheid en kwaliteit aan componenten kan leveren die Apple nodig heeft voor zijn producten. Als ze Samsung overboord zetten dan gaan ze problemen krijgen. Ze hebben het geprobeerd (o.a. met de productie van SoC's) en dat ging niet goed.
Hoezo ging die SoC uitbesteding niet goed? Op dit moment worden de Apple SoC's door TSMC geproduceerd en dat lijkt toch best goed te gaan.
Als sinds Apple in zee is gegaan met TSMC zijn er berichten dat ze niet de gewenste yields halen en moeite hebben op de gewenste productie te halen. Recente geruchten zijn dat Apple toch weer bij Samsung gaat aankloppen. Zie o.a. http://appleinsider.com/a...duction-from-tsmc-in-2015
Dat heeft niets te maken met welke intrige dan ook. Het is gewoon goed koopmanschap om je inkoop te spreiden. TSMC heeft al andere klanten langere levertijden doorgegeven ten faveure van Apple dus die hebben geen capaciteit meer om ook nog andere Apple soc's te bakken. Aan Samsung laat je merken dat zij niet de enigste leverancier zijn dus niet zo maar de prijs op kunnen drijven.
Nou,als er iets een slechte prijskwaliteitsverhouding heeft is het bose wel.
Zelfde als die tv van ze.
Alleen omdat er 1 of ander gepatenteerd audiospulletje in zit.
Koop een knappe tv en een leuk audiosetje en je blaast die hele Bose weg met zijn tv van 6000 euro 😳
idd, Bose klinkt voor geen meter en je betaald de hoofdprijs.
Ik hoop dat je wel onderscheid maakt tussen hun producten. Ze hebben toch een aantal prima producten en ook nog een professionele tak wat echt geen kinderachtig spul is.
Een aantal van hun mainstream producten is inderdaad niet voor elk oor geschikt en is gekleurd en vaak met teveel bas. Echter hoe het klinkt, verschilt per persoon, sommigen vinden het Bose geluid juist fijn.
Hun producten zien er stuk voor stuk goed uit en zijn degelijk.
Met alle respect,het is vaak niet meer dan of plastic of spaanplaat.
Goedkope speakerunits en hele goedkope filter onderdelen.
Absoluut way overpriced.
Zien er goed uit? Standaard en saai zul je bedoelen. Als ik veel geld zou stukslaan en design staat hoog op de lijst ga ik wel bij B&O kijken.
B&O koop je alleen voor het design idd.
Ook veels te duur voor wat je krijgt.
Volgens mij gaat het ook om sponsoring en reclamerechten etc. Afgelopen WK werden de Beats hoofdtelefoons ook al verboden door sponsor Sony; en Bose, sponsor van de NFL, verbood ook al de Beats hoofdtelefoons.
Apple gaat straks toch alleen maar Beats aanbieden, geen Bose, Sony of wat dan ook.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True