Altijd leuk die extra features, nog leuker zou zijn als het ook beschikbaar was voor Windows Phone. Merk dat er nog een hele grote groep populaire apps niet beschikbaar zijn voor Windows phone
Je verwoordt het goed, 'populaire apps'.
Dat houdt automatisch in dat bedrijven die een app ontwikkelen met als voornaamste doel die populair te krijgen (om er uiteindelijk zoveel mogelijk geld mee te gaan verdienen), dat aanvankelijk ook op de meestgebruikte platformen doen: iOS en Android. iOS vaak nog als eerste, omdat het aantal verschillende apparaten waarop de app goed moet functioneren relatief klein is, zeker in relatie tot het grote marktaandeel.
Toch hebben gebruikers er ook deels zelf schuld aan. Vanwege een combinatie van onwetendheid, gemakzucht, onverschilligheid en kuddegedrag kiest men erg vaak voor een bekende maar tegelijk erg gesloten app, terwijl er goede, veel opener alternatieven voorhanden zijn:
Iedereen moet zonodig Whatsapp, je weet wel die van Facebook, gebruiken, terwijl er genoeg open alternatieven voorhanden zijn/waren al lang voordat Whatsapp verscheen. Bijvoorbeeld standaard XMPP, een open standaard waarvan overigens ook Whatsapp gebruik maakt, maar dan op een manier waarbij ze de automatisch door hun gegenereerde gebruikersnamen en wachtwoorden angstvallig geheim houden. Door per sé het dichtgetimmerde Whatsapp te willen gebruiken i.p.v. standaard XMPP leg je jezelf beperkingen op, waarbij we dingen als privacy nog maar even buiten beschouwing laten. Je kunt het bijvoorbeeld enkel op je telefoon gebruiken. Standaard XMPP kun je op zowat elk toestel, op zowat ieder platform gebruiken en je hebt vaak keuze uit meerdere apps en/of programma's. Zelfs op oude telefoontjes met java functioneert het prima. Zeggen dat 'iedereen Whatsapp gebruikt' is een self-fulfilling prophecy.
Voorgaand voorbeeld omdat dat alom herkenbaar is. Ook voor videobellen zijn er gratis en open varianten, zoals bijvoorbeeld Linphone. Velen geven echter (uit onwetendheid) niets om privacy en willen een app waarbij ze niets hoeven in te stellen. Dan kan in eerste instantie wel handig zijn, maar vaak duikt al snel het probleem op dat je bij dat soort diensten dan ook niets
kúnt instellen. Juist vanwege die geslotenheid. Vandaar dat Whatsapp-voorbeeld eerder. Door de geslotenheid kun je dat niet op je PC, laptop of tablet gebruiken, tenzij je allerlei fratsen gaat uithalen.
Als je met betrekking tot videobellen jezelf ook weer aan een fabrikant met een gesloten systeem uitlevert, blijf je altijd afhankelijk van wat die fabrikant besluit te doen, en dat is doorgaans door geld gedreven. Dus zeker als je denkt dat een platform altijd later aan de beurt komt bij de ontwikkeling van apps omdat het nog niet zo groot en daardoor minder rendabel is, is het raadzaam om naar meer open standaarden en diensten te kijken. Dan zijn er vaak al ontwikkelaars die een app hebben ontwikkeld die zo'n standaard (en dikwijls meerdere open standaarden) aankan. En voor het opnemen van een videofilmpje zijn wel alternatieven te bedenken.