Nvidia brengt GTX 960-videokaart uit

Nvidia heeft zijn nieuwe midrange-videokaart, de GeForce GTX 960 uitgebracht. De videokaart beschikt over Nvidia's nieuwe GM206-gpu met 1024 Cuda-cores. De video-engine is verbeterd en ondersteunt nu hardwarematige h265-decoding.

De op 28nm geproduceerde GM206-gpu is voorzien van maximaal acht sm-units, goed voor 1024 Cuda-cores in totaal. Daarmee is de gpu in de GTX 960 min of meer een halvering van de GM204-gpu van de GTX 980. Sm-units, cachegeheugen en geheugenbus bedragen allemaal de helft van Nvidia's top-videokaart. De video-engine van de GM206-gpu is verbeterd ten opzichte van de GM204-gpu en ondersteunt hardwarematige h265-decoding en hdcp 2.2.

Nvidia klokt de gpu van de GTX 960 iets lager dan bij de GTX 980, en komt uit op een standaardklok van 1126MHz en een boostfrequentie van 1178MHz. Het werkgeheugen bedraagt 2GB, hoewel er in de toekomst mogelijk ook varianten met 4GB werkgeheugen zullen verschijnen. De effectieve geheugensnelheid bedraagt 7010MHz. De GTX 960 krijgt een bescheiden tdp van 120 watt mee.

Tweakers kon al drie verschillende GTX 960-kaarten testen, waaronder twee in SLI-opstelling. De prestaties van een losse kaart blijken vergelijkbaar met AMD's R9 285-videokaart, terwijl twee overgeklokte kaarten in SLI in sommige gevallen sneller zijn dan een enkele GTX 980. Nvidia geeft de GTX 960 in België en Nederland een adviesprijs van 209 euro mee.

	GTX 960	GTX 970	GTX 980
Architectuur	Maxwell (GM206)	Maxwell (GM204)	Maxwell (GM204)
Sm-units	8	13	16
Cuda-cores	1024	1664	2048
Transistors	2,94 mld	5,2 mld	5,2 mld
Klokfrequentie	1126MHz	1050MHz	1126MHz
Boostfrequentie	1178MHz	1178MHz	1216MHz
L2-cache	1MB	2MB	2MB
Geheugengrootte	2GB	4GB	4GB
Geheugenbus	128bits	256bits	256bits
Geheugensnelheid	7GHz gddr5	7GHz gddr5	7GHz gddr5
Bandbreedte	112GB/s	224GB/s	224GB/s
Rops	32	64	64
Tdp	120W	145W	165W

Reacties (56)

bierbram 22 januari 2015 15:05

Mooi mooi, dan heb je met 2x960 een betere koop dan 1x 980..en scheelt nog eens 150euro

Floris112 @bierbram • 22 januari 2015 15:09

Klinkt inderdaad wel goed. Toch ben ik dan benieuwd: Zijn er dan geen nadelen aan twee kleinere kaarten in SLI of Crossfire draaien? Ondersteund de computer het bij alle taken/games? Zelf heb ik sinds september de 970 van MSI

Richh

@Floris112 • 22 januari 2015 15:23

Bij SLI/CF wordt het videogeheugen niet verdubbeld. Je blijft dus een kaart met 2GB geheugen hebben, en dat is toch wel karig als je op hogere resoluties gamed (en waarom zou je anders zoveel geld aan GPU's uitgeven). Zeker omdat het videogeheugen redelijk 'misbruikt' wordt sinds consoles zoveel VRAM hebben gekregen.
Daarnaast moeten er vaak eerst goede SLI-profielen uitkomen voor echt goede prestaties. Dat wordt steeds beter maar het is wel een nadeel tov 1 kaart.

Bij de GTX970 is dat verhaal al minder van toepassing, omdat deze 4GB geheugen heeft en al wat langer op de markt is

EliteGhost @Richh • 22 januari 2015 16:14

Precies

Ik ben van 2 GTX 580 naar 1 GTX 980 gegaan. Hoewel de chips van de 580 op zich wel snel genoeg waren, was het 1,5 GB VRAM nou niet bepaald voldoende meer. Daarbij hielden veel spellen niet zoveel van SLI, met allemaal rare gevolgen van dien.

SLI is voor mij een mooie manier om 2 goedkopere kaarten te gebruiken en zo kosten te sparen of uit te spreiden over een langere periode. Met eventuele SLI minpuntjes tot gevolg. Of natuurlijk voor mensen die iets teveel geld hebben en 3 van de meest krachtige kaarten in hun PC willen voor benchmarks ("future proof" is onzin). Maar daar is iedereen natuurlijk vrij in.

De GTX960 ziet er aan de cijfers te zien solide uit. 2GB VRAM is zeker nog wel voldoende voor 1080p. Het hangt er een beetje vanaf hoe ontwikkelaars hun spellen coderen. Mocht het over een jaar, misschien 2, niet meer gaan dan plak je er een 2e 960 bij. Zo'n kaart is dan alweer goedkoper en het zorgt voor een aanzienlijke sprong in prestaties wanneer je echt voor een nieuwe generatie gaat. Van 2 GTX580 naar 1 GTX980 was voor mij toch wel even "wauw

[Reactie gewijzigd door EliteGhost op 23 juli 2024 13:23]

ormagon @bierbram • 22 januari 2015 16:30

Dit is toch algemeen bekende informatie? Waar eerst zuinig om werd gesprongen met VRAM bij multiplatform ontwikkelde games, gaan developers nu helemaal los vanwege de vrijheid die de nieuwe consoles bieden.

http://www.pcgamesn.com/welcome-to-the-vram-apocalypse
http://www.digitaltrends....d-pc-system-requirements/
http://www.reddit.com/r/p...come_out_with_these_huge/

2green @ormagon • 22 januari 2015 17:05

Wowie... na het lezen van jouw linkjes vindt ik de gtx960 ineens niet zo interessant meer. Thanks.

Powrskin @ormagon • 22 januari 2015 17:43

inderdaad en dat merk je ook wel.

Richh

@bierbram • 22 januari 2015 16:11

Euhm... wat?

acemoo @Floris112 • 22 januari 2015 15:19

Eerste nadeel dat ik zie is 2x 120 Watt tegen 1x 165 Watt.

bierbram @acemoo • 22 januari 2015 15:35

reviews: Nvidia GTX 960: midrange-videokaarten los en in sli getest

Opgenomen vermogen van het gehele systeem, gemeten met Voltcraft Energy Logger 4000..980gtx 261w 2x960gtx 269w

GS88 @Floris112 • 22 januari 2015 16:18

Eigenlijk is de nieuwe architectuur (GM206 tov. 204) het enige 'voordeel' van de 960. Maar het is natuurlijk ook zomaar mogelijk dat er van de 970 en 980 een versie uitkomt met de GM206 aan boord. Wanneer je toch > €200,- wilt uitgeven kan je net zo goed die paar euro's meer uitgeven voor een 970 (of een AMD R9 290).

SmokingCrop

Gigabyte
MSI
ASUS

@bierbram • 22 januari 2015 15:12

en al de problemen die met SLI/CrossFireX systemen komen...
en slechts 2GB VRAM voor al die power.

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 23 juli 2024 13:23]

bierbram @SmokingCrop • 22 januari 2015 15:16

er is sprake van 4gb vram die er komt..
Hier heb ik nog nooit tekort gehad met 2gb vram..

caesar1000 @bierbram • 22 januari 2015 15:37

Vorige week speelde ik met mijn MSI 670's 2 GB in SLI Far Cry 4 op Ultra en High en ik had veel problemen (frame die op de achtergrond blijft hangen waardoor je er een schim van blijft zien, flitsende textures etc.) dankzij het feit dat ik maximaal 2 GB VRAM beschikbaar had. Heb deze vorige week verkocht en een enkele ASUS STRIX 970 gekocht en kan Far Cry 4 nu wel gewoon zonder problemen spelen.

Overigens zullen die 4 GB wel heel wat duurder worden zoals je vaker ziet bij versies van kaarten die 2x zoveel VRAM hebben dus dan is de GTX 980 uiteindelijk toch een betere keuze. Ook omdat er dan misschien wel al een groot aantal games SLI ondersteunen (soms echt maar een minieme boost van 5 fps) maar een nog veel groter deel dat niet doet.

bierbram @caesar1000 • 22 januari 2015 15:50

https://www.youtube.com/watch?v=sgGt_NkV3nw

Vreemd dat dit niet lukt met jouw 2x670 sli.
Dit is enkele kaart met alles op max

caesar1000 @bierbram • 22 januari 2015 15:55

Volgens mij klopt er iets niet helemaal aan die video want zelfs een GTX 970, getest door Tweakers, haalt nog geen Avg fps van 47. De 970 is stukken beter dan de GTX 670 dus ja..

reviews: Nvidia GTX 960: midrange-videokaarten los en in sli getest

Ik heb Far Cry 4 niet getest met 1 kaart maar met die 2 lag het zeket weten aan het geval van het geheugen. Van de Ubisoft support kreeg ik na een lang gesprek te horen dat het toch echt aan de 2 GB VRAM zou liggen dus ook een beetje raar dat het deze YouTuber wel makkelijk lukt.

Vayra @caesar1000 • 22 januari 2015 19:09

Je kan op Youtube benchmarks en reviews ook geen pijl trekken, ik vind het wel de minst betrouwbare plek voor goede informatie.

Rutger Mulder @bierbram • 22 januari 2015 15:08

niet met die 128 bit bus en 2GB geheugen.

bierbram @Rutger Mulder • 22 januari 2015 15:12

Zoals ik zie op de review scoort de 960sli toch meestal beter dan de 980

Rutger Mulder @bierbram • 22 januari 2015 15:23

En bij veel van die games in de review is de minimum fps vaak stukken lager dan de 980. Minimum fps is veel belangrijker voor je game ervaring. En we zitten hier een stock nvidia 980 te vergelijken met een OC model 960, ook niet een geheel eerlijk vergelijk!
De 960 wordt verder erg geknepen in de prestaties door die 128 bit bus -> lage geheugenband breedte. Hierdoor is de 960 eigenlijk alleen erg goed voor 1080p gaming, maar daar ga je niet SLI voor draaien. Op hogere resoluties zal je toch graag meer geheugen en bandbreedte willen hebben. Verder blijft je met SLI op die 2 GB steken, dat zal in de toekomst echt te weinig zijn naar mijn mening. En dan is het nog maar de vraag hoe goed alle games SLI ondersteunen..

Je kan beter 50 euro meer uitgeven en een AMD R9 290 kopen voor rond de 250 euro imo.

[Reactie gewijzigd door Rutger Mulder op 23 juli 2024 13:23]

Freakiebeakie @bierbram • 22 januari 2015 15:25

yup maar ook meer warmte dus meer herrie denk ik dan
en dan heb ik het nog niet eens over de stuttering die je in sommige games heb met sli
ik ben juist afdgestapt van SLI en heb een 980 gekocht omdat het beter werkt in sommige games.

en met 2gb geheugen op je kaart mag je proberen een game als watchdogs te spelen die voor ultra high 4gb vraagt,suc6!

[Reactie gewijzigd door Freakiebeakie op 23 juli 2024 13:23]

eL_Jay @bierbram • 22 januari 2015 16:02

Vermoed dat de performance per watt toch wel significant slechter is.
Daarnaast heeft wat mij betreft single-gpu anno 2014 nog steeds de voorkeur boven multi-gpu.
Ikzelf zou eerst kijken naar de krachtigste single-gpu oplossingen voordat ik multi-gpu zou overwegen.

Het aantal games dat geen multi-gpu ondersteund is afaik nog steeds veel groter dan het aantal games dat het wel ondersteund (laat staan >90% schaalt)

oollhhaa @bierbram • 22 januari 2015 16:45

nee dat is niet echt een beter koop je hebt niet het geheugen en het is wel aangeraden om 3GB GDDR5 ram te hebben op je kaarten want met de spelle van tegenwoordig kan je niet verwachten dat je aan 2GB genoeg hebt om alles te kunnen draaien als een GTX 980. Ook de SLI remd de performance een beetje dus je kan verwachten dat je eigenlijk een iets wat mindere setup hebt.

Anoniem: 62460 @bierbram • 22 januari 2015 17:38

Tenzij je van plan bent om de komende paar jaar nog te blijven gamen op maximaal 2560x1200, is een GTX 960 SLI niet echt een future-proof upgrade. Om spellen te spelen die dit jaar uit gaan komen, en op 4K resolutie, zijn kaarten met 4GB toch sterk aan te raden.

loki504 @bierbram • 22 januari 2015 18:54

Ben het niet met je eens singel gpu>sli/cfx. Hij zal sneller zijn. Maar kan ook makkelijk ineens nietbwerken zoals bij nv AC:U werkt vanaf release. En ineens in een patch kapot. Dan zit je ineens met 1 960. En doet die andere niets.

bierbram @loki504 • 22 januari 2015 19:51

Zo sorry dat ik zo kort door de bocht ging

dieter87 @bierbram • 22 januari 2015 23:27

-Beperkt tot 2GB VRAM ipv 4GB (voor 4K een vereiste wil je wat kunnen gamen)
-SLI scaling is niet bij alle games goed.
-Je verbruikt 2x120W ipv 1x165W, hoger verbruik + mss hoger Wattage PSU.
-Je kan niet een jaartje later nog een 2de kaart inpluggen, wat welk kan met een single GPU.
-Je kast loopt warmer door 2 GPUs die hitte produceren en vrije ruimte innemen

Lijkt me toch aardig wat nadelen tov een single GPU.

grippa 22 januari 2015 15:03

Een drie jaar oude 280x (7970) presteerd beter.

Echte prestatie zien we pas bij een kleiner procede.

[Reactie gewijzigd door grippa op 23 juli 2024 13:23]

Dazzyreil @grippa • 22 januari 2015 15:12

Inderdaad, alleen jammer dat de TDP 2x dat van de 960 is.

Anoniem: 628318 @grippa • 22 januari 2015 17:55

Maar zeg er dan wel bij dat de GTX 960 2.5x goedkoper is en een 2x lagere tdp heeft.

Luukwa 22 januari 2015 15:08

Heb zelf een asus 970 strix, ben benieuwd naar de performance van deze kaart.

BlaBla1973 @Luukwa • 22 januari 2015 15:13

reviews: Nvidia GTX 960: midrange-videokaarten los en in sli getest

bierbram @BlaBla1973 • 22 januari 2015 15:18

Goed idee, blijkbaar gaan de meeste af op getallen uit bovenstaande tabel

Remcom00 22 januari 2015 15:12

Wel krap qua geheugen, had toch wel minimaal 4gb verwacht.
Als je naar consoleports zoal Assasins Creed en LOTR Shadow of Mordor kijkt is minimaal 4gb toch wel lekker.

gimbal 22 januari 2015 15:26

Ik snap maar weinig van deze kaart. De specs liggen zo ver bij de 970 vandaan dat je het niet eens een midrange kunt noemen; ik noem dit een zuinig kaartje om de vorige generatie games goed mee te kunnen draaien. Het is dan weer een te duur kaartje om in non-gaming budget systemen te zetten.

Nope, ik ga wel voor een GTX 970. Dat is tenminste een waardige mid-to-high-range kaart die het geld waard is.

iLee 22 januari 2015 16:51

Hehe hoop dat er nu meer kaarten verschijnen met hardware matige HEVC decoding
ben al een poosje op zoek naar zo een kaart aangezien ik mijn mediabibliotheek aan het
vervangen ben voor HEVC materiaal

terradrone

@iLee • 22 januari 2015 18:19

Kan iemand mij uitleggen waarom ik met lavfilters al hevc (ook 4k) over nvidia gpu's kan decoden terwijl dit nu pas officieel door nvidia in de gpu wordt gebakken?

Tengri 22 januari 2015 17:07

Ik ben blij met mijn Asus GTX 970.

KillerAce_NL 22 januari 2015 19:35

Ik kan hier niet warm van worden.Dit is nou een typische "net niet" kaart.
Te weinig Ram en te weinig performance, en te veel concurrentie.
Noobs zullen hem kopen en spijt krijgen, tweakers laten de kaart liggen.

SolidShadow @KillerAce_NL • 23 januari 2015 09:44

Highend prijs voor een midrange kaart dacht ik zo, de ontwikkeling ligt een beetje op z'n gat. Kwa benchmarks verschenen had ik deze kaart een stuk dichter bij de highend kaarten verwacht voor deze prijs. En om nu een 3 jaar oude amd te kopen....