SpaceX slaagt in eerste lancering en landing sideboosters van Falcon Heavy-raket

Dinsdagavond 21.45 uur Nederlandse tijd is de Falcon Heavy van SpaceX met succes gelanceerd vanaf het lanceerplatform op Cape Canaveral. De twee side boosters zijn succesvol geland, maar het is nog onduidelijk of ook de middelste core met succes is geland op het droneschip.

Met een vertraging van ruim twee uur wegens sterke wind hoger in de lucht is de Falcon Heavy-raket succesvol gelanceerd en de Tesla Roadster als payload is onderweg naar een baan om de zon. De twee hergebruikte boosters aan weerszijden van de raket zijn tweeënhalve minuut na de lancering succesvol ontkoppeld en ruim acht minuten na de lancering verticaal en vrijwel geheel gelijktijdig geland op de twee naast elkaar gelegen landingsplatforms op Cape Canaveral.

Het is vooralsnog onduidelijk wat er is gebeurd met de middelste core van de raket. Zo'n drie minuten na de lancering is deze core probleemloos ontkoppeld, waarna er een landing moest plaatsvinden op een droneschip in de Atlantische oceaan. Vlak voor de landing moest plaatsvinden, viel de verbinding weg en waren er geen beelden meer te zien van een eventuele landing. SpaceX heeft tot nu toe niets bekendgemaakt over het lot van de middelste core. In de live video van SpaceX is te horen dat de voiceover zegt dat de middelste core 'verloren is gegaan'.

Tweakers publiceerde in aanloop naar de lancering een achtergrondverhaal over de Falcon Heavy, waarin het verloop van de ontwikkeling en de toepassingen voor de raket aan bod komen.

Reacties (287)

[Verwijderd]

Tesla Roadster als payload is onderweg naar een baan om de zon

Nee, hij zit nu nog in een hoge elliptische baan rond de Aarde. Over enkele uren moet er nog een 'burn' van de 2e trap plaatsvinden die de Tesla werkelijk in een baan rond de zon plaatst. Dit is ook weer een experiment op zich, aangezien het de eerste keer is dat ze zoveel tijd (6 uur) na de lancering nog een burn met de 2e trap uitvoeren. Hiervoor heeft deze 2e trap extra accu's en extra Helium bij zich, maar er kan nog van alles mis gaan (de brandstof kan bevroren raken ofzo). Ook gaat de 2e trap + Tesla nu door de Van Allen belt, waar veel straling is (veel meer dan in Low Earth Orbit of interplanetaire ruimte bijvoorbeeld), dus daar moet de electronica van de 2e trap ook nog tegen kunnen. Nog even fingers crossed dus!

Ik weet niet precies in wat voor orbit hij zit, maar mocht deze burn niet plaatsvinden / mislukken, dan verwacht ik dat de Tesla + 2e trap binnen korte tijd weer in de Atmosfeer van de Aarde terecht komen en opbranden. Het laagste punt van de elliptische orbit is nog zo laag dat er wrijving is, hij iedere omloop iets afremt tot hij neerstort. Misschien zelfs al wel gelijk binnen 1 orbit.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 17:38]

[crazyfly]

De planning was dat er pas op de tweede orbit een mars injection burn wordt gestart.
Op dit moment is de orbit:
" TLEs for Tesla now available as object 43205, orbit 180 x 6951 km x 29.0 deg "
https://twitter.com/planet4589/status/961016772391563265
(Dit kan ook opgezocht worden op spacetrack.org)

Elke keer bij het 'raken' van de bovenkant van de atmosfeer komt de apogee iets naar beneden. Het zal heel veel omlopen zijn voordat deze genoeg wordt afgeremd.

Zover ik het begreep van de persconferentie gaf Elon Musk aan dat de batterij 12 uur heeft. Binnen die tijd zal de burn moeten plaatsvinden.

[ede]

Die derde burn is waarschijnlijk zojuist vanuit California gespot:https://twitter.com/tacticalskyguy/status/961066498964955136

[dwarfangel]

aangezien het de eerste keer is dat ze zoveel tijd (6 uur) na de lancering nog een burn met de 2e trap uitvoeren.

Wat is de reden dat ze hier langer dan anders voor uittrekken? Kan een raket op die manier meer momentum opbouwen?

[Verwijderd]

De tweede trap werd eerst in een hoge elliptische baan (150 bij 6000km) geplaatst en maakte volgens mij 3 omlopen voordat de Earth-escape-burn plaatsvond, iedere omloop kost gewoon tijd. Dat ze eerst 3 omlopen deden zal meerdere redenen hebben:

Er is het Oberth Effect, wat in het kort zegt dat het uitvoeren van een 'burn' of propulsive maneuvre het meest efficient gaat op het laagste punt van een elliptische orbit (de 'Periapsis'). Door het 'omhoogtillen' van de Apoapsis ('hoogste punt van de ellips') tot een Earth escape trajectory te doen op het punt van Periapsis, haal je dus inderdaad de meeste kinetische energie uit je brandstof. Daardoor is het doen van een 'Earth escape' dus efficienter om te doen in meerdere orbits (iedere keer bij Periapsis een 'korte' burn uitvoeren) dan in een keer, en dat komt omdat een raketmotor een bepaald maximum stuwkracht heeft; hij kan niet -alle- brandstof in een keer verstoken, dat kost gewoon tijd, en in die tijd is het punt van Periapsis al weer voorbij waardoor de burn steeds minder efficient wordt.

Ten tweede zou het mogelijk zijn dat ze hebben moeten wachten totdat de Perigee (het punt waar je dus je escape burn wil uitvoeren) op de juiste "ejection angle" ligt om de juiste heliocentrische baan die ze uiteindelijk wilden bereiken te halen

Tenslotte was het gewoon iets wat ze wilden testen: het uithoudingsvermogen van de 2e trap, of het ze lukt om na zoveel tijd nog een burn uit te voeren (brandstof dat niet bevriest oid), of de electronica bestand is om meerdere keren een ritje door de Van Allen belt te overleven, of ze continue telemetry en video kunnen ontvangen, etc. etc. Gewoon een experiment dus.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 17:38]

[dwarfangel]

Super verhelderend antwoord. Heel erg bedankt!

[Twanekel]

Als het niet gelukt was dan zou de 2e trap gewoon in de orbit door de Van Allen belt door blijven zweven met Spaceman en de Tesla

[toors]

De Center Core kon alleen de middelste motor aankrijgen voor de Landing Burn. Dat was niet genoeg om af te remmen.
Er zijn nog geen beelden van, maar Elon zegt dat er wel een blooper reel zal komen.
Alle drie de stages zouden niet weer gebruikt worden.
De twee Side Boosters gaan naar musea.
Bron:
ABC Livestream, Space X News Conference.
https://www.youtube.com/watch?v=KORTP545vAc

[robvanwijk]

De twee Side Boosters gaan naar musea.

Leuk hoor die reusability, maar dan moet je wel een keer stoppen met het vinden van redenen waarom zo'n beetje elke gelande booster het museum in mag.

Bedankt voor de link!

https://www.youtube.com/watch?v=KORTP545vAc "KORT"? Niks kort aan; ze zitten nu al twee vier uur te praten en ze lijken nog lang niet klaar te zijn!

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 24 juli 2024 17:38]

[flippy]

deze generatie boosters zijn niet gemaakt om nog een keer gebruikt te worden. block 5 modellen zijn wel gemaakt om vaak opnieuw gebruikt te worden. je gaat dus nog veel meer zwartgeblakerde boosters zien in de toekomst. block 5 modellen zijn bedoelt om even met de hoegdrukspuit het ergste roet eraf te krijgen en dan weer het lanceerplatform op. mogelijk in de nabije toekomst (in elon musk tijd) gaan ze gewoon weer landen op de beugels van het lanceerplatform als het kan qua lading.

[CorvusGS]

De side boosters van deze lancering werden eerder al eens gebruikt voor andere missies. Dus er is wel degelijk sprake van hergebruik.

[Starcaz]

Hoe kan het dan dat dit de eerste keer is dat ze de sideboosters hebben laten landen terwijl ze deze al eerder hebben gebruikt? Zouden ze dan niet onbruikbaar zijn geworden toen ze weer naar beneden vielen?

[robvanwijk]

De buitenste cores zijn hergebruikte Falcon 9s (van Thaicom 8 en CSRxx, kan zo snel even niet herinneren welke precies) waar niet veel aan veranderd is. Er zitten nu armpjes aan waarmee ze aan de middelste core vastzitten en ze hebben een aerodynamische nose cone waar vroeger de tweede trap zat, maar dat is het wel zo'n beetje.

Oorspronkelijk (jaren geleden, bij de eerste aankondiging) was Elon Musk iets te optimistisch en dacht dat ook de middelste core een standaard (en dus eventueel een hergebruikte) Falcon 9 kon zijn. Dat bleek uiteindelijk compleet onhaalbaar; die moest grotendeels opnieuw ontworpen worden omdat er veel grotere krachten op komen te staan. Daarom was de (verloren gegane) middelste core net nieuw gebouwd.

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 24 juli 2024 17:38]

[Starcaz]

Bedankt, heldere uitleg!

[benji83]

Het is voor het eerst dat ze als sidebooster gebruikt zijn, deze boosters zijn gewoon dezelfde boosters als die Falcon 9 als eerste trap gebruikt.

[CorvusGS]

Die zijn dus geland net zoals die twee van gisteren, maar dan wel in aparte missies.

Gisteren was een primeur wat betreft een landing van 2 boosters tegelijk.

[Twanekel]

De titanium grid fins gaan niet naar mee naar een musea in ieder geval.

[jandeman63]

Er zijn al veel eerder elektrische auto`s de ruimte ingeschoten en deze zijn zelfs gebruikt om op de maan rond te karren.

[flippy]

maar die had geen airco, leren bekleding, satnav, enz enz enz

[DigitalExorcist]

Ja, airco, heb je ook écht wat aan

Deze heeft wél een Hitchhiker's Guide to the Galaxy-exemplaar in het handschoenenvakje, aldus Musk. En een handdoek.

[idef1x]

Ja, airco, heb je ook écht wat aan

Tesla Roadster als payload is onderweg naar een baan om de zon

Zou toch wel van pas kunnen komen dus

[supersnathan94]

Nouja. Om air te kunnen “conditionen” heb je wel air nodig. In deze omstandigheden heb je meer aan een spiegel.

[Verwijderd]

Don't panic ;-)

[Bomberman71]

Precies ! En dat waren Porsche's ... Met 4 motoren en 4 wiel aandrijving.
Konden tevens geen lekke banden rijden

[Twanekel]

Geen productieauto

[flippy]

als je de tesla wilt zien hebben ze er een nieuwe livestream voor gestart:
https://www.youtube.com/watch?v=aBr2kKAHN6M

[JVos90]

Tevens live te volgen via Periscope: https://www.pscp.tv/w/1DXxyXggQenJM

[Fantasma]

Nvm

[Reactie gewijzigd door Fantasma op 24 juli 2024 17:38]

[dehardstyler]

Dat is precies de zelfde link!

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door dehardstyler op 24 juli 2024 17:38]

[Kecin]

Zie het fantastische topic op Gathering.Tweakers voor een compleet overzicht met data e.d.
[Event] SpaceX Falcon Heavy maiden flight (di. 6 feb. 21:45)

[Verwijderd]

Klein minpuntje dat de center core verloren is gegaan. Ze zullen wel gaan onderzoeken wat de reden was. Maar totaal gezien een enorm succes voor SpaceX en de ruimtevaart in het algemeen. De Amerikanen hebben de Russen een lesje geleerd dat je wel degelijk veel motoren tegelijkertijd kan gebruiken tijdens een lancering.

Nu is de vraag: wat gaan ze er mee doen? Bij NASA zullen ze wel aan het rekenen zijn wat ze hier mee kunnen lanceren. Ik denk dat er op de commerciële satelliet markt weinig vraag is naar een raket die 60 ton wegende satellieten in een baan om de aarde kan brengen.

[DigitalExorcist]

Zoals ze op de site van SpaceX al zeggen... je zou (qua massa) een Boeing 737 inclusief passagiers, bemanning, bagage én brandstof ermee de ruimte in kunnen schieten.

[Verwijderd]

En puinruimers. Vraag mij trouwens af hoe ze een liedje in de ruimte willen laten horen, je hoort er niks. Space Oddity van David Bowie.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 17:38]

[Twanekel]

Je hoort ook niks inderdaad, gewoon voor de fun hebben ze hem op play gezet

Trouwens als je de auto aan zou raken zal je het wel kunnen horen

[Reactie gewijzigd door Twanekel op 24 juli 2024 17:38]

[uiltje]

Niet als je de inflight magazines mee rekend die nodig zijn om daarmee naar Mars te vliegen.

[robvanwijk]

De Amerikanen hebben de Russen een lesje geleerd dat je wel degelijk veel motoren tegelijkertijd kan gebruiken tijdens een lancering.

Ehm, Soyuz heeft 20 motoren (niet zo gek veel minder dan de 27 van Falcon Heavy)... en de beste staat van dienst van alle raketten ooit gemaakt. Het ging bij de Russen pas mis toen ze 30 motoren onder de N1 schroefden.

Nu is de vraag: wat gaan ze er mee doen? Bij NASA zullen ze wel aan het rekenen zijn wat ze hier mee kunnen lanceren. Ik denk dat er op de commerciële satelliet markt weinig vraag is naar een raket die 60 ton wegende satellieten in een baan om de aarde kan brengen.

Niet alleen NASA, ook het Amerikaanse leger zou hier best wel eens interesse voor kunnen hebben. En SpaceX zelf; ik neem aan dat ze niet gaan wachten totdat BFR klaar is voordat ze de eerste test-ladingen naar Mars sturen. Denk bijvoorbeeld aan een apparaat om brandstof te produceren uit de atmosfeer van Mars; hoe eerder je getest hebt dat dat inderdaad werkt, hoe beter. Daarnaast verwacht ik dat ze zullen willen beginnen met het bouwen van hun eigen versie van het Deep Space Network. Daar is niet zozeer haast bij omdat het misschien niet werkt, maar er is wel haast bij in de zin dat je het hoe dan ook nodig gaat hebben en je kunt er haast mee maken omdat je daarvoor niet op BFR hoeft te wachten. Met andere woorden: de eerste kleine (maar concrete) stapjes zetten op weg naar een kolonie op Mars.

[Verwijderd]

De kans lijkt mij klein want dat soort experimenten kosten (veel) geld en SpaceX verdient niet heel veel aan de lanceringen.

Ze kunnen volgens mij ook beter een soort GPS netwerk rondom Mars bouwen om precisie landingen mogelijk te maken. Liefst op basis van cubesats om het geheel goedkoop te houden.

[robvanwijk]

De kans lijkt mij klein want dat soort experimenten kosten (veel) geld en SpaceX verdient niet heel veel aan de lanceringen.

Het kost een schijntje vergeleken met een vloot BFRs... Ik denk dat je dat soort experimenten en voorbereidingen gewoon moet zien als een noodzakelijke investering die je pas later (met tickets voor BFR) kunt terugverdienen.

Ze kunnen volgens mij ook beter een soort GPS netwerk rondom Mars bouwen om precisie landingen mogelijk te maken. Liefst op basis van cubesats om het geheel goedkoop te houden.

Daar had ik nog niet aan gedacht, maar dat is ook een goede ja. Al weet ik niet of je er met cubesats komt; hoe klein kunnen we atoomklokken maken tegenwoordig? Daarnaast is het voordeel van een cubesat (als je er eentje kwijtraakt kun je die makkelijk vervangen) juist een nadeel rond Mars: het duurt nog wel even voordat we op Mars satellieten gaan bouwen en lanceren, dus alles moet vanaf Aarde ingevlogen worden. Dan wil je waarschijnlijk liever een paar grote satellieten die lang meegaan dan een paar kleine waarvan je er af en toe eentje verliest.

[ThePendulum]

De synchroon landing van de twee boosters was een euforisch moment, wat een ongelofelijk beeld!

Weet iemand hoe het zit met de livestreams van de side boosters vlak voor de landing? De streams leken erg veel op elkaar, wat logisch is omdat ze zo dicht bij elkaar vlogen, maar op een gegeven moment leek het alsof er exact dezelfde viezigheid op de lens zat

EDIT: Achteraf is het inderdaad overduidelijk dat het ook hetzelfde landingpad is, en het dezelfde camera met een iets ander frame is geweest. Maakt uiteindelijk natuurlijk geen zak uit :-)

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 24 juli 2024 17:38]

[floppie86]

Erg impressive!

https://gfycat.com/InfinitePointlessDeviltasmanian

[robvanwijk]

Nieuwe Olympische sport: simultaan raket landen

[Twanekel]

Wel jammer dat de onderste 2 beelden van dezelfde falcon komen, volgensmij een foutje van het team die de lifestream draait

[Reactie gewijzigd door Twanekel op 24 juli 2024 17:38]

[Helium-3]

Inderdaad, zelfde viezigheid en zelfde weerspiegeling en alles leek hetzelfde inderdaad alsof het twee cameras waren op een booster. Ach zal wel niet.

[ATS]

Het was volgens mij 2x dezelfde stream. De correcties waren exact gelijktijdig, en je ziet ze ook naar dezelfde landingsplaats gaan op het laatst. Dat ging niet helemaal lekker dus. Maar verder ultra-cool om te zien.

[Laloeka]

Ik denk ook dat het twee keer dezelfde stream was. Ook vooral omdat de twee beelden op hetzelfde landing pad af gaan.. Op de beelden vanaf de grond zie je toch echt dat ze op twee losse pads landen, beide in het midden.

Misschien was de camera feed van de andere booster niet beschikbaar en hebben ze daarom maar de feed gedupliceerd. Al leek de ene feed wel iets vertraagd van de andere. Ik kan me ook voorstellen dat het wat verwarrend was om zo veel camera feeds live in elkaar te zetten.

[Reactie gewijzigd door Laloeka op 24 juli 2024 17:38]

[freaq]

er werd gezegd dat het niet dezelfde feed is,
en roet op dezelfde plekken ed is te verwachten, gezien het allemaal precies ontworpen is om zo te werken,
en er is geen atmosferische invloed om "randomheid" toe te voegen.

[Croga]

en er is geen atmosferische invloed om "randomheid" toe te voegen.

Hoe zie je die?
Deze twee boosters zijn de atmosfeer überhaupt niet uit geweest. er is niets dan atmosferische invloed.....

[freaq]

De boosters gaan erg hoog, in dus practish gezien geen atmosfeer. plus gaan de raletten al snel
Super en later zelfs ultrasoon, daardoor worden de kleine druk variaties practisch irrelevant. Dot omdat de andere krachten zoveel
Sterker zijn, en omdat de schokgolven zich weinig aantrekken van kleine druk variaties. En als er dus een burn gebeurt, de vlam elke keer exact hetzelfde vormt, en daarmee dus ook hetzelfde patroon achterlaat

[Twanekel]

De 2 beelden kwamen van dezelfde falcon, de landings zones zien er beide verschillend uit.
Lz1 is zwart en lz2 is grijs even simpel uitgelegd.

[m8ZBm1Si]

Waren inderdaad dezelfde beelden. Op het eind zag je namelijk de burn van de andere booster in beeld, en hetzelfde landingpad was in beeld aan beide kanten.

[MeneerBrons]

Vond dat ook al opvallend, vooral aangezien de commentators zeiden dat het wel twee aparte streams waren. Maar kijkend naar de beelden van de landing lijkt het toch echt alsof beide beelden op dezelfde pad 'landen'

[Diavire]

Lijkt niet, dat gaan ze inderdaad, het is dezelfde videostream, ook al zeiden ze dat het verschillende waren, foutje waarschijnlijk.

[Loggedinasroot]

Daar ging inderdaad iets even niet helemaal lekker.
Buiten dat nog steeds een geweldige launch!

[Verwijderd]

Leek mij ook het geval, want het leek dat ze naar dezelfde pad gingen.

[djneo-nl]

Ja waren dezelfde beelden, ze landen in de stream (volgens het camera beeld) op de witte landingszone, er is 1 witte, en 1 zwarte

[SeBsZ]

Ik heb de live stream herbekeken, en ik weet 100% zeker dat het dezelfde stream is van de twee side boosters. De andere booster is zelfs vlak voor de landing zichtbaar. Het is 100% duidelijk dat beide streams op dezelfde pad landen, de andere side booster kun je zien en landt op de andere pad.

[frickY]

Waarschijnlijk niet bewust maar een foutje in de regie.

[Verwijderd]

Yep, ze hebben ondertussen een update van de streams waarbij ze ook aangeven dat ze nu wel de afzonderlijke streams hebben.

Daarbij kun je ook duidelijk zien dat de twee boosters op de twee verschillende pads landen. Was dus inderdaad kwestie van "oeps, regie foutje".

[itcouldbeanyone]

Ik heb het gezien, erg appart dat ze dat zo doen

[PalingDrone]

Ik geloof er niks van, allemaal trucage, vast in een studio in Hollywood opgenomen...

Maar zonder dollen, wat een enorm gaaf gezicht dat simultaan raket landen.
Dat shot van die landing maakt de schakelfout in de stream meer dan goed.

[robvanwijk]

Weet iemand hoe het zit met de livestreams van de side boosters vlak voor de landing?

Tijdens de uitzending was er een kort moment waarop de feed linksonder afweek van de feed rechtsonder, dus het kon wel. Vraag me niet waarom ze niet vaker van die mogelijkheid gebruikmaakten; misschien dat de regisseur meer dan drie schermen aanstuurde en de verkeerde drie werden doorgezet naar de stream!? We zullen bij de volgende lancering zien hoe ze het dan aanpakken.

[Hennie-M]

De schakeltechnicus zal op zijn tafel vast wel meer dan 20 bronnen hebben. En ze lijken erg veel op elkaar en kan mij heel goed voorstellen dat er een foutje gemaakt is. Wel bijzonder dat er een delay in zat. Waarschijnlijk gaat 1 feed nog door processing heen waardoor ze niet exact sync liggen.

[DigitalExorcist]

Scott Manley (toch wel een behoorlijk goed geïnformeerde bron) zei al.. de center core heeft een snelheid gehaald vergelijkbaar met een eerdere lancering (Intelsat 35e) waarbij 'ie ook niet meer recoverable was omdat ie simpelweg niet afgeremd kón worden.

Maar ja, dan nog zou je er van uit kunnen gaan dat ze daar bij SpaceX ook over nagedacht hebben vantevoren...

https://twitter.com/DJSnM/status/960987209833775104

[MSalters]

Het punt daarbij is dat Intelsat 35e een enkele Falcon9 was. Die verbrandde dus meer brandstof om zo snel te gaan, en had dus te weinig om af te remmen.

In dit geval hoefde de center core niet zoveel brandstof te gebruiken om op snelheid te komen, want een fors deel van de versnelling kwam van de 2 boosters. Er was dus meer brandstof over in de center core voor het afremmen.

[DigitalExorcist]

Dat is zo. Maar ook meer gewicht om af te remmen dus. Mja net wat ik zeg, Musk is de beroerdste niet om ook de footage van ontploffende cores op instagram te kwakken.

[Mic2000]

En ik hoop dat hij dat ook doet. Want dit verborgen houden en alleen her positieve naar buiten willen brengen voelt niet goed.

[Tokkes]

Volgens mij wil SpaceX eerst nagaan wat er mis is gegaan voor ze nieuws naar buiten brengen. Hun volste recht, als je het mij vraagt.

[DigitalExorcist]

Laatste bericht is nu dat niet alle motoren voor het remmen ontstoken zijn. Dus een crash, nogal hard, op het droneship.

[Tokkes]

schijnt er net naast geweest te zijn maar debris heeft het droneship geraakt. Hopelijk een filmpje binnekort

[DigitalExorcist]

Ja ik hoorde de persco van Musk kort daarna idd waarop Elon grijnst en zegt... "It took out 2 engines of the drone ship. That sounds like pretty fun footage. If the camera's didn't blow up as well, we'll put it up on the blooper reel".

Maw. het klinkt als een grappige video-opname, dus als de camera's niet stuk zijn zetten we dat nog wel bij de bloopers.

[Nacht]

Echter was de brandstof voor de ontsteking van de motor op niet de brandstof van de raket zelf zoals ik het begreep.

[Blokker_1999]

Natuurlijk, maar laat ons niet vergeten dat de eerste landingen in 2016 ook gewoon faalden door kleine foutjes zoals te weinig brandstof of hydraulische vloeistof. Dat kan hier opnieuw gebeurd zijn. De core een seconde of twee te laat uitschakelen (of de boosters net iets te vroeg) kan ervoor zorgen dat je de brandstof die nodig is voor het vertragen en landen te vroeg is opgebruikt.

[DigitalExorcist]

Dat kan heel goed zelfs. En daar leren ze ook weer van. Om het vervolgens volgende keer anders te doen..

[toors]

hier is de live Space X news conference:
https://www.youtube.com/watch?v=KORTP545vAc

[_Teq_]

Uit nieuwsgierigheid: weet iemand ook wat al die stukjes / stofjes zijn die steeds los door het beeld vliegen? Is 'de ruimte' gewoon niet zo 'leeg' als ik dacht, of is dit afval / stof dat rondom de Tesla zweeft?

[flippy]

hoofdzakelijk ijs van de lucht die condenseert en bevriest.

[D-Ed]

Mijn dochter van zeven heeft het er de hele dag over gehad en twee minuten voor de lancering toch maar uit bed gehaald (was nog wakker). We hebben hier met het gezin met een grote glimlach zitten genieten van de lancering én het landen van de twee boosters!

[E-Flex]

Mooi hè, die van mij heeft morgen een spreekbeurt over de lancering.
Vraag me af of ze dit over 30 jaar nog herinneren.

[Psychilles]

Gaaf dat soort kinderen

[D-Ed]

Thx! Ze is nog geen astronaut in wording maar ik denk dat ze het morgen over weinig anders kan hebben

[D-Ed]

Daar is ze nog nét te jong voor maar top dat die van jou dat morgen gaat doen! En ook fijn dat de lancering en landing van de boosters goed zijn verlopen

[Verwijderd]

Vraag me af of ze dit over 30 jaar nog herinneren.

Ik betwijfel het. Hoe indrukwekkend deze lancering, of beter gezegd de landing van de twee boosters ook is, het is geen episch evenement zoals Sputnik, Vostok 1 of Apollo 11. In het grote geheel is dit "slechts" een uitgebreide systeem test en aldus op de lange termijn niet echt memorabel, zoals dat ook geldt voor het gehele Gemini programma, dat herinnert ook nagenoeg niemand zich meer.

Echt memorabel word de lancering van de eerste bemande missie naar Mars. Dat zal nog wel een hele tijd duren maar dat mag de pret niet drukken. Het is heel positief dat SpaceX hier een sterke impuls aan geeft. Het doel om op Mars te lopen is veel te lang verwaarloosd door NASA, ESA en de andere nationale agency's.

[Rey Nemaattori]

Mijn dochter van zeven heeft het er de hele dag over gehad en twee minuten voor de lancering toch maar uit bed gehaald (was nog wakker). We hebben hier met het gezin met een grote glimlach zitten genieten van de lancering én het landen van de twee boosters!

Woa....dit doet me wel deugd om te leven.
Ruimtevaart leeft weer!

M'n vader vertelde me hoe de wereld om de buis gekluisterd zijn bij de maanlandingen, nu zitten kinderen met pappa en maan te kijken hoe we raketten lanceren. If there's hope for the future, it's going to be kids who are ging to have to make it happen! Keep that fire alive, and one day she might park something in orbit around an asteroid

[D-Ed]

Ze was in eerste instantie vooral onder de indruk ‘dat ze er live bij was’.. Dat herhaalde ze ook dat ze daar zo blij over was toen ze ging slapen.. Echt cool wat voor indruk dat maakte

[Kingpinda]

Ik laat het mijn zoon morgen pas zien. Die is 3 en ik moest eerst zeker zijn dat er geen ontploffingen waren. Hij is al zeer geïnteresseerd in alles wat vliegt maar kan nog niet zo goed verwerken als iets kapot gaat. Zelfs in tekenfilms niet. Maar hij wil wel zo af en toe raket lanceringen zien. De eerste keer ging het zo van: papa ik wil kaars zien! kaars jongen? Ja kaars! VUUR VUUR papa! Oh een raket ja dat lijkt wel op een omgedraaide kaars inderdaad. dat is goed jongen ik zet een compilatie van Space-X lanceringen op:)

[slijkie]

Dat zijn de momenten waar je het voor doet!

[D-Ed]

Ja, Morgen playlist van David Bowie op ook

[Cowamundo]

Super leuk!

[D-Ed]

Dat was het zeker!

[devil-strike]

Idem hier, was film aan het kijken, en kreeg melding dat stream online ging, dus serie maar uitgezet en de lancering gekeken, en wat een geweld als dat ding los komt grrrr