Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

SpaceX voert ISS-bevoorradingsmissie uit met hergebruikte rakettrap en capsule

Ruimtevaartbedrijf SpaceX heeft vrijdagavond zijn eerste bevoorradingsmissie voor de NASA uitgevoerd waarbij het gebruikmaakte van een hergebruikte Falcon 9-raket en Dragon-capsule. Die laatste is inmiddels op weg naar het ISS, waar hij over een paar dagen aankomt.

De eerste trap van de raket keerde met succes terug naar zijn landingsplaats, maakt SpaceX bekend. Dezelfde raket was al eens eerder gebruikt voor een ISS-missie in juni, waarmee het de eerste keer is dat het ruimtevaartbedrijf daarvoor een gebruikte raket inzet. Ook de Dragon-capsule met bevoorrading was al eens onderdeel van een eerdere missie. Het hergebruiken van zowel de raket als de capsule gebeurde al eens, maar niet voor de NASA. De organisatie keurde het hergebruik van de Falcon 9 voor deze missie onlangs goed.

De lancering vond vrijdagavond rond half vijf plaats vanaf†Cape Canaveral Air Force Station in de Amerikaanse staat Florida. Daarbij maakte SpaceX gebruik van het lanceerplatform SLC-40, waar vorig jaar september nog een Falcon 9-raket explodeerde. Daardoor raakte het platform beschadigd, maar het ruimtevaartbedrijf heeft het inmiddels hersteld en een aantal upgrades doorgevoerd, zo meldt The Verge. Het is de eerste keer dat SpaceX het platform gebruikt sinds het ongeluk.

De huidige missie is bedoeld om iets meer dan 2000kg aan materiaal naar het ISS te brengen met behulp van een Dragon-capsule. Die is op het moment van schrijven onderweg naar het ruimtestation, met behulp van zijn zonnepanelen. De capsule moet zondag bij het station aankomen, aldus de NASA. Na een maand keert de capsule vervolgens weer terug.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

15-12-2017 • 17:31

56 Linkedin Google+

Submitter: wouterg00

Reacties (56)

Wijzig sortering
Another happy landing :) Die beelden zijn echt bizar vet. Besef je goed dat een camera op de grond dit filmt, en de raket tijdens de seperation op ruim 100km! afstand zit. Die camera's zien er zo uit:
https://i.stack.imgur.com/nieOY.jpg
Zit de upper stage nu vast aan de Dragon of wordt de tweede trap nog losgekoppeld voor re-entry?
De 2e trap is al los. @26min op het filmpje bij het bericht.
Je hebt alleen nog de Trunk. Die wordt inderdaad gedumpt voor re-entry.
http://104.131.251.97/spa.../2015/08/8149779_orig.jpg
Nee de tweede trap koppelt zich los van de dragon en brandt op in de atmosfeer.
Wanneer de tweede trap zijn burn heeft gedaan wordt deze losgekoppeld van de Dragon module nog voor de zonnepanelen van deze module worden ontplooid. Deze blijft dus niet zitten tot het einde van de missie maar dient enkel om de Dragon module voldoende snelheid mee te geven waarna de module op eigen kracht hoger zal gaan klimmen.
Kan de ESA nog wat van leren...
Hoezo? ESA doet ook veel lanceringen. Een paar dagen geleden nog met 4 satellieten voor het Galileo navigatie systeem.

http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Transportation/Previous_launches
Ik bedoelde het rapporteren, video. Engels gebruiken ipv Frans (arrogantie) en daadwerkelijk coole dingen filmen ipv interviews in basis-school engels met verschillende ESA medewerkers. Om van te huilen.
Daar geef ik je gelijk in.
Maar vergelekene met het meest saaie zakelijke besproken van de nasa, doet de esa iets beter in kwaliteit.
Maar helaas in kwantiteit is het budget van de ESA om te huilen voor missies en voor communicatie en educatie. En nederland voor een dubbeltje bijdragen in verhouden lijkt mij de sport nog meer te krijgen.
Ach, bij de ESA gaat het om de prestaties en niet om de bla-bla er omheen.
Van het PR-budget van de NASA en SpaceX kan de ESA een interplanetaire missie financieren.
Ziet er bijna uit als een autonoom raket lanceer systeem. Gaaf spul!
Gaaf ding zeg.
Wel grappig, iedereen is zwaar onder de indruk van de beelden van deze prestatie, maar het maken van de beelden is natuurlijk ook al een prestatie op zich.
Yep, toen we op Cape Canaveral waren hebben die trackers zien staan, welliswaar met een stofkapje erover maar dat is best een vette setup!
_/-\o_ _/-\o_
Vanaf 26:10 (T+ 2:21) is er een prachtige manoeuvre te zien in een paar luttele seconden:
- MECO: Main Engine Cut Off
- Stage seperation
- Tweede trap die aan ontbranding begint
- Eerste trap die omkeert en een boostback burn doet

Hele mooie camerabeelden!

[Reactie gewijzigd door snippiestgem op 15 december 2017 17:49]

Vanmiddag was er ook een waanzinnige shot van een dolfijn te zien die even uit het water kwam springen met de Falcon op de achtergrond. Hopelijk duiken die beelden nog op.
pfff.. blij dat die dolfijn niet is meegevlogen met de boodschap: So long and thanks for all the fish!
Dan hoef ik mij nog even geen zorgen te maken dat mijn huis er straks niet meer staat.
Ik heb in elk geval mijn handdoek klaarliggen, gewoon voor het geval dat...

Ik blijf het enorm indrukwekkend vinden wat ze met die eerste trap doen: van stilstand op de grond, naar 6000 km/u en 100+km hoogte, terug naar stilstand op de grond en alles in minder dan 8 minuten. Ik kan niet wachten om te zien hoe het met de Heavy afloopt ook al heeft Elon Musk er zelf niet al te veel vertrouwen in.
Hoe kom jij aan mijn vakantiekiekje? :(
Ik heb het tijdens een eerdere missie gezien. Natuurlijk zijn er genoeg factoren die ervoor zorgen dat we dit niet vaker kunnen zien, maar het is wel jammer.
Ik kwam erin toen de booster net aan zijn afdaling was begonnen. Ik wist niet dat het ging om een hergebruikte booster en capsule. Sowieso vind ik de landing van een Falcon 9 erg interessant en probeer alle lanceringen en landingen mee te pakken. Het feit dat het hier ging om gedeeltelijk oud materieel maakt het alleen maar indrukwekkender.
Volgende maand krijgen we eerste vlucht van de Falcon Heavy! Dan landen er twee eerste-trappen tegelijkertijd en komt er nog een derde vlak achteraan. Ik zal er klaar voor zitten.

Edit: Op de website van Spacex staat nog steeds 2017. Waarschijnlijk op de 29ste dan.

[Reactie gewijzigd door marijn78 op 15 december 2017 19:32]

Willen ze nu echt alle boosters laten landen? Het laatste bericht wat ik opving was dat er minstens 1 booster tussen zou zitten die al als afgeschreven werd beschouwd.
Dat klopt ook. Falcon Heavy heeft drie eerste-trappen naast elkaar. De buitenste twee houden er het eerste mee op en landen simultaan net zoals deze Falcon 9. De middelste eerste-trap gaat wat verder door maar keert ook terug. En op die middelste eerste-trap zit nog een tweede-trap die inderdaad niet meer thuis zal komen.

Check deze animatie anders even: https://www.youtube.com/watch?v=4Ca6x4QbpoM
Klopt, maar voor vluchten met een zware lading is er de mogelijkheid om de brandstof in de middelste eerste-trap op te maken en daardoor de lading meer snelheid te kunnen geven. Nadeel is dan wel dat er dan geen gecontroleerde landing mogelijk is en dat die trap dan opbrand in de atmosphere. Zelfde keuze als de huidige Falcon 9.
Ze kunnen, denk ik, drie verschillende configuraties aannemen. Met een lichte lading kunnen ze voldoende brandstof voor die middelste reserveren zodat deze helemaal terug kan vliegen naar Cape Canaveral. Met een medium lading kunnen ze dan nog landen op een drone-schip verderop de oceaan en met een zware lading gaat de booster verloren.
De eerste trap bouwt niet genoeg snelheid op om in de atmosfeer te verbranden, die moet het doen met een zeemansgraf.
Ik zat er vorig jaar al klaar voor. Laten we het hopen dat er niet meer vertragingen komen. ;)
Toch wel een mooie actie. Voorheen ging alles verloren in de dampkring.
De stage 1’s en srbs vielen in de zee en konden daarna weggegooid worden.

Dit geldt overigens nog steeds voor de SLS.
In de tijd van het STS werden de SRBs wel herbruikt. Al was dat alsnog een zeer kostelijke en tijdrovende grap. Het SLS gaat inderdaad niet voor hergebruik en zal in zijn eerste lanceringen zelfs SMEs van de Space Shuttle hergebruiken die wel ontworpen waren voor hergebruik maar nu dus alsnog zullen opbranden. Latere launches krijgen een goedkopere versie die dus naar minder duurzame normen gebouwd zullen worden.
Kan iemand mij uitleggen waarom dit zo vitaal is voor de Mars missie? Is het echt zoveel duurder zonder hergebruik?
Door een booster te kunnen landen en her te gebruiken wordt naast het besparen van veel geld ook de mogelijkheid geboden om weer terug te gaan naar aarde, mits er een plant wordt ontwikkeld dat zowel methaan als zuurstof kan produceren.
Daarnaast is het landen ook essentieel voor de crew om te overleven :P

Het produceren van een eerste trap kost om en nabij de 40 miljoen. Het tanken van zo'n eerste trap kost ongeveer 300.000. Als het mogelijk is om de refurbishment zo laag mogelijk te houden.. Tel uit je winst! :9~


Elon Musk vergeleek al eens het landen met het gooien van een potlood over het Empire State building en deze te laten landen op zn achterkant.
Elon Musk vergeleek al eens het landen met het gooien van een potlood over het Empire State building en deze te laten landen op zn achterkant.
Die vergelijking zou alleen kloppen wanneer de booster een volledig ballistische, ongeleide landing zou maken. Zodra je de booster voldoende brandstof meegeeft en bestuurbaar maakt, is er geen enkel verschil met een landing vanaf een paar honderd meter hoogte. (Voor een rakettrap nog steeds een prestatie overigens.)
Ja https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Falcon_9

[Reactie gewijzigd door IngamerX op 15 december 2017 22:35]

Ok, nitpicking... Maar...
Het hergebruiken van zowel de raket als de capsule gebeurde al eens, maar niet voor de NASA.
Een Dragon capsule is inderdaad al eens hergebruikt, maar wel degelijk voor NASA. Sterker nog, Dragon is Łberhaupt nog nooit gebruikt voor iemand anders dan NASA. :)

Wat ik zelf trouwens machtig interessant vond om te zien was het tweede landingsplatform tijdens de afdaling. Deze moet volgende maand voor het eerst ingezet worden tijdens de landing van de twee side boosters van de Falcon Heavy, dat zal me toch een show worden.

[Reactie gewijzigd door Spooksel op 15 december 2017 21:05]

Ik dacht zelf dat space-x inderdaad het eerste particuliere bedrijf was dat een space capsule heeft hergebruikt maar ik kan nergens vinden dat enig ander instantie een capsule heeft hergebruikt. NASA is bezig met de Orion capsule die 7 a 10 keer gebruikt kan worden. Sinds 2005 in ontwikkeling. Dus weet iemand of andere landen space capsules hebben hergebruikt? of is Space-X hier ook een eerste in naast zijn flight proven boosters?

Edit: space capsules worden blijkbaar als space-craft gezien en de space-shuttle past dan in het zelfde schuitje. Dus nee NASA was eerst.

[Reactie gewijzigd door Kingpinda op 16 december 2017 01:13]

Ik vindt het nog steeds een wonder dat zon lang ding zo stabiel naar beneden komt en dan gewoon land. Ik denk altijd, een windvlaag en dan kiepert ie, maar blijkbaar hebben ze er gewoon zoveel vertrouwen in dat het uiteindelijk altijd goed zal gaan.missxhien mis ik iets en is de onderkant van de raket veel zwaarder dan de bovenkant.
De onderkant van de raket is sowieso veel zwaarder dan de bovenkant. De onderkant zijn de zware raketmotoren en de bovenkant is niet meer dan een lege huls met een klein restje raketbrandstof.
Dat maakt het hele gevaarte niet minder vatbaar voor een windvlaag, maar door het zeer zware en lage zwaartepunt zal de wind de raket eerder laten kantelen dan zijwaarts wegblazen. Dat kantelen is met gevoelige sensoren, snelle schakelingen en een paar kleine stuwmotoren goed op te vangen.
Ik had tijdens het event zowel de Nasa als de SpaceX stream open. Zeer aan te raden als je het verschil tussen beide wilt zien.
Je ziet inderdaad dat bij beide net een verschillend effect ziet om de "ronde" aarde te laten zien. Waarom doen ze zoveel moeite om te laten denken dat de aarde plat is?
Beweer jij nou dat NASA rommelt met de "curvature"? Die hele flat-earth toestand begint een dreigende vorm aan de nemen. Onze beschaving wordt bedreigd door mensen die niet gezond kunnen redeneren.
Flat Earth is een verdienmodel. Zolang mensen dat niet beseffen en er op in blijven gaan rinkelen er kassa's en zal de omvang van dit fenomeen groeien. Zij verdienen lachend een flink duit aan reclame inkomsten en mensen als jij die in de pen blijven klimmen verrichten gratis arbeid door content te genereren. Dus ja, wie gebruiken hier hun gezonde verstand niet?
Het is een mentaal probleem dat commercieel wordt uitgebuit. Maar ik denk dat het een maatschappelijk probleem kan worden als ze die onzin + "wetenschappelijke benadering" in het onderwijs gaan verkopen. Suggereren dat NASA er bij betrokken is is toch gewoon het accepteren en steunen van die flauwekul?

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=delusionist
Mee eens het is een uitwas van het hele 'debating' gebeuren. Pure debatingtechnieken gebruiken om mensen met verstand van zaken onder tafel te lullen. Niet omdat je overtuigd bent van je eigen gelijk, maar puur om te demonstreren dat je verbale vermogens beter zijn dan die van degene waarvan je weet dat hij gelijk heeft. Het is het verbale equivalent van iemand het ziekenhuis in rammen omdat jij groter en sterker bent dan die ander.
Prachtige stream, heerlijke landing wederom. Ook het shot van onderen was mooi om te zien.
Let the Space race begin,

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True