Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple presenteert iPhone X met oledscherm en Face ID

Door , 1050 reacties

Apple heeft de iPhone X aangekondigd, de eerste smartphone met oledscherm van het bedrijf. Het 5,8"-scherm beslaat vrijwel de hele telefoon, met uitzondering van een uitsparing aan de bovenkant voor de camera. In dat stuk zit de Face ID-camera voor het ontgrendelen.

De X in de naam staat voor 'tien'. Apple kiest voor die naam omdat de iPhone tien jaar bestaat. In het topmodel zit dezelfde A11 Bionic-soc als in de iPhone 8 en 8 Plus, met de in eigen huis gemaakte gpu. Apple noemt het oledscherm een Super Retina Display. Het heeft een resolutie van 2436x1125 pixels en een pixeldichtheid van 458ppi. Dat is hoger dan andere iPhones tot nu toe. Het oledscherm kan hdr-beelden weergeven en er is ondersteuning voor de standaarden HDR10 en Dolby Vision.

In high-end Android-smartphones worden al jarenlang oledschermen gebruikt. De True Tone-functie uit iPads zit ook in de iPhone X. Daarmee wordt de kleurtemperatuur aangepast aan het omgevingslicht. Het scherm volgt de vorm van de behuizing, maar loopt niet tot de rand. Aan de zijkanten en onderkant laat Apple 4,3mm over. Bij de Samsung Galaxy S8 is dat 1,83mm, terwijl dat bij de LG G6 bijvoorbeeld 3,5mm is.

De behuizing is gemaakt van glas aan de voor- en achterkant, net als de iPhone 8 en 8 Plus. De iPhone X heeft geen homeknop. Het scherm van de telefoon gaat aan als gebruikers het scherm aanraken. Om naar het homescherm te gaan, moeten gebruikers omhoog vegen vanaf de onderkant van het scherm. Siri activeren werkt door de knop aan de zijkant van het toestel lang in te drukken.

Er zit geen vingerafdrukscanner op de iPhone X. Het ontgrendelen van de telefoon werkt met gezichtsherkenning, Apple noemt dat Face ID en gebruikt hiervoor zijn zogenaamde TrueDepth-camerasetup. Dat is een combinatie van camera's en infraroodsensoren, waarmee de telefoon een 3d-opname maakt van het gezicht van de gebruiker.

Apple iPhone X keynote

Gebruikers moeten dat instellen door hun hoofd rond te draaien terwijl de sensoren een opname maken. Volgens Apple leert de iPhone vervolgens de gebruiker te herkennen en gebruikt het bedrijf een neuraal netwerk. Het systeem houdt veranderingen bij en als gebruikers bijvoorbeeld een bril op doen of van haardracht wisselen, maakt dat niet uit. De verwerking van de gegevens wordt gedaan op de iPhone.

De 3d-functies van de frontcamera, die een 7-megapixelresolutie heeft, worden niet alleen voor Face ID gebruikt. Bezitters van de iPhone X kunnen ook Animoji maken, dat zijn geanimeerde figuurtjes, bijvoorbeeld dieren of aliens, die de gezichtsbewegingen van de gebruiker overnemen. Ook wordt de TrueDepth-camera gebruikt in Snapchat voor het realistisch toepassen van filters. Bij het maken van selfies kan de Portrait Lighting-functie gebruikt worden, waarmee studiolampen nagebootst worden.

Apple voorziet de iPhone X van twee 12-megapixelcamera's aan de achterkant. De normale camera heeft een f/1.8-lens en de telecamera een f/2.4-lens. Die is iets lichtsterker dan de telelens in de iPhone 8 Plus, die een f/2.8-lens heeft. Beide camera's hebben optische beeldstabilisatie. Net als in de iPhone 8 zijn de camera's geoptimaliseerd voor augmented reality.

Volgens Apple gaat de accu van de iPhone X twee uur langer mee dan die in de iPhone 7, maar de capaciteit noemt het bedrijf niet. Voor het eerst ondersteunt Apple snelladen, de accu kan tot 50 procent geladen worden in dertig minuten volgens het bedrijf. De accu kan ook draadloos opladen via de Qi-standaard. In de toekomst komt Apple met een mat, waar meerdere apparaten opgelegd kunnen worden om op te laden.

De iPhone X is vanaf 3 november te koop in uitvoeringen met 64GB en 256GB. Het goedkoopste model kost 1159 euro, voor de 256GB-variant moet 1329 euro betaald worden. Nederland en België behoren tot de landen waar het nieuwe model vanaf 27 oktober besteld kan worden.

Update, woensdag: Tweakers heeft een preview van de iPhone X gepubliceerd.

Opslag iPhone 8 iPhone 8 Plus iPhone X
64GB 809 euro 919 euro 1159 euro
256GB 979 euro 1089 euro 1329 euro

Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

12 september 2017 21:01

1050 reacties

Linkedin Google+

Reacties (1050)

Wijzig sortering
De europrijs is 1159 euro voor 64GB en 1329 voor 256GB.

https://www.apple.com/nl/shop/buy-iphone/iphone-x
Ongelofelijk, wat een geld.. :o

Niet onverwacht, maar laat maar zitten wat mij betreft.
Idem...

ik ben verknocht apple / iOS fan, maar kan ook kritisch zijn.
ondanks dat het al jaren hetzelfde concept aan het uitmelken is en niet meer innoveert vind ik het een dusdanig prettig apparaat dat ik meer wil betalen dan de flagship android toestellen. gebruiksvoorkeur, we hoeven niet in discussie wat op papier beter is.

echter vind ik het verschil nu too much. ik ga geen 600 euro meer betalen voor animoji's en FaceID terwijl de Xiaomi Mi Mix 2 aantoont dat het prima op een betaalbare manier kan. En wees nu eerlijk, de hardware wordt waarschijnlijk (hier speculeer ik even) in hetzelfde land gemaakt.
Wat kan op een betaalbare manier? Een rand-tot-rand OLED scherm? Je zult altijd een Android telefoon vinden die feature X of Y het zelfde of misschien zelfs beter heeft dan een iPhone. Maar als je alle features bij elkaar optelt hou je alleen nog maar telefoons over die bij introductie 700 / 800 euro kosten die het echt bij kunnen benen.
Rand tot rand OLED scherm? We hebben het hier over schermranden van bijna 5mm, dat is verre van 'rand tot rand'.
De rand begint waar het scherm stopt. Of die rand 5mm is of 0.1mm, "Rand tot rand" blijft technisch gezien waar. Nu is het natuurlijk zo dat wij bij 'rand' denken aan de absolute uiteinden van het apparaat, en dat haalt het scherm bij lange na niet. Ik kan dit soort marketing wank eigenlijk wel waarderen. Zitten slimme mensjes achter.
Da's Apple voor je; hun beste afdeling is de marketing afdeling.
En dat is dan echt heel veel minder dan 1159 Euries.Zeg maar 50% meer.
Tja maar dan alleen als je naar het scherm kijkt. Qua CPU, GPU, camera's en sensors is het een pak minder. En nauwelijks leverbaar net zoals het vorige paradepaardje. Gewoon een marketingstunt van een bedrijf wat wil meeliften op de hype van de vlaggenschepen van Apple en Samsung. "Wij kunnen het zelfde maar dan goedkoper", telefoons met nauwelijks winstmarge of verlies verkopen en zorgen dat je er niet te veel maakt zodat dat niet te veel pijn doet.
De mi mix 2 komt met de nieuwst Qualcomm 835, dat is momenteel de top CPU... Sensors ditto. De camera is wat minder. Van het verschil kan je een spiegelreflex setup kopen.

Xiaomi maakt winst, net als de meeste China phone companies, anders zouden ze er niet zijn.
Wat wel vaak vergeten word is dat Apple een uitstekende aftercare / customer service heeft. Iets wat je natuurlijk niet bij Xiaomi kan verwachten.

Is dat genoeg om het verschil goed te maken? Voor een tweaker misschien niet maar voor iemand die gewoon iets wil dat "werkt" wel.
De customer service van Apple pakt ook elke gelegenheid om je te laten te betalen hoor. Maar in Nederland is het inderdaad wat makkelijk om een apple store binnen te stappen want dat heeft Xiaomi natuurlijk niet.
Ik heb al een nieuwe ipad gekregen (opladen ging niet meer - 8 maanden oud en wsl een kortsluiting in de lader) en een nieuwe batterij in mijn anderhalf jaar oude iphone (batterijprobleem waar apple zijn klanten attent op maakte). Ik kan niet klagen over de service...
dat Apple een uitstekende aftercare / customer service heeft.
Met de bedragen die je daarvoor moet betalen noem ik dat niet uitstekend. Integendeel, ik vind de aftercare van Apple schofterig slecht voor wat je er voor neertelt.
[...]
Met de bedragen die je daarvoor moet betalen noem ik dat niet uitstekend. Integendeel, ik vind de aftercare van Apple schofterig slecht voor wat je er voor neertelt.
Maar Apple producten gaan nooit stuk toch? Zij zijn gebouwd door magische mensen en uitzonderlijk magische onderdelen.

Maar Apple heeft wel zeer strenge eisen aan fabrikanten, maar zelfs dat geeft je geen perfectie :9 .
De mi mix 2 komt met de nieuwst Qualcomm 835, dat is momenteel de top CPU... Sensors ditto. De camera is wat minder. Van het verschil kan je een spiegelreflex setup kopen.
De Qualcomm 835 is verre van de top CPU, dat is nu nog de A10. En waarschijnlijk straks de A11.
Je moet bedenken dat Apple winstmarges heeft van circa 40-50% op zijn meeste apparatuur. Wat dat betreft kan ik mij wel vinden in de kritiek omtrent de prijs.

Ik kan de hoge prijs anderzijds wel begrijpen, de prijs moet immers aanzienlijk hoger liggen dan die van de iPhone 8, je krijgt er immers extra features voor terug ten opzichte van dat toestel.

Wat mij meer tegenvalt is het gimmickgehalte van deze nieuwe iPhone. Zo word AR-kit en een goede camera gedemonstreerd met geanimeerde emojis en een spelletje. Als je zo'n mooie feature in kan bouwen kan je toch ook wel een fatsoenlijke demo maken met nuttige features van AR-kit?

Iets anders dat mij tegenvalt zijn de bezels, die zijn er volgens mij amper minder op geworden aan de zijkanten. Als ze oled panelen hebben van samsung hadden ze van mij ook wel gelijk edge mogen implementeren.

Wat ik wel positief vind is het gebruik van een standaard voor QI. Als ze het nu goed willen doen zorgen ze dat die nieuwe draadloze lader die de presenteerden ook werkt met andere QI devices.

Overigens denk ik dat het incident met face recognition echt een incident was, andere zouden de het nooit aandurven te demonstreren in een keynote.
Samsung heeft al jaren draadloos laden net zoals een Amoled scherm. Apple doet een beetje of het het allernieuwste is en door hun ontwikkeld. Waar ik ook meteen over struikelde toen ik voor het eerst de presentatie zag was die uit stekende camera met rechte (!) opstaande randen, die ook nog eens niet in het midden zit. (ik hou niet van asymmetrie)

Mijn S6 had ook een uit stekende camera, wat overigens opgelost werd door het gebruik van een cover waardoor de camera weer gelijk kwam te liggen. Mijn S7 heeft dat gelukkig een stuk minder.
En voor de rest zien de nieuwe iPhones er uit als... tja.. een smartphone.

Hij zal ongetwijfeld gretig aftrek vinden bij het beter gefortuneerde en trendy publiek. Een hoop mensen zijn erg gevoelig voor dat appeltje op de achterkant..
Ik bespeur een zure ondertoon in je reactie,mag ik vragen waar deze vandaan komt mits ik dat goed heb opgemerkt?

Persoonlijk doe ik nu bijna 5 jaar met mijn iPhone 5s en ik ben alles behalve rijk of trendy echter als je er gewoon lang mee doet zoals mij dan is het "relatief" betaalbaarder.
Maar ik moet zeggen dat de iPhone X voor mij te duur is, ik ga dan wel naar een 2e handse iPhone 7 of max een iPhone 8 kijken.
Zuur? Nee hoor. Ik denk nagenoeg hetzelfde over Samsung, dus het is absoluut geen haat van mij richting Apple. Sterker nog, het zou zo maar eens kunnen zijn dat mijn volgende telefoon een iPhone wordt, wie weet! Maar op dit moment ben ik nog prima tevreden met mijn S7 en heb ik geen zin om weer veel geld uit te gaan geven.

Ook Samsung heeft zijn arrogante momenten, daar staat Apple zeker niet alleen. Feit is wel dat er meer voor Apple wordt gekozen omdat het een trendy merk is (het appeltje op de achterkant) en veel mensen aan de buitenwereld graag willen laten zien dat zij dat ook zijn. Het gaat dan niet zo zeer om de specifieke kwaliteiten van een bepaald merk of toestel. Samsung heeft nu eenmaal een wat minder "sexy" of "trendy" imago dan Apple.

Ander feit is dat de vlaggeschepen van Samsung of welk ander merk dan ook vrij snel na release behoorlijk in prijs zakken. Bij Apple is dat veel minder het geval. Voor mijn gevoel betaal je voor Apple producten dan ook vaak teveel, maar dat is mijn mening.
Wellicht een redeeming factor voor Apple producten, juist omdat de nieuw prijs niet zakt totdat Apple dat specifiek doet (vrijwel alleen als er een nieuw model geÔntroduceerd wordt) blijft de 2e hands waarde van die dingen ook vrij hoog. Dit gaat op voor de tablets, telefoons, laptops en desktops.

Dus als je regelmatig wilt upgraden is dat meestal een kwestie van je oude telefoon te verkopen om je nieuwe te financieren. Dus ja, betaald wellicht een flink portie "te veel", je kan dat geld wel weer terug krijgen. Waarbij de meeste android toestellen 2e hands al heel snel geen hol meer waard zijn.
Persoonlijk doe ik nu bijna 5 jaar met mijn iPhone 5s en ik ben alles behalve rijk of trendy echter als je er gewoon lang mee doet zoals mij dan is het "relatief" betaalbaarder.
Dat vind ik toch knap, aangezien de iPhone 5s pas 4 jaar geleden is onthuld. Als jij die een jaar daarvoor al gebruikte heb je ongetwijfeld heel veel geld moeten neerleggen en noem ik dat niet meer 'betaalbaar' :P
Fijn dat er nog iemand goed wakker is |:( .
Vervang de 5 maar door een 4.
Apple kon dit 5+ jaar geleden al doen (draadloos laden), maar ik denk dat ze nog teveel hamerden op het volledig metalen design, teveel geinvesteerd in het maken van de casings. Of ze kregen het glas niet goed, laatste keer dat ze dat deden was met de iphone 4, die had nog vaak last van een gebarsten achterkant enzo. Nu zal dat bij deze waarschijnlijk niet veel beter zijn, maar toch, kan een factor zijn.
Hij zal ongetwijfeld gretig aftrek vinden bij het beter gefortuneerde en trendy publiek. Een hoop mensen zijn erg gevoelig voor dat appeltje op de achterkant..
Dat is steeds de kritiek van de Android gebruikers. Onterecht. Ik heb een iPhone en iPad omdat ik iOS prettiger werken vind dan Android. Ik heb al enkele Android telefoons gehad en het kan me niet bekoren.

Ik ben heus kritisch genoeg om toe te geven dat de telefoons erg duur zijn (de concurrentie volgt echter op de voet, wacht maar tot de volgende flagships verschijnen) en dat Apple niet elke feature heeft uitgevonden.

Het gebrek aan innovatie vind ik onzin (bij alle merken), je kan immers niet telkens het gehele concept van de smartphone heruitvinden. De hardware wordt telkens beter/kleiner/slimmer, zo ook de software. Dat heet ook innoveren.
Je moet bedenken dat Apple winstmarges heeft van circa 40-50% op zijn meeste apparatuur. Wat dat betreft kan ik mij wel vinden in de kritiek omtrent de prijs.
Qua productiekosten misschien, maar ze spenderen ook 10 miljard / jaar in R&D (bron), of >6% van hun omzet. Natuurlijk gaat ook een deel gewoon in bijv. hun nieuwe gebouw (waar de presentatie in gegeven werd) en hebben ze een enorme zak geld nog in kas.
Apple is het rijkste bedrijf ter wereld met 250 miljard in kas. Die winstmarge die ik benoem is netto. Productiekosten zijn geen 50% van de telefoon, eerder 25.
De Apple kost qua materiala vaak rond de 200 euro, laten we zeggen 300 euro.

Als dat bij andere ook is, tja en met minder R&D en meer inkoop maak je met 600 euro prima winst.
Android onbetrouwbaar en windows zeker ook ? Laat me niet lachen , koop eens een 150 Euro Xiaomi voor de grap. Net zo stabiel als Apple.
Heb momenteel een Xiaomi Redmi 4 prime (145§). Kwam ervoor van een Iphone SE (450 §). Stabiliteit, niet over te klagen. Enige verschil is het openen van Apps & Camera. Hier zal de IPhone iedere keer een halve seconde sneller in zijn. Maar dat maakt voor mij de 300§ niet goed.

Overal is het hetzelfde, je geeft de hoeveelheid geld aan een product dat je er wilt aangeven. Ben je tevreden met een 150§ Xiaomi? Kopen. Wil je liever een 1000+§ IPhone van de laatste generatie? Doen!

Het is toch je eigen geld...
Onbetrouwbaar? Onder welke steen leef jij? Er zijn geen onbetrouwbare high end toestellen meer. Alles draait goed tegenwoordig.
Dan moet je voor de grap eens een Samsung Galaxy S8 halen, die gebruik ik nu privť. Als je even te veel vraagt van het toestel loopt het toestel vast. Ook word hij zeer warm, en kan je niet zo lang de Gear VR gebruiken. Dit zijn voor mij echt tegenvallende punten, Samsung wil zo graag Apple bijbenen en op sommige punten staan ze ook echt voor. Op papier heeft Samsung het altijd goed voor elkaar, maar in de praktijk is het toch niet zo mooi als Samsung je doet geloven.

Niet dat ik wil zeggen dat Apple dat wel doet, maar ik probeer te reageren op je stelling, dat er geen onbetrouwbare high end toestellen meer zijn.
Dan zou ik even teruggaan naar Samsung met je S8, want dat lijkt me geen normaal gedrag. Ik doe van alles met mijn S7 en die is nog nooit vastgelopen. Gevalletje garantie denk ik?
Wat een onzin :P Ik snap je 'per definitie' opmerking, maar in de praktijk is het gewoon een feit dat 2017 smartphones eigenlijk niet meer crashen. Zelfs niet in de budgetmarkt.

Nooit gehoord van abstractielagen en instructiesets? Ja, deze kunnen, in theorie, ten koste gaan van prestaties; dat klopt. Maar niet van betrouwbaarheid. Als je hardware goed aansluit op je instructieset en je spreekt je instructieset gewoon goed aan maakt het geen reet uit.
Apple doet trouwens exact hetzelfde, met iPhone 5s tot iPhone X support bieden zij ook optimalisaties voor verschillende architecturen op verschillende softwarelagen. Eigenlijk werkt dat hardwarematig hetzelfde als Android.

Offtopic: de prestatieverschillen tussen PC's en consoles zijn vťťl kleiner geworden de laatste jaren.
Het is gewoon per definitie zo.

Een console is met dezelfde hardware gewoon sneller en heeft veel minder compatibility issues en zo is het bij een iPhone ook.

Als Apple geen betere geoptimaliseerde telefoon heeft waarom doen ze dan al die moeite om hun eigen SOC en GPU te ontwikkelen?

Volgens jou kunnen ze dus beter stoppen daarmee en miljarden besparen want hey het heeft dus toch geen toegevoegde waarde.

Overigens is het ook grappig, ik zit deze tekst te typen op mijn Galaxy S7 maar ik weet niet waarom en dat heb je dus altijd met Android maar er zit dus gewoon een vertraging in Android waardoor als ik typ de tekst een stuk later pas op het scherm verschijnt.

Android zit vol met dat soort kleine issues en prestatie problemen, is ook niet erg want Android is goedkoper toch? En Android is open en heeft meer mogelijkheden toch?

Dat zijn dus voordelen en tegenover de voordelen heb je dus nadelen, je kan moeilijk roepen dat Android open is, intuitief is, goedkoop is, goed presteert, geen compatibility issues heeft, geen bugs heeft en makkelijk te gebruiken is.

Dat kan niet allemaal tegelijk, het is of of.

En dat terwijl dat allemaal op verschillende chipsets met verschillende varianten software en versies van verschillende fabrikanten met verschillende soorten hardware word uitgerust.

In de computerwereld kan dat gewoon niet.
Je wil niet weten hoeveel lag mijn iPhone se de laatste tijd heeft. Die zit gewoon op 6s hardware en ik heb hem net 9 maanden.
Kom alsjeblieft niet aan met iPhone en geen bugs. Mijn iPhone is net zo instabiel als Android toestellen die ik heb gehad. Kent ook bugs en onaardigheden.

De X vind ik echt veel te duur, dus het zal voor mij de 8 worden... of misschien een 7...
Als Apple geen betere geoptimaliseerde telefoon heeft waarom doen ze dan al die moeite om hun eigen SOC en GPU te ontwikkelen?
Omdat ze niet afhankelijk willen zijn van een Qualcomm of andere bedrijven en ze blijkbaar ook gewoon topmensen hebben wat betreft SoC en GPU design. Bovendien kunnen ze hun chips of derivaten makkelijk hergebruiken in Watch, TV en IPad, bovendien verkopen ze zoveel devices als niemand anders en loont het zelf ontwikkelen van een chip meer dan een bedrijf te moeten betalen voor al die devices.

Dat van die console en Android is klinkklare onzin sorry. Overal zijn er bugs ook in iOS (zag je de FaceID fail). Trouwens ook Apple maakt fouten, FaceID zal denk ik niet goed aankomen...maar laat ons afwachten.
Volgens jouw definitie zou Windows en Linux niet beter draaien dan bv MacOS (wat in sommige gevallen juist andersom is). Nou moet je sowieso geen PC en Playstation vergelijken, aangezien de PC gewoon vele malen sneller/beter is, maar die heeft dan wel dikkere hardware ;).
En als je kijkt naar de high-end Android phones die zo goed als stock draaien, houden deze de iPhone aardig bij. De iPhone 7 is dan sneller dan de meeste van die Android toestellen, maar dit hangt ook samen dat de SoC en vooral storage sneller is dan die Android toestellen.
Tja ik geef je helemaal gelijk. Kijk de iPhone 8 is ook gewoon een zeer goed toestel maar qua vormgeving is het een toestel uit 2015. Een iPhone X of Samsung Galaxy Edge ziet er echt futuristisch uit. Maar als je alles bij elkaar optelt is een iPhone 8 natuurlijk een prima investering.

Ik ga denk ik wel voor de X maar ik heb eigenlijk geen zin meer om hem nog mee te nemen met de kans hem te verliezen of beroofd te worden.
Maar dan toch vind ik de S8 er beter uitzien dan de iPhone X, ik vind die randen veels te groot en hij ziet er (voor mij) te lomp uit (te breed).
Persoonlijk koop ik zelf dan ook Android telefoons, en meestal niet duurder dan 300 euro (chinaphones) en die doen het ook prima, dus ik zie zelf het nut van die 800 euro meer niet..
Daar heeft Apple rekening mee gehouden, met de Apple Watch series 3 kun je zonder telefoon op pad :)

Alle gekheid op een stokje... Ik ga ook niet dit geld uitgeven aan een telefoon, want dat blijft het. Ja het is een mooi apparaat, ja ik vind dat Apple eindelijk weer vernieuwing laat zien en hun Face ID is mooi uitgewerkt, evenals Animoji een leuke feature is... Maar voor mij geen §1200 waard
Dus begrijp ik het goed dat je een iPhone x zal kopen, maar dat je hem niet als gsm zal gebruiken door hem telkens thuis achter te laten? 8)7
Dat klopt. Ik maak apps die getest moeten worden. En ik werk thuis.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 13 september 2017 00:29]

Voor dat testen heeft Apple vast een emulator voor je klaarstaan. Dat zal genoeg moeten zijn lijkt me om ze in ieder geval te verifiŽren :P

Edit: point taken!

[Reactie gewijzigd door Richh op 13 september 2017 01:06]

Niet de sensors die er op zitten. Het scherm inderdaad wel.
Dus je koopt een mobiele telefoon, maar wil hem niet meenemen? Wat is voor jou dan een legitieme reden om dit peperdure toestel toch te kopen?
Dan heb je screen to screen maar geen iOS. Is Android gemaakt voor de Mi? [...]
Android niet maar de fork, miui, die Xiaomi gebruikt zeker wel...
Zeker, Galaxy s8 is een hele mooie telefoon!

:Y)
Dat lukt dus niet, richten op je als je slaapt om te unlocken. Er wordt duidelijk verteld dat je je ogen open moet hebben voor het unlocken.
Maar je hebt wel gelijkt. Ik vindt het erg jammer dat de vinger afdruk verdwijnt.
En hoe werkt het dan met zonnebril? Moet je je bril afzetten voordat je kunt unlocken?
Ik slaap ook wel eens met mijn ogen open ;)
Pakt je vriendin je telefoon en houdt hem snel voor je hoofd terwijl je voetbal kijkt ofzo ;)
Ook leuk voor de politie, die hoeven niet te vragen of je je telefoon unlockt, gewoon voor je gezicht houden en ze zitten er in :)
Net als dat ze nu enkel je vinger op de sensor hoeven te leggen? ;)
Als je je daar druk om maakt, dan gebruik je de functie dus gewoon niet; heel simpel. :P
Je vinger op de sensor leggen, dat mogen ze niet. Dat valt namelijk onder handelingen onder dwang.
Aha, nou dan knijp je gewoon je ogen dicht; mogen ze je niet dwingen je ogen open te doen. En de FaceID sensor reageert niet als je je ogen niet open hebt. :)
Hahaha ik zie het al helemaal voor me. Moeten eigenlijk beide ogen open zijn, anders hebben piraten nog een probleem.
Ik heb eigenlijk geen idee... Neem aan dat ze er wel rekening mee hebben gehouden dat sommige mensen maar ťťn oog hebben. Of ie dan bij iemand waarvan ie in eerste instantie 2 ogen registreerde ook opeens 1 oog accepteert: good question. Moeten we es testen. :P

... Het is eigenlijk interessanter wat er zou gebeuren als iemands ogen zijn geamputeerd of ze hebben een of meerdere glazen ogen. Ik bedoel, dan is 't wel fijn als je geen code in hoeft te tikken zegmaar.
Aan de andere kant, dan kan je wellicht beter een iPhone 8 nemen gezien de X dan features heeft waar je voornamelijk vrij weinig aan hebt.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 13 september 2017 02:03]

Daar zullen ze vast wel wat op verzonnen hebben. Al ben ik een Android gebruiker, als het om ondersteuning en integratie gaat voor gehandicapten (slecht ziend/horend, etc), loopt Apple echt voorop qua gebruikersgemak.

Verder ben ik erg benieuwd hoe ze bv een-eiige tweelingen uit elkaar houden. Ik weet Apple heeft toen RealFace overgenomen en diens software kon een-eiige tweelingen uit elkaar houden. Dat vind ik toch wel knap. Je kan nu ook zien wat ze met FaceShift (ander bedrijf wat ze hebben overnomen) hebben gedaan. Die animojis zien er toch wel grappig uit. Ben benieuwd of je straks binnen facetime met elkaar kan kletsen met avatars in plaats van jezelf.
Toch lullig als je net beroofd bent en de dief heeft allebei je ogen dichtgeslagen. Wil je de politie bellen, euh... oeps. :+
Noodnummers kan je gelukkig altijd bereiken :P En in iOS 11 kwestie van 5x op je homeknop rammen en hij stuurt een SMS naar je noodcontacten met je locatie en belt 112 :P
Voor ‘t hebben. Ook blinde mensen willen gadgets. iPhone is voor blinden sowieso een erg goede keuze. Natuurlijk volstaat een SE of 8 dan ook; maar ik kan me voorstellen als je als blinde toch wel kan genieten van zo’n krachtpatser. En wellicht als statussymbool.
Volgens mij mag het wel, kan de exacte bron even niet vinden, maar volgens mij was daar recentelijk een uitspraak over. Dat verdachten (onder dwang) hun vinger op de telefoon moesten leggen om hem te unlocken.
https://www.lawfox.nl/blog/vingerafdruk-ontgrendeling/
Vreemd, want las hier een verhaal dat de politie werd aangeklaagd (al was de dwang in dat geval wel iets extremer). Maar wel grappig dat ze het ook allemaal nog niet weten wat wel en niet mag. Wachtwoord hoef je niet te geven, vingerafdruk wel. Nu ben ik sowieso niet bang dat ik het ooit nodig zou hebben (ben niet zo'n crimineeltje ;)) maar bij mij ligt het aan de manier waarop ik lock of ik pincode nodig heb of niet (power knop - werkt fps wel, double tap scherm - pincode nodig).
Het zit er op omdat het kan en andere merken het blijkbaar nog niet gebruiken en Apple dus weer iets unieks heeft. Maar is het echt nuttig? Nee, voor mij niet. En veilig vind ik het inderdaad ook niet.

Ik gebruik zelf om mijn S7 te unlocken het patroon omdat ik dat gewoon makkelijk vind. Maar die kan ook afgekeken worden, net zoals een pincode. Vingerafdrukken werken niet of traag, vooral als je vingers nogal eens "veranderen" als gevolg van klussen of ander werk. Eigenlijk moet je de telefoon dan iedere week je vingerafdrukken opnieuw laten inleren om het goed en snel te laten werken.
Hij unlockt niet bij slapende mensen. Je moet actief zijn met open ogen.
In je slaap kan ze ook wel je vinger op je telefoon houden. En als je geen TouchID/FaceID wilt, schakel je het toch gewoon uit en ga je terug naar de ouderwetse pin?
Ik snap zeker wat je bedoelt in de onveiligheid ervan, maar als dat je eerste gedachte is dan is het tijd om je relatie te verbreken.
Tenzij je met je ogen open slaapt, heb je gelijk
Ik slaap wel eens met mijn ogen open is mij verteld. Creepy, I know, maar ik kan daar echt niets aan doen.
Ik denk dat het gemakkelijker voor je vriendin is om je iPhone te unlocken in je slaap met je vinger dan met je gezicht. Als je echt bezorgd bent om je vriendin is het dus zeker die 1150 waard ;)
FaceID werkt niet met gesloten ogen.
Ze maken wel eens om de zoveel jaar een vergelijking wat de kosten zijn voor het maken van een iPhone.
Wat meestal rond de +- 200 euro zit. De 1000 euro + wat apple vraagt is ook echt te gek voor woorden 8)7 8)7 :X
https://www.nu.nl/mobiel/...-kost-168-euro-maken.html
http://www.dutchcowboys.n...-om-een-iphone-7-te-maken
Ik ben het met je eens dat de prijzen gewoon niet meer normaal zijn, maar wat jij aanhaalt zijn puur het product. Niets geen kosten van ontwikkelingen en onderzoek, softwarematige kosten en ga zo maar door. Deze wegstrepend op het aantal verkopen zal dit waarschijnlijk ook nooit meer dan §25,- a §50,- zijn, want er worden zoveel IOS apparaten verkocht. Maar die zekerheid heeft natuurlijk geen enkel bedrijf, helemaal niet met deze prijsklasse.

Ik ben nu aan mijn tweede Iphone en dat is een Iphone 5S. Daarvoor een Iphone 4 gehad en deze ging ook gemakkelijk 4 jaar mee. Mijn huidige telefoon is ook al bijna 4 jaar oud. En qua snelheid etc. gaat die makkelijk mee, jammer genoeg is het maar een 16GB variant en dit is gewoon veel te weinig. Dit betekend dat als je niet per se het nieuwste van het nieuwste hoeft, dat het uiteindelijk helemaal niet duur hoeft te zijn.
Mijn vriendin heeft voor de derde keer een Samsung telefoon (android) en deze gaan gewoon niet langer mee dan 2 a 3 jaar. Ze worden erg traag, krijgen allerlei mankementen en de software updates maken dit alleen maar erger.
Als het aan mij ligt blijf ik gewoon bij Apple, als je een oudere generatie aanschaft zijn de prijzen goed te doen en deze gaan nog gemakkelijk 3 a 4 jaar mee. Mits je er natuurlijk normaal mee om gaat ;)
Reken eens uit hoeveel uur je gebruikt maakt van een smartphone. Deel dat door de prijs. En je komt snel,op je besluit terug. ;)
Op die toer, moet ik sokken kopen van 1299 Euro.
en condooms van 10 cent ;-)
En deel dat door de prijs van de S8 die ook een vingerafdrukscanner heeft, kleinere bezels, en minder breed (maar langer) is waardoor hij beter in de hand ligt, en je komt ook op je besluit terug.
terwijl de Xiaomi Mi Mix 2 aantoont dat het prima op een betaalbare manier kan.
Dat moeten we eerst zelf nog maar eens zien, wacht eerst maar eens om een degelijke review van beide producten.

Daar komt bij dat je de Xiaomi Mi Mix 2 zelf zal moeten importeren en je dan behoorlijk wat kosten heb indien je garantie nodig heb. Indien iemand het voor je importeert, zal je significant duurder uit zijn ivm. dat deze importeur/winkel ook de garantie moet verzorgen (§750-§1000+).

Maar nog steeds zelf importeren is §650+ inc btw, douane rechten en administratie kosten (en dat is als er geen verzendkosten worden berekend).

Je kon ook je iPhone 6s zelf bouwen in China voor §250, ga je dat meenemen in een vergelijking in wat een smartphone kost?
Dan kan je de 8 toch kopen? Is minder duur. Om nu over te stappen naar een slecht onderhouden Chinese Android is ook weer zo wat
ja, dat houdt mij ook tegen...

Heb nu een iPhone 6 die prima zijn werk doet...
de volgende wordt door de baas betaald, maar dat duurt nog even. Dus om alsnog zelf te investeren vind ik het gat te groot. iPhone 8 ziet er uit als een herhaling van de 6 met een tikkie betere specs dus dat vind ik het niet waard. De iPhone X zou ik voor het scherm willen doen, maar dat is me weer teveel geld. Zou de X voor het geld van de 8 komen dan zou ik het serieus overwegen.

Maar goed, je hebt gelijk, als ik het echt zou willen... en dan moet ik niet zaniken :)
De X heeft dezelfde SoC als de 8, dus specs/prijs kan je het beste voor de 8 gaan. Natuurlijk heeft de X dan het nieuwe scherm en de nieuwe camera's. Maar of dat echt nodig is? En voor die prijs? Voor mij iig niet, maar ik wil wel een 8 64GB gaan halen :)
Als je naar specs/prijs wil gaan kijken, dan moet je zeker niet bij Apple zijn :P
Als het gaat om cpu performance of het altijd kunnen spelen van games op 60FPS dan wel degelijk. Leuke opmerking maar slaat dus nergens op.
Nee, wat hij zegt klopt geheel qua specificaties vs. prijs is Apple niet top of the line, maar zoals we al met de Pentium 4 hebben geleerd zijn specs niet zaligmakend. Daar komt bij de totaal ervaring, maar daar heeft hij het niet over.
ben ik het niet echt mee eens hoor. Kijkend naar CPU power per dollar zit deze A11 chip enorm goed in de markt. Dat de iPhone X daar dan weer boven zit heeft dan ook te maken met de overige specs zoals het OLED display en de FaceID componenten.
De specs zijn:

Qualcomm Snapdragon 835
2.45GHz octa-core
6GB RAM

vs.

A11 Bionic
2.5GHz hexa-core
3GB RAM

Miniscuul verschil ik kloksnelheid, maar dubbel zoveel RAM en twee cores extra voor de helft van de prijs... Dat de A11 wellicht beter performed zou prima kunnen, maar dat haal je niet uit de specs.
Nou ja, feitelijk wel. Anders zouden ze niet ook met de iPhone 8 zijn gekomen ;)
Heb nu een iPhone 6 die prima zijn werk doet...
Die iPhone 6 is dan ook nog geen drie jaar oud (want de 7s is overgeslagen). Voorheen nam je om de twee/vier jaar een andere phone omdat je veel korting kreeg bij je leverancier. Ivm. nieuwe regels in NL is dat zo interessant niet meer, imho zeker niet op de zakelijke markt.

Mijn iPhone 4 heeft het vier jaar uitgehouden, maar gaf aan het einde van de rit toch echt issues bij Spotify gebruiken en dan gebeld worden. Planned obsolescence zullen we het maar noemen. De door jou genoemde iPhone 6 doet nog prima zijn werk, ik hoop/verwacht ook na vier jaar. Ik ben eigenlijk van mening dat het zeker 5 jaar mee moet kunnen ivm. financiŽle afschrijving in het Nederlandse bedrijfsleven.

Ik zie geen reden om mijn iPhone 6 te upgraden naar een iPhone 8. En ook al is de iPhone X een mooi bling ding, dat is nog geen reden om §1326 uit te geven OF §650 voor een nieuwe smartphone, zolang je niet omkomt in het geld. Persoonlijk vind ik het ontbreken van een fingerprint reader een gemis.
Ik blijf denk ik ook nog op mijn 6 hangen even. Want wat anders dan dat je er weer even bij hoort krijg je er qua echte use case nu bij he.

Als deze kapot gaat koop ik ms zelfs wel gewoon een 7. Zijn ook prima
Ha, mijn 6 is na een val teveel 2 maand geleden overleden. Heb een 7 gekocht en geen spijt van eigenlijk. Was anders een 8 of zelfs een X geweest, maar toch tevreden met de 7. Als mijn vrouw haar 5c het begeeft, kan ik hem wellicht doorgeven, maar die 5c blijft het wellicht nog een tijdje dien :/
Xiaomi maakt anders prima hardware. Even uit de 'haat-aan-alle-Chinese-telefoons' bubbel komen.
Weet ik. Heb er eentje een keer gekocht voor de lol om te kijken en wat Android appjes te runnen die ik gemaakt had.

Ik doelde op onderhouden van software; dat is niet echt hun ding.
Het gaat de Apple fans niet om de hardware natuurlijk.

Een merk is een gevoel, het is echt een vriend voor mensen. En met een Xiaomi kun je niet pronken in Nederland waar alleen Samsung en Apple bekend zijn.
Het gaat mij om de perfect uitgewerkte hardware + software combinatie. Specs boeien niet zoveel. Op papier moet de iPhone CPU bijvoorbeeld traag zijn, in de praktijk blaast ie de concurrentie op alle vlakken met grote marges weg. De software is gewoon erg prettig, en dat is het geld waard.

Niet perse ‘t geld voor de iPhone X trouwens... Die is echt wel heeeeel erg duur. Erg leuke features, maar §1300+ is een beetje tť. Zeker gezien er nog §230 voor AppleCare+ bovenop komt.
Die CPU en GPU hebben opeens wel hele dikke updates gekregen trouwens. Heeft waarschijnlijk te maken met het scherm wat opeens een fors hogere resolutie heeft gekregen (het komt nu in de buurt bij Android-flagships namelijk).

Waarom zou je er AppleCare+ bij nemen?
Ja op papier wel, even de reviews afwachten wat ie in de praktijk doet; maar over ‘t algemeen liegen ze er niet over... Dus dat moet behoorlijk indrukwekkend zijn, ook die nieuwe scheduler moet flink winsten boeken. :)

Mbt AppleCare; zie antwoord hierboven.
AppleCare+ bedoel je?
Nee, maar ik vind ‘t zelf altijd erg prettig om te hebben omdat m’n toestel dan door de gehele EU bij elke Apple winkel kan worden binnengebracht als er een probleem is. Als je phone nog wel werkt kan je zelfs een nieuwe laten toesturen, alles overzetten en dan je kapotte terugsturen.

Gezien ik zakelijk sterk op m’n telefoon leun vind ik dat erg prettig om te hebben; zelfs als ik het niet nodig heb.
Het is ook meteen een schadeverzekering voor je iPhone trouwens. (Schade, geen diefstal. Voor mij niet boeiend gezien ‘t onder inboedel valt (ook buitenshuis), maar toch...)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 13 september 2017 01:23]

Je kan toch sowieso naar iedere Apple winkel bij problemen?
Samsung biedt dat in ieder geval standaard al zonder verdere kosten bij z'n Premium Support-centers.

Daarnaast kan je je afvragen of het niet voordeliger is om een 'spare' iPhone 6 of iets dergelijks in de la te laten liggen, en al je data standaard naar een clouddienst laten uploaden. Mocht er iets gebeuren, dan heb je met je iPhone 6 per direct een werkend toestel klaarliggen. Voor minder dan §230.

Schade is het enige wat je echt afdekt, maar zoals je zelf zegt: daar heb je waarschijnlijk al inboedel voor.
Oh zeker, maar als ie dan gerepareerd moet worden moet je hem daar achter laten.
In het geval van AC+ zorgen ze dat je meteen met een vervangend toestel naar buiten loopt en pompen ze alle data nog even voor je over ook als je dat wilt en als ie nog aangaat. (Neen, dat wil ik persoonlijk niet overigens.)

Een vervangend toestel heb ik natuurlijk niet altijd mee, en het werkt voor mij prettiger om redelijk recente oude toestellen te verkopen i.p.v. ze te bewaren. :P Het zal vast in the long run economischer zijn, maar ik moet gewoon waar ik ook ben een werkend toestel hebben. Express Replacement is ook gewoon erg fijn. Geen gezeik, uurtje werk en je zit op exact hetzelfde toestel back in business. :)
Ben niet zo'n fan van cloud services, ook niet die van Apple.
Samsung Premium Support = reparatie binnen 1 uur (mits de onderdelen op voorraad zijn, mits er een reparateur beschikbaar is).

Ik begrijp je keuze in ieder geval wel, al moet ik zeggen dat ik het behoorlijk duur vind voor iets wat je waarschijnlijk nooit gaat gebruiken.
Ik heb eigenlijk geen idee of er een tijdslimiet zit aan de reparatie van je toestel als je zo'n Apple Store inloopt en de onderdelen zijn er. Mag aannemen dat ze dat ook wel binnen een uur kunnen. Kunnen ze 't niet direct repareren dan geven ze sowieso een nieuwe mee. :P

Klopt. Het scheelt dat ik voor AC+ na belastingen waarschijnlijk nog "maar" zo'n §140 ervoor betaal gezien AppleCare+ voor mij echt 100% zakelijk is (uitsluitend voor privť zou het me echt geen reet interesseren en zou ik het nooit aanschaffen), maar 't blijft een duur geintje...
Ik vermoed dat je gene nieuwe krijgt maar een refurbished dat is vrijwel standaard bij meerdere merken.
een refurbished toestel zou in principe net zo goed moeten zijn als een nieuw toestel (uitzonderingen daargelaten!).
Na het eerste halfjaar mogen ze dat inderdaad doen ja :)
Ja, dat bedoelde ik. Bedankt voor je duidelijke uitleg.
Wat een onzin, kijk eens verder dan je neus lang is Xiaomi is een van de beste qua Android updates en snelste. Snap echt niet waarom dit een +1 krijgt.

[Reactie gewijzigd door bloodlynx op 13 september 2017 13:11]

Hij heeft wel gelijk. Mui 8 op Android 4.4 en dat soort toestanden, dat heet bij Xiaomi "up-to-date-houden".
Zelfs het worst case scenario met een verouderde onderliggende android-versie krijgt bij Xiaomi ja-ren-lang security updates. DŠt is het belangrijkste om op te letten met android-updates; die nieuwere versie is, op een paar kleine dingetjes hier en daar minder belangrijk (uiteraard tot een zeker punt; je kunt zů ver achter lopen dat je compatibility issues krijgt - maar daar is wat voor nodig. Android apps ondersteunen doorgaans vrij oude OS versies als minimum).
Hij heeft geen gelijk. Android 4.4 is met de juiste security patches nog prima veilig te houden.
Xiaomi claimt nergens 'up to date'; zij claimen veilig. En dat is het.

Sowieso is MIUI een (imo verschrikkelijke) skin die Android dermate verneukt dat alle features naar de skin verhuizen. Daardoor heeft een 4.4 smartphone vaak alsnog features uit Android 7 :P
De kernel is een grote binary blob en als daar een probleem in zit moet deze ook geŁpdatet worden. Al
https://tweakers.net/nieu...es-geven-naar-miui-9.html

Ik heb geen reactie van quantumleapje of BikkelZ gezien bij dit nieuws op tweakers, maar het komt er eenvoudig op neer dat ze het fijne niet weten over Xiaomi of MIUI.
Schoenmaker blijf....
Nee dit is precies waar ik het over heb. Bedankt voor het aanhalen van het artikel wat precies het probleem beschrijft.
De Chinese fabrikant Xiaomi gaat toestellen tot vijf jaar oud, updates geven naar de nieuwe versie van zijn skin Miui 9
De skin dus. Niet het OS. Maar sommige consumenten trappen er met beide voeten in, die lezen alleen maar "5 jaar updates" en niet de kleine lettertjes.
Niet respectloos bedoeld, maar het lijkt erop dat je niet helemaal weet waar je het over hebt. Miui versies staan feitelijk geheel los van de onderliggende Android versie. Je kunt dus prima de laatste Miui versie krijgen terwijl je onderliggend nog steeds op Android 4.x draait.

Dan denk je misschien: "Hť vieze vuile oplichters, ik heb een verouderd onveilig toestel!!!11One!|". Nope. Dat is juist het goede van Miui. Nieuwe Android versies op oude hardware kunnen wel eens vertragend werken, net zoals bij iOS het geval is. Er is vaak en veel geklaagd over iPhones die onwerkbaar traag werden van de nieuwste iOS versies (net als bij Android en hun toestellen).

Kijk in plaats daarvan even wat verder dan een versienummer. Waarom wil men een nieuwe Android versie? Vanwege features en vanwege veiligeid zou je denken. Nou, de features komen netjes mee met Miui waar dat relevant is (naar mening van Xiaomi dan) en de maandelijkse veiligheidspatches worden door Xiaomi ook voor oude toestellen gepushed. Ik las vorige maand nog over de Mi4 uit 2014 die over beveiligingspatch van juni 2017 beschikte.
Apps draaien normaliter prima en waar dat niet het geval is, ligt dat vaak eerder aan de hardware dan aan de software.

Je maakt hierbij de klassieke fout die veel iOS gebruikers maken: alles terugrelateren naar het versienummer van Android. Bij iOS werkt dat zo, maar Android is fundamenteel anders opgebouwd. Daar kun je van vinden wat je wil, maar uiteindelijk ben je appels met peren aan het vergelijken. En ja, dan is een peer ook maar een hele rare vorm ten opzicht van de ronde appel.
Dit is de klassieke fout van Android gebruikers is dat ze denken dat security patches en updates voor het ene deel het andere deel ook magisch oplappen. Zolang niet de gehele kernel vervangen wordt blijven kernel bugs gewoon bestaan.

Android updates is:

- Linux --> met mazzel, als de fabrikanten van diverse onderdelen het al toestaan
- Android --> met mazzel, dus niet als je Xiaomi hebt
- Google Play --> veel updates
- Fabrikant laag --> Xiaomi veel updates

Als je na een jaar geen nieuwe kernel updates meer krijgt omdat Qualcomm "chau chau baby" zegt tegen driver updates dan zit je gewoon met een onbeschermde telefoon. Dan kun je de drie lagen er boven nog tien jaar updaten maar als de kernel brak is is de fundering rot. Er gaan constant dingen mis met drivers (die in de kernel zitten) of in de kernel zelf. Geen kleine dingen ook. Als het niet gepatcht wordt dan is je systeem niet veilig.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 13 september 2017 15:54]

Nee, Xiaomi blijft netjes security patches doorvoeren. De onderliggende Android-versie maakt verder weinig uit, omdat er zelfs voor Android 4 nog genoeg patches bestaan om 'm veilig te krijgen.
Behalve voor Linux kernel exploits waarvan er inmiddels al voldoende voorhanden zijn. Zeker voor de versies die gebruikt zijn in Android 4. Schijnveiligheid is eigenlijk erger dan gewoon heel duidelijk geen veiligheidsupdates meer als ik er zo over nadenk. Oude Android is oude Linux kernel en dat betekent zeer bekende en goed gedocumenteerde exploits.

Dat is het hele probleem met de Linux kernel. Je moet Šlles vervangen, het is een grote brok aan binary. Drivers opnieuw compileren, de hele mikmak.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 13 september 2017 01:10]

Waar baseer je 'slecht onderhouden' in vredesnaam op dan? Xiaomi's krijgen wekelijkse updates, mits je dat wil, en met regelmaat grotere updates met nieuwe features en andere verbeteringen, of simpelweg een upgrade van het onderliggende android. Ook is ondersteuning voor jarenoude telefoons van Xiaomi geen uitzondering. Jammer dat er klaarblijkelijk uit het niets met termen als 'slecht onderhouden' wordt gestrooid als er staat dat het een chinees toestel is, terwijl jouw ongelooflijk dure iPhone grotendeels uit dezelfde fabriek komt rollen, laat staan hetzelfde land....zucht...
Dat verschilt per model. Sommige oudere modellen kunnen nieuwere versies van Android hardwarematig niet aan, dus krijgen geen core updates, maar wel netjes de nieuwste versie van miui. Lijkt me heel schappelijk? Of... Anders gezegd... Top service?
Lees hier eens:http://www.androidpolice.com/2017/07/05/xiaomi-mi-6-review/

De software van Xiaomi is geknoei. Leuk voor tweakers en voor wie tijd heeft om uit te zoeken hoe hij zijn toestel goed en veilig werkende krijgt. Dat vergelijken met iOS is nogal belachelijk.
Ik vergelijk niets met ios. Ik geef alleen aan dat het belachelijk is om zomaar uit het niets te roepen dat de software van xiaomi slecht onderhouden is. Dat jij daar nu 2x op terug bent gekomen met one-liners als 'het blijft geknoei...', tja...dat is nogal een matige discussie. Dus...

Die link die je aanhaalt wordt inderdaad gezegd dat de software niet perfect is, maar er staat letterlijk dat security patches met regelmaat uitkomen en dat het stabiel werkt. Ze stellen als minpunt eigenlijk voornamelijk dat het design niet geweldig is en dat sommige features beter hadden gekund ivm skins van andere android toestellen. Je eigen bron sluit meer aan bij mijn verhaal dan je eigen verhaal. Kben wel klaar met deze 'discussie'. Doei.
Stabiel is een relatief begrip: The notification problems, Bluetooth connectivity reliability (rather, the lack thereof), and power-saving measures are still here and ugly as ever (they showed up on the Mi Note 2 shortly after that review was published). They interfere with usability, sometimes severely, and create far more problems then they "solve."
Ik vind het best een mooi ding, maar ik pas ook even. Dan maar een Galaxy s8 voor ruwweg de helft.
De helft? De s8 was slechts §799,- en de s8+ §899,- bij introductie...
Nu betaal je 625 voor een s8. Een iPhone daalt nauwelijks in prijs
600 euro gaat op deze manier nog klinken als een koopje.
Bij mijn abonnement betaal ik 624 euro over 2 jaar voor mijn S8+(144 euro korting bij Tele2 2-jarig), dus het is zeker wel de helft.
Wat heeft de introductieprijs er nu nou mee te maken? Als ik nu voor de keuze sta om er eentje te kopen is de S8 toch §599, de S8+ zo'n §650 en de iPhone X in oktober §1159? Je moet zelf weten wat je leuk vindt maar de S8 is zeker wel nagenoeg de helft
Euh... omdat je toch kijkt naar de waarde van nieuwprijs om een vergelijking te maken? Een 10 jaar oude Astra is ook goedkoper dan het nieuwste model? Je kunt ook voor een ouder model iPhone gaan als leeftijd niet van belang is?
Het gaat dan ook niet over een oude 2ehanfs s8 maar over een nieuwe die nu 600 euro kost.

Je moet toch appelen met appelen vergelijken? Dus wat is er nu op de markt tegen welke prijs, en dan is die X wel enorm duur voor zover ik zie geen reden buiten exclusiviteit.
Nee deze vergelijking gaat niet op. S8 is nieuw model van Samsung dus daar vergelijk je mee. Was deze net geÔntroduceerd dan was het idd niet de helft maar vandaag de dag is deze voor grofweg de helft te koop. Dus dan klopt deze vergelijking. Indien je het met een S7 vergelijkt dan is het idd appels met peren.
En die gaan omlaag binnen een paar maanden. iPhone X/8? Denk het niet...
So? Op dit moment koop je hem voor 600.
Ik als langere S8 gebruiker ben tot op heden nog geen van al deze minpunten tegengekomen.

Enige minpunt voor mij is en blijft de Bixby knop (die eenvoudig te remappen is).
Zit je nou serieus op Tweakers te linken naar Kieskeurig reviews 8)7
9 reviews, waarvan iemand een 3 geeft omdat zijn specifieke toestel niet goed was (en geeft dit toe) en iemand een 1 geeft omdat zijn garantie niet goed word afgehandeld (waarbij het zeer de vraag is hoe dit exact is gegaan en of Samsung daadwerkelijk de reparatie uitvoert). Dan kom je al snel op een raar gemiddeld cijfer.
Gelukkig is de S8+ wel heel goed trouwens... :P https://www.kieskeurig.nl...us-midnight-black/prijzen

We hebben hier op Tweakers een geweldige reviewsectie over ieder toestel, geschreven door mensen die verstand van zaken hebben en waarmee je bovendien vist in een vťťl grotere vijver met meer reviews. Daar heb je echt veel meer aan ;) pricewatch: Samsung Galaxy S8 Zwart
Nu hebben genoeg mensen hier totaal geen verstand van zaken :P

Maar de Pricewatch is wel de beste plek voor eigenlijk alles IT gerelateerd. Laptops, computers, onderdelen, tablets, smartphones.... Er is geen betere plek om je aankoop quest te beginnen.

Reviews zijn vaak uitgebreid en je kan makkelijk zien of iemand wel of niet/amper verstand van zaken heeft door zijn profiel te openen. En als je toch nog vragen of dingen hebt kun je iemand een bericht sturen, een topic op het forum openen of de paar overgebleven mafketels op IRC lastig vallen.
Ik raad je aan de HTC-U11 een kans te geven ipv Samsung S8.
En het is een fantastisch toestel, heb een ipad air van het werk en een S8, veel verschil is er echt niet meer qwa software. Had vroeger nog een galaxy S2 met veel bloatware enzo maar dat hebben ze volledig aangepakt.
De S8 is voor mij een iPhone X aan de helft van de prijs en dan nog met vingerafdrukscanner, irisscanner en een hoofdtelefoon aansluiting voor mijn dure sennheiser...
Dus als ik het goed begrijp heeft Apple per kwartaal ~50 miljoen "fanbois"? Kap er eens mee.

Ik ben een "fanboi" maar deze prijzen zijn belachelijk, kun je een macbook voor halen.

Ik denk dat Apple zichzelf hier gaat tegenkomen met tegenvallende verkopen, ook voor de 8.
Macbook aan je oor belt zo lastig ;)
B.. Bellen? Jij faxt zeker ook nog?

grapje, ik moet nog vaak genoeg bellen

[Reactie gewijzigd door EpPart op 12 september 2017 22:43]

Ik bel de hele dag (letterlijk)
Een bluetooth headsetje is ook aan de mac te koppelen.
Heeft de MacBook ook een 3,5mm jack?
Geen idee, dan zou ik in de pricewatch moeten kijken :P
Nee hoor, die dingen zijn straks niet aan te slepen. Schijnt dat ze nog niet goed in massaproductie genomen kunnen worden, momenteel enkele tienduizenden units per dag... dat worden wachttijden van enkele maanden en leveringen tot ver in 2018 voor bestellingen die dit jaar geplaatst worden.

Ik peins er niet over om ruim 1.150 euro aan een smartphone uit te geven, maar mark my words, voor miljoenen mensen zal dat anders zijn.
De meeste mensen die een iphone willen, wachten gewoon. Net als de Samsung fanbois lekker wachten tot de volgende Samsung om de hoek staat. De meeste mensen zijn best merktrouw en een maandje of wat langer de voorganger blijven gebruiken zal de meeste een zorg wezen, mensen wachten graag eventjes zodat ze 'weten dat ze kwaliteit krijgen'. Terwijl een ander toestel kiezen altijd maar afwachten is.

Bron: KPN mobiele abo aansmeerder geweest.
Als we dan we toch autoriteit gaan claimen door je oude werk te benoemen. ;-)

Dat was ik namelijk ook en heb ook nog de zakelijken tak gedaan tijdens mijn studie commerciŽle economie. Jij hebt het over fans van een merk. Maar geloof me de meeste mensen en bedrijven wachten niet en kopen wat op dat moment voldoet en beschikbaar is. Ze zeggen niet voor niets bij je kpn verkoop training dat elke klant die zonder toestel de winkel in uitgaat een verloren klant is. Dat is Omdat hij naar de volgende winkel gaat en daar koopt. Op het moment dat een klant een koop intentie heeft koopt hij iets en als er geen iPhones (leverbaar ) op voorraad zijn koopt hij Samsung of LG. Althans een goeie verkoper verkoopt hem een ander merk Dat voorziet in de zelfde behoefde en laat hem niet lopen omdat hij weet dat de klant dan kwijt is.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 13 september 2017 01:08]

De meeste mensen en bedrijven gaan al kijken voor nieuwe toestellen als de oude nog voldoet. Ik heb rond de release van iPhone 5 dat werk gedaan. In de maanden ervoor, kan ik op 1 hand tellen hoeveel mensen ik een ander toestel heb weten aan te smeren als ze een opmerking maakten over de iPhone. 99/100 keer was gewoon "Wanneer is de nieuwe iPhone uit? Bel me dan maar een keertje terug". En de mensen die ik wist te overtuigen, was eigenlijk alleen vanwege de prijs. "Wat gaat die kosten? Zoveel, dat kan ik niet betalen, wat heb je nog meer?"

Nu is dat in de winkel wat anders omdat daar de mensen zelf naar je toe komen en het fysiek gewoon makkelijker is om alternatieven te laten zien.

Naar mijn ervaring blijven veruit de meeste mensen gebruiken wat vertrouwt is voor ze. Of dat nu een iPhone of Samsung is, doet er niet zo heel erg toe. Samsung gebruiker met goede ervaring ga je niet snel overtuigen om een iPhone te kopen, en een tevreden iPhone gebruiker is niet makkelijk te overtuigen om een android te kopen.

Ik ben ook niet de beste verkoper, ik kan eigenlijk alleen verkopen door te informeren, vanwege targets e.d. viel het voor mij onder aansmeren en daar heb ik echt moeite mee. Ik deed het wel als het voor de targets moest, maar ik ging met een kutgevoel naar huis toe.
Jammer dat het voor jouw als aansmeren voelde dat maakt het werk inderdaad niet leuk. Als je namelijk echt goed luistert naar een klant/bedrijf kan je ze echt informeren en helpen met maken van de juiste keuze. En kan je daar voldoening uithalen omdat je oprecht te vrede klanten hebt en mensen iets verkoopt waar ze ook echt iets aan hebben en vaak goedkoper uit zijn. Ik heb echt met veel mensen en bedrijven gezeten waarna na goed doorvragen bleek dat andere toestelen en contracten veel beter paste of oplossingen hadden voor het geen wat echt belangrijk was.

En ja sommige mensen willen gewoon echt een iPhone of Samsung vanwege het merk. Maar de meeste mensen willen gewoon goed werkend product dat past bij hun behoefde en budget.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 13 september 2017 01:20]

Met enkel informeren haalde ik te regelmatig mijn dag of weektargets gewoon niet.

Het informerend verkopen ben ik juist wel goed in, want ik verdiep me echt diep in de producten die ik dan verkoop. Dan voelt het ook niet als aansmeren en is het gewoon een leuk vak.

Maar dat ik mensen heb lopen vertellen "Ja de iPhone 5 kan 4g aan", wat technisch gezien niet eens een leugen was, de iPhone 5 ondersteunde 1 band die in Nederland voor 4g gebruikt werd, niet dat het voor de iPhone aangeboden ging worden, maar ach. Alleen maar omdat het 1 uur voor tijd is en ik 3 of meer targets achter liep, huppa met een rotgevoel naar huis, maar dan mocht ik volgende week wel terugkomen.

Allicht zal het in de winkel net wat anders gaan, maar het verschil zou ik niet zo groot schatten (ik neem het wel van je aan, daar niet van :P). Ik heb verder wel verkoop gedaan in andere velden, maar daar kwamen 9/10 klanten ervaringloos binnenstappen. Mijn ervaring was voornamelijk gewoon "Ik heb nu X, ik wil de opvolger". Die paar klanten per week die het gesprek wel aan wilden gaan zijn vaak wel te overtuigen, maar als je dan de wensen van de klant zo goed mogelijk ging opvolgen, kwam je 9/10 keer toch bij de opvolger uit.
Informeren is goed maar tijdens het informeren moet je klanten
Kleine keuzes laten maken en deze bij elke drie keuzes opsommen en laten bevestigen. En dan opgegeven moment de beslissing nemen voor de klant over welk toestel. Wanneer dat aan al zijn keuzes voldoet zeggen ze bijna altijd ja is goed.

Maar je moet nooit de focus op specs leggen. Dat zegt klant niets over de invulling van zijn behoefde je moet dieper kijken. Naar wat echt belangrijks is voor klanten en daar moet je oplossing voor zoeken.

Kijk bijv naar de levenstijl en hobies en werk van een klant En zoek naar pasent gebruik van bijv agenda’s, muziek, camera of robuustheid en veiligheid of juist het blokkeren van functies en de mogelijkheden van koppelen aan het bedrijfs netwerk. Gebruiken mensen Hotmail, gmail of Exchange.
Allemaal functies die per merkt in kwaliteit verschillen. Maar CPU en LTe versie. MHz display pixes zegt de meeste klanten niets is daarom geen koop argument.

Je hebt er waarschijnlijk niet zoveel meer aan. Maar dat heeft mij toen veel gebracht kwa buitenland tripjes en veel bonus opgeleverd.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 13 september 2017 02:25]

Probleem is, dat kost tijd. Als je gesprekken gemiddeld niet maar dan 3 minuten mogen duren voor je de verkoop maakt. Een uitgebreid gesprek kon ik ~3-4 keer per dag maken. En dat was met balanceren, sommige kwamen direct met "ik wil dat toestel en abo", oke mooi, klaar, <30 sec gesprek.

Bedankt voor de tips, ik doe al heel wat jaartjes niets met verkoop meer gelukkig.

Het zaadjes planten en sturen van gesprekken ging me wel goed af. De leiding houden is ook vrij easy na een tiental cursussen.

Ik denk dat het grootste verschil te vinden is dat de mensen in de winkel uit zichzelf binnen komen wandelen terwijl ik ze tijdens het avondeten, werk of favoriete tv programma op bel. Gelukkig wachten de meeste klanten wel op zulke telefoontjes en is er altijd wel wat te regelen met "ik bel u dan wel terug, goeiedag verder!".

Degene die bij ons de prijzen wonnen, waren keizer aansmeerders. Ik kon de onzin die hun hun strot uitwalmden er niet uit krijgen. Werd je ook niet op afgerekend.
Dat is inderdaad wel een verschil met een winkel of op afpraak met een klant een zitten.

Maar kregen die keizers dan slechte NPS score dat was bij ons altijd heilig. Dat ging ten kosten van het team gemiddelde en koste team bonus.

Verder moet ik wel zeggen respect voor het koud bellen, want dat is ook niet echt mijn hobby.
De klachten hoorde je nooit wat van. Was gewoon een algemene afdelings statistiek "zoveel klanten waren ontevreden". Zolang ze de enquete die na het gesprek gestuurd werd maar niet negatief ingevuld werd. (moesten ze binnen 7 dagen invullen of het verliep, de levertijd was 2+ weken dankzij koop op afstand ;) )

Er was er maar 1 die het zoals mij deed, met maximaal de waarheid een beetje verdraaien die ook prijzen won (en veel ook), maar die gozer is dan ook super relaxed en smooth AF. Als er niets te winnen viel zat ie ook niet veel boven zijn targets :P

Ik heb maar voor weinig koudbellers respect. De meeste mensen doen het omdat het natuurlijk voor ze is. De uitzonderingen zoals bovengenoemde die ik heb leren kennen en het werk langer dan een maand volhielden, kan ik over de ~2 jaar dat ik dit soort prutwerk deed, op 1 hand tellen.

edit: Meh ik denk dat ik het laatste wat verkeerd geinterpreteerd heb.

[Reactie gewijzigd door batjes op 13 september 2017 02:49]

Ze maken wel eens om de zoveel jaar een vergelijking wat de kosten zijn voor het maken van een iPhone.
Wat meestal rond de +- 200 euro zit. De 1000 euro + wat apple vraagt is ook echt te gek voor woorden 8)7 8)7 :X
https://www.nu.nl/mobiel/...-kost-168-euro-maken.html
http://www.dutchcowboys.n...-om-een-iphone-7-te-maken
Denk ook niet dat ze voor jou de lancering of prijs gaan wijzigen.

De een gaat all-in vakantie van 2000 de ander reist rond voor 3000.
Ik zou constant nerveus zijn als ik een telefoon op zak heb die meer dan 1000 euro kost.

Ik bedoel daar kun je een heel computer systeem voor kopen!
999 euro + 21% btw zou op 1208 uitkomen.

Maar als we naar de dollar koers vandaag kijken is 1159 euro ongeveer 1385 dollar. 8)7
Onthoud dat er ook nog dingen als thuiskopie heffing er bovenop gaat ;)
en ook de (veel) duurdere werknemers in europa, maar daar krijgen we dan wel een sociale zekerheid voor
Je Vergeet de invoer belasting en douane kosten.
https://www.rijksoverheid...belasting-invoer-goederen

En hier kan zien dat 999 dollar ex btw
Door invoer rechten 4.2% belasting en inklarings kosten en nl btw 21% met koers berekening uitkomt op 1222,72 euro.
http://www.invoercalculator.nl

Dus als ze hem hier voor 1100 inclusief btw verkopen dan verkopen ze de iPhone x in Europa dus netto voor minder dan 999 dollar.

Dus dat een iPhone hier duurder is kan Apple niets aan doen en is de schuld van Nederlands overheid.
Ik heb nooit de statement gemaakt dat dit door Apple komt.
Wat heel veel mensen ook keer op keer lijken te vergeten is dat je in Amerika lang niet zulke goede consumentenrechten hebt als in Europa. Maar deze "extra" rechten worden wel gewoon aan de klant doorberekend ;)
In de USA haal je hem dus voor 832 Euro, van het verschil kan je de vlucht boeken en heb je het begin van een "Gratis" vakantie. Of koop de phone bij Gearbest / om het even welke Asia store die via de UK verstuurd.

Of nog beter : Koop een android.
De 256 GB versie gaat in de VS $ 1149 kosten. Wat je je moet realiseren is dat de Amerikaanse prijzen exclusief BTW zijn. Dat verklaart een klein stukje van het prijsverschil met Europa.
Dit klopt niet. Belasting is gemiddeld rond de 10% in de us. Ook zijn er staten waar je niks betaald. Zelfs met de belasting kom je op 1240 dollar uit, dat is 1036 euro . Dit is nog steeds veel minder dan in Nederland.

[Reactie gewijzigd door jandirk_v op 12 september 2017 21:48]

:z Dat is toch precies wat ik zeg? Het prijsverschil tussen Europa en de VS is niet § 1329 versus $ 1149, maar § 1329 versus ongeveer $ 1240.
Er spelen wel meer factoren mee waarom de prijs verschild, niet enkel de BTW.
Nee dat klopt wel degelijk. Dollar prijzen zijn exclusief BTW, dus daar moet je simpelweg 21% bovenop rekenen (niet 10%). Dus pak de dollar prijs, converteer dat naar euros, en plak daar 21% bovenop.
In dat geval moet je in Nederland ook de prijs zonder belasting rekenen. Apple kan er weinig aan doen dat we hier 21% btw betalen natuurlijk en die berekenen ze gewoon door aan de klanten, zoals alle bedrijven dat doen.

Dat ze in Amerika minder belasting (btw in dit geval) betalen is een feit, maar staat geheel buiten de discussie.
Ik ook, maar je vergelijking klopt niet. Je vergelijkt de dollar prijs met de euro prijs maar met een ander BTW tarief. Dat is niet realistisch met wat je hier in de winkel betaald.
Dat je hem in dat geval goedkoper in Amerika kunt kopen is zeker waar. Maar daar gaat deze prijsvergelijking niet over. Als je het af wilt zitten tegen de Nederlandse euro prijs moet je er gewoon 21% btw bij rekenen.
De naar euro geconverteerde prijs in de US moet je vergelijken met de prijs hier gedeeld door 1,21. Dan vergelijk je prijzen zonder btw...

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 13 september 2017 00:09]

Vergeet de invoer belasting en douna kosten niet.
https://www.rijksoverheid...belasting-invoer-goederen


En hier kan zien dat 999 dollar ex btw
Door invoer rechten 4.2% belasting en inklarings kosten en nl btw 21% met koers berekening uitkomt op 1222,72 euro.
http://www.invoercalculator.nl

Dus als ze hem hier voor 1100 inclusief btw verkopen dan verkopen ze de iPhone x in Europa dus netto voor minder dan 999 dollar.

Dus dat een iPhone hier duurder is kan Apple niets aan doen en is de schuld van Nederlands overheid.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 13 september 2017 00:27]

Dat is niet waar, prijs verschil komt wel door Apple. Zonder belastingen kost een iPhone in Amerika 999 dollar dat is 849 euro. In Nederland is dat 1159 met belasting. Zonder belasting is dit 957. Dat is 108 euro duurder. dus zou de iPhone in de Nederlandse Apple store voor 849 plus 178 belasting voor 1027 verkocht moeten worden en niet 1159. Dat is een verschil van 132 euro. Wie kan mij uitleggen waar dat verschil door komt.
Er zitten nog
Meer kosten kijk maar in de invoer calulator en dan hen ik heffing voor transport niet mee genomen omdat ik vanuit uit dat die in deze aantallen verwaarloosbaar zijn van max 1 euro voor per device.

999 dollar is bedrag in euro’s § 959,47
Invoerrechten bedrag § 40,30
BTW bedrag § 209,95
Totale bijkomende kosten § 263,25
Totaalbedrag § 1222,72 (+27,44%)

[Reactie gewijzigd door xbeam op 13 september 2017 08:48]

999 dollar is toch echt maar 833 Euro, ik weet niet waar jij je koersen vandaan haalt....
De rest klopt dan natuurlijk ook niet :)
Gewoon uit http://www.invoercalculator.nl/

Maar Apple werkt ook niet met dag koersen de koers wordt een 1 keer perjaar bepaald en daar wordt de prijs op vastgezet.

Dat de euro-dollar de laatste maand gunstiger is geworden verandert niets aan de prijs.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 13 september 2017 10:09]

Maar dan ben je weer meer kwijt vanwege een retourticket naar Amerika :D :D
Tja wees blij dat ze het zo doen. Als morgen de euro instort werkt het in voordeel. Veel bedrijven doen het op deze manier en is dat wel zo netjes tegen over je verkoop kanalen en klanten. Ander bestel je er als kpn 10.duizend iPhones voor bedrag En denk je dat het bedrag x gaat kosten en Als je dan 3 maanden later de factuur betaald moet je mischien 20 procent meer af rekenen daar kunnen bedrijven op failliet gaan. Bij zulke aantallen.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 13 september 2017 10:23]

Tja.
Apple is gewoon een priemium merk en daar zijn de prijzen ook na.
Sodeju. Ik had gehoopt op §1099/1199.. En dan nog §229 voor AppleCare+ (want die telefoon/buiten de deurverzekeringen vergoeden vaak maar tot §500...)

Tja, het is wat de gek er voor geeft. Iets zegt mij dat Apple ze niet snel genoeg kan produceren en daarom de prijs dusdanig omhoog heeft geknald om de vraag te beperken...
Tja, het is wat de gek er voor geeft. Iets zegt mij dat Apple ze niet snel genoeg kan produceren en daarom de prijs dusdanig omhoog heeft geknald om de vraag te beperken...
Klassiek voorbeeld van prijselasticiteit;

https://nl.wikipedia.org/wiki/Prijselasticiteit

Oftewel : MV = PT...

(waarin M de geldhoeveelheid, V de omloopsnelheid, P het prijsniveau en T het volume van de tot stand gekomen transacties is)

Apple is 100% marketing en 100% gericht op zoveel mogelijk extreme winst - en dat doen ze zeer goed.

- edit - Voor de niet Keynesianen onder ons;

https://nl.wikipedia.org/wiki/Keynesiaanse_economie

Als Apple de prijs verhoogt met 20% zal de vraag natuurlijk afnemen.

Maar als de prijs stijg met 20% en de vraag daardoor afneemt met 15% - dan hebben ze toch 5% meer winst (en daar gaat het Apple om).

Zouden ze de prijs verhogen met 30% en zakt de vraag daardoor met 35%, dan hebben ze 5% verlies - en dat willen ze niet.

Apple is heer en meester wat deze formule betreft en weet dus exact hoeveel mensen ze kunnen 'dissen' door de prijs te verhogen en toch meer winst te behalen.

Ze zorgen er goed voor dat het aantal afhakers ze minder geld kost, dan de duurdere telefoons ze oplevert.

[Reactie gewijzigd door deathgrunt op 12 september 2017 21:32]

Wat heeft vraag en aanbod en combinatie met prijs beleid met Keynesiaanisme te maken.

Keynesiaanisme is net zoals de oosterijkese school een economische stroming voor macro economisch beleid van een overheid.

En heeft niets met prijs beleid van producten te maken. Maar met de manier van het inloop brengen van extra geld in de economen en via welke multipliers.

Prijs beleid doe je aan hand van de
4p’s van Neil Borden en Jerome McCarthy.

Waar de p van prijs bepaalt Kan worden aan hand van deze strategieŽn:

Afroomprijsstrategie
ConcurrentiegeoriŽnteerde prijsstelling
Discount pricing
Dumping
Eindprijsmin methode
Follow-the-leader;
Kostprijsplus methode
Penetratieprijsstrategie
Premium pricing
Price lining
Stay-out-pricing

De keuze voor de prijsstrategien (p) hang samen met plaats (p) en promotie (p) en product (p)

Zo is een blikje(product) cola in de supermarkt goedkoper dan in snackbar (plaats) en zal coca cola altijd duurder zijn dan Pepsi dat heeft weer met het premium gevoel/prijzing (promotie) van Coco cola te maken. Verhoog Pepsi de prijs zal coca cola dat ook doen.. dankzij het stukje ConcurrentiegeoriŽnteerde pricing wat coca cola in de prijs heeft zitten want ze willen ze altijd duurder zijn om aan het premium gevoel te kunnen blijven voldoen. (Promotie)

Echte prijs bepaling op basis Prijselasticiteit komt eigenlijk alleen tegen bij eerste leven middelen (water) en goederen waar je niet zonder kan.
Zoals gas, electra, brandstof en ziektekosten verzekering.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 13 september 2017 09:31]

Mee eens behalve het voorbeeld ziektekosten verzekering. Deze is in NL niet gebaseerd op een model waarbij de burger consument is, maar de verzekeraar. De burger is gebruiker (je ziet de prijzen van behandelingen ook varieren, maar die van verzekeringen nauwelijks). Daarnaast is de verzekering verplicht en gestuurd vanuit de overheid...
Nu Vertu failliet is wil Apple misschien wel dat gat in de markt opvullen, daar waar een negatieve prijselasticiteit zit...
Huh?
100 toestellen voor §100 ps is §10.000,-
20% prijsverhoging is §120 ps
15% minder verkoop is 85 pcs
85 pcs * §120 = §10.200,-
§10.200,- / §10.000,- * 100% = 102%, dus 2% meer winst en niet 5%.

Verder heb je wel gelijk. Zelf geen interesse maar kijk uit naar de reviews.

[Reactie gewijzigd door Card Nox op 13 september 2017 15:22]

Er zitten nogal wat foutjes in je berekening, ik hoop niet dat je accountant bent. Zo ben je de marginale kosten vergeten om de maginale winst te berekenen. Daarnaast is 100x100 10.000 ;).

Maar het klopt als je probeert te zeggen dat je die 15% minder verkoop voor 20% meer niet zomaar van elkaar mag aftrekken.

[Reactie gewijzigd door SpiceWorm op 13 september 2017 11:19]

Haha, je hebt gelijk. Het was al laat en telefoon stond op battery saver, schoot allemaal lekker op :)
Zouden ze de prijs verhogen met 30% en zakt de vraag daardoor met 35%, dan hebben ze 5% verlies - en dat willen ze niet.

Stel je hebt 100 kopers. Een iPhone kost 100 euro. En de productiekosten (productie, belastingen, onderdelen, marketing, research etc.) zijn 60 euro per stuk.

100 kopers x 100 euro = 10.000 euro
100 iPhones x 60 euro productiekosten = 6000 euro
10.000 - 6.000 = 4.000 winst

Als we de prijs met 30% verhogen kost een iPhone 130 euro.
Als we 35% minder iPhone kopers hebben verkopen we er nog maar 65.
65 kopers x 130 euro = 8.450 euro
65 iPhones x 60 euro productiekosten = 3.900
8450 - 3900 = 4550 winst

Waar ik heen wil gaan is dat je voorbeeld niet klopt maar je punt wel :+
Daar aan toe te voegen: Apple heeft zeker voor de iPhone X een beperkte aanlevering van bijvoorbeeld displays en andere hardware. Daardoor is het voor Apple simpelweg niet mogelijk om oneindig iPhones te verkopen. Stel Apple kan 10 miljoen iPhone X's verkopen de eerste 6 maanden, dan zal Apple een prijsstelling kiezen waar 10 miljoen klanten het mee eens zijn.

Er kunnen wel 100 miljoen mensen geÔnteresseerd zijn voor de helft van de prijs, maar als je die aantallen toch niet kan leveren, dan kan je de prijs net zo goed opschroeven.
Ik vind de euro prijzen echt buiten proportie. Ook de meerprijs van het opslaggeheugen wordt ieder jaar weer aangedikt. Geheugen dat Apple amper meer zal kosten, maar voor het gemak wordt de 128GB versie overgeslagen om zo kopers over te halen voor de nůg duurdere versie te gaan.

Het is natuurlijk geen mainstream product en lijkt vooral voor de liefhebber te zijn ontwikkeld. Maar als Apple de liefhebbers zo blijft uitkleden, kan die harde kern wel eens snel versplinteren.

Tevens valt het me tegen dat veel apps bij de iPhone X het beeld lijken te croppen. En bij video's mis je in ladscape mode een stukje van de linkerkant ťn alle hoeken. Logisch natuurlijk, maar ik hoop dat er vrij gemakkelijk geschakeld kan worden naar non-crop beeld.

Ik zou er niet van staan te kijken dat heel veel iPhone bezitters dit jaar gaan overslaan. Aan vrijwel alle nieuwe features zoals 3D face recognition, Animoji en Super Retina hangt de meerprijs van de X aan. De iPhone 8 moet het vooral hebben van wat meer kracht en wireless charging, een feature die door andere fabrikanten nogal eens geschrapt wordt terwijl een generatie ervoor wťl deze feature had. Oftewel, de consument vind het niet zo belangrijk. Ik wacht in ieder geval nog minimaal tot 2018, maar ik zie mijn iPhone 6 zeker nog wel 2 jaar meegaan.
_O- _O- weet niet wat ik verder moet zeggen

Is alleen FaceID niet heel irritant? Je hebt je telefoon toch ook wel eens op het bureau liggen (ik heel vaak). Hoe ga je et dan doen? Steeds die vage swipe?

[Reactie gewijzigd door DoubleYouPee op 12 september 2017 21:23]

De vraag is meer of banken en dergelijke die unlock veilig genoeg vinden voor inloggen.
Kan je weer terug naar onveilig een code intoetsen.

Die inham in het scherm boven is trouwens echt lelijk. Waarschijnlijk willen ze alleen maar het hoogste percentage scherm halen (beter dan Samsung ). Mooi/functioneel of niet
Op dezelfde manier als nu maar dan inderdaad met een swipe.
Windows Phone heeft die FaceID al een paar jaar;

Als hij je gezicht / iris herkend, unlocked hij direct.

Als er geen gezicht waargenomen is, of niet goed genoeg, dan kan je inderdaad 'swipen' en je unlock-code invoeren.

9 van de 10x werkt FaceID en anders duurt het max. 0.5 seconden langer (op Windows Phone, that is).
Het zal me inderdaad niet verbazen als Apple beter zal zijn. De laatste Lumia is ondertussen 2 jaar oud. Lekker eerlijke vergelijking.
$ 999,- is § 834,- en geen § 1140,-
Je betaald dus §300,- meer dan een Amerikaan voor hetzelfde product.....
Bizar dat mensen dat nog doen...
Ik heb vorige week een chromebook gekocht online in de VS, bij die grote. Ze regelen alles ook de douane, je krijgt een vaste prijs bij het bestellen, is het (invoerrechten, belastingen etc.) minder dan krijg je geld terug is het meer dan fiksen zij het.
Zondag besteld, donderdag in huis, prijsverschil van 185 euro met NL en dan vraag ik me af of ze wel kunnen leveren die ze op voorraad hebben in NL. Op de oplader zet je een simpel verloopstukje en het werkt!
Hi Spice,
"die grote"... Geen idee of dat tegen de huisregels ingaat... maar kan je mij wat meer over dat order proces pm'n? Alvast bedankt, ben zeer benieuwd!
Ik hou het wel bij mijn iPhone 7. Hoop dattie nog lang meegaat. Vind dat randloze scherm fantastisch maar de rest aan de nieuwe iPhones lelijk. Dat glas en dat glimmende metalen randje. Nope. Niet voor mij. Enne wat een idiote prijzen! 8)7 In geen 1159 en 1329 jaar, zullen we maar zeggen.
Dat prijsverschil is echt absurd te noemen. Bij Apple US kost de 256 gb Iphone X 1149 dollar, omgerekend zo'n 960 euro. Hier in NL kost ie maar liefst 1.329 euro. They have lost it at Apple !
O dat valt reuze mee zeg, dat is maar 6x meer dan b.v. een Elephone S8 met een vergelijkbaar scherm. Ok 1 camera minder en en iets grotere kin, maar wel weer een vingerafdruk scanner.. Koopie !

Ach ze zullen wel weer verkopen met een abo erbij voor "slechts" 69,95 per maand. Zolang mensen niet kunnen rekenen zullen Apple en Samsung daar gebruik van maken.

[Reactie gewijzigd door HaseMike op 13 september 2017 06:22]

Het ergste is nog dat de Iphone X 64GB in de USA "maar" 999 dollar kost wat met de huidige koers 834 euro is.

https://www.apple.com/shop/buy-iphone/iphone-x
Unlocken met je gezicht/ogen: check
Geen homeknop: check
OLED-display: check
Hoge resolutie: check
Optische beeldstabilisatie: check
Tap to wake: check
Draadloos opladen: check

Op mijn anderhalf jaar oude Lumia 950XL

De iPhone X zou het revolutionaire paradepaardje van Apple moeten zijn maar in de meeste gevallen is het been there done that met hier en daar wat verbeteringen (zoals in het geval van unlocken met je gezicht). En dan in combinatie met een ongemakkelijke inham in het scherm en een absurd hoge prijs. Chapeau Apple!

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 12 september 2017 21:14]

waarom zit er nog steeds geen notificatie led lampje in de iphone ?
vind het toch wel fijn... in andere android toestellen.

welke filosofie heeft apple hier mee in gedachte ?

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 12 september 2017 21:34]

waarom zit er nog steeds geen notificatie led lampje in de iphone ?
vind het toch wel fijn... in andere android toestellen.

welke filosofie heeft apple hier mee in gedachte ?
Dat kan ook op (alle oude) iPhones al. Je kan in de instellingen de led achteraan ook gebruiken als notificatie lampje. (algemeen -> toegankelijkheid -> ledflits bij melding)
Maar de flitser is een stuk minder praktisch: achterkant, veel feller, geen kleuren. Een notificatie lampje of always on display (oled immers!) was een hele goede toevoeging geweest denk ik.
Apple gebruikt(e) vergelijkbare LCD displays en technieken als Nokia. LCD displays kunnen ook always on wezen, zie Glance.

Verder mis ik zelf een notificatieledje totaal niet dankzij Glance. Leuk dat iets een notificatie geeft, heb je weinig aan als je de context toch niet weet en dan zal je toch je toestel uit zijn slaapstand moeten halen om te kijken.

Als Whatsapp me op die manier notificaties geeft is het ledje de hele dag een disco. Mail ook, of eigenlijk alles wat notificaties geeft, 9 van de 10 notificaties die ik krijg, interesseren me geen bal.
LCD displays kunnen ook always on wezen, zie Glance.
Tuurlijk, een scherm aan laten staan is op geen enkele manier 'bijzonder' ofzoiets. Het punt is dat dit bij LCD nogal wat stroom kost en je voor goede leesbaarheid de gehele backlight moet inschakelen, waardoor het een lichtbak word.

OLED-schermen zijn hier echter specifiek zeer geschikt voor, omdat je slechts 1 gedeelte van het display aan kan zetten. Enkel de ingeschakelde pixels gebruiken stroom, waardoor het vrijwel geen energie kost om 1 melding te tonen.

Verder ben ik het wel met je eens hoor. Zelf heb ik een smartwatch en interesseren al die ledjes en Always On Display's me Łberhaupt niet. Maar ik begrijp wel heel goed dat het voor sommigen een erg relevante toevoeging kŠn zijn. En voor die mensen snap ik dat een flitser echt geen alternatief is.
Tuurlijk, een scherm aan laten staan is op geen enkele manier 'bijzonder' ofzoiets. Het punt is dat dit bij LCD nogal wat stroom kost en je voor goede leesbaarheid de gehele backlight moet inschakelen, waardoor het een lichtbak word.
Dat is dus niet zo. Nokia (en Apple ook als ik het goed had, ze hadden destijds bijna dezelfde technieken in hun displays zitten, is ondertussen wat jaartjes geleden dat ik me er in verdiept heb) hebben echt goede LCD displays, welke dezelfde stroombesparende voordelen van OLED schermen hebben. Namelijk, zwart weergeven kost echt nauwelijks energie. Nog steeds een beetje meer dan OLED, maar het verschil is niet donders groot.

Ik kan de bron zo niet terugvinden, was bij Nokia destijds zelf ergens. Als ik wat rondgoogle zie ik zelfs mensen beweren dat het verschil tussen een wit en zwarte pixel weergave, nauwelijks merkbaar is op de 920. Terwijl ik het gewoon per direct uit kan testen en ik er jarenlang gebruik van heb gemaakt, mijn Tweakers custom CSS heb ik er speciaal voor gemaakt (met hulp van medetweakers) om het zo optimaal zwart te maken en toch leesbaar te houden. Voor de eigen CSS was mijn accu met een beetje Tweakers browsen echt binnen 1 a 2 uur gewoon kats dood. Terwijl nadat ik mijn CSS geladen had, ik rustig 6 uur op een dag op Tweakers kon rondbrowsen en nog accu overhield. Met genoeg zwart weergave, is het display op de 920 lang niet de grootste stroomvreter meer.

De werkload van het toestel was identiek, muziek, tweakers en af en toe wat whatsapp. Ik zat uren per dag in de trein of elders doelloos op anderen te wachten.

Glance maakt hier ook gebruik van en heeft nog meer stroombesparende functies zoals het display memory. Paar frames preloaden en de telefoon zelf hoeft niets meer te doen om informatie op het display te weergeven, dat doet het display dan geheel zelf.
Ik weet dat Nokia een custom backlight filter had ofzoiets om het beter te krijgen, maar 100% is het nooit geweest. Desalniettemin is de OLED-techniek gewoon vťťl geschikter en eigenlijk praktisch gemaakt voor AOD's. Nokia kon het stroomverbruik wellicht 50-70% reduceren. Bij OLED is het gewoon 100%.

Het gaat erom dat Apple zonder veel moeite (althans, ze zullen flinke aanpassingen in de kernel van iOS moeten maken, maar hardwarematig gezien) een AOD op de iPhone X had kunnen maken. Op bestaande iPhones moeten er specifieke aanpassingen aan de display's gemaakt worden.

Er bestaan voorbeelden van mensen die fors langer dan een week Screen On Time op een Samsung-toestel met OLED-display hebben gekregen, bij het tonen van enkel een zwarte afbeelding. Dan staat het scherm praktisch uit.
Zelf heb ik op mijn telefoon met OLED scherm overal zwarte achtergronden, dat scheelt ook flink. Aan custom CSS voor Tweakers heb ik ook wel eens gewerkt, trouwens, maar dat heb ik in de praktijk nooit gebruikt :P
Clearblack staat hier los van, dat is voor de reflecties en weergave zelf. Clearblack en de zoeklicht sterkte van de backlight zorgden er voor dat je in de felle zon probleemloos het scherm kon aflezen (echt een killer feature als je aan het strand zit).

Volgens mij was het inderdaad zo'n 70% verminderd ten opzichte van voorgaande displays. Ik ging er ook zo'n 3 keer op vooruit kwa accuduur. Met glance kwam ik tot +/- een dag of 10. Staat niet constant aan, misschien 5 seconden op elke minuut. Het was destijds een enorme verbetering, OLED stond toen nog in de kinderschoentjes. De ontwikkeling van LCD was er nog niet helemaal uit. Het blijft voor mij rustiger kijken (misschien omdat ik het gewent ben en mijn pc monitors ook LCD zijn) en de mindere kijkhoek is privacy gezien beter dan bij een OLED scherm.

Nu helpt het ook totaal niet dat voor wit, alle 3 de subpixels aanmochten, wat de accu extra snel leegtrok. (Ik snap nog steeds niet waarom 9/10 websites je doodgooien met wit).

Mocht je willen: https://pastebin.com/1QMYbZKm (Kudos voor de medetweaker wiens naam ik vergeten ben die de CSS gemaakt heeft, ik heb hem slechts wat donkerder gemaakt). Fuckt ook niet met de layout zelf -dacht ik- behalve dat het wat troepjes wegfiltert.

Niet helemaal bugvrij :P Dingen als de pricewatch quick search popup ding werken wat minder. Voor de desktop vind ik persoonlijk grijze tekst op zwart fijner. Maar mobiel is dat met fonts op minimale groottes niet te doen.

Maar je accuduur zal er een stuk op vooruitgaan :)
Dan sla je toch volledig de plank mis? Wanneer je dat soort workarounds moet gaan gebruiken? Een felle flits ipv een subtiel gekleurd ledje.
Ik mis het totaal niet sinds ik een iPhone heb(2 jaar nu), dat lampje is echt niet nodig perse.
Is echt een van de grootste gemissen. Heb al jaren zowel een Nexus als iPhone op zak en dat gemis aan een lampje is rete irritant. De kleur van het lampje zegt mij al alles namelijk.

Buiten de copy paste functionaliteit, die krijgt Apple maar niet op orde in iOS. Een langdurige ergenis in diverse apps en vaak ook Safari. Google lukt dat zoveel beter en intuitiever.

Bijvoorbeeld: ga in de Safari browserbalk staan en probeer een klein stukje tekst te kopieren. Rechts, buiten je beeld. Rete ingewikkeld. Op Android? Je drukt je vinger naar rechts, klaar.

Edit: nee, wat jij zegt werkt niet. iOS kan nauwelijks over meerdere regels selecteren zonder de gehele tekst te selecteren (als er witregel is of app die dat nabootst) + je kan niet eenvoudig door de tekst heen lopen met cursor/toetsenbord + je kan niet on-the-go swipen naar een positie buiten beeld terwijl je selecteert. Wie net als ik zowel Android als iOS beiden veelvuldig gebruikt weet zeker wat ik bedoel.

[Reactie gewijzigd door Malarky op 12 september 2017 23:12]

Raar, ik heb 4 Android toestellen gehad en ik vind copy pasten op Android het bizarste meest slecht geimplementeerde functie in een computerprogramma ooit.

Android laat de cursor heen en weer springen als een elastiekje.

Terwijl bij iOS het super robuust is en precies je vingers volgt tot op de letter nauwkeurig.
Je drukt je vinger waar je hem wil hebben, dan komt opup pop-up selecteer en je selecteert het stukje wat je wil en kopieer klaar.

Daarbij moet je op je telefoon perse kikken dan, zonder lampje leer je eens omgaan zonder te denken aan de telefoon.
Je kan kijken wanneer het jou echt uitkomt en niet wanneer die knippert, als het echt super belangrijk is blijft iemand je toch wel lastig vallen via berichtjes of bellen.

Anders kan het prima wachten en kan je die nieuwsgierigheid wegstoppen, dan kijk je een paar uur later eens.
De wereld vergaat niet van een gemiste whatsapp of nu.nl notificatie ofzo :9
Zo kan je iedere feature wegcijferen. Jouw mening is anders dan die van anderen en vice versa :)
Niet als je telefoon aan je hand vastgegroeid is. Maar iemand die zijn telefoon makkelijk op de tafel kan gooien en een halve dag laten liggen is het wel fijn om van een afstand te kunnen zien dat je een notificatie hebt.
Ik kan mijn telefoon makkelijk een halve dag aan de kant liggen, ik doe het bijna dagelijks en vergeet hem zelfs net als vandaag.
Dan hoef ik als nog niet een lampje van O ik heb een berichtje, ik kijk uiteindelijk van zelf wel eens weer als ik zin heb.

En als heel belangrijk is dan stalkt iemand je wel als een gek met berichtjes en bellen.
Het brein van een iphone gebruiker: 'Het zit er niet op, dus ik mis het niet'
Ik heb jaren Android gehad van Android 1.5 of 1.6 tot en met Android 6.
Sony ericcson x10, Htc desire HD, Htc flyer tablet, Htc sensation, Htc sensation Xe, Sony experia Z, Samsung galaxy s4, Htc one m8.

Hierna ben ik pas na een iPhone gegaan, dus genoeg telefoons met file explorers en lampjes gehad.
Ik miste het vanaf moment dat ik iPhone 6 had totaal niet.
Hetzelfde argument gebruiken al mijn vrienden met iPhones ook. Ze zeggen dat ze het niet zouden missen. Dat is prima, dat kan. Maar ik vind het gewoon kwalijk dat een miljardenbedrijf met gemak dergelijke features kan toevoegen, maar het simpelweg niet doet. Uitzetten kan altijd, maar ik zou niet meer zonder willen.
Miljoenen mensen vinden het niet belangrijk, die kiezen een telefoon niet vanwege deze "gemiste" feature. Als jij dit als een must-have ziet, dan koop je toch lekker een andere telefoon die dat wel heeft?
Jij vind het blijkbaar een must have maat niet iedereen, daarom zijn er zoveel verschillende toestellen.

Er zullen ook genoeg Android zijn zonder deze lampjes, die koop jij dan niet prima.
Het betekend niet dat zo dure telefoon zo notificatie lampje moet hebben.
Niet helemaal hetzelfde, maar je kunt bij iPhones de led flitser achterop laten flitsen bij notificaties.

Dit kan volgens mij al sinds er een flitser op zit.
Klopt, die led flitser kan je instellen als notificatie lampje.
Dat is enkel tijdens de oproep. Met een notificatieled zie je dat je een bericht of oproep hebt ontvangen, ook wanneer je je telefoon een uur niet in het zicht hebt gehad.

Bij de iPhone ben je verplicht om het ding op reikafstand te hebben en hem aan te zetten. Soms voor niets, wanneer je niets hebt ontvangen. Maar dat weet je pas wanneer je hem aanzet... heel vervelend. Als iPhone gebruiker vind ik dat het grootste gemis. En werkelijk onbegrijpelijk.

Mensen die de telefoon enkel voor nutteloze appjes gebruiken, zullen het niet missen, maar ik, en vele anderen, gebruiken de iPhone intensief (veelal zakelijk). Dan wil je geÔnformeerd worden wanneer iemand je wil bereiken.

Wanneer iemand me belt terwijl ik in bespreking ben, wil ik ook door mijn secretaresse geÔnformeerd worden na mijn bespreking. En dus niet eerst naar haar toe lopen om te vragen of er voor mij gebeld is, terwijl dat mogelijk niet het geval is.

Dus actief informeren bij relevantie. Heel raar dat ze dat bij Apple niet begrijpen.
Heerlijk, zo'n enorm felle flits. Kost ook enorm veel batterij. Wees eerlijk, als je je telefoon instelt zodat de flitser aanslaat wanneer je iets gemist heb, dan zegt dat toch eigenlijk dat je een telefoon hebt gekocht die niet aan je wensen voldoet?

[Reactie gewijzigd door B00st3r op 13 september 2017 10:59]

Misschien dat zo'n notificatielampje reteirritant is misschien? Ik heb op mijn Samsung S7 alle notificaties uitgezet en regelmatig staat dat lampje te knipperen zonder dat ik kan zien waar voor ik genotified zou moeten worden....
Lampje uitschakelen. Die keuze heb je
Precies zoals al is gezegd je kan het lampje uit zetten, en daarbij kan het lampje van kleur veranderen van welke applicaties dan ook...
Notificatie lampje zal over enkelejaren wel komen, wordt de iPhone meteen §50 duurder.
Je kan wel uw led laten flitsen bij een berichtje of gebeld wordt. Probleem is dat het snachts aanvoelt als een bliksemflits ien overdag je het moeilijker ziet, zeker niet als je hem met de ledkant op tafel legt.
Je kunt je flitsled al jaren laten knipperen bij een notificatie? Een apart ledje zou vast en zeker tegen het minimalistische design van Apple gaan.

Persoonlijk zou het mij totaal nutteloos zijn met alle meldingen van tegenwoordig. E-mail, social media, chatsapps en overig zorgen bij mij al voor minimaal 10 notificaties per uur. Hij zou dan de hele dag staan te knipperen....
Het OLED scherm, tap to wake en draadloos laden had ik ook al op mijn oude Lumia 735. En dat voor §229,-.

Veel mensen geven dan het tegenargument dat het om de uitvoering gaat en niet of je de eerste bent die de technologie aanbied. Ik ben het daar wel mee eens, Apple doet de uitvoering altijd erg goed. Alleen stoor ik mij er zo vreselijk aan dat ze iedere feature als 'nieuw', 'innovatief' presenteren. En iedere ontwikkeling een eigen naam geven om de techniek nog meer toe te eigenen.

Ontopic: Absurde prijs, maar ik vindt het een mooie telefoon. Al hadden de verticale camera's van mij niet gehoeven, het scherm is al onderscheidend genoeg. Ik hoopte eigenlijk dat ze ook de lighting poort zouden weglaten om er ťcht een draadloos (en niche) product van te maken.
Het OLED scherm, (...) had ik ook al op mijn oude Lumia 735
De 735 had een HDR OLED ? Volgens mij zat er gewoon zo’n lelijk pentile scherm in. Niet echt vergelijkbaar.
Nee, natuurlijk geen HDR scherm, maar wel (mogelijk vroeg) OLED scherm. De 735 komt immers uit 2014 was destijds gepositioneerd als instap/midrange telefoon. En voor de specs en prijs best netjes voor die tijd.
Dat kun ook niet vergelijken met een 2017 iPhone X. Maar het gaat er gewoon om wat Apple als nieuw presenteert niet altijd ťcht nieuw is.
Ze presenteerden het expliciet als het eerste OLED scherm dat aan Apple’s eisen voor beeldkwaliteit voldoet, niet als het eerste OLED scherm in een telefoon.
We weten het natuurlijk niet maar de kans dat Samsung een exclusieve productielijn heeft opgezet voor Apple is zo goed als onbestaande. Waarschijnlijk is het scherm dus niet beter (of slechter) dan de schermen die we het afgelopen jaar in andere (Android) telefoons hebben gezien.
We weten het natuurlijk niet maar de kans dat Samsung een exclusieve productielijn heeft opgezet voor Apple is zo goed als onbestaande.
Ik denk dat jij Apple zwaar onderschat.
Dat is ten eerste een gerucht en gaat ten tweede niet over de iPhone X zijn scherm. Dus zelfs als het uiteindelijk waar blijkt te zijn, heeft dit niets te maken met de uitspraak "het eerste OLED scherm dat aan Apple’s eisen voor beeldkwaliteit voldoet".
Het is sowieso een scherm dat alleen voor Apple gemaakt wordt, dus een dedicated productielijn is het in ieder geval.
bron? Sowieso is het niet omdat je een andere vorm gebruikt, dat het uit een ander productieproces komt of een andere productietechniek heeft. Het is enkel het substraat dat in een andere vorm wordt gesneden. Daarvoor moet je geen aparte lijn opzetten.
3D touch is onderdeel van het scherm dus het kan niet van een generieke productielijn lopen. Zo'n scherm bestaat uit een heleboel lagen waarvan het daadwerkelijke OLED laagje er maar 1 is, en zeker niet de enige die van belang is voor de beeldkwaliteit.
Google leert mij nochtans dat 3d touch (gemaakt door TPK en General Interface Solution) onderdeel is van het touch gedeelte. Het is niet omdat dit verlijmd wordt met het OLED scherm, dat het er onderdeel van is.
Je probeert wanhopig redenen aan te halen waarom dit scherm beter zou zijn dan dat van de concurrenten maar tot op heden heb je deze redenen in mijn ogen niet kunnen onderbouwen. Sterker nog: waarom is het scherm zo'n 40% minder helder dan andere topmodellen die quasi 100% kleurcorrect zijn afgesteld (linken met onderbouwing hiervan te vinden op deze pagina). Soit, voor mij is de discussie gedaan.
Google leert mij nochtans dat 3d touch (gemaakt door TPK en General Interface Solution) onderdeel is van het touch gedeelte.
En dus onderdeel van het scherm |:(
Toch nog een laatste keer: tenzij je gaat insinueren dat touchid er gaat voor zorgen dat het scherm mooier is dan dat van alternatieven, heeft dat er niets mee te maken.

Touchid wordt niet geÔnstalleerd op dezelfde productielijn als het oled scherm wordt gefabriceerd (hell, zelfs niet in dezelfde fabriek want het is van een andere fabrikant) dus dat is nog steeds geen reden om een aparte productielijn op te zetten voor deze panelen --> weer geen reden waarom dit scherm beter zou zijn dan dat van de concurrenten.
Hoe moeilijk is het om te begrijpen: jij beweerd dat het scherm niet specifiek voor Apple gemaakt is, ik geef aan dat dat wel zo is aangezien het scherm o.a. een 3D Touch laag heeft die niet gebruikt wordt door andere fabrikanten (nog even afgezien van de vorm/afmetingen van het scherm die uniek zijn). Vervolgens probeer jij "het scherm" te reduceren tot alleen de OLED laag. Als je een vervangend scherm koopt voor je mobiel, koop jij dan alleen een dun LCD of OLED laagje ? Nee. Het scherm is het hele scherm, inclusief de digitizer, 3d touch, filters, etc.
Tja, je kan moeilijk een nieuw toestel uitbrengen met een slechter scherm dan het vorige.
Het zijn amerikanen. Ze hoeven maar een scheet te laten en ze noemen het de beste scheet ooit. Als mensen zich daaraan storen, moet je vooral geen Apple producten kopen. Bij elke iPhone zeggen ze dat het de beste ooit is. Lijkt me logisch, want als je een slechtere maakt dan het jaar ervoor koopt niemand de nieuwe.

Ja het is prijzig, maar het heeft ook een enorme restwaarde. Zie auto's.
Ik wil van mijn L950 overgaan op een iPhone.
FaceID is imho geen goede vervanger van TouchID ik had dan nog liever een TouchID op de achterkant gehad. Het zal ongetwijfeld een betere uitvoering zijn dan dat van de L950 maar nog steeds moet je naar je telefoon kijken en kan je niet unlocken tenzij je tel voor je hoofd houd. TouchID kan je al unlocken terwijl je hem in je zicht plaatst.

Ik weet ook niet of in iOS land mensen veel naar hun lock screen kijken maar ik zou het echt niet fijn vinden dat de telefoon elke keer unlocked als ik daar naar kijk...

Voor mij word het dus een 8, met die enorme bezels...
Je moet kijken ťn swipen.
Na het kijken is de unlock al gedaan. Dus alstie op de tafel ligt en in kijk er naar unlocked hij al met alle gevolgen van dien. Bij TouchID moest je effort doen om te unlocken, veel veiliger in dat opzicht.
MASIR heeft gelijk. Als je niet swiped, blijft je lock screen met notificaties enz. gewoon staan.
Ja dat snap ik maar je beveiliging is op dat moment niet meer actief. Hoe lang blijft deze niet actief?
Ik kijk best vaak naar m'n telefoon voor notificaties en het zou betekenen dat je dus nu altijd moet locken nadat je dit doet als je hem in je broek duwt of op tafel legt.
Ik zou nog eerder voor een prikkie een 6splus kopen als 900+ neertellen voor de 8. Of je moet echt heel graag met AR aan de slag willen.
Daar zit ik nu ook aan te denken aangezien die nog een headphone jack heeft.. Had de hoop dat mijn keuze vandaag makkelijker zou worden, guess not. :(
Lumias stonden nou ook niet echt bekent om de kleine bezels.

En om eerlijk te zijn de bezels heerlijk wanneer je een video kijkt. Want je zit dan niet onbedoeld op het scherm te drukken
Vergeleek de bezels niet met mijn L950 maar meer met wat de concurrentie op dit moment op de markt heeft...
.

[Reactie gewijzigd door db_cooper op 12 september 2017 22:53]

Gebruik jij unlocken met je gezicht nog?
Jup. Niet altijd, maar toch wel regelmatig. Gaat sneller dan een code invoeren dus waarom niet. Snelheid is ongeveer vergelijkbaar met wat er te zien was in de keynote-voorbeelden.
Hmm ik gebruik t niet meer, vind het irritant, wel ff cool in het begin though.
Mijn 950xl unlocked vaak al als ik halverwege de pincode ben :)
Het veschil is dat in de iphone x dit naukeuriger gebeurd zodat je het kan gebruiken voor bank apps of betalingen en niet kan spoofen met een foto of 3d print van iemand zijn gezicht. Het werkt ook als je een bril op zet, bij nacht etc...

De vingerafdruk sensor doet hetzelfde. Bij mijn ibm thinkpad zat dat ook op (via een swipe) maar dat werkte belange niet altijd van de eerste keer.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 12 september 2017 22:03]

Dit gebeurt helemaal niet nauwkeuriger. De Lumina werkt met infrarood, en scant de vaatjes in je oog. Hij is dus niet te spoofen met een foto.
Op mijn 950XL? Neen, de irisscan vergt een te korte afstand voor mij. Heb geen zin om die telefoon zo dichtbij te houden. Op mijn Surface? Absoluut. Nog voor ik mijn handen nog maar halfweg naar het toetsenbord heb staat mijn desktop mij al te begroeten.
Welke surface? Heeft die net als de Lumia ook een speciale camera er voor of gewoon via de webcam?
IR camera op mijn Surface Book. En omdat het een IR camera is zal bijv. een foto al niet werken voor de unlock en ben je ook niet afhankelijk van de hoeveelheid omgevingslicht.
Op de surface kan ik iig inloggen met een filmopname van mezelf op mijn telefoon.
Het internet zegt dat dit niet klopt. Sterker nog dit artikel gaat over een test bij identieke tweelingen waarbij het zelfs niet lukt. Ik durf jouw stelling serieus in twijfel trekken.
Ik heb een vriendin die een tweelingzus heeft, en het klopt idd dat ze niet elkaar account kunnen inloggen. Dus als ik zo dronken ben dat ik het verschil niet zie, dan zou ik mijn laptop erbij kunnen pakken, en die weet het wel ;)

Maar ff terug on topic over het inloggen, ik heb het uitgetest met een surface. Een werknemer van een bedrijf die ik trainde kwam met de opmerking dat hij dat kon inloggen met een videopname van zichzelf op een smartphone. Ik kon het haast niet geloven, maar heb het hem zien doen, en daarna ook zelf geprobeerd. Dit ging gewoon (niet makkelijk, maar met een beetje geduld), en ik kon inloggen zonder mijn eigen gezicht ervoor te houden.

Met de HP notebooks is het mij niet gelukt. Nu komt de vraag wat is/maakt het verschil. De surface heeft 1 infraroodled, en de HP notebooks met gezichtherkenning hebben er 2. Ik vermoed dat juist door het gebruik van 2 IR leds, er beter diepte kan worden gezien.
Beetje kinderachtig om zo'n lijstje op te schrijven en opzettelijk alle dingen die jouw Lumia 950XL niet heeft en die iPhone X wel maar achterwege te laten.

En nee, ik heb geen iPhone.
Maar wat heeft die dan meer, behalve apps? Die Lumia heeft namelijk ook nog: ondersteuning voor sd-kaartjes, een verwisselbare accu, USB-C ťn een 3,5mm jack.
Het enige wat de iPhone X meer biedt is interne opslag (64 tegenover 32GB), waterdichtheid en een "gimmicky" scherm. De rest zijn voorlopig aannames, we hebben nog geen onafhankelijke reviews van de iPhone, dus vergelijken van dingen als camera- en beeldschermkwaliteit kan nog niet. Maar hoe je het ook wendt of keert, deze iPhone is geen revolutie maar evolutie, en veel meerwaarde ten opzichte van de "gewone" 8 of 8+ biedt ie ook niet. Leuk om te zien, maar zeker geen 1150 euro waard.
Wat heeft die meer dan apps? Goedemorgen, kijk eens naar alle hardware waarin die iPhone X verschilt van die Lumia 950XL. Van mij mag je Apple afkraken hoor maar laten we wel zijn, dat ding is ongetwijfeld weer retesnel en zuiniger ook nog eens dan menig andere phone.
Dit heeft niets met afkraken te maken, echter is de prijs/kwaliteitverhouding natuurlijk helemaal zoek. Want als je amper meer features bied dan een 2 jaar oude Lumia, weliswaar in een gelikter jasje, en er meer dan het dubbele voor vraagt klopt er iets niet volgens mij. Het zal zeker geen slechte telefoon zijn, echter is een telefoon toch vooral een gebruiksvoorwerp. Er is een limiet aan wat mensen daarvoor uit willen/kunnen geven. Ik doe in ieder geval de voorspelling dat dit niet het meest verkochte model gaat worden, daarvoor is het prijsverschil gewoon te groot.
Qua combinatie van hard- en software kan die Lumia 950XL in mijn ogen echt niet in de schaduw van die iPhone X staan. Wat niets uit maakt natuurlijk. Het is maar waar je waarde aan hecht. Persoonlijk zou ik ook nimmer een dergelijk bedrag aan een phone uitgeven. Maar er zijn hele volksstammen die daadwerkelijk alles op een phone doen, niet meer een desktop of laptop hebben, zelfs niet eens een tablet. Diegenen zie ik die iPhone X wel aanschaffen.

Beetje nuchtere Hollander zou denk ik dan eerder een iPhone SE halen met een iPad 2017, samen goedkoper dan die iPhone X en volgens mij ook nog goedkoper dan die iPhone 8.
Ik moet eerlijk toegeven dat Windows 10 Mobile echt wel wat tekortkomingen heeft. Ik vind echter de Lumia 950 als toestel op zich de beste tot nu toe. Vervangbare batterij, SD kaart, goed oled scherm, zeer goede camera, dun, vrij licht en een ideaal formaat (voor mij, heb wat grotere handen). Qua bouwkwaliteit ook prima, maar niet zo'n luxe uitstraling als een iPhone. Wat mij betreft wegen de voordelen van een vervangbare accu en uitbreidbaar geheugen makkelijk tegenop. Mooi blijft ie namelijk toch nooit, hij verdwijnt in een hoesje of hij wordt lelijk door gebruik, maar uiteindelijk kijk je toch vooral naar het scherm, en niet de rest.

[Reactie gewijzigd door Steyn_E op 12 september 2017 22:17]

Hoewel ik niet zoveel apps gebruik, gaan er nu toch veel apps weg uit de store. Zoals verschillende bank apps. Ik ga nu ok dingen missen op de WP. Ik heb ook gelukkig nog een Android en een IPhone, maar merk dat ik vaak de Lumia mee neem als ik buiten de deur ga. Nu ben ik niet rijk of zo, maar moet soms apparatuur testen, en daarna mag ik ze vaak houden. Nu heb ik toevallig een IPhone 6, Windows 950, en Samsung s7.
WhatsApp word nog steeds goed ondersteund, maar hoelang nog? Ik denk dat ze gewoon aan facebook betalen voor de updates. MS is gewoon dood zwijgend als het over hun mobile Windows 10 gaat. In mijn ogen heeft Steve Ballmer heel veel verpest met zijn strategie. Ze hebben nu eigenlijk de boot gemist, en hebben te vaak hun strategie moeten veranderen. Nu dat ze eindelijk best een goed mobile os hebben, is het eigelijk te laat. Ik denk dat ze nu wachten tot de mobile markt ooit een keer gaat veranderen, en dat ze dan hopen dat de kaarten opnieuw geschud gaan worden.
Ik had graag MS als mobile concurrent gezien, niet dat ze de grootste zouden zijn, maar dat de markt echt goed zou kunnen concureren, dan alleen Android of Apple. Meer keuze is altijd goed voor de consument.
Ah de Lumia 950XL. Fantastisch, alleen heel erg jammer dat ze geen app hebben van mijn bank...
Dat heeft niks met de features van de telefoon ansich te maken.
Klopt, maar zonder fatsoenlijke apps kun je terugschakelen naar de Nokia 3210. Een accu die een week meegaat!
Bekend probleem bij Win phones.
Apps: geen check :+

Met mijn S8 kon je het hele lijstje af gaan :)
Ik heb dan toevallig de Lumia 950XL (en daarnaast nog een Nexus 5) dus vandaar dat ik die aanhaalde. Maar er zijn inderdaad meerdere modellen die dezelfde features aanbieden. En met de Edge-modellen heb je ook een scherm dat overgaat in de randen.
Maar ja daar staat geen iOS op.
Dusss
Dus is die S8 nog meer waard bedoel je? :+
Nee want je hebt een heleboel alternatieven met Android die minder kosten, dus dat trekt de waarde van de S8 naar beneden.
Dat toont aan dat je met features aftikken geen succesvolle telefoon hebt. Het gaat hem om de implementatie en daar was Microsoft uiteindelijk niet goed in, of te vroeg, of niet consistent, en hun software was nooit echt af enzovoort... Een knoeiboel uiteindelijk en dus afgevoerd.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 12 september 2017 21:14]

En toch werken alle features die ik hierboven noem gewoon goed. Pijnpuntje bleef de gebrekkige ondersteuning van apps. Geen apps = geen sales. Implementatie was goed alleen kregen ze het niet aan de man. Scheelt dat Apple daar geen moeite voor hoeft te doen. Alles met een Apple-logo verkoopt toch wel, ongeacht de prijs of features. En om die reden springen app-makers er ook direct op in.
Mwa App developers springen in op IOS omdat het gewoon een goed systeem is. Apple is ook heel close met hun developers. Iets dat zowel Google en MS bijna niet doen.
Bedrijven die apps maken gaan echt niet hun keuze baseren op wat ze fijner vinden. Het gaat puur om winst, en dus aantal consumenten die je kan bereiken.

Trouwens, in mijn ervaring is apple vaker bezig om developers extra werk te geven dan het te verhelpen. Compleet achterhaalde provioning profile systeem bestaat ook nog steeds, elke keer is het weer feest met die dingen (global expire 14 feb, maximaal 100, what the frak)
Er word op IOS ook 6 miljard per jaar verdient en uitbetaald voor Apple. Zelfs Android haalt deze cijfers niet. Maar het is gewoon een feit dat Apple altijd close met zn developers samenwerkt. Dat kan je gewoon niet ontkennen.
In mijn ervaring zijn alle 3 bedrijven "close" met hun developers. Ik bedoelde ook dat developers juist vooral apple & android apps maken om het geld, en minder omdat ze (bijv.) Apple toffe peren vinden.
Ja daag, als je een Mac koopt en 100 per jaar lapt ja... Microsoft niet close met hun developers? Hun voormalig CEO maakte zich zelfs belachelijk voor die developers... En dat is nog maar het begin
Apple is altijd zeer gedreven met hun Developers. Dat laten Keynotes ieder jaar wel weer zien. Hun ondersteuning naar Developers toe kent geen grenzen. Grotere studios zoals Unity3D en Unreal engine hebben nu zelfs al Metal 2 ingebouwd.

Apple heeft een gloednieuwe programmeertaal geÔntroduceerd 4 jaar geleden om apps bouwen nog makkelijker te maken. Ze hebben een IDE die vrijwel alles kan, van apps bouwen tot complete games. Ze hebben ARKit geÔntroduceerd dat het voor Developers makkelijker maakt om AR Games te bouwen. Ze hebben Machine Learning gelanceerd onder de naam CoreML zodat Developers op een makkelijke manier Machine Learning kunnen implementeren in hun apps en games. Je krijgt als Developer op code level support als je t nodig hebt, ze werken close samen met onder andere Snapchat, FB en andere studios. Apple Tv is hier een groot voorbeeld van. Veel word in samenwerking met Apple gemaakt. Ook dit zie je iedere keynote weer terug., Swift is openSource, word nu zelfs voor backends gebruikt en kan worden gebruikt om Android apps te schrijven. Weer bewijs dat Apple goed omgaat met developers.

Scenekit, spritekit, Homekit, Metal 1 en 2 ook allemaal dingen die het voor developers gewoon super easy maakt om native te programmeren voor een platform.

Dus jawel. Apple gaat heel close en gedreven met hun developers om.

[Reactie gewijzigd door FrontlineCoder op 12 september 2017 22:52]

Waarschijnlijk omdat de basis gewoon goed is en ze dit eraan toevoegen?

Het lijstje alleen is niks waard zonder goede basis, dat laten de Lumia's wel zien ;)
Het gaat hem om de implementatie
Het gaat hem om de verkooppraat. Alvast bij Apple :)

Ik lacht er effe mee, maar er is toch een deel waarheid.
Het gaat hem in de eerste plaats om kwaliteit. Microsofts verkoopspraatjes moeten niet onderdoen voor Apple. Maar als je een matig product neerzet en allerlei strategische fouten maakt, zal een vlot verkoopspraatje weinig verkopen genereren.
Eens. De meeste iPhone gebruikers zullen dit verkooppraatje niet eens zien, Apple maakt nauwelijks direct reclame die aankomt bij de massa. In plaats daarvan komt bijna iedereen aan zijn eerste iPhone omdat een vriend of kennis deze ook heeft en er tevreden mee is. En eenmaal een iPhone, stappen erg weinig mensen er uit.

Dat is een teken van kwaliteit en klanttevredenheid. Kwaliteit in de totaalervaring. Geen van deze mensen zal het ook maar iets boeien wie OLED heeft uitgevonden.
Mensen stappen niet snel over omdat ze gewend zijn aan het OS en eco systeem niet om de kwaliteit van Apple
Stel je eens iets bizars voor: misschien is het wel zowel gewenning als kwaliteit. Het ene sluit het andere niet uit. Of ben je echt heel erg gebrand op de mening dat Apple geen kwaliteitservaring leverd, als soort van absoluut feit?
"Apple maakt nauwelijks direct reclame die aankomt bij de massa." vanuit Nederland gezien heb je gelijk, maar dat ligt in andere landen wel anders.
Ik ben niet anti-apple, pro-microsoft of wat dan ook.

Maar ik ben het niet eens dat de Lumia reeks wordt afgedaan als matige of zelfs slechte kwaliteit.

Zowel de nokia hardware als het windows OS waren echt heel fijn.
Nooit rare lockups gehad of indicaties van slechte hardware.
De toestellen deden wat ze moesten doen, en ze deden dat goed.
En nog steeds mis ik OS features van mijn lumia in mijn android telefoon.
(Maar niet zo erg als dat ik een fatsoenlijke youtube client mis, of een untappd die niet 100 jaar achter loopt).

Het app aanbod is crap (grenzend aan een grabbelton met afval). Niets te maken met marketing of kwaliteit, maar gewoon veel te laat instappen, op het moment dat er eigenlijk geen markt meer is die op je zit te wachten en de concurrenten al volledige ecosystemen hebben.
Microsoft heeft zijn gebruikers en developers ook mooi in de rug geschoten. Eerst nieuwe telefoons aankondigen en vertellen dat alle IOS en Android apps makkelijk overgezet kunnen worden om vervolgens de stekker eruit te trekken:
nieuws: Microsoft stopt officieel met project om Android-apps naar Windows 10...
Het is niet direct in de rug geschoten. Als je het artikel goed leest was het gewoon bijna niet haalbaar, zelfs met alle resources die ze er voor inzetten. Deze feedback kwam ook gedeeltelijk van de dev, omdat het sommige apps wel werkte en bij sommige niet. Het was ook een samenwerken om dit te laten slagen, maar het leverde gewoon te weinig resultaat op.
Een uitstekend product is natuurlijk meer dan goede hardware en software die niet crashet...
Nou nee. Het gaat meer om de marketing. En dat is al 8 jaar het enige waar Apple echt goed in is.

MS in de vroege jaren had hetzelfde. MS dos en Windows waren echt niet baanbrekend, maar de marketing was super.
Goede marketing valt of staat met een goed product. Een goed product is overigens meer dan hardware, en meer dan hardware en software. Apple is in de eerste plaats succesvol omdat het een gedifferentieerd product heeft, door zijn eigen(zinnige) hardware, zijn eigen software, de uitstekende integratie van hardware, software, diensten... Dat verkoopt zichzelf, als het ware. Daarom zie je ook gigantisch veel meer reclame voor Samsung telefoons dan voor iPhones: Samsung moet schreeuwen om zijn product voldoende zichtbaar te houden tov concurrenten (in de eerste plaats de andere Android flagships).
Sorry maar hier moet ik toch wel even inhaken. Apple is sinds 2016 gestopt met het uitsplitsen van reclamekosten in haar jaarrekening. Vanuit een bedrijfseconomisch perspectief zegt dat al enigszins voldoende. Ook het feit dat het reclamebudget met ruim 50% is toegenomen naar 1,8 miljard dollar t.o.v. 2014.

Samsung heeft ongeveer 3 miljard dollar uitgegeven aan reclamekosten. Een belangrijke kanttekening is wel dat Samsung significant meer producten moet promoten (denk hierbij aan wasmachines, koelkasten enzovoorts) Een vergelijking tussen de totale marketingkosten valt niet te maken omdat (nogmaals) Apple ervoor kiest om dit niet te publiceren.

Apple gebruikt gewoon andere kanalen dan Samsung om haar meuk te promoten. Denk hierbij bijvoorbeeld aan sluipreclames. Dit zal in de eerste instantie niet opvallen en het 'premium' imago in stand houden, dit terwijl het toch hetzelfde effect heeft. Hierover ook een leuk artikel: https://www.businessinsid.../?international=true&r=US
Apple produceert geen cijfers meer, maar jij weet hoeveel de cijfers zijn???

En bij digitale ads gaat het maar om een paar tientallen miljoenen dollar, dat zegt niets over het totale budget. Ik zie in elk geval minstens 20 reclames voor een Samsung telefoon voor ik er 1 van Apple zie...
Je bekijkt het teveel vanaf Nederland. Ik ben regelmatig in Singapore, daar zie je zoveel apple/iphone reclame, dat als je het niet wou zien, het nog ziet. In Amerika bijvoorbeeld heb ik ook altijd veel reclame van hun producten gezien.
Ik spreek minstens voor Europa. Maar toegegeven, ik ben de vorige jaren niet daarbuiten geweest.
Apple besteedt veel minder geld aan marketing dan Samsung. Mond op mond reclame is gratis :)
Marketing Microsoft super?
https://www.youtube.com/watch?v=EtuDS0ntaJY
Erger dan dit kan het bijna niet.
Vond het dan wel weer leuk dat ze deze bij Windows 95 op de CD meeleverde:
https://m.youtube.com/watch?v=iqL1BLzn3qc
Och er is toch geen enkele echte revolutionaire telefoon meer?! Er is al een paar jaar geen goede reden meer om up te graden.
Fysieke camera-button : check :p

Tap menubar to sleep : check :p
Ik weet niet of het "verbeterd" is, Apple zei dat een van de weinige zwaktepunten van FaceID het hebben van een tweeling is, dat is iets waar Windows Hello wel gewoon rekening mee houd, sterker dat was een van de belangrijke aandachtspunten toen Microsoft het aankondigde.
Ze weten zelfs bijna echte maskers van mensen te maken waar FaceID niet intrapt. Tevens denk ik dat FaceID met elke scan beter wordt net zoals met TouchID.
Een tweeling hebben vaak hetzelfde uiterlijk, maar toch zit er verschil in structuur van het schedel / gezicht waardoor FaceID ze zou kunnen onderscheiden.
Apple start wel met pay/unlock by face met een mooi staaltje techniek die ook gebruikt gaat worden voor toekomstige identificatie voor paspoorten, gebouw toegang en vliegvelden/banken en waarschijnlijk ook op modulaire reclame borden die reclame aanpassen op je gezicht zoals in de tom cruise film ongeveer.

Het feit echter dat Apple de batterijcapaciteit verhult en afdeed met '2uur langer dan iPhone 7****' baart me meer zorgen. Denk dat de 'airpower ' beter uitgevoerd kan worden met een built in power pack ;)

Al met al is het wel een waanzinnig mooi apparaat met eindelijk een oled en dubbele camera. Ben benieuwd naar de eerste review van tweakers.

Al zal ik toch bij Android blijven ;)
Dit soort face recognition werkt vaak genoeg ook met een foto van iemand, het gaat om de uitvoering en iets gebruiken als het echt goed werkt, sommige OLED schermen hebben last van burn in, vaak bij de statusbar.
Alleen heeft je Nokia geen normale apps en straks ook geen support meer omdat Microsoft is gestopt met hun os...
Toch erg hoeveel -1 votes er hierop komen, dit is toch totaal on topic en zeker niet ongewenst?
Op ťťn punt is Apple in ieder geval revolutionair, namelijk de prijs.
Ieder jaar worden ze weer fors duurder. Bijna 1200 euro voor de X, hou eens op!
Apps: unchecked
Kleinigheidje :)
Alleen heeft je 950 XL geen mooi verkoop praatje.

Ik heb de stream half meegekeken, maar ze kunnen het heel mooi verkopen, maar het is een beetje been there done that
Dat filmpje is geweldig idd.
phone ook, maar de prijs gaat idd nergens over. Maarja, eerst maar 's kijken als die er echt is hoe bijzonder t is. Features opnoemen is 1 ding. Hoe goed het in werkelijkheid werkt een 2e en veel belangrijkere.
Behalve dat er techniek achter zit, die er bij anderen er niet in zit; een dual core neural network chip in die de processing ervan doet, zodat je de boel minder snel kunt foppen.

Het lijkt hetzelfde, is het niet. Als het netto resultaat hetzelfde is, dan hebben ze niets bereikt, dit is meestal het punt waar apple een streepje voor heeft: het werkt.
een dual core neural network chip
Kan je mij dan eens even precies uitleggen wat dat is en hoe dat werkt?
Dat is een coprocessor voor dedicated compute tasks for machine learning (vandaar de neural networks). Ik denk dat ze deze coprocessor hebben ontwikkeld om de CPU/GPU te ontlasten voor de facial scanning van PrimeSense / Kinect chips. De coprocessor dan wel wat dingen doen me relatief "dure" floating point calculation in een neural network omgeving.
Dual core neural network chip, lees het eens hardop voor in de spiegel. Ik kan het niet zonder in de lach te schieten. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het een mooi toestel en ik geloof ook wel dat er gave tech achter zit maar de neural network chip is er ťťn in het straatje van het "Retina display" als je het mij vraagt.
Even buiten het verkooppraatje: de Lumia 920 (4,5 jaar oud nu geloof ik) had draadloos opladen, tap to wake en optische beeldstabilisatie. De Lumia 950XL biedt daarbovenop de bovengenoemde features, en diverse andere telefoons van andere merken idem dito. Punt is dat de iPhone X niet revolutionair is, terwijl de prijs iets anders doet vermoeden. Veel geld voor features die niet zo baanbrekend zijn als ze zelf deden voorkomen tijdens de keynote.
Het is ook niet zo revolutionair.
Daarom blijf ik gewoon bij mijn Iphone 7 want wederom heeft Apple niets noemenswaardigs geleverd dat mij die 1200+ Euro ervoor wilt laten betalen.
Cijfers zullen uiteindelijk uit gaan wijzen of Apple daadwerkelijk afgestraft wordt door zijn uitmelk gedrag of dat ze nog steeds weg kunnen komen met de hype.
Verder, niks dan hulde aan de kwaliteit van de toestellen maar mijn i7 zal lang mee moeten gaan, zeker nog een jaar tot de next Iphone onthulling en dan maar eens zien of inruilen dan loont.
Ik vond het verkoop praatje wel meevallen.
Wat de andere telefoonmaker (heeft een S-Pen) deed vond ik een stuk mooier. Vooral de tweeschermen in een hoek geplaatst en daar tussenin een dia voorstelling.

Ik ben een Apple gebruiker.


Ik zal wel afgebrand worden, sorry het is mijn mening.
Ze zijn baanbrekend omdat ze werken. Dat is het grote verschil met Microsoft. Kun jij geld overmaken met een bank app?
Ik wel, want de Rabo app werkt nog op m'n Windows toestel. :p
De ING app werkt ook gewoon prima op mijn Lumia 950...
Niet prima, maar met veel minder functionaliteit... ING heeft nog wel een app voor Windows Phone, maar gebruikers klagen dat de functionaliteit achterloopt op die van Android en iOS...
nieuws: SNS Bank stopt per 1 oktober met ondersteuning eigen Windows Phone-app
Je vroeg of ik geld over kon maken met mijn bank app. Dat kan gewoon, ik heb voor de rest nooit iets anders verlangd of nodig gehad van de app. En voor de 1x in de 5 jaar dat ik iets anders moet regelen open ik de website wel. SNS is trouwens niet de ING.
Gelukkig doet de site het ook prima, wat dat betreft mis ik nauwelijks iets op m'n Lumia. Via de browser kun je bijna alles, en voor YouTube is er een prima alternatieve app (myTube). Apps zijn wat mij betreft niet zaligmakend, functionaliteit via de browser is ook functionaliteit. Bovendien duurt dat qua openen nauwelijks langer, en kun je websites ook vastpinnen aan je startscherm. Ziggo GO doet het trouwens ook prima op Mobile.
Goede, inhoudelijke reactie. Lekker kort ook |:( |:( |:(

Ik gebruik geen snapchat, ik heb geen instagram en ik zit eigenlijk nooit op Facebook. Wat moet ik met die apps? Ik gebruik m'n telefoon echt voor van alles, van muziek luisteren tot handleidingen opzoeken als ik iets uit elkaar heb liggen, bellen, whatsapp, meer muziek en af en toe navigatie. Wat loop ik dan mis doordat ik nu een Lumia heb in plaats van een iPhone of Android telefoon?
Ik weet niet of ik hier serieus op moet reageren. Hoe kan ik in godsnaam het voordeel van soepele apps uitleggen. Mijn bankapp kan ik openen met 1 handeling (touch).
Pizza bestellen? App van thuisbezorgd, klik op betalen en de bank app opent meteen en hopla betaald. Ik kan nog 100 voorbeelden geven, doe ik niet, u merkt het pas bij gebruik.
Een telefoon die werkt en ondersteuning heeft
leef je onder een steen, ik doe niet anders met mijn lumia
In een app met verouderd design die langer dan een jaar geen updates heeft gehad.
je krijgt een -1 en waarom weet ik niet, als je ziet waar de + naar toe gaat. Want in die reactie van jou zit namelijk een kern van waarheid. Veel concurrenten beiden het zogenaamd allemaal aan, maar vergeten echter het echt goed te laten werken. Hoevaak komt er wel niet its zogenaamd revolutionairs uit, wat totaal niet werkt. Face ID, ja anderen hebben het al, alleen werkt het matig of is het bepaald niet veilig (ze Samsung) geef je nu al op een briefje dat Apple het wel al aardig voormekaar heeft.
Net zoals Touch ID, wat tenminste goed is uitgevoerd.... velen hadden het, alleen de implementatie.

Techniek is niet het enige het is het totaal pakket. En dat maakt hier het verschil.
Vind touchID nou niet echt optimaal werken, mijn vingerprintscanner op de Oneplus 3T werkt veel sneller.
Dus jij vindt serieus dat TouchID perfect werkt? Het kan echt wel beter gedaan worden, als een 'goedkope' smartphone het sneller kan. Heb jij Łberhaupt wel is een vingerscanner gebruikt van een andere smartphone?

[Reactie gewijzigd door poterhoad op 13 september 2017 08:34]

Dus het kan niet sneller volgens jou? Ik maak er altijd grappen over tegen mijn zusjes die allemaal een iPhone 7 hebben en mijn 'goedkope' Android smartphone gewoon een sneller werkend vingerscanner heeft. Wat echt duidelijk te zien is. Maar het kan ook zijn dat Oneplus hier heel sterk in is, heb geen idee.
Dan ben je niet anders gewend, mijn oneplus 3T is wel degelijk sneller.
Check deze maar: https://www.youtube.com/watch?v=Cdo3tB5HxpU
Je kan inderdaad bijna stellen dat m'n oneplus al unlocked voordat ik het aanraak ;)
Jij suggereert dat TouchID perfect is, ik zeg dat ik dat niet vindt aangezien de snelheid wel wat omhoog kan (zelfs met animatie).
Verder ben ik het gewoon met je eens dat Apple functies uitstekend implementeert hoor en niet iets op de markt zet wat nog niet goed werkt
The voor die 300,- krijgen ze wel een toestel terug met een veilig OS, geen zorgen om privacy en regelmatig updates. Dat is al veel waard.
Maarja iedereen die een Apple device koopt is fan over eerder schaap en is enorm onnozel.

Slaap lekker
Inderdaad mensen blijven toch maar blind die iPhone's kopen.
Zwaar en lomp? Groot is ie zeker, maar hij is erg dun en zwaar vind ik 'm ook niet (minder dan 200 gram, waar hebben we het over?). Bovendien kostte ie nieuw minder dan 400 euro, kan er dus bijna 3 kopen voor de prijs van een iPhone X.
Tim Cook noemt het "the biggest leap forward" ... maar ik zie best veel overeenkomsten met de gewone 8, wat is in deze dan de biggest leap?
De prijs? Nu de 1.000 grens doorbroken is, kan die groeien naar de 1.500?
Biggest leap forward is dat ze nu eindelijk qua specs met de huidige vlaggeschepen van andere fabrikanten mee kunnen. Heeft lang genoeg geduurd. Helaas moet je wel 300 euro meer aftikken
En hoe werkt iris scannen dan op de 950, ik heb er horror verhalen over gehoord. Oh en op de Iphone kun je wel internetbankieren :P Die heeft zoiets dat heet apps.
Dat kan op de 950 XL ook hoor. Heb altijd mijn rekening bij ING kunnen beheren via de officiele ING app. : :P
Ja daar heb ik vrij weinig aan, ik ga niet van bank switchen. Iemand die ik ken heeft vorige week een brief gekregen van SNS dat ze stoppen met de Windows app.
Punt is alleen dat als Apple het implementeert het wťl werkt...

Apple is meestal niet de eerste, maar het werkt meestal wel het beste...
Daarom moest hij tijdens de key note unlocken met pin?
Dat geeft inderdaad te denken... :? ik zit in het buitenland en kon de keynote niet zien...

Lijkt voor nu toch een beetje een alternatief dan een volwaardige implementatie...
No points for being first. Het gaat om de uitvoering. Vraag maar aan RIM, Nokia en HTC.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 12 september 2017 21:11]

Precies, het kan wel zijn dat iets eerder heeft bestaan, maar het gaat juist om de executie van het idee. En daarin is Apple toch echt veel beter dan de lumia'tjes.
Het is niet de executie van het idee, het is de marketing & het merk dat er achter zit.
Als de beloftes in de marketing niet overeen komen met de gebruikerservaring dan verkopen ze slechts eenmalig iets. Mensen blijven Apple trouw omdat het product goed is. Klanttevredenheid is zeer hoog bij Apple-gebruikers, dat kan niet met allťťn marketing.
Nokia was ook een zeer sterk merk, maar heeft de boot gemist tijdens de overgang naar smartphones. Uiteindelijk kopen mensen het niet meer en is zo'n merk op sterven na dood, vergeleken met de verkoopcijfers in het verleden.
Dit klopt tot zekere hoogte. Als je eenmaal een Iphone hebt, en het met enige tevredenheid gebruikt, stap je niet snel over op een ander merk vanwege het OS. Je raakt een heel hoop kwijt bij een OS switch. Prestige blijft daarnaast ook een belangrijke factor. Feit blijft dat smartphones nu dichterbij elkaar dan ooit liggen. Al ben ik het zelf als Android gebruiker niet helemaal blij met bepaalde Android zaken (update cyclussen), IOS bood mij helaas ook niet de oplossing in het verleden door het zeer gesloten systeem)
Naast bovenstaande zaken speelt het groepsgevoel ook een rol. Jan en piet hebben een apple, dus karel wil er ook een. Frans wil niet onderdoen, dus moet er ook een hebben, maar dan wel dat nieuwere model. Kees gaat niet mee en blijft bij zijn huawei, als zn telefoon op tafel komt is de eerste vraag die wordt gesteld; waarom geen apple? Hij wordt nog net niet buitengesloten, maar is een paar minuten het pispaaltje aan de tafel.

Android heeft echter teveel mogelijke toestellen om hetzelfde effect te krijgen. Jannet heeft een samsung, petra heeft een htc, carolien heeft een one plus, franka gebruikt een motorola, dus kees wordt niet gek aangekeken als zij bij haar lg blijft. Er is geen wijgevoel en daardoor ook geen drang om bij een groep te horen.

Overigens doet samsung dat nog vrij goed, maar niet op dezelfde schaal/met dezelfde overtuiging als apple.

[Reactie gewijzigd door LA-384 op 12 september 2017 23:11]

Net daarom zou ik geen iPhone kopen. Ik weiger een kuddedier te zijn :-).
Je kunt ook gewoon naar een product kijken en je niet zo veel van mensen of marketing aantrekken.
Eigenlijk doe je precies hetzelfde als "die mensen".
Er zijn ook Samsung kuddedieren.
Er zijn ook Samsung kuddedieren.
Klopt. Heb ik ook niet.
Ik kies het toestel die best voldoet aan mijn wensen. Tot nog toe nooit bij Apple of Samsung uitgekomen voor smartphones. Heb trouwens wel een imac (uit 2009) omdat die juist voldeed aan mijn eisen (groot scherm en all in one).
Inderdaad, En toen vonden ze ook nog een gek zoals Steve Ballmer die het kocht. Die man heeft MS kapitalen gekost.
Dat is onzin! Apple weet het vaak wel een stuk beter werkende te krijgen allemaal. Als Apple het op hun toestel zet kan je er vanuit gaan dat het gewoon werkt en het niet zo een soms wel soms niet ding is zoals bij veel andere toestellen. Ze mogen dan misschien niet de eerste zijn, maar zullen wel de eerste zijn die dit allemaal uitstekend werkend in een pakketje weten te stoppen.
Maar een merk wordt pas een merk als het structureel kwaliteit levert. Je kunt er even mee weg komen door te roepen dat je de beste bent, maar dat houdt niet lang stand.
Onzin alles was er behalve het app-eco systeem dat dramatisch achterliep en daar heeft microsoft toch bar weinig invloed op.
Daar heeft Microsoft wel degelijk invloed op. Microsoft is kampioen in het beŽindigen van hun platform. Windows 7 naar 7.5 was een ramp, de update naar 8 was een ramp en daarna naar Mobile 10 ook. Hierdoor is het voor ontwikkelaars altijd een enorm risico geweest om te investeren in het platform. Daarnaast moet je niet vergeten dat Apple enorme investeringen doet in ontwikkelaars en zijn die vaak ook te zien op het podium om de nieuwste technologieŽn te tonen. Ook omdat Apple lang zijn apparaten blijft ondersteunen en de apparaten lang update zorgt er voor dat de potentiŽle afzet markt voor ontwikkelaars veel groter is en maakt het investeringsrisico kleiner (afgezien van de grote concurrentie natuurlijk).

[Reactie gewijzigd door -NRG- op 12 september 2017 21:45]

Helemaal mee eens, vroeger was Microsoft heel goed in marketing en waren ze standvastig in hun ontwikkelingen, lees Gates. Nu zwalken ze in technologieŽn en zijn volgers geworden in plaats van de leider! Daarom zijn ontwikkelaars huiverig geworden om voor de Microsoft platform o.a mobile te ontwikkelen omdat ze niet zeker zijn dat voor een langere periode wordt ondersteund. Ik snap echt niet dat de huidige management zo blind kunnen zijn!
In het verleden was het management in bepaalde tijden zeker zeer slecht. Maar op dit moment is dat zeker niet het geval. Ze weten dat ze het op dit moment niet kunnen brengen op de telefoon markt. Maar ook al is het vrij rustig rondom MS op dat gebied, wil echt niet zeggen dat ze niet meer vooruit denken.
Toen Satya Nadella het roer overnam van Steve Ballmer moest hij echt veel dingen gaan omzetten in het management van MS.
Hij was ook die zei, als we de markt niet hebben, dan moeten we er voor zorgen dat we bij de 2 grootste markten (Android/IOS) de boot ook niet gaan missen.
Ik weet nog dat zelfs een paar jaar terug een MS office gepresenteerd werd op een groot Apple event. Dat was gewoon niet denkbaar onder Steve Ballmer. Ik vindt zeker dat Satya Nadella een zeer goede visie heeft, maar had in het begin zeker zeer zwaar met het nalatenschap van Steve Ballmer.
Het was ook bij de laatste WP, dat hij zei: een WP voor de fans.

[Reactie gewijzigd door AlfABetA op 13 september 2017 12:53]

Ontwikkelaars bleven uit of hielden hun app's niet up-to-date wat uiteindelijk leidde tot het krimpen van het marktaandeel.

Dat Microsoft niet stand vast is geweest was daarna pas echt aan de orde toen ze eigenlijk hun kansen al vergooid hadden en uit wanhoop Nokia maar overnamen. Toen begon het gejojo waar zelfs de de Desktop versie last van kreeg namelijk windows 8.

[Reactie gewijzigd door downcom op 12 september 2017 21:38]

Daar heb je misschien een punt. De uitvoering van een idee is ook belangrijk maar om dan voor z'n toestel meer dan 1150§ te vragen....
Je krijgt in return "al bestaande, oude technologie" . Als je puur naar de functies kijkt dan zijn de Lumia en iPhone juist hetzelfde. Echt baanbrekend kan je de nieuwe iPhone niet echt noemen.Steve Jobbs bracht een technologische revolutie teweeg, maar met zijn dood zijn alle revolutionaire ideeŽn ook vergaan...
Steve jobs was vooral revolutionair door een nieuwe, gebruiksvriendelijke, toepassing van al bestaande technologieŽn. Echter moet je ook niet vergeten dat op het gebied van smartphones in de afgelopen 10 jaar de grootste "big wins" inmiddels al gerealiseerd zijn en de concurrentie enorm is toegenomen. Het is nu meer evolutie dan revolutie.
Correct wat ook met zich mee brengt dat er minder in R&D moet geÔnvesteerd worden. Je zou dus denken dat de prijs van het toestel naar beneden kan. Maar dit is niet het geval, elke keer wordt de iPhone duurder.
Dat vind ik wel een rare evolutie, logisch zou zijn dat de prijs naar beneden kan. Mocht Appel een nieuwe iPhone kunnen aanbieden voor 400 ŗ 450§ dan sturen ze al hun concurrenten naar huis. Nu probeert Apple zijn prijs kunstmatig hoog te houden door het aanbod te beperken. Je merkt dit heel goed net voor de launch van een nieuw toestel. Dan is het heel moeilijk om als bedrijf een grote bestelling te plaatsen. Zo ben je dan weer verplicht om het nieuwe,duurdere model te kopen. Dat alles maakt van Apple meer een status symbool.
Lumia vergelijken met de (te dure) iPhone X gaat natuurlijk nergens over. Lumia is al jaren dood heeft geen nieuwe apps meer en is inmiddels flink verouderd.
Over de apps geef ik je gelijk, maar de laatste telefoons kunnen echt nog zeer goed mee, ook met de hardware. Trouwens het is bekend dat WP niet echt zware hardware nodig heeft voor goed te funtioneren.
Ook krijfgt deze nog steeds updates. Video en de camera zijn nog steeds top. Dus als je niet veel apps gebruikt, nog steeds een zeer goede telefoon.
Mag ook wel voor een telefoon van 4x de prijs, man deze functies zijn al jaren op de markt, Dat apple het dan na 4 jaar beter doet dan een lumia van 4 jaar geleden, hoeft niet voor geapplaudisseerd te worden.
Gaat er vooral om dat er Apple op staat. Dan verliest iedereen grip op de realiteit.

1300,- plus. Wtfkn insanity.
En dit ding is over een jaar oud nieuws.

Dure hobby. Absurd dure hobby.
No points for being first. Het gaat om de uitvoering. Vraag maar aan RIM, Nokia en HTC.
Wat maakt volgens jou deze uitvoering "beter" dan? :? Iets zeggen kan iedereen, maar het krijgt pas waarde als er een uitleg bij zit.
Ja maar is deze uitvoering nou zodanig speciaal als de andere merken?

De zaken die daar genoemd worden gaat Apple echt niet beter doen dan de andere merken. Het OS is het enige echte onderscheidende punt van dit toestel.
Hebben andere telefoons al Neural networks en dergelijke dan>?
Is gewoon een fancy naam voor een face detection algoritme, Dat overigens tijdens de presentatie ook gewoon faalde.....
Je beantwoord mijn vraag niet. Hebben andere telefoons een systeem met Neural networks en aparte chips daarvoor die dit kunnen regelen?

[Reactie gewijzigd door FrontlineCoder op 12 september 2017 22:59]

Er is geen neural network het is een algoritme of denk je werkelijk waar dat de iphone X een computer chip heeft dat een menselijkbrein simuleert, zij gebruiken dit als marketing term. Want dat is wat het woord neural network daadwerkelijk betekent, namelijk het menselijk brein simuleren, iets wat normaal super computer materiaal is. Waar de data in bijvoorbeeld een S8 wordt opgeslagen wordt weet ik niet. Apple doet dit in een aparte chip omdat ze hetzelfde systeem gebruiken als TouchID. Qua fingerprints doen andere toestellen dit vaak ook.

Al ondersteunt het in het geval van de S8 geen Samsung Pay, dus ze zullen het waarschijnlijk in hun geval als niet veilig genoeg beschouwen. Hoe dat bij Apple gaat lopen is onbekend. Tot nu toe is er geen enkel gezicht herkennings systeem gewerkt wat accuraat genoeg is in alle situaties en daadwerkelijk niet bedonderd kon worden. Ik betwijfel dat Apple dit opeens vanuit het niets opgelost heeft.

[Reactie gewijzigd door Rin op 12 september 2017 23:08]

Ik weet heel goed hoe het werkt. Ik werk al sinds de eerste IOS 11 Beta met Machine learning en AI gerelateerde onderwerpen. Ik weet heel goed dat dit algoritmes zijn. Maar deze worden uitgevoerd door een aparte chip of CPU die speciaal hiervoor is ontworpen. Maar je beantwoord gewoon nog steeds mijn vraag niet. Een simpele JA of NEE is meer dan voldoende.

Zijn er andere telefoons die dit allemaal al hebben of dit al doen? Hele simpele vraag waar ik het antwoord al op weet maar graag van jouw het antwoord nogmaals bevestigd zie.

[Reactie gewijzigd door FrontlineCoder op 12 september 2017 23:41]

Niet met een specifieke chip, of da thet verschil maakt moet maar blijken. Jij maakt het alleen tot iets groters dan dat het is.
FaceID demo ging tijdens de keynote twee keer fout. Geweldige uitvoering inderdaad.
Dit was vooral slecht voorbereid in de demo waarschijnlijk. Meer informatie op The Verge. Na een reset moet je altijd eerst de code invoeren. Overigens vind ik dat vreemd. Volgens Apple is de foutmarge van face-id slechts 1:1.000.000. Met een 4 cijferige code is dat 1:10.000. Waarom je dan toch eerst de code verplicht moet invoeren klinkt erg vreemd.
Zo ver ik ooit gehoord heb is dit om privacy redenen, een overheids instantie kan namelijk vaak wel tegen jouw wil je vingerafdruk of gezicht gebruiken om je telefoon te unlocken.

Maar als je je telefoon uitzet of al uitstaat als je wordt opgepakt dan kunnen ze niet in je telefoon, immers kunnen ze je namelijk niet verplichten tot het opgeven van je code (Oh wacht... ontsleutel wet in NL ;( ).

Het bruteforcen van de code gaat ook niet want de telefoon locked zich waarschijnlijk gewoon permanent na te veel pogingen net als een pinpas.
Dat is inderdaad een goed argument. Dank voor de update (mag geen +1 geven op jouw reactie).
Face ID ging niet fout, het was slecht voorbereid. Je kreeg dezelfde melding te zien die je ook krijgt bij Touch ID wanneer je reboot. Je moet de eerste keer altijd verplicht je pin gebruiken. Dat is op Android-telefoons ook zo.
Ja, Android update beleid is ook heel erg fijn, maar 1,6% runt de laatste volledig gepatchte Android versie.

Meer dan 80% van de Android gebruikers is dus vatbaar voor diverse lekken waarvan meer dan de helft nooit meer voorzien worden van een fix.

Daarnaast is voor het merendeel onduidelijk of hen Fabrikant en provider de fix doorvoert en released.

Gelukkig is Google begonnen met dit te veranderen met de komst van Android O.

Of deze iPhone nu echt zoooooo vernieuwd is nee, Apple is altijd goed geweest in bestande idee beter uit te werken dan andere, de eerste smartphone en tablet was niet van Apple.

persoonlijk vind ik de prijzen ook niet in verhouding met wat er aangeboden wordt, maar tot zo ver betaal ik liever deze bedragen dan een Android Phone waarbij ondersteuning onduidelijk is.

Het is heel erg jammer dat Microsoft zijn eigen ruiten heeft ingegooit met Windows Phone want het was een erg mooi en goed alternatief.
Ohja lekker, even allemaal Apples met peren vergelijken. Als je een Iphone vergelijkt, dan pak je de Google Pixel als tegenovergestelde, niet iets anders. Met Samsung, LG, of whatever heb ik niks te maken. First party tegen first party;. En inderdaad, top updates, krijg ze nog steeds op m'n 6P en zelfs mijn 5 krijgt er nog regelmatig eentje. Heerlijk! :)
Grote denkfout. De laatste versie van Android betekent niet dat je met vorige versies geen beveiligings-updates krijgt. Mijn vorige, oude Sony-telefoon krijgt nog steeds deze updates, ondanks dat hij op een oudere versie draait. Kijk even naar de update-bereidheid van de fabrikant.
Haha ja de Lumia. O wacht even de Nokia N86 ja precies wel echt te vergelijken met een iPhone ;)
Gezicht unlock op de lumia 950 (wat je saboteer met een foto) is niet te vergelijken met dit. Net als de rest van je punten
Jammer dat die 950XL op een OS draait waar geen bedrijf meer in investeert. Ik was zeer tevreden met de 950XL maar gebruik nu met plezier een iPhone 7. Specs zeggen niet alles, het gaat ook om het eco systeem.

Maar waarschijnlijk kijk jij met je 950XL bril en zint je niks wat ik hier type.
Helaas vergeet je even dat het oled scherm van de Lumia 950XL vergelijken met dit toestel een vergelijking is van likmevesteje. Ja, deze techniek lijkt op het eerste gezicht niet nieuw, maar als je je even verdiept zie je dat het scherm alleen nog maar de naam 'OLED' deelt met jou apparaat.

Zelfde geld voor unlocken met je gezicht, je gaat me toch niet serieus menen dat je denkt dat die softwarematige toepassing in de buurt komt van wat Apple hier ontwikkeld heeft?

Ik hoor je helaas niet over de kwaliteit van de afwerking. Design van het toestel (ik bedoel, jij kan jouw toestel mooi vinden, maar dat ding verdient wat mij betreft geen schoonheidsprijs). Of het geweldige OS en zijn app landschap. (Meest prettige en) Precieze touch-beleving in vergelijking met directe concurrenten (of jouw toestel, again). Recyclebaarheid van het toestel (kwikvrij beeldscherm, arseenvrij displayglas, geen broomhoudende vlam≠vertragers, pvc- en Beryllium-vrij etc etc.). Dan zijn er nog de benchmarks (vergeleken met alleen al een iPhone 7 hoef ik de Lumia niet eens te vermelden). Verder eigenlijk gewoon elke eigenschap die de telefoon over heeft is beter.
Misschien dat het prijsverschil ook gelijk verklaart..

Alles is relatief natuurlijk. Vind je het niet belangrijk (genoeg), of kan je het niet betalen (kan ook tegenwoordig), koop dan een ander toestel.. Maar reageer dan niet af op andere smartphones met slappe argumenten.

Overigens begrijp ik wel waarom je zoveel upvotes krijgt, ik vind het ook best grappig om te lezen hoe je de eerste bent die Apple bashed. Het is eeuwig plezier tussen de verschillende kampen.
Yes! Eindelijk OLED op de iPhone. Dit zet echt een nieuwe standaard voor deze schermtechnologie. Als Apple het gebruikt, voor een groot aantal 'years to come', gaat OLED echt een boost krijgen. Dat is cool voor: home appliances, TVs en andere schermen, maar vooral voor auto's. Een dashboard van OLED scherm, can't wait :D:D Ik verwacht wel dat ze ook zonnencellen gaan integreren, zodat je met zonlicht op het scherm ook kan chargen. Dan zit je nooit meer zonder stroom. Maar dat wordt vast de iphone 11.
Iig, vette product launch, en helemaal grappig hoe heel twitter zat te gapen tijden de presentatie van de 8 in afwachting van de X. Niiice apple _/-\o_
Die boost was er al lang. Samsung heeft de afgelopen paar jaar al meer dan een miljard mobiele AMOLED schermen in de markt gezet. Dat is een (al jaren strerk groeiende) omvang waar je u tegen zegt en de kwaliteit was al jarenlang de benchmark/standaard voor dergelijke formaten (t/m tablet formaat).

De stelling van Phil Schiller dat de eerste 3 punten uit dit getoonde lijstje al een tijdje de voordelen van OLED waren en pas met de komst van de iPhone X de overige punten middels nieuwe technieken konden worden geadresseerd, is dan ook kolder.

Zowel de Note 4 (3 jaar geleden...), S6, Note 5, S7 als de Note 7 en S8 hadden zeer heldere displays (De Tab S2 versloeg op dit punt ook de iPad van dat moment, idem voor de Tab S3) en waren in staat om zeer accuraat een grote gamut inclusief HDR (sinds de Note 7) weer te geven.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 13 september 2017 07:26]

Uiteraard is het kolder... Ze zeggen nu eigenlijk dat die Apple Watch, die dus al een OLED scherm heeft, eigenlijk een te slecht scherm aan boord heeft die niet voldoet aan de standaarden van Apple. Hiermee spreken ze hunzelf toch alleen maar flink tegen?

Ik kijk al jaren tegen een OLED scherm aan en ik zou niet anders meer willen.
Ze zeggen nu eigenlijk dat die Apple Watch, die dus al een OLED scherm heeft, eigenlijk een te slecht scherm aan boord heeft die niet voldoet aan de standaarden van Apple.
Dat is natuurlijk niet helemaal waar (of helemaal niet waar). OLED is makkelijker toe te passen op kleinere schermen, kijk bijvoorbeeld naar OLED TVs die nog steeds beperkingen hebben in de productie en daarbij nog steeds erg duur zijn. Een Apple watch schermpje is dan natuurlijk een peulenschil.

En daar komt bij dat Apple de 'sensorbar' ergens kwijt moest, blijkbaar was alleen ergens in het scherm goed genoeg. En dat lijkt me -correct me if I'm wrong- een stukje lastiger produceren dan gewoon een rechthoekig scherm. Met een afzet van miljoenen moet zo'n productie-process natuurlijk tiptop in orde zijn voordat je het aan de man kan brengen.

Begrijp me niet verkeerd, ik denk dat OLED-scherm techniek al veel langer volwassener is dan Apple beweert, maar ik geloof niet dat ze stellen dat alle voorgaande OLED implementaties inferieur zijn...
Ik denk dat Apple voornamelijk met OLED heeft gewacht totdat de technologie van OLED zo goed was om het te implementeren in de iPhone X. OLED is op dit moment een van de mooiste en helderste scherm op de markt en zal daarom nu pas in de iPhone zitten. OLED is perfect, dus komt het bij perfectionisten in de telefoon. Apple is nou eenmaal een merk wat alles tip top in orde wil hebben. OLED was nu ready voor dat perfectionisme.
Nee hoor. Ik denk eerder dat Apple simpelweg niet de beschikking had over grote aantallen OLED schermen. Samsung produceert deze schermen immers. Pas over een jaar of 2 zullen bedrijven als Sharp volgen in vergelijkbare kwaliteit en aantallen.

Ze maken er nu een mooi marketing praatje van. :z Maar uiteindelijk heeft Samsung Apple gewoon in de tang.
Precies mijn punt, door Apple gaat 15-20% van de smartphone markt extra nu dus ook OLED omhelzen. Leuk dat Samsung al een miljard schermen gepushed heeft. Er zijn meer LCDs in omloop. Dankzij apple worden dat er 2 miljard. Het gaat door de iphone X toch echt veranderen en er zullen binnen afzienbare tijde meer OLED schermen dan LCDs zijn.

Dat het lijstje kolder is, klopt niet. OLED is sterk afhankelijk van softwarematige schermcalibratie om accurate kleuren weer te geven die echt matchen met de kleuren in de omgeving. Als je je S7 camera op een lampje richt dan zul je zien dat er bar weinig klopt van de kleurstelling op je scherm irt wat je ziet. (Even los van dat het prachtige schermen zijn) Heb je ooit het kleurenfilter op je samsung tab/phone uitgezet? Dat is native OLED display color gamut. Voor AR voegt goede kleurweergave echter wel wat toe. Hence ik wel snap dat Apple tijd nodig had om die kleurstelling netjes te calibreren. Geen idee of dat ook goed gelukt is though.
OLED wordt allang gepushed. Het is meer de vraag hoe goed LG en Samsung hun schermen kunnen produceren. Juist Apple is een beetje laat bij deze ontwikkeling.
Ja, maar ze hebben een heel handige functie van een oledscherm vergeten namelijk Glance of Always on display. Failure van Apple.
OLED heeft al jaren een boost.

Genaamd Samsung en LG telefoons en televisies :9
Waarom zet het pas een standaard als Apple het gebruikt?
Samsung ontwikkeld en gebruikt het al 8 jaar en je ziet het al in veel meer producten terug.
Apple koopt de schermen gewoon in en ontwikkeld er zelf niks aan.
Denk je echt dat anderen op Apple zitten te wachten? Samsung heeft het al laten doorbreken. Waarom zie je anders al jaren Chinese toestellen met o-led? Op dit vlak liep Apple al jaren achter.
Waarom zou het nu opeens sneller gaan? Samsung en lg zijn al jaren bezig met het in rap tempo ontwikkelen, en door alle patenten zal er de komende jaren toch geen grote competitie komen tussen merken.
Ah, gelukkig, nu krijgen we ook eindelijk OLED tablets, OLED keyboards, OLED smartwatches en OLED televisies. We moeten er nog even een paar jaar op wachten, want Apple moet dat nog even door ontwikkelen natuurlijk, maar dan zijn we eindelijk verlost van LCD.

...Wat? Dat bestaat al jaren? En gewoon van gerenommeerde merken en voor iedere consument betaalbaar? Sla ik hier even een flater... [/sarcasmo]
iPhone X 64GB: §1159
iPhone X 256GB: §1329

Ik koop altijd de nieuwste maar dit is de eerste keer dat ik twijfel...

[Reactie gewijzigd door pposthoorn op 12 september 2017 21:04]

Laat even op je in werken dit is niet om te stoken maar gewoon ter vergelijk;
Oneplus5 je kan dan elk jaar een nieuwe kopen en houd dan nog budget over voor mooie gadgets zoals bijvoorbeeld een smartwatch te kopen. Ik begin steeds meer te begrijpen dat de overheid gaat ingrijpen op telefoon verkopen in de vorm met abonnement en dit gaan zien als lening. Maar goed iedereen moet natuurlijk zelf weten haar hij of zij haar geld aan uit geeft echter dit neigt toch zeker naar kapitaal verkwisting.

Nog een puntje van aandacht gemiddeld inkomen Nederland 23,000 euro 600 euro gaat enkel naar de smartphone (verwacht wordt dat je er minimaal 2 jaar mee gaat doen / contract lengte) meer dan 2,5% van je jaarlijks inkomen gaat naar een telefoon ik vind het nogal wat!

[Reactie gewijzigd door downcom op 12 september 2017 21:25]

Alleen de oneplus draait niet op iOS en dat is voormij dan al een afknapper. Hoop dat die 23000 netto is want ik verdien 24000 als simpele klantenservice medewerker (28000 bij oude bedrijf trouwens)

[Reactie gewijzigd door doenietzodom op 12 september 2017 21:32]

Alleen de oneplus draait niet op iOS en dat is voormij dan al een afknapper.
Ik ben zelf ook geen voorstander van het Google ecosysteem dat net zoals apple steeds meer samen lijkt te drukken en de klanten wil binden. Maar veel smaken hebben we helaas niet meer op deze markt :)

Voor mij is het dan ook meer een concessie (en die ligt voor iedereen anders natuurlijk) met wat tweaken kun je het android alsnog redelijk naar je wensen afstemmen. Maar goed het zal nooit zo smooth out of the box werken als iOS waar natuurlijk hard en software ideaal op elkaar zijn afgestemd.

*ja dat waren netto bedragen.
Weet je wat typerend is, ik was zelf voorheen groot voorstander van Rim/Blackberry an al het ander vond ik maar rommel. Op een gegeven moment werd ik gestuurd naar een land zonder BB netwerk dus moest ik over op Android. Dit was even wennen maar weet je wat, het werkt eigenlijk best goed. Begin dit jaar kreeg ik het vlak voor CNY voor elkaar om twee androids kapot te laten vallen en was ik aangewezen op m'n vrouw's iPhone. Ik heb daar uiteindelijk een half jaar bijna mee rondgelopen en guess what, eigenlijk werkt dat ook wel erg goed. Ik heb dan nu ook een S8 en daarnaast een iPhone 7 in m'n pocket.

Het heeft beiden wel wat. Het enigste wat ik zelf nooit meer aanraak is OSX en met name de onderliggende hardware. Dit is wel een verhaal apart maar als we het over Android/IOS hebben vind ik beiden eigenlijk al lang best.
Ik gebruik zowel ios als Android en neem van mij aan dat er tegenwoordig nauwelijks verschil is. Het grootste verschil is de terugknop en dit mis ik bij ios.
Mijn laatste Android tel had 7.1 dacht ik en ik zie geen verschil met 4.x als ik eerlijk ben.

Niet dat iOS veel veranderd is sinds versie 3 maar ik vind iOS gewoon veel fijner werken out of the box. Bij Android moet ik eerst van alles aanpassen en installeren voor dat hij een beetje bevalt naar mijn mening en daar heb ik geen zin meer in.
Wat een vergelijking. Net alsof het gemiddeld gezin in Nederland een iPhone X gaat kopen. Ik ga er vanuit dat de meerderheid van de mensen die een iPhone X kopen een inkomen heeft dat hoger ligt dan het gemiddelde. Er zullen idd wel wat randgevallen zijn die beter af zijn met een iPhone 8 of 7. Maar om nu direct gemiddelden aan een product als de iPhone X te koppelen vind ik wat ver door de bocht.
Ik denk anders dat al die tieners/studenten die ik zie geen 23000 per jaar verdienen, en die zie ik toch regelmatig met de nieuwste iPhones rond lopen.

Zelf heb ik nu de iPhone 6s 16GB en ik zou nog eerder overstappen naar een 6s 32GB voor 551,- dan naar een X van 1159 euro.
Maar die tieners hebben dan ook totaal geen verantwoordelijkheden. Kunnen studentenjobs doen en al hun geld spenderen aan een smartphone zonder een dag honger te moeten leiden. Grootouders zijn soms ook kapitaalkrachtig en nog al wel eens bereid om niet te kunnen weerstaan om de glimlach van een kind ;)

Je kan de financiŽle situatie van tieners totaal niet vergelijken met die van volwassenen omdat de prioriteiten totaal anders liggen.
"Kunnen studentenjobs doen en al hun geld spenderen aan een smartphone zonder een dag honger te moeten leiden." Hun studielening bedoel je! :+ ik ken zat mensen die zo hun nieuwste veel te dure smartphone bekostigen maar die moeten ze uiteindelijk alsnog later betalen wanneer ze wel verantwoordelijkheden hebben...
Ik zie tieners amper met de nieuwste iPhone.
Iedereen zijn hobby toch? De een koopt dure kleding, de ander gaat 6 keer per jaar op vakantie. Ik rijd zelf motor en ben daaraan per jaar wel wat meer kwijt dan een iPhone X. Is dat dan ook allemaal kapitaalverkwisting?

Als je het je kan veroorloven zie ik het probleem niet.
Altijd dat *gezeik* bij Apple producten over de prijs.... ja, het is duur, get over it. Wil je er geen of vind je het te duur? Prima, koop dan wat anders. Maar waarom die haat tegen Apple?

Er zijn zoveel mensen met veel geld, die willen gewoon iets wat goed werkt en cool uitziet, of graag het nieuwste van het nieuwste. Daar telt uitstraling en imago. Goed van Apple dat het hun blijft lukken om deze dure spullen aan de man/vrouw te brengen.

Anders zou er ook geen enkele BMW worden gekocht, immers een dacia haalt ook 120 km/h.

[Reactie gewijzigd door JAHRASTAFARI op 13 september 2017 09:34]

Wellicht ook nleuk om te vermelden wat de oude iPhones doen. De 7 daalt op de Apple site 100 euro. Ben benieuwd wat dit betekent voor prijzen van aanbieders als Belsimpel, etc. waar hij al net zo duur was.
Dat is gewoon beleid apple, ligt al jaren tussen de 80-100 EURI
Idem ditto.. ik denk dat ik maar eens een jaartje oversla want dit slaat alles 8)7 8)7 8)7
Ik heb nu nog de 5s, stap over op de iPhone X 256GB. Moet er wel bij vertellen dat ik em professioneel ga gebruiken en met bruto salaris mag betalen. Ik hoop dat door de relatief hoge prijs levering in 2017 nog mogelijk is.

[Reactie gewijzigd door alfredjodocus op 12 september 2017 21:11]

Moet er wel bij vertellen dat ik em professioneel ga gebruiken en met bruto salaris mag betalen.
Ik heb recentelijk ook de keus voor een (eigen) zakelijk toestel moeten maken. Na even wikken en wegen en zwijmelen bij een aantal mooie high-end toestellen (voor mij geen iPhone, maar Android), ben ik tot de conclusie gekomen dat ik, juist vanwege het voornamelijk zakelijk gebruik van mijn toestel, eigenlijk helemaal geen high-end toestel nodig had. Mijn eisen:

Vlot genoeg voor alles (behalve veeleisende games)
Goede vingerafdruk sensor
Fatsoenlijke camera
Fatsoenlijk scherm

Nicetohaves:
Stock Android
Waterdicht

Daarnaast heb ik geredeneerd dat als ik de telefoon per ongeluk laat vallen en hij is kapot (is me nog nooit overkomen overigens), dat ik dan zonder pijn gewoon een nieuwe moet kunnen gaan halen.

Uiteindelijk heb ik gekozen voor een Moto G5 Plus en nog geen seconde spijt gehad. Natuurlijk, dubbel en triple zo dure toestellen hebben vaak een marginaal betere camera, een beter scherm en zijn tegenwoordig vaak waterdicht, maar mijn Moto G maakt prima foto's en zwemmen met mijn telefoon ga ik toch niet. Hij volstaat voor mij meer dan...

Ook als je een toestel van de winst mag aftrekken, betaalt de belastingdienst maximaal de helft mee. Het verschil tussen die duurste iPhone en mijn Moto-G plus is ook dan nog altijd een behoorlijk bedrag netto. Bovendien valt de iPhone boven de investeringsdrempel van 450 euro ex BTW, waardoor je hem fiscaal moet gaan afschrijven https://www.belastingdien...teren_in_bedrijfsmiddelen (ongeveer 210 euro per jaar), terwijl ik mijn toestel gewoon direct als kosten kan boeken.
Ligt eraan hoe lang je bezig bent, misschien voldoe je aan voorwaarden willekeurie aftrek
Klopt; dat kan als starter natuurlijk...
Ik blijf het raar vinden 999,- dollar is 835,- euro op dit moment.
Waar die plotselinge 300+ euro vandaan komen.....
Amerikaanse prijzen zijn altijd zonder BTW, je mag er dus nog 21% bij optellen. Maar ook dan is er nog een wezenlijk verschil in prijs. Misschien verwachten ze dat de euro zwakker gaat worden tav de dollar.
Je moet juist de andere kant op redeneren om je vergelijking op een eerlijke manier te doen:

De prijs in de US is $999 (excl Amerikaanse tax)
De prijs in NL is §958 (excl BTW)

Er wordt dus (na koers omrekening is $999 nu §835) §120 extra gerekend voor import, heffingen, transport etc. naar Nederland.
heffingen..
Staat gewoon op de site.
"Inclusief btw en wettelijke heffingen t.w.v. ca. § 210,00.*"
https://www.apple.com/nl/...play-64gb-zilver#00,10,20
Was bij OnePlus 5 ook duurder dan de USD prijs. Denk dat dat komt door EU regels of die van de Chinese overheid
In Amerika is 999 ex sales tax oftewel belasting. Dus dat komt nog bij die 999 , daarnaast komt er nog import belasting bij. Dus reken maar uit.
Nou, 175 euro komt van de BTW, die 125 euro zit dus extra winstmarge, koerscorrectie, import+transport kosten in.
Zeker.
Dat kan niet alleen de BTW zijn want in de USA zit er ook BTW bij ook al is deze lager dan hier.
want in de USA zit er ook BTW bij
Dit is niet waar. Omdat de staten verschillende BTW tarieven hebben, zijn de prijzen altijd zonder BTW.
Ik ga zonder teveel anti-apple te zijn mijn mening proberen te geven.

Sterke punten:

Eindelijk wireless charging, het edge to edge scherm ziet er geweldig uit, face ID blijkt goed genoeg te werken en de emojis zijn grappig.

Zwakke punten:

Geen vingerprint scanner. Ik benieuwd of face ID sneller is en handiger dan een vingerprint scanner. Ik gok toch dat het wat langer duurt om je telefoon op te pakken en te bekijken dan een vinger erop leggen. Nog afwachten op de reviews om zeker te zijn.

Scherm loopt achter qua resolutie op QHD schermen/meer ppi die je bij concurrenten ziet. Niet een te groot punt, maar toch als je al zoveel betaalt wil je tenminste een scherm wat de meeste fabrikanten al tot 3 jaar terug hadden.

Geen home/multitask button dus je bent langer bezig met het swipen of swipen en vasthouden. Dit lijkt me toch minder snel dat een touch button op het scherm zelf.

3.5mm jack. Vorig jaar een punt en ik blijf erbij. Je legt zoveel neer en je hebt geen 3.5mm jack? Niet onverwacht, maar blijft een minpunt.

Prijs. Altijd een punt met Apple telefoons, maar des te meer wordt dit van belang als je kijkt naar wat goedkope Android telefons kunnen tegenwoordig. 64gb voor 999$...

Conclusie: Kopen voor het edge to edge scherm en voor de rest niks bijzonders naar mijn mening.

[Reactie gewijzigd door IAmNice op 12 september 2017 21:04]

Als fervent Apple koper ben ik het deels met je 'zwakke' punten eens.

gemis TouchID gaat interessant worden. On-stage demo zag er wel goed uit. Alleen het feit al dat Apple met Hollywood specialisten heeft samengewerkt om maskers te maken om het ding proberen te spoofen, is toch weer zoiets dat alleen Apple zou doen.
Daarnaast weten ze verdomde goed dat er duizenden mensen en YouTubers zijn die gaan proberen dit ding te spoofen... Maar de praktijk zal het uit moeten wijzen.

Geen home/multitask is niet waar. Omhoog swipen en een seconde vasthouden opent multitask. Daarnaast kun je over de onderkant v/h scherm swipen om naar de vorige/volgende app te gaan. Ik zie dit zelfs als een verbetering van de huidige implementatie.

3,5mm jack. Tja, daar gaan ze sowieso niet meer op terug komen, daar moeten we mee leren leven.. Het blijft toch ironisch dat andere fabrikanten hierin blijven volgen, ondanks de (schijnbare) grote weerstand... (die naar mijn idee wel meevalt maar op Tech-sites best groot is).

Prijs. Niet anders dan Galaxy Note 8 toch? Ook $999. Alleen zal hij in Europa wel weer duurder worden. Daarnaast is het een vraag/aanbod verhaal. En ik vermoed dat Apple deze dingen tot Q2 2018 niet snel genoeg kan produceren... Edit: daarnaast denk ik dat Apple de prijs ook dusdanig ver omhoog heeft gegooid omdat ze ze niet snel genoeg kunnen maken en dus de vraag willen beperken. Gevolg: Dikke marge en alles wordt toch wel verkocht.

Zit zelf nog erg te twijfelen tussen 8/X. Wil heel graag een 8+ vanwege de betere camera, maar vind het formaat te groot. Dus dan is de X opeens een prima oplossing. En ik zit gelukkig in de luxe positie dat ik kan zeggen dat het geld me niet uit maakt. Dus het zal wel de X worden...

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 12 september 2017 21:32]

Ik ben het op alle punten met je eens op 1 ding na, de 3,5mm jack.

Ik hoor vrij weinig mensen klagen dat deze weg is bij de iPhone, maar dit zijn mensen die zelf een toestel met 3,5mm hebben, juist de Apple gebruikers zelf klagen dat deze weg is in mijn omgeving.

De top 3 redenen die ze dan noemen is gedoe dat je een verloop stukje moet hebben of Bluetooth hoofdtelefoon, 2de reden is dat je alweer een extra apparaat mee moet nemen dat opgeladen moet worden en 3rde reden is ze het onzin vinden.

Dat laatste reden laat ik in het midden, maar de eerste 2 zijn terecht.

Ik ben er ook vrij zeker van dat als de Galaxy S9 ineens geen 3,5mm heeft dat veel Samsung gebruikers ineens wel erover gaan zeuren dat het weg is, valt mij namelijk vooral op dat men vooral het pas echt erg vindt als het weg is en meestal wennen mensen er wel aan maar met de 3,5mm jack is dat blijkbaar anders, er is geen geldige reden om deze weg te halen behalve "courage" (aka onzin reden) en paar cent besparing per toestel voor de fabrikant.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 12 september 2017 21:25]

Ik heb sinds in mijn beats W1 chip go nog iets dingen geen 3.5 MM jack meer aangeraakt.
- thuis airplay en bluetooth
- speaker onderweg bluetooth
- De Beats W1 werken ook op mijn werk telefoon en iPad en iMac.
Die 3.5 is voor veel echt geen issue. Echt niet.
Prijs, dat 100%. Deze iPhone is ook niet voor iedereen.
- Zakelijk: Nee. Dan heb je gewoon prima een SE of een iPhone 7 als het een C-level lid is. (don't ask why)
- Prive: Meh. Hoe goed zijn je foto's. Als ik op mijn "socials" kijk, dan zijn het maar een paar die goede foto's maken.
- Prive en "creative": Ja. Er zijn er een paar die echt veel kunnen met deze mega foto's.
En de iPhone 8 is de perfecte upgrade voor 6S bezitters (vaak nog 16GB eigenaren) die nu van de contract afkunnen.
Overall lineup; Goed.
Ja, ze hebben specs toegevoegd die anderen al hadden, maar die verkopen geen 170.000.000 iPhones per jaar.
Nu ze dit hebben; de komende tijd wordt weer zeer interessant.
Prijs. Niet anders dan Galaxy Note 8 toch? Ook $999. Alleen zal hij in Europa wel weer duurder worden. Daarnaast is het een vraag/aanbod verhaal. En ik vermoed dat Apple deze dingen tot Q2 2018 niet snel genoeg kan produceren... Edit: daarnaast denk ik dat Apple de prijs ook dusdanig ver omhoog heeft gegooid omdat ze ze niet snel genoeg kunnen maken en dus de vraag willen beperken. Gevolg: Dikke marge en alles wordt toch wel verkocht.

Als Apple gebruiker vind ik de prijs van de Note 8 makkelijker te rechtvaardigen dan van de iPhone. Vooral vanuit een productief oogpunt vind ik de Note 8 een beter apparaat.
Geen home/multitask BUTTON of TOUCH BUTTON. Dat bedoelde ik. Je las eroverheen. Dit is naar mijn mening slomer en nooit een verbetering. Die knoppen horen snel te zijn in functie en niet iets implementeren wat slomer is. Een simpele touch button op het scherm is altijd sneller dan slepen of slepen/vasthouden.

Niet anders dan de note, maar de note is wel het duurste van alle Android telefoons en ook wordt dat gezien als overpriced.
Afwezigheid van een vingerafdruk scanner lijkt me behoorlijk onhandig eigenlijk... Het hangt er natuurlijk van af hoe je je toestel gebruikt, maar je moet het ding dus altijd op je gezicht richten om hem te unlocken. Dat lijkt me toch echt een stuk minder handig dan je vinger op een knop leggen.
De resolutie zou ik me niet echt druk om kunnen maken. Het edge to edge scherm ziet er wel geinig uit, hoewel ik het met die hap er uit ook wel een beetje raar uit vind zien. En die prijs he... maar ja ik heb toch al een hekel aan iOS dus ik heb er geen last van :P
Ik maak me niet op het scherm, alleen als je 1159 neerlegt wil je onderhand wel een beter scherm dan wat andere bedrijven 3 jaar geleden al hadden...
Ja, dat is waar, maar een hogere resolutie staat niet per se gelijk aan beter. Als de kleuren en het contrast beter zijn dan zou ik daar meer waarde aan hechten dan aan precies hoeveel pixels er zijn. Verder kun je de vorm van het scherm en het feit dat de voorkant bijna geheel scherm is ook meenemen in of je het 'beter' vindt.
Ik gebruik zelf graag Android, maar eerlijk is eerlijk, ik zag er echt het nut niet meer van in toen ze hogere resoluties dan FHD in gingen voeren hoor...
Qua resolutie. Qua performance moeten we nog maar even wat testen afwachten.
(De T-Ford was misschien wel de eerste auto. Rolls maakte later echt wel betere.)

Maar de prijs vind ik buiten proportie en ik ben een echte Apple fan. Ik denk dat ik m'n 6 maar voor een 8 omruil.

[Reactie gewijzigd door Sumi1976 op 12 september 2017 21:57]

Geen vingerprint scanner. Ik benieuwd of face ID sneller is en handiger dan een vingerprint scanner. Ik gok toch dat het wat langer duurt om je telefoon op te pakken en te bekijken dan een vinger erop leggen. Nog afwachten op de reviews om zeker te zijn.
Ik snap je scepticisme maar zoals ze het hebben gedemonstreerd lijkt het grotendeels hetzelfde te werken.
Geen home/multitask button dus je bent langer bezig met het swipen of swipen en vasthouden. Dit lijkt me toch minder snel dat een touch button op het scherm zelf.
Je swiped naar boven om naar home te gaan, of je kunt door onderin het scherm te bewegen van links naar rechts door apps scrollen. Daarnaast kun je ook als je wilt bladeren pauzeer je even als je naar het home scherm wilt gaan.
3.5mm jack. Vorig jaar een punt en ik blijf erbij. Je legt zoveel neer en je hebt geen 3.5mm jack? Niet onverwacht, maar blijft een minpunt.
Dit is beste "toevoeging" die ze gedaan hebben in mijn persoonlijke mening. Als je ook maar een tijdje een bluetooth headphone hebt gehad, snap je niet waarom je zonder bent gedaan. Je kunt niet alle mogelijkheden blijven behouden zonder concessies te doen. Maar het voordeel dat Apple heeft, is dat ze een grote user base hebben en dat binnen een eco systeem valt. Als ze er voor kiezen om de Jack eruit te halen, zul je zien dat anderen het vaak ook gaan doen, en kunnen we langzaam af van wired headphones... want, waarom zouden we het perse niťt draadloos willen? Je wilt de industrie juist pushen om te blijven vernieuwen en om nieuwe technologieŽn te gaan gebruiken ten opzichte van oude... toch?
Prijs. Altijd een punt met Apple telefoons, maar des te meer wordt dit van belang als je kijkt naar wat goedkope Android telefons kunnen tegenwoordig. 64gb voor 999$...
Volledig met je eens.
Dit is beste "toevoeging" die ze gedaan hebben in mijn persoonlijke mening. Als je ook maar een tijdje een bluetooth headphone hebt gehad, snap je niet waarom je zonder bent gedaan. Je kunt niet alle mogelijkheden blijven behouden zonder concessies te doen. Maar het voordeel dat Apple heeft, is dat ze een grote user base hebben en dat binnen een eco systeem valt. Als ze er voor kiezen om de Jack eruit te halen, zul je zien dat anderen het vaak ook gaan doen, en kunnen we langzaam af van wired headphones... want, waarom zouden we het perse niťt draadloos willen? Je wilt de industrie juist pushen om te blijven vernieuwen en om nieuwe technologieŽn te gaan gebruiken ten opzichte van oude... toch?
Draadloos is niet altijd beter, als tweaker moet je dat toch begrijpen als je bijvoorbeeld naar wifi vs utp kabel kijkt.

Persoonlijk hou ik er ook niet van om de "lucht" nog meer te vervuilen met draadloze signalen en dat ik nog weer iets extra met accu's heb met alle nadelen van dien.
Tevens ga je mij nooit wijsmaken dat een Bluetooth versie ooit goedkoper wordt dan hetzelfde model met een draadje.
Mee eens. Ik keek daarnet even op de Apple website, en zie dat er niet eens draadloze oortjes meegeleverd worden. Verwachten ze werkelijk dat ik §1159, of zelfs §1329 ga neerleggen voor een telefoon, en dat ik dan nog even vrolijk oortjes van §180 erbij koop? Gaat mij een beetje te ver dit, zelfs voor een "exclusieve" telefoon.
"Scherm loopt achter". Wat een belachelijke stelling. Ten eerste zijn er veel belangrijker dingen dan resolutie, voor een scherm - en dat kan jij dus niet beoordelen. Ten tweede is de resolutie die het scherm heeft eigenlijk al overkill.
Ik weet aardig wat van schermen, het is een goed scherm met contrast en kleur dat niet. Alleen kijk eens naar wat Samsung al jaren heeft. Samsung schermen zullen echt wel even goed of beter blijven en dat voor een lagere prijspunt. Overkill? QHD is best wel standaard op 5.5+inch flagsips voor een jaartje of 3 eigenlijk...
Overigens ook niet waterdicht, maar in het filmpje zag je wel een gast die zijn vriend op een surfboard op de foto zette. Dat vond ik wel opvallend.

edit: zie het op de site idd

[Reactie gewijzigd door Tweaqer op 12 september 2017 21:12]

Hij is het wel toch? Zag het erbij staan. Staat op site ook.
Volgens de specs die voorbij kwamen zou hij wel net zoals de iPhone 8 water resistant moeten zijn.
Vandaar onder andere ook deze slide: https://i.imgur.com/xG5TcF9.png

[Reactie gewijzigd door Fonta op 12 september 2017 21:09]

Maar maar maar... de s8+ van Samsung was ook §899,- en de note8 is ook §999,-? Wat is daar dan zo bijzonder aan wat die prijzen rechtvaardigt?
Dat zeg ik ook niet, ik noem het ook overpriced. Maar Apple gooit niet alleen een tandje erbij meer, ze halen ook vele functies weg en usability...
Die hebben het goede fatsoen om na een maand al veel goedkoper te worden, dat doen appels niet... de note 8 (ook heel mooi) kost een maand na release nog 800, schat ik.

Ondanks de prijs van de X ik wil hem wel. Met een abo kan en/of zal ik niet lang wakker liggen van de prijs, maar het blijft bijzonder dat ‘we’ het gewoon gaan pikken.
Apple kun je toch ook niet gebruiken als ov chipkaart?
Nee, maar de Android toestellen waarbij ‘t wel kan heeft gebruikers laten inzien dat ze het liever niet willen hebben. :’) Complete afgang.
Ik hoop dat je swipe to unlock uit kan zetten. Dus kijken = home screen. Ik doe nooit wat met dat scherm. Met touch ID zie je dat scherm ook nooit als je dat ingesteld hebt.
Het scherm zal vermoedelijk afgezien van de resolutie nog altijd een van de best verkrijgbare zijn? Bijvoorbeeld de kleurechtheid was bij de 7 beter dan bij andere telefoons: reviews: Apple iPhone 7 (Plus): of toch meer een iPhone 6ss?

De pixeldichtheid van de X is hoger dan voorheen, maar als je 450 ppi niet voldoende vind en liever brakke kleuren hebt (een probleem op vrijwel alle andere telefoons), be my guest.
Eerste keer ging het al fout. Ik zeg niet dat het slomer is, maar vermoed wel dat het niet beter kan zijn dan een vingerprint scanner. Want je hoeft niet te kijken, je legt simpelweg je vinger erop.
Eerste keer ging geloof ik fout doordat er eenmalig de PIN moest ingegeven worden. Dat is toch ook zo met Touch ID als je de iPhone herstart.

Vervolgens heeft hij geloof ik een andere iPhone X genomen die er naast lag, daar hij zei " let's go to the backup".
Dat is niet te zeggen in IOS 11 krijg je namelijk hetzelfde bericht wat je op de presentatie zag als je je toestel unlocked na een restart en als het unlocken via face of toch ID meerdere keren mislukt.
Volgens mij kan je zien dat hij een paar keer probeerde te swipen dus ik vermoed dat het gewoon mislukte.

Het is ook nogal vreemd om op zo'n grote presentatie je de telefoon niet klaar hebt staan voor face ID.
"Het is ook nogal vreemd om op zo'n grote presentatie je de telefoon niet klaar hebt staan voor face ID."

Want jij houd ervan dat alles tot in de puntjes voorbereid is, zodat er niets fout kan gaan wat in "real life" wel fout kan gaan? Ik vind zulke foutjes net hun charme hebben.
Ik heb misschien dan "werkvingers" maar ik heb nog geen scanner kunnen vinden die mijn vingers altijd leest. Ik denk dat face-id wel wat gaat worden!
Eerste keer ging het al fout. Ik zeg niet dat het slomer is, maar vermoed wel dat het niet beter kan zijn dan een vingerprint scanner. Want je hoeft niet te kijken, je legt simpelweg je vinger erop.
En je kunt je telefoon gewoon aan de zijkant van je bureau laten liggen en toch snel unlocken, iets dat ik meerdere keren per dag doe...
En daarna deed hij een real life voorbeeld. Je zag het ook bovenin meteen geunlocked worden met het sloticoontje. Je moet wel kijken met je vinger. Een real life voorbeeld dat ik een iPhone unlock en vervolgens er niet op kijk kan ik me niet herinneren.

Maar het zit hier nu alweer zo vol met verstokte non-argumenten getuige de shitload aan reacties dat het ook niet uitmaakt wat je als argument geeft :).

[Reactie gewijzigd door Typhone op 12 september 2017 22:03]

Wel kijken met je vinger? Wat? Gewoon je vinger erop leggen toch. Kan in je broekzak al of je telefoon op tafel etc. Non argument? Dit is gewoon een legitiem punt.
Nee is het niet. Waarom zou ik in godsnaam alleen m'n vinger op een telefoon leggen om hem te unlocken zonder te kijken naar informatie die ik nodig heb op mijn telefoon? Waarom? Want de reden dat ik hem unlock is niet omdat ik naar buiten zit te kijken ofwel soms?
Dus kijk je sowieso naar je scherm of je nu unlocked met je vinger of met je gezicht en omhoog swiped. Dat is heel normaal gebruik. Of zit jij de hele dag random je telefoon te unlocken zonder er iets mee te doen omdat het kan?

[Reactie gewijzigd door Typhone op 12 september 2017 22:12]

Dus je unlocked jouw toestel regelmatig met 1 vinger om dan achterstevoren een Whatsapp bericht te typen omdat dat makkelijk unlocken is? Of snap je mijn punt nu echt niet? De actie is hetzelfde:

A: je pakt je telefoon kijkt erna en houdt je vinger op de knop
B: je pakt je telefoon kijkt erna en swiped omhoog

Het totale unlock proces is wellicht sneller met je vinger maar het totale proces van je telefoon willen gebruiken met unlocken zal dat niet zijn. Want in beide gevallen ga je toch naar het scherm kijken en mits je normaal functionerend bent ga je dat niet 'krom' liggen doen.
Lijkt mij dat je ervoor moet kijken en niet erna. Of er naar? Of er achter?

Bij andere telefoons zie ik heel veel gehuil over de vingerafdrukscanner die achterop het toestel zit in plaats van op de voorkant. Je moet het ding altijd oppakken en kan hem niet op tafel laten liggen, zo luidt het argument. Extra handeling, dus niet okť, boehoehoe.

Nu schrapt Apple het gehele fenomeen. En zet daar Face-ID voor in de plaats. Nu moet je dus voorover gaan buigen en met je gezicht erboven gaan hangen om het ding te ontgrendelen. Of toch oppakken.
Ook een extra handeling dus.
Maar hier is het geen probleem, omdat het Allmighty Apple is dat het heeft verzonnen? Dan ben je dus in de Heilige Graal beland?
Rare jongens, die fanboys.
Je hebt het dan alsnog mis.

Je moet eerst de telefoon aan doen, er na kijken en dan swipen.

Dat kan toch onmogelijk sneller zijn dan je vinger erop leggen als je je telefoon gepakt hebt. Je kan dit halverwege je broekzak beweging doen en dan is ie meteen unlockt.

Niemand gaat dat krom doen, maar de beweging van je telefoon naar je gezicht brengen is ook tijd kostend. Je kan je telefoon niet unlocken als je front camera er niet goed gericht is erna.

Het is gewoon minder snel.
Tegen de huidige dollarkoers is $999 = 834 euro, waar komt die 300 euro verschil in de wisselkoers vandaan?
Die 999 dollar zal wel zonder belastingen zijn.
Prijzen in US zijn exclusief BTW. Die moet je er dus nog bij tellen.
Belastingen, iets wat ze in de VS vaak niet in de prijs verwerken aangezien deze nog wel eens per staat verschillen.
999$ is dan ook excl. btw (de btw varieert per staat).
21% belasting zorgt voor zo’n §200 verschil. Voeg nog verzending, Europese certificeringen en wat extra winst toe en je komt een heel eind.
BTW... importkosten, overhead...

[Reactie gewijzigd door Carino op 12 september 2017 21:08]

+ europa regeltjes en alles in +-20 eu landen organiseren
Mensen, de echte prijs wordt gewoon 1159 euro voor de goedkoopste versie ...
Stop maar met rekenen en wishfull thinking.
Ziet er wel leuk, maar een hd+ resolutie loopt Apple nog steeds achteruit
Wat voor nut zou je halen uit meer pixels?
Vr en dat amoled meer pixels nodig heeft om er scherp uit te zien, ook al is de renderresolutie hetzelfde. Aangezien apple vr nog niet echt lijkt te boeien kan je je vooral afvragen of het scherm scherp genoeg lijkt, maar verwacht dat dat wel in lijn zal zijn met hun andere modellen.
Virtual Reality, als je nu GS7/GS8 via VR bril kijkt dan is het nogal blokkerig
Dus...iets wat totaal geen prio is voor Apple en alleen maar nadelen betekent voor de 99% andere gebruikers.. (slechtere batterij duur, minder performance uit de cpu/gpu, etc)
AR zal zeker top zijn, Ik weet de presentatie van Microsoft nog met hun HoloLens (trouwens niemand wist van dit project, zelfs de diehards pers van MS.) De mensen die AR konden uitproberen werden toen al helemaal weg geblazen. AR zullen we zeker meer gaan zien in de komende jaren, en niet alleen met een telefoon.

Maar ook VR is eigenlijk pas in zijn eerste generatie fase. Ik heb laatst een oculus rift in aanbieding gekocht voor 460 euro, het was voor mij eindelijk betaalbaar geworden. Ik vindt het voor een eerste generatie echt helemaal top. Echt super. Ik gebruik deze zeer vaak.
Of het een succes wordt? Wie weet, maar zou het zeker nog niet als alleen maar een gimmick zien.

Zoals 3D, daar heb je gelijk in. De meeste leveranciers maken geen 3D tv's meer. In de bios is dat wat anders. Maar je moet ook bedenken dat 3D al heel heeeel lang bestaat. Ik heb zelfs nog jaws 3D gehuurd in de videotheek waar je toen zo'n rood/cyaan brilletje bij kreeg. 3D gaat al zover terug. Kijk maar eens naar deze link:
https://www.vpro.nl/cinem...p-Scherp--De-3D-film.html

Het gaat steeds op en af, en ik kan je nu alweer voorspellen dat als de nieuwe avatar films uit gaan komen, dat 3D weer helemaal tot leven komt. Voor hoelang? Wie weet.
Tjaa ik merk zelf eigenlijk weinig van de verschillen op mijn gs7, tussen de verschillende resoluties dus ik vraag me wel af hoeveel dit voor de meerderheid uitmaakt.
Dat ligt er ook aan hoe je pixels opgesteld zijn. Bij OLED's zijn ze niet zo compact omdat het geen echte rgbw opstellingen zijn. Daardoor lijkt een geclaimde resolutie minder scherp.

Voorbeeld. Ik had hiervoor een 1080p Lumia 930 met een oled scherm. Momenteel heb ik een iPhone 7plus. Met ook een 1080p scherm. Nu mag jij raden welke scherper lijkt? (Dit probleem kan je oplossen bij OLED's door de resolutie (en dus pixeldichtheid) te verhogen)
Poh wat een mooi telefoon, alleen jammer dat ik en veel anderen deze niet kunnen kopen. Alleen maar lof en dit komt van een persoon die 0 apple producten bezit.

Edit: Misschien iets te snel geplaatst, zo op het eerste gezicht een prachtig telefoon, maar ben toch meer van de 'met 1 hand bedienbare toestellen'. Heb mijn ogen gericht op de SE, deze moet ook goedkoper toch?

[Reactie gewijzigd door Ikpakacties op 12 september 2017 21:17]

Vind het eigenlijk zo geen mooi telefoon, de s8 en de mi mix 2 zijn mooier. Nuja smaken verschillen (gelukkig)
De Mi Mix 2 heeft een volledig scherm zonder een smerige zwarte balk op je scherm. Smaak is 1 ding, maar ik denk dat het niet zo handig is dat een deel van je scherm bezet is door een zwarte streep.
zonder een smerige zwarte balk op je scherm
De balk zit aan de onderkant van het scherm?
Zie bijvoorbeeld https://ic.tweakimg.net/ext/i/imagelarge/2001654271.jpeg
Ja, dus niet zoals de Iphone x boven midden in je scherm.
Helemaal onderaan lijkt mij minder storend.
Lijkt mij dat je met de balk onderin waar de front camera en zo in zit deze vaker afdekt dan met de balk bovenin?
Ja maar hoe vaak gebruik je je front camera? Ik bijna nooit en wanneer ik deze gebruik gebruik je hem bewust, dus houd je er rekening mee.

Zo'n zwarte balk IN je scherm lijkt mij in verhouding veel vervelender. Een tv of monitor, of elke andere telefoon heeft toch ook geen zwarte balk in je scherm lopen. Dat is met een reden bedacht.
Haha precies. Dat zit buiten het scherm en dus een betere designkeuze.
Ik denk dat iPodKiller bedoelt dat er een niet volledig doorlopende zwarte balk op het scherm zit. Had zelf ook liever gezien dat ie dan de hele bovenkant innam.
Inderdaad, dit is vooraal het probleem dat ik heb met het design van de iphone x.
Kan niet echt zeggen dat ik onder de indruk ben. Natuurlijk is het een prima toestel en zit er de laatste hardware in, maar heb niet het gevoel dat ze iets echt vernieuwends doen.

Ik ben alleen onder de indruk van fabrikanten die of iets nieuws uitbrengen of zo'n grote verbetering doorvoeren dat je echt het gevoel hebt dat er een flinke stap is gemaakt.

Maargoed zat mensen die hier blij van worden en deze zullen halen, en dat is opzicht natuurlijk gewoon positief.
Heb je gezichtsherkenning van de Note 8 gezien?
Die is ook niet perfect.

Maar tijdens de demo ging het gisteren ook mis met de gezichtsherkenning. En wat gebeurt er als ik deze telefoon ongeschoren of zonder bril moet aannemen?
Als het feilloos werkt, dan heeft het wel wat meerwaarde. Maar voorlopig blijf ik nog wat sceptisch.
Dat was niet de schuld van FaceID.
Dat is niet te zeggen in IOS krijg je namelijk hetzelfde bericht wat je op de presentatie zag als je je toestel unlocked na een restart en als het unlocken via face of toch ID meerdere keren mislukt.
Volgens mij kan je zien dat hij een paar keer probeerde te swipen dus ik vermoed dat het gewoon mislukte.

Het is ook nogal vreemd om op zo'n grote presentatie je de telefoon niet klaar hebt staan voor face ID.
Het zet toch wel aan tot nadenken dat je de Galaxy S8 op dit moment voor nagenoeg de helft van de prijs kan kopen van de iPhone X. Ik weet niet of ik de telefoon echt mooi vind of iets. Dat uitstulpsel is een beetje raar. En voor de rest is het alleen maar scherm, dus is het uiterlijk nogal afhankelijk van wat er op het scherm te zien is :P

Maar ik moet zeggen dat er wel een aantal leuke snufjes in zitten.
Echt wat is het toch moeilijk om facts goed te krijgen als Samsung adept.

OLED schem - Nokia N85
Bezel less - Sharp Aquos Crystal
Glazen achterkant - iPhone 4
Draadloos opladen - Palm Pre
Facial recognition - OMRON’s “OKAO Vision” al in 2005 op symbian telefoons.

Kortom, net als Apple was Samsung nergens de eerste mee.
Get your facts straight:
Draadloos opladen - <insert oral b achtig merk> :+
OLED scherm -> van Samsung Nokia (N85)
Bezelles scherm -> afgekeken van Samsung Sharp (arquos)
Glazen achterkant -> afgekeken van Samsung
Draadloos opladen -> afgekeken van Samsung Nokia (820/920)/ Google/LG (Nexus 4) (waren ongeveer rond dezelfde tijd (september/ oktober 2012)
Facial recognition -> afgekeken van Samsung Microsoft (950/ 950XL)

Niet alles is afgekeken van Samsung hoor...

[Reactie gewijzigd door frankyboy707 op 12 september 2017 21:18]

Glazen achterkant -> afgekeken van Samsung
Had de iPhone 4 dat niet eerder? Werd de 4 ongelofelijk op afgekraakt...
Mja zou kunnen, kon alleen nergens op internet een bron vinden waar aangegeven werd welke telefoon het het eerste had. Dus die gun ik hem voor nu even. Als de iPhone 4 de eerste was dan blijft er helemaal niets van zn post over..
Nog een trouwe 4S gebruiker hier: ja, de achterkant is glas. :)
lol wat een onzin. Tuurlijk bestaan oled schermen al langer, maar ook daar gaat de vernieuwing jaarlijks door. En glas aan de achterkant had Apple echt toch al bij hun iPhone 4 toen Samsung alleen nog maar plastic fantastic telefoontjes fabriceerde. Gezichts herkenning is ook niet 'van samsung' maar bestaat al tientallen jaren, werkte alleen voor geen meter, en dat is dus nu schijnbaar wel gelukt door Apple.

Jij moet een draai om je oren krijgen als je denkt dat innovatie alleen een kwestie is van iets nieuws verzinnen. Nieuwsflash: dat doet geen enkel commercieel bedrijf. Elk bedrijf drijft op kennis opgedaan uit fundamenteel onderzoek in de universiteiten onderzoeksinstelingen ect.

De innovatie die bedrijven brengen is juist het samenbrengen van al die tech in een vorm die consumenten aanspreekt en het verkoopbaar en produceerbaar maakt. Innovatie in het bedrijfsleven gaat om het juiste recept verzinnen niet het creŽren van de ingrediŽnten.
Eerst iemand aanklagen vanwege ronde hoekjes en dan vervolgen toch design keuzes kopiŽren, da's pas onzin
"Gezicht herkenning is ook niet 'van samsung' maar bestaat al tientallen jaren, werkte alleen voor geen meter" maar Windows hello werkt voor die tijd al heel goed. Een WP koppelt automattich met mijn pc, en kan dan zelf ook met hello inloggen, wat ook gewoon goed werkt.
- Samsung gebruikt AMOLED geen OLED, en geef eens de bron waarin staat dat die van Samsung komt, want volgens mij is LG nog altijd marktleider in OLED schermen, en is Samsung er tijdelijk mee gestopt.En is Japan Display niet de vaste leverancier voor Apple, en die produceren ook OLED.
- Bezelles rondom is ook niet wat Samsung heeft
- Glazen achterkant heb je zeker nog nooit de iPhone 4 gezien ?
- Draadloos laden was toch echt Nokia eerst mee
- Facial recognition ook eerst door Microsoft. Maar nog nooit op deze manier. (blijf me toch nog steeds verbazen hoeveel techniek er in zo'n klein balkje is gestopt.)
https://syllabus.vox-cdn....e-2017-20170912-11726.JPG

Leer nou eens feiten op te zoeken ipv domweg wat te plaatsen.

[Reactie gewijzigd door Crp op 12 september 2017 21:39]

AMOLED is gewoon Active Matrix OLED. Niet iets magisch.
En werkt die gezichtsherkenningstechnologie ook in donkere ruimtes?
Ja, want met een heel scala aan infrarood sensoren.
volgens de presentatie wel.
Dat is een goeie :) Wellicht geeft het scherm genoeg licht voor camera als je toestel aanzet om te unlocken.
Volgens de presentatie zit er een LED flood light in de sensor balk bovenin die jouw gezicht in het donker oplicht.
1 2 3 ... 17


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone X Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*