Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Chris Broesder

Redacteur mobile

Apple iPhone X Preview

Oled van rand tot rand

Door , 1028 reacties

13-09-2017 • 00:55

1.028 Linkedin Google+

Preview

De iPhone 7 was ergens een beetje een teleurstelling. Het is zeker geen slechte smartphone, maar Apple bracht tot dan toe elke twee jaar een smartphone met nieuw ontwerp uit en de uiterlijke wijzigingen ten opzichte van de 6s waren miniem. Bovendien was de grootste nieuwe feature de dubbele camera en die zat niet op de kleinere variant, waardoor je moest kiezen; een heel grote telefoon of een kleinere die de nieuwe feature ontbeerde. Wij zijn bij Apple in Cupertino om de telefoon te bekijken die een groot scherm, een compacte behuizing én een dubbele camera verenigt: de iPhone X.

De iPhone X is een speciale iPhone voor Apple, want de ‘X’ markeert de mijlpaal van tien jaar iPhone. Hij is aangekondigd naast de twee gebruikelijke verbeterde versies van de iPhone van vorig jaar, die Apple normaal gesproken 7s en 7s Plus zou noemen. Dit jaar is ook wat dat betreft anders, want ze zijn iPhone 8 en 8 Plus gedoopt, waarschijnlijk omdat het glazen ontwerp van die toestellen verschilt van de metalen behuizing vorig jaar. Over die iPhones zullen we later een aparte preview schrijven.

De iPhone X is duidelijk de meest interessante iPhone van dit jaar. Ondanks dat de smartphonemarkt tot wasdom is gekomen en echt baanbrekende veranderingen zeldzamer en zeldzamer worden, heeft Apple voor dit tienjarig jubileum een hoop uit de kast getrokken. Laten we beginnen met de dingen die het meest opvallen.

Van rand tot rand en een glazen achterkant

Samsung en LG gaven eerder dit jaar de kick-off met smartphones waarbij het scherm een groter deel van de voorkant beslaan dan voorheen. De bezels van de iPhone X zijn meer te vergelijken met die van de Essential Phone. De relatieve schermgrootte ten opzichte van de hele voorkant van de iPhone X is 80,9%, waar die van de Samsung Galaxy S8 bijvoorbeeld 84,2% is. De voorkant van de iPhone X is een en al scherm. De bezels aan de zijkanten zijn wel weer ouderwets dik; ze zijn op een haar na even breed als bij voorgaande iPhones.

Smartphone iPhone X iPhone 8 Plus iPhone 8 Samsung Galaxy S8 LG G6 
Lengte  143,6mm  158,4mm 138,4mm  148,9mm  148,9mm
Breedte  70,9mm  78,1mm  67,3mm  68,1mm  71,9mm
Dikte  7,7mm  7,5mm 7,3mm  8,0mm  7,9mm
Gewicht  174g  202g  148g  152g  163g
Schermformaat  5,8"  5,5" 4,7"   5,8"  5,7"
Relatieve schermgrootte  80,9%  67,4%  65,3%   84,2%  78,3%

Om een groter scherm met kleinere bezels en daarmee een relatief compacte behuizing mogelijk te maken, moet de schermverhouding op de schop. Apples telefoons hebben sinds vijf jaar een 16:9-scherm, net als bijna elke andere smartphone. LG hanteert nu een schermverhouding van 18:9 en Samsung een nog langwerpiger 18,5:9. Apple kiest zelfs voor 19,5:9. Het voordeel van zo’n schermverhouding is dat er bijvoorbeeld bij het webbrowsen meer webpagina op je scherm past. Het nadeel is dat veel content in het 16:9-formaat is, waardoor je zwarte balken aan de zijkant krijgt, of een deel van het beeld mist als je de iPhone X gekanteld vasthoudt. Bovendien hanteert Apple een 'safe area' en ontwikkelaars mogen geen interface-elementen te dicht bij de hoeken weergeven, omdat ze door de afronding van hoeken kunnen wegvallen.

Toch is het wat ons betreft een prima ontwikkeling dat Apple deze kant op beweegt en dat er waarschijnlijk nog veel fabrikanten achteraan zullen huppelen. Het maakt smartphones compacter, of schermen groter, afhankelijk van hoe je het wilt zien. Mocht je het vervelend vinden, dan kun je voorlopig ook nog kiezen voor smartphones met een klassieke 16:9-schermverhouding en meer keuze is in dit geval beter wat ons betreft.

Als je de voorkant van een smartphone voor een zo groot mogelijk deel uit scherm wilt laten bestaan, zit je met één direct probleem en dat is er een die Apple elegant heeft opgelost. Er zit doorgaans een camera, nabijheidssensor en een luidspreker boven het scherm. Die zitten er ook bij de iPhone X, namelijk in de uitsparing aan de bovenkant van het scherm. Dat ziet er in eerste instantie misschien wat vreemd uit, maar het is geen slecht idee. De ruimte naast de uitsparing wordt nu gebruikt als bovenbalk en daarin zie je dus welke connecties er zijn, hoeveel bereik je hebt, de tijd en hoeveel acculading je nog over hebt. Dat is efficiënt gebruikmaken van de schermruimte, want de rest van het scherm is dus voor de content.

De voorkant van de iPhone X is dus wezenlijk anders dan we gewend zijn van Apple, maar ook de achterkant is anders dan de laatste jaren. Die is van glas en dat zagen we voor het laatst bij de iPhone 4s uit 2011. De iPhone X heeft ook een glazen achterkant, zoals veel high-end Android-smartphones van 2017 dat ook hebben. Aangezien veel relatief goedkope smartphones een metalen behuizing kregen het afgelopen jaar, was het tijd voor een ander materiaal om onderscheidend te zijn.

Het gevolg van die keuze ligt voor de hand en is niet anders dan bij andere glazen toestellen: het is een vingervegenfeest. Het glazen ontwerp ziet er wel gelikt uit. De zijkanten zijn nog steeds van metaal en dat sluit mooi nauw aan op de glazen voor- en achterkant. Hoewel de iPhone X stevig aanvoelt en zich niet makkelijk laat buigen, heeft de keuze voor glas aan beide kanten wel tot gevolg dat de telefoon fragieler is geworden. Apple zegt daarover wel dat het glas aan de achterkant het sterkste glas is dat tot nu toe op een smartphone werd gezet. Het is geen Gorilla Glass, maar een glassoort die door Apple zelf is ontwikkeld.

Een positief gevolg van de glazen achterkant, is dat draadloos opladen mogelijk wordt. Dat kan deze iPhone en de andere twee aangekondigde toestellen trouwens ook, waar dat niet mogelijk is bij toestellen met een metalen achterkant. Dat gebeurt net als bij vrijwel alle andere smartphones die dat ondersteunen via de Qi-standaard - dat spreek je trouwens uit als 'tsji'. Nog een fijne consequentie van glas is dat er geen antennelijnen meer te zien zijn op de achterkant. Wel zie je ze nog dunnetjes aan de zijkant lopen door het metaal heen.

De knoppen zitten zo ongeveer op dezelfde plekken, maar er zijn wel een paar verschillen met de iPhone 7 (Plus) en 8 (Plus). De knop op de rechter zijkant van het toestel is een stuk groter. Je kunt er Siri mee oproepen met een enkele lange druk en door twee keer te drukken kun je Apple Pay activeren, om vervolgens de betaling te bevestigen met Face ID. Apple Pay zou volgens de geruchten snel naar Nederland komen, maar is op het moment van schrijven nog niet beschikbaar.

Wat verder opviel aan de behuizing toen we het toestel vast hadden is dat de dubbele camera aan de achterkant van het toestel behoorlijk uitsteekt; ogenschijnlijk meer nog dan bij de iPhone 7 (Plus). Bij die toestellen loopt de camerahobbel glooiend op en is het dus een soort heuveltje. Bij de iPhone X steekt de camera wat hoekiger uit het toestel en is minder een geheel met de rest van de achterkant, alleen al omdat de camerarand van metaal is en de achterkant van glas.

Oledscherm

De iPhones van de afgelopen jaren hadden een prachtig lcd, maar zelfs de mooiste lcd kan niet op tegen een kwalitatief goed oledscherm. Dat heeft eigenlijk maar één hoofdreden en dat is het feit dat een pixel bij een oledscherm uit kan en dus een bijna perfecte zwartwaarde kan produceren. Daardoor is een oledscherm bijzonder contrastrijk. Apple heeft voor de iPhone X voldoende oledschermen kunnen bemachtigen en dat is goed nieuws.

Het oledscherm op de iPhone X ziet er dan ook geweldig uit, waarbij de kleuren van het scherm spatten. We kunnen met het blote oog niet zeggen hoe hij zich verhoudt tot een oledscherm van bijvoorbeeld een recent Samsung-toestel, maar we vermoeden dat het elkaar niet veel zal ontlopen. Het scherm is immers zeer waarschijnlijk afkomstig van Samsung. De iPhone X heeft True Tone van de iPad Pro’s overgenomen, waarbij de witbalans van het scherm aangepast wordt aan de hand van het omgevingslicht. Daardoor lijkt de kleurechtheid van het scherm correcter voor het menselijk oog, aangezien ons oog zich ook afstemt op omgevingslicht.

Het scherm is smaller en langer dan dat van de iPhone Plus-telefoons van afgelopen jaren. Die hebben een scherm met een oppervlakte van 83,4cmen de iPhone X tot 84cm2. De kleinere iPhones hebben met 60cm2 een fors kleiner display.

Van Touch ID naar Face ID

Vorig jaar loosde Apple de 3,5mm-jack en nu verdwijnt ook de vingerafdrukscanner. Dat zijn opmerkelijke stappen, omdat beide functies fijn werkten. Apple is zelfs de fabrikant die de vingerafdrukscanner op smartphones populair heeft gemaakt.

Maar hoe ontgrendel je de iPhone X nu dan? In principe met gezichtsherkenning met de naam Face ID. De infraroodcamera maakt een 3d-scan met dertigduizend punten op het gezicht. Als iemand naar de telefoon kijkt met het lockscreen aan, maakt de telefoon snel een 3d-scan en matcht die met de opgeslagen punten. Via algoritmes moet die vergelijking snel gaan en bovendien elementen wegfilteren als ander licht, een bril of ander haar. Bovendien heeft Apple geprobeerd de software te leren om foto's en maskers te herkennen en dan de telefoon vergrendeld te houden.

We hebben dat even kort kunnen testen in het Steve Jobs Theater. Meestal ging het ontgrendelen van de iPhone X goed en redelijk snel. Of het net zo snel is als de vingerafdrukscanner met Touch ID wagen we wel te betwijfelen. Toch moeten we het wat meer in de praktijk testen om te kunnen zeggen of het vervelend wordt om de telefoon te ontgrendelen met het gelaat als je het snelle Touch ID gewend bent.

Bij het ontgrendelen is het wel zaak om de telefoon goed op je gericht te houden en naar de telefoon te kijken. Volgens medewerkers van Apple zelf is dat expres zo ontwikkeld, omdat het onveilig zou zijn als iemand je telefoon pakt en hem kan ontgrendelen terwijl je er zelf niet naar kijkt. We vragen ons wel af hoe het zal zijn als je bijvoorbeeld in de auto zit en je de iPhone X in een autohouder hebt zitten. Het zou onhandig zijn om ervoor te moeten hangen met je gezicht. Ook op tafel moet je er wellicht wat geforceerd boven gaan hangen of de telefoon oppakken en dat is wellicht een nadeel van de afwezigheid van Touch ID.

Wat sowieso in negatieve zin opvalt is dat de medewerker die ons Face ID demonstreerde de telefoon soms niet ontgrendeld kreeg met het gezicht. Uiteindelijk moest ze haar code zelfs invoeren om Face ID dan maar opnieuw in te stellen, maar ook daarna ging het nog een keer mis. Wellicht is het een bug, want het werkte ofwel goed en redelijk snel, of eigenlijk helemaal niet, ook niet na een aantal keer proberen. We hopen dat dit een incident blijkt.

Behalve Face ID heeft de reeks sensoren op de voorkant ook een andere functie, namelijk de nieuwe animoji laten bewegen. In de Berichten-app kun je diverse bekende emoji laten reageren op je gezicht. Als je lacht, lacht de animoji ook en als je fronst, fronst de animoji vrolijk mee. Het werkt bijzonder snel en direct. Je kunt er ook een gesproken boodschap mee opnemen en verzenden. Erg fijn is dat de functie in de Berichten-app op te nemen is als .mov-bestand, om hem vervolgens in andere apps ook te kunnen verzenden.

Besturing zonder thuisknop

De thuisknop mis je direct als je een iPhone X vast hebt en dat is vrij logisch, want je gebruikt hem nogal vaak. Apple heeft een aantal aanpassingen gemaakt in de besturing van iOS om dit op te lossen en we probeerden er in de korte tijd die we hadden aan te wennen. Het verschil is groot. Zo ga je uit een app naar het thuisscherm terug door omhoog te vegen van onderaf op het scherm. De app gaat dan naar de achtergrond en je ziet het thuisscherm weer. Maar als je op een andere pagina met apps bent en je wilt snel terug naar het thuisscherm, drukte je ook op de thuisknop. Nu veeg je eveneens omhoog van onderaf op het scherm. Het is even een andere beweging, maar we denken dat dit wel zal wennen.

Ook het multitasken ging met de thuisknop. Bij de iPhone X kom je in het multitaskscherm door omhoog te vegen en dan je vinger op het scherm te houden en kort te wachten. Dat is naar ons idee net even minder fijn dan simpelweg twee keer op de thuisknop drukken, maar het werkt wel soepel.

Op andere iPhones veeg je naar boven van onderaf op het scherm om het Bedieningspaneel tevoorschijn te toveren met de toggles voor wifi, helderheid, niet storen en dergelijke. Nu dien je van rechtsboven op het scherm, waar onder meer de batterij-indicator staat, naar beneden te vegen. Dat werkt prima en is logisch. Ook is het dock behoorlijk verbeterd met iOS 11, waarbij de toggles overzichtelijk op een rijtje staan en je via 3D Touch de instellingen van een toggle naar voren haalt.

Dubbele camera met meer stabilisatie

De dubbele camera is niet alleen een kwartslag gedraaid ten opzichte van de iPhone 7 Plus en 8 Plus, maar is ook verbeterd. Zo heeft ook de secundaire camera optische beeldstabilisatie gekregen en de lens is in plaats van f/2.8 een stuk lichtsterker met een diafragma van f/2.4. Ook zou de sensor zelf volgens een Apple-medewerker groter zijn, maar hoe groot is niet bekend. De videomogelijkheden zijn ook verbeterd. Zo kan de iPhone nu 60fps 4k-video opnemen en 240 beelden slow motion in 1080p-resolutie.

We konden zoals gebruikelijk de camerakwaliteit lastig testen, ook omdat de lichtomstandigheden op het evenement behoorlijk goed waren. De camera is erg snel en schiet op het eerste gezicht mooie plaatjes. We hadden weinig last van bewegingsonscherpte bij het gebruik van de tweede camera. Toch is het moeilijk om er echt een oordeel over te vellen na het maken van een paar foto's.

Verder kan de dubbele camera een nieuwe truc: Portrait Lighting. Het is een uitbreiding van de Portretmodus van de iPhone 7 Plus in iOS 10. In plaats van het blurren van de achtergrond kan de software de achtergrond helemaal weghalen en de persoon uitsnijden. Vervolgens is het ook mogelijk om softwarematig 'studiolicht' toe te voegen of het gezicht op andere manieren te belichten, waarbij de contouren van het gezicht bijvoorbeeld meer aangezet worden. Deze modus werkt snel en zowel in real time als achteraf. Ook werkt hij in het geval van de iPhone X via de frontcamera, vanwege de driedimensionale gezichtsherkenning die erop zit voor Face ID. Op het eerste gezicht is de modus goed uitgewerkt en doet hij waar hij voor geschapen is. Hoewel het geen revolutionaire toevoeging nieuwe feature is, is het wel een fijne toevoeging, waarmee portretfoto's nog net even wat meer tot leven kunnen komen.

Hardware

De iPhone X draait op een Apple A11 Bionic-soc, waar een opvallende verrassing in zit: een door Apple ontworpen gpu. Het was al bekend dat de fabrikant daaraan werkte, maar het leek erop alsof de gpu pas volgend jaar klaar zou zijn. Tot nu maakte iPhones gebruik van gpu's van Imagination, maar beide bedrijven hebben sinds dit voorjaar een juridische ruzie. De A11 heeft zes processorkernen, waarvan twee bedoeld zijn voor goede prestaties en vier voor lichtere taken. Tijdens een hands-on is het niet echt mogelijk om veel te merken van de invloed van de soc, maar het toestel voelde erg snel aan.

Ook andere hardwarematige elementen zullen we tijdens een review uitgebreider moeten testen, zoals de nieuwe speakers. Die review kan nog even op zich laten wachten, want de iPhone X komt pas op 3 november uit in Nederland en België.

Tot slot

De iPhone X is een prachtsmartphone om naar te kijken, met zijn oledscherm dat bijna de hele voorkant van het toestel beslaat en de glazen achterkant die mooi aansluit op de metalen zijkant. Het langgerekte scherm heeft ook een praktisch voordeel, want je hoeft met de iPhone X geen grote smartphone in je zak te hebben om een relatief groot scherm te hebben. Touch ID is hiervoor opgeofferd en het liefst hadden we deze vingerafdrukscanner teruggezien op bijvoorbeeld de zijkant van de telefoon of achter het scherm. Nu dat niet het geval blijkt, moet de dagelijkse praktijk uitwijzen of Face ID een fijne vervanger is. Er gingen tijdens de hands-onsessie wat dingen mis en we vrezen dat ondanks de mooie technologie die erachter zit, Face ID in de praktijk toch soms wat onhandiger zal zijn dan Touch ID.

Je betaalt maar liefst 1159 euro voor deze smartphone en dat is 350 euro meer dan de iPhone 8 en 240 euro meer dan de iPhone 8 Plus. Het oledscherm en het relatief grote scherm in kleine behuizing is wat ons betreft erg positief, maar wat functionaliteit betreft biedt de iPhone X niet enorm veel vooruitgang ten opzichte van de goedkopere varianten. Als je bereid bent meer te betalen voor dit pareltje, doe je dat vooral voor de visuele pracht en praal. Wel heb je dan een smartphone om je vingers bij af te likken en dat kun je ook gerust doen, want je hebt ze niet meer nodig om de smartphone te ontgrendelen.

Naam  iPhone X
Soc  Apple A11 Bionic
 Hexacore
 Door Apple ontworpen 3-core gpu
Scherm  Oledscherm
 5,8"
 2436x1125px
Behuizing  Verstevigd glas voor- en achterkant
 Metalen zijkant
 143,6x70,9x7,5mm, 174g
 Camera  Achterkant primair: 12MP, f/1.8, OIS
 Achterkant secundair: 12MP, f/2.4, OIS
 Frontcamera: 7MP
 Accu  Onbekende capaciteit
 Snelladen
 Opslag  64GB/256GB
 Prijs  64GB: 1159 euro
 256GB: 1329 euro

Reacties (1028)

-110280880+1364+230+32Ongemodereerd302
Wijzig sortering
Oled van rand tot rand
Nu wil ik niet zuur doen, maar het is oled van bezel tot bezel. En die bezels zijn met 5 mm. toch een stuk breder dan ik had gehoopt.
Eerlijk is eerlijk het toestel is vernieuwend in de iphone reeks, maar niet op het gebied van de smartphone markt.

Ik ben alleen verbaast op forums hoe men het swipen etc. wat gewoon gedeeltelijk gejat is van BlackBerry 10 geweldig wordt gevonden. Dit zijn de zelfde gebruikers die dat belachelijk en veschrikkelijk vonden op BlackBerry 10. Een home knop was beter etc.. It''s an amazing world.


https://crackberry.com/ap...kberry-10-flavor-iphone-x

https://utbblogs.com/reme...bb10-lacking-home-button/

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 13 september 2017 17:41]

Kom op, dit gaat al sinds de iPhone 6 zo.
- Alles groter dan de 5s was slecht en lelijk en lomp.
- Sony was zo slecht wegens hun fake waterdichtheid en de enige die dit wel goed zou moeten kunnen was Apple (zie alle waterschades aan de iPhone 7, volgens mij wel meer dan de gehele Z reeks bij elkaar, aannamen).
- Bewegende iconen, wat een kinderachtig iets was dat, dat zul je bij Apple nooit zien.
- Groter scherm oppervlakte, hell no dat is zeer onprettig (hoe wil je nog je telefoon horizontaal prettig bedienen).
- Homeknop aan de achterkant is dom, stom en lomp. Die MOET aan de voorkant zitten.

Nu jouw voorbeeld met BlackBerry, het enige wat je ervan kan leren is dat je ze niet meer serieus kan nemen.
Het is toch altijd het verhaal van 'voorstander vs tegenstander'. Alle argumenten die worden genoemd zijn de afgelopen 10 jaar al vaker gebruikt, zowel voor als tegen apple als voor als tegen samsung / android phones. Veel dingen die ooit door iphone fans werden afgekeurd, wordt nu goed gepraat en vice versa. En zo ben jij een groot tegenstander van de iPhone.

Waar vroeger iedere samsung fan nog een plastic telefoon wilde, want veel minder breekbaar, zijn samsung fans nu altijd aan het zeiken over het cheap design van de iPhones.
Waar iPhone fans lang zeiden dat samsungs te groot waren, wordt nu een groter scherm toegejuigd.
Waar de hogere resolutie van de iphone 4 onzin was, ligt de iphone nu opeens achter op het gebied van resolutie, wat echt niet meer kan.
Waar een fingerprint scanner in het begin slecht was en je dat echt niet wilde, valt nu iedereen er over dat ie wordt weggehaald.
Waar de oogscanner van de Lumia 950 lastig was, want je moet naar je telefoon kijken, gaan vele iPhone fans het geweldig vinden, want je hoeft alleen maar te kijken. En áls Samsung of anderen volgen, zullen de gebruikers het ook geen probleem meer gaan vinden.
Waar iphone fans bezels juist fijn vonden, want dan raakte je niet per ongeluk je scherm aan, gaan ze het nu geweldig vinden, want groot scherm in 'kleine' telefoon.

Uiteindelijk is bijna iedereen biased en wordt er veel goedgepraat en afgekeurd door voorkeur van merk. En dat doen echt niet alleen fans van apple, de anti-apple bias is zeker net zo groot. En heel eerlijk, zelf wilde ik ook geen grotere telefoon, maar nu zou ik toch niet meer terug willen.

[Reactie gewijzigd door aicaramba op 14 september 2017 15:37]

Het heeft bij mij vooral te maken met het OS. Het gros van de niet-iOS toestellen draait op Android. De nieuwste toestellen van Samsung of van LG zien er geweldig uit. Op de één of andere manier kan ik maar niet aan wennen Android. Ondanks het gebruik van een Samsung Galaxy in het verleden. Daarbij speelt ook het eco-systeem een belangrijke rol.

Dus uiteindelijk ben ik persoonlijk verknocht aan iOS van Apple. Hoe mooi een toestel ook is (ongeacht of dit Apple, Samsung of LG, etc) is, na een aantal weken of maanden ben je toch wel grotendeels uitgekeken op het uiterlijk van het toestel. Wat daarna overblijft is je satisfactie in het werken met het OS van het toestel. Dit geldt ook andersom voor andere mensen die dit met Android hebben.
Exact dit, heb al jaren een iphone en al jaren vind ik dat andere smartphonemakers qua uiterlijk de iphone flink overstijgen (getuige de Galaxy Note8, Mi Mix 2, LG V30, hell zelfs de blackberry passport vond ik wat cools hebben). En iedere keer dat ik er eentje vast heb merk ik hoe veel beter android over de jaren heen is geworden. Ik heb lang geleden een Xperia X10 gehad in de beginjaren van android. De batterijduur daarvan was een hel en je raadt het al, het systeem was traag en "cluncky". Ik wilde nooit een iphone want ik vond ze echt lelijk (2G, 3G, 3GS) en toen kwamen ze met de iphone 4, die iedereen om me heen ineens had. Die vond ik niet zo lelijk qua uiterlijk, maar de multitouch en retina display was ongehoord toen in een smartphone net zoals de appstore die nog niet zo lang uit was. Ik zag dit en was onder de indruk van wat een verschil het was met mijn blackberry, htc touch diamond 2 en nokia n95. Toch maar besloten om er eentje te halen en nooit meer terug gegaan.

Eerlijk is eerlijk, als ik kijk naar sommige features van android toestellen ben ik wel ooit eens "jaloers" (niet echt natuurlijk, maar je begrijpt wel wat ik bedoel). Ik bedoel het mooie open karakter van Android dat je alles mag aanpassen naar wens, de mooiere (AM)OLED schermen, grotere displays, betere windows support, etc. is een prachtig concept en zou de voornaamste reden voor me zijn om naar Android te gaan. Maar de geslotenheid van Apple brengt een bepaalde zin van veiligheid en simplicity (wat ik ook belangrijk vind in een smartphone). App developers kunnen relatief eenvoudig malafide apps plaatsen in de play store, want het proces is redelijk geautomatiseerd. Bij Apple worden apps getest door mensen en daarom staan apps er meestal pas dagen/weken na het indienen in de appstore (als ze goedgekeurd worden) in tegenstelling tot Google waar het er binnen een paar uur op staat. Voor developers is dit minder, voor de consument daarintegen weer beter. iOS heeft een bepaalde charme hierdoor en de diepe integratie met de hardware (de reden dat iphones in 9 van de 10 gevallen sneller zijn dan alle andere smartphones) maakt het dat ios voor mij soepel, simpel en snel werkt (geen virusscanners, firewalls, ram management etc, it just works zoals ze het zelf zeggen).
Dat zegt natuurlijk niet dat Android slecht is, integendeel, het is juist prettig als je dit soort dingen kunt benaderen en zelf actie kunt ondernemen.

Maar om even terug te komen, iedere keer dat ik een android toestel vast heb vind ik het verbeterd en denk ik steeds vaker om eens over te stappen. Maar ook iedere keer als een atechnisch iemand me vraagt om naar zijn/haar android te kijken vind ik veel settings onlogisch geplaatst en met name samsung settings (waar je en een google account met settings hebt, en een samsung account) en verschiet ik me wel eens dat er bij sommige mensen hetzelfde kan gebeuren als bij een pc. (dus virussen door klikken van banners, bij 1 iemand zelfs een heel bureaublad bezien met 80x dezelfde app waarbij ik geen idee heb of het snelkoppelingen waren en vastlopers door te weinig ram etc). Iets waar ik wel doorheen kom en jullie hier ook, maar de a-technischen onder ons dus niet (voorbeelden al gegeven). Ik vind de iphone X helemaal niet zo'n mooi toestel en vind persoonlijk de iphone 8 (ondanks hetzelfde design als de afgelopen jaren) mooier. Maar dit is dus waarom ik (en met me vele anderen waarschijnlijk) voor een iphone kiezen. Niet voor het design, maar voor de software die toevallig ook nog eens perfect werkt met alle andere apple producten. Ik zal het zo stellen, als ik voor het uiterlijk zou kopen, dan had ik de iphone al jaren geleden weggedaan. Het is een duur product en god wat heb ik daar een hekel aan, maar ios blijft voor mij een systeem waar ik fijn mee kan werken.

Waar het op neer komt is simpel. Ik ben "opgegroeid" met ios (niet letterlijk nemen, ik ben 30 jaar oud :P) en andere mensen zijn opgegroeid met android. Net zoals er mensen zijn die met osx (of hoe het tegenwoordig ook heet) of windows opgegroeid zijn (windows hier). Hetgeen wat we gewend zijn is vaak hetgeen wat we het fijnst vinden werken, ongeacht hoe het er uit ziet. Kijk naar windows 7, windows 10 is zo veel beter en sneller en vooral designwise wat meer hedendaags, maar toch verkiezen heel veel mensen windows 7 boven 10, omdat dit nu eenmaal gewend is. Ja er zijn tweakers die er andere redenen voor hebben, maar ik praat over het gros en niet de mensen die daadwerkelijk verstand hebben van zaken. Deze discussie gaat al jaren voort en ik zeg dit omdat het geen zin heeft om Apple of Samsung of welke fabrikant dan ook te bashen, en het gekke is, is dat het meestal om deze twee eerst genoemde bedrijven gaat. Kies wat bij je past en wat je fijn vind en nu weten apple haters ook meteen waarom apple "liefhebbers" een apple kopen en dat is echt niet voor het design :P.
Wat ik zelf altijd opvallend blijf vinden is dat men Apple steeds maar weer prijst om het 'veilige gesloten systeem', en argumenten als 'het werkt gewoon'.

Ik ben privé tevreden android gebruiker. Ja, ik heb echt wel toestellen gehad waar ik minder tevreden over was, om verschillende redenen. Nu ben ik echter dolgelukkig gebruiker van een G6 (en straks upgrade naar V30, weet ik nu al).

Nog nóóit in al die jaren dat ik android gebruik (vanaf de eerste iteratie), heb ik malware, spyware, virussen of andere 'onveilige' issues gehad.

Voor m'n werk gebruik ik echter iphones. En grappig genoeg, ik heb er zo veel technische problemen mee gehad. Slechte speakers, ding dat uit zichzelf gaat bellen, vastlopen van het toestel, vastlopen van apple mail applicatie, automatisch mijn toetsenbordinstellingen wijzigen (custom toetsenbord uitschakelen). Noem. maar. op.

Mijn ervaring met Apple is dan dus ook veel negatiever dan met Android.

Neemt niet weg dat ik zie en erken dat veel mensen een andere ervaring hebben, en dat ze macbooks etc. fijn vinden - ik kan (en wil) er niet aan wennen. Maak tevreden gebruik van Windows en Android - why fix it if it isn't broken? :)
Macbooks vind ik persoonlijk niet fijn, en als iphone gebruiker ken ik geen enkel van die problemen. Vastlopers heb ik enkel gehad ten tijde van de jailbreaks en de speakers zijn gek genoeg beter dan de flagship samsungs. Maar ja je zegt het op t eind ook goed, je kan er niet aan wennen, zoals een hoop ook hebben met android. Ik kan met beide systemen uit de voeten enkel prefereer ik de apps van ios, omdat die naar mijn mening wat consistenter zijn (vanwege apples strenge eisen, die soms misschien iets te streng zijn).

Ik zeg altijd maar zo, beide systemen hebben hun voor en nadelen. Ik ga uiteraard geen lijst met voor en nadelen maken van ieder systeem want heel het internet staat er vol mee. Zelfde geldt voor windows phones die ook regelmatig gebashed worden, maar ik heb nog nooit een windows gebruiker horen klagen over hun toestellen en een groot deel zou er zo weer eentje nemen. It’s all about preference, en als iedereen met hetzelfde toestel zou rondlopen zou de wereld ook maar saai zijn toch? Stel je eens voor iedereen een galaxy note, iedereen dezelfde auto, dezelfde kleding. Het mooie aan deze wereld is juist diversiteit en diversiteit zorgt ook voor vernieuwing.

Zie bijvoorbeeld intel die jarenlang eigenlijk maar minimale updates hebben gegeven, want er was geen concurrentie.
Hier sluit ik me bij aan.

Zou zelf nooit een Apple product kopen, uit principe niet, maar het feit dat alles gewoon 'werkt' en de quality over het gehele ecosysteem toch net wat beter is, helpt wel. De earpods vind ik spuuglelijk, maar ze doen wel goed wat ze moeten doen...

Soms merk ik met Android dat de ene app de terug knop weer net wat anders implementeert dan de andere app, en dat zorgt wel voor een ietwat onsamenhangend gevoel.. Plus het feit dat, tenzij je je telefoon root en er een custom aangepaste ROM op draait, Android telefoons enorm vol zitten met bloatware apps die je niet kunt verwijderen, of het nou google apps of manufacturer apps zijn.

Draai nu zelf Windows 10, maar heb alles meegemaakt van 95, 98, XP, Vista (business 64bit, waar ik overigens totaal geen problemen/BSOD's mee had!), Win 7.
Windows 10 is gewoon prima, ben wel blij dat ik heel de metro bullshit met windows 8 geskipt heb.
Linux is ook nog wel prima mee te werken, maar OSX ga ik gewoon niet aan beginnen... Gewenning I guess, plus ik game veel. :+

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 16 september 2017 17:39]

Ah windows 8 was makkelijk te verhelpen met een tooltje als classic startmenu. Het enige goede in windows 8 (wat er gelukkig nog steeds in zit) is dat je rechtermuisklik kunt doen op het start menu om snel bij veelgebruikte settings te komen.

Destijds redelijk wat win8 installaties gedaan bij verstokte xp gebruikers samen met een startmenu tooltje en heb er nooit meer wat van gehoord dus ga er van uit dat het gewoon goed was. Overigens ben ik het wel met je eens dat windows 8 een gedrocht was, evenals windows server 2012 die dezelfde interface heeft (tenzij je geen gui gebruikt).

Het is gewenning denk ik inderdaad en ook de reden dat linux, of chromebooks niet echt een voet aan de grond krijgen in de consumentenmarkt. Het zal voornamelijk Windows en macOS zijn die veruit het meest gebruikt worden.
En voordat mensen gaan roepen dat linux veel gebruikt wordt, dat klopt maar dat is vooral zakelijk en/of voor servers, webpaginas etc. En niet echt voor consumenten. En veel linux distro’s hebben het tevergeefs geprobeerd en zelfs forks zoals steamOS zijn totaal niet populair.
Yep, want als je geen voorstander meer kan zijn van de feature-keuze die "jouw" merk in je telefoon stopt, een feature-keuze die de telefoon (essentieel) anders maakt dan een andere, dan koop je een telefoon echt alleen om het logo dat erop staat en niet meer omdat ie zoveel beter is dan de andere.
Maar goed, ik denk dat we het er allemaal wel over eens kunnen zijn, dat de echte vernieuwende feature van deze telefoon het prijskaartje is. Gezien de waardevastheid van iPhones, betwijfel ik dat die prijs significant naar beneden gaat.
Gelukkig is er nog de iPhone 8... komt er toch nog onderscheid tussen wat er in Hollywood gebruikt wordt en het "klootjesvolk" :-p

[Reactie gewijzigd door Soethaud op 15 september 2017 12:01]

Samsung heeft al eerder een telefoon met een soortgelijke iets uitgebracht. Namelijk de irisscanner, nog niet echt Face-ID, maar toch, ze hebben het eerder uitgebracht. Waarom? kijken wat de markt ervan vindt en natuurlijk eerder dan Apple zijn nu. Anders zal Samsung snel zijn koppositie verliezen. Overigens denk ik dat Apple veel langer R&D hierover heeft gedaan, net zoals de vingerafdrukscanner. Ze hebben het eerst zorgvuldig getest en toen uitgebracht. Het werkt snel en bijna altijd (destijds had ik een Galaxy s5, die deed het niet altijd even goed, maar was dan al wel waterdicht, terwijl Apple juist nu pas zich aan het verdiepen is in het waterdicht maken van toestellen). Ik ben fan van beide, want zonder Apple geen Samsung en zonder Samsung geen Apple, ik denk dat de meeste dat wel zullen begrijpen.

Wat ik probeerde te vertellen, is dat Samsung toch een betere versie van FaceID zal uitbrengen en niet de vingerafdrukscanner, alsmede de 3.5mm jack zullen ditchen. Gezien de markt hier nog niet klaar voor is.
Apple is zeker niet revolutionair bezig, tegelijkertijd maken ze wel geweldig goed doordachtige telefoons. Mij veels en veels te duur en het gesloten aspect van iOS bevalt me niet, maar ik moet erkennen dat het wel telefoons zijn die consistent de meest, of een van de meest gepolishde telefoons is op de markt.
Dat komt natuurlijk vooral vanwege de hoeveelheid controle dat ze hebben over het systeem, van hardware tot software en zelfs de apps staan onder hun controle. Dit geeft ze de mogelijkheid om te optimaliseren voor hun apparaten wat bij windows en android gewoonweg niet zomaar kan. Dit zal volgens mij altijd een rol spelen.
Maar noem mij eens een moderne app die niet goed zou werken op mijn S8.

Ik geef je gelijk indien we circa 6-7 jaar terug in de tijd zouden gaan, maar anno 2017 kan ik je hier geen gelijk in geven.

Ja Apple houd de controle over alles, Ja bij Android heb je veel fabrikanten (met veelal dezelfde hardware onder het scherm). Maar qua slechte(re) optimalisatie is bij mij geen spraken van.

Wel ga ik je gelijk geven indien we een Android toestel nemen van 100 euro nieuw in de winkel en een iPhone van 1150 euro nieuw in de winkel. Ik ga niet liegen en zeggen dat deze 2 hetzelfde presteren, want de iPhone van 1150 euro zal veel beter presteren vergeleken een Android toestel van 100 euro (qua toestel zelf, maar ook qua apps) :)
Ik bedoelde het vooral als een algemeen iets, kijk maar naar de laptops enzo, Apple kan omdat het exact weet wat er in zit het beter optimaliseren dan wat je kan doen voor Windows en Linux. Dit is meestal ook de reden waarom ze zoveel performance uit een apparaat van hun kunnen halen.
De home knop heeft nooit aan de achterkant gezeten op een iPhone.
"Die MOET aan de voorkant zitten."
Was volgens mij het punt van LopendeVogel
En dat zit ie toch?

Het idee van niet aan de achterkant is dat je dan niet kunt zien waar ie zit. Ik heb liever geen home button dan een knop op de achterkant. Maar goed. Driekwart van de punten die @LopendeVogel aanstipt slaan werkelijk waar helemaal nergens op (zoals waterschade met iPhone 7 series en de beloftes die daar over zijn gedaan enzo)
Ik zeg nergens dat Apple beloofd dat hun toestel de eerste is die daadwerkelijk tegen vocht kan, ik zeg dat in de tijd van de Xperia Z periode (toen dus bekend werd dat er genoeg waterschade gevallen zijn, dat vooral de Apple liefhebbers aangaven dat Apple dit wel kan. Nu is de iPhone 7 er, en die kan ook net zo goed waterschade krijgen. Dit onder het mom van; als Apple iets doet, doen ze het gelijk goed. Maar dat is gewoonweg al jaren niet meer van toepassing).

De punten slaan ook nergens op, vandaar dat ik het aanhaal. Het waren keer op keer argumenten waarom men geen Android wilde maar juist een Apple. Komt er een iPhone die dus de kenmerken heeft van de gemiddelde Android telefoon, dan is het wel ineens allemaal perfect (zoals het formaat van het toestel, de iPhone 4 was superieur en de S2 was een groot lomp apparaat).

Niet dat ik het allemaal een ramp vind hoor, maar wees dan vanaf de eerste minuut objectief en ga niet Android apparaten afkraken wegens hun kenmerken. Vooral omdat je deze kenmerken een x aantal jaar later ook in een iPhone zult zien. En om dan te roepen dat het ineens allemaal geweldig is, nah in mijn ogen is dat hypocriet (hiermee noem ik jou NIET hypocriet voordat dit allemaal weer verdraait wordt).

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 16 september 2017 09:26]

De iPhone 7 kan prima waterschade krijgen. Maar tests wijzen ook uit dat hij sitekem IP68 makkelijk haalt in een smerige rivier.

De Sony xperia toestellen kregen alleen waterschade binnen de spec IP67 doordat de manier waarop ze waterdicht waren gevoelig was voor user error (klepje niet dicht enzo). De manier waarop ze bij de iPhone en de galaxys S8 waterdicht zijn IS dan ook daadwerkelijk beter.

En de rest van je punten slaan nergens op omdat dat helemaal niet de punten zijn waar de kritiek op is geweest. Je houd ook totaal geen rekening met trends. Overigens was de S2 bijvoorbeeld lomp door zijn opstaande rand. Erg onprettig met bellen tegen je oor.
Opstaande rand, die heb ik nog niet eerder gehoord. Maar dit is dus precies wat ik bedoel :D:D Nu even wachten totdat Apple ermee komt (als de iPhone X dat niet al heel toevallig heeft, of dat lijkt zo door die dikke zwarte rand) en dan is het: ja slim, minder krassen op het scherm indien die plat op tafel ligt.

Snappie wat ik bedoel? :D

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 16 september 2017 09:52]

Apple had dat in minder mate juist vroeger toen het scherm nog in het frame lag. Nu ligt het scherm er sinds de zes wat meer bovenop. Hielp vrijwel niets tegen krassen overigens. De krassen die je kreeg op het scherm kwam meestal door zand of sleutels in dezelfde zak. Ik heb nu dankzij mijn hoesje zo'n randje op mn toestel en vind het rete irritant met bellen. Gesprekken langer dan 10 seconden schakel ik dan ook over naar handsfree.

Ik heb voor mijn werk alle toestellen van de Ace tot en met de s7 edge in mijn handen gehad voor reparaties (en ook van andere fabrikanten als huawei) en het "snap je wat ik bedoel?" land bij mij niet. Samsung en huawei hebben heel andere manier van smartphones opbouwen dan apple. Dit zie je nu nog steeds met de low en mid end toestellen die zijn gemaakt met het scherm als frame. Hier liggen de onderdelen achterop en daar wordt de rand omheengevouwen als een soort schil. De accuklep verbergt het geheel dan kompleet aan het zicht. Bij de meeste samsung toestellen kun je dan ook gewoon een spatel tussen het scherm en de rand zetten. Alle toestelen die op die manier gebouwd zijn hebben dat dan ook.
Ik heb zelf best lang gebruik gemaakt van diverse bb10 toestellen. Het swipen was super. Veel beter dan de home button. Het is alleen even wennen.
Ik zie dit soort opmerkingen heel vaak op het internet: "de [product x] gebruiker vond eerst dit, en nu vinden ze opeens allemaal dat!" Er bestaat niet zoiets als dé gebruiker. Elke gebruiker is verschillend. Zo ook elke auteur van een recensie op een website, ook al is het dezelfde website. Ik heb een paar van de genoemde recensies geopend en geen van de auteurs van de BlackBerry recensies kwam overeen met de auteur van de iPhone X recensie op dezelfde website. Zoveel mensen, zoveel meningen. Laten we niet over een kam scheren.
dat dacht ik ook al bij alle voorgaande modellen.
Ik corrigeer het voor je : OLED van binnenkant bezelrand tot binnenkant bezelrand.

Randje is inderdaad bijna 3 keer zo dik tov de S8.
Ik vind die 'revolutionaire' inkeping bovenin het scherm bij de iPhone X ook niets, het stoort me ontzettend.
Het schermcontour van de V30 of de S8 ziet er veel rustiger uit.
video: LG V30-smartphone Preview - LG heeft het licht gezien
En dat scherm is 81% van het oppervlak. Rare inkeping is niet nodig voor een groter relatieve oppervlak :)
Die monobrauw staat mij ook zwaar tegen :P. Ten eerste irriteer ik me aan het feit dat het niet symmetrisch is vergeleken met de onderkant en het snoept een deel weg van de content op het scherm.
Het snoept net geen deel weg van de content. Anders had je bovenaan een balk over de volledige breedte van de telefoon gehad en moest je dus alsnog een statusbalk eronder plaatsen. Die balk zou wel aan je content zitten.
Er zijn gewoon full screen apps op de iPhone X en komen er vast meer dus het haalt wel degelijk content weg. Het zal vast voor velen geen probleem zijn maar ik ben nogal veeleisend als het om smartphones gaat :).
Tuurlijk wel..... bij videos!
Daardoor is het scherm ook volledig vlak, terwijl de S8 krommingen heeft. Ik vind de krommingen van de S8 een stuk minder storend dan die van de eerste Edge telefoon maar ik wil gewoon een vlak scherm hebben.
Oled is wel afgeleid van amoled en zal me niets verbazen dat samsung de schermen maakt voor de iphone X. Nog sterker Amoled heeft hier zeker voordeel van nu Apple ook dit soort schermen gebruikt. Dit zal de opmars van dit type scherm goedkoper maken als steeds meer merken dit gaan gebruiken.
Apple heeft dit ook wel degelijk gedaan; http://fortune.com/2017/0...of-iphone-8-oled-display/ Apple wilde voor de OLED-schermen een deal met LG sluiten, maar LG kon de productiecapaciteit niet hoog genoeg krijgen in deze tijd, pas tegen 2019 gaat LG (naar verluidt) de productiecapaciteit en kwaliteit van de schermen hoog genoeg krijgen... :+
oled is niet afgeleid van amoled, amoled is een active matrix oled, oled is een organic led.
Haha ja tweakers.net weet het allemaal wel heel mooi te maken hé haha, mooier dan het helaas allemaal is.

Vingerafdruk scanner weg, indruk is dat het via de camera langzamer werkt (kan je nagaan als je in bed ligt met de lampen uit, oh sorry schat ik moet even de lampen aandoen want mijn iphone herkent me niet xd), oftewel je moet weer ''ouderwets'' gebruik gaan maken van een ontgrendel pincode.

Ik hoopte zo dat de iPhone X je-van-het zou worden, maar helaas ik zie wederom een toestel wat puur bedoeld is voor de schaarse fans (en dat ben ik niet meer).

Een aantal punten die men zo storend vond aan android en zo prettig aan iPhones:
Camera steekt niet ver uit op een iPhone
vingerafdrukscanner werkt zeer snel
Veel moderne snufjes qua aansluitingen
besturingssysteem (oké, deze blijft gelijk met wat meer spyware erbij)
Strak design

Nu komt ineens de iPhone X in beeld en niks van alle pluspunten van een iPhone zijn nog aanwezig, maar toch wordt het wederom de hemel in geprezen..
Zijn mensen nu gehersenspoeld of heeft Apple hun fans/liefhebbers zo hard onder de duim?

Ik was tot en met de iPhone 6 ook echt een liefhebber van de Apple telefoons, maar ook ik kan gewoon niet meer tegen mezelf liegen en het merk de hemel in prijzen. Hoe tweakers.net een toestel als dit zo goed kan beoordelen, i dunno, ik vind het wel een kwalijke zaak.

Mijn persoonlijke mening is dat het net een goedkoop plastic chinees prul ding lijkt waarbij de prettige functies van een iPhone verwijdert zijn. Het is in ieder geval geen hoogstandje op technisch gebied, dit scherm kan LG natuurlijk al enkele jaren produceren en zie je ook al in bepaalde telefoons (maar dan wat minder plastic/ijzer eromheen).

And i know, als iPhone liefhebber mag je hier niks negatiefs vertellen, maar ik doe het toch (ps, over de iPhone 8 zullen we het maar helemaal niet gaan hebben haha) :D

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 13 september 2017 12:33]

"Maar hoe ontgrendel je de iPhone X nu dan? In principe met gezichtsherkenning met de naam Face ID. De infraroodcamera maakt een 3d-scan met dertigduizend punten op het gezicht."

Wat hebben "de lampen die je aan moet zetten" hier mee te maken?

8)7
Idd op mijn S8 werkt facial recognition (met infra) perfect in goed licht, thats it. Scheemer, zonnebril, kroeg of nachtclub? Drama! Ook de iris variant. Ben benieuwd hoe Apple dit gaat doen...

Mis dit totaal in alle previews overal eigenlijk. Ook bij de S8 waar ik dit een flaw vind.

[Reactie gewijzigd door marketeer op 13 september 2017 13:53]

Als je de uitleg bekijkt die ze op de presentatie van gisteren geven, zou dat gewoon werken. Hoed / bril / baard, verandering in haarstijl e.d. dikke sjalen, het zou niet uit moeten maken. Bekijk dit filmpje maar eens daar wordt uitleg gegeven hoe het werkt.

http://www.slate.com/blog...ajor_privacy_concern.html

Aangezien het met allemaal hoofddeksels brillen e.d. prima schijnt te werken (praktijk moet het nog bewijzen natuurlijk), maar dan verwacht ik dat het ook geen probleem is als je met je hoofd op een kussen ligt.

Ik weet niet welke techniek de S8 gebruikt, maar volgens mij is de manier hoe het werkt op de iPhone X wel wat geavanceerder.

Enige nadeel lijkt me van deze manier van unlocken, dat je niet even kan unlocken terwijl je toestel op je bureau ligt. Je moet hem dan optillen en enigzins naar je gezicht richten zodat hij je "ziet"
Aangezien de iPhone X op het eerste zicht een vergelijkbare technologie gebruikt als de Surface Pro (4) van Microsoft, zouden veranderingen zoals andere haarstijl, hoed, bril, hoofdtelefoon binnen bepaalde grenzen geen probleem mogen opleveren. Dat kan ik in het geval van de Surface uit ervaring bevestigen.

Lichtomstandigheden zijn ook niet zo'n probleem, behalve fel zonlicht, omdat de IR belichting van de camera vermoedelijk niet sterk genoeg is. Bij de Surface Pro niet zo'n probleem voor mij omdat ik die zelden buiten gebruik, maar bij een telefoon zou dat vervelender kunnen zijn. Ik hoop dus voor Apple dat ze dit opgelost hebben.
Je gezicht wordt op 30.000 punten gescand door Touch-ID volgens mij. Hoe beter de technologie werkt hoe nauwelijker de herkenning moet zijn.....en dat schrikt mij toch wel af! Met leukigheidjes als je gezicht in 3d op een avatar zetten haalt wat mij betreft de angel uit keerzijde van deze technologie gehaald.
Net als bij de vingerafdruksensor is het de vraag waar die 3d scans worden opgeslagen? Ik vind het een vrij bizar idee dat een 3d model van het gezicht ergens is vastgelegd als autorisatiemethode. In Nederland liepen we tegen de klippen op toen de vingerafdruk verplicht werd in het paspoort en nu scannen we vrijwillig ons hele gezicht in om een hele dure telefoon te unlocken en betaling te doen.

Wat deze ontwikkeling extra moeilijk maakt voor mij is dat er bijvoorbeeld bij de douane in de VS een sterke neiging is om meer en meer gegevens op het eisen van je telefoon. Wachtwoorden van telefoon en social media accounts kunnen gevraagd worden. Betekent dat ook dat zo'n 3d scan toegankelijk moet zijn voor de autoriteiten? Wie bewaakt er dat de database van 3d scans niet voor andere dingen kan worden gebruikt?
Net als bij de vingerafdruksensor is het de vraag waar die 3d scans worden opgeslagen?
Bij Touch ID was hier een aparte co-processor voor, die werd Secure Enclave genoemd. Ik verwacht dat ze de Secure Enclave nu hebben gekoppeld aan Face ID.
Face ID wordt niet opgeslagen op de servers van Apple maar alleen op het toestel. Dit is specifiek benoemd in de presentatie. Voorlopig wordt dit alleen voor beveiliging van je toestel gebruikt en softwarematige ondersteuning zoals emoticons en is /wordt ( aanname) code vrijgegeven om hier mee te werken en software voor te creëren.
De scan wordt beveiligd opgeslagen op de iPhone, net als de vingerafdruk en verder nergens.

De autoriteiten of wie dan ook, kunnen al lang een 3d scan van je maken met de huidige technologie, alleen heeft niet iedereen toegang tot die technologie.
Oh ik heb op de S8 niet eens de moeite genomen om het te testen, de vingerafdrukscanner is gewoon instant? Maar goed met de iPhone X heb je geen keuze, je zult wel moeten en anders gewoon weer zoals vroeger een pincode in typen :)

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 13 september 2017 13:54]

Ik ben ook erg benieuwd naar de uitwerking van Apple. Op de lumia 950 werkte de irisscan best goed, echter bleef het infrarood gedeelte in het begin nog wel eens hangen waardoor de levensduur (batterij) snel achteruit ging en daarom heb ik het destijds uitgezet.

Ondanks de prijs moet ik apple wel nageven dat ze meestal een product opleveren dat doet wat het moet doen, dus ik heb er wel vertrouwen in dat het aardig werkt.

We gaan het zien in de reviews!
Tot zover:
Meestal ging het ontgrendelen van de iPhone X goed en redelijk snel. Of het net zo snel is als de vingerafdrukscanner met Touch ID wagen we wel te betwijfelen

Het enige waarvan ik denk ej, ze proberen kritisch te zijn maar ook weer niet.
Verder hecht ik zeer, zeer weinig waarden aan het artikel hierboven het wordt TE mooi geschreven terwijl het allemaal niet zo mooi is.
Opmerkingen als dat andere fabrikanten wederom Apple achterna zullen huppelen (qua scherm, uitstraling etc) is de grootste onzin wat ik ooit op deze website gelezen heb. Wat ze bedoelen is dat Apple de rest achterna probeert te huppelen maar dat ze er wederom NIET in geslaagd zijn.

Ik doel uiteraard op dit stuk betreffende het scherm wat vrijwel geen rand zou hebben
Toch is het wat ons betreft een prima ontwikkeling dat Apple deze kant op beweegt en dat er waarschijnlijk nog veel fabrikanten achteraan zullen huppelen. Het maakt smartphones compacter, of schermen groter, afhankelijk van hoe je het wilt zien.
Hoe kan je het artikel nog serieus nemen als er op deze manier leugens verspreid worden? Dit zijn toch typisch uitspraken van een overdreven fan die niet meer realistisch naar de producten kijkt? Wil ik zo'n dikke randen links en rechts dan pak ik mijn paar jaar oude Samsung S5 wel uit de la.

Het zal nog enkele jaren duren ja voordat Apple op het niveau zit van de concurrent.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 13 september 2017 14:54]

Wauw, ik heb al lang niet meer zo'n azijnpissers hier op Tweakers gezien. Maar jij spant toch wel de kroon. Ik moet gewoon even reageren.
De telefoon komt pas in November uit. Tot die tijd hebben ze om de bugs en onstabiliteit eruit te programmeren. Logisch, die extra maanden hebben ze gewoon nodig, Apple brengt pas iets uit als het écht werkt.

Niet iedereen wilt een telefoon zonder randen zoals de S8. Mijn vader heeft die, maar hij ergert zich groen en geel aan de "per ongelukke" klikken op het scherm aan de zijkant.
Ik wil ook gewoon een kleine bezel rond het toestel, dus kwa gebruikersgemak is dat gewoon een hele goeie keuze.

Jij hebt typische uitspraken tegen apple, omdat je Apple gewoon haat. Dat blijkt duidelijk uit al je comments. (Zie je ongefundeerde uitspraken in eerdere comments die -1 krijgen) Bijzonder trouwens dat je zoveel moeite doet om Apple te bashen, ik zou wel iets leukers met de dag doen.
Als je vader de rand niet meer wil klikken is een hoes met beetje rand de beste optie, heb zelf de otterbox strada voor mijn s8+, raak ook echt nooit meer de randen en ligt erg goed in de hand.
Mwa ik ben toch van mening dat Apple hier de concurrent ver achter zich laat. Er is nog geen enkele telefoon die zulke geavanceerde ML en AI gerelateerde dingen heeft. En zeker Samsung niet.
De S8 kon je in het begin ook met een foto unlocken, is dit nog steeds mogelijk of hebben ze de software aangepast.

Ze hadden het toestel wat dikker moeten maken met een grotere batterij en vingerscanner op de achterkant moet brengen, had de camera ook minder opzichtig geweest.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 15 september 2017 13:51]

Infrarood werkt ook in het donker. Wij kunnen het met onze eigen ogen welliswaar niet waarnemen maar de infrarood camera in de iPhone X wel. Deze projecteert dus IR dots op je gezicht in het donker om zo te contouren te herkennen. Beetje zoals dit ook werkt met Xbox Kinect.

https://users.dickinson.edu/~jmac/selected-talks/kinect.pdf

[Reactie gewijzigd door FlameBoy op 13 september 2017 23:06]

Ik ben benieuwd of het echt goed zal werken in bed, als je lekker op je kussen ligt zal er een gedeelte van je gezicht wegvallen. Maar misschien werkt dat gewoon.
Ik heb dat bij de Surface Pro al zitten testen, en bijvoorbeeld een deel van mijn gezicht afdekken met mijn hand, zorgde er niet voor dat ik niet meer herkend werd. Beide ogen en een zeker gebied daarrond moeten wel zichtbaar zijn voor een goede herkenning als ik me niet vergis. Maar ja, met één oog in het kussen zal je je iPhone waarschijnlijk zelden ontgrendelen...
Nou ik vind dat mensen wel echt op zoek gaan naar situaties die mogelijk problemen geven.
Je kunt je hoofd best wel even wat van het kussen tillen of desnoods even je code invoeren als je echt zo nodig moet blijven liggen. ;-)

Begrijp me niet verkeerd, ik ben ook benieuwd naar de praktijk tests.
Want hoe doe je dat handig als ie plat op tafel ligt? Of als je in de auto zit? Geen idee. Van mij krijgt het voordeel van de twijfel omdat ze meestal dingen soort dingen pas implementeren als het goed werkt. Ze hebben ook nog even om de laatste foutjes er uit te halen met een update voor november.

Wat betreft de snelheid: ik heb nog een 6 Plus met de 'trage' Touch ID. Als Face ID net zo traag werkt als mijn Touch ID ben ik tevreden.
Mooi verhaal ... Maar als ik lees dat Tweakers erbij was dat de X een aantal keren niet unlockte dan geloof ik het wel.
En dan praat je over iemand die de demo geeft voor de pers en weet hoe het werkt in een perfect verlichte ruimte en ze houden de camera netjes voor het gezicht.
Geloof je nou echt dat al liggend onder een hoek in het donker het dan wel steeds werkt ?

Ik durf nu al te wedden van niet.

En dan praten we niet over het unlocken als hij rechts op het bureau ligt en dus niet alleen rechtvoor je onder een hoek.
Of ik de auto en niet recht voor je op het stuur geplakt is.

Let op mijn woorden, over 2 maanden zal je de user reviews lezen en dan is met NIET blij met een trage unlock en vervolgens nog moeten swipen.
Technology is waardeloos als je er op achteruit gaat qua gebruikers gemak.
Ja zou wel zo handig zijn, ze slopen er wederom een zeer fijne optie uit (vingerafdrukscanner). Maar goed eerst de testen eens afwachten.
Bij (dag)licht werkt het al niet perfect, laat staan in het donker, dan zal het er vast en zeker niet beter op worden? Of zou het dan net zo ''slecht'' werken als bij (dag)licht?

Maar wat jij zegt, dat wilde ik inderdaad weten. Dan het punt van de medetweaker; wat als je nog met 1 oor op je kussen ligt, je wilt even snel iets lezen of bekijken. Moet je dan rechtop gaan zitten of herkend die ook een half gezicht (andere helft is verstopt in je kussen)?

Nee ik wil geen azijn plasje doen, ik vond het een goede vraag van de medetweaker want nu ik erover nadenk pak ik regelmatig mijn telefoon op = automatisch unlocked omdat ik mijn vinger op de scanner heb en klaar. Daarvoor hoef ik niet mijn hoofd op te tillen zodat mijn telefoon mijn volledige gezicht kan herkennen.

En om heel eerlijk te zijn, heel veel kan het mij ook niet boeien het is gewoon wederom gebruiksongemak niet meer niet minder :) Door wederom het weglaten van een fijne optie (vingerafdrukscanner) moet men er toch gewoonweg klaar mee zijn.
De prijs, ja daar valt niet bepaald over te discussiëren, altijd wel een gek die het er voor over heeft. Maar ik zie niks, helemaal niks in dit toestel waarvan ik denk van he-he Apple snapt het eindelijk weer sinds de iPhone 6.

Ps. waarom krijg ik nu ineens een -1 als ik vragen mag? Mogen we alleen Android of Samsung op zijn plek zetten, nee toch?

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 13 september 2017 13:53]

Nou ik vind dat mensen wel echt op zoek gaan naar situaties die mogelijk problemen geven.

Je kunt je hoofd best wel even wat van het kussen tillen of desnoods even je code invoeren als je echt zo nodig moet blijven liggen. ;-)

Begrijp me niet verkeerd, ik ben ook benieuwd naar de praktijk tests.
Want hoe doe je dat handig als ie plat op tafel ligt? Of als je in de auto zit? Geen idee. Van mij krijgt het voordeel van de twijfel omdat ze meestal dingen soort dingen pas implementeren als het goed werkt. Ze hebben ook nog even om de laatste foutjes er uit te halen met een update voor november.

Wat betreft de snelheid: ik heb nog een 6 Plus met de 'trage' Touch ID. Als Face ID net zo traag werkt als mijn Touch ID ben ik tevreden.
Waarom zou je in vredesnaam je hoof optillen als je ook tien centimeter naar links of rechts kan bewegen? Dit zijn echt problemen die gevonden worden omdat je er ernstig naar zoekt. Zullen we eerst de reviews afwachten?


Het enige probleem wat ik tot dusver zie is dat het toestel op een tafel ligt en je hem dan toch eerst moet oppakken om er wat mee te kunnen.
het zal in het donker waarschijnlijk nog beter werken, omdat de sensoren geen last hebben van ander licht. maar ik kan mn 6s ongrendelen als die op het bureau ligt, door 1 keer op een knop te drukken. wat ik tot nu toe gezien heb, is dat je het scherm aan moet zetten door te "tappen", en dan omhoog swipen. (als dat niet klopt, dan heb ik iets gemist)
dus ben het wel eens met dat het een beetje tegenvalt
Er zijn een aantal verschillen in deze stelling die Apple duidelijk anders maakt dan hun concurrenten.

Als we het over functionaliteiten waarmee je het toestel kan gebruiken dan doet Apple op het eerste gezicht niks nieuws. Face ID..oow dat doet Samsung al. Ow draadloos opladen dat doet een andere fabrikant al.

Ja dat klopt. Het grote verschil is wat Apple doet vergeleken met haar concurrentie is dat Apple hun functionaliteiten van top tot teen testen door gebruikerstesten uit te voeren, hieruit de functie te verbeteren en dit net zolang totdat het zo gebruiksvriendelijk is dat het goed werkt. Dit kan je niet zeggen van een samsung of sommige andere fabrikanten. Toen de eerste Eye scanner van hun een aantal jaar geleden op de markt kwam op hun toestellen was het ronduit bagger. Het werkte half, deed het vaak niet en het was meer een gimmick / bloatware dan dat het goed werkte. De functie was er inderdaad maar om nu te spreken dat het een toegevoegde waarde had?

Dat is waar Apple het verschil in maakt met hun apparaten. Het werkt en het werkt goed! Ja er zullen waarschijnlijk nog wat kleine zaken zijn die voor verbetering kunnen zorgen maar dat komt door de feedback die ze krijgen van de miljoenen gebruikers als die mensen eenmaal hun toestel in handen hebben. Hier wordt daadwerkelijk wat mee gedaan en dat doet Apple al jaren.

Het andere punt is dat apple hun iOS afstemt op hun eigen hardware die Apple zelf ontwerpt. Het feit is dat dit naadloos op elkaar is afgestemd en hierdoor de kans veel kleiner is dat er fouten ontstaan + dat het efficiënter kan werken.

Samsung, LG, Huawei en alle andere fabrikanten maken de hardware maar niet de software ( Android). Android geeft natuurlijk wel hun code vrij maar de hardware moet er wel goed op afgestemd worden. Dit gebeurd zeker wel maar zal nooit zo naadloos zijn als dat van Apple die beide ontwerpt. Dit maakt het verschil functionaliteit en hoe het gebuikt wordt door het toestel en daarnaast moet het ook zeker worden getest door gebruikers en ligt het ook aan hoe zei de gebruikersonderzoeken uitvoeren..tijd, aantal, welke variabelen..Ik heb eerder het idee dat iets half getest word en in de loop van de tijd en het aantal modellen hierop verbeteringen worden aan gebracht ook op basis van wat Apple of andere fabrikanten doen..
Je hebt natuurlijk voor een deel gelijk.
Zo heeft apple nu pas oled schermen omdat ze er jaren aan gesleuteld hebben voor het perfect was....
Maar als je nu geen <vul hier een fabrikant in> fan bent, en gewoon nuchter vergelijkt, brengen ze allemaal toptoestellen uit. En elk merk heeft zijn goede en slechte punten.
Alleen kun je niet ontkennen dat apple vroeger toch vaker de "overal" nummer 1 was, maar dat de laatste jaren niet meer zo is. Nu is het afhankelijk van je persoonlijke voorkeur of het voor jou de nummer 1 is.
Daarnaast heb je een type van mensen die vaak een specifiek merk (Lacoste polotje, etc) gebruiken omdat ze dat het idee geeft "speciaal" te zijn. Uiteraard lopen die types met een iPhone en pareren alle kritiek met "ja als je het niet kunt betalen" & "apple is in alles beter". En dan is er het jubileum product iPhone X, waarvan men hoge verwachtingen had en waarvan men na een paar Mwah modellen toch vond dat dit het van het moest worden, maar dan zo "gewoon" is t.o.v. de concurrentie. Uiteraard worden mensen met een "apple is in alles beter" uitgelachen.
Dat is waar jij de mist in gaat. Na 3 zinnen begin je een "apple is in alles beter" betoog. Buiten de andere apple-fans, neemt niemand de rest van je commentaar nog serieus. Geen enkel toestel is in alles beter. En als je nu eens op een kritische en neutrale manier de toptoestellen vergelijkt zul je inzien dat elk merk (ook apple) zijn sterke en zwakke punten heeft. Had een HTC nu exact hetzelfde toestel voor die prijs uitgebracht, dan werden ze afgebrand en gingen ze failliet. Omdat het apple is gaan we ervan uit dat die faceID na een update toch wel goed zal werken en er nog wat andere sterke punten uitkomen wat die prijs enigszins kan rechtvaardigen. Maar op basis van wat we nu gezien hebben, kun je dat toch echt niet.
"Zo heeft apple nu pas oled schermen omdat ze er jaren aan gesleuteld hebben voor het perfect was...."

Apple heeft helemaal niet aan oled schermen gewerkt, ze maken die niet zelf. Ze kopen die, net als vele andere onderdelen, bij andere fabrikanten - in dit geval Samsung. Geen enkele fabrikant maakt alles zelf - ook Samsung niet. Sony maakt bijvoorbeeld zowat alle camera's die in smartphones zitten. LG en Samsung zijn de enige fabrikanten van oled-schermen. De software daarentegen is wel erg belangrijk. Eenzelfde camera kan behoorlijk verschillende resultaten opleveren op basis van de software. Maar ook die wordt niet helemaal zelf gemaakt. De face-id software komt van een klein bedrijfje in het zuiden van Engeland bvb.

Ik wil maar zeggen dat het concept "zelf maken" niet meer zo veel betekenis heeft in de hedendaagse geglobaliseerde economie.
Was ook sarcasme ☺
Dat is waar Apple het verschil in maakt met hun apparaten. Het werkt en het werkt goed!
En dat rechtvaardigt een 3x zo hoge prijs? Wat een onzin. Er worden zaken uitgesloopt die gewoon goed functioneren en erg prettig zijn (3,5mm jack, vingerafdrukscanner) en het toestel wordt gepusht alsof Jezus is teruggekeerd op aarde. Elke andere fabrikant die dat zou doen wordt afgebrand, maar van Apple is het vernieuwend?
Het andere punt is dat apple hun iOS afstemt op hun eigen hardware die Apple zelf ontwerpt. Het feit is dat dit naadloos op elkaar is afgestemd en hierdoor de kans veel kleiner is dat er fouten ontstaan + dat het efficiënter kan werken
En de hardware van de eerste iPhone tot de iPhone X is gelijk?

Ook Apple moet concessies doen om hun software op alle apparaten te laten werken. Het is niet voor niks dat oudere iPhones retetraag worden na de zoveelste update.
Het is wel grappig dat je dat noemt, ik heb eens een interview gehoord waarin uitgelegd wat dat bij het iOS team de legacy hardware het grootste probleem was. Men 'moest' er gewoon rekening mee houden dat er devices van 4 jaar oud ook mee meosten draaien, sommige features kun je dan uitschakelen voor die groep maar je overal os heeft als limitatie een 4 jaar oude telefoon.

Nu bij iOS 11 is eindelijk de laatste 32bit telefoon gedropped qua support dus ik hoop dat dat weer een 'jump' aan mogelijkheden opent, maar dit is overduidelijk wel een nadeel van zo lang support/updates geven voor je devices. Men zegt altijd dat Apple het makkelijk heeft omdat ze maar weinig telefoons hoeven te supporten, en dat is in de breedte natuurlijk zo, maar Apple gaat dan wel weer ver in de diepte (~4 jaar) waarmee ze het zichzelf weer moeilijker maken.

Grappig om te zien hoe een bedrijfsfilosofie soms ook nog indirect invloed heeft.


Even over je 3x zo hoge prijs, die vergelijking gaat niet helemaal op, juist voor de laatste 5% van een product is men bereid een godsvermogen te betalen. Zie bijv Audi R8 vs Bugatti Veyron, de veyron is sneller maar niet eens 2x zo snel terwijl hij wel 10x zo duur is. Wat ik hiermee probeer te zeggen is dat de laatste paar procent afwerking zeker wel een 30% hogere prijs kunnen verantwoorden (subjectief)
...Nog even aanvullen dat Apple ook gewoon hardware inkoopt van concurrenten zoals Samsung, LG,... "eigen hardware" zei je?
Jep maar het word in house ontwikkelt. Hun SOC, CPU, Neural Engines, ISP, TouchID, FaceID is allemaal in house ontwikkeld.
met een vingerafdrukscanner loopt ie non stop te checken of je er een vinger oplegt. maakt volgens mij weinig uit.
het is trouwens wel jammer dat je bij samsung zo'n dure telefoon moet hebben om een fatsoenlijke vingerafdrukscanner te krijgen. bij de meeste samsungs die ik heb geprobeerd werkt het bijna niet met koude vingers.
wel vindt ik een vingerafdrukscanner beter dan een gezichtsherkenning, omdat je bij een vingerafdrukscanner niet in bereik van de camera hoeft te zijn.
Hihi, ja maar die scant niks op afstand toch. Althans bij mijn iPhones in het verleden en mijn huidige S8 herkend die pas iets zodra het fysiek in contact komt. Of ik nu warme of ijskoude vingers heb, het werkt instant.
Die scant niet op afstand allerlei zaken zoals de gezichtsherkenning.

Er is gewoon keuzen. Wil je een dure smartphone dan zul je dat ook merken (bij Samsung in ieder geval) anders is er natuurlijk geen reden om een dure (vlaggenschip) Samsung te kopen.
Wil je minder besteden, dan ga je natuurlijk ook wat minder krijgen. Een minder kwaliteit scherm, een minder kwaliteit camera en inderdaad een minder kwalitatief scanner :)

Voor ieder wat wils zullen we maar zeggen (en de A3 is gewoon een zeer leuk betaalbaar telefoontje! ) :D

Ik vind het dan ook spijtig (groot woord, beetje te) dat Apple steeds meer keuzes weg laat vallen. Ze weten gewoon verdomd goed dat ELKE iPhone gebruiker tevreden is met de vingerafdrukscanner, ze weten dat NIEMAND tegen de headjack was (maar je was het gewend dat het er was, dus niet direct prettig). Wat doen ze? ze slopen het eruit en halen die keuzes weg.

(trouwens, leuke on/offtopic discussie, eindelijk zonder steken en etc, thanks :D ! )

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 13 september 2017 14:33]

Net als Microsoft met de nieuwste opgelegde versie van Windows 10 (weet niet eens meer hoe die heet) waarbij na de update de jarenlange goede module om beeldscherminstellingen aan te passen (lettertypen, icongrootte, etc) weggesloopt is en zit je opeens met kleine lettertjes die je alleen maar met 'third party' programmatjes gedeeltelijk kunt aanpassen :( :+
minder besteden hoeft niet te betekenen dat je minder krijgt, soms zelf meer, als je niet alleen naar samsung of apple kijkt. als ik de p9 lite vergelijk met andere telefoons die duurder zijn, heeft die echt een snellere scanner. (en dat was "nog maar" een telefoon van 300 euro)
Vind de iPhone X wel innovatiever uitzien.
Waar ik meer tegen kijk zijn echt de prijzen. Vond de s8/S8+ en steeds nieuwere topmodellen erg duur. Heb zelf s8+ bij KPN met contract verlenging genomen waardoor die meteen al 100 euro goedkoper was, 250 euro gespreid over 2 jaar betalen en de rest dan meteen afbetaald waardoor het nog wel meeviel sinds ik geen zin heb in een BKR registratie. Maar de iPhone X is dan behoorlijk duurder, boven de 1000 moet je dan wettelijk ook nog je bank of loonstrook laten zien en bij een modaal inkomen kan je dus al ¤7500 lager hypotheek krijgen enkel vanwege de iPhone X.

Dat is dan bij een telefoonlening van ¤25 per maand of zo eentje van ¤60 per maand is dan al het al meer dan 2x zo lagere hypotheek

[Reactie gewijzigd door verbeek75 op 13 september 2017 19:42]

Wat ik niet begrijp dat de iphone X hier duurder is als je naar de dollarkoers kijkt.
In het interview werd verteld dat de goedkoopste versie 999 dollar zou kosten. Dat is met huidige koers 837.17 euro.
Hier wordt een prijs van 1159 euro genoemd.
Is dat dan 321.83 aan belasting, kosten voor invoeren, etc?????
Wel extreem veel
All prijzen in de VS zijn altijd zonder btw omdat elke staat daar een andere sales tax heeft. Dus ook als je in een amerikaanse supermarkt of restaurant komt staat alles geprijst zonder deze sales tax pas bij afrekenen word deze erbij opgeteld. We zijn gewend dat de aangegeven prijs ook is wat je betaald bij de kassa daar is dat niet zo. Het verdere verschil is valutarisico en die varieert een beetje maar die is minstens 10% en dan nog een beetje transportkosten en invoerrechten. Dus 837×1.21×1.1 kom je al aardig in de buurt.
En in een restaurant, bar, taxi etc bijvoorbeeld in New York dan dan moet je er ook nog eens 15% fooi bij doen en bijvoorkeur is het zelfs 20%, is zowat verplicht en regelmatig staat het soms zelfs op de bon onder het kopje Gratuity doe je dat niet zullen ze heel erg boos worden. Dus moet je je bon altijd even checken of die er al op staat anders betaal je 2x fooi.

[Reactie gewijzigd door verbeek75 op 14 september 2017 11:00]

15% is in een restaurant schraal hoor, tenzij dat in New York anders is dan in Chicago natuurlijk. ;) 't is eerder iets als 15% minimum voor tegenvallende service, 20% normaal, 25% heel goed. Alleen vind ik als niet-Amerikaan "slechte" service zonder alle nep-aandoende übervriendelijke poespas veel aangenamer.
bt zit er zeker nog wel in haha. het is wel oled, maar niet edge to edge, zelfs als je m vergelijkt met de eerste mi mix. verder vind ik de x dus echt niet mooi
Grappig dat je je eigen verhaal als waarheid aan het verkopen bent. Face ID is optioneel, je kan er ook voor kiezen om het niet te gebruik en gewoon de pincode te gebruiken. Keuze is reuze zullen we maar zeggen.

En je geeft aan dat de concurrentie dit ook al jaar en dag heeft, dit klopt niet. De optie om je telefoon met je gezicht te ontgrendelen zit al jaar en dag in andere telefoons, maar de manier waarop Apple het doet niet (ik weet dat het voor de eind gebruiker waarschijnlijk niet opvalt, maar ik hoop dat Apple het beter voor elkaar heeft als Samsung).
Samsung geeft mij de keuze om een pincode in te typen (of te swipen), een vingerafdrukscanner te gebruiken of de gezichtsherkenning.
Mijn S8+ kan ik niet in het donker ontgrendelen met mijn gezicht, ik verwacht (en hoop voor de komende X gebruikers) dat Apple dat wel voor elkaar heeft. Dus ik heb code + vingerafdruk en Apple heeft code + gezicht. Keuzes...
Samsung geeft mij de keuze om een headset via USB-C aan te sluiten of via de meest gebruikte headjack.
Apple geeft je zelfs de keuze om het via Bluetooth te doen (ja ja ik weet, dan kan Samsung ook) maar er is keuze.

Als je zo veel kritiek wil leveren, zorg er dan wel voor dat het enigszins onderbouwd is. Nu is het een rant en zullen weinig mensen je serieus nemen.
Bij mij staat ie standaard op zo een 50% is meestal genoeg, werkt soms ook niet hoor. Automatisch licht stellen werkt ook redelijk maar meer hit en een mis en je verbruikt natuurlijk veel meer batterij dan op een vaste stand. In het scheemer werkt ie altijd goed heb eerder meer moeite bij vol zonlicht op het scherm. Maar vingerafdruk werkt ook gewoon in het donker, heb een hoes en door de inkeping in de hoes valt je vinger altijd direct goed op de scanner. Iris scanner heb ik enkel voor mijn veilige map ingesteld.

Sinds ik ook alleen woon, unlocked hij vanzelf als ik thuis ben, maar ook op mijn werk. Je kan dus makkelijk locaties toevoegen die je vertrouwd. Ligt natuurlijk aan je eigen privé/werk omstandigheden.

[Reactie gewijzigd door verbeek75 op 13 september 2017 20:36]

Volgens mij weet je niet wat een infrarood camera doet? Infrarood is bedoeld voor in de nacht ;), zoals je ook infrarood camera’s in het leger hebt om “snachts” te kunnen kijken. Ik denk dat mensen zich gaan vergissen in hoe goed het gaat werken ten opzichte van bestaande technieken zoals meestal met iphones.

De vingerafdruksensor is overrated, ja ook ik was en ben sceptisch hiertegenover, maar heb de afgelopen week eens gekeken hoe ik mijn telefoon gebruik en merk dat ik makkelijk met een faceid zou kunnen werken omdat ik toch altijd naar t toestel kijk als ik t nodig heb. We weten allemaal best dat wat samsung doet halfbakken oplossingen zijn zoals letterlijk iedere reviewer ook te melden heeft. (Ik heb t over biometrische sensoren en niet over android in t algemeen). Android is super geworden, maar ios heeft zijn charme. Hou je er niet van? Dan kun je android of evt windows nemen. Geen zin om het af te kraken omdat je het niks vind. Ik vind het gros vd android toestellen ook niets, maar mij zie je dan ook niet bij ieder artikel over een nieuw toestel de boel afkraken. Als het toestel je niks interesseert zou je ook gewoon het artikel kunnen overslaan.

Voor veel mensen is het wel een mooi toestel en als mensen daar niet tegenkunnen hebben ze hele andere problemen waar ze aan moeten werken. (Bijv. Jaloezie doet zoiets met mensen).

Niet jaloers? Dan is het ook totaal niet nodig om letterlijk bij ieder apple artikel te gaan zeiken dat het een k.tbedrijf is of wat dan ook.
Ik zeik helemaal niet bij ieder Apple artikel, waar haal je die onzin vandaan (op die manier is de rest van je reactie gewoonweg niet serieus te nemen, wat een kul opmerking zeg, althans een leugen)? Ik volg vrijwel al deze bekende gadgets, en ja deze line-up vind ik (helaas) zeer tegenvallen.

Ook zal ik ios niet afkraken, anders heb ik niet jarenlang iPhones gebruikt (nogmaals, tot de iPhone 6, daarna viel me steeds meer op dat ze verder en verder achter kwamen te lopen op de rest. Oftewel, ik koop een toestel niet op gevoel maar ik zie het als een object). ios doet gewoon zijn ding, niks mis mee.
Ik had t dan ook niet tegen jou persoonlijk maar in het algemeen. En je hebt gelijk ik vind m ook tegenvallen, maar het valt me enkel op dat mensen altijd wat aan te merken hebben. En al zou de iphone nu wel een wauw product zijn geworden zullen de apple haters hier toch wel weer moeten reageren dat het een ***device is omdat het een Apple is.

Dus nogmaals niet naar jou persoonlijk, ik reageerde enkel op je bericht omdat het de zoveelste was :P
Infrarood werkt ook in het donker ...
maar niet zo goed in fel zonlicht.....
Of je krijgt je hand tussen de deur en de vingerafdrukken worden niet meer herkend doordat je handen opgezwollen zijn.
Ik ben 2 maanden geleden mijn vingertopje verloren dankzij een drone. En juist degene die ik altijd voor de vingerprint gebruikte. Nu kun je meer vingers inleren (had ik ook gedaan) of anders de code invoeren. Dus dat is het probleem niet. Maar ik heb nog steeds de neiging om die vinger te gebruiken (gewenning).
"You're doing it wrong!" (you're holding it wrong!)
Zorg dat de ander met een opgezwollen gezicht thuis komt :Y)

p.s.
Volgens Apple werkt de scantechniek in het donker betrouwbaar, doordat je gezicht voldoende verlicht wordt. Bij niet kunnen scanner wordt om de code gevraagd net als wanneer je vingerafdruk niet gelezen kan worden. Met een zonnebril zal het niet werken waarschijnlijk omdat Apple aangaf dat het ook niet werkt met je ogen dicht (de ogen en de rand daarvan icm de neus leveren waarschijnlijk de meeste datapunten op).

[Reactie gewijzigd door Conzales op 13 september 2017 23:52]

p.s.

Met een zonnebril werkt het ook, zie Apple nieuws sites.
Haha, nou ja goed mij lijkt dat het nog altijd met een pincode kan.
Op mijn toestel heb ik vingerafdruk + pincode. Niet dat ik de pincode gebruik maar goed, die optie heb ik wel mocht ik al mijn vingertoppen spontaan missen xd
Geen ruzie in de kroeg gaan maken is het devies :(
Eh, je hebt 10 vingers en bij mijn weten kun je altijd meerdere vingers leren.
Sorry ik ontkracht je reactie even gauw :P
Ik heb maar 1 hand (5 vingers).
Hoe innoverend had je een betere vinger afdruk scanner, of betere camera gevonden? Dan hadden ze het ontwerp aangepast en hadden ze van jou de opmerking gekregen dat het oude onderdelen in een nieuw jasje hebben gestoken. Er zijn dappere keuzes gemaakt voor de toekomst. Een toestel met echt weer nieuwe mogelijkheden en toepasbaarheid.
Je zegt het goed, innoveren om te innoveren zonder dat het wat toevoegt.
Immers men is al jaren geen trendsetter meer maar trendvolger geworden.

Triest om te zien dat er mensen zijn die dat ook nog proberen te verdedigen.

Beetje het Magsafe verhaal, heb je wat unieks en zinvols dan haal je dat weg voor laden via USB-C en trek je hem weer van tafel.

Nu zien we een Face ID die echt niet vlekkeloos zal werken (Houd me daar maar aan over 2 maanden als ik ongelijk heb !) en je moet je maar aanpassen want je hebt naast een pincode uit 1995 weinig keuze.

3.5 mm jack weg en je mag met een adaptor klooien, want het moet via usb-c omdat het kan.
Of je begrijpt het niet waarom ze het Magsafe niet kunnen toepassen op de USB-C.

Als je meerdere apparaten kan aansluiten op een poort, die op het moment gebruikt worden, wil je deze niet onderbreken omdat iemand tegen die draad aanloopt.
Als het alleen maar gaat om het opladen van de accu, hadden ze het zeker wel gedaan.
En daar gaat het de meesten om ..
Het opladen !
Dus 1x magsafe en de rest met USB C.
Het gemis is groter dan de winst want vrijwel niemand laad op via een USB C monitor of wat dan ook.
Dit verzin ik niet want de verkoop van USB C mag safe alternatieven zeggen genoeg en het feit dat mensen daar 50 euro voor betalen zegt genoeg.
Bovendien, als die USB C aansluitingen met de voordelen zo belangerijk zijn (de toekomst volgens Apple) waarom zit die dan niet op de Iphone 8 en X ???
Nu kan jij out of the box GEEN ENKELE iphone (oud of de allernieuwste) opladen met je nieuwe MBP. Je kunt aan de adopter die je mag kopen na eerst 1159 uitgegeven te hebben voor de X en zo'n 1350 euro voor een instapper MBP.

De laatste jaren is het gewoon zo dat Apple beperkingen ziet als innovatie, en de klant past zich maar aan.

Let op mijn woorden en houd me daar maar aan, waarvan akte !
Die FACIAL ID gaat voor meer gedoe zorgen en mensen gaan Touch ID misen.
Over 2 maanden staan de reviews online en stromen de klachten binnen.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 16 september 2017 10:21]

Je hebt helemaal gelijk, omdat het jouw mening is.
Helaas is jouw mening niet die van Apple en geven je een andere oplossing om gelijk te kunnen opladen en andere apparaten aan te sluiten en dus kan je er geen Magsafe van maken.

Je kan een adapter kopen, je moet niet, want je kan de iPhone ook op meerdere andere manieren opladen.

Ja Apple bepaalt uiteindelijk, zij hebben een bepaalde visie waar natuurlijk niet iedereen het mee eens is.
Dat kan ook niet, want dan hadden ze de oude printer poort en vele andere poorten er ook in moeten verwerken.

Tuurlijk gaan mensen klagen over de niet aanwezige Touch ID, er zullen altijd mensen zijn die het andere gewend zijn en moeite hebben om over te stappen, maar als Facial ID wel goed gaat werken, is het veiliger dan Touch ID, volgens de geleerden bij Apple en andere.
Veiligheid is onzin want Touch id was mega secure ... Koste de FBI destijds mega veel moeite en ze konden alleen middels een exploit de iPhone ontgrendelen.

Je magsafe verhaal klopt niks van, je kan gewoon middels de usbc poort van alles opladen en dan de laptop opladen via de magsafe, desnoods een magsafe usbc versie.

Als iemand door de kabel loopt gebeurt er niets want het opladen gaat door naar andere devices vanuit de laptop en de machine blijft netjes staan en dikkert niet van tafel.

Apple was altijd van het anders denken en het de mensen makkelijker maken. Daar is weinig van over als je steeds oplossingen moet zoeken voor zaken die nooit een probleem waren en nu opeens wellicht wel.

Leg mij eens uit waarom de IPhone X geen USB c poort heeft. Is de standaard toch ? Waarom zit die dan wel op de MBP ?
Als jij zegt dat Touch ID mega secure is en niet begrijpt dat Face ID veiliger is dan stop ik met deze discussie en wens ik je een goed weekend.
Tja jij hebt het over een nog veiliger iets wat helemaal niets toevoegt want security was nooit een issue.
Waar je makkelijk aan voorbij gaat zijn de fails die we reeds gezien hebben met Facial ID en de omslachtige manier van unlocken (wake up - facial ID - omhoog swipen).
Komt niet in de buurt van Touch ID en daarnee doe je afbreuk aan de user ervaring.

Hoe je het wend of keert, zelfs als hij iedere keer unlocked, dan nog is de ervaring niet zo fijn als Touch ID als is het alleen maar vanwege de snelheid.
En nogmaals, het gaat niet vlekkeloos iedere keer, dat durf ik je op een briefje te geven.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 16 september 2017 18:52]

Het mooie is dat iedereen reageert maar nog niets getest hebben. Men mag pas oordelen als het uit is. Ik ga ook niet zeggen dat de s pen in de galaxy note 9 een klote pen zal zijn, want niet getest en nog niet uit. Mensen we moeten eerst afwachten. En we kunnen huidige technieken niet vergelijken net zoals touch id destijds onvergelijkbaar was met bestaande vingerafdruksensors (die van apple bleek het namelijk wel fatsoenlijk te doen en dat vanaf de 1e generatie).

Apple is niet de eerste met veel zaken, maar brengen wel vaak iets uit wat gewoon werkt. Samsung wil bijv graag het nieuwst van het nieuwst in hun toestellen stoppen en kijken hoe mensen er op reageren. Is het slecht dan is de functie in de volgende galaxy gewoon verdwenen, is het goed? Dan gaan ze het perfectioneren, maar feit is wel dat de meeste fabrikanten kiezen voor nieuwe tech die slecht getest is waar Apple het andersom doet.

Zo ook met OLED schermen, waar de eerste 3/4 generaties samsung toestellen een slecht scherm hadden (de nadelen staan uitgebreid beschreven op internet). Het is pas de laatste paar jaar dat (AM)OLED echt begint uit te blinken en dat de helderheid ook eindelijk is wat men gehoopt had.

Let op ik geef nergens de voorkeur aan, beide OSen hebben fantastische features en beide missen ook sommige fantastische features die de ander heeft.

Ik denk dat we eerst af moeten wachten en stel nou dat Apple weer gelijk krijgt en dus weer een werkend systeem heeft dan gok ik dat samsung en andere fabrikanten het voorbeeld gaan volgen net zoals destijds met touch ID (en zelfs de homebutton die destijds klakkeloos overgenomen werd, en gelukkig maar want zonder samsung geen apple en vice versa).
Het punt is dat Apple steeds weer met iets komt waar niemand om vraagt of wat een probleem oplost.
TouchID werkt perfect dus waarom veranderen ?
Ruimte gebruik snap ik, maar dan kom je met innovatie en plaats je hem op een plek waar het wel kan en werkt.
Net als de 3.5mm jack ... We zijn een jaar verder en het is echt niet de standaard dat mensen bluetooth headsets dragen of dat nu graag willen. Snoertjes alom en niemand maakt zich daar druk om.
Ergo, het verwijderen heeft NIETS opgelost en alleen voor ergernis gezorgt bij mensen die graag hun snoertje erin stoppen en niet willen klooien met een adaptor.

Apple deed juist altijd het omgekeerde, en zorgde voor gebruikersgemak. Je kunt met de beste wil van de wereld niet zeggen dat die jack verwijderen dat bracht.

Nu komt men met facialID en we hebben al gezien dat het met de demo's van Apple zelf alles behalve snel werkt en ook niet altijd werkt. En dat was met medewerkers die weten wat ze moeten, perfecte belichting, rechtop staand. Doe dat dan eens onder allerlei omstandigheden, in de auto, op de fiets, liggend in bed, op het bureau liggend ergens links of rechts voor.
Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te weten dat hij onder die omstandigheden veel beter gaat presteren.
Maar goed, laten we 8 weken afwachten en dan kijken wat de gebruikers hebben te zeggen.
Als het tegenvalt dan kan je weer terug naar 1980 met een pincode.

Hoezo innovatie ?

Vwb het scherm, ook een gemiste kans. je kan debateren over de pixels maar de helderheid is key en dat weet iedereen. We hebben gezien dat het een dag en nacht verschil was met hetzelfde plaatje op de Note8 en de X. De Note 8 heeft een helderheid die 2x hoger licht.
Tenzij je als kluizenaar leeft in een kelder boeit dat niet zoveel, maar de meesten boeit dat wel degelijk want dat bepaald de bruikbaarheid buiten.
Natuurlijk zit er een prachtig Retina scherm in, maar voor die prijs en met een naam als de X dan mag je toch het beste verwachten anno 2017 ?? Is dat zo gek ?

En zo zijn er meer zaken die je al kunt roepen zonder hem gezien te hebben.

Wat ook typerend is voor Tweakers tegenwoordig is dat iedereen dingen probeert goed te praten als het op Apple aankomt, maar de feiten niet kennen.
Je hoort hier niemand of nauwelijk over Fast charging. Ja het zit erop, MAAR alleen als je via USB C gaat laden en dus een andere kabel moet kopen en een fasoenlijke USB C specifieke dure lader. DIe combi te samen kost je straks gewoon 100 euro bij Apple.

Al met al ben je straks een MBP prijs kwijt voor een X met fastcharging en fatsoenlijk geheugen.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 16 september 2017 20:25]

Omdat er heel veel adapters geproduceerd zijn, die moeten allemaal verkocht worden.

Wellicht bij de iPhone XI zal er een USB-C zijn, kunnen de adapters weer allemaal de prullenbak in en zullen er nieuwe adapters voor iets komen :P

Dadelijk zit er geen 1 aansluiting meer op de iPhone en wordt er ook geen oplaadstation bij geleverd, die zul je zelf moeten kopen. En men zal dat een wijs besluit vinden, want wat moet je met 2 of meer oplaadstations, zonde van het geld.

Klopt, het is een hele vreemde denkwijzen, maar dat is precies waar Apple het van moet hebben. Mensen die erin trappen en mee geloven in dit soort dingen xd
Let op: stel je vind de iPhone X gewoon een zeer mooi toestel (dat kan, is persoonlijk), je vind ios perfect voor jou (ook dat kan gewoon) en neemt de nadelen voor lief, ja wie houdt je tegen om hem te kopen?
Maar het is jammer dat vooral juist sommige tweakers (op dit gebied, alles behalve een tweaker in mijn ogen) de nadelen willen omdraaien naar iets wat een voordeel zou moeten zijn.

Je ziet gewoon dat het verdomd slecht/fout is, en nog gaan sommige smoesjes en redenen verzinnen om het goed te praten. Dat is dan weer niet helemaal correct in mijn ogen.. Dit terwijl, indien ze gewoon zouden zeggen: maakt me niks uit dat bepaalde functies eruit gehaald worden, dan is het toch klaar?
Ga er niet omheen draaien en dingen verzinnen om al die nadelen goed te praten want die slaan stuk voor stuk kant noch wal. Geef gewoon aan: ik vind het een prachtig toestel om te zien en er draait ios op, ik wil hem hebben.
Dat zou ik dan eerlijk vinden, maar niet al die smoesjes want ik lach me gewoon kapot xd

Stel Apple had de vingerafdrukscanner in het Apple logo achterop verwerkt, dan was het heil en praal geweest :)

Ik ben blij dat ik bepaalde mensen hier niet persoonlijk ken, want zo'n ''relatie'' zou niet lang kunnen duren. Mijn neefje die niet kan wachten om de iPhone X te kunnen pre-orderen, die kan wel gewoon eerlijk zijn (en dat is een Apple kenner die ik hier nog niet gezien heb).

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 17 september 2017 10:04]

Amen .....

Tegenwoordig mag je als tweaker niks negatievs zeggen en draait het meer om elkaar de bal toe te spelen en de boel te hypen.
Smoesjes is waar het hier nog om draait.
Er zijn usb-c adapters die een “magsafe” achtige feature hebben waardoor je het idee weer een beetje terugkrijgt. Beetje omslachtig maar het is er wel. Het verbaast me alleen dat zo veel mensen die een hekel hebben aan apple en hun werkwijze bij ieder artikel iets negatiefs te melden heeft, terwijl ik maar weinig apple fans continue op android artikelen zie flamen. Apart, maar klinkt meer als jaloezie.

Niet jaloers? Dan ook geen goede reden om de mensen die het wel leuk en of mooi vinden bij ieder artikel aan te vallen.
Heeft niks met jaloezie te maken.
Voor het geval je het niet wist, dit is Tweakers en niet het forum van de viva.
Het gaat hier over tech en alles wat daar mee samen hangt.
Als er dan een lang verwachte topper komt en die ook een prijskaartje krijgt van dik 1159 euro dan is het niet vreemd dat men kritisch is.
Bij Android toestellen heb je veel meer variatie en komt er maandelijks een nieuw toestel uit. Daarbij liggen de prijzen erg uiteen, van cheap tot premium. Reacties zullen dan ook van kritisch tot matig zijn.
Apple is altijd premium en hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind.

De Iphone x zal het komende jaar geen stuiver goedkoper worden, dat is een feit. Bij Android scheelt het na maanden al snel 100-200 euro en kom je al snel terecht in een andere prijs categorie en zal men ook minder kritisch zijn.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 17 september 2017 19:50]

face ID werkt met IR-projectie, daar hoef je het licht niet voor aan te doen.
Persoonlijk vind ik het ijzer eromheen wel een meerwaarde, het is dan ook een subjectieve beoordeling, maar of die meerwaarde meerdere honderden euro's waard is daarvoor moet je 'm in het echt in de hand hebben denk ik.
‘kan je nagaan als je in bed ligt met de lampen uit, oh sorry schat ik moet even de lampen aandoen want mijn iphone herkent me niet xd’ dit is een dingetje wat dan niet correct is, het werkt met infrarood.
Vanaf het begin had ik al in de gaten dat Apple teveel vraagt voor zijn produkten, en heb ik principieel hun produkten niet gekocht.
Hoeveel hebben ze inmiddels op de bank? 300 miljard?
En dan hun gebruikers vragen om geld te storten voor de orkaanslachtoffers.
Mijn electrische tandenborstel laadt ook draadloos op.
20 jaar geleden al.
Halleluja!
Wij van Apple zijn ook heel blij dat je onze producten niet hebt gekocht, maar je verhaal zal je toch nog eens moeten doorlezen en overdenken.
Ik weet zeker dat Apple meer heeft betekend voor andere mensen, dan jij tot op dit moment in je leven hebt gedaan.
Persoonlijk denk ik dat FaceID veel potentie kan hebben, zelf maak ik gebruik van een surface book met Windows Hello dat mij in het bijzonder niet herkent, maar in dit geval komt dat niet door lichtinval. In het donker met minimale scherm helderheid vindt hij mij net zo snel.

Als Apple dit goed implememteert en even goed presteert als een surface book dan zal Apple veel trouwe klanten gelukkig maken :)
Houd toch op .... Windows Hello op de Surface is echt niet snel !
Heb er zelf 1 en het werkt niet altijd naadloos en snel is het zeker niet.
Sneller dan ik een toets aan kan drukken. Nou ervaringen verschillen dus blijkbaar :P
Behoorlijk. Als ik de klep open is hij ook niet direct aan om te scannen. Hetzelfde met de aan knop, en dan praat ik niet over helemaal het systeem opstarten maar gewoon WakeUp.

In geen 1000 jaar te vergelijken met een smartphone unlock met touch Id of vergelijkbare fingerprint scanner, sorry.

Prima Unlock voor een laptop hoor, daar niet van ... Maar niet te vergelijken qua snelheid met smartphones.
maar windows hello maakt toch gebruik van je iris? tenminste, op de lumia 950 wel
Neen, gewoon een gezichts id in combinatie met infrarood om een foto truc te voorkomen.
Windows Hello is een verzameling van verschillende manieren om met biometrische kenmerken in te loggen:
-Vingerafdruk
-Irisscan
-Gezichtsherkenning
Haha ja tweakers.net weet het allemaal wel heel mooi te maken hé haha, mooier dan het helaas allemaal is.

Vingerafdruk scanner weg, indruk is dat het via de camera langzamer werkt (kan je nagaan als je in bed ligt met de lampen uit, oh sorry schat ik moet even de lampen aandoen want mijn iphone herkent me niet xd), oftewel je moet weer ''ouderwets'' gebruik gaan maken van een ontgrendel pincode.
Na deze zin direct afgehaakt.. Iemand die negatieve punten spuwt op niets gebaseerd dan zijn of haar eigen aannames is wat mij betreft gewoon af. Het is toch te triest voor woorden dat je nog op +2 staat ook. Als je ook maar een klein, piepklein beetje research had gedaan dan weet je dat in je bed liggen met het licht uit helemaal geen verschil maakt. Het is een infraroodcamera die ook in het pikdonker werkt. Ik ga er dan ook vanuit dat die onzin over langzamer unlocken ook gewoon uit je duim gezogen is want dat is totaal niet mijn indruk in ieder geval.
"Een aantal punten die men zo storend vond aan android en zo prettig aan iPhones:
Camera steekt niet ver uit op een iPhone
vingerafdrukscanner werkt zeer snel
Veel moderne snufjes qua aansluitingen
besturingssysteem (oké, deze blijft gelijk met wat meer spyware erbij)
Strak design"

Je bent hier bananen met appels aan het vergelijken.. android is de software en heeft niets te maken met hoe de camera eruitziet, hoe snel de vingerafdrukscanner werkt of strak design. Dat ligt normaal in de handen van samsung, acer, whoever makes the hardware
Er zit even infrarood sensor in dus niet sorry schat, moest even de lamp aan doen...

Laten we eerst is afwachten wanneer de tel uitkomt ipv gelijk af te kraken.
Vooral interessant omdat je tweakers in de zeik neemt. tvp.
Ik vraag me af ik ben een half bloedje en in de zomer wordt ik zo'n 70 procent bruiner en krijg ik hier en daar wat sproetje, in de winter ben ik dus minder kleur...

En als ik bijvoorbeeld de zijkanten van mijn haren op scheer, dan heb
ik een vierkant hoofd en komen kaaklijnen veel beter tot zijn recht het geeft mijn een ander uiterlijk.

Mijn hoofd na het sporten of er voor is het gewoon een wereld van verschil, als ik niet sport, zie ik er erg moe uit...

Veel meisjes hebben make up, en zonder hebben ze echt een ander uiterlijk,verschilt van dag en nacht...

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 13 september 2017 19:39]

Wat vraag je je nu af? Of face id je nog herkent? Meestal werken dit soort scanners op verhoudingen. Simpel vertaald, de afstand tussen je ogen, de breedte van je gezicht, de afstand van je neus tot je kin, enzovoort. De scanner doet dat schijnbaar met behulp van 30.000 meetpunten wat voorkomt dat als iets een beetje veranderd dat dat niet erg is. (Je haar wat voor je gezicht hangt bv. )

Een sproetje, nieuw kapsel, leuk zomers hoedje of wat make up veranderd je uiterlijk misschien voor ons die naar jou kijken maar de vorm van je gezicht veranderd er niet door. Vandaar dat de scanner gewoon blijft werken.
"De vingerafdrukscan werkt gewoon beter op een iPhone dan op tig telefoons met Android"

Totaal niet mee eens. Ik heb een OnePlus 3 en die scanner is razendsnel!
Ik heb ook een iPad (2017) en de snelheid van touch ID haalt dit bij lange na niet.
Dus voordat de Apple fanboys alles weer de hemel in prijzen, graag eerst een feitencheck!
Hij bedoelt denk ik de scanners van de eerste Android telefoons, neem bijvoorbeeld de S5 van jaren geleden. Dat werkte inderdaad niet al te beste, eerder slecht.
Dit terwijl die van de 5s wel gewoon goed werkte.

Maar net als dat zulke reacties in het verleden blijven hangen, blijven de iPhones helaas ook in het verleden hangen _/-\o_ Zo baasje, zo telefoontje :D

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 13 september 2017 13:59]

ook nieuwere telefoons zijn vaak trager met vingerafdrukken. ik heb van het werk een galaxy a3 uit 2017, als ik iets koude vingers heb krijg ik die niet ontgrendeld zonder het patroon te gebruiken. dit ging bij mn oudere p9 lite uit 2016 wel altijd goed, en razendsnel. bij mn iphone 6s is dit ook net zo snel. het is maar net met welke telefoon je het vergelijkt, oud of nieuw maakt niet uit.
Ow dat weet ik niet, ik ben altijd van dit soort gadgets geweest en koop dan ook zonder spijt regelmatig het nieuwste.
Zo heb ik de S8 en dat werkt altijd instant. Nooit hoeven lopen prutsen waarbij ik alsnog een pincode kon gaan in typen.

Neem je de A3, dan ga je alweer richting de budgetlijn van Samsung. Ik geloof dan ook best dat alles van een A3 wat minder zal werken dan de S7 of S8.

Vandaar mijn vergelijking met de S5, was een top model van Samsung maar nu enkele jaren later natuurlijk wel achterhaald. In toevallig dat toestel werkte de vingerafdrukscanner slecht (althans, dat lijkt ook een mening te zijn. Genoeg mensen waarbij het wel perfect zou werken) bij mij.

Ik ga dan geen product van 1000 euro vergelijken met een product van 200-300 euro want dan geloof ik best dat er wat verschillen in zitten, nieuw of oud maakt dan niet veel uit :P
ik weet dat de a3 een beetje een budget toestel is, maar dat is de p9 lite ook. de meeste samsung telefoons die ik heb geprobeerd hadden allemaal hetzelfde probleem met de vingerafdrukscanner, werkt supersnel, behalve met koude vingers. weet niet hoe dat bij de s8 zit.
Inieder geval , Ik vind de vingerafdrukscanner op mijn S7 edge heerlijk werken. koud of warm. Hij weigert alleen bij mij wanneer ik hem na bad gebruik maar dat is nogal logisch.
Mijn Honor 8 unlocked aanzienlijk sneller dan de iPhone 7 met de vingerafdrukscanner.
de 7 heb ik geen ervaring mee, maar wel met de 6s, en als het nog sneller gaat dan zou die ontgrendelen voordat ik mn vinger erop leg
Helemaal waar. Zelfs op een budgettoestel als de Motorola G5 werkt de vingerafdrukscanner razendsnel en accuraat. Fanboypraat.
Vreemd. ik heb een iPad pro 10.5 2017 en die ontgrendeld instant wanneer ik mn vinger erop leg.
Hu ik spreek alleen maar met feiten. Ik geef aan dat het balen is dat er op de vingerafdrukscanner bezuinigd wordt want de vingerafdrukscanner werkte zeer goed op de iPhone (al vanaf de 5s werkte dat direct goed).
Op de S8 werkt het net zo snel trouwens, ik heb zowel ervaringen met de iPhone (tot en met de 6, uiteraard ook met de 7 regelmatig gespeeld, ook wel een grappig ding. Jammer dat ze zijn gaan bezuinigen op de headjack) als met Android (S8 als opvolger van mijn iPhone 6).

Vertel mij waarom je de iPhone X zou kopen en niet de iPhone 6S.
De 6S heeft iOs (de iPhone X ook neem ik aan), de 6S heeft een vingerafdrukscanner en jaja een headjack :D
Klopt, je loopt niet met de nieuwste van de nieuwste iPhone. Maar wel 1 die meer handige functies aan boord heeft dan de opvolgers :D

En uhm, we hebben het over de nieuwste iPhone die aangekondigd is, ik heb het niet over een touch/led bar van een Macbook (want die vind ik ook nice uitzien inderdaad...) of een Lamborghini; wat ik nog veel mooier vind :)

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 13 september 2017 13:03]

Volgens een lid van macrumors.com werd er door een sales rep van apple geopperd dat face ID niet meteen zal werken waar touch ID werkte. De app in kwestie zal eerst geüpdatet moeten worden. De overgang zal wellicht dus niet zo seamless worden.
De vingerafdrukscan werkt gewoon beter op een iPhone dan op tig telefoons met Android
Ze gebruiken/misbruiken hun naam en hype en fanboys om de prijzen op te krikken, maar het zijn gewoon geweldige toestellen. Keep it simple, en het werkt nog ook.
Klinkt ook niet heel objectief of feitelijk hoor :P
dat apps die touchid gebruiken ook faceid kunnen gebruiken is precies zo bij andere merken. het enige wat een app controleerd is een unieke code gegenereerd door wat voor systeem dan ook
Ik heb een Motorola G5 plus die kost inmiddels 245 euro en de vingerafdrukscanner geeft nooit problemen.
Alleen als mijn handen nat zijn. Het ding voelt ook een stuk vlotter aan dan de Samsung S4 die ik hiervoor had.
Maar als je 4 keer dat bedrag uit wil geven voor een telefoon, veel plezier.

[Reactie gewijzigd door bouwfraude op 13 september 2017 17:09]

Pardon? De oneplus 5 (die ook een stuk goedkoper is) heeft een scan die eigenlijk gelijk staat aan instant. Niet normaal. Ik heb hem vergeleken met de iPhone 7 van mijn broer en die blijft echt nergens.

Ik weet dat je niet alle android telefoons zei, maar gewoon om het even aan te wijzen dat 't simpel en een stuk goedkoper kan als je een snelle vingerscan wil. Sws is die telefoon fucking snel met het installeren van apps en andere shit met downloaden, ivm duallane memory.
Vreemd. Want vrijwel iedere review over de iPhone 7 was namelijk zeer te spreken over hoe instant en snel TouchID is. Weet je zeker dat je niet gewoon een beetje loopt te liegen om je punt stand bij te zetten?
nee, ook andere telefoons, ik versta onder instant dat het direct gebeurt. ik klik 1 keer op de homeknop en hij is ontgrendeld. enige "vertraging" die er is, is dat het ontgrendelen met een animatie gebeurt.
als het sneller zou gaan ontgrendelde de telefoon voordat ik de knop indruk

[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 14 september 2017 08:17]

Dus het kan niet sneller? Zelfs met de animatie vind ik dat het echt wel sneller kan. Tuurlijk mijn Oneplus gebruikt nauwelijks animatie, maar dat het 'zoveel' sneller aan voelt vind ik wel apart.
Wat is het verschil tussen een rand en een bezel eigenlijk? Dat Engelse woord wordt hier veel te veel gebruikt imo.
Bezel is meer de lijst met een bepaalde dikte/breedte zelf om het scherm. Rand is eigenlijk het fysiek einde van een vlak, dus die lijn waar een vlak ombuigt oid. Een rand heeft in principe geen breedte.
De bezel is het stuk frame dat tussen de rand van het scherm en de rand van het apparaat zit. In het geval van de iPhone X is dat dus een paar mm.
Echt bezelloos is lelijk. Negatieve ruimte is belangrijk, want het is rustiger om naar te kijken. Boeken worden ook nooit tot de rand geprint.
Da's juist, maar er zit geen lelijke zwarte rand rond elke pagina.
Een boek is zwart op wit gedrukt, je hoeft contrast van de pagina dus niet te vergroten. De zwarte rand rond een scherm dient juist om contrastperceptie te vergroten, en dus onrechtstreeks ook jouw kleurbeleving. Mooi is het niet (alhoewel dat subjectief is) maar functioneel des te meer.
Een TV op een donkere muur en dezelfde op een witte muur, welke levert het beste beeld vanuit de zitpositie denk je?
Maar wel een dikke witte rand.
Wel op de envelop van rouwkaarten, maar ook dat is niet positief te noemen.
Haha, wat een manke vergelijking... een boek heeft juist geen bezel... de witte marge moet je niet zien als de bezel. Duidelijk dat je een apple emoticon bent.
Het gaat om negatieve ruimte rond je content.
Ik ben wel blij met die bezels, zo blijft er tenminste nog net wat ruimte over voor een hoesje.
Helemaal eens. En dat dan ook nog in de kop van het artikel. Schrijver is ofwel Apple fan ofwel heeft nog nooit een s7 edge of s8 gezien. Ik vind het toestel ronduit lelijk en niet van deze tijd. By the way, ik heb een Windows phone.
Anders wordt het wel erg lelijk. Een dunne bezel geeft een chique effect.
Ik loop al tig jaar met een iPhone, maar hier ben ik het mee eens. Die Samsung ziet er gewoon beter en chiquer uit, die bezels breken het design van de nieuwe iPhone. Apple is niet meer wat het geweest is wanneer het op design aankomt en dat vind ik jammer.
Men mag mij best een Apple fanboy noemen, maar ik ben het ook met je eens, de Samsung S8 ziet er inderdaad voor mij persoonlijk mooier uit. Smalle bezels, aan de boven- en onderkant net een wat dikkere bezel maar daarbij is wel het aspect van de inkeping verdwenen [wat mijn voorkeur heeft].
Overigens vind ik Android verschrikkelijk dus zal de overstap niet wagen :)

PS de iPhone 8 ga ik wel halen :D

[Reactie gewijzigd door TomvdG op 13 september 2017 14:06]

Ik deel dat gevoel. Echter is de iPhone 8 een telefoon met het design uit 2014, wanneer ik een nieuwe telefoon neem wil ik het gevoel hebben dat ik een substantieel nieuwere telefoon heb. Dat lukt met de 8 niet.
enige wat dat filmpje met me doet is dat ik m nog lelijker vind, de 6, 7 en 8 zijn veel mooier
Dat ze de lelijkste telefoons maken is jou mening. Iets wat de meeste mensen niet met jou delen. Vandaar ook het kelderende marktaandeel van apple t.o.v. Samsung.

Apple was in de tijd van Jobs altijd erg innoverend en vooruitstrevend. Dit is de laatste jaren hard onderuit gegaan sinds die kwakzalver cook het moet regelen.

Ze hadden echt wat moois neer gezet als:

- De camera niet had uitgestoken.
- De vingerafdruk scanner onder het scherm had gezeten.
- camera en andere sensoren in de bovenbalk achter het scherm hadden gezeten.

De Gear s3 van samsung bewijst dat een ambient sensor prima mogelijk is achter het scherm. daarnaast is oled transparant te maken waarbij je pixels kunt uitschakelen en je er door heen kunt kijken. Dit zou toegepast kunnen worden bij de front camera.

De technieken zijn er al lang. Ik had eigenlijk gehoopt dat samsung de eerste zou zijn. toen dat niet gebeurde in de note 8 had ik verwacht dat de iPhone x hiermee zou komen. Wonderbaarlijk genoeg zit er nu een vreemde zwarte balk aan de bovenkant.

Echt niet gewend van apple zulke dingen. Steve draait zich momenteel nog een keer om in zijn graf denk ik

[Reactie gewijzigd door sygys op 13 september 2017 11:26]

Ik kan de mening van @monojack delen of niet (doet had er eigenlijk toe), maar hij heeft evenveel recht om de Samsung S8 cheap te vinden als jij 'm chique vind.

Echter volg ik je niet in jouw argumentatie. Over welk marktaandeel hebben we het? Die in Nederland? Deze bedoel je?
Marktaandeel 2016 Samsung is nog steeds marktleider met een overall marktaandeel van 45% (+2%). Apple is wederom de nummer 2 met een marktaandeel van 32% (+7%) en groeit nog wat sterker.
Bovendien, als je de gemiddelde prijsstelling ziet van de meest verkochte Samsungs en iPhones in Nederland, dan stel ik mij vragen of de designtaal de hoofdreden was om de een boven de andere te kiezen...

[Reactie gewijzigd door road rebel op 13 september 2017 16:18]

Het is toch altijd het verhaal van 'voorstander vs tegenstander'. Alle argumenten die worden genoemd zijn de afgelopen 10 jaar al vaker gebruikt, zowel voor als tegen apple als voor als tegen samsung / android phones. Veel dingen die ooit door iphone fans werden afgekeurd, wordt nu goed gepraat en vice versa.

Waar vroeger iedere samsung fan nog een plastic telefoon wilde, want veel minder breekbaar, zijn samsung fans nu altijd aan het zeiken over het cheap design van de iPhones.
Waar iPhone fans lang zeiden dat samsungs te groot waren, wordt nu een groter scherm toegejuigd.
Waar de hogere resolutie van de iphone 4 onzin was, ligt de iphone nu opeens achter op het gebied van resolutie, wat echt niet meer kan.
Waar een fingerprint scanner in het begin slecht was en je dat echt niet wilde, valt nu iedereen er over dat ie wordt weggehaald.
Waar de oogscanner van de Lumia 950 lastig was, want je moet naar je telefoon kijken, gaan vele iPhone fans het geweldig vinden, want je hoeft alleen maar te kijken.
Waar iphone fans bezels juist fijn vonden, want dan raakte je niet per ongelijk je scherm aan, gaan ze het nu geweldig vinden, want groot scherm in 'kleine' telefoon.

Uiteindelijk is bijna iedereen biased en wordt er veel goedgepraat en afgekeurd door voorkeur van merk.

Het 'achter lopen' begint ook een achterhaald verhaal te worden. Ja, op sommige punten lopen ze achter, maar ze zijn al 10 jaar de benchmark en dat gaat niet veranderen met de komst van de X.

De iPhone loopt al vanaf de iPhone 1 achter. De nokia smartphones konden veel meer.
Iphone 3g was niets, de samsung omnia//htc diamond was veel beter, veel meer functies!
Iphone 3gs. HTC desire! Dat is het!. Veel meer functies, iPhone loopt zo achter.
Iphone 5 is echt achterhaald. Slechts een 1,3 ghzdouble core processor met 1gb ram, terwijl de maanden oude galaxy S3 al en 1,4ghz quadcore heeft!
etc, etc.

[Reactie gewijzigd door aicaramba op 14 september 2017 14:49]

- camera die uitsteekt zou mij niets uitmaken
- vingerafdruk wilden ze volgens de geruchten maar lukte niet met OLED...maar bij Jobs was het niet waar geweest die had gewoon de release uitgesteld tot het wel op punt staat.
- grootste probleem met de bovenbalk is de luidspreker, die kan je niet achter iets verstoppen, heb liever beter front facing geluid dan enkel scherm (ok je kan de luidspreker heel smal maken)

En swipen naar boven doe ik de hele tijd als ik scroll op webpaginas, dus lijkt me ook niet handig voor de app drawer al kan dan met touch3d eventueel nog redelijk zijn.

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 13 september 2017 12:50]

Dan heb je wel een tafel van bijzonder zacht hout. Ik heb geen ieniemienie veegje kunnen ontdekken, op geen enkele tafel, laat staan een kras.
Dan moet je maar fatsoenlijk hout kopen en geen Ikea spul.
Een generisch design zonder enig karakter.
Zo generisch dat je ze op de door oef! gelinkte afbeelding niet uit elkaar kan houden, he? ;)
Tsjah, liever een telefoon met een camera die aan de achterkant uitsteekt zeker?
Ontwerp van Bob Ross? Die kan ik niet zo plaatsen.
Vanuit dat perspectief is de Apple ietwat... Duplo lomp achtig ofzo? (marketing spin: nee, kindvriendelijk en schokbestendig!)

Vind Samsung's designs de grootste vooruitgang van het merk in de afgelopen paar jaar.
Van goedkoop/plastic'erig, naar strak en schoon. Ben geen Samsung owner btw.

Naja, smaken verschillen, no offense.
Samsung heeft grote vooruitgangen geboekt in design, dat is zeker waar! je hoeft jou er niet meer voor te schamen om ermee aangetroffen te worden.

Daar waar apple wat mij betreft in een anonieme designtaal is gezonken met de
iPhone 6 en alle opvolgende iPhones.
Weet niet of mensen zich eerder echt moesten schamen voor een Samsung :P Dat gaat misschien wat ver.

Maar heb Apple's designs eigenlijk nooit zo heel mooi gevonden.. Ook al we teruggaan naar de eerdere modellen.

Vond de strakke lijnen van Sony's Xperia X10 destijds erg gaaf. Verder inferieur in de meeste opzichten tov iPhone, zonder twijfel. Ook was Android toen nog best brak.

Wat mij betreft mogen die strakke lijnen wel terug tov al die bolle dingen tegenwoordig. Ik snap wel dat dat ooit bedoeld is om breken tegen te gaan. Toch de indruk dat we daar echt 0,0 in zijn geslaagd :P
Voor mij zijn er 3 designs van telefoons echt bovenuit gesprongen qua looks: De iPhone 4, de HTC one en de galaxy S6 edge. De iphone x begint me meer aan te spreken, maar niet vanaf het begin een wow gevoel ofzo. Al vind ik het glas toch altijd wel sjiek er uit zien.

De bollingen is ook omdat het fijner in de hand ligt.
Vergeleken met de Samsung vind ik de iPhone er heel knullig uitzien eerlijk gezegd.
dan de mi mix 2: https://cdn0.tnwcdn.com/w...aomi-Mi-Mix-2-796x398.jpg

de iphone x heeft zo ongeveer net zo'n brede rand als de 6s enzo. alleen boven en onder heeft de x een smallere rand. met als nadeel dat die hap uit het scherm ook in de weg zit bij fullscreen content, als ze daar op het scherm nou een zwarte rand maken als je fullscreen content bekijkt, het is oled, dus dan lijkt dat ook weer mooi.
ik vind m echt niet mooi, ookal begin ik steeds meer over te stappen op apple.
Man man man, dat is toch gewoon de wallpaper, kom op. Die Apple fanboys proberen zich er ook altijd uit te lullen... 8)7 Tuurlijk, het is een kwestie van smaak, maar die Samsung ziet er gewoon chiquer uit.

Die dropveter rond het scherm van de Iphone X is echt jammer.

[Reactie gewijzigd door JunkO op 13 september 2017 13:34]

Je zegt dat het een kwestie van smaak is en dan breng je het volgende als feit: "maar die Samsung ziet er gewoon chiquer uit" ;)

En dan nog +3 gemodereerd worden ook.
Velen weten niet hoe ze hier moeten modereren...
Als ik die foto's van de iPhone X en de Note 8 naast elkaar zie, dan vind ik de Note er ook veel beter uitzien aan de enige kant waar ik mijn telefoon vaak zie, de voorkant.
Het is dat ik absoluut geen fan ben van de Edge schermen van Samsung, omdat ik de touch op de rand niet zo lekker vind werken, anders zou ik er wel best zo eentje willen.

Als je de iPhone X en de Essential Phone naast elkaar ziet, vind ik de Essential ook een stuk strakker.
Ik zie niet in wat er hier prachtig is. Gelukkig verschillen mensen van mening en durven ze wel eens open te staan voor verandering, of deze nu werkgever, arbeider of werkloos is. Als die werkgever van jou reeds een iPhone 7 had (die al geen toonbeeld van schoonheid was) dan gaat die er alleen maar vooruit met de iPhone X. Wellicht had die meer verwacht omdat die al maanden op de hoogte was de spy-shots en geruchten.
Los van de specs, is het uitzicht van een telefoon (of om het even welk object) onderworpen aan een objectieve beoordeling. Zo kan je de bezels van de iPhone X te dik vinden (kan best, persoonlijk kan ik dat niet op een 2D foto beoordelen), zo zou je jou ook kunnen storen aan de vervormingen in het beeld of weerkaatsingen van omgevingslicht in de hoeken die je krijgt met een Samsung S8.
correctie: jij hebt niks aan die rondingen, anderen misschien wel.
ik heb niks aan een scherm waar een hap uit is.
Het meest verrassende en indrukwekkende aan de presentatie van de iPhone X, en waar de concurrentie waarschijnlijk slapeloze nachten van krijgt, vond ik dat Apple nu bijna al de sleutelcomponenten van zijn iPhones en Watches zelf ontwikkelt. De A11 processor met toegevoegde 'neural engine', de Digitale Signaal Processor, de GPU, de Bluetooth chip, de S3 processor voor de Watch en tussen neus en lippen door ook nog het glas van de achterkant. Dat zelf ontwikkelen geeft Apple twee grote voordelen.

Apple kon al de losse componenten en het besturingssysteem precies op elkaar laten aansluiten, maar nu kunnen ze de componenten zelf ook nog eens op precies aan hun eisen aanpassen. Puur maximaliseren op wat ze nodig hebben. Als voorbeeld: ik heb ooit begrepen dat de processor van Apple vooral zo snel is omdat allerlei voor de standaard ARM-specificatie nodige componenten er simpelweg uit gegooid zijn... Nu kunnen ze ook alle voor iOS en de iPhone niet nodige zaken uit de GPU halen en vervangen door wel nuttige zaken. Kortom, Apple kan de hard- en software van verschillende apparaten en de apparaten zelf zoals de Watch en Apple TV met elkaar laten samenwerken en op elkaar optimaliseren op een manier zoals geen enkele concurrent dat kan.

Een tweede voordeel is dat Apple zijn R&D nu niet meer bij de concurrenten terug vind. Apple kan alleen van die hoge prijzen vragen omdat ze zich onderscheiden van de rest en Apple werkte daarom altijd intensief samen met z'n toeleveranciers en ontwikkelde samen nieuwe materialen en technieken. Bijvoorbeeld Gorilla glas en het Unibody proces, waarbij uit 1 blok aluminium een hele behuizing wordt gefreesd.

Maar zodra de fabrikanten dat trucje kenden boden ze het uiteraard vroeger of later ook aan de concurrenten aan. 1 van de redenen om geen OLED te gebruiken waren de matige kleuren werd ons vanavond verteld. Ongetwijfeld had Apple best geld in willen steken in research om dat te verbeteren, ware het niet dat die verbeteringen ook direct door Samsung gebruikt zouden worden. Daarmee zou Apple zich dus niet echt kunnen onderscheiden. Nu blijven alle resultaten van de research in eigen huis en dat maakt het voor de concurrenten moeilijker om hetzelfde aan te bieden. Of ze moeten er ook een smak geld tegenaan gooien.
Andersom werkte het niet, Apple kan nooit zo profiteren van de research van anderen en technieken en materialen gebruiken die ontwikkeld waren door makers van goedkopere telefoons. Daarmee verkoop je immers geen telefoon die honderden euro's duurder is...

Niemand had 10 jaar geleden een idee hoe ongelofelijk de smartphone zich zou ontwikkelen. En we hebben nog geen flauw idee wat we er over 10 jaar allemaal mee kunnen. Maar ik denk wel dat Apple met z'n eigen ecosysteem en die iPhone X met al z'n zelfontwikkelde componenten de beste papieren heeft om de komende jaren met weer echt aansprekende innovaties te komen.
Dat tijdens de presentatie wordt gezegd dat de kleuren matig waren ;(

Sinds de Galaxy S5 wordt het OLED scherm geprezen. Dit is puur een marketing praatje om te ontsnappen aan het beeld dat Apple op het vlak van Display een volgeling zou zijn. Apple is (te lang) bij LCD blijven hangen, waarschijnlijk vanwege de kosten, nu stappen ze in en zou de techniek nu pas aan hun maatstaven voldoen. Daar prikt iedere kritische consument toch doorheen.
Je doet alsof de schermen van de laatste iPhones allemaal ondergeschikt waren aan AMOLED.
Nochtans heb ik wel eens iets anders gelezen...

The iPhone 7 matches or breaks new Smartphone display performance records for:
• The Highest Absolute Color Accuracy for any display (1.1 JNCD) – Visually Indistinguishable from Perfect
• The Highest Absolute Luminance Accuracy for any display (±2%) – Visually Indistinguishable from Perfect
Very Accurate Image Contrast and Intensity Scale (with Gamma 2.21) – Visually Indistinguishable from Perfect
• The Highest Peak Brightness Smartphone for any Average Picture Level APL (602 to 705 nits)
• The Highest (True) Contrast Ratio for any IPS LCD display (1,762) – Higher Dynamic Contrast Ratios are phony
• The Lowest Screen Reflectance for any Smartphone display (4.4 percent)
• The Highest Contrast Rating in High Ambient Light for a Smartphone for any APL (137 to 160)
• The Smallest Color variation with Viewing Angle (2.1 JNCD or less)

displaymate.com
Doet me denken aan de reactie van Gove enkele dagen voor de Brexit: "Britons Have Had Enough of Experts"

Ik heb het niet over 1000 reviews (als je er al 1000 kunt vinden) die niet meer doen dan de PR-sheet herkauwen, maar over experts die daadwerkelijk ook kleurbereik, weergave, spectrum, contrast en lichtoutput meten en de resultaten publiceren zonder interpretatie.

Dat is misschien niet naar jouw zin, maar dat is dus wat we feiten noemen. Een "punt", "period" of "speld" zal daar niets aan veranderen. ;) ;)
Apple heeft wel gelijk, ze verkopen geen onzin, anders worden ze door iedere review site de grond in geboord, ze dikken de feiten hoogstens wat aan. Het probleem is dat de meeste consumenten niet alles weten. Oled heeft ook heel wat nadelen, die de gemiddelde consument nooit te weten is gekomen. Oled verouderd en met software truukjes proberen ze dat niet te laten opvallen.
Oled brand in (daarom hebben we nog geen honderden oled monitoren) word ook opgelost met software truukjes.
Kleurechtheid is altijd slecht geweest.
Enz.
Er werd met marketing enorm ingezet op contrast en spattende kleuren, en dat dat beter is dan bij LCD. Dat klopt en dat heeft de consument onthouden. Maar LCD is op veel andere vlakken beter dan OLED, anders hadden professionals al lang OLED monitoren.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 13 september 2017 07:50]

Professionals hebben allang OLED monitoren, zie https://pro.sony.com/bbsc/ssr/cat-monitors/cat-oledmonitors/ en https://youtu.be/ESzWY0hW85Y . Het punt is alleen dat deze schermen niet betaalbaar zijn voor de gemiddelde fotograaf met een prijskaartje van 30.000 pond per stuk. Dit soort schermen worden door tv- en filmstudio's gebruikt juist voor kleur-kritische zaken als color grading.

Dat Apple in de presentatie zegt dat OLED tot voorkort niet goed genoeg was is echt lachwekkend te noemen. Dat is echt gewoon marketingpraat om te verhullen dat het ze nu pas gelukt is om batch schermen te bemachtigen op de schaal die zij nodig hebben. De kwaliteit en kleurechtheid van OLED schermen wordt niet voor niets al jaren tot beste schermtechniek in de business bekroond door DisplayMate.
Ok , tot voor kort was het voor de gewone consument niet betaalbaar genoeg om het in die kwaliteit te krijgen.

Zie je al een telefoon met een scherm van ¤5000 voor de reguliere markt?

[Reactie gewijzigd door gjmi op 13 september 2017 12:46]

Onzin, Samsung bewijst met hun Galaxy S-lijn al jarenlang dat de consument kwalitatief uitstekende schermen kan kopen tegen betaalbare prijzen.

Overigens moet je die referentie monitoren die ik hierboven aanhaal niet vergelijken met de schermen die in een smartphone zitten. Die monitoren zijn zo duur omdat ze groter zijn (grotere panelen zijn lastiger om te maken) en omdat er veel minder van gemaakt worden en ook nog eens voor een heel specifieke doeleinde gemaakt worden. Zo accuraat als die referentiemonitoren zijn is voor een smartphone nergens voor nodig.
En jij gebruikt jouw telefoon ook alleen in een filmstudio?
De peak brightness is minstens even belangrijk in een toestel die je outdoor gebruikt.
De OLED technologie voor consumenten toestellen heeft enorme stappen gedaan de laatste jaren (rekening houdend met de uitval), maar beweren dat de vroegere iPhones slechtere schermen hadden (als minder accurate kleuren) dan de concurrentie is foutief. Als je iets meer leest op DisplayMate zal je merken dat, in de smartphone industrie, het verschil helemaal niet zo uitgesproken is alsof je nu beweert.

Uiteraard is het praatje van Apple verhuld in een dikke laag marketinggepraat, alleen is OLED op een 5" scherm buiten niet zaligmakend.
Professionals hebben pas OLED monitoren als deze uitgebreid geproduceerd worden, het is immers lastig een monitor te kopen die nauwelijks bestaat. Inbranden is inderdaad een dingetje, de rest van je verhaal is onzin. Alsof Apple geen schermen kan (laten) kalibreren.
Kwestie van vraag en aanbod.

Als de vraag er is, dan springen de fabrikanten er meteen op in.

Feit blijft dat tot nu toe LCD betrouwbaarder was wat betreft kleurechtheid, vooral over langere tijd. Oled degradeerd en dat word met software gecompenseerd. De degradatie is natuurlijk de laatste jaren ook steeds minder geworden naarmate oled meer volwassen word., dus misschien heeft Apple het gewoon goed getimed en zitten we nu op het kantelpunt.

En ik denk dat het nu
Fabrikanten springen daar meteen op in als ze er meteen op kunnen inspringen. Het was voorheen gewoon te duur om OLED op grote schaal te produceren op grotere oppervlaktes. Zie alleen al de TV's die tot voor kort rustig 20k kostten. Ook voor professionals is dat gewoon wat teveel.

Het probleem is dat die redenatie voor Apple gewoon heel goed uit komt. 'Voorheen was het nog niet goed genoeg' is gewoon een onzinargument op een consumenten telefoon waar de concurrenten dit al sinds 2010 hebben (met zeker kinderziekten, dat wel). Schermen degraderen relatief ongelijk (LCD degradeert niet langzamer, maar wel gelijk waardoor het minder opvalt), maar als dit een probleem was geweest voor consumenten (de meesten zijn niet eens op de hoogte, ondanks dat ze al verscheidene OLED telefoons hebben gehad) hadden Samsung en LG inmiddels allang de deksel op de neus gekregen.

Nee, veel aannemelijker is dat het voor Apple tot nog toe gewoon te duur of niet mogelijk was om op grote schaal OLED schermen af te nemen van een fabrikant. Apple producten zijn prima, maar het is een beetje vermoeiend om te zien dat er mensen zijn die Apple als de enige fabrikant zien die alles ziet en alleen op het juiste moment doet. Het is gewoon een winstmaximalisatiekwestie, niets anders.

[Reactie gewijzigd door PatrickH89 op 13 september 2017 11:40]

Je moet uiteindelijk bedenken dat je smartphone het scherm is waar je het meest naar kijkt, van alles. Dit weegt denk ik meer dan de "kleurechtheid" die het scherm reproduceert. Men wil graag naar het scherm kijken en een "wow" effect hebben i.p.v. dat ze er iedere dag met een maatstaaf het gaan vergelijken. Hierbij heeft OLED een groot voordeel. De kleuren spatten er dermate uit zodat je er telkens weer met plezier naar kijkt. Dit t.o.v. een ips monitor.
En het is lichter. Dunner. Verbruikt minder stroom. En je hebt dunnere boordjes nodig. En je kan er bochten en krommingen mee maken. En het is al OLED wat de klok slaat, dus het verkoopt goed. Eigenlijk doe je jezelf tekort om nu geen OLED in jouw smartphone te steken, ongeacht hoe goed het scherm is. Geloof me, het merendeel van de mensen hecht maar weinig belang aan "echte" beeldkwaliteit.
Jezus kun je nog meer de fanboy uithangen :O .
Apple verkoopt regelmatig onzin en nu weer met de schermen.

De kleurechtheid van oled is al jaren op orde en inbranden praktisch geen issue meer.

Overigens de reden dat profs geen oled gebruiken is:
1. Ze gebruiken ze wel en specifieke Sony studio monitoren.
2. Die zijn verschrikkelijk duur dus de fotograaf om de hoek kan die niet betalen.

[Reactie gewijzigd door icecreamfarmer op 13 september 2017 08:33]

De kleurechtheid van OLED is zeker niet al jaren op orde.
Zelfs nu is wide color gamut nog steeds een lastig gegeven voor het merendeel van de OLED schermen in de industrie. Niet dat LCD zo geweldig is, maar je kan geen RGBOLED pro monitor die begrensd wordt op 1000nits en enkel in gecontroleerde omgeving gebruikt wordt gaan vergelijken met een 5" massaproductie Amoled schermpje.
Dat is minstens een even grote marketing leugen als hetgeen Apple verkondigde met de reden waarom ze geen OLED gebruikten in iPhone 7.
Die monitoren worden niet gebruikt voor het weergeven van de Windows taakbalk maar fullscreen beelden. Inbranden is dan minder een issue. Blijft dat met de tijd de kleuren steeds minder accuraat werden op OLED. Dat bij reviews de beelden perfect waren, zegt niet dat dat een jaar nadien nog was. Een oud zeer bij reviews, een revisit wordt zelden of nooit gedaan...
Qua kleurweergave is oled al minstens twee jaar op hetzelfde, zo niet hoger niveau dan LCD. In de S7 en S8 plus Note serie komen de schermen verdomd dichtbij de perfectie.
De kleuren op zich spatten van het scherm af, maar de kleurechtheid van OLED was nooit top.

Oled word vooral geprezen om de hoge contrast. Daardoor spatten kleuren ook van het scherm. Maar als je even verder kijkt dan de marketing van OLED, dan lees je dat OLED tot nu ook zijn issues had.
Al vanaf de Galaxy S7 en zeker de s8/note zijn de schermen vrijwel perfect in hun kleurweergave.
Dus dat is al een klein jaartje of twee zo.
M.i. was dit al het geval bij de Galaxy Note 4. De Note 4 was het eerste toestel dat 1440p toepaste samen met OLED met een hoge piekhelderheid (dacht een piek van 600 à 700 nits indien nodig).

1080p & 1440p OLED schermen van Samsung zien er fenomenaal uit. Ik noem expres 720p niet, want ik had laatst een Galaxy A3 ('17 model) in mijn handen en kon daarbij goed de pixels onderscheiden. Dit komt mede omdat de pixeldichtheid lager is, maar vooral omdat Samsung pentile lay-out gebruikt.
?? Het ging hier over kleur echtheid, niet over aantal pixels....
Ja daar doel ik ook op, op de kleurechtheid:
The Basic screen mode provides a very accurate Color and White Point calibration for the Standard sRGB/Rec.709 Color Gamut that is used in virtually all current consumer content for digital cameras, HDTVs, the internet, and computers, including photos, videos, and movies.
bron: http://www.displaymate.com/Galaxy_Note4_ShootOut_1.htm
De kleurechtheid van OLED was wel degelijk top. Alleen kalibreerde Samsung het scherm zo dat de kleuren er vanaf spatten. Dit had Apple natuurlijk anders kunnen doen. Sinds een aantal toestellen is er bij Samsung de kleuroptie 'Basis' bijgekomen, deze is qua kleurechtheid praktisch perfect gebleken.
OLED wordt al geprezen sinds de allereerste incarnatie van de Galaxy S. ;)
Correct, Mijn galaxy S1 oogde altijd mooier dan de concurrentie.
Deze had met cyanogenmod ook face to unlock 8)7
Verschil is dat het face to unlock met cyanogenmod je er gewoon een foto voor kan houden om te unlocken. Dat gaat je bij deze nieuwe iPhone niet lukken omdat er een heel andere veel geavanceerdere techniek wordt gebruikt.
Hebben ze dat al getest? Zolang ik daar geen real life test van heb gezien blijf ik sceptisch
Ik zag in de presentatie dat ze zelfs levensechte maskers e.d. hebben gemaakt om dit te testen. Het werkt ook niet op basis van fotoherkenning, maar er worden allemaal infrarood straaltjes geprojecteerd o.i.d. op je gezicht, en echt met een soort depth map van je gezicht gewerkt. Een foto heeft dan echt geen enkele zin.

Zoiets, ik leg het misschien niet helemaal accuraat uit, maar zoiets lieten ze zien in de presentatie.

Edit: Kijk dit filmpje maar eens daar leggen ze het uit, komt uit de presentatie van gisteren:
http://www.slate.com/blog...ajor_privacy_concern.html

[Reactie gewijzigd door hypz op 13 september 2017 08:52]

die maskers werkten net zo goed als die in snapchat, dus dat is niet echt een goede vergelijking.
Ik bedoelde die maskers op 4:38 in het filmpje op die pagina, ik zie niet de link met snapchat? Hier gebruikten ze levensechte maskers om de beveiliging mee te testen.
mijn fout, ik dacht dat je die animoji's bedoelt
Ik kan je zonder testen zeggen dat het niet gaat werken. Apple gebruikt een IR camera voor Face ID, hou je daar een foto voor dan ziet die camera geen gezicht maar een egaal vlak.
het is gewoon een heel andere techniek dan simpel met een camera, dit soort technieken kijken naar de vorm en diepte e.d.
Als je de presentatie had gekeken had je geweten dat ze erg ver zijn gegaan met deze techniek
scheelt dat ie nog niet uit is, en dit soort problemen dus verholpen kunnen worden. en bovendien, met schijnwerpers op je gericht kun je niet anders verwachten dan dat het niet helemaal goed werkt
Dat je het hebt over 'keihard falen' geeft al aan hoe gekleurd je naar de situatie kijkt.
Niemand had 10 jaar geleden een idee hoe ongelofelijk de smartphone zich zou ontwikkelen. En we hebben nog geen flauw idee wat we er over 10 jaar allemaal mee kunnen.
Ach, ik weet het niet hoor. Er zijn al wel wat concenpten bedacht over wat de toekomst zal brengen.

Los van de satirische insteek die Groening & Cohen hier gebruiken is het concept van implantables wel degelijk realistisch. Het is één van de drie mogelijke toekomsten voor de interactie van mens & technologie, te weten:
  • Utopia, waarbij machines het werk en de lasten van mensen overnemen en wij ons op de belangrijke dingen in het leven kunnen focussen.
  • Versmelting van technologie met biologie. Dit omvat een ruime glijdende schaal van integratie van technologie in het menselijk lichaam, van kleine enhancements tot complete integratie.
  • Armageddon, waarbij de mensheid het onderspit delft.
Welk van deze toekomsten werkelijkhied word is voorlopig nog een gok. Als ik op dit moment zou moeten gokken verwacht ik nummer twee. Ik heb echter geen idee hoe ver de integratie zal gaan en of we daar uberhaupt bewuste keuzes in gaan maken of dat we zoals meestal met nieuwe technologie de valkuilen pas zien nadat we er al in verzopen zijn.
Je maakt nogal wat veronderstellingen waar ik geen bewijzen van zie. Wat Apple R&D misschien kan gaan doen nu ze bijna alles zelf maken? Niet het scherm en accu volgens mij trouwens. Maar ook niet zo essentieel vind jij dus. Wat ik wel zie is een iPhone met aan beiden zijden glas zoals er al zoveel top toestellen zijn, met een bijna zo groot scherm als een S8 en een lelijk camera uitsteeksel. Ik vind hem trouwens ook best zwaar en zie verder ook geen noemenswaardig betere specs, die het achterlijk dure prijskaartje dan zou moeten verantwoorden. Dan moet je wel een heel erg grote fan zijn om een iPhone X te kopen. Veel plezier ermee.
Dank je! Ik zal er vast veel plezier mee hebben. Of denk je dat ik zoveel geld uit zal geven als ik vind dat Apple producten met de bijbehorende software niet goed zal zijn? Niet alle Apple kopers zijn gek hoor? Ik gebruik mn telefoon elke dag, voor mn werk en prive. Zelf vind ik de Iphone X, met 'het achterlijk dure prijskaartje', het wel waard.
Apple ontwikkeld zijn eigen hardware toch al geruime tijd zeker de CPU itself. Tot op heden produceert Apple wel altijd een van de snelste CPU's echter het is nog steeds "een van de snelste". Dus ondanks ze hier al jaren mee bezig zijn is het lastig om de concurrentie echt te ontlopen. Vervolgens hebben ze een tal van andere componenten die ze nu zelf maken maar om hier conclusies uit te ontrekken is toch wel zeer voorbarig. Laten we maar eerst eens zien wat dit hun oplevert.

Uiteindelijk hoewel je gelijk hebt is dit een mooie ontwikkeling is het maar de vraag of ze zoveel sneller/effecienter/enz zullen zijn dan de concurrentie. Wederom de tijd zal het uitwijzen, echter geschiedenis leert ons dat dit niet het geval zal zijn.

Vervolgens je verhaal over OLED, ik snap niet dat Apple hier zolang mee heeft gewacht. Totale non-excuus en eerder weer een typisch marketing stapje om "iets beters" te laten zien. Het scherm is voor mij juist zeer underwhelming. Een rare hap boven uit, lage opbrengst qua nits, beperkte effecientie. Niet echt iets om jezelf mee te prijzen wat Apple hier doet.
Ik geloof daar niet zo in. Apple blijft voor de productie van de onderdelen afhankelijk van anderen, dus het risico op lekken is net zo groot. Daarnaast gaat het hier om technologie onder de motorkap, smartphones hebben al een jaar of 4 geleden het punt bereikt dat ze meer dan snel genoeg zijn voor de consument. Je gaat het verschil niet (meer) maken met een snellere processor. Apple verzette zich juridisch juist voornamelijk tegen het kopiëren van software functies en ontwerp, zaken die cruciaal zijn voor het merk en de beleving van de klant en niet op het feit dat de CPU of GPU gekopieerd zou zijn.
Alsof Apple de bron van alle innovatie is in de tech wereld. Ik denk dat het wel goed komt met die andere fabrikanten ;)
Je laatste conclusie ben ik het mee eens, maar wel met de kanttekening dat dat geldt zolang je in het ecosysteem blijft zitten. Elk losstaand apparaat hoeft niet het beste van het beste te zijn, maar het totaalplaatje (iPhone + Macbook + Apple TV + HomeKit + etc...) is iets dat erg goed werkt. Je betaald er wel de hoofdprijs voor. En je stapt dus niet zo makkelijk uit dat ecosysteem als er een alternatief opkomt, ook al is dat significant beter, omdat je er al zoveel geld in hebt gestopt en dan niet meer alles samenwerkt.

Ik kies er dan zelf liever voor om zoveel mogelijk open(source) componenten te gebruiken en alles zelf aan elkaar te knopen. Kost een hoop tijd, maar je leert er nog wat van en je bespaart een hoop geld.
De concurrentie krijgt echt geen slapeloze nachten van het feit dat Apple nu vrijwel alles zelf ontwikkeld. Leuk dat je telefoon nog sneller kan worden maar voor ruim 90% van de toepassingen is een smartphone al méér dan snel genoeg.
En Apple zich onderscheiden van de rest? Op prijstechnisch gebied wellicht maar dat is ook het enige. We leven niet meer in 2009.
De concurrentie verdient helemaal geen geld. Alleen Qualcomm en Apple. Geen Chip IP = geen winst.
En de Kirin soc vam Huawei? Exynos bij Samsung? Helio bij mediatek?
Mag toch hopen van wel. Anders zou Apple een monopolist zijn. En dat wil niemand.
Apple heeft 90 procent van de winst in Smartphone land. Die andere 10 procent moeten Android fabrikanten om vechten. Dit zijn gewoon cijfers en ook op Forbes en dergelijke goed na te lezen.
Ongezonde verhoudingen dan.
Ik noem dat succesvol ondernemen.
Ja, van de kant van Apple wel.
Beetje vervelende is dat door alles zelf te doen dat ze (apple) zo langzamerhand achter lopen met de rest van de markt. Zelf doen betekent in enerzijds in controle, anderzijds dat je hetzelfde werk doet wat iemand anders doet. Je suggereert dat andere partijen alleen baat hebben bij wat apple verzint maar je vergeet dat het andersom net zo werkt.
Kap eens even met copy paste.
Moet jij niet even professionele hulp gaan zoeken?
Los van de geestelijke gesteldheid van de poster boven jou vraag ik me wel af wat er logisch is aan deze prijs. De S8 is inmiddels voor ongeveer de helft van de prijs van die iPhone X te krijgen waar de iPhone qua featureset alleen een nog net iets randlozer scherm heeft. De prijs is natuurlijk absurd. Ik denk dat Apple gewoon de limits aan het opzoeken is wat mensen ervoor over hebben met al hun producten. Macs, iPhones, iPad Pro, zijn stuk voor stuk absurd veel duurder geworden de laatste jaren.
Ik vind het geen logische prijs, ik vind het feit dat Apple dit 'probeert' logisch. Naar mijn idee is 1.000 euro wel echt de max voor een telefoon, hoe goed deze ook is, maar Apple krijgt het nou eenmaal altijd voor elkaar om de hoofdprijs te vragen voor hun producten, vandaar dat ik dit logisch vind.

Ook denk ik dat de prijs te hoog is, zeker wat je er voor krijgt. Een telefoon die meer teruggaat in de tijd dan innovatie laat zien. FaceID zal waarschijnlijk beter werken dan facial recognition op welke Android telefoon dan ook, maar het gemis van een alternatief zoals een vingerafdrukscanner is echt niet goed te praten.

Hoe kun je nou zonder je telefoon aan te raken je notificaties zien? Dat mis ik al jaren bij iPhones, het scherm is altijd uit en er is ook geen notificatie-LED. Als ik in een bespreking zit en ik wil weten of ik iets belangrijks heb gemist, zie ik dat zonder moeite op mijn S8+ door het Always On display + notificatie-LED. Het enige alternatief dat een iPhone biedt is het inschakelen van de flitser op de achterkant als notificatie-LED, en dat is echt de plank volledig misslaan.
Bezelloos maken is niet goed idee, want je moet ook telefoon vasthouden. De vingers zullen zeker in de beeld van de scherm staan. S8 is misschien wat chiquer en vooruitdenkend met bijna bezelloos ontwerp, maar mensen gaan wel anders scherm vasthouden om scherm zo min mogelijk te hinderen.

Bij iPhone X zullen mensen minder druk om maken en houden wat meer vast. Dikkere bezels mag oud zijn, maar nutteloos is het niet. Mensen kunnen met minder zorgen iPhone X beter vasthouden zonder dat scherm deels afgeschermd is door je vingers.

Ook bezels zijn nog wel nodig voor de telefoonhoezen, anders wil het niet goed vastzitten.
Sorry Tweakers, maar andere reviewers zoals op YouTube hebben al gemeld dat het scherm duidelijk minder helder is dan dat van de Note 8. Dus is het niet in de buurt van recente Samsung toestellen.
Helderheid. 1200 nits t.o.v. 625 nits. Dus bijna twee keer zo helder.

En als je iets meer van tech zou weten en niet alleen maar iets weet van iPhones, dan zou je weten dat die verzadigde kleuren een instelling is die je gewoon kunt wijzigen. Zet hem op basis en je hebt het scherm met de meest accurate kleuren beschikbaar.
Face ID lijkt me toch een duidelijke concessie. Een van de redenen om voorlopig geen iPhone X aan te schaffen. Het lijkt onbetrouwbaar en traag te werken, net als de irisscanner van de Galaxy S8, echter beschikt die in ieder geval nog over een alternatief. Daarnaast vraag ik me ook af waarom de gebruiker zelf nog over het scherm moet vegen om het startscherm te openen. Ik was eigenlijk van plan om over te stappen van de S8 naar iPhone X, maar misschien kan ik beter wachten op de S9.

De helderheid van het scherm is overigens ook een klap lager:
  • iPhone X -> 625 nits
  • Galaxy S8 -> 1000 nits
  • Galaxy Note 8 -> 1200 nits

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 13 september 2017 01:57]

Dit doet mij behoorlijk twijfelen of de OLED-panelen wel echt uit Samsung-stallen komen. Samsung heeft, zeker met boost-modus, al jaren een fors hogere helderheid onder de knie. Komen ze dan toch stiekem bij LG weg (of haalt Apple ze bij beide weg en beperkt het Samsung-display's voor eenzelfde weergave)?

Niet dat het heel erg is, OLED is sowieso beter afleesbaar in de zon, door het hoge contrast en omdat het zonlicht beter geabsorbeerd wordt door deze displays. 600+ nits zal prima afleesbaar zijn in de zon.
Door het optimaal kalibreren van een scherm op kleur verlies je over het algemeen wat helderheid.
Alleen zijn de schermen in de s8 serie en de Note serie ook al vrijwel perfect gekalibreerd, afhankelijk van de instelling die je kiest.
Het lijkt me stug dat die enkele procenten die deze schermen mogelijk nog beter zouden zijn, ineens 50% helderheid zouden kosten.
Er valt weinig over het scherm van de iPhone X vs S8 te zeggen zonder deep dive.
Behalve de helderheid blijkbaar, die is al bekend. De reden voor de lagere helderheid, die zal uitgezocht moeten worden.
Samsung heeft een waarschuwing en een tijdslimiet op de maximale helderheid zitten.

Mogelijk heeft Apple een meer conservatieve helderheidscalibratie gekozen ten goede van een consistente gebruiksevaring en accuduur. Maar dat is speculatie.
Een waarschuwing en een tijdslimiet op de helderheid van je telefoon. Dit zegt mij alweer genoeg.

Hetzelfde als toen je met je ogen kon scrollen op een Samsung, zucht.. Maar Samsung was wel de eerste!
Je moet altijd een excuus hebben eh :P
Als je de Note 8 handmatig op full brightness zet is het 728Nits, alsnog hoger dan de iPhone X(pensive)

https://9to5google.com/20...-display-test-brightness/
Op welke bron baseer jij dit? Ik zou graag willen weten/lezen dat dit ook echt zo is.

Is het niet gewoon omdat Samsung eigen panelen kan ontwikkelen èn deze gebruikt, dit sowieso voor Samsung goedkoper is dan de concurrenten zoals bijvoorbeeld Sony?

[Reactie gewijzigd door Sokkiejjj op 13 september 2017 08:16]

Wat @arjankoole hoogstwaarschijnlijk bedoeld is dat Samsung in sommige lijnen schermen van AU Optronics plaatst ipv hun eigen schermen om de kosten te drukken. Deze kom je ook tegen in Sony lijnen sinds enkele jaren naast de oplossing van LG/Philips, maar die zijn vaker al een ouder generatie van ontwikkeling. En fabrikanten kunnen er voor kiezen om de controller (T-CON) voor het scherm anders in te richten cg af te stellen wat een verschil in beeld kan geven.
Het is goedkoper in die zin dat de winst van de S8 ergens op de balans van Samsung terecht komt.

Intern betaald Samsung echter evenveel voor het scherm als een concurrent zou doen.

Anderszijds mag een Samsung fabriek onderdelen die intern te koop zijn ook extern inkopen als dat goedkoper is.

Dit is de enige manier om dit soort grote bedrijven gezond te houden. Je hebt liever dat een slecht presterend onderdeel failliet gaat dan dat het het hele bedrijf omver trekt.
Volgens mij gaat het hier niet om het telefoonscherm van Samsung, maar de TV-schermen/panelen.
Ik ben met name benieuwd waar @arjankoole zijn reactie op baseert.
Dus ze hebben de lage helderheid schermen bewaard voor de klanten want die zijn beter? Terwijl de eigen schermen al vrijwel perfect zijn?

En nogmaals, zou de stap van vrijwel perfect naar nog iets meer perfect werkelijk 50% procent helderheid kosten?
Buiten dat het nogal een twijfelachtig statement is en zindsr bron gewoon niks zegt, waarom zou dat als het bij tvs gebeurd bij smartphones zo zijn. Samsung hanteert bij nieuwe technieken sowieso een tijdelijke exclusiviteit voor zichzelf.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 september 2017 08:18]

Je weet dat Samsung alle reviews en awards achter zich heeft als het gaat om smartphone schermen?
De Note 8 en S8 zijn volgens praktisch iedereen al optimaal gekalibreerd, en halen desondanks toch de 1000 nits.

Sowieso is 400 nits ontzettend veel.
Sinds de s6 serie zijn de Samsung schermen al zo goed als perfect, zie de review van https://tweakers.net/revi...eit-nagenoeg-perfect.htmltweakers, bijvoorbeeld al die een stuk beter dan die van de iPhone 6s.
Bijna 400 nits verliezen door kalibreren op kleur is wel heel erg veel hoor. ;)
Als ik op een telefoon moet kiezen tussen perfecte kleuren en hoge helderheid, dan weet ik het wel. Een telefoon is niet de beste manier om film/foto's e.d. te bekijken, maar is wel een toestel dat je normaliter vaak buiten gebruikt.
Hoe hoger de helderheid hoe sneller de schermen slijten. Apple gaat hier dus niet voor de absolute topcijfers maar voor duurzaamheid. Je wil niet dat mensen die paar honderd euro meer betalen dan voor je andere smartphones na 2 jaar met een slechter scherm zitten dan die met de goedkopere versies :-)
dat wil apple ( en elke fabricant nu net wel ) , een smartphone wordt berekend om elke 2 jaar vervangen te worden ( door de efabrikant )

dat wil uiteraard niet zeggen dat ze na 2 jaar ook echt kapot of versleten zijn maar dat is de geprojecteerde lifespan
Dat idee heb ik bij Apple juist niet, ik heb zelf een iPhone 6 die zijn 3de levensjaar ingaat en die ik nog zeker 2 jaar hoop te gebruiken, daarvoor heb ik een iPhone 5 gehad die ik t/m zijn 4de levensjaar heb gebruikt en daarna nog voor een schappelijke prijs heb doorverkocht. Ik zie zelfs nog wel eens mensen die een iPhone 4(s) gebruiken, die is ondertussen 7 jaar oud. Daarentegen zie je niemand meer met die Samsung S3 lopen of een vergelijkbare telefoon met een vergelijkbare leeftijd, en iedereen die ik ken die een S4 of S5 hadden zijn ook allemaal al weer geswitched.

iPhones zijn vooralsnog simpel en goedkoop zelf te repareren, ideaal als de garantie toch verlopen is. De iPhone is ook nog eens waardevast, daardoor is er een levendige handel in 2de hands en kapotte iPhones. Andere (high end) telefoons zijn niet, heel moeilijk, of met dure onderdelen te repareren, en als je hem moet laten repareren is het helemaal een duur grapje. Ze zijn daardoor veel minder waardevast en ook minder rendabel om te repareren.

Mooi voorbeeld van 2 jaar terug is een kapot scherm op een iPhone 4 tegenover een scherm op een Samsung S3. Compleet scherm met glas en digitizer koste voor de iPhone 4 ~¤20,- voor een telefoon met een waarde van ¤100,-. Voor die S3 die toen een waarde had van ¤60-¤70 kost datzelfde grapje, scherm + glas en digitizer, ~¤55,- dat kan dus niet uit. Alleen het glas, als het scherm verder nog goed functioneerd, is dan bij de S3 ook mogelijk voor ~¤10,- maar die klus is dan weer erg lastig en tijdrovend en brengt weer de nodige risico's met zich mee.

Het scherm van de iPhone 6(s) kost ondertussen ook ~¤20,-
Jouw iPhone 6 is 2 jaar oud en jouw iPhone 5 daarvoor was 3+ jaar oud? Dus 5+ jaar geleden kocht je een iPhone 5? Best knap voor een toestel dat in september 2012 uitkwam.
toen ik mijn iPhone 5 1,5 jaar geleden 2dehands van een collega overnam was die al zowat 3 jaar oud, en hetzelfde dus met de iPhone 6 toen ik die eind vorig jaar overnam van mijn zwager, daarom heb ik het ook over levensjaren en niet het aantal jaren dat ik de telefoon in mijn bezit had ;)
Apple heeft het zelf over 3 jaar, alleen dat ze in dit geval maar verantwoordelijk zijn voor 1 jaar omdat de garantie maar 1 jaar is.

Hier in Europa komt Apple daar dus sowieso niet mee weg, daar is de garantie 2 jaar en dus de levensduur minstens 2 jaar. In Nederland is het zelfs nog anders, hier geld dat een product garantie heeft voor zolang als je mag verwachten dat het product werkt. Als Apple zelf dus 3 jaar aangeeft, kun je dus eigenlijk ook 3 jaar garantie verwachten volgens de Nederlandse wet:
Bij het omzetten van de Europese Richtlijn naar Nederlands recht is ervoor gekozen om deze twee jaar niet over te nemen. In de Nederlandse wet staat dat het product dat u koopt 'deugdelijk' moet zijn. Van veel producten mag u verwachten dat deze langer meegaan dan twee jaar. In veel gevallen kunt u de verkoper dus ook na twee jaar nog aanspreken volgens de Nederlandse wet.
Samsung heeft daarom een waarschuwing en een tijdslimiet op de maximale helderheid zitten.
Altijd die excuses maar, waar baseer je dit op? Heb je hier een bron van?
Minuutje gegoogled (ter info: www.google.com) en je komt zomaar op papers van onderzoek naar compensatie voor de aging van OLED-pixels.

Bvb http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jsid.401/abstract

Leuk hé zo een taalstijl, ik dacht ik neem hem over.
Bedoelde meer te vragen hoe jij wist dat Apple het precies om die reden had gedaan, en niet omdat ze gewoon geen helderder scherm konden maken.
Had gelezen dat het samsung schermen zijn maar Apple heeft de manier bedacht en dat is ook de reden dat het moeilijker is om te maken.
En wat betreft lg kon het niet maken omdat ze de kwaliteit nirt op orde was.
Waarom lijkt dit je een concessie?

Praktijk testen moeten het natuurlijk nog uitwijzen maar volgens Apple is FaceID 20x veiliger dan TouchID als het gaat om de kans op een false positive. Nu heb ik m'n twijfels over het gebruiksgemak, maar zeker niet de veiligheid.

Het vergelijken met de Galaxy S8 versie slaat dan ook nergens op, die kan je voor de gek houden met een geprinte foto. Hier zit duidelijk een andere techniek achter (mits je de presentatie hebt bekeken, weet je dit)
Vergelijking met de Galaxy S8 slaat nergens op? De S8 beschikt nog wel over een vingerafdrukscanner, daar heb ik het over. Ik heb geen zin om elke keer naar mijn telefoon te moeten kijken om toegang te krijgen tot het startscherm. In de demo's ziet het er allesbehalve natuurlijk uit. Face ID komt op mij over als een functie die is ontwikkeld, omdat het integreren van Touch ID te moeilijk bleek te zijn.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 13 september 2017 09:52]

De vergelijking slaat nergens op omdat de S8 te openen is met een foto, dus wordt er geen daadwerkelijke scan gedaan zoals de iPhone dat doet.
Niet zo autistisch doen met je veiligheid.
Mensen willen gebruiksgemak en klaar !
Die willen doen wat ze willen doen en niet James Bond spelen met 3d scans en 30.000 dots.
Het moet snel zijn en altijd werken.
Cursus lezen nemen misschien? "De S8 beschikt nog wel over een vingerafdrukscanner, daar heb ik het over."
Hey toffe jongen, ik reageer op wat jij zegt.
Face ID lijkt me toch een duidelijke concessie. Een van de redenen om voorlopig geen iPhone X aan te schaffen. Het lijkt onbetrouwbaar en traag te werken, net als de irisscanner van de Galaxy S8
Hier vergelijk je FaceID, die werkelijk een real-time scan uitvoert, met de 'Scan' van de S8 die niet meer doet dan image recognition en makkelijk om de tuin te leiden is.
Ten eerste reageer je niet op dat bericht, maar op een bericht dat ik later plaatste om de situatie te verduidelijken. Daarnaast vergelijk ik Face ID nergens met gezichtsherkenning van de S8. "Het lijkt onbetrouwbaar en traag te werken, net als de irisscanner van de Galaxy S8, echter beschikt die in ieder geval nog over een alternatief."
de originele reactie is daarop, jij stelt vragend dat ik dat zeg dus ik leg het uit. Zoiets heet converseren, maar veel plezier met je S8 :)

Ik ga hier niet verder op in.
Begrijpend lezen is overduidelijk niet je sterkste punt.
De veiligheid hangt ook af van het gemak. Mocht deze versie van unlocken werkelijk zo buggy zijn als in de eerste berichten naar voren komt (uiteindelijke reviews afwachten) en moet de telefoon dermate recht voor het gezicht zitten dat het als lastig wordt ervaren, kan het aantal gebruikers zonder vergrendeling wel eens weer toenemen.
Ja leuk dat je dat zo beredeneerd, maar dat heeft natuurlijk niets te maken met de veiligheid van de technologie zelf.
Als een technologie niet uitnodigt om gebruik te worden dan is hij minder veilig dan de technologie die wel gebruikt wordt. Dat is een beetje dezelfde beredenering dat een telefoon camera ook in veel situaties beter is dan een technisch geavanceerde enorme camera waar je in principe betere foto's mee maakt maar die je nooit bij de hand hebt.
Natuurlijk. Maar dat is niet het punt, dat maakt de technologie niet minder veilig en is het de keuze van de gebruiker.

Daarnaast, TouchID werkte in de eerste iteratie ook niet zo snel en feilloos als dat het nu doet en dat lijkt iedereen voor het gemak maar even te vergeten.
Maar de S8 heeft iniedergeval nog een alternatief. Je weet nog niet 100% zeker of Face ID niet te "kraken" is (met een foto oid). Mocht dat wel zo zijn heb je alleen je pincode nog die je telefoon kan beschermen.
Dan heeft de S8 nog de vingerafdrukscanner als alternatief.

Nou werkte FaceID ook niet perfect de eerste keer dat die meneer op het podium het liet zien ;) "hooohohoho" *veegt gezicht af* "backup phone" *werkt*

En voor je zegt dat het kwam door de werknemers die de telefoon daar neerleggen voor hem, word dan je telefoon ook gelocked als iemand je telefoon bekijkt?
Nou werkte FaceID ook niet perfect de eerste keer dat die meneer op het podium het liet zien ;) "hooohohoho" *veegt gezicht af* "backup phone" *werkt*

En voor je zegt dat het kwam door de werknemers die de telefoon daar neerleggen voor hem, word dan je telefoon ook gelocked als iemand je telefoon bekijkt?
gezien hoe zwaar jij het in het belachelijke trekt ga ik geen moeite doen om je uit te leggen hoe zwaar je ernaast zit :)
Geen goede argumenten? :+
Nee, je bewijst je totaal afgesloten voor een normale discussie zonder vooringenomen houding. Ik heb betere dingen te doen :)
Je had gewoon op de 3 dingen kunnen reageren waar ik het over had, maar je kiest er zelf voor om dat niet te doen ;)
Dat klopt, maar daar boeit ook niet echt. Het percentage false positives van de vingerafdruk scanner laag al zo laag daar het in de praktijk niet of nauwelijks voorkwam.
Dat het nu nog lager ligt, maakt het inderdaad veiliger, maar dat is leuk op papier.
User acceptatie is natuurlijk wel belangrijk. Op mijn S8 vind ik iris scan en face recognition niet goed werken dus gebruik ik nog steeds de vingerafdrukscanner.

Dus technologie kan wel superveilig zijn, maar als niemand het wil gebruiken omdat het niet praktisch is is dat niet meer relevant dus wat gaat er in de praktijk gebeuren, mensen vallen terug op pincode/pattern of schakelen schermlock helemaal uit.
Face ID in het donker? Iemand een idee of dat gaat werken? Was bij mijn HTC destijds de reden om het niet meer gebruiken, bij beetje schemer werkte het niet meer. Frontcamera is natuurlijk wel veel beter geworden de laatste jaren, dus wellicht werkt het nu wel.
Ja dat gaat werken. Zelfs in het pikdonker want het gebeurt via infrarood waar dus geen licht nodig is.
Zou moeten werken inderdaad.
Misschien kan je dat uitzetten. Het is in eerste instantie met TouchID ook zo dat je perse nog een keer op de Home-knop moet drukken om uit je lockscherm weg te komen. Gelukkig kan je dat uitzetten onder Toegankelijkheid waardoor ie direct naar het homescreen unlockt. Wellicht kan dat met dit toestel ook. :)
Kan je met Apple ook tikken op het scherm om telefoon te activeren/uit slaapstand halen?

Ik ben dit al jaren gewend van LG en ik weet dat de Lenovo P2 dit ook heeft. Geen vinger afdruk nodig. Persoonlijk gebruik ik geen pincode, is vaak vertragend ( ondanks risico bij verlies, wat me nog nooit in 20 jaar is gebeurd).

[Reactie gewijzigd door aliberto op 13 september 2017 09:47]

Met de iPhone X kan dat wel inderdaad (al zou gewoon oppakken ook genoeg moeten zijn).
Met de iPhone X kan dat, met de andere iPhones niet.
Als je hem iets rechtop tilt dan ontwaken ze vanaf de 6S wel meteen.

TouchID unlocked je telefoon echt het moment dat je je vinger op de sensor legt, dat is max een halve seconde; maar geeft je veiligheid echt een enorme boost. Het enige nadeel is dat je eens per x dagen of na een reboot een keertje je code moet intikken; that's it.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 13 september 2017 08:22]

Als je hem iets rechtop tilt dan ontwaken ze vanaf de 6 wel meteen.
Dus volgens jou zou dit ook moeten werken op een iPhone 6? Dat het op een iPhone 7 werkt, dat weet ik, maar ik heb deze optie nog niet kunnen ontdekken op mijn iPhone 6. Moet ik dan een instelling aanzetten o.i.d.?
Excuseer, ‘t werkt enkel op 6S, SE, 7, 8 en X; de iPhone 6 had nog geen coprocessor. De 6 valt dus nét buiten de boot.
Ik dacth dat de S8 ook gewoon aan gezichtsherkenning deed maar daarvoor de gewone camera gebruikte, dat er zelfs filmpjes waren waarbij het lukte om het toestel te ontgrendellen met een foto.

Onbetrouwbaar en traag hoeft niet. Er zijn al snelle implementaties die goed werken, zoals op mijn Surface book.
Let op, Apple komt straks met de mogelijkheid om hem te unlocken met je smartwatch... dat is dan echt next level :p.

(zouden ze anders geen ring met RFID kunnen maken? if ring == close.. then unlock phone ). Dan hoeven we met z'n alle niet de Face ID te gebruiken :p
Dat kan al met je Mac. Prima ook voor een gesitueerd apparaat zoals een Mac of Macbook die op je bureau staan, maar 2 draagbare apparaten lijkt me dat dan toch weer meer issues opleveren.
Ik bedoel de vingerafdrukscanner als alternatief, niet gezichtsherkenning.
Nou op mij surface gaat het vaker fout dan goed en moet lang wachten voordat je met de code of wachtwoord kan inlogen.
Idd op de S8 heb ik het allemaal geprobeerd maar uiteindelijk werkt vingerafdruk toch het snelst.
Minder helderheid waarschijnlijk om er een langere batterijduur uit te persen?
OLED feller laten schijnen kost meer energie. Keihard beperken bespaard boze reacties over korte batterijduur.

[Reactie gewijzigd door Vullisbak op 13 september 2017 14:06]

Wat vind je van de S8 dan met zijn scherm? Het ziet er leuk uit, maar ben van S6 overgestapt en heb niet het idee dat ik een nieuwe telefoon heb.

Daarnaast gebruik ik irisscanner nooit, terwijl ik op S6 altijd (!) de vingerscanner gebruikte. Echt een gemis. Nu swipe ik een patroon. En bij de iPhone X is er helemaal geen alternatief!

Enige échte nieuws is dat ze de Qi standaard voor draadloos opladen gebruiken. Had ik niet verwacht.
Er is wel een alternatief, je kunt ook gewoon een code of wachtwoord intypen.
alternatief van jaren 80 :X
Nee, wachtwoorden zijn al veel ouder dan de jaren 80. En we gebruiken ze vandaag de dag nog steeds, iedere dag. Blijkt dus best een goede methode te zijn. Zo goed zelfs dat ook bij Apple het wachtwoord zorgt voor de extra veiligheid en zij dus niet alleen op vingerafdruk of gezichtsherkenning vertrouwen (na een reboot of 24u niet unlocken bijvoorbeeld).

Daarnaast geeft Dennis aan dat hij bij zijn s8 nu een patroon swiped (wat in principe dus een wachtwoord is) en in de veronderstelling is dat dat bij de iPhone niet meer kan. Vandaar mijn reactie, want dan kan dus wel, dat was duidelijk in de demo te zien toen de eerste keer de gezichtsherkenning niet werkte.
Vingerafdruk werkt prima op de S8. Ja de locatie is niet zo logisch naast de camera maar zodra je eraan gewend bent is het echt geen probleem meer
Face ID lijkt me toch een duidelijke concessie. Een van de redenen om voorlopig geen iPhone X aan te schaffen. Het lijkt onbetrouwbaar en traag te werken, net als de irisscanner van de Galaxy S8, echter beschikt die in ieder geval nog over een alternatief.
Je hoeft FaceID niet te gebruiken he? Net zoals je TouchID niet hoefde te gebruiken, je kan je scherm ook gewoon met een code vergrendelen, of helemaal niet. Nou lijkt FaceID, of het nou werkt of niet, mij echt verschrikkelijk en ik vertrouw geen enkel apparaat met dergelijke biometrische data. Ik ben wel heel gelukkig dat TouchID van tafel is en hopelijk heeft de iPhone XI ook geen FaceID meer en nog beter, geen camera aan de voorkant.
Daarnaast vraag ik me ook af waarom de gebruiker zelf nog over het scherm moet vegen om het startscherm te openen.
Ik ga er van uit dat ze dat hebben gedaan om er voor te zorgen dat je scherm niet continue om wat voor reden dan ook aanspringt.

Nou koop ik standaard de nieuwste iPhone, ik ben voornamelijk heel gelukkig met wireless charging en de scherm upgrade naar OLED. De laatste TV die ik heb gekocht heeft ook OLED en dat is toch wel een grote stap vooruit vanaf LCD. Het is alleen jammer dat ApplePay hier nog steeds niet werkt want dat werkt in veel landen als een trein (en ook om de trein te gebruiken).

FaceID, camera aan de voorkant, het feit dat de telefoon weer grote is dan zijn voorganger vind ik persoonlijk negatieve aspecten. Ik hoop eigenlijk op een iPhone SE3 die alle voordelen van de X implementeert zonder de nadelen.
De reden dat je moet vegen is dat veel mensen de iPhone als klok gebruiken of als je gewoon de notificaties wil lezen is het irritant dat die onmiddellijk naar je home screen gaat terwijl je dat niet wou
Ik vind die nits uitspraak dapper, heb je een bron van wat je beweert over het nieuwe iphone x scherm?

[Reactie gewijzigd door LittleKiller op 13 september 2017 11:12]

Als gebruiker van de IPhone 7 Plus heb ik nog geen hinder ondervonden van het LCD scherm in de telefoon (max 552 nits). Combineer dat met het feit dat OLED beter is af te lezen in het daglicht, dan maak ik mij hier totaal geen zorgen over.

Overigens, hoe vaak gebruikt iedereen zijn telefoon op maximale brightness? In Nederland, met ons schamele zonnetje, is 75% van de maximale brigtness vaak al ruim genoeg voor mij.
Dat is voorkeur denk ik, ik heb mijn 7 altijd op maximale helderheid staan (overdag).
Had de laatste paar maanden het gevoel dat Apple eindelijk weer de oude modus te pakken had waarin geen concessies gedaan worden, enkel het beste goed genoeg is en ze zich niet enkel laten leiden door wat de concurrentie doet. Daarom voor het eerst in 6-7 jaa weer overwogen de overstap naar Apple te maken. Gelukkig niet gedaan. Wat matig is dit! 1200 euro voor een toestel die in feite een knock-off is van de Samsung toestellen.
Het goede nieuws is dat ze wel eindelijk verandering doorgevoerd hebben (zoals het afstappen van de homeknop). Maar ja - had toch wel meer verwacht dan dit. Jammer. En absoluut het geld niet waard, tenzij je gewoon een die-hard Apple fan bent die alles MOET hebben van het merk.
Ik laat mij hierin niet leiden door geruchten ;) Althans, niet heel erg....
Maar wat Apple de laatste tijd zelf riep (en wat de geruchten wel leken te bevestigen) was dat Apple weer de weg terug ging zoeken naar wat Jobs altijd riep. Alles in het teken van de gebruiker. Niks uitbrengen voor het (nagenoeg) perfect is en het de gebruiker echt gaat helpen.
Maar zelfs dit vlaggenschip van 1200 euro (!!) doet op dat vlak niks bijzonders.... Dat is gewoon 2,5 keer zo duur als de S8. En héél wezenlijk anders is het uiteindelijk allemaal niet (behalve dat het uiteraard iOS is vs. Android - daarin kunnen smaken verschillen).
Klopt. IK ben namelijk ook niet de expert op het gebied van wat mensen (moeten) willen van hun nieuwe peperdure iPhone.... Apple was daar voorheen waanzinnig in. Nieuwe dingen bedenken waar niemand ooit aan gedacht had maar die het leven (of ten minste toch de bediening van een apparaat) wel een stuk gemakkelijker maakten. Zie je ook terug in de diverse iPods, de begintijd van de iPad en iPhone en ook in de Apple software. Alles gaat om mooi, maar bovenal gemakkelijk. (zie zo'n beetje iedere speech van Jobs waarin een nieuw product gebracht werd - steevast weer dingen waar je had 'verrek! Maar dat is handig... Waarom heeft niemand anders dat al eens eerder bedacht?')

Ik had graag verrast geweest over bepaalde nieuwe features die we nog niet eerder gezien hadden en waar IK als gewone sterveling nooit aan gedacht had. Die ontbreken geheel. Het is gewoon exact wat er allemaal al is op de markt. Muv de 3D scanner om in te loggen.... Maar ja - die werkt (nog) niet zo denderend en heel eerlijk: echt veel gebruiksgemak voegt die in mijn ogen niet toe....

[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 13 september 2017 11:03]

Je geeft het zelf al aan. Het onderscheid wordt door Apple juist altijd gemaakt in het gebruikersgemak. Alles wat er al is op de markt is gewoon vaak slechter uitgevoerd. Overigens is jouw betoog niet nieuw. Dat hoorde ik bij de voorgaande 8 introducties ook steeds :)
Nee hoor... de eerste x aantal introducties (vraag me niet precies hoeveel - dan moet ik de hele historie erbij gaan zoeken - nu even de tijd niet voor :P) was er steeds iets unieks nieuws dat enkel Apple had en dat echt waanzinnig mooi en bovenal handig was... Daarom wou ik de eerste X aantal iPhones (en iPods en iPads en... ,en...) ook maar wat graag hebben (alleen had ik toen de centen er simpelweg niet voor...). Die waren de concurrentie mijlenver voor. Zowel qua techniek als software als gebruiksgemak.
Dit is gewoon hetzelfde als wat er al is. En bijvoorbeeld de Samsung S8 is gewoon meer dan prima uitgevoerd (zonder de discussie Android vs IOS daarbij te gaan trekken..! Dat is vooral een kwestie van persoonlijke voorkeur. Want qua werking verschillen ze niet erg meer). Dus ik zie geen grote meerwaarde in deze iPhone X t.o.v. bijvoorbeeld de S8, zeker niet een meerwaarde die een 2,5 keer zo hoge prijs verantwoord...

Voordat we de eeuwige Apple fanboy vs Android fanboy discussie ingaan (in dat geval ben ik namelijk direct weg!) toch even deze overbodige verheldering: ik was vroeger groot fan van Apple en ben (dus) geenszins een Android fanboy noch een Apple hater. Ik kijk enkel naar het product en mijn gevoel/mening daarbij.

[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 13 september 2017 11:12]

Ag mooiste is dat mijn iPhone niet via NFC kan worden gehackt. In tegenstelling tot sommige Android telefoons....
Ja, enige wat men tegenwoordig kan zeggen ... Hack
Laat eens daadwerkelijke reallife NFC hacks zien bij Android.

Je loopt gewoon achter, want het gaat steeds verder van Betalen tot OV in en uit checken en ga zo maar door.
Troost je, over 4 jaar kan je het ook. Kan je dik doen na een release en zeggen dat het innovatie is.
Real time animojis, real time camera belichtingopties, het totaal ontbreken van interface knoppen (home(back,forward)) en face ID zijn signigicante nieuwe ontwikkelingen en zeer mooi geintegreerd binnen het OS.
Onder Jobs deed Apple zijn eigen ding en nu kopieren ze Samsung maar vragen wel de dubbele prijs. Ze doen nu ook gewoon mee aan de specs race eigenlijk net als Android ipv zich te onderscheiden op andere vlakken.

Ik denk idd ook dat de X echt een toestel is voor de uber die-hard Apple fan die het nieuwste en beste moet hebben of het nu 500 of 2000 euro kost maar ik denk dat de bescheiden Apple fan bij dit soort prijzen toch afhaakt, of misschien gewoon de 8 koopt dat kan natuurlijk ook maarja als Apple user wil je het nieuwste en beste dus de vraag is of de X niet de verkopen van de 8 in de weg gaat zitten of zelfs mensen 'dwingt' om over te stappen naar een ander merk.

Dus ik snap zijn reactie wel :)
Precies dit.... Ik was vroeger groot fan van Apple (al had ik er niks van omdat ik er destijds het geld echt niet voor had!). Maar zo rond het definitieve vertrek van Jobs is de liefde toch echt verdwenen... Apple is niet langer origineel. Het is niet meer perfectie. De gebruiker staat niet langer centraal... Het is gewoon 13 in een dozijn en proberen de concurrentie af te troeven door exact hetzelfde te doen maar dan met achter de komma nét een hoger cijfertje... (behalve de prijs, daar zitten de hoge cijfers niet áchter de komma :/ ).
Dat is niet meer de Apple waar ik groot fan van was vroeger.
Als je wereldbeeld afhangt van de prijs van een toestel dan is er echt reden om eens in de spiegel te gaan kijken.
Nee, ik vind het ook veel te veel geld. Maar dat betekent nog niet dat de wereld 'ziek' is... er zijn gewoon een boel mensen die de prioriteiten anders hebben, kennelijk. Dat mag. Net zoals er ook mensen in dikke auto's rijden en hun huis vol zetten met prullaria waar wij waarschijnlijk ook allebei niets van zullen snappen. Of rondlopen met een handtasje dat hetzelfde kost als dit toestel... Dat is overigens ook echt al sinds de oudheid het geval. Obscene rijkdom is er altijd geweest, en het feit dat er nu een groter percentage van de markt (zo'n 8-10%) toegang heeft tot dit toestel is alleen maar een teken van welvaart. De ironie wil nu juist dat het hebben van dit toestel helemaal niet zo'n statussymbool meer is; je bent één op de tien, dat is verre van uniek of speciaal - maar laat mensen lekker in de waan dat het allemaal prachtig is, prima toch.

Ik moet er vooral smakelijk om lachen als mensen 1k uitgeven voor dit spul.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 13 september 2017 09:46]

Joh de wereld vergaat niet als je geen iPhone X hebt he. Je hoeft niks te kopen.
Dat op een website als tweakers.net al te zien is dat de 1159 euro amper wordt veroordeeld door gebruikers....

De iphone X heeft GEEN uitbreidbare opslag (dus 1159 euro en geen sd kaartje kunnen plaatsen...)
De iphone X heeft GEEN 3.5 mm jack (dus 1159 en bij kapotte airpods, waarvan ik hoop dat die er voor die prijs inzitten, mag je nieuwe kopen)
De iphone X heeft een flink LAGERE helderheid dan de rest van de concurrenten.D
De iphone X heeft geen feedback met trillen op het toetsenbord (ken een hoop mensen die dat fijn vinden)
Bezels op een telefoon met deze prijsklasse vandaag de dag vind ik niet kunnen (persoonlijk dingetje denk ik)
Voor zover ik weet komt de iphone X niet met snel camera starten.
Nog maar te zwijgen over het feit dat ze nog steeds geen usb C gebruiken.....
Geen splitscreen (wel op ipad niet op telefoon?...)
De iphone X innoveert eigenlijk met niks....
(dit lijstje is prima langer te maken...) De 1159 euro is simpelweg NIET te verklaren voor de nieuwe iphone.
Ik hoop echt dat de review van deze telefoon de andere flagships er tegenover zet en gaat kijken of de paar honderd euro meer aan prijs echt terug te zien is. (ik weet het antwoord al)

Dus films kijken op je mobiel kan simpelweg al niet met de nieuwe iphones(64gb).
Ja ik ben met mijn telefoon maar al te blij dat er een sd kaartje in kan met films. Heb zelf geen netflix (nog) en tijdens lange ritten is een offline film toch altijd fijner.

offtopic: Ik krijg waarschijnlijk heel snel een -1, maar puur objectief gezien kan die 1159 euro niet voor wat ze bieden. Innoveer dan als een malle dan is 't nog te verklaren....
Je bent dan ook niet een typische gebruiker, gedoe met sd kaartjes en films downloaden. Globaal zit je echt in een super kleine niche.

Je maakt bijvoorbeed geen enkele opmerking over de belachelijk goede selfie functie met studio belichting. Dat zijn dingen waar je een telefoon mee verkoopt. Niet met usb c en bezels.

[Reactie gewijzigd door TheJoe op 13 september 2017 11:04]

Veel mensen hebben toch Netflix? Ideaal om snel wat series of films te downloaden voor wanneer je onderweg bent. Gisteren nog gebruikt. Wat standup comedy lokaal zetten en die urenlange rit is ineens minder saai (uiteraard met scherm onzichtbaar voor mij of ik kijk er steeds naar |:( ).
Verdomd, allemaal argumenten die we de afgelopen 5 introducties ook al hoorden. Ik dacht dat we het sd kaartjes geneuzel nu wel inmiddels achter de rug hadden. |:(
De iPhone 8 is voor Apple fans trouwens een prima keuze.
Sd kaart geneuzel? Dus als apple jaren achtereen geen SD kaart support levert maakt het nu ineens niet meer uit?

Bij de iphone 8 en X kun je nu kiezen uit 64gb of 256gb. Als je ertussen wilt zitten zou je met een 25 euro 64gb kaartje klaar zijn, nu moet je 170 euro extra betalen.
Ja net zoals een usb stick ingang bij een iPad vind ik een sd kaart ingang in een telefoon voor prutsers. Achterhaald en totaal overbodig. Voor mij en voor 99% van de normale gebruikers.

[Reactie gewijzigd door Optelsommetje op 13 september 2017 16:42]

Jij vind een SD kaart dan wel onnodig, maar ben je dan wel bereid om voor een iPhone 8 met 256GB geheugen zo'n 170 euro extra neer te leggen voor een extra beetje geheugen (ten opzichte van de iPhone 8 met 64GB)?

Jij kan die SD kaart dan wel onnodig of voor prutsers vinden, maar ik koop dan toch echt liever een SD kaartje voor een paar tientjes ipv 170 euro neer te leggen voor dat extra beetje heugen.
Een sd kaartje van 256gb kost 130 euro en geen paar tientjes, en dan moet je zelf gaan prutsen. Het verschil met die 170 euro is dan niet meer zoveel. Maar om eerlijk te zijn is lokale opslag met de cloud niet meer zo interessant. Ik heb op mijn iPhone 7 30 gb in gebruik. Ik wil geen sd kaartjes, geen usb sticks en geen floppy disk meer gebruiken. Over 5 jaar bestaan telefoons met een sd kaartje niet meer.

[Reactie gewijzigd door Optelsommetje op 14 september 2017 13:26]

USB stick ingang op een ipad?

We hebben hier in huis 3 smartphones en 4 tablets, allemaal met een dikke sd kaart erin (dus geen USB stick ingang). Achterhaald? Misschien wel. Overbodig? Helemaal niet. Ik heb meer opslag voor minder geld. Terwijl mensen met een iphone regelmatig zitten zeuren dat ze weer foto's moeten wissen omdat de opslag vol zit, heb ik er geen omkijken naar. Ja je kunt meer betalen voor meer opslag (die inderdaad sneller en betrouwbaarder is) maar waarom zou je als de andere optie (SD) ook goed werkt voor je specifiek gebruik?
Je argument past in het "LCD is even goed al Oled want mijn toestel heeft het (nog) niet" rijtje.
Ik begrijp niet hoe iets "niet" meer hebben, een pluspunt kan zijn. Had deze iPhone X nu terug een SD slot, dan waren er genoeg trouwe iPhone gebruikers die het zouden toejuichen. Meer dan die 99% die jij denkt te weten.

(kritische toon omdat jij meteen iedereen met een andere mening "prutsers" noemt ;) )
Met zulke antwoorden hoop ik voor je dat je gewoon een tiener bent en nog niet beter weet.
Inderdaad veel te veel geld voor een telefoontje
Ik snap je punt maar begrijp ook niet waarom mensen hier altijd over moeten vallen de prijs, je benoemt een 3.5mm jack in je lijst als aandachtspunt waarom een telefoon niet veel mag kosten, deze techniek is uit 1878 (eerste model) en niet bepaald innovatief, doen ze dit wel krijgen ze de wereld over zich heen, we gaan naar een wireless/stream tijdperk om dan nog een USB-C te omarmen en verwijderbaar opslag, nee maak voor mij dan maar extra ruimte vrij zodat de accu langer mee gaat, telefoon dunner is.

Al met al op papier veel mensen met dit soort lijstjes over specs, of eigen instant gehouden manier van werken op een mobiel terug willen zien (sd kaart, offline films,3.5 analoge, software te dicht etc etc) zoals bovenstaand, en toch een van de meeste verkochte telefoons, ook de X zal over een maand of 2 weer in de top lijsten zitten qua verkoop, je koopt het merk Apple erbij en betaald hiervoor, de manier van implementatie is belangrijker dan de eerste zijn voor mij.

Ook met dit zoals elk ander gadget ligt het eraan hoe vaak jij hem gebruikt en wat het voor jou waard is, je moet hem niet kopen dus waarom zou je dit voor een ander als min punt weerleggen, je hebt hem gemiddeld 3 uur per dag in je handen, ik kan genoeg producten of abonnementen opnoemen die je minder gebruikt maar meer kosten.

Tijden zijn veranderd net als de mobiel het is bij veel mensen hun leven en hun leven zit erin, om dan 1100 neer te leggen omgerekend 3 euro per dag vind ik betaalbaar.

[Reactie gewijzigd door Distrax1988 op 13 september 2017 11:27]

"De iphone X heeft GEEN 3.5 mm jack (dus 1159 en bij kapotte airpods, waarvan ik hoop dat die er voor die prijs inzitten, mag je nieuwe kopen)"

Ik snap dat voor sommige mensen het missen van deze poort jammer is. Maar de beredenering die je hier plaatst is vreemd. Immers, je zegt als de oordopjes stuk gaan mag je nieuwe kopen. Maar dat geld ook als je een 3.5mm jack had. Als je oordopjes dan stuk gaan mag je ook nieuwe kopen.

Nu bedoel je mogelijk dat je verplicht AirPods moet halen, maar alle Bleutooth koptelefoons werken uiteraard.
Bijzonder dat je het antwoord nu al weet en het niet hebt over de nieuwe camera's die erop zitten (front and back), FaceID, iOS, materiaal keuzes, A11 Bionic, ... Bij sommige dingen heb ik ook opmerkingen, maar ik zou toch de echte ervaringen afwachten om een oordeel te vellen. Veel van de hardware die al lang beschikbaar is in andere (android) toestellen wordt weinig of niet gebruikt door non-tech-people. Apple slaagt erin om sommige technologieën mainstream te krijgen door hardware te combineren met software. Iedere keer heb ik de indruk dat Apple weinig naar boven gaat in hardware specs, maar achteraf zie je dat de adoptie vrij hoog is van de kleine sprong die ze maken. Uiteindelijk moet je niet alleen voor hardware maar ook voor software betalen.

Op veel sportwagens kan je geen trekhaak installeren. Zijn het daarom slechte auto's? Hebben ze daarom een slechte prijs/kwaliteit verhouding? Als je enkel een aanhangwagen moet trekken wel, in andere gevallen heeft die mogelijkheid/beperking geen waarde. Zo is het ook met veel keuzes die Apple maakt.
Wel en hoop onzin wat je schrijft.
1) Ik wil geen SD kaart kunnen plaatsen (onveilig)
2) Ik kan gewoon een 3,5 mm jack plaatsen op mijn iPhone
3) Ik wil geen USB C

1159 euro is wel te verklaren als je weet dat alles veel beter werkt dan de concurrent. Face id is heel anders opgezet dan iris scanner en niet vergelijkbaar.

Ik kijk films op mijn iPhone of iPad via mijn macbook. Alle films die op mijn macbook staan kan ik gewoon direct streamen naar mijn iPhone. Dit telt ook voor files en documenten. Aangezien mijn macbook een 500GB SSD heeft, heb ik geen SD kaart nodig. Het is super veilig en kan via wifi of 4G.
De groep mensen die iPhones koopt zien dan ook helemaal niet naar de punten die je aangeeft. Die kopen de nieuwe telefoon voor de hype, voor het merk of omdat ze gewoon genoeg geld hebben. Zij vergelijken ook niet met andere top modellen maar met het vorige iPhone model.

Die prijs, wow. Men schatte de prijs rond de 1000 euro maar deze prijs is gewoon belachelijk.
Of: de iPhone blinkt op bepaalde punten wel degelijk uit die voor een groep mensen zwaarder wegen dan de aangehaalde kenmerken van deze Thread Starter. Zoals de betrouwbaarheid, denk aan een bank, of dat een iPhone 5S nog de nieuwste software update krijgt om maar wat voorbeelden te noemen. Op Tweakers lijkt het altijd wat zwart-wit doordat mensen puur punt op punt en spec op spec dingen met elkaar gaan vergelijken. Een veel rationelere manier dan de meeste mensen op deze wereld.

[Reactie gewijzigd door Joshh op 13 september 2017 11:54]

ja die krijgen de nieuwste update maar oudere toestellen worden met iedere update trager en trager zodat die mensen weer een nieuwe iPhone gaan halen na een paar jaar. en de betrouwbaar heid is net zo groot als bij andere , daar zit tegenwoordig steeds minder verschil in bij de top merken/devices dan. en ja iPhone zijn mss betrouwbare en goeie toestellen. maar de prijs die ze er voor vragen ten opzichte van de concurentie is gewoon lachwekkend ,, 1200 euro voor een telefoon schei toch uit,, en als er 64 gig extra geheugen in zit (wat apple geen reet extra kost ) vragen ze doodleuk 100 euro meer ,
en het word elk jaar gewoon duurder . als je straks de iPhone 15 wil hebben mag je 2500 euro neer tellen.. belachelijk gewoon.
De iPhone X innoveert wel degelijk.

- Real time camera belichtingsopties met behulp van facetracking en flooding
- Real time animoji creatie en integratie
- Geen Interface buttons (Home(forward, backward))
- Face ID, en dan met name de wijze van implementatie

Ik hoor hierover nauwelijks iets over op tweakers, terwijl dit nieuwe en significante ontwikkelingen waarmee Apple de concurentie kwa innovatie en implementatie het nakijken geeft.

Daarnaast zijn de cpu, gpu en opslag het allersnelste op de markt zoals eigenlijk al jaren.
Hetzelfde geld voor de matrialen en afwerking.

Het probleem is dat de meeste mensen alleen maar willen horen wat ze al denken.
De iPhone X innoveert wel degelijk.

- Geen Interface buttons (Home(forward, backward))
Nooit gehoord van de Nokia N9 met MeeGo Harmattan? Sailfish OS van Jolla? Blackberry 10?
Ik heb een Blackberry Passport, dus ben wel bekend met Blackberry 10 ja, mooi OS.
Of die selfie kwaliteit zo goed is moet nog blijken, nu is het slechts marketing. Animoji is leuk voor één keer of voor kinderen. Interface buttons vind ik juist handig. Face id lijkt handig maar als je 's nachts je telefoon pakt moet je dus eerst op je rug gaan liggen en vervolgens krijg je waarschijnlijk de flitser in je gezicht.
Zeker niet.

Wat jij kenmerkt als gimmicks zijn zeer complexe en vooruitstrevende onwikkelingen waar enorm veel resources en capaciteit aan toegekend wordt. Iets waar de meeste concurentie simpelweg niet de afdelingen en of ontwerppersoneel voor heeft . Het kan dat jij er persoonlijk weinig of geen waarde aan toekent, maar voor ontzettend veel gebruikers is dat wel zo.

[Reactie gewijzigd door KraKa op 13 september 2017 15:10]

Probeer wat krom is maar recht te lullen ja, succes.
Wat jij kenmerkt als gimmicks zijn zeer complexe en vooruitstrevende onwikkelingen waar enorm veel resources en capaciteit aan toegekend wordt. Iets waar de meeste concurentie simpelweg niet de afdelingen en of ontwerppersoneel voor heeft .
Dus omdat er veel resources aan toegekend zijn is het automatisch baanbrekend en onmisbaar?! Dude, het gaat om iets betere selfies en f*cking emoticons die je gekke bek na kunnen doen!! 8)7 :X

[Reactie gewijzigd door JunkO op 13 september 2017 15:37]

We hebben het over innovaties, en dat zijn het.
De technische implcaties voor deze features zijn significant, er is een scala aan sensoren en complexe alogritmes voor nodig.
Dat kun je proberen te ontkennen, lijkt me zinloos.
Je kunt er een waardeoordeel aan geven, boeiend, iedereen heeft een mening.
Feit is dat veel mensen selfies maken en emojies gebruiken op dagelijkse basis.
"Feit is dat veel mensen selfies maken en emojies gebruiken op dagelijkse basis"

typo: je schreef "veel mensen" maar dat moet zijn "tieners en attention-whores"

En in die doelgroep heb je wel gelijk ja.
Om eerlijk te zijn moest ik lachen met je eerste post omdat ik dacht dat je sarcastisch was, maar je lijkt het echt te menen. Maar de enige echt innovatie (als deze straks goed blijkt te werken) is faceID.
Real time camera belichtingsopties een gimmick noemen :'( Wel eens gehoord van Instagram? Of is dat ook een gimmick.

[Reactie gewijzigd door TheJoe op 15 september 2017 00:24]

*Iphone zal nooit een uitbrijdbaar geheugen krijgen omdat Apple zijn cloud dienst heeft plus itunes voor films en muziek streaming. Eerlijk gezegd ik mis die uitbreiding totaal niet heb 200GB cloud en is tot nu toe meer dan voldoende.
*3.5 jack is een persoonlijk ding ikzelf gebruik nooit headsets voor muziek en voor bellen heb ik een bluetooth van Jabra.
*Helderheid begrijp ik ook niet helemaal het is een oled scherm met 625 cd/m2 max brightness (typical), de Samsung S8 heeft 693.21 cd/m2 nou das een wereld van verschil.
*toetsenboard feedback is persoonlijke ervaring zelf hou ik er niet van als ik aan typen ben steeds iets ook nog is te voelen maar een ander loves it.
*bezels op deze klasse kan niet? waar is omschreven waaraan een telefoon moet voldoen als het in deze prijsklasse zit? Een bedrijf of het nu Apple is of Samsung of wat dan ook hebben een beeld wat zij willen omzetten in een product dat volgens hun bedrag x rechtvaardigd, en een prijs is altijd subjectief, is de apple duur? jazeker! Is hij het waard ? In mijn ogen wel als ik kijk naar de afwerking glas achterkant welke in 5 lagen is gekleurd voor een hogere afwerkings resultaat, rvs omlijsting etc etc. Maar ook dit is iets persoonlijk wat is iets waard voor jou.
*Met iphone swipe je gewoon je lock screen naar de zijkant en je camera is klaar kan het bijna niet sneller maken voor je.
*splitscreen ? op een tablet ja maar op zo een beperkte werk vlak kan ik me niet voorstellen dat het nou echt lekker werkt om 2 maal een klein beetje te hebben van iets.
*innoveert niet? Wie innoveert wel ? denk dat we allemaal langzamerhand wel weten dat het met innovaties een beetje is gedaan bij elke telefoon bouwer, het is nu alleen maar upgraden geworden. Al moet ik zeggen dat de implementatie van de face herkinning toch wel een mooi stukje innovatie is.

Begrijp ook niet helemaal waarom iedereen een beetje zeurt over de prijs, ja ik ben het er mee eens dat het niet weinig is maar als je de presentatie helemaal hebt gevolgd en je ziet dat alleen al voor de face herkenning ze zelfs professional artists uit holywood (wat denk je dat die kosten?) hebben laten mee werken door deze realistische maskers te laten maken zodat r&d kan zorgen dat de face herkienning zelfs hierdoor niet om de tuin wordt geleid dan zeg ik kijk eens naar de kosten die zijn uitgegeven om de iphone x tot stand te brengen. Dan vind ik het eigenlijk niet eens zo een gekke prijs die ze vragen.

"En nee ben geen apple fan boy heb jaren android gebruikt en windows en heb sinds een jaar pas mijn eerste iphone"

[Reactie gewijzigd door agent_00 op 13 september 2017 12:10]

bla bla bla....
(dit lijstje is prima langer te maken...)
Daar twijfel ik niet aan, dat is jou wel toevertrouwd!
De 1159 euro is simpelweg NIET te verklaren voor de nieuwe iphone.
Helaas is Apple niet de enige telefoonproducent die door de 1000 euro grens gaat...
bla bla bla... (ik weet het antwoord al)
Natuurlijk wist je het antwoord al, dat antwoord had je vorige maand al, omdat je wellicht enigszins bevooroordeeld bent!
Dus films kijken op je mobiel kan simpelweg al niet met de nieuwe iphones(64gb).
Ja ik ben met mijn telefoon maar al te blij dat er een sd kaartje in kan met films. Heb zelf geen netflix (nog) en tijdens lange ritten is een offline film toch altijd fijner.
Deze telefoon is niet gemaakt voor mensen die hun illegaal gedownloade films overal mee naar toe willen nemen. Deze telefoon heeft een andere doelgroep!

Maar toch, het kan wel. Met Netflix kun je films en series lokaal opslaan, en met bijvoorbeeld Infuse kun je je eigen (al dan niet legale) video's ook lokaal opslaan. En dat alles zonder iTunes te gebruiken!
geen uitbreidbare opslag, maar wel 64 of 256gb intern opslag, wat veel sneller is dan een sdkaart.
geen 3.5mm, maar wel gewoon via bluetooth of lightningpoort, wat voor veel gebruikers genoeg is.
flink lagere helderheid dan de rest van de concurrenten, maar wel helder genoeg, en niet overdreven fel zoals bij sommige concurrenten.
geen feedback met trillen op het toetsenbord, maar dit ben ik nog nooit op windows of android tegengekomen, tenzij je bij android gaat zoeken in de instellingen. veel gebruikers veranderen zelfs niet eens de standaard geluiden of achtergrond enzo, laat staan toetsenbord instellingen.
bezels ben ik het wel een beetje mee eens, ze noemen het edge to edge, maar je verwacht dan ook echt een (bijna) randloos scherm, niet eentje die alleen boven en onder een smallere rand heeft.
de iphone x komt niet met snel camera starten? bedoel je die snelkoppeling op het lockscreen en in control center?
usb c zal apple nooit gebruiken voor de iphone, de lightning connector is veel fijner en voelt veel steviger aan. usb c heeft veel meer speling enzo.
splitscreen op een telefoon vond ik bij android ook niet fijn, als ik het gebruikte was het om bijvoorbeeld in whatsapp te praten en een youtube filmpje te kijken. maar door het toetsenbord moet alles wel omhoog schuiven en zie je de helft van het filmpje niet.
films kijken kan prima met 64gb, alleen misschien niet meer dan 50 films ofzo, maargoed, hoelang doe je over 50 films.
de prijs is prima te verklaren, mensen die m willen kopen deze iphone toch wel, en zolang dat gebeurt zullen ze echt niet zakken.
Hoezo kan je geen films kijken op je iphone? Je kan gewoon films via itunes erop zetten. Dat SD kaart gezeik ook altijd, heb in de afgelopen 10 jaar nog nooit de behoefte/wens gehad om een SD kaart in mijn telefoon te stoppen.
Waar staat Power user voor in jou beleving?
Hoe grote SD microSD kaarten heb jij dat 256GB niet groot genoeg is? De vorige iPhone was ook al verkrijgbaar in dat formaat. En microSD's van die grote zijn ook niet echt goedkoop, vooral de snellere niet.

Je kunt er zelfs 4 volledige blurays op meenemen en dan heb je nog flink wat over voor applicatie en dergelijke (40-50 GB ofzo). En je gaat me toch niet vertellen dat jij alleen BD50 rips op je telefoon kijkt.
Ik heb het over de 64gb variant van 1159 euro.
Dat is dan niet de juiste keuze natuurlijk, maar dat lijkt me vrij logisch.
Uitbreidbare opslag heeft de iPhone nooit gehad en ik durf te zeggen dat dit ook nooit gaat komen in de vorm van een SD kaartje (wel kan je een Lightning cardreader kopen). Ook is de 3.5mm jack bij de vorige iPhone al verdwenen (ik mis hem niet vaak) en had je kunnen weten dat deze niet terug kwam.

Je kan een iPhone niet alleen op zijn hardware vergelijken maar het gaat om het totaal plaatje, en dan betaal ik liever wat meer aan Apple dan dat ik een Android toestel koop waar nota bene advertenties op het homescherm zitten.

Daarnaast kan je gewoon films kijken op je iPhone met 64GB, een SD kaartje is nooit een must daarvoor geweest.

Als je nu had gezegd dat je voor dit bedrag geen vingenafdrukscanner meer hebt dan had je nog een punt gehad maar nu kom je meer over als een Apple hater dan iemand die inhoudelijk commentaar geeft

[Reactie gewijzigd door GrooV op 13 september 2017 11:05]

Ik reageer puur objectief op het feit dat er zaken missen in een multimedia apparaat die toch minstens vandaag de dag er in horen te zitten.
Als power user snap ik niet dat je een telefoon zonder sd kaartje wilt. Heb je die niet nodig dan is een iphone X al sws een te dure telefoon voor je. Helemaal als je filmpjes maakt, fotos maakt, apps erop hebt staan, muziek erop zet dan is de 64 gb zo vol.

En advertenties op je homescreen? Geen idee waar jij je nieuws leest, maar dit is klinkklare onzin.

Het enige waarom ik die reactie gaf is om aan te geven dat de iphone X een prijs heeft alsof het super innovatief is. Onzin, het heeft allemaal bestaande functies. Ondertussen dus wel dikke hoofdprijs vragen....
Power users zijn er bijna niet, minder dan 1%. Zou erg stom van Apple zijn om zich daar op te richten. Mijn vriendin heeft geen idee waar u over praat. Die weet niet eens wat een sd kaartje is en vindt de iPhone geweldig omdat ze die snapt.
Dat zegt veel over je vriendin...
Idd ... De SD cards zijn niet aan te slepen tegenwoordig en worden niet door een kleine groep gebruikt.
Mensen die zeggen dat SD uitbreiding onzin is weten niet waarover ze praten.

Succes met het overzetten van 128GB aan data en foto's via de cloud ! Ik ben in secondes klaar.
Btw, je kunt niet eens een backup maken in je Icloud want met je standaard 5GB kan je amper je contacten lijst veiligstellen.

Ja ik weet het, je mag maandelijks betalen voor extra opslag ! Met 50GB voor 1 euro per maand ben je er trouwens nog niet en ga je richting de 3 euro per maand. Ja ik weet het, dat is peanuts voor jou ...
Succes ermee !
Bij switch van iPhone hoef je niks over te zetten zodra je het standaard setup programma door bent welke je hebt bij elke nieuwe telefoon is de cloud en alles wat je had direct beschikbaar. Dus ik prop mijn simkaart erin start op en ben klaar tegen over dat jij eerst nog je memory kaartje moet over zetten en dan je batterij er weer in, klepje erop en opstarten denk dat het dus allemaal wel meevalt met die snelheids winst die jij hier probeert neer te zetten.
Vergeet ook niet dat een hoge verkoop memory cards niks zegt over de telefoon markt want die dingen worden nou eenmaal in menig ander apparaat gebruikt zoals DSLR's, tenzij jij een link hebt ter ondersteuning, met puur data van memory cards puur gekocht voor telefoons dan geloof ik je wel, anders is het een beetje gebakken lucht eigenlijk.
Ik kan switchen, altijd en overal ter wereld.
Niet afhankelijk van de cloud. Wens je succes met alles 'even' overzetten als een beetje data hebt. 64GB zet je niet ff terug in minuten, nog niet mischien.
En ja, 64GB is al helemaal niks meer vandaag de dag.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 15 september 2017 19:58]

Muziek op je telefoon zetten is met de komst van streaming diensten iets uit het verleden. Van foto's en videos worden enkel de kleine variant op de telefoon opgeslagen, de originele volformaat variant staat in iCloud. Zo heb je 2TB aan extra storage.

En mocht je willen filmen op de top van Mount Everest, dan kun je altijd nog de 256GB variant nemen.
Muziek op je telefoon zetten is toch nog heel normaal, ik zit binenkort weer een aantal weken in Amerika, buiten de grote steden is er praktisch geen bereik, dan ben je toch blij dat je muziek op de je telefoon hebt staan.
Welke Icould ?
Die 5GB waarin je amper je contacten kwijt kan ?
Oh wacht betalen voor slechts 1 euro per maand voor 50GB ...
Vertel me eens wat die 2TB per maand kost ...

Om je 64 GB toestel die vol staat te kunnen backuppen red je het niet met de 50GB dienst
En de volgende stap (200GB) is weer niet voldoende voor de dikke X versie met 256GB.

Je hebt gelijk, je moet toch aan de 2TB opslag voor slechts 10 euro per maand. Idd, dat is helemaal niks. 8)7
Ik wil wel een kanttekening maken op het GB verhaal. iDevices coderen in iOS 11 zijn foto's en video's in HEVC en HEIF waardoor ze tot 40% minder ruimte op het apparaat innemen. Daarnaast streamen de meeste mensen hun muziek tegenwoordig. Ik kan een 256 ook zo vol gooien, daar niet van, maar een beetje realistischer kan wel. Apple werd altijd aangevallen om zijn GB aanbod (en terecht) maar het lijkt er nu op dat je dit een beetje te ver doorvoert.

Bron: 9to5Mac
In testing I went out at night and took a photo and video of the New York City skyline. The outputted JPG image weighed in at 2 MB, while the HEIC image came in at 1.2 MB. Similarly, the h.264 encoded video was 61.2 MB, while the h.265 (HEVC) video was 33 MB.

[Reactie gewijzigd door Joshh op 13 september 2017 11:50]

De enige reden dat Apple zo'n prijs kan vragen, is omdat het Apple is. De telefoon (inclusief software) zijn het objectief gezien gewoon niet waard. punt.
Ik snap niet zo goed waarom je reageert vanuit je eigen opinie en deze voordoet als een feit voor andere gebruikers. Hoezo bepaal jij voor mij dat de iPhone X te duur is voor mij?

Prima dat je de telefoon te duur vind, maar lekker laten liggen dan, en niet je mening opdringen aan anderen.
Apple mag gewoon vragen wat ze willen, wat maakt het jou uit? Jij hebt liever een SD kaartje, nou dan koop je geen iPhone.

Ik heb een 32GB iPhone 7 plus en kan me zelf een power user noemen maar ik heb nog geen 10GB in gebruik, alles gaat namelijk via internet icm een T-Mobile unlimited EU abonnement. Alle foto's/videos op iCloud, films op Netflix en Plex en muziek op Spotify

Over lock screen ads: https://twitter.com/theMrMobile/status/905120766848626688 Volgens mij heeft LG het er nu uitgehaald
precies de cloud, de moderne variant, sd kaartje zijn zo ouderwets.
Cloud is bij mij 1 TB bij een Office 365 abbo dat ik toch al had. Dus geen extra kosten voor mij. Privacy issue? Hoezo dan? Niemand kan erbij.
Langzaam? Mijn unlimited 4G abbo haalt ruim 40 mbps, en wifi zit thuis op 300Mbps.
Samengevat: niet duur, erg snel, optimale privacy en veiligheid (zeker in vergelijking met Android telefoons :))
SD is vergeleken met je 40mbit 20x zo snel, vergeleken met je wifi 3x zo snel.

Qua privacy staat je materiaal bij microsoft op de computer. Op SD komt niemand er bij.

Office 365 is vanaf 4,20 euro per maand. Als je dat 2 jaar aan houdt ben je 100 euro kwijt. T-mobile unlimited is vanaf 35 per jaar exclusief het toestel, dat is dan 840 euro na 2 jaar. In totaal betaal je 940 euro in 2 jaar voor je cloud. Ter vergelijking, een sd-kaart van 256gb is 128 euro.
En als je je telefoon verliest, wie heeft dan jouw sd kaartje 8)7 ? Lekker veilig :)
Volledige telefoon encryptie voorkomt dat. Standaard onderdeel van Android.
welke cloud ? die 5GB die je van Apple krijgt ?
Meer kost een paar euros .... gebruik zelf stack .... 1GB .... gratis
Ja precies, kost je maandelijks een paar euro's ...
Het gaat erom dat het niet meer van deze tijd is dat je een smartphone of andere device koopt bij Apple die al snel rond de 1000 euro kost en ook makkelijk meer dan dat en je een Cloudservice hebt die gewoon bruikbaar is in de gratis versie en je min of meer verplicht bent om up te graden en dus te gaan betalen.
Wat snap je niet .... ik gebruik stack .... 1 GB GRATIS .... voor iedereen

En denk je dat gratis foto opslag bij google gratis is ? Nope .... je fotos worden gescanned om je passende reclame door de strot te duwen en statistieken dior te verkopen.Ander VERDIEN model.

Dan liever betalen en prive zonder dat mijn gegeven worden gebruikt.
dat is erg kort door de bocht.. ondanks dat mensen in de cloud werken is het nog lang niet zo dat lokale opslag onnodig is ,, heb je ff geen verbinding of is de verbinding te traag sta je te kijken met je snelle smart Phone, buiten het privacy ding wat nog steeds niet waterdicht is in een cloud wil ik zelf kunnen kiezen of ik fotos en documenten lokaal opsla . ook films en muziek moet je lokaal kunnen opslaan als je dat wil. dus ja een sd slot kan 2010 zijn maar er zijn zat mensen die het liever lokaal doen .zoizo meeste gratis clouds zijn maar een beperkt aantal gigs ,, meer ruimte kost je geld . terwijl een klein sd kaartje tegenwoordig voor een paar euro al te krijgen is en dan heb je meer ruimte dan een standaard cloud .. je moet mensen een keuze geven en apple geet een hele beperkte keuze , de enige keuze die apple geeft is dat je voor een beetje geheugen extra gewoon de hoofdprijs betaald .
Ik moet zeggen het is een heel mooi apparaat. Maar hier slaat Apple wel heel erg door in de prijs. 1159 euro? Serieus?
Tja vraag en aanbod. En die werkt in dit geval 2 kanten op:
1. Apple heeft naast zijn standaard upgrade (iPhone 8) een top model neergezet. Het prijsverschil moet natuurlijk wel groot genoeg zijn, want wie koopt er anders de 8 nog.
2. De productieaantallen lijken een stuk lager te liggen door de complexiteit vh apparaat. Hoe zorg je dan dat je niet teveel mensen teleur stelt door lange levertijden? Je knalt de prijs omhoog om de vraag te beperken.

Overigens ben ik als jarenlange iPhone gebruiker tot de conclusie gekomen om naar de 8 te upgraden. Als ik 1 ding geleerd heb na mijn vele Apple aankopen, is dat je nooit 1st gen Apple producten moet kopen, simpelweg omdat de upgrades in de volgende versie vaak flink zijn en de kinderziekten (die ik zeker verwacht met bv FaceID) eruit zijn. Dit hebben we gezien met bv de MacBook Air, iPad en Watch. De 2nd gen versies waren dusdanig veel beter dat je wel wilde upgraden.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 13 september 2017 08:01]

Natuurlijk zullen er genoeg mensen zijn die om verschillende redenen gewoon weer een nieuwe Iphone halen, maar ik vind de prijsstelling voor de X belachelijk. De keynote begon gisteren met de demonstratie van allerlei Apple paleizen; van kantoren tot social gatherings. Die moeten ergens van betaald worden zullen we maar zeggen :)

1. Ik denk dat dat net andersom werkt. Men brengt de 8 uit, maar niet met alle nieuwe features die we hebben. De 8 is er voor de <=middeninkomens. Een te grote groep om niet aan te spreken. Echter, voor de >=inkomens maakt men nu gewoon een nog 'iets' duurdere telefoon, waar de "nieuwe" foefjes wél in zitten. De gemiddelde Apple fan (no offence) die het kan betalen zal het toch wel weer kopen. Echter, waarom zitten de nieuwe ontwikkelingen niet gewoon allemaal in 'de nieuwe Iphone', of desnoods alleen in de Plus? Dit is echt puur gericht op market share en profit.

2. Onzin. Schaarste leidt tot 'paniek' bij de gemiddelde consument, waardoor men weer in slaapzakken voor de deur gaat liggen en uiteindelijk koopt men de telefoon toch wel. Natuurlijk is en blijft een highend smartphone een complex ding, maar laten we dat nou ook weer niet overdrijven. Ik heb gisteren in de presentatie geen technieken gezien die de concurentie nog niet heeft, of heb ik iets gemist?

Kortom, een prachtige telefoon, met een belachelijk prijskaartje. Verder heb ik er persoonlijk een beetje moeite mee dat Apple zichzelf presenteert als dé partij die de wereldbevolking helpt naar een beter, gezonder en socialer bestaan, maar onderaan de streep net zoals ieder ander commercieel bedrijf één drijfveer heeft: ebitda. Prima, maar zeg dat dan ook gewoon.. :)
Schaarsheid creëren is een goede strategie, maar het werkt niet altijd. Door schaarsheid te creëren voorkom je veel kosten, zoals extra opslag en hoef je het productieproces niet te verhogen. Er gaan vermoedens dat Apple dit in het verleden heeft toegepast. Ik zeg vermoedens, want zulke dingen zijn moeilijk hard te maken. Apple kan simpel zeggen dat ze de vraag niet aankunnen.

Apple heeft tot aan vandaag de dag hier geen baat bij, want dit werkt voor de organisatie alleen nadelig. Ze moeten gewoon zo snel mogelijk aan de vraag om geen lange wachtrijen te krijgen. Niemand wordt vrolijk van een levertijd van 10 weken.

Ik ben wel sterk van mening dat Apple veel moeite heeft om de iphone X te produceren. Zoveel moeite juist dat ze de telefoon pas massaal kunnen uitleveren per november. Daarnaast heeft de iphone 8 nog steeds de oude look en is deze WEL snel leverbaar. De volgende stap die je nog kan doorvoeren is het verhogen van de prijs. Hierdoor zullen mensen afhaken en overstappen naar de 'gewone' iphone 8. Oftewel; je hebt minder vraag omdat mensen het te duur vinden. Dit voorkomt wederom levertijd problemen.

Het grootse nadeel van de presentatie is wel dat de focus met name lag op de iphone X. Je merkte ook dat de zaal een stuk stiller was op het moment dat de iphone 8 aangekondigd werd. De iphone 8 zit in de trend van iphone 6, 6s en 7. Het is namelijk een upgrade van een eerdere telefoon met iets beter specs. Niet voldoende om het Wow effect te creëren. Iedereen heeft het vandaag over de iphone X, terwijl deze voor het breedste publiek niet toegankelijk is.
Die vermoedens kloppen toch echt niet hoor. Vergeet niet dat de iPhone elk jaar het best verkochte toestel is De runner up (ja eerder de derde want een andere iPhone is runner up) ligt qua aantallen ver van de iPhone. Je kan bvb het aantal iPhones dat verkocht wordt niet allemaal in één keer vervoeren omdat het transportverkeer wereldwijd zou uitvallen voor andere fabrikanten. Logistiek is zo'n iPhone launch een heel grote operatie. Stockeren kost geld dus moet je zien dat er net zoveel iPhone geproduceerd worden als er getransporteerd kunnen worden.

Ook qua productie liggen de verschillen in verkoop tussen de launch en de rest van het jaar zo groot dat je geen extra productielijnen kan voorzien omdat die 10 maanden per jaar verlies zouden lopen. De meeste mensen kopen hun iPhone dan ook tijdens launch
Ik denk dat je verdeling naar inkomens niet volledig klopt. Er zit namelijk nog een gigantische functionele afweging tussen de 8, 8 plus en de X. Namelijk de grootte van de telefoon.
In mijn netwerk zie ik voornamelijk de jongeren of echte nerds kiezen voor de 7 plus en Notes, terwijl de oudere (rijkere) generatie kiest voor de 7.
Ik schaar met volledig achter je reactie. Apple produceert uitstekende telefoons die, naar mijn mening, het beste score op gebruikersgemak. Wat ik niet begrijp is hoe ze de ridicule prijzen kunnen verantwoorden. Op het gebied van hardware en materiaal leveren ze niet iets wat vele malen beter is dan hun concurrenten.
Nogal logisch dat in de 8 niet per sé al de nieuwe features zitten, die heeft gewoon een andere doelgroep. Je stelt het alsof dat iets negatiefs is, maar buiten de smartphone branche zijn we daar toch ook gewoon aan gewend? Een mid-end videokaart en een high-end videokaart hebben toch ook andere features, ook al komen ze van dezelfde fabrikant? Een Bentley heeft toch ook meer foefjes en snufjes dan een nieuwe Polo, maar uiteindelijk is alles toch ook van Volkswagen AG?

Ik snap de denkwijze niet dat een toestel niet goed is als het 'niet innovatief genoeg' is.
Een toestel heeft de features die het heeft, aan jou om te bepalen of je die features de prijs waard vindt die voor het toestel gevraagd wordt. Als je gaat vergelijken met toestellen van andere fabrikanten dan kan je gaan bepalen waar jouw prioriteiten liggen en al dan niet kiezen voor een toestel van een andere fabrikant. Voor de één gaat dat puur om de droge technische specs, terwijl de ander bepaalde aspecten misschien belangrijker vindt dan andere of simpelweg een goed gevoel krijgt bij een toestel van een bepaalde fabrikant en dat flink laat meewegen.
Jouw argumentatie zou wellicht stand houden wanneer het enige alternatief een telefoon van EUR1000 zou zijn die niet goed werkt.
Prima .... dan neem je een telefoon van 300 .... die ook niet goed werkt 8)7
Jij beweert nu dat er geen enkel goed alternatief bestaat dan de nieuwe Iphone X. Dat is wellicht niet wat je bedoelt, maar dat is wel wat je zegt. ;)
Nee kwam er rotter uit dan ik bedoelde ... maar een android van 300 heeft helemaal brakke ondersteuning. Vaak oude android versie.

Gezichtsbherkenning op goedkopere telefoons zijn ook "raad je 2d plaatje" . De iphone x is voor zover ik weet de eerste ECHTE gezichtsherkenning.

Gaat mij erom dat men niet te snel moet roepen dat iets te duur is ... en meer letten op details en techniek. En ja ... 1159 blijft een hoop held. Maar voor iets dat je uren en uren per dag gebruikt de komende jaren ... valt ut een soort van mee ( euro per dag met beetje goede inruil verkoop huidige telefoon = een half biertje of 3 peuken per dag )
Ik moet zeggen het is een heel mooi apparaat. Maar hier slaat Apple wel heel erg door in de prijs. 1159 euro? Serieus?
In Amerika kost hij 999 dollar, maar ik heb net even een invoer calculatie gemaakt, en dan kwam ik duurder uit door hem daar te bestellen (voor zover dat kan) dan als ik hem hier in de Apple store zou aanschaffen.

Gezien de technologie die er in zit, vind ik het niet absurd dat hij zo duur is. Het is een premium+ product. Of het het waard is is voor iedereen een persoonlijke afweging, maar er zijn volgens mij vaker smartphones voor deze prijs gegaan. Was samsung niet de eerste met een 1000 dollar telefoon?

Naar mate er meer en meer complexe en vooral dure ( (het scherm schijnt inkoop al 180 dollar te kosten voor Apple) componenten in komen, zal dit vrij normaal blijven. De oled schermen kunnen momenteel alleen bij Samsung vandaan komen (LG heeft domweg de capaciteit niet, maar door investeringen van Apple wordt die wel uitgebreid). Dus Samsung kan vragen wat ze willen, en de schaarste bepaald een fors deel van die prijs. (Plus dat Samsung gewoon echt kwaliteit levert)
Gezien de technologie die er in zit, vind ik het niet absurd dat hij zo duur is. Het is een premium+ product. Of het het waard is is voor iedereen een persoonlijke afweging, maar er zijn volgens mij vaker smartphones voor deze prijs gegaan.
Gezien de technologie die er in zit kan het allemaal veel goedkoper. Voor deze prijs koop je ook een goede laptop.
Even snel (en wat versimpeld) rekensommetje.
Apple deed in hun boekjaar 2016 een omzet van 215.639 miljoen, waarvan 136.700 aan iPhone verkopen.
Daarmee maakten ze een resultaat voor belastingen van 60.024 (bron: http://files.shareholder...._9.24.2016_-_as_filed.pdf
Grofweg dus een resultaat van 28%

Even snel andersom gerekend, met de iPhone units die ze wereldwijd verkochten (zie: https://www.statista.com/...s-since-fiscal-year-2007/) kom je zo rond de USD 180 per iPhone uit.

Het blijft nog steeds een duur apparaat, maar je hoeft niet te doen alsof Apple er nauwelijks iets aan verdiend.
Jij doet precies of die winstmarge ontzettend hoog is. Veel producten hebben een veel hogere winstmarge dan degene die Apple hanteert. Water bijvoorbeeld is ontzettend duur. De verpakking is meer waard dan de inhoud. Op popcorn wordt een winstmarge van meer dan 1000% behaald. Op medicijnen worden soms winstmarges tot 3000% behaald. Heel veel zaken die we consumeren of gebruiken hebben ongelooflijk hoge winstmarges en jij gaat zeuren over een bedrijf dat met 28% winstmarge het rijkste bedrijf ter wereld is geworden? Ik zou zelfs durven zeggen schaam je! Die winstmarge mag hoog lijken, dat is ze niet. Apple is een gezond bedrijf en moet daarom niet mee doen de race naar de bodemprijs om producten te kunnen verkopen. Veel smartphone fabrikanten zitten in heel slechte papieren omdat ze in die race beland zijn.
De winstmarge is idd normaal al ligt die wat hoger, maar je moet geen appels met pillen vergelijken :) . Wat iets minder normaal is de prijs in het algemeen. De productie is wel erg duur geweest en we moeten ons als consumenten af gaan vragen of 500 euro meer voor een paar features en een telefoon die net wat sneller is, de moeite waard is.
Ik heb een hele lijst van producten die ik in mijn leven gekocht heb waar ik niet tevreden over ben. Apple ontbreekt op die lijst en dat is toch wel bijzonder vermits ik er regelmatig producten van koop. Dat alleen al maakt die ¤500 waard.

Tot voor kort stond Sony ook niet op de lijst tot ik vorig jaar een TV van over de ¤2000 kocht en regelmatig last van crashes, reboots en dat soort dingen ondervond. Wel dat doet pijn want die TV voelt aan als een goedkope budget TV. Als ik een telefoon koop van ¤600 en die voelt niet premium aan dan vind ik dat zonde van het geld. Betaal ik 1200 en ervaar ik een premium product dan heb je waar voor je geld gekregen want je bent tevreden.

Ik ben honkvast bij merken maar maak een fout en je krijgt geen gratie. Misschien dat Apple met de iPhone X die uitschuiver maakt maar dat zien we dan wel weer.
Het is niet dat ik betwijfel of het een kwaliteits product is. Ik vraag me alleen af hoe het komt dat we telefoons hebben van over de 1250 euro terwijl bijv. "Budget phones" van rond de 500 euro kwalitatief nagenoeg gelijk is. Maar misschien heb ik een verdraaid beeld heb een samsung s6 en een lumia 950 en kan van beiden zeggen dat het kwalitatief goed is.

Ik mis het argument waarom ik een iPhone moet kiezen en meer zou moeten betalen. Ik keek vroeger altijd met een soort verlangen naar iPhones. Nu is het verschil functioneel zo klein dat ik me afvraag waarom. Waar betaal je die extra 500 euro voor? Een iets snellere processor? Iets kleinere bezels? Iets groter scherm? Iets mooiere afwerking? Is dat verschil 500 euro waard?

Waarom betalen we als consumenten voor een klein beetje vooruitgang prijzen waarvoor we 5 jaar geleden 3 high end telefoons voor kochten? Het staat je vrij om meer te betalen voor kwaliteit en dat begrijp ik, maar waarom is kwaliteit nu 3x zo duur als 5 jaar terug?
Het argument waarom jij een. iPhone moet kiezen? Zou ik met een argument je kunnen overtuigen om een iPhone te kopen? Waarom zou ik dat doen? Kies toch gewoon zelf je telefoon.

Vermits je beschikt over een Samsung en een Nokia is het onmogelijk om je te overtuigen omdat je niet weet dat het beter kan. Wat je niet kent kan je niet weten natuurlijk. Argumenten zijn belachelijk om iemand te overhalen een iPhone te kopen. Enkel een iPhone hebben kan je overtuigen volgende keer weer voor een iPhone te gaan. Omdat je dan pas zult snappen waarom. Kwaliteit herken je direct.
Ik denk dat ik mijn vraag niet goed formuleer. Wat verantwoord deze hoge prijzen? (zowel van de iPhone en de Samsung galaxy). Wat verantwoord een Samsung van 1000 euro en een Apple van 1300 euro gezien de beperkte vooruitgang in het product over een aantal jaar? Wat kan je met de huidige generatie telefoons wat je niet met bijv. een iPhone 5 of een Galaxy s4 kan? Wat kan een iPhone X wat een iPhone 5 niet kan? Ze kunnen alletwee bellen, appjes sturen, foto's maken, films kijken, app's downloaden en gebruiken, dingen sharen naar de cloud, e-mailen, gps bepalen, verbinden met Bluetooth apparatuur, muziek afspelen. Ik mis dit compleet en ik kan de vooruitgang gewoon niet rijmen met de prijs verhogingen. logisch gezien wordt de productie steeds goedkoper naar mate iets verder uitontwikkeld is. Maar de prijzen lijken van alle telefoons alleen maar te stijgen. Dus mijn vraag voor mensen die telefoons kopen van 1000+ wat kan die telefoon wat de gemiddelde consument niet kan met hun telefoon?
De prijzen van Samsung zijn inderdaad niet verantwoord. Ik zou nooit ¤1000 en zelfs nog geen ¤500 voor een toestel van Samsung neerleggen. Wat voor mij persoonlijk een prijs van 1200 voor een iPhone verantwoord is dat ik al sinds 1999 toestellen van Apple heb gekocht en altijd zeer tevreden ben geweest. Ik heb nooit het gevoel gehad dat ik teveel heb betaald voor één van hun producten. Dat terwijl er vele personen zijn zoals jij die de prijs in vraag stellen.

Er zijn veel dingen die een iPhone 5 niet kan die een iPhone X well kan. Een iPhone 5 kan bijvoorbeeld al niet iOS 11 draaien om zomaar wat te noemen. Waarschijnlijk ik dat zelfs al de belangrijkste reden om de iPhone X boven de iPhone 5 te verkiezen. ;)
Hm misschien is dat wel het verschil tussen ons. Voor mij is een OS op een apparaat of een fabrikant nooit een argument om een apparaat wel of niet aan te schaffen. Voor mij is het de vraag kan ik er mee doen wat ik wil en werkt dat soepel. Ik ben in mijn leven ook wel wat geswitched van product, niet zozeer omdat ik ontevreden was maar omdat ik op dat moment makkelijker mijn doelen kon behalen met een ander apparaat. (op chronologische volgorde: Pocket PC/Blackberry OS/Android/iOS/Windows Phone en huidig Windows mobile en Android) Mijn use cases zijn gericht op het apparaat gebruiken als een middel tot een doel dus het is niets anders als gereedschap en dus vervanbaar. Als voor jou het doel is om het apparaat te gebruiken dan is het middel het waard lijkt me.
Nochtans is het OS het belangrijkste onderdeel ven je computer. Het is het OS dat bepaald wat je kan en hoe je gaat dat kunnen. Als dat niet perfect is dan mag je nog de duurste hardware hebben het zal nog steeds falen. Ok ik ben muzikant dus is mijn bias iets logischer natuurlijk omdat Apple voor mijn bezigheden software maakt en die behoort tot de beste ter wereld.

Ik heb destijds ook veel geswitched, ik heb zowat alle flagships van de GSM fabrikanten gehad en ook een paar pre-iPhone smartphones. Het is pas toen de iPhone uitkwam dat ik echt een toestel had waar ik tevreden over was. Plots moest ik niet meer alle flagships kopen omdat iets me niet beviel. Voor mij is een iPhone dus echt wel veel geld uitgespaard. Om de 2 jaar een nieuwe dure foon kopen ipv om de zoveel maanden als er een nieuw model van een fabrikant uitkwam ;)
Mijn lumia 950 is van begin 2016 en het ziet er niet naar uit dat ik m voorlopig ga vervangen. Dus ik snap wel wat je bedoelt.
"Voor deze prijs koop je ook een goede laptop."

Dat is erg leuk. Je kan er ook pakweg 5000 snoepjes van 0,25 eu van kopen. Alleen hebben we daar niets aan als we een smartphone nodig hebben.

Een laptop heeft heel andere gebruiksdoeleinden dan een smartphone. Ook mag alles in een laptop een stukje groter zijn dan in een smartphone. In een laptop is alles weer groter dan in de gemiddelde desktop. Aangezien elektronica nu eenmaal complexer wordt naar mate het kleiner wordt, lijkt het me logisch dat het dan ook duurder wordt.

Wat de rest van je reactie betreft, die volg ik niet helemaal. Je hebt berekend dat de winst per iPhone grofweg 180 dollar is. Wat is daarbij je punt? Dat het toestel dus 180 dollar goedkoper had kunnen zijn? Dan maakt Apple dus geen winst meer op het apparaat. Niet echt realistisch lijkt me. Ik kan de exacte prijs van de iPhones die in boekjaar 2016 zo snel even niet boven water krijgen, maar op een toestel van 6-700 dollar 180 dollar winst maken is volgens mij niet zo belachelijk veel. Ga voor de gein eens kijken wat er voor winst wordt gemaakt op dingen die je dagelijks gebruikt, zal je nog van schrikken
Volgens jou informatie hebben ze:
Opbrengsten: 136.700.000 [dollar]
Verkochte telefoons: 211.884 [stuks] (staat in hetzelfde stuk)
Gemiddelde prijs per telefoon: 136.700.000/211.884 = 645.17 [dollar]
Marge (Gross margin percentage) = 39.1%
Bruto winst per product = 252,26 [dollar]
Kosten per telefoon = 393 [dollar]

Is een beetje een verschil met jou berekening, waar zit het verschil in?

gebaseerd op deze cijfers zullen ze ongeveer op een telefoon van 1329 dollar, 519,64 dollar winst maken. Natuurlijk gaat het er om, om zo snel mogelijk een break even point te maken. Toch zijn deze bedragen wel aanzienlijk.

Hoe dan ook, een telefoon kopen die even veel kost als een laptop hm, volgens mij word ik echt oud
[...]
Gezien de technologie die er in zit kan het allemaal veel goedkoper. Voor deze prijs koop je ook een goede laptop.
Maar voor die prijs vind je geen laptop die sneller is dan de nieuwe iPhone want deze iPhones zijn verdomd snel.
Maar voor die prijs vind je geen laptop die sneller is dan de nieuwe iPhone want deze iPhones zijn verdomd snel.
Daar wil ik wel eens een onderbouwing voor zien, weer zo'n opmerking die kant noch wal raakt
En?
Je onderbouwing dat er GEEN EEN snellere laptop voor dat geld te krijgen is, is een artikeltje met een vergelijking met macbook? En dan ook nog 'aldus Apple'.
"Aldus Apple" Het zijn geekbench resultaten. Niks "aldus Apple" 8)7
Wat is je punt...ik val in herhaling
Je onderbouwing dat er GEEN EEN snellere laptop voor dat geld te krijgen is, is een artikeltje met een vergelijking met macbook?
|:(
Voor deze prijs de 256GB variant was prima geweest, voor deze prijs 64GB is gewoon karig.

Het is een vervelende trend die Apple een paar jaar terug ingezet heeft; in plaats van een verdubbeling maak een verviervoudiging van het geheugen tussen de goedkopere variant en de duurdere zodat klanten sneller geneigd zijn voor de duurdere te gaan.

Ik ben van 32GB naar een 64GB iPhone gegaan jaren terug omdat de opties waren 16GB of 64GB, "mijn" optie was er ineens niet meer. Nu is 32 niet meer voldoende, maar 64 prima en met de 7 was die optie er ineens niet meer en moest ik door naar 128.

Ik vind het zonde dat Apple dit soort tactieken nodig denkt te hebben; verdubbel de opslag van de goedkopere variant en de marges zitten volgens mij alsnog ruim boven de 50%.
Dit gegeven irriteert mij ook ontzettend. Ze halen bij elke generatie de populairste er tussen uit, zodat je wel moet upgraden. En dus ook meer betalen.
Dit inderdaad. Het toestel is een technisch pareltje, maar die prijs is wel overdreven voor een gemiddeld consument.

Als de schermbezels nu wat dunner waren geweest (want deze vind ik vrij dik ogen) én het scherm semi-transparant was geweest waardoor het gevoel van een next-gen smartphone naar boven zou komen, oké dan was deze prijs terecht -- dan hadden ze echt een nieuw soort telefoon op de markt gebracht. Nu is het "simpelweg" een upgrade van bestaande modellen om het zo maar te noemen.
Je hebt gelijk dat de Iphone X niet voor de gemiddelde consument is en dat is ook misschien de bedoeling. Als alles voor de gemiddelde consument wordt gemaakt dan wordt het wel een beetje saai hè.
Iedereen die roept dat de Iphone X het niet waard is spreekt voor zichzelf. De waarde van iets kan voor iedereen anders zijn. Voor mij is de gucci tas van mn vrouw het niet waard, maar voor mn vrouw is dat juist een koopje. Ik snap bijvoorbeeld niet waarom men een audi neemt, terwijl een skoda in principe met dezelfde onderdelen wordt gemaakt.
Men kan best een mening hebben of ze iets waard vinden of niet, maar dan moeten ze niet roepen dat het voor iedereen geldt.
De iphone X is een prachtig telefoon. Prijzig, maar ik wil dat geld wel voor uitgeven.

(Ik vraag me trouwens af waarom er zo weinig aandacht is over de Neuro-chip dat erin zit. Ik dacht dat de gemiddelde tweaker wel geinteresseerd is in de technologie.)
dat van die neurochip komt misschien omdat het al eerder behandeld is over de nieuwe kirin soc van huawei, in de mate 10, die nog officieel onthuld moet worden
En dan durven ze er nog maar 64GB bij te geven, echt belachelijk.

Het grappige is dus dat de duurste variant van de iPad Pro met een veel groter scherm (12.9'') en veel meer geheugen (512GB) dan de duurste variant van de iPhone X nog goedkoper is na de prijsstijging.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 13 september 2017 10:46]

Komt doordat ze in nederland doorslaan. Als je m in amerika zou halen betaal je er ongeveer 840 euro voor, omgerekend. Waarom wij daar dik 300 eu boven op betalen? Geen idee, misschien import e.d.

edit: Thanks @TPar, was inderdaad de BTW even vergeten. Had de discussie met iemand die aangaf dat dat in de US prijs er ook al bij zit, maar volgens mij is dat ook niet zo (of wel?)

[Reactie gewijzigd door Qlusivenl op 13 september 2017 10:32]

21% is zoals altijd het codewoord...
2 jaar garantie ipv 1 is ook een codewoord...
Het laatste codewoord: jaar lang vaste prijs, dat geldt niet voor de usd vs eur rate

Nog een weetje: meestal zijn de Apple-producten in Canada goedkoper voor ons dan die in US.

[Reactie gewijzigd door TPar op 13 september 2017 08:53]

Komt doordat ze in nederland doorslaan. Als je m in amerika zou halen betaal je er ongeveer 840 euro voor, omgerekend. Waarom wij daar dik 300 eu boven op betalen? Geen idee, misschien import e.d.
Het belangrijkste verschil tussen de prijzen die je in de USA ziet ten opzichte van Europe heet belasting. 21% BTW in ons geval en dat scheelt veel. Die belasting moet je overigens ook af tikken als je zelf met je net in de USA gekochte toestel langs de douane komt (al kun je natuurlijk geluk hebben). Daar komen dan inderdaad nog de nodige andere heffingen bij, kopieer toestanden (*kots*) en importheffingen. Tenslotte staat Apple er nu net bekend om dat ze de wisselkoers EUR/USD ten nadele van Apple zelf hanteren.
In Amerika komt er ook nog btw overheen hr, zijn ex tax bedragen, want elke staat of county rekenen verschillende tax hoogtes. New York is bijv 8.88% dus dat komt bovenop de 999 dollar. Dit geld hetzelfde voor Nederland, Apple wil er minimaal 999 dollar voor hebben en wat de landen/overheden er aan willen verdienen is hij zaak. Maar dan nog is het erg hoog.
Laat ik voor op stellen dat t een serieus hoog bedrag is, echter was de iPhone 7 plus in de 128gb ook rond die prijs. Alle toestellen gaan langzamerhand de 1000 euro voorbij. Samsung voert momenteel de prijs ook aardig op voor bijvoorbeeld de Note 8, daar betaal je nu 999 euro voor. Hetgeen we overigens gedeeltelijk aan ons zelf hebben te danken, we blijven ze, ondanks de hoge prijs, kopen....
Hetgeen we overigens gedeeltelijk aan ons zelf hebben te danken, we blijven ze, ondanks de hoge prijs, kopen....
Helaas.. wel.
Voor 64GB. Mijn iPhone 7 128GB met 4k filmpjes en foto's zit zo op 64GB. Dus je hebt wel die 256GB nodig... 1329 euro... koop ik gewoon een macbook van.
iOS11 heeft een nieuwe bestandscompressie en nieuwe manier van indelen. Dus je kan nu meer kwijt met diezelfde opslag.
De nieuwe macbooks zijn 1500 euro... Dus je red het net niet... Een ipad pro dat red je wel of Een macbook air begint met 1000 Euro.
Dat is de standaard reactie elke keer als Apple iets nieuws uitbrengt. Blijkbaar werkt het en slikt de consument het, dus you can't blame them.

Het Apple aandeel is wel gedaald, dus ik denk dat zelfs de investeerders wel vraagtekens hebben bij de nieuwe lineup. Wie weet is dit de ommekeer en zal zelfs Apple een keer op zijn achterhoofd krabben.

De verkoopcijfers zullen uitwijzen wie er gelijk heeft.
Het Apple aandeel is gedaald omdat men kan opmaken uit de bestellingen die Apple heeft gedaan voor de iPhone 8 en X dat Apple geen record cijfers verwacht dit jaar. Het heeft niks met de perceptie van de toestellen te maken want een duurdere telefoon bekend meer winst. Het heeft er alles mee te maken dat wat vroeger groeimarkten waren nu geen groeimarkten meer zijn.
Ja, en dan heb je slechts 64GB ... Als je praat over een revolutie dan moet je ook wat bieden tov de Iphone 8.
Ja, de volgende stap is dan direct 256 GB en dan ben je de prijs van een nieuwe MBP kwijt.

Gaat nergens meer over.
Oh en vergeet de aanschaf van een adaptor niet want anders kan je hem niet eens opladen aan je macbook, Imac, Mac mini, etc.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 14 september 2017 02:06]

Ik kan maar één ding zeggen, en wellicht blijven zeggen,
1159¤ voor zo'n ding, los van de vele beperkingen, is écht belachelijk.

Maar... wetende dan dat Face ID niet helemaal vlot zal werken... is het crimineel!!
Waarom crimineel? omdat je in een penibele of noodsituatie veel veilig zou zijn met een supersnelle fingerprint identificatie: neem je zit in een sneeuwstorm of lawine, ze breken bij je in (en kruipt in een kast), je wordt ontvoerd, je wordt zwaar gepest &/of geslagen (en wil een noodsignaal uitsturen), er is enorm veel wind en je haren vliegen constant voor je gezicht, je bent gevallen met je fiets en gezicht is gehavend, enz.
Wetende daarenboven dat de PIN unlock bij Apple traag en log werkt... is het crimineel maar nog crimineler is & blijft: de mensen eerst gek maken over een hebbedingetje en ze dan 1159¤ uit de zakken slaan. Eigenlijk ben ik er boos om.

Ik kan alleen maar blij naar m'n S8 kijken waar ik vorig week voor het eerst meer het zwembad (bewust) ben in gedoken om vervolgens prachtige foto's van mijn dochtertje te maken.... 599 heb ik betaald voor mijn S8... dat zijn 2 telefoons voor de prijs van één !!
Hadden ze nu eens één van die nieuwe accutechnieken gebruikt waardoor een smartphone plots 10 dagen niet opgeladen moet worden en 100 uur SOT heeft, dan OK dan was het een pak minder crimineel.
Je hoeft niet boos te worden hoor. Je koopt gewoon de iPhone X niet. Goed idee?
Dat moderne geneuzel met steeds minder knoppen en nu dus helemaal niks meer.. Doet mij denken aan BMW met hun nieuwe i-Drive waar je nu met gebaren het volume van je radio harder en zachter kan zetten, terwijl gewoon ouderwets aan de volumeknop draaien veel makkelijker en sneller werkt.. Nutteloos modern design noem ik dat, gadgets niet meer of minder.. Maar gelukkig zit er dus nog een volumeknop, er is dus nog keuze.. Voor iPhone gebruikers nu gelukkig ook nog met de iPhone 8..

Ik ben er dus op z'n zachts gezegd geen fan van.. Ik vind smartphones sowieso al erg onhandige apparaten om van alles op te doen met een touchscreen en veel te kleine alles eigenlijk.. Voor mij is dat ding puur voor alleen bellen, heel af en toe een foto maken, SMSen, Whatsappen en wat klein standaard internet werk zoals e-mail bekijken en het nieuws en weerbericht (buienradar).. Het echte grotere computerwerk doe ik veel liever op een laptop of mijn PC thuis, gewoon lekker ouderwets met een groot scherm, muis en toetsenbord, dat werkt nog steeds vele malen makkelijker en beter imho.. Je zal mij dus ook nooit enorme bedragen uit zien geven aan een nieuwe smartphone, ik vind meer dan 1000 euro echt compleet belachelijk voor zo'n ding..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 13 september 2017 12:17]

Voor jou vekropen ze dus bijvoorbeeld nog de 6S plus of een samsung Note ofzo. Voor elk wat wils.
Ik hoef er gelukkig geen cent aan uit te geven, krijg ze van mijn werk.. Toevallig krijg ik volgende week een "nieuwe" Samsung S7.. Voor mij meer dan goed genoeg..
Even een vraag over een Oled scherm, zou dat niet eerder 'in' gaan branden na een tijd? Natuurlijk gaat het om het materiaal dat gebruikt werd, maar TV's schijnen wel in te branden.
Als je de presentatie had gezien had je kunnen horen dat ze vertelden dat het beeld voortdurend met 1 pixel heen en weer schuift om inbranden te voorkomen.
Dit gaat met een bepaalde frequentie (welke werd niet genoemd) en het is niet te zien.
Ik heb dat stuk van de presentatie gemist, dus misschien begrijp ik het verkeerd.
Maar als je een beeld zo miniem verschuift dat het visueel niet zichtbaar is, dan heb je per definitie dus gewoon dat grote stukken van het beeld op dezelfde plek blijven en dus voor inbranden kunnen zorgen. Neem eender welk icoontje, bvb batterij-indicator rechtsboven. Als je dat icoon 1 pixel links, rechts, boven of beneden verschuift, heb je nog altijd een hoop pixels die constant wit zullen blijven (zeker bij volle batterij). Dus ik snap helemaal niet hoe dit een oplossing is.
Je moet het zo zien dat de pixel eerst uit gaat en dan weer aan op de verschoven positie. Het maakt dan niet uit dat het weer dezelfde kleur is. Belangrijk is dus het niet continue aan staan zo begreep ik in elk geval.
Oled brand wel sneller in ja, maar tegenwoordig is dat al een heel stuk verbeterd. Bij tv's betrof het al vooral het logo van de zender die het meeste aanstond ;) (vandaar dat meeste logo's in NL nu doorzichtig zijn)
Even een vraag over een Oled scherm, zou dat niet eerder 'in' gaan branden na een tijd?
Oleds branden niet in zoals bij plasma's, ze kunnen wel een soort geheugeneffect vertonen op het scherm. Deze beeldretentie is naar mijn weten niet permanent en verdwijnt door het scherm tijdelijk uit te zetten.
Daarbij is beeldretentie bij smartphonegebruik niet realistisch. Het kan namelijk pas optreden als het smartphone scherm vele uren aan staat (zoals in luchthavens of zo). Vanwege beperkte energie in accu's komt dit dus eigenlijk niet voor, battery savers zetten het scherm normaal na enkele minuten al uit.
Video kijken zal ook weinig tot geen statische elementen bevatten die tot beeldretentie kunnen leiden.
Bij gamen zijn er wel statische elementen, maar dan moet je dus zeker een tiental uren achtereen gamen om beeldretentie te merken. Zet je het scherm een half uurtje uit, en het is weg.
Jaren geleden met de voorloper van Oled genaamd Plasma was het probleem van inbranden nog wel aanwezig, maar tegenwoordig is dat niet meer het geval met Oled.
amoled inbranden is toch wel zeker een risico. Niet zo overduidelijk meer dat je het meteennziet maar het is er zeker wel.

Lg's oled voor tv's heeft dat minder omdat het witte pixels zijn met een kleurfilter ervoor, samsung (en dus apple) heeft rgb pixels waarvan blauw sneller achteruitgaat dan rood.
1 2 3 ... 19

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*