Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: iPhone X krijgt hexacore-processor

Er zijn nieuwe details naar buiten gekomen over de hardware in de komende iPhones van Apple. De iPhones krijgen een hexacore-processor, die in tegenstelling tot de A10 niet in een Fusion-opstelling staan, maar alleen apart functioneren.

In de soc zitten twee clusters van processorkernen, beweert ontwikkelaar Steve Troughton-Smith, die zijn info haalt uit de afgelopen weekend uitgelekte firmware. Het eerste cluster heeft twee Monsoon-kernen voor goede prestaties en het tweede cluster heeft vier Mistral-kernen om lichtere taken op een zuinigere manier uit te voeren. Monsoon en Mistral zijn door Apple ontwikkelde microarchitecturen. Apple baseert zijn socs op de ARMv8-architectuur, maar maakt geen gebruik van gangbare microarchitecturen als Cortex A53 of A73.

Alle Mistral-kernen delen L2-cache, terwijl de twee Monsoon-kernen een eigen hoeveelheid L2-cache hebben. De iPhone 8, het goedkoopste model van de komende drie en de rechtstreekse opvolger van de iPhone 7, heeft een hoeveelheid werkgeheugen van 2GB, terwijl de iPhone 8 Plus en iPhone X geheugen ter grootte van 3GB meekrijgen.

Verder lijkt het erop alsof er een 'side button' komt die net als de Home-knop van de iPhone 7 geen echte knop is, maar een capacitieve knop die feedback geeft via een trilmotor. Die kan niet functioneren als Power-knop, dus die functie zou gaan naar de Volume Up-knop. De side button is onder meer in gebruik om het scherm in- en uit te schakelen en om betalingen via Apple Pay te autoriseren: behalve gezichtsontgrendeling moet de gebruiker twee keer op die knop drukken om een betaling goed te keuren.

Over de camera is naar buiten gekomen dat hij kan filmen in 4k met 60fps. Apple bood al langer filmen in 4k aan als optie op iPhones, maar nog niet eerder gebeurde het op deze framerate. Slow-motion video's van 240fps zullen beschikbaar zijn op fullhd-resolutie.

De uitgelekte firmwares gaven afgelopen weekend een beeld van wat Apple dinsdagavond Nederlandse tijd wil gaan presenteren. Behalve de iPhone 8, 8 Plus en X komt er bijvoorbeeld een Apple Watch met eigen 4g-verbinding. Verder gaf de firmware bevestiging van eerdere geruchten, zoals het oledscherm in de iPhone X en de mogelijkheid om de komende Apple-telefoons draadloos op te laden.

Apple houdt dinsdagavond een evenement om zijn nieuwe producten te presenteren. Dat gebeurt voor het eerst op de nieuwe campus, in het Steve Jobs Theatre. Tweakers zal daarbij aanwezig zijn en na het evenement artikelen publiceren over de nieuwe smartphones.

Door

Redacteur mobile

295 Linkedin Google+

Reacties (295)

Wijzig sortering
Ik vraag me af hoe lang het duurt voordat Apple hun eigen ontwikkelde A-processoren gaat verwerken in hun laptops...
Met de huidige architectuur worden die dingen steeds interessanter.

[Reactie gewijzigd door Wootism op 11 september 2017 08:24]

Dat doet Apple al, sinds de MacBook Pro van vorig jaar zit er een Apple T1 processor in, gebaseerd op de ARM architectuur.
Nu neemt deze chip nog niet zo veel taken op zich (voor de Touch Bar en Touch ID). Ik kan me best voorstellen dat zo’n chip op een gegeven moment meer taken over gaat nemen, zeker als je ziet hoe snel de ontwikkelingen gaan qua processorkracht bij Apple’s mobiele CPU’s.
Doet dat ding ook niet iets met PowerNap ? Het 'bijhouden' van email e.d. zodra de laptop in standby staat?
Als jij dat aanzet wel ja.. maar dat gebeurd alleen als er x% voltage is.. dus de accu vol genoeg is.

[Reactie gewijzigd door Sammiejj op 11 september 2017 10:52]

Dan moet er ook een groot deel van MacOS herschreven worden neem ik aan, want ARM cpu's zijn heel anders dan x86/x64 cpu's
Elk modern OS (Windows, Linux, maar ook BSD waarop MacOSX gebaseerd is) is tegenwoordig CPU-onafhankelijk. Afgezien daarvan, ARMv8 lijkt ontzettend veel op x86-64. Beiden zijn Little-Endian, met vergelijkbare aantallen registers. De geheugen architectuur is vergelijkbaar, tot en met 4kB pages.

Ja, x86 heeft meer address modes. Ja, ARM heeft veel meer conditional functies. Ja, ARM heeft shifted arguments. Dat zijn allemaal verschillen die de compiler beïnvloeden, maar niet het OS.
In dat geval vraag ik mij af waarom je geen ARM cpu's vind in een kleine NUC ofzo
Eh, omdat de NUC de Intel NUC is? En Intel de aartsvijand van ARM is?

En het equivalent van de NUC op ARM gebied is de welbekende Raspberry Pi.
Ben ik toch niet helemaal met je eens, de NUCs zijn gewone PC hardware (en performance) in een kleine form factor . RbPi bordjes zijn zeer leuk, maar een echte performante desktop vervanger kun je hem echt niet voor inzetten. Wel kun je die weer inzitten voor zaken waar je echt geen NUC gaat inzetten omdat het complete overkill is.
tuurlijk wel! Sterker nog, zoals een bekende man ooit zei:
640K ought to be enough for anybody
:+ :+ :+

(Overigens schijnt Bill Gates dit niet zo bedoelt te hebben...)
Gates takes questions from kids.
QUESTION: "I read in a newspaper that in l981 you said '640K of memory should be enough for anybody.' What did you mean when you said this?"
ANSWER: "I've said some stupid things and some wrong things, but not that. No one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is enough for all time."
Gebruikte het als voorbeeld maar ja nu ik erover nadenk had ik misschien beter iets anders kunnen zeggen hahhaha
In dat geval vraag ik mij af waarom je geen ARM cpu's vind in een kleine NUC ofzo
Ze gooien je dood met kleine NUC achtigen als tv setop box. Allemaal met android erop en ARM erin, 30 to 40 euro p/s
Ja maar dat is met Android erop...
Elk modern OS (Windows, Linux, maar ook BSD waarop MacOSX gebaseerd is) is tegenwoordig CPU-onafhankelijk. Afgezien daarvan, ARMv8 lijkt ontzettend veel op x86-64. Beiden zijn Little-Endian, met vergelijkbare aantallen registers. De geheugen architectuur is vergelijkbaar, tot en met 4kB pages.

Ja, x86 heeft meer address modes. Ja, ARM heeft veel meer conditional functies. Ja, ARM heeft shifted arguments. Dat zijn allemaal verschillen die de compiler beïnvloeden, maar niet het OS.
Het OS is wellicht CPU onafhankelijk, maar de software erop zeker niet. Ik heb al software gezien die het niet leuk vond dat er een AMD in plaats van een Intel in zat. Als er een ARM in zit, dan heb je niet dezelfde instructieset tot je beschikking. Tenzij je wil gaan emuleren, zul je software toch echt geschikt moeten maken voor een bepaalde processor architectuur.
Apple heeft destijds met Rosetta aangetoond dat ze een prima oplossing hadden om van architectuur te veranderen zonder mega-impact op de applicaties. Kunnen ze nu weer doen.
Bwaa... Ik heb toch geen mooie herinneringen aan Rosetta hoor. Ze waren toendertijd min of meer gedwongen door IBM om de stap op korte tijd naar X86 te maken.

Nu hebben ze de luxe om de transitie te doen op hun snelheid. Ik zie echt geen 2de Rosetta komen
Het statement was dat "MacOS herschreven moet worden". Dat gaat over source code. Jij hebt het nu over binary code. Die moet alleen gehercompileerd worden. Herschrijven is mensenwerk, hercompileren is bijna automatisch.
Nope, want xnu (de microkernel die onder OSX draait) compileert nu al zowel naar x86 als ARM.

Sterker nog, in de tijd dat MacOS exclusief draaide op PPC had men in de Apple R&D labs al builds draaiende die werkten op x86.

Het probleem zit 'm met name erin dat een switch van x86 naar ARM ervoor zorgt dat code die in userspace draait hergecompileerd moet worden voor ARM; net zoals dat destijds moest gebeuren bij de overstap van PPC naar x86 zoals elders in deze discussiedraad ook al is aangegeven.
Is dat het enige dat moet gebeuren om een applicatie van x86 naar ARM om te zetten? Een keer hercompileren? Ik dacht toch echt dat het meer was dan dat?
Hangt er vanaf hoe het geschreven is. Als netjes in een highlevel taal als C of ObjectiveC is geschreven hoef je het alleen te hercompileren. Voorop gesteld dat de API's die je gebruikt ook in ARM beschikbaar zijn.

Als er stukken assembly inzitten (meestal voor perfomance) wordt het meteen een stuk lastiger.
Maar wat maakt een ARM dan anders? Ik dacht dat ARM een 'simpelere' cpu instructieset is dan x86-64? Zorgt een compiler er automatisch voor dat hij op een andere manier de code uitvoert?
Dat is exact wat een compiler doet. Hij vertaalt een high-level taal naar machinetaal. Welke machinetaal is niet relevant, zolang je maar een geschikte compiler hebt.
Klopt. In het bijzonder kan een x86 instructie werken op een waarde in het geheugen. Op ARM moet je die waarde in een register laden, wijzigen, en terugschrijven. Elke compiler en VM snapt dat. ARM is wel iets makkelijker voor VM's omdat je geen keus hebt.

Een moderne x86 werkt intern hetzelfde als die ARM. De truc zit 'm in de x86 instructie decoder, die de enkele x86 instructie vertaalt naar meerdere interne uOps. Kost een beetje energie, maar het betekent dat x86 code typisch ietsjes kleiner is, en er dus meer functies in de CPU cache passen.

[Reactie gewijzigd door MSalters op 11 september 2017 18:10]

iOS is gewoon gebaseerd op macOS dus het is allang aangetoond dat het kan. Vroegere versies hadden ook nog een heleboel zaken als de Shell als je een jailbreak draaide, dat hadden ze er gewoon nog niet uit gehaald. macOS draaide vroeger ook gewoon redelijk soepel op G3's met 128MB geheugen, vergeleken met de eerste iPhone is dat ongeveer het zelfde.
Het probleem zit 'm met name erin dat een switch van x86 naar ARM ervoor zorgt dat code die in userspace draait hergecompileerd moet worden voor ARM
Bij iOS is het al zo dat je apps kan submitten als bitcode, ik kan me voorstellen dat ze dit voor de Mac app store ook gaan doen.
Nooit / niet de komende 10 jaar. Waarom zouden ze? Een eigen processor ontwikkelen kost ongelofelijk veel geld en levert vooral zuinigere prestaties op. In de smartphonemarkt betaalt dit zich eenvoudig terug (de schaal is veel groter), in de notebookmarkt niet. Wel lijkt het me mogelijk dat Apple dedicated chips gaat inzetten voor specifieke taken (gebeurt nu al met Touch Bar). Maar Intel is nog lang niet weg.
Zeg dat niet te hard. De Apple A-serie is qua performance al on par met de zuinigste Intel-processoren, terwijl de A-serie een straatlengte zuiniger is. Bovendien is het ontwikkelen van een processorarchitectuur een dure hobby, maar het uitbreiden van het aantal processoren op een die is relatief goedkoop. Dit is ook de aanpak die voor de iPad is gekozen. Technisch gezien kan Apple die stap gewoon nemen. Bovendien is zuinigheid voor Apple wel degelijk een groot argument. De iPhone kan met een kleinere accu veel verder komen, en een Macbook is significant dunner met dezelfde accuduur. Dat zijn argumenten die Apple (en hun klanten) wel degelijk belangrijk vinden.

En ja, dat betekent dat er een emulator gebouwd moet worden. Maar met een App Store is die stap een stuk eenvoudiger, zeker als je daarnaast ook de compiler (LLVM) en ontwikkeltoolkit bezit. Bovendien heeft Apple dit al een aantal keer gedaan: voor het laatste met de overgang van PPC naar Intel (2006), daarvoor met de overgang van OS9 naar OS X (2001). Ze weten wat daarvoor nodig is en zullen daar niet voor terugdeinzen als het nodig is.

Er is nog een groot onderbelicht voordeel: Apple kan nog verder integreren en vereenvoudigen. De architectuur van MacOS en iOS kan nog sterker op elkaar lijken. Mijn verwachting is dat wanneer Apple de GPU ook goed beheerst (en dit jaar komt de eerste GPU van Apple uit), ze de overstap zullen wagen. Zeg binnen nu en 3 jaar.
Ik denk niet dat het gaat gebeuren dat Mac OS naar ARM gaat. Waarom niet? Voor het mobiele segment is het een geweldige toevoeging, denk aan flink verbeterde accuduur met dezelfde prestaties (of ietsje beter), maar voor het mac segment (iMac, Mac Pro) zou het absoluut geen meerwaarde hebben. Ze zouden deze segmenten niet ARM gedreven moeten maken, want x86 is gewoonweg krachtiger als stroomverbruik geen factor is. Dus waar rekenkracht heer en meester is - vooral bij grafische elementen en zware rekentaken (big data) zou het geen verbeteringen betreffen.
Dan kunnen er dus twee dingen gebeuren: MacOS gaat over naar een tweedeling; mobiel ARM en bedraad x86 wat ontzettend veel resources vreet of 2) een hybride oplossing die momenteel al begint. In het mobiele segment een steeds sterkere ARM processor inzetten voor de neventaken en bij gebruik op x86. Dat is (voor nu), gezien alternatief 1 een betere strategie denk ik.
Pas wanneer ARM qua pure rekenkracht de x86 voorbij streeft zou ARM op alle Apple's kunnen (en andere merken).
Ik denk dat je teveel uitgaat van bestaande kaders, en nieuwe ontwikkelingen buiten beschouwing laat. Toen tijdens de WWDC Affinity Photo op de iPad werd gepresenteerd, werd duidelijk gemaakt dat het toepassen van bepaalde effecten op de pc meer tijd zouden kosten dan wanneer je deze op de iPad toepast. Anders gezegd: op bepaalde aspecten is de performance van de iPad die van de PC al voorbij.

Daarbij komt dat de GPU in de komende jaren veel belangrijker zal worden. Daar is Apple op voorbereid met Metal 2, waardoor developers niet meer hoeven na te denken over waar bepaalde taken gedraaid worden. Ook is het zo dat Apple meer mobiele devices verkoopt ten opzichte van desktop devices. Daar ligt ook hun belang.

Je hebt een punt: op dit moment is x86 voor veel systemen nog geschikter. Ik acht de kans aanwezig (of zelfs groot) dat dit over 3 jaar volledig anders ligt.
Het zal ook heel veel afhangen van 3rd party support, wil Apple zo'n stap zetten zullen ze ook alle grote 3rd party developers mee moeten krijgen die nu ontwikkelen voor de Mac. Je kan namelijk de architectuur wel omgooien, maar bijv. alle Photoshop gebruikers zullen dan ook een volwaardige Photoshop versie op ARM willen met ondersteuning voor alle (al dan niet wederom 3rd Party) plugins die ze gebruiken en zo zullen er nog genoeg zakelijke applicaties zijn die veel gebruikt worden op de Mac. Nu is MS volgen mij al bezig met een full feature Office Suite op ARM dus dat zou bijv. al weer schelen.

Zeggen dat de Ipad (Pro) de performance van de PC op bepaalde delen al voorbij is, is ook een lastige statement, want "PC" is natuurlijk erg breed. Praten we dan over bijv. een budget laptop van ¤300, een 18 Core iMac Pro die eind dit jaar uitkomt of iets er tussenin. Ik geloof bijv. best dat een Ipad Pro sneller is dan een budget laptop van ¤300 bij wijze van spreke, het zou helpen als ze dit soort statements wat meer substantie zouden geven en dan ook exact vermelden met welke hardware ze vergelijken.
Waarom is stroomverbruik voor laptops geen factor? Als ik 2x zo lang met een acculading kan doen lijkt me dat toch heel aantrekkelijk.
MacOS gaat over naar een tweedeling; mobiel ARM en bedraad x86 wat ontzettend veel resources vreet
Waarom zou dat enorm veel resources vreten ? Je kan gewoon hetzelfde trucje doen als bij de overgang van PPC naar x86, bestaande x86 apps vertaal je naar ARM m.b.v. Rosetta (hoeft maar 1 keer) en nieuwe apps lever je gewoon als fat binaries met zowel ARM als x86 code erin.
Volgens mij kan je een x86 processor heel lastig gaan vergelijken met een arm processor, wellicht dat in 1 enkele benchmark de A processor mee kan komen met een low end Intel processor maar daar houd het dan ook mee op.
Vergeet niet dat heel wat mensen ook gamen, het aanbod van steam games onder OSX is imho al heel wat verbeterd de laatste jaren. Tenzij ze een superkrachtige chip en superefficiente emulatie kunnen tevoorschijn toveren bij Apple is het werk van al die game-developers voor niks geweest. Dat gaan ze bij Apple echt niet riskeren (hoop ik).
Je hoeft niets te emuleren, dat gebeurde bij de overgang van PPC naar x86 ook niet. Het onderliggende OS is hetzelfde dus het enige wat je hoeft te doen is x86 instructies omzetten naar ARM instructies en dat is relatief eenvoudig. Dit doe je eenmalig bij de eerste keer starten van een applicatie en klaar.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 11 september 2017 14:27]

Dat werkt in theorie. Als je echter een niet-triviale game hebt, op basis van zeg C#, dan heb je een klein probleem: de bijgeleverde .Net runtime maakt Just-in-Time nieuwe x86 instructies aan. Ook een x86 JVM geeft dergelijke issues.

Aan de andere kant: die games hebben 0 performance issues als ze simpelweg hun x86 VM swappen voor een ARM VM.

[Reactie gewijzigd door MSalters op 11 september 2017 18:14]

Dat zou apple best willen, maar dan zouden ze met de macbooks moeten overstappen van x86 naar arm dat betekend dat alle x86 programma's het niet meer als ze niet worden aangepast voor ARM. Daar zit ook niemand op te wachten.
Daar zal dan vast wel weer iets als Rosetta voor komen, daarmee werkten PPC apps ook nog jaren lang op Intel macs, daar ben ik niet zo bang voor.
Dat was echter niet altijd zaligmakend, heb in die tijd behoorlijk wat klanten gehad die daar toch nog wel performance issues en andere vreemde zaken mee gehad hebben.
Echter heeft blijkbaar intel al een waarschuwing gegeven aan Microsoft (en Qualcomm) om op te letten geen x86 patenten te schenden met een emulator. Dus een volledige x86 emulatie zou wel eens heel moeilijk kunnen worden.

https://www.forbes.com/si...6-emulation/#5b53c5e54f43
https://www.theregister.c...ds_arm_a_shot_across_bow/
https://arstechnica.com/i...on-is-a-patent-minefield/
Het schijnt dat High Sierra de laatste macOS versie is die nog 32 Bits programma's ondersteunt.
Dat zou een heel grote spong zijn, tenminste, als het zou gaan om de vervanging van de huidige Intel processoren. Het veranderen van architectuur is geen kleinigheidje, omdat *alle* software moet veranderen of er een heel goede emulator zal moeten komen. Het zou niet voor het eerst zijn natuurlijk; Apple is in het verleden al overgestapt van de Power architectuur op x86. Maar ik vraag me af of x86 emuleren op een ARM architectuur wel wel zo'n goed idee is.
maar er zit toch een fundamenteel verschil in de prestatie/verbruik verhouding tussen telefoons/tabs en laptops? Afgezien van de taken waar ze voor gebruikt worden kan in een laptop een grotere accu en zal de keuze meer richting performance gaan.
Wat ik dan niet snap is hoe de iPhone X mooie dunne bezels krijgt, en de andere gewoon weer flinke bezels waardoor de plus versie wederom ongemakkelijk groot is voor het scherm wat je ervoor terug krijgt...

Er zijn ook geruchten dat de iPhone X begint met een prijs tag van 999$ voor 64GB en 1199$ voor de 512GB
Nadeel van de Iphone X is dat het premium gevoel wat je met een "gewone" iphone zou moeten hebben gelijk teniet is gedaan. Nu heb je premium met een X, een mid range versie 8 of 8s en een budget versie met de C.
Maar wel een mid range voor 600-800 euro, daar waar dit voorheen de top was.
Apple heeft, als het publiek toe hapt, de kans om de gemiddelde prijs binnen hun aanbod flink te verhogen.
Ik weet niet, denk dat je met elk model wel het premium gevoel zou hebben - de niet-pro Macbook en Macbook Air zijn ook premium zonder dat ze hetzelfde prijskaartje als de Macbook Pro hebben.
Nadeel voor de consument, voordeel voor apple. Zelfde truc als die ze toepassen met het opslag geheugen: maak de goedkoopste optie er eentje die mensen liever niet kopen, en push ze daarmee naar de duurdere versie
Omdat de 8 plus qua scherm waarschijnlijk niet zo veel zal verschillen van de x denk ik.
Verschil moet er zijn, anders kan je ze niet tegen verschillende prijzen in de markt zetten.
Ze schijnen juist erg te verschillen qua scherm. Want volgens de geruchten krijgt de X een oled scherm en de 8plus gewoon een lcd. Lijkt mij dus juist één van de selling points voor de X.
Ik doelde op het schermformaat ;)
Ah check. Dan heb je gelijk haha.
Check de afbeeldingen. De 'X' heeft een groter scherm, met een kleiner formaat telefoon. Dat is wel zuur.
Oftewel verwacht 1300 euro na belasting e.d. voor het instap X model.

Is dat te veel? Naar mijn mening wel. Misschien niet naar jou mening. In dat geval, veel plezier met je nieuwe telefoon.

Edit:
Wauw ik heb wel en niet omgewisseld. Het was nog vroeg.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 11 september 2017 10:03]

1.300 euro zal het nooit gaan worden. Ze blijven in Europa ook wel onder de 1.000 euro. Hierbij helpt de flink zwakkere dollarkoers trouwens erg mee. 1.000 dollar is vandaag nog maar 830 euro :)
De iphone 7s was al 909 euro bij release. Over de 1000 voor 1tje met meer als een belachelijke en tragere 32gb opslag. Hoe ga je in godsnaam denken dat de x onder de 1000 blijft? Waarom zou dan iemand ooit de plus gaan kopen?
Ik heb het ook over de dollarprijs. De iPhone 7plus startte met 769 dollar. (de 7s bestaat niet)
Dat was een jaar geleden toen de dollarkoers er beroerd voor stond (nu bijna 20% goedkoper). De iPhone X zal dus waarschijnlijk eenzelfde prijs als de Note8 krijgen of zelfs iets daaronder rond de 950 dollar en als het meevalt is dat in Europa 999 euro of lager.
Wat verwacht je dan dan de 5.5 inch iphone 8 gaat kosten? En de 4.7 inch? De 7 koste 750 en 909 volgensmij
Nog maar een keer dan. Een jaar geleden:
- iPhone 7 will start at $649
- iPhone 7 plus will start at $769
Stel dat deze 2 modellen 50 dollar duurder gaan zijn, dan krijg je 699 dollar en 819 dollar.Dan blijven de prijzen in Europa door de veel lagere dollar waarschijnlijk hetzelfde.
Gezien de prijzen hierboven zal de iPhone 8/X 100 dollar duurder zijn en rond de 850 / 899 dollar kosten en hier dus onder de 1.000 euro en zeker niet als instap een 1.300 euro.

[Reactie gewijzigd door Optelsommetje op 12 september 2017 13:24]

Ik heb geruchten gelezen over een 999 dollar instapprijs. Het zou apple sieren om rekening te houden met de lagere dollarprijs nu ten opzichte van de euro, hoop dat ze dit doen. En dan verwacht ik nog dat de X boven de 1000 euro zal eindigen, aangezien de 769 dollar voor de 7 plus zonder taxes is. 1300 euro is wel een wat te ruime schatting geweest denk ik ja.
Kijk dat is het dilemma voor Apple, record verkopen doen ze het toch wel, ongeacht de prijs. Zo schaf ik de X aan, of deze nu 1000 of 1500 euro kost :)
Om welke reden(en)?

Begrijp mij niet verkeerd hoor, iedereen is vrij om zijn of haar geld te besteden zoals ie wil, mijn zegen heb je.

Ik zou eerst wachten of face unlock wel echt zo goed is als touch ID. Misschien hebben we ook een totaal ander gebruikerspatroon hoor, maar voor mij is het scherm te klein, de accuduur zal vast prima zijn, ga ik wel van uit, maar dat vind ik niet goed genoeg, en 4k video in 60fps is een geweldige prestatie, al zou ik het nooit gebruiken. Ik verwacht ook dat de cpu belachelijk snel wordt, maar in dagelijks gebruik, hoeveel verschil zou je gaan merken met een 7, misschien zelfs met een 6s, gezien de animaties in iOS best lang duren.

Ieder zijn ding hoor, maar ben wel benieuwd naar jou waarom. En wacht je eerst een review af, of ga je er meteen voor? Zou wel kut zijn als je geen keuze gaat hebben op dat punt, gezien de verwachting is dat de vraag veel groter is als de productie aan kan.
Als Apple een voor haar nieuwe technologie implementeert dan kun je ervan uitgaan dat deze goed is. Dus face unlock zal gewoon goed werken. Accuduur is bij Apple altijd al prima in orde geweest.

Reviews wacht ik nooit af. Ik zit nou eenmaal in het eco systeem waarbij iOS zoveel malen beter is voor mij dan het brakke gebeuren rondom Android. Geen virussen, geen oplichterapps. Veel apps, ecosysteem met de iPad is ook erg belangrijk. Andere tablets kunnen nooit meer winnen van de iPad door de ruime dedicated apps. En ik wil niet en een Android phone en een iPad samen.

Misschien is het ook nog wel tot slot een klasse keuze. Om mij heen zijn alleen maar mensen met iPhones. Mijn vrouw wordt gek als ze een andere telefoon zou hebben. Het gebruiksgemak blijft subliem.
999 dollar dus, ik verwacht de 1100 euro wel minimaal in nederland. Wel tof, eindelijk een echt vernieuwende iphone. Sinds de 5s niet meer gebeurt naar mijn mening, met absolute dieptepunt de 6. Dat waren gewoon 4.7 en 5.5 inch 5s devices, zelfs de processor was niet veel krachtiger.
Nou het is er precies tussenin geworden. Geen 1300 geen 1000 maar 1.159 _/-\o_
Kleine nuance; 1000 dollar maakt 820 euro, incl. btw wordt dat ongeveer 1000-1050.
Dus denk dat 1300 wat aan de ruime kant is.
Voor 128GB heb ik dat best over , 256Gzb helemaal
voor dat geld kun je 3 high end toestellen kopen :)
jij blij, je vriendin blij en je moeder blij? ;)
Klopt. Ik had 2 woorden omgewisseld. Ik vind een telefoon niet zo veel geld waard. Stom foutje.
Geruchten zijn geruchten!

Ik verwacht wél dat de iPhone X voor het eerst weer eens verschil gaat maken met de concurrentie. Er zullen vast weer wat dingen zijn afgekeken bij de concurrent, maar ook zal de concurrentie weer veel gaan stelen van deze iPhone. Dit, tenkoste van een hoge prijs ¤1000 tot 1300,-

[Reactie gewijzigd door Macboe op 11 september 2017 08:20]

er is weinig meer toe te voegen aan deze formfactor...dus ja we herkauwen momenteel allerlei nu beter gemaakte opties uit het verleden! echter de prijzen...die rijzen de pan uit! boven de 1000 euro wordt het toch echt teveel voor een product wat misschien 2 jaar meegaat!
Qua prijzen ben ik het geheel met je eens.'2 jaar meegaan' vind ik echter wel kort. Ik vind juist het fijne bij Apple dat er (tot op heden) al gauw 4 jaar support gegeven wordt op de telefoons.

Dat maakt de 'prijs per jaar' een stuk lager dan bij andere telefoons met maar 2 jaar support.
En dan nog het punt dat (terecht of niet) de 2e hands verkoop prijs van een iPhone hoger ligt dan bij sommige andere telefoons van dezelfde leeftijd.
Telefoon bij mijn abo kopen doe ik al jaren niet meer.

Afgelopen jaren steeds e berekening gemaakt: sim-only 12 maanden en 24 maanden vs hetzelfde abo met telefoon. Opgeteld scheelt het weinig tot niets (zeker op dit moment).

Deze telefoons kunnen echt langer mee dan 2 jaar. (of het nou een iphone of een android toestel is)

Nog afgezien van de BKR registratie.
Zelfde hier. Ik koop m'n telefoon al jaren zelf omdat het gewoon goedkoper is. En ik ben ook wel zo gierig dat ik er dan langer dan twee jaar mee doe. M'n 4s heb ik bijna vier jaar gebruikt. Hij doet het nog steeds, zijn het dat de batterij langzaamaan op aan het gaan is.
Ik doe met mijn iOS devices 5 tot 6 jaar... heb nu een iphone 5 uit 2012 in gebruik die zijn laatste iOS update vorig jaar gekregen heeft maar die nog steeds security updates krijgt. Mijn kinderen hebben 5S, 5S, 5S en 4S ! in gebruik. Mijn echtgenote heeft een SE maar krijgt nu een nieuwe van het werk waardoor ik de SE ga gebruiken en de laatste 4S (uit 2011) vervangen wordt door de 5.

Het enige dat ik in de nieuwste toestellen minder vind qua toekomstgerichtheid is het weinige RAM geheugen, 2 of 3GB zou wel eens krap kunnen worden binnen enkele jaren, apps worden steeds groter.
Jou situatie is echter (net als de mijne) niet voor iedereen van toepassing.
Mensen die 5 -6 jaar doen met dezelfde device zijn exoten en zeker niet de grote groep.
De grote groep wisselt gemiddeld na maximaal 2 a 3 jaar van telefoon.
Dat klopt, maar veel van die telefoons gaan vervolgens naar een famillielid, en dan is het wel fijn dat er nog security updates komen.

Hoeveel toestellen zwerven er nu in de wereld die de broadcom chip gebruiken met het lek en geen update krijgen? nieuws: Ontdekker Broadpwn-lek toont mobiele wifi-worm tijdens presentatie
En sommige van die toestellen zijn bij wijze van spreken niet eens 2 jaar oud.
En wie vertelt opa/oma/kind/etc dat de telefoon weg moet omdat het apparaat niet meer veilig is?
Het stikt van die 'onveilige' telefoons en dat is een GROOT risico als je de geleerden moet geloven.
Ook hier een Orkaan in een glas water.
Laat mij eens daadwerkelijk breaches zien die op grote schaal zijn uitgevoerd, en dan niet door rotzooi buiten de Playstore om maar mensen die massaal gehacked zijn.

Allemaal onzin !
Denk je nou echt dat criminelen moeilijk gaan lopen doen met ransomware op een PC terwijl vrijwel iedereen op de planeet tegenwoordig een smartphone heeft met internetbankieren erop, geile foto's, intieme gespekjes en weet ik wat. Die zouden massaal gehacked, geleaked en hostage gehouden worden als dat zo was.

Het feit dat iets niet waterdicht is en in theorie gehacked kan worden wilt niet zeggen dat het in de praktijk uitvoerbaar is.
Stagefright was ook zo'n mooi voorbeeld.
Geruchten zijn geruchten!

Ik verwacht wél dat de iPhone X voor het eerst weer eens verschil gaat maken met de concurrentie.
Wanneer heeft de iPhone dan gèèn verschil gemaakt met de concurrentie? Naar mijn idee zijn er altijd wel verschillen geweest.

Overigens is het niet heel erg ondenkbaar dat er een hexacore in komt aangezien deze chip al bestaat voor de iPad Pro, een redesign van die chip specifiek voor een iPhone die waarschijnlijk wat duurder gaat zijn dan gemiddeld is dan niet eens heel erg ondenkbaar.
Overigens is het niet heel erg ondenkbaar dat er een hexacore in komt aangezien deze chip al bestaat voor de iPad Pro
De iPad Pro heeft een triple variant van de A10 met dus 3 snelle en 3 zuinige cores (Hurricane en Zephyr).
Dit lijkt dus een 2 + 4 te zijn, met ook andere cores (Monsoon en Mistral).
Het is dus niet een 'redesign', maar een nieuw ontwerp.
'Verschillen met de concurrenten' en 'het verschil maken' zijn natuurlijk wel twee heel verschillende dingen. Dat er verschillen zijn is niet zo moeilijk, maar echt schokkende nieuwe en onderscheidende features zijn er al enige tijd niet meer bij Apple vandaan gekomen.

Nou hoeft dat natuurlijk helemaal geen probleem te zijn. Apple staat immers bekend om zijn naadloze gebruikerservaring en dan zijn nieuwe features altijd een risico. Hoe vaak heeft Samsung niet de plank volledig misgeslagen met 'vernieuwende features' die maar half werkte of de gebruikerservaring juist geweld aan deden?

Apple moet lekker blijven doen wat ze altijd hebben gedaan. Een goed product maken dat gewoon werkt. Experimenteren is voor andere bedrijven, laat Apple maar lekker implementeren wat bij anderen al werkt. Dat is waar zij 'het verschil mee maken'.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 11 september 2017 08:44]

Optimist. Il verwacht geen wereldschokkend ontwerp. Als de renders kloppen die we al weken zien dan is het met de X wel een nieuw ontwerp, maar ook daar niets dat we nog niet eerder gezien hebben. Neemt niet weg dat het toestel er zeer goed uitziet.
Mag ik dan vragen wat je verwacht dat er gestolen zou worden?
Borderless screen, wireless charging, Face recoqnition, IP68, en ga zo maar door.
Veel zaken die allemaal maar onzin waren en niemand zegt te willen gebruiken (wireless laden is zo'n mooi voorbeeld) totdat Apple ermee komt en dan is het opeens wereldnieuws en geweldig.

Oh, je krijgt straks ook een File management tool, erg hip anno bijna 2018 !

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 11 september 2017 09:50]

Overal slecht geïmplementeerd. Zie Note 8 facial recognition https://twitter.com/meltajon/status/904058526061830144
Apple staat bekend om onbruikbare dingen bruikbaar te maken. En dat zal met face id ook zo zijn.
Nou, Hello van MS werkt anders zeer goed, en dat is e al een tijdje.
Prachtige voorbeelden ja. 3D touch gebruik ik dagelijks en perfect geïmplementeerd doorheen het OS. De meeste apps bieden ondersteuning. Het is gewoon een goede feature en goed geïmplementeerd.
Lightning kan alles wat USB-C kan en was er al veel vroeger, er is dus geen reden om switchen naar USB-C.
Battery life is niet beter of slechter dan andere flagships dus ik zie het probleem niet.

Maar laten we het eens hebben over bijvoorbeeld touch ID, toch vergelijkbaar met face ID. De Apple implementatie was perfect in tegenstelling tot de dan bestaande vingerafdrukscanners. Dus geen twijfel dat dit weer perfect gedaan wordt.
Als je op letters staat en je swiped naar boven op één van de speciale tekens krijg je het cijfer, ik was het onmiddellijk gewoon, superhandig.
Installeer je toch een toetsenbord die dat wel heeft ;-)

Apple kan er niets aan doen dat jij niet eens weet dat dat mogelijk is in iOS, misschien eens achter je azijnvoorraad vandaan komen.
Borderless-design scherm?
Ik vind die hap uit het scherm anders nog een behoorlijke border en het verschil tussen wat samsung heeft gedaan meer een cosmetische keuze.
"het verschil tussen wat samsung heeft gedaan meer een cosmetische keuze"

Dat klopt wat je daar zegt, als je de berekening maakt met de afmetingen die we nu ter beschikking hebben dan zal de screen-to-body ratio ongeveer gelijk zijn tussen de S8 en iPhone 8/X/Edition. Met de S8 mss zelfs een lichtjes betere screen-to-body ratio.
De iPhone 8 heeft volgens de bronnen een 4mm rand rondom, dus:
4mm*143.59mm= 574.36mm *2 (er zijn twee kanten) = 1148.72mm². Nu de breedte (8mm is er hier afgetrokken aangezien dit al berekend is in de lengte): 62.94mm*4mm=251.76 * 2 (boven en onderkant) = 503.52mm²
503.52+1148.72= 1652.24mm²
Dus het totaal aantal oppervlakte bezel: 1652.24/10186.27=0.1622 of 16.22% van de totale oppervlakte is bezel en dus 83.78% is scherm. Dat is met de hap gezien als scherm, dus je moet daar nog wel wat van aftrekken.

Uiteindelijk als je er over nadenkt kan de iPhone 8 nooit een betere screen-to-body hebben aangezien het van oppervlakte zelfs heel lichtjes groter is, verwaarloosbaar hoor, dan de S8 (143.59*70.94= 10186.27mm² van de iPhone vs de S8 zijn oppervlakte van 148.9*68.1= 10140.09mm²), en beide een 5.8 inch scherm hebben. En dat is dan nog zonder de hap uit het scherm gerekend. (werkelijke bruikbare schermgrootte gaat eerder 5.6 zijn denk ik). Het verschil zit hem in waar de randen zijn, bij de S8 zit er meer op de boven en onderkant terwijl de iPhone 8/X/Edition meer aan de zijkant heeft. Dat is dus idd een cosmetische keuze.

[Reactie gewijzigd door Chip5y op 11 september 2017 15:03]

Klopt,

Alleen omdat het geen curved oled zal zijn aan de zijkanten, zal de iphone x wellicht wat meer echt zichtbare useable screenarea hebben dan de s8.
De zijkanten worden niet meegerekend voor het bepalen van de schermgrootte van Samsung smartphones. Als de specs 5.8 inch zijn wil dat zeggen tot aan de kromming, de zijkanten tellen niet mee.
Om The Verge the quoten:
"Additional complication: Samsung discounts the curved screen sides from its calculations of diagonal screen size, but does include the curved corners, so absolute precision is basically out the window with this class of display."

Dus technisch gezien zijn curved Samsung schermen altijd wat groter dan wat de specs aangeven. Bruikbare/zichtbare schermgrootte is dus normaal wel echt 5.8 inch in het geval van de S8 bvb.

P.S. begrijpelijke reactie wel hoor die van u. Als je niet op de hoogte bent van wat hier boven staat, ik ben dat ook nog maar onlangs te weten gekomen, dan kan je idd denken van: 'ok 5.8 inch maar je verliest zoveel aan de zijkanten'. Maar dat is dus niet het geval :).

[Reactie gewijzigd door Chip5y op 11 september 2017 16:14]

Niet om het een of het ander, maar dat is juist iets dat de iPhone nu al kopieert van andere smartphones.
De hele wereld schreeuwt om borderless, doet Apple het, worden ze beschuldigd van kopieren. Je kunt het ook nooit goed doen.....
Je bedoeld die Octa Core SOc's die links en rechts door de A10 en de A10 X worden ingehaald?
Ja, die ja, en na de a11 is het helemaal geen contest meer.
Dus wanneer andere frabrikame dingen Apple stelen is het normaal "want het kan niet anders" en nu opeens is het stelen. 🙄
Nee het is vaak normaal dat apple diegene aanklaagd die iets van apple gebruikt.ik zou zeggen direct apple aanklagen.
Volgens jouw logica moet Samsung, LG gaan aanklagen die dan Essential moet aanklagen en alleen ook aangeklaagd worden Xoami. ;)
Jij misschien niet maar lees de comments in de nieuws posts van alle iPhones 6 clones.
Het knijpen, gezichtsherkenning (zat al in de HTC m7). Neemt niet weg dat het in de iPhone waarschijnlijk een slag beter zal werken.
Ik denk stiekem dat de Iphone X een groot succes gaat worden, als het niet door de specs zal komen zal het door de hoge verkoop prijs zijn. De trend die Apple tot nu toe heeft gezet zijn de hoge verkoop prijzen waarbij bij elk model de prijs omhoog ging en veel mensen riepen dat dit veel te duur is en toch kopen veel mensen een Iphone. Als de X echt boven de 1000 dollar gaat kosten is dit weer een nieuwe grens die doorbroken gaat worden en zal de X voor veel mensen een status symbool worden.
Ergens volg ik die redenering maar normaal zorgt een hoge prijs voor een exclusiviteit. Nu heeft de iPhone een hoge prijs maar is absoluut niet exclusief. Je bent absoluut niet "uniek" als je een iPhone hebt. Ik vermoed dus dat er wel meer redenen zijn (buiten de hoge prijs) waarom mensen een iPhone kopen.
Voor mij persoonlijk is het iOS. Er is genoeg voor verkrijgbaar, ik kan alles met mijn telefoon doen wat nodig is. Ooit zag ik in Windows Phone wel iets, echter is dat hem niet geworden.

Ik ben een tweaker, maar gezien de smartphone voor ons tegenwoordig echt een onderdeel van ons leven is geworden zowel op privé als zakelijk niveau kan ik het mij niet veroorloven om door net even een verkeerde app te downloaden half mijn toestel om zeep te helpen qua snelheid etc. (Althans, dit is de ervaring die ik heb bij het gebruik van Android)
Ik zie eerder een hoge prijs gekoppeld aan kwaliteit. En dat is waar Apple op speelt, niet op exclusiviteit. Je weet bij Apple dat het perfect zal werken en je dus waar voor je geld zal krijgen. Waar bedrijven vroeger bespaarden op afwerking en onderdelen om zo een goedkoper product te kunnen leveren doet Apple geen concessies. De ervaring is belangrijker dan de prijs. En dat is iets dat andere bedrijven nog steeds niet snappen. Nu besparen ze niet meer onderdelen en gaan voor het snelste in hun flagships maar de ervaring blijft nog steeds achterwege.

FaceID bijvoorbeeld zal perfect werken en zal je niet met een foto kunnen unlocken waardoor die dure Samsung die je kocht plots toch wel plots een goedkopere ervaring blijkt te zijn. OS en hardware zijn perfect op elkaar afgestemd en dat is een ervaring die geen enkele concurrent kan aanbieden.

Voor kwaliteit heb ik geld over. Ik heb nog nooit een Apple product gekocht waar ik niet tevreden over was dus durf ik nu blindelings een iPhone X bestellen. Tot mijn Android TV was Sony de enige die zich samen met Apple hofleverancier mocht noemen maar daar blijft dus nu nog enkel Apple van over.
Kwaliteit? Goedkopere telefoons hebben dus geen kwaliteit wil je zeggen?. Ik weet nog dat er mensen liepen met telefoons die niet goed gemaakt werden en gewoon gebogen werden in je broekzak.
Hmmm ik vraag me af over welke telefoon jij het zou hebben. Ik heb een drie jaar oude iPhone 6 die er nog als nieuw uitziet. Ik denk dat als ik heel veel kracht zet ik hem kan buigen maar waarom zou ik dat doen? Ik heb die neiging ook nooit met eerdere iPhones gehad. Ik steek mijn iPhone ook altijd in mijn broekzak en toch is mijn iPhone nog steeds kaarsrecht.

Kwaliteit staat niet gelijk aan onverwoestbaar. Je kan alles wel kapot krijgen desnoods drop je er een atoombom op ;)
zoals ik zeg, de specs.
Persoonlijk denk ik dat er maar een kleine groep is die echt naar de specificaties kijkt. Zelfs de veeleisende gebruiker kijkt niet naar de hoeveelheid cores en rekenkracht, of hoeveel megapixels de camera is.

Als het maar goed werkt, en op dat gebied heeft Apple een redelijke reputatie opgebouwd. Alhoewel ik dat op de desktops en laptops wat minder vanzelfsprekend vind, heb ik zelden een issue met mn iphone en gaan ze lang mee door updates.

De meestvoorkomende reden is denk ik gewoon: 'omdat het kan'. Lekker een nieuwe iphone kopen, even er stoer mee doen en blij mee zijn, en na een maand is het weer gewoon een apparaat dat je gebruikt.
De reden waarom er naast de 8 ook een X komt (met meer vernieuwing), is omdat de X niet op grote schaal gemaakt kan worden. Er is simpel te weinig voorraad, en er kan niet snel genoeg worden gemaakt. Apple is dus slachtoffer van eigen succes.

En waarom zou Apple niet verschillende modellen mogen hebben, met andere specs en andere prijzen?

De belangrijkste reden waarom de X duurder wordt is omdat Samsung meer geld vraagt voor de OLED-schermen. Dit zal niet lang maar duren, want over paar jaar gaat ook LG schermen maken voor Apple.

EDIT:

of anders gezegd:

iPhone 8 — or whatever Apple calls the higher-end model this year — is another attempt to fill a space, a more expensive and more premium one. Serendipitously, the relatively smaller size of the higher-end market also lets Apple embrace newer and more advanced technologies — the ones that are harder to scale — sooner.
iPhone 8 will simply let Apple impress in a different way — by including technologies that don't yet reach iPhone scale.

[Reactie gewijzigd door V77 op 11 september 2017 09:05]

Was het ook niet dat Apple zelf investeerde in OLED technologie? Ze hebben het ook gedaan voor cpu's, denk dat schermen een volgende kandidaat zou zijn voor dingen die ze in eigen beheer zouden gaan nemen.
Apple is zelf bezig met research naar microled research na het overnemen van luxvue, wat weer een stap verder is dan oled.
En apple heeft een aantal miljard geinvesteerd in oled productie van LG, zodat zij niet zo zwaar afhankelijk hoeven te zijn van samsung de aankomende jaren.
Het zijn nog steeds allemaal geruchten en onzekerheden. Inmiddels wellicht met een kern van waarheid, maar uiteindelijk weten we het pas op moment dat hij op de schappen ligt.

Hoe dan ook zal ik een van deze nieuwe tellie's krijgen van werk dus kijk er wel een beetje naar uit.

We shall see wat die "iPhone X" zal brengen als die er komt.
Hoe tof zou het zijn als al die geruchten die rondgaan totaal niet waar zijn!
Apple heeft vorig jaar veel geïnvesteerd in de geheimhouding van allerlei zaken en zelfs NSA medewerkers ingehuurd: nieuws: 'Apple huurt ex-werknemers inlichtingendiensten in voor geheimhouding...

Laten we eerlijk zijn, de hoeveelheid informatie die dit jaar is uitgelekt is enorm. Niet alleen door Apple zelf (Homepod ding's firmware) en (oud?)medewerkers (IOS Golden Master) maar van alle kanten.. Wat nu als dit allemaal een duivels plan van misinformation is (NSA-style).

Dan zouden we morgen pas echt een mooie keynote hebben!
Je kunt dit nooit 100% afschermen. Er is een enorme logistieke operatie nodig om iPhones te ontwerpen, maken en verschepen. Ik denk dat het niet te doen is om dat hele proces volledig geheim te houden, er zijn zoveel schakels en zoveel personen bij betrokken, en er is zoveel vraag naar informatie...
Wat ik bedoel is dat al deze informatie ook disinformation kan zijn. Allemaal 'gelekte' informatie om iedereen op het verkeerde been te zetten.

Ik acht het ook onwaarschijnlijk maar het zou natuurlijk wel een mega keynote worden als veel informatie niet klopt.
Alleen een nieuwe iPhone 7S (Plus), niks nieuws alleen wat sneller :+
Het goede nieuws voor apple: weinig tot geen leaks meer uit de supply chain bedrijven. Dat voorheen de voornaamste oorzaak was van leaks.
Slechte nieuws: veel leaks en domme fouten uit de eigen " apple" gelederen, waar voorheen weinig tot geen informatie kwam(behalve de zgn iphone 4 leak).
Toch prachtig dat Apple zo'n krachtige telefoon kan maken dat ie maar op 2GB hoeft te draaien, en dan nog sneller en soepeler werkt dat de concurrentie. Dat is voordeel als je de hard- en software in eigen huis houdt.

Wat processors betreft ligt Apple jaren voor op de rest. De Snapdragon komt nu pas in de buurt van de A9, en dat terwijl de A11 morgen wordt gepresenteerd.

Waarom heeft de iPhone maar 'weinig' RAM nodig, en Android devices veel? Nou, hierom
Tsja... Overdrijven is ook een kunst.....

Toen ik overstapte van mijn iPhone 6 naar een Nexus 5X viel me op hoe veel soepeler de Nexus zijn user interface was.
Nu mijn vrouw een iPad Air 2 gebruikt en ik een Asus Zenpad 10 valt me op dat er geen verschil in gebruikers ervaring is, terwijl de UI van de Asus veel functioneler is.

De belangrijkste reden waarom de iOS UI "responsiever" is dan de meeste Android apparaten is omdat Android je de mogelijkheid geeft om een veel informatievere UI te maken. En dat kost nou eenmaal geheugen en CPU cycles. En dan nog weten de Nexus 5X en de Zenpad de, veel duurdere, Apple concurrentie te evenaren in soepel gebruik.
@monojack een perfecte ervaring bestaat niet. in iOS niet, in Android niet, in Windows niet en in macOS niet, in Linux niet in Unix niet etc etc etc. Waarom denk je dat er zo veel OS-en zijn? omdat er één perfect is? Persoonlijk vind ik je antwoord meer Apple-fanboy gehalte hebben dan dat ik zou willen zien op een discussiedraadje.Ik denk dat de waarheid in het midden ligt.

Je vertelt er ook niet bij welke telefoon je bedoeld/hebt gehad? Was het een high end Android telefoon of een midrange met crappy schil? Waarom denk je dat iOS op gegeven moment ook niet meer geupgrade wordt op oudere hardware? waar sommige fabrikanten nog best oude hardware verkopen met nieuwe(re) Android er op?

Afijn, ik ben beide gewend op meerdere toestellen, hoewel niet de recentere Android versies.

Ik zie het zo:
  • iOS is snel makkelijk in gebruik en heeft gelimiteerde hardware range te supporten, maar niet heel functioneel als je bekijkt vanuit het perspectief van een poweruser
  • Android is lastiger in gebruik (hier en daar), maar heel functioneel daardoor wat bulky en sterk afhankelijk van hoe goed de fabrikant zijn shell maakt en daardoor dus ook veel hardware dient te supporten wat ten koste kan gaan van stabiliteit
Zo vond ik indertijd HTC met hun Sense echt prachtig en innovatief (3 telefoons gehad), geloof dat dit nu geen schil meer is maar gebruikt maakt van standaard Android schil & gadgets. Echter maakte het het geheel wel traag zoals @Croga zegt.

Daarom zijn de Nexus telefoons, denk ik, vaak langer nog erg goed en responsief (beetje als iPhone) omdat het een kaal OS is. Gooi je daar weer gadgets/schil etc overheen zal dat afnemen.

Dit zou bij iOS ook zijn als ze dit konden daar heb ik geen twijfels over.

Voorbeeld denk ik over wat een schil doet: mijn windows10 HTPC start in Kodi als schil.
Voordeel: snel, start gelijk op in Kodi, erg responsief
Nadeel: geen apps etc. zoals Netflix & ZiggoGO

Recent gewisseld naar Windows desktop als shell en kodi start automatisch om gebruik te kunnen maken van apps (Netflix & ZiggoGO). Nou ik baal als een stekker want Kodi is echt trager, reageert minder snel op AB en duurt langer voor het is opgestart.

Dit laat denk ik echt wel zien wat een schil met functionaliteit meer druk geeft op je hardware.

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 11 september 2017 10:25]

Voor jou bestaat de perfecte ervaring misschien niet maar voor mij wel. iOS en MacOS tezamen zijn gewoon de perfectie zelve. Ik koop straks de iPhone X, toets mijn iCloud gegevens in en klaar. Mijn toestel zal weer een paar jaar perfect werken zonder dat ik allerlei instellingen moet aanpassen om het toestel toch maar te laten werken zoals ik zo graag zou hebben. Het gaat een naadloze overgang zijn van een iPhone 6 naar X net zo naadloos als mijn iPhone samenwerkt met mijn MBP, homekit, Apple TV enz.. Een perfecte symbiose van apparaten die mijn digitaal leven probleemloos doen verlopen.

Ik snap echt wel dat een iPhone met Windows of Linux gewoon een smartphone is zoals een andere. Je zal er waarschijnlijk ook wel tegen problemen mee aanlopen, iets minder dan de problemen waar ik al met Android mee tegenliep maar het zal idd niet perfect zijn.

Ik heb dan nog het geluk een muzikant te zijn en muziek zit in het DNA van Apple dus ze maken zelfs tools voor mij om mee te werken. Ik weet niet of ik als boekhouder even tevreden zou zijn met wat Apple te bieden heeft. Voor mij bestaat perfectie dus wel al snap ik dat dat niet voor iedereen het geval is. Maar ik zou echt verbaasd zijn moest er momenteel een OS bestaan dat beter voor mij werkt dan die van Apple.
Ik deel deze ervaring zeker, maar moet wel zeggen dat het vanaf versie 6 (andriod) het er wel beter uit ziet en werkt.
Mij moet echt niemand komen vertellen over de perfecte Android ervaring want dan weet ik direct dat het zaakje stinkt.
Grappig dat je dat zegt. Het overgrote deel van de telefoon gebruikers zit op Android maar omdat jij een slechte ervaring hebt is het hele zaakje slecht? Als er zoveel tevreden gebruikers zijn, en jij kunt er niet mee overweg, dan moet je de oorzaak mischien niet bij Android zoeken....
Ik zoek de oorzaak met name bij de prijs van Android telefoons en het feit dat er veel applicaties voor zijn. En dat het goed genoeg is. Windows was in de jaren '90 ook nooit het meest fantastische systeem wat je je maar kon bedenken maar als 90% van de desktopsoftware sowieso alleen voor Windows uit kwam en de systemen veel goedkoper waren dan kocht iedereen toch een Windows-bak, ondanks dat Microsoft doorgaans met M$ aangeduid werd hier op Tweakers.net.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 11 september 2017 13:32]

Inderdaad. Ik neem geen genoegen met "goed genoeg". Ik wil best wel geld voor iets neertellen maar dan moet het ook perfect werken. Ik vind dat iets dat meer dan ¤50 kost perfect moeten werken. Misschien wil ik voor een smartphone nog wel een oogje dichtknijpen en die limiet verhogen naar ¤100 maar ik vind ¤400 voor een smartphone al veel geld en dan telt "goed genoeg" niet meer. Dan tel ik liever ¤1000 neer voor de beste smartphone ervaring dan de zoveelste miskoop van "maar" ¤400.
Wat dat betreft had ik echt graag nog een Windows Phone Nokia kunnen kopen voor een nette prijs, gewoon als belijzer tijdens het stappen of klussen. Robuust, snel, prima en veilig OS, nette updates en kostte niet veel. Maar goed mensen hadden nog een M$-trauma en de app gap werd een soort zelfvervullend mantra. Doe daar nog wat mismanagement van Microsoft bovenop en het was afgelopen.
Tja, daar valt zoveel op aan te merken. Net zo zeer als er stigma op Android heerst, heerst er stigma op Apple (overpriced, beperkt, alleen maar hype). Dat veel mensen Android gebruiken heeft met de prijs van de toestellen te maken en de populariteit van vooral de Samsung toestellen. Veel consumenten zien het onderscheid niet eens. "Ik heb een Samsung." Ze hebben geen vergelijkingsmateriaal, zijn daar ook niet zo in geinteresseerd, en hebben al zeker nooit zowel Android als iOS getest om te bepalen wat ze nu ervaren als prettiger; dan heb ik het nog niet over de bias van: wat de boer niet kent. Mensen, zeker a-technische mensen, zijn bepaalde interfaces en manieren van denken gewend, en als ze moeten overstappen naar een ander systeem kost hen dat ontzettend veel moeite. Dan is het al meteen "slechter" of "minder intuitief" alleen omdat ze het niet gewend zijn.
Dat is ook niet zo moeilijk als je zelfs voor 40 euro al een telefoon met Android kan krijgen. Android fabrikanten lanceren gemiddeld 1000 modellen per week dus het is meer dan logisch dat Android groter marktaandeel heeft...
Men moet ook aan de man met de kleine beurs denken.
Hey don't get me wrong. Ik vind het helemaal geen probleem dat mensen budget toestellen kopen of dat die er zijn. Maar ik kan je garanderen dat als Apple budget telefoons zou maken dat Android lange na niet zn grote market share zou hebben gehad.
Misschien kan je niet met computers omgaan. Net als met een windows pc moet je hem niet volgooien met crap.

Als je een beetje weet wat je aan het doen bent dan kan android soepel en stabiel draaien. En dat zeg ik niet als android fan of zo want het heeft ook wel veel zwakke punten. Maar de dingen die jij opnoemt zijn dingen die je oma ook op de pc heeft met 5 search balken in je browser etc.
Ik ben absoluut geen fan van android. En ik heb alleen een android tablet omdat ik die ergens gekregen heb. Maar hij werkt al jaren zinder al te veel problemen. Misschien heb je gewoon een slecht merk gehad (die van mij is een Sony). Ik merk bij mijn ouders die zowel android telefoons/tablet en ipad hebben dat ik net zo vaak moet helpen met ipad problemen als met android problemen.
Lol, dat verklaard alles. Er is nog geen enkele Smart TV met een fatsoenlijk draaiende Android variant. Maar dan moet je toch echt bij, in dit geval, Sony zijn. Ze stoppen nou eenmaal bagger SoC's in die tv's, en ondersteuning hoef je ook niet te verwachten.

Maar in het smartphone segment wordt over het algemeen wél nagedacht over de hardware i.c.m. software, en zul je weinig tot geen last van traagheid of crashende apps hebben, hangt wel een beetje van jezelf af natuurlijk.
Wat interesseert het mij bij wie ik moet zijn. Heb altijd Sony TV's gehad en nooit problemen mee gehad. Plots staat dat Android er op en voelt die high end TV aan als low end. Nooit koop ik nog een Android TV. De volgende wordt gewoon een monitor met Apple TV er aan. Met Apple TV kom ik nooit dat soort problemen tegen.

En het is telkens bij Android dat je de problemen tegenkomt. Mijn Android tablet van Samsung die toen duurder was dan de iPad was ook al gewoon de grootste rotzooi, zowel hardware als besturingssysteem.

Bij mij moet je echt niet meer afkomen dat Android beter is geworden of stabieler, met die onzin hebben ze me destijds die tablet aangepraat. Vanaf er een groen robotje opstaat ben ik gewaarschuwd dat de gebruikservaring onduidelijk drastisch zal dalen. No more for me!
Als een IOS gebruiker en in het verleden Android gebruiker vind ik dit complete onzin. Als Android niet goed werkt voor je dan heb je 1) Een low budget telefoon die de kracht niet heeft, of 2) je hele telefoon verpest op 1 of andere manier. Mensen hebben een voorkeur voor IOS of Android, maar geen van beide is crap.

Ik ben zelf overgestapt naar Iphone omdat ik merkte dat ik geen intresse meer heb om alles met mijn telefoon te regelen. Ik bel ermee, ik Whatsapp ermee, check mijn mail en speel heel af en toe een spelletje. Ik hoef niet meer het nieuwste van het nieuwste met de meest uitgebreide interface. Simplicity was voor mij dus vanaf dat moment belangrijker dan alles aanpassen naar wens. Als Android echt zo crap is dan vraag ik me af waarom zo veel mensen (exclusief Asia budget telefoons) het gebruiken.


Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door lagonas op 11 september 2017 10:19]

Ik snap je punt, maar de eerste lijkt mij toch echt een probleem dat simpelweg wat uitzoekwerk had. Je weet dat de toetsenbord indeling anders is in deze landen, dus dan weet je ook dat hier eventueel problemen kunnen ontstaan. Ik weet overigens niet wanneer je deze tablet hebt ontvangen, maar met een simpele zoekterm "Android switch qwerty to azerty" vind ik tientallen handleidingen online uit begin 2011 waar dit al mogelijk was. Als de informatie klopt is de eerste Samsung tablet tussen Oktober en December 2010 uitgekomen.

De tweede heb ik 0 ervaring mee, dus ik kan hier ook niks over zeggen. Het enige dat ik zie (Ik kan hier compleet naast zitten) is dat de telefoon OS anders is dan de TV OS, dus niet echt relevant.
Volgens mij wil @monojack het gewoon niet begrijpen. Dat is prima, blijf dan lekker bij Apple. Het is al heel duidelijk dat jij geen objectieve blik op deze situatie hebt.

Maar hou alsjeblieft op met Android af kraken omdat Sony en Samsung (is al wat beter tegenwoordig) crap producten waarop Android staat aflevert.

Als ik Windows 10 op een pentium 133 installeer zal het ook niet soepel werken in combinatie met veel bloatware. Maakt dat windows 10 slecht?

Als ik MacOS Sierra op een powerMAC zet zal het ook rete traag zijn, maakt dat MacOS slecht?

Android is niet slecht, de criteria van Google aan de fabrikanten (specs etc) en de omgang van de fabrikanten met hun bloatware maakt het suboptimaal.
Ach stop toch met die onzin dat Android geen rommel is. Wie dat beweert is juist niet objectief. Ik heb altijd de zogezegde "flagship" toestellen gebruikt toen ze net uitkwamen en telkens liep het direct goed fout. Beetje gaan vergelijken met pentiums 133's dat is pas onzin want totaal niet aan de orde.

Blijf jij maar voortsukkelen met je Android en jezelf wijsmaken dat je een top ervaring hebt. Ik weet wel beter. Die Google zooi komt er hier echt niet meer in.
Heb geen Android, maar goed maakt niet uit.

Heb Mac en iOS, maar is verreweg van perfecte combinatie, daarom maar windows op mijn Mac gezet zodat het wel werkt zoals ik wil. zo zie je maar weer. :+

Maar je hebt wel een Sony smart TV dus stiekem toch een beetje Google zooi. hahaha je bent me er een. lach me stuk hier.
Dat ligt niet aan android maar aan sony.. Mijn niet android tv van sony doet dat ook. Mijn eerste ervaring met Android was ook met een samsung tablet, die je bij ziggo kreeg. Heb Android vervloekt aangezien ik ios gewend was. Ben nu naar jaren ios overgestapt naar een Huawei mate9 en nog nooit zo'n fijn toestel gehad. Het kost bij android wat meer moeite om de juiste modellen te nemen aangezien je veel meer keuze hebt.

[Reactie gewijzigd door Finger op 11 september 2017 10:44]

Ik denk niet dat de gemiddelde gebruiker op een "informatievere UI" zit te wachten. Doe mij maar lekker soepel ipv al dat overbodige ge-nerd.
Ik denk niet dat de gemiddelde gebruiker op een "informatievere UI" zit te wachten. Doe mij maar lekker soepel ipv al dat overbodige ge-nerd.
Mooi. Dan zet je dat gewoon allemaal uit. Dan is Android gewoon heerlijk soepel.
Nog sterker; de meeste Android toestellen zijn zowieso al gewoon soepel, zelfs mét een berg widgets.

Het verschil? Keuze. Bij Android kun je kiezen tussen alleen icoontjes en soepel, of gebruik maken van widgets met een performance-hit.
De belangrijkste reden waarom de iOS UI "responsiever" is dan de meeste Android apparaten is omdat Android je de mogelijkheid geeft om een veel informatievere UI te maken.
Kan je wat bronnen en voorbeelden noemen?
Ik heb zowel een iPhone 7 als een Samsung S7 en ben oprecht benieuwd wat @Croga bedoelt met een 'informatievere UI', concrete voorbeelden of duidelijke uitleg waarom deze bewering waar is, kunnen we allemaal wat van leren :)
iPhones over het algemeen hebben wel een betere gebruikerservaring dan als android, ("behalve als je kleine bestanden via Bluetooth of NFC wilt delen"); maar toch is android stabieler als iOS:

https://www.google.nl/amp...bility-crashing-apps/amp/

http://fortune.com/2016/08/25/apple-ios-failure-rate/

https://www.blancco.com/p...ice-much-android-devices/
Kunnen mensen de waarheid niet aan of ?...

[Reactie gewijzigd door l99030607l op 11 september 2017 09:37]

Lol, Android stabieler dan iOS.

Wat een onzin.. hoeveel vrienden ik wel niet heb die zweren bij Android maar wel continue problemen mee hebben. Of waarbij apps niet naar behoren werken.

Daarin tegen de mensen die ik ken met een iPhone hebben niet tot niet vaak problemen.
Tja ik ken ook niemand met astma, maar toch is het een van de meest voorkomende ziektes in Nederland. Wat je ziet in je eigen omgeving is niet altijd een goede afspiegeling van de werkelijkheid, daarvoor zijn er dus onderzoeken om een zo'n neutraal mogelijke vergelijking te krijgen.

On-topic: Het ziet er toch wel uit dat de nieuwe iPhone er goed uit gaat zien, de enige twijfel die ik hier bij heb is of die hexacore daadwerkelijk nodig is of dat de iPhone opeens mee gaat doen aan de spec race om meer klanten te krijgen. Tot noch toe had de iPhone altijd een stuk 'mindere' processor qua pure specificaties en cores en dergelijke (prestaties waren beter, dat weet ik, maar de gemiddelde consument kijkt vooral naar termen als dual, quad, hexa en natuurlijk de almachtige kloksnelheid).
Zal natuurlijk moeten blijken, maar als de prestaties niet significant beter zijn dan lijkt het er toch bijna op dat ze dus wel aan die trend mee willen doen.
Beetje apart dat een mening 3+ krijgt, mijn ervaring met zo'n 2000 iPads, apparaten zijn behoorlijk stabiel maar ik wil niet zeggen dat ze stabieler zijn als de 400 Android telefoons die we hier hebben. In verhouding krijgen we ongeveer bij beide systemen ongeveer even veel gebruikersvragen en storingen. Ik denk dat beide systemen zo hun voor als nadeel hebben.
Zeker weten, ik ken Android nog uit de oertijd Android 1.5 tot 4.4 dacht ik.

Ik heb de eerste Android telefoon gehad. Deze was van HTC.

En de groei van Android meegemaakt, ik snap beide platformen door en door.
Zowel gebruikers kant als software. En ik ben er zelf over uit.
1.iOS
2. Windows 10 mobile
3. Android.

[Reactie gewijzigd door Zezura op 11 september 2017 18:58]

Dat apps niet naar behoren werken heeft meer met de ontwikkelaars van de apps te maken dan met het besturingssysteem. Dit is vooral omdat de gemiddelde Android gebruiker minder geld uitgeeft aan apps dan de gemiddelde Apple gebruiker. Er is al vaker uit onderzoek voortgekomen dat Android stabieler is als besturingssysteem dan iOS (dus minder systeem-gerelateerde crashes ed.). Ik neem als voorbeeld de website url's of (whatsapp)berichten die een iPhone lieten crashen als deze geopend werden. Daarnaast zijn er al meerdere updates uitgekomen waardoor (een deel) van de iPhone onbruikbaar was. Deze werden snel weer gepatched, maar het blijft frappant dat zo'n groot bedrijf zulke blunders maakt.

Ik hoor de iPhone gebruikers om mij heen met name klagen over de batterij die na een jaar op is of over een kapotte home- of aanknop. Dus qua hardware is het ook niet superieur.
Natuurlijk ligt wat er gebeurt in een app, en de crashes eraan aan de ontwikkelaar, en kan je eigenlijk niet meetellen of een OS stabiel is.
Maar het zegt wel iets over hoe makkelijk het is om een app te bouwen zonder condities die een app laten crashen.

Daarbij is het duidelijk dat iOS kwa architectuur beter is dan Android. En alles is debateerbaar (zeker als je fanboy bent) maar als programmeur is het voor mij toch echt wel duidelijk. Windows 10 mobile is op dat gebied zelfs nog beter.

Kijk alleen maar hoe Android UI regelt vergeleken met iOS. Of wat dacht je van security patches.. als er iets net zo belangrijk is als stabiliteit dan is het beveiliging en privacy. En daar loopt Windows 10 Mobile en iOS toch echt voorop.

Die zijn niet afhankelijk van fabriekanten en of providers.

[Reactie gewijzigd door Zezura op 11 september 2017 18:54]

Ik heb ook nergens gezegd dat het voor Android makkelijker is om apps te bouwen. Alleen dat het besturingssysteem zelf stabieler is. Dan kun je het natuurlijk over de fanboy-boeg gooien, maar dat lijkt mij erg kort door de bocht.
Het zal allicht makkelijker zijn om apps te bouwen voor andere OS'en, maar dat is natuurlijk vaak als een platform doorontwikkeld wordt. Er zullen altijd haken en ogen blijven zitten aan hoe dingen ooit opgebouwd zijn en dit zal er niet zomaar uit te filteren zijn. Apple heeft het goed gedaan met opbouwen van apps, en dit is inderdaad te zien aan de hoeveelheid "goede" apps in de appstore. Aan de andere kant worden de ontwikkelaars vanuit Apple gedwongen om de apps werkende te houden op nieuwe apparaten.
Bij android is het aantal devices waar de app op moet werken gigantisch veel groter. Van de vlaggenschepen tot de goedkoopste toestellen. Een variable schermratio is ook pas iets waar ontwikkelaars pas sinds kort toegang tot hebben. Met deze ingewikkeldheid wordt het natuurlijk een stuk lastiger om een app te bouwen.
Security patches komen in de "kale" versie van Android genoeg voor, helaas duwen de telefoonfabrikanten ze vaak niet door. Dit is natuurlijk niet het probleem van Android zelf, die geeft tijdig de updates door. Wat de fabrikant ermee doet moeten ze natuurlijk zelf weten. Hier is de gebruiker inderdaad vaak de dupe van. De stabiliteit van het "kale" OS heeft hier natuurlijk niks mee te maken, en dat was de bewering.
Leuk verhaal, maar wat is er makkelijker dan AirDrop bij het delen van kleine bestanden dan? Wifi Direct? (Oprechte vraag trouwens).
Bij android gebruik ik gewoon NFC voor dat soort dingen. Ook voor betalen etc.
Ja, ok, maar NFC is volgens mij echt énorm traag als je een full size foto wil sturen lijkt me. En bovendien moeten telefoons dan fysiek aanraken, en moet de andere telefoon ook maar net NFC ondersteunen (toegegeven, iPhones moeten ook maar net Airdrop hebben... de meesten wel gelukkig).
De meeste NFC telefoons kunnen max 15 cm uit elkaar gehouden worden. Zo ook het betalen bij een pin terminal. Hoe snel het is ligt aan welke Bluetooth protocol je gebruikt , hoe snel het toestel zelf is etc.

Het aantal mensen wat een android toestel heeft (met NFC) is denk ik wel meer als mensen met een iPhone (omdat je natuurlijk ook goedkopere toestellen hebt.
Het NFC contact start vaak een overdracht via bluetooth (wat daar ook niet echt de bandbreedte voor heeft). NFC is niet bedoeld voor data-overdracht, maar meer voor het lezen van kleine tags (enkele kB hoogstens)
Dan is Airdrop toch een veel handiger oplossing dan NFC, bedoel ik daarmee te zeggen :) combinatie van Wifi en Bluetooth. Weliswaar beperkt tot het Apple ecosysteem, maar ach, met zoveel miljoenen iPhones in omloop is dat amper een issue.
Amper een issue? Tot je iets wilt versturen tussen de platformen, dan valt het opeens tegen hoeveel van je familieleden/vrienden ook iOS gebruiken.. Maar ach, foto's sturen ed geschied (helaas) toch vooral via social media.
Behalve mn bloedeigen vrouw heeft iedereen in mn omgeving iOS. Ik ben selectief wat dat betreft. Maar mn vrouw heeft wel een MacBook, dat compenseert wel iets.
Helaas draait de wereld niet alleen om jou, hoe selectief je ook bent..
Gelukkig heb ik alle vrijheid om dat zelf te bepalen 😎 ik heb niet zoveel met anderen te schaften... ik kan mn eigen selectiecriteria erop nahouden en dat scheelt een enorme berg ellende.
Voor het onwaarschijnlijke scenario dat ik multiplatform nodig heb heb ik dan nog altijd WhatsApp. En anders maar geen foto’s.
Wat een onzin.. heb jaren en jaren iPhones gehad (de 3, 4, 5 en 6).

En gebruik nu sinds een jaar de Galaxy s7 om eens wat anders te proberen.. nog nooit een crash gehad, werkt soepel en vind bepaalde vrijheden heerlijk (geheugenuitbreiding zonder daar gelijk 100 euro extra voor te moeten betalen bijv.).

Tuurlijk zullen er mensen zijn die problemen hebben met Android, maar ken ook mensen die problemen hebben met de iPhone.
High end android toestellen zijn minstens zo goed als de iphones.
Matige troll hoor.
Mijn vermoedde is dat je een budget TV hebt gekocht met een verouderde chip / android versie welke zorgt voor instabiliteit.
Als het allemaal zo instabiel zou zijn dan zou er toch geen enkele TV fabrikant voor kiezen ? ;)
Misschien had je dan toch iets meer dan 50 euro aan dat Chinese telefoontje uit moeten geven, zodat je wél fatsoenlijke software hebt.
Ik haal toch gigantische uptimes met mijn low-budget Nexus 5X. Ik reboot hooguit 1x per maand voor de maandelijkse security update (of als er weer een nieuwe Android versie klaar staat, inmiddels 8.0). Doe er vanalles mee, van internet, whatsappen, gamen t/m ritregistratie voor leaseauto.

Na wat initiële (camera-)firmware problemen (ook niet vreemd bij concurrent iOS) helemaal in het begin bij launch, eigenlijk weinig tot geen reden tot klagen gehad, helemaal als je ziet wat het gekost heeft.

Sinds Android 6.x zijn de grote stappen qua UI er wel uit, maar stabieler is het zeker. Accuduur onder 8.0 is ook nog verder verbeterd.
Heb al jaren alles op Android en serieus nog nooit problemen gehad. Traag? Als ik op een knop druk dan gebeurd er wat, prima toch. Crasht constant? Kan me niet herinneren wanneer m'n telefoon (S6) voor t laatst gecrasht is.

Dat jij die ervaring hebt met Android is jammer, maar dat zegt niets over Android in het algemeen denk ik.

Er moet ook niet vergeten worden dat niet iedereen Apple kan betalen of wil betalen.
Mijn ouders gebruiken de smartphone puur als Whatsapp machine, dus daar hoeft echt geen ¤600 kostende telefoon heen.
Dan werkt een Android telefoon van ¤150 geweldig.
Goed nieuws allemaal, maar moet er wel bij zeggen dat ik een beetje het gevoel heb bijna alles al te weten voor de aankondiging. De afgelopen maanden waren gekkenhuis qua geruchten. Mensen kunnen niet meer wachten, beetje zoals mijn vrouw de weken voor kerst, aan de kado's voelen, ruiken, wegen, schudden. :+
Ze hadden eigenlijk gewoon 2 modellen uit moeten brengen; een die eruit ziet als de X en dan nog een grotere. Nu is het eigenlijk gewoon jammer van de iPhone 8; die ziet er haast wat zielig uit naast zijn dure broer

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*