Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 153 reacties
Submitter: svenvNL

Microsoft stopt officieel met project Astoria, dat als doel had om Android-apps naar het Windows-platform te porten. Astoria was een van de vier Bridge-projecten. Het bedrijf gaat wel door met het project om iOS-apps naar Windows 10 te brengen.

Microsoft meldt het stoppen met Astoria in een update over de vier Bridge-projecten. "We hebben veel feedback ontvangen en om twee Bridge-technieken te hebben om code van mobiele besturingssystemen naar Windows te brengen was onnodig en de keuze kon verwarrend zijn", schrijft Kevin Gallo, group program manager bij Microsoft.

Microsoft richt zich daarom op Project Islandwood, oftewel de Bridge voor iOS. Het bedrijf raadt ontwikkelaars aan die plannen hebben hun apps naar Windows te porten, naar de iOS-bridge te kijken en naar Xamarin. Het Xamarin Platform maakt het mogelijk om in C# apps te ontwikkelen die native draaien op iOS, Android, Mac en Windows. Microsoft heeft Xamarin overgenomen.

Vorig jaar november viel al op dat het wel erg stil was rond Project Astoria. Het gerucht ging toen dat het te veel mankracht vergde bij Microsoft en het te weinig opleverde. Via Project Astoria konden ontwikkelaars Android-apps beperkt porten: alleen naar Windows 10 Mobile dankzij een Android-runtimelayer in dat OS en het werkte lang niet bij iedere app. Bij de andere projecten wil Microsoft oude Windows-programma's naar het nieuwe platform overhevelen en web-apps in Windows 10 integreren.

Meer over de vier Bridge-projecten in het achtergrondartikel Windows als universeel app-platform.

Microsoft 1 billion Windows

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (153)

Microsoft heeft een strategie uitgestippeld die je als volgt kunt samenvatten:
1. We creëren een unified systeem voor mobiel, desktop, VR, Xbox en IoT.
2. We creëren een nieuwe universele appartement standaard voor al die platforms
3. We bieden bruggen aan voor developers om apps van andere platforms te porten
4. Dan gaan er vanzelf heel veel apps komen.

Dat nu een van de bruggen in stap 3 wordt stopgezet is op zich niet erg en er zijn zelfs goede redenen voor.

Ik geloof niet dat stap 4 'vanzelf' gaat gebeuren. Dat vereist het activeren van een vraag/behoefte van de gebruikers en het stimuleren van developers. Community building dus. En daar zie ik Microsoft bijzonder weinig aan doen.
Ik ben het daar niet helemaal mee eens. Microsoft heeft al massa's initiatieven gelanceerd om ontwikkelaars te ondersteunen in hun missie. Ze hebben fora, nieuwsbrieven, gratis opleidingen, online events en wat al meer om ontwikkelaars tevreden te houden.
Bovendien kiest een ontwikkelaar zijn target OS niet op basis van communities, maar wel adhv (potentiële) userbase en beschikbare tooling. Het heeft Microsoft mijns inziens vooral aan het eerste ontbroken. Ze moeten opboksen tegen 2 concurrenten die al een hele app geschiedenis hadden. Een beetje kip/ei, consument/apps, waar Android en iOS al hele legfarms had, vol eitjes... Dat is ook meteen de reden dat ze met de bridge projecten gestart zijn.

Mij lijkt de voornaamste reden eerder technisch. Android en Windows zijn gestoeld op andere visies wat het moeilijk maakt eenvoudig te porten. Sommige beveiligingsconcepten maar ook UI elementen zijn in Windows gewoon heel anders.
Het zelf ineenzetten van de software is ze te lastig gebleken. Ze hebben het duidelijk geprobeerd, maar het is ook duidelijk tegengevallen. Voor iOS is het ietsjes beter uitgepakt en hebben ze een oplossing gekocht. Veel appz worden nu toch al voor iOS en Android gemaakt, er hoeft maar één van beide succesvol geport te worden. Mij lijkt het dan ook een logische beslissing om deze geldkraan dicht te draaien, het zwembad wordt er niet voller van ;)
Mij lijkt de voornaamste reden eerder technisch. Android en Windows zijn gestoeld op andere visies wat het moeilijk maakt eenvoudig te porten. Sommige beveiligingsconcepten maar ook UI elementen zijn in Windows gewoon heel anders.
Het zelf ineenzetten van de software is ze te lastig gebleken. Ze hebben het duidelijk geprobeerd, maar het is ook duidelijk tegengevallen.
Tegengevallen? Dat is echt helemaal niet waar. Het is compleet het tegenovergestelde namelijk. Het porten was zo easy dat onwijs veel android apps zeer stabiel draaide op W10M. De lijst aan apps was eindeloos en iedere app werkte vrijwel perfect. In het begin werkte de Google services niet en die kregen ze later ook werkend. Kon mij ook herinneren dat ze de Google store geïnstalleerd kregen.

Nee, Microsoft was bang dat developers niet meer unified Windows 10 apps gingen bouwen, maar gewoon Android apps ging porten. Dat is de reden waarom Microsoft ermee gestopt is. Het werkte te perfect!

Edit:
Hier een filmpje gevonden waar ze flink wat apps laten zien (ook de Google play store).

[Reactie gewijzigd door vali op 26 februari 2016 22:26]

Ik denk dat je daarmee de spijker precies op zijn kop slaat: Microsoft is bang dat Android populairder wordt dan Windows 10.
Ik ben het daar niet helemaal mee eens. Microsoft heeft al massa's initiatieven gelanceerd om ontwikkelaars te ondersteunen in hun missie. Ze hebben fora, nieuwsbrieven, gratis opleidingen, online events en wat al meer om ontwikkelaars tevreden te houden.
Bovendien kiest een ontwikkelaar zijn target OS niet op basis van communities, maar wel adhv (potentiële) userbase en beschikbare tooling. Het heeft Microsoft mijns inziens vooral aan het eerste ontbroken.
Ik doel ook op beide kanten: zowel ontwikkelaars als gebruikers moeten er zijn.

Aan de kant van ontwikkelaars zie ik vooral een 'technology push'. Mooi zo'n tool om een iOS app te porten, maar waarom zou een ontwikkelaar überhaupt de moeite nemen als hij/zij er geen brood in ziet? Ik denk dat Microsoft veel beter pro-actief de top-100 lokale app uitgevers kan benaderen (nieuws, banken, online communities, overheden etc.) en aan moet bieden om gratis een mooie UWP app te bouwen en een jaar lang te onderhouden/ontwikkelen. Richt hiervoor een dienstverlener op die (als het concept eenmaal aanslaat) gewoon geld op kan gaan leveren. Naast de lokale apps zouden ze ook nog de top 1000 missende 'global' apps kunnen benaderen. Dit zou een hele hoop geneuzel in reviews over 'app gap' voorkomen.

Tegelijkertijd moeten er natuurlijk veel meer gebruikers komen. Ga op zoek naar bepaalde doelgroepen en zorg dat je bij de juiste beïnvloeders wordt gebruikt. Zo is er in de US een samenwerking met de NFL om Surface Pro's te gebruiken als analyse tool tijdens de wedstrijden. Alle teams hebben SP3's gekregen met speciale apps erop. Dit biedt een enorme exposure (hoewel een verslaggever bij de introductie sprak van 'iPad like devices'...).

Dit soort dingen zie ik Microsoft veel te weinig doen voor Mobile en eigenlijk het hele Windows 10 ecosysteem. Sponsor bijvoorbeeld de KNSB/ISU, maak een supermooie schaatsapp, geef alle teams in het circuit de beschikking over Surface Pro's en Lumia 950 XLs.

Sluit bijvoorbeeld aan bij Startup initiatieven en biedt startups in accelerators een jaar lang mobiele en PC oplossingen (Surface Pro en Lumia 950/XL inclusief 4G abonnement) naast een Azure oplossing om te starten.

Dit klinkt allemaal heel duur, maar ik verzeker je: in vergelijking met een afschrijving van $7,6 miljard op de acquisitie van Nokia is dit spotgoedkoop en draagt het wel bij aan het opbouwen van een ecosysteem.

Als ze hier niet op inzetten vrees ik met grote vrezen voor het slagen van de hele Windows 10 strategie. Niet alleen voor mobiel, maar ook voor Desktop. Leuk dat ze daar een enorm marktaandeel hebben, maar de verkoop van PC's daalt en daarbinnen worden MacBooks steeds populairder (liftend op succes van iPhones en iPads). En op laptops/tablets is het gebruik van apps nog weinig ontwikkeld. Hoe langer het duurt voordat Windows 10 een echte community (ontwikkelaars, gebruikers en alles er omheen) begint te krijgen, hoe kleiner de kans dat het Microsoft gaat lukken.
In Nederland zijn ze ook bezig met de nodige exposure. Tegenwoordig zie je in Goede tijden, slechte tijden diverse Microsoft producten opduikend. Lumiaatje hier en daar, Surface Pro waar het voorheen allemaal Samsung spullen waren.

Show je toch je producten aan een paar miljoen mensen per dag. Het is een eerste stap en jouw stappen zijn inderdaad (waarschijnlijk) nodig om er binnen niet al te lange tijd een groter marktaandeel van te maken.
Met een aflevering waar, natuurlijk, een PlayStation 1 gesloopt werd en vervangen werd door een Xbox one met alles er op en er aan. Duidelijke reclame daar, prachtig om te zien.
Ik denk dat Microsoft veel beter pro-actief de top-100 lokale app uitgevers kan benaderen (...) over 'app gap' voorkomen.

Inderdaad dit!

Als dat een beetje lukt breidt de userbase zich vanzelf uit.

Verder is het inderdaad zo het mobiele platform tegenwoordig maatgevend is. Onder het motto "ik doe al veel op mijn mobiel met besturingsstysteem X", "Dan haal ik er ook maar een tablet/desktop/laptop met besturingssysteem X bij".

Helemaal omdat het ecosysteem van een aantal marktpartijen zo gesloten is dat wanneer je overstapt het veel tijd en moeite kost al jouw gegevens mee te krijgen of gewoon zaken verloren gaan.

Ons hele huishouden draait op het Windows ecosysteem. Ja, het is soms iets frustrerend dat apps (hoe eenvoudig ook) niet op WP uitkomen, of pas veel later. Apps als uitbreiding op een desktop PC game, die vervolgens alleen op android uitkomen of iOS. Gaat er bij mij niet in. 8)7 , soms denk ik dat partijen gewoon beloond worden om niks voor windows uit te brengen.

Maar goed na hoogmoed komt de val zegt men. MS was in jaren '90/'00 ook de grootste en iedereen was aan het MS bashen. MS heeft nagelaten om zich echt verder te ontwikkelen en loopt nu achter op de concurrentie. Niet qua kwaliteit, helaas puur op basis van sentiment.

Maar ook Apple lijk slordig te worden. Na jaren van goede innovaties krijgen we nu veelal slappe aftreksels van vorige generaties met kleine toevoegingen. Ook daar zitten ze nu op hun lauweren te rusten omdat ze nog wel kunnen teren op de user base.
Mijn gevoel zegt mij dat Apple nu zit waar MS rond de eeuwwisseling zat.

Bij android krijg ik een soortgelijk gevoel, mijn ervaring is dat daar te veel meuk gepushed wordt en te weinig klantgerichte service plaats vind. Ook daar teren ze lekker op de userbase.

MS doet langzaam stappen in de goede richting, doet geen overhaaste dingen en doet echt haar best klantgericht door te ontwikkelen. Ik vind het helemaal prima :)
Ze moeten opboksen tegen 2 concurrenten die al een hele app geschiedenis hadden.
Ja maar onthoud wel dat MS op de desktop markt nog steeds de grootste spelere aller tijden is. Zij hebben veel ervaring met bulk software en compatibility.

Het probleem waar ze nu mee zitten is dat Windows 10 niet aansluit op unix systemen, waardoor ik me ook afvraag hoe ze dit met iOS willen realiseren. Daar moet toch een behoorlijk virtuele machine achter hangen.

Edit: zoals hieronder ook al wordt aangegeven werkt het iOS bridge model anders en wordt er geen vm gebruikt.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 26 februari 2016 10:21]

Het probleem waar ze nu mee zitten is dat Windows 10 niet aansluit op unix systemen, waardoor ik me ook afvraag hoe ze dit met iOS willen realiseren. Daar moet toch een behoorlijk virtuele machine achter hangen.
Je hoeft geen VM of emulator te hebben om een UNIX compatible tussenlaag te krijgen. Kijk naar Cygwin. Dat is niet echt een UNIX laag, maar meer een POSIX API laag. Hetzelfde principe zou je kunnen gebruiken om een UNIX-achtige omgeving aan te bieden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 februari 2016 09:44]

Het is daadwerkelijk porten van apps naar Windows. De code wordt gewoon voor het Windows platform gecompileerd.
Mogelijk heeft het er ook mee te maken dat Microsoft het product Xamarin overneemt. Xamarin biedt de mogelijkheid om iOS- en Android apps in C# te schrijven.

Waarschijnlijk is het porten niet meer nodig hierdoor.

[Reactie gewijzigd door Nimroad op 26 februari 2016 09:46]

Om de ontwikkelaars aan te trekken, waarom verlaagd Microsoft het 70-30 procent van de store niet? Als ze er nu eens 80-20 procent van maken voor 1/2/3 jaar, dan kan misschien eindelijk die app store eens gevuld worden.

De ziggo app (horizon) is nog niet eens beschikbaar voor windows 10, dat is toch absurd?
Zelfs geen "veel betere" alternatief?
Die hebben ze toch overal voor?
Heb je ziggo al eens benaderd hierover?

Google maar eens, dit topic gaat jaaaaaren terug. Ziggo heeft er gewoon geen zin in.
Stap 4 is altijd al een struikelblok geweest voor Microsoft. Er moet heel veel gebeuren om dat te corrigeren. Ik heb echter geen idee hoe je de community zo ver gaat krijgen om en-masse apps te gaan bouwen voor een platform dat nauwelijks market share heeft. Misschien dat de overname van Xamarin daar een poging toe gaat zijn.

Ik verwacht dat een eventueel succes van Windows 10 Mobile volledig afhankelijk gaat zijn van de universal windows app constructie en het verschijnen van WIndows 10 op handheld devices. Het is een natuurlijk verloop, hardware word kleiner en krachtiger. Dat is ook de reden waarom Windows 10 Mobile eigenlijk nu al gedoemd is; waarom zou je daarvoor ontwikkelen als er straks een stuk hardware is waar native windows op werkt zodat je de universal windows app alleen nog maar voor Windows 10 en XBox hoeft te maken.

We gaan het zien, maar ik verwacht dat veel producenten de kat uit de boom gaan kijken. Iets wat lijnrecht tegenover de wens van Microsoft staat. Maar binnen de Microsoft tactieken zie je ook tegenstrijdigheden. Ik verdien m'n brood met het schrijven van software voor MS omgevingen, maar soms vraag ik me wel eens af of de rechterhand enig idee heeft wat de linker aan het doen is.

[Reactie gewijzigd door Rarz op 26 februari 2016 08:48]

Wat ook niet helpt is dat Microsoft een verschrikkelijk track record heeft op het vlak van operationele uitvoering.

Wat ik bedoel is dat bijvoorbeeld:
- Sharepoint een onbetrouwbaar gedrocht is dat enkel ergernis wekt bij de gebruikers. Die wil gewoon een veilige, corporate, gedeelde opslag met de betrouwbaarheid van Dropbox. In plaats daarvan krijg je een synchronisatie-ramp met missende bestanden.
- Windows 10 Mobile wordt gelanceerd met meer bugs dan een wolk sprinkhanen.
- Hardware wordt uitgebracht met driver problemen
- De Nederlandse website een automatische vertaling is van de Engelse site die simpelweg onbruikbaar is (instructies bij problem solving die precies verkeerd om zijn vertaald) of lachwekkend is ('Dekkingen registreren' als het gaat om Type Covers...)

It's all about operational excellence!
Ik vraag me af waarom sharepoint zo populair is/was dan. Het is links en rechts te pas en te onpas ingevoerd "omdat super product blablabla"
Van degene met een toestel waar W10M officieel voor uit is, hoor ik nooit klachten. Maar goed deze mensen komen van Android en zullen eraan gewent zijn. Mijn 920 met W10M is nu 2keer gecrashed in 2 weken, wat ik voor een beta best mee vind vallen.
De Nederlandse vertaling (heel Technet/MSDN etc zijn compleet vertaald, elk artikel is orgineel Engels) van MS info/hulp is toch vrij goed, her en der niet vlekkeloos, maar dat kan je ook reporten. En ik ben benieuwd waar je betere automatische vertalingen vindt.
Ik vraag me af waarom sharepoint zo populair is/was dan. Het is links en rechts te pas en te onpas ingevoerd "omdat super product blablabla"
Geen idee waarom het populair is; waarschijnlijk hard gepusht door verschillende 3rd party IT dienstverleners. Bij ons op kantoor zijn we er doodziek van; er zitten allerlei beperkingen in de bestandsopslag en de OneDrive voor bedrijven (die de synchronisatie regelt) loopt regelmatig vast op synchronisatieproblemen. Als bijvoorbeeld één bestandsnaam te lang is, stopt de hele synchronisatie (en niet alleen van dat bestand).
Van degene met een toestel waar W10M officieel voor uit is, hoor ik nooit klachten. Maar goed deze mensen komen van Android en zullen eraan gewent zijn. Mijn 920 met W10M is nu 2keer gecrashed in 2 weken, wat ik voor een beta best mee vind vallen.
Ik heb een Lumia 950XL sinds begin december en het forum stikt van de klachten. Lees de verschillende reviews er maar op na: Windows 10 Mobile is gelanceerd terwijl het nog lang niet af was.
De Nederlandse vertaling (heel Technet/MSDN etc zijn compleet vertaald, elk artikel is orgineel Engels) van MS info/hulp is toch vrij goed, her en der niet vlekkeloos, maar dat kan je ook reporten. En ik ben benieuwd waar je betere automatische vertalingen vindt.
Wel gerapporteerd, diverse malen.

Sommige dingen worden in de loop van de tijd wel weer beter. Denk aan Windows 8 > Windows 8.1 > Windows 10 maar dan zijn ze uiteindelijk pas jaren verder op een acceptabel niveau. De reputatieschade is dan al geschied.
Stap 4 gaat komen doordat apps ook op PC & Xbox draaien
Het is een natuurlijk verloop, hardware word kleiner en krachtiger. Dat is ook de reden waarom Windows 10 Mobile eigenlijk nu al gedoemd is; waarom zou je daarvoor ontwikkelen als er straks een stuk hardware is waar native windows op werkt zodat je de universal windows app alleen nog maar voor Windows 10 en XBox hoeft te maken.
dit klopt volgens mij niet, zolang er windows phones worden verkocht zal windows 10 mobile blijven bestaan en daar richten ze zich op.

[Reactie gewijzigd door vSchooten op 26 februari 2016 11:51]

Community building binnen de huidige community word erg veel aan gedaan. Ik neem aan dat je het uitbreiden van de community bedoeld?
Ja, uitbreiden. Zeker op het vlak van mobiel, maar eigenlijk ook op het vlak van UWA's, is Microsoft een niche speler. Er zijn wel enkele harde kern fans, maar het moet uiteindelijk een veel bredere appeal krijgen om succesvol te zijn en te overleven.
Ik geloof niet dat stap 4 'vanzelf' gaat gebeuren.
Ik weet het niet, MS heeft ook behoorlijk wat bruggen achter zich verbrand door steeds van aanpak te veranderen, ben zelf mede om die reden, een zeer tevreden gebruiker van het OS (en imho nog steeds het beste mobile OS), over gestapt op Android, uiteraard was het gebrek aan App's de hoofdreden.

Een andere reden waarom ik van WP ben over gestapt ben, is dat wat ook veel zakelijke klanten tegen zal staan, is dat MS het Google zakelijke model van data verzamelen is begonnen, en hoewel het tegenwoordig een zeldzame allergie is onder consumenten, denk ik dat men in het bedrijfsleven er niet echt op zit te wachten.

Als MS weer een betaalde (iets van ¤10~30) versie van hun mobile OS uitbrengt waar geen datamining op word toegepast, zou voor mij WP weer een echte optie zijn, want ik vind het OS nog steeds de beste UI hebben.

[Reactie gewijzigd door player-x op 26 februari 2016 11:19]

Het klinkt misschien een beetje raar, dat je naar Android overstapt omdat je bezorgd bent over datamining... ;)

Voor mij heeft Windows daar een streepje voor op Android, omdat ze de instellingen daarvoor heel transparant en toegankelijk maken met een Tab in de Settings app.

Microsoft heeft hier veel negatieve pers over gehad, maar in mijn optiek onterecht.
Jup.
Ik geloof niet dat stap 4 'vanzelf' gaat gebeuren. Dat vereist het activeren van een vraag/behoefte van de gebruikers en het stimuleren van developers. Community building dus. En daar zie ik Microsoft bijzonder weinig aan doen.
Addendum: Ik merk dat ze op het Microsoft partner kanaal wel hard aan het duwen zijn op de ISV's. Traditioneel gebruikt Microsft zijn partner kanaal voor het (indirect) bouwen van haar communities.
Zo zie ik het ook. Microsoft probeert antwoorden te vinden op een vraag die nooit gesteld is.
Gaat het niet worden, if you can't beat them, join them.
Oftewel MS en Apple gaan samen :)..
Volgens mij is er maar 1 reden - je kunt alle redenen terugbrengen naar deze ene reden - en dat is marktaandeel. MS heeft een te verwaarlozen marktaandeel, niemand wil daar tijd en geld aan besteden.
Volgens de strategie van Microsoft gaat het om het hele ecosysteem van laptop, desktop, tablet, smartphone, Xbox, etc. In die visie zijn er al honderden miljoenen gebruikers van Windows 10 en is het een relevant platform voor ontwikkelaars. Alleen het marktaandeel van Mobile is inderdaad niet zo interessant (hoewel er enkele landen zijn/waren met een groter marktaandeel dan iOS).

Probleem is echter dat Microsoft deze boodschap niet verspreid met voldoende marketing kracht.
Meh hier baal ik echt van.

Er zijn 4 grote spelers op het gebied van een app die simpelweg blijven zeggen "windows is niet interessant voor ons".

Er zullen vast varvangers zijn maar we hebben nu eenmaal gekozen voor die specifieke apps. Het zal dus ook door dit bericht niet lang meer duren voor we Windows phone gaan uitfaseren...

Slechte stap Microsoft.
De meeste apps hebben zowel een iOS als Android variant. De iOS variant kan altijd nog met Islandwood geport worden. Het voordeel van Islandwood is dat het dan ook een echte native app is geworden voor Windows Mobile, waar het bij Astoria in een virtuele machine onder Hyper-V draait. Het bleek bij eerdere builds van Windows Mobile dat het niet lekker werkte. Hyper-V kostte veel batterij en je kon Android apps niet direct na boot van het toestel gebruiken omdat Hyper-V nog moest starten. Het is geen triviale taak om een complete API van een applicatieplatform te herimplementeren, het is dus goed dat Microsoft de pijlen op één platform richt.
Maar wat wel is, de app moet actief geport worden, ook al zou dit porten slechts uit een hercompilatie bestaan. De Android-app zou werken as-is, en zou geen stappen van de onwikkelaar vereisen.

Zou dit het interessant genoeg maken voor wie WP nu niet interessant vind om het wel te gaan doen? Ook al is een port alleen maar een recompile, er moet wel getest worden.
De Android-app zou werken as-is, en zou geen stappen van de onwikkelaar vereisen.
Dit is niet helemaal correct; een collega heeft een tijd terug een Android versie werkend gekregen op Windows Phone. Wat je daarop mist zijn de Google Play services, dus zaken als locatiebepaling en integratie met adresboek en dergelijke. Die zouden voor de Windows Phone versie opnieuw geimplementeerd moeten worden.
Dit is niet helemaal correct; een collega heeft een tijd terug een Android versie werkend gekregen op Windows Phone. Wat je daarop mist zijn de Google Play services, dus zaken als locatiebepaling en integratie met adresboek en dergelijke.
Dat ligt eraan welke Android applicaties je wilt draaien. Ik draai Android zonder Play Services en mis eigenlijk niets. Voor navigatie gebruik ik bijvoorbeeld Nokia HERE Maps voor, en mijn adresboek en kalender synchroniseer ik met mijn eigen server via DAVdroid. Voor instant messaging weet ik dat bijvoorbeeld Skype en Telegram ook zonder Play Services werken. WhatsApp weet ik niet. Signal zou in theorie kunnen werken zonder Play Services, maar dan moeten de makers eens hun koppen uit het zand halen. Signal is wel zelf te compileren zonder Google Play Services afhankelijkheid, maar dat is natuurlijk voor een eindgebruiker niet interessant. Er zijn dus genoeg voorbeelden van open-source en closed-source applicaties die werken zonder Play Services, dus ook op Windows Phone met Android ondersteuning.

Microsoft had natuurlijk ook een initiatief op kunnen zetten om een compatible tegenhanger te maken van de Play Services. De eerste (open-source) stappen zijn daarvoor al gezet door de community, dus het is zeker niet onmogelijk.
Die zouden voor de Windows Phone versie opnieuw geimplementeerd moeten worden.
Niet opnieuw, maar anders. Je zou adapters moeten hebben die aan de ene kant de Android API moeten gebruiken om bijvoorbeeld met een kalender of contacten aan de slag te gaan, en aan de andere dit om moeten zetten in calls naar de Windows equivalenten.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 februari 2016 11:31]

Microsoft heeft een Play Store alternatief. Nokia heeft in 2014 een Android toestel gereleased, daarop zat een Play Store alternatief die ze in samenwerking met MS gebouwd hebben. MS heeft dit meegenomen in de aankoop van Nokia's telefoon afdeling.
Microsoft heeft een Play Store alternatief.
De Play Store staat gelijk aan Play Services zoals een banaan gelijk staat aan fruit. De Play Store heeft Play Services nodig, maar Play Services hoeft niet per se de Play Store te omvatten.
Play store/services, whatever. Al die Google features zijn vervangen met Microsoft versies.
En meteen 'laten gaan'
Ik denk dat wat Microsoft hier ervaart ook al wordt ervaren door Android-developers, maar van een veel hogere orde. Ontwikkelen voor Android is bijna ondoenlijk geworden.
Precies mijn gedachte. Android is een gedrocht en er gaat met elke release heel veel over de kop en het wordt niet persé veel beter of handiger. Meestal wordt het vooral ingewikkelder en zijn de voordelen onduidelijk.
Oh, waarom is dat? Ik ben namelijk van plan dat te gaan leren (misschien 😩)...
Wat ik regelmatig lees/hoor is dat vooral het supporten van veel toestellen een ramp kan zijn binnen Android. Vooral de wat complexere of zwaardere apps mag je voor bijna elk merk en type exceptions gaan bouwen want bijna elke fabrikant vindt het nodig om de standaard Android API op plaatsen te verbouwen.
Het lijkt soms wel erger dan voor windows/linux en daar heb je nog het geluk dat er maar 1 echte "branch"/"fork" is.
Erg raar dat Microsoft verantwoordelijk gehouden wordt, terwijl het toch echt de "4 grote spelers" zijn die klaarblijkelijk schijt hebben aan hun gebruikers. En het is toch echt zorgwekkend dat dit zo kan en mag gaan, en dat de gebruikers niet die "4 grote spelers" aanspreken, maar Microsoft.

Want wat we nu zien is best verontrustend. Blijkbaar hebben de appmakers zoveel macht dat ze gewoon nieuwe spelers op de mobiele markt buitenspel kunnen zetten, en waarbij ze er ook nog geeneens op aangekeken worden. Blijkbaar is er nu nog maar ruimte voor twee os'en en alles wat nieuw op de markt komt wordt gewoon genegeerd. Met alle gevolgen van dien.

En het is best gek als je kijkt naar de afgelopen jaren. Eerst werd alles geschreven voor Windows. Maar alles moest platformonafhankelijk. Prima, alles moest geport worden naar of geschreven worden voor webbased. Maar toen kwamen de apps. De makers hadden ineens volledige controle over de content, ook over de advertenties. Veel apps zijn enkel een viewport voor webbased applicaties, maar dan zonder controle voor de eindgebruiker. Ook krijgen ze daardoor toegang tot veel zaken die op je telefoon of tablet staan zoals je contacten etc.

En nu is die macht nog groter. Bedrijven weigeren gewoon die 10% windows gebruikers te bedienen. Ze leveren te weinig op. En dat zou de eindgebruiker aan het denken moeten zetten. Niet gaan roepen dat Windows Phone slecht is omdat er geen apps zijn, maar nadenken over hoe deze bedrijven je bij de strot hebben, en blijkbaar nu bepalen welke "keuzes" jij maakt. Je vrijheid bestaat niet meer.

Maar gelukkig kunnen we nog steeds de iOS varianten porten. Die zijn vaak van hogere kwaliteit, dus in principe is het positief dat men niet meer snel zal kiezen voor het porten van android versies.
10%? 2% eerder. Windows phone heeft nu exact hetzelfde probleem als Linux op de desktop heeft.
De ironie is best wel grappig.

[Reactie gewijzigd door hackerhater op 26 februari 2016 14:16]

Ik vind het eigenlijk nog wel begrijpelijk. Er is toch een grote overlap tussen apps voor iOS en Android? Is er werkelijk zo'n enorme toegevoegde waarde om voor elk ecosysteem een port-project te maken?

Ik denk dat ze nu een groot deel van de kosten kunnen besparen en nog steeds het overgrote merendeel van de app ontwikkelaars bereiken...
Xamarin is al langer multiplatform en eigenlijk 1 van de enige opties voor multiplatform (nativeish) apps te maken tegenwoordig.. Alleen was/is het geen goedkoop platform voor een kleine developer, hopelijk dat de overname door MS hier verandering in brengt en dus eigenlijk gewoon gratis maakt..
MS heeft eigenlijk ook al aangegeven min of meer dat windows phone uitgefaseerd gaat worden, Windows 10 (windows store apps) komt daarvoor in de plaats (ofwel de nieuwe naam/incarnatie van Windows RT)..
Een andere optie voor multiplatform (nativeish) is misschien wat overdreven, maar je zou engines als de unrealengine kunnen gebruiken..
Tot nu toe is Windows 10 Mobile zo ongeveer een lachertje, een bèta product. Heb je de namen niet verwisseld? Windows Phone was het meest stabiele OS ever. En ieder WP fan weet dat dat voorlopig nog niet van Windows 10 Mobile gezegd kan worden.

Om dat te nuanceren, dat komt waarschijnlijk ook door continuüm, en het steeds meer samenvoegen van Windows tot één platform. Een indrukwekkend project, wat heel veel tijd kost. Persoonlijk heb ik het idee dat dat nog niet klaar is en blijf ik voorlopig bij WP.

[Reactie gewijzigd door matroosoft op 26 februari 2016 09:47]

Stabiel, maar belachelijk weinig apps en daardoor mijn slechtste aankoop ooit geweest. Ik vind WM8 WM10 echt fantastisch. WP7 had nooit gereleased mogen worden en heeft imagoschade aangericht door zijn beperkingen. Imagoschade die ze niet snel zullen kunnen oplossen.
En als wm 10 er is met ios app is dat probleem ineens voorbij. En kan je weer blij zijn.
En als wm 10 er is met ios app is dat probleem ineens voorbij. En kan je weer blij zijn.
Het punt is... Op een gegeven moment hoeft het gewoon niet meer. Windows Phone is nu ruim 5 jaar op de markt en we zijn geen zak opgeschoten. Ik ben drie telefoons en drie versies verder (8.0, 8.x en 10), maar ben er in functionaliteit op achteruit gegaan. Facebook werkt niet soepel, evenals heel veel andere apps. Apps worden bovendien ook gewoon niet meer onderhouden en Microsoft doet er alles aan om dat te verbloemen.

Alle nieuwe initiatieven ten spijt: het gaat 'm gewoon echt niet meer worden en dat vind ik verrekte jammer. Zakelijk gezien blijven we WP echt nog wel een tijdje gebruiken, maar privé ben ik over. Over naar Android, waar ik wel alle apps tot mijn beschikking heb, waarmee ik wel fatsoenlijk kan bellen en Netflixen.
WP het meest stabiele OS over? Welke WP heb jij gebruikt dan?

Ik kom nauwelijks meer quirks tegen op W10M dan ik dat deed op WP8. Enige verschil is dat WP8 minder vaak het hele OS onderuit haalde (2x in 2 jaar tijd vs 2x in 2 weken op W10M). Maar de random vastlopers, of dat random sensors op random tijden kappen met werken, apps die niet meer willen opstarten tot ik het beestje reboot. Sterker nog een aantal bugs zijn meegenomen in de upgrade naar W10M (ik had een fresh install moeten doen -.-) waaronder mijn licht sensor niet werkt, flashlight apps die de flashlight niet kunnen aanzetten (flash werkt gewoon no prob bij fotos maken).

WP8.1 was een redelijke georganiseerde puinhoop, wat er goed aan was dat het een stuk minder problemen had als Android en eigenlijk altijd soepel zijn ding deed met goede accu levensduur. (iPhone's hoor ik zelden dit soort random shit van) Maar "het stabielste OS ooit" is het absoluut niet.
Ik heb 2 windows phone 7, 3 Windows phone 8 en nu een Windows 10 mobile en w10m is toch echt het minst stabiel, hoewel het met de .107 alwel een stuk beter is dan eerst.
Official release W10M of slow/fast ring? Fast is redelijk buggy, slow valt momenteel redelijk mee en de official releases lijken vrij goed te draaien.
Official release W10M of slow/fast ring? Fast is redelijk buggy, slow valt momenteel redelijk mee en de official releases lijken vrij goed te draaien.
De Fast Ring is inderdaad belabberd. Ik had een paar maanden terug bijna mijn telefoon in de prullenbak geflikkerd toen iemand van Microsoft me zei dat ik de telefoon dan maar even terug moest zetten naar de fabrieksinstellingen en opnieuw moest upgraden. Daarna heb ik op de Slow Ring gezeten en dat is inderdaad wel iets beter. Maar het blijft klote.
Het is soms huilen met de pet op, ik zit zelf in de fast ring. Het voelt niet veel beter/slechter dan WP8.0. Het komt verder wel goed, zelf vind ik het niet zo erg. (Behalve afgelopen week dat ik het kreng nodig had met 15% accu en de bende vast liep tot het leeg was, terwijl ik 2+ uur van huis was >.>, saaiste treinrit in jaren.)

WP8.1 werkt nog wel lekker en uit eindelijk mis je niet zo heel veel. (Alhoewel WP8.1 heeft dacht ik geen Bloons TD)
Heb je zelf wel eens een wp gehad? Wp werkt zoveel beter(zeker op budget telefoons). Tevens is het update beleid van ms vele malen beter als die van non google android telefoo s. Kan google een Algemeen push update beleid er door drukken is het prima. Maar een telefoon die na 6 maanden 1 update krijgt en daarna niet meer? Nee dankje
Push beleid is een absoluut een no go. Heb je de reactie hier gezien toen duidelijk werd dat windows nu automatisch via windows update wordt binnengehengeld?
Met push beleid bedoelde ik meer op google kan het naar alle telefoons pushen en de mogelijkheid tot updaten geven. En niet wachten tot de provider het eens doet.
Okee dat ben ik met je eens. Wordt het een stuk beter van, maar ze moeten de user wel nog zelf laten kiezen.
Klopt. Was niet helemaal duidelijk daar in
Als ze ergens een lastig te vinden opt-out verbergen best, de gemiddelde smartphone gebruiker kan beter zo snel mogelijk geupdate worden.
Het is ondertussen windows mobile he... windows phone is al erg oud en een beta projectje.
Klopt het os het windows mobile. Maar je telefoon valt ander windows phone. Net zoals iphone ios draait. En niet ios .. Noemen of iospad.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 26 februari 2016 09:50]

Omdat windows phone 7 imagoschade heeft toegebracht aan een fantastisch systeem. Dat had nooit gereleased mogen worden, maar ze hadden meteen voor wm8/wm10 moeten gaan... een systeem dat veel breder gedragen en ontwikkeld kan worden.
Terwijl ze juist van Mobile afgestapt waren i.v.m. imagoschade :X
Het is Windows Mobile 10 ja, maar de meeste in omloop zijnde Windows telefoons zijn nog altijd Windows Phone 8.1. :)
Op het moment is vooral Windows 10 mobile een beta project. Windows Phone 8.1 is zoveel meer stabieler.
Zonder Wp , had ik de keuze uit een buggy trage low-budget android , of 4X meer uitgeven voor een telefoon die waarschijnlijk nog slechter werkt dan een Wp phone van 80 euro.
Het is ondertussen windows mobile he...
Klopt, maar dus is nu zo , maar toen was het nog WP.
Het is jammer om te zien dat bedrijven gebruikers aantrekken met beloftes, die ze vervolgens in de toekomst afkappen en de gebruiker achterlaten met een keuze die gebaseerd zijn op loze beloftes. Je zou maar om deze reden een Windows Phone gekozen hebben, en vervolgens zo achter gelaten worden.

Het is zonde om deze trend steeds vaker te zien terug komen. Niet alleen bij mobile devices, maar ook bij games, hardware en software.

edit: Ik lees veel mensen die zeggen dat beloftes nooit gemaakt zijn. Wel is het zo dat de bedrijven goed weten welke berichten er met de media gedeeld worden en dat daar verwachtingen aan hangen. Daar wordt naar mijn mening goed gebruik van gemaakt.

[Reactie gewijzigd door dukejan op 26 februari 2016 12:52]

Wat je uiteindelijk wil is meer apps op windows phone hebben. Vrijwel alle apps op Android zijn ook op IOS. Dit bericht betekent niet dat ze stoppen met het mogelijk maken van porten van apps, maar dat ze simpelweg hebben gekozen met het porten van IOS apps door te gaan, en hetzelfde project voor Android stop te zetten. Wat verandert er voor de eindgebruiker in het opzicht van apps en het vooruitzicht daarvan? Niks. Apps porten wordt nog steeds makkelijker gemaakt voor de ontwikkelaar, alleen niet meer via de andriod-weg, maar via de IOS weg. Teleurgestelde Windows Phone gebruikers (waarvan ik er een ben) zullen van dit bericht niet komen denk ik.
Het is niet hetzelfde project (maar dan gefocussed op een ander systeem).
Islandwood zet iOS apps om naar windows apps.
Astoria emuleerde android in windows (mobile) en zal de app vrijwel hetzelfde blijven.

Bij Islandwood is er meer werk voor de dev maar zal soepeler draaien dan bij Astoria.
Daarnaast is er controle op iOS apps zodat ze waarschijnlijk minder malware binnen halen.


Maar zoals je zegt "Teleurgestelde Windows Phone gebruikers zullen van dit bericht niet komen" klopt inderdaad wat mij betreft. Ik was rond november erg blij toen ik te horen kreeg dat ze het op pauze zetten en nu nog blijer nu ze het stop zetten. Toen ze het aankondigde was ik al niet blij met Astoria (wel met Islandwood)

[Reactie gewijzigd door StefanJanssen op 26 februari 2016 09:11]

Ik vind het vooral teleurstellend dat ze een jaar lang met 60-80 medewerkers voor niets hebben zitten werken. Met die capaciteit hadden ze Islandwood (5 medewerkers...) al af kunnen hebben, of veel meer bugs kunnen fixen in Windows 10 (Mobile).
Ze hebben nooit beloofd met Android-apps te komen. Er is alleen aangekondigd dat er aan gewerkt zou worden. Maar ik heb sowieso meer vertrouwen in de IOS bridge omdat die apps native kunnen draaien op Windows 10 Mobile. Android-apps moesten in een andere omgeving draaien en dat was volgens mij ook het hele probleem. Het was traag, inefficiënt en behoorlijk instabiel. Dat oplossen zou niet rendabel zijn voor Microsoft.

Dus ik snap de keuze wel, ook al had ik stiekem wel gehoopt op een goede afloop. Maar zolang ze nog aan Islandwood werken is er niks aan de hand wat mij betreft. En ze bieden een mooi platform aan waarmee developers in één keer voor diverse platformen kunnen ontwikkelen. Als je dan een nieuwe app gaat bouwen, waarom dan niet meteen op die manier?
Volgens mij was het naast het java virtual machine verhaal ook dat de google diensten in apps zaten. map functionaliteit is niet zo erg, maar de harde referenties (libs) naar de playstore die in apps zitten wel.
Het was traag, inefficiënt en behoorlijk instabiel. Dat oplossen zou niet rendabel zijn voor Microsoft.
Het probleem voor mij was iig niet zozeer dat trage App's een probleem voor mij waren geweest, daar voor mij vooral het gebrek aan specifieke App's het probleem was, geen bank, OV en werk App's draaide op WP voor mij.
Marc crosoft heeft dit nooit aan gebruikers beloofd. Ze hebben developers gezocht doe het wensten uit te proberen. Dat mensen dan automatisch concluderen dat het er ook zal komen is niet de schuld van MS.
En dat beloven ze nu ook weer niet met het porten van iOS apps. Dat project zal ook wel weer ergens stranden en dus blijf je lekker met je alternatieve apps zitten voor alle basisfunctionaliteiten van tegenwoordig.
Ik heb om exact die reden een aantal Windows toestellen liggen. Ik was er helemaal klaar voor! Die gaan nu V&A in.

Helaas.. Want het OS heeft nog werk nodig maar loopt best tof.
Heb jij de tekst gelezen?

Het bedrijf gaat wel door met het project om iOS-apps naar Windows 10 te brengen.

Dus wat verandert er dan? Helemaal niets volgens mij.
Dat veranderd dat ik weet dat het looptraject voor de iOS port van een specifieke app pas begin 2017 begint... En Astoria stond veel sneller op de planning.

Tegen die tijd kijken we uiteraard weer naar Windows, maar voorlopig missen ze een heel jaar in mijn landschap.
Hoezo pas in 2017 begint? Het loopt nu al.
Het bedrijf gaat wel door met het project om iOS-apps naar Windows 10 te brengen.
....totdat ze aankondigen ook daarmee te stoppen. Nog even wachten ;)
Wat heb je zoal liggen? Misschien heb ik interesse. :D
Er is alleen nergens in de marketing zo'n belofte gedaan dus dan ben je gewoon een domme gebruiker.
Heb er spijt van dat ik dan een windows phone heb gekocht! De windows 10 update laat ook op zich wachten. Volgende keer voor mij weer een android! heb het customizen ook wel gemist.
Je klaagt over het lang moeten wachten op updates en dan stap je over op Android...
Regen in de drup?
Precies mijn gedachte. Kon een glimlach dan ook niet onderdrukken bij het lezen van zijn post.
Ik heb er nog geen dag spijt van :) Die apps zullen me een worst wezen. Het geen wat ik wil, is er, of er is een prima alternatief voor :)
nooit van nexus toestelen gehoord? die krijgen wel de updates ;)
Precies mijn gedachte. Kon een glimlach dan ook niet onderdrukken bij het lezen van zijn post.
Ik heb er nog geen dag spijt van :) Die apps zullen me een worst wezen. Het geen wat ik wil, is er, of er is een prima alternatief voor :)
en ik moest hier om lagen juist...xD
jij ben een mooi voorbeeld van een persoon van wat je niet weet wat je niet deert.
zat apps die jij vast wel leuk vind maar niet van weet en dus denkt van kan mij een worst wezen
zal ik het omdraaien? als er iemand tegen jou zegt, dat hij linux draaid en hem windows only programma's een worst kan wezen dan zit jij wel anders te praten..
iets met fanboys blindheid...
dan ben jij het niet met hem eens

edit en wat is er mis met de samsung toestellen? die krijgen de updates ook wel alleen misschien niet na 2 jaar maar dan zit hij toch op een nieuwere toestel dus kan het hem niks schelen.
en dat de updates traag gaat moet jij helemaal niks zeggen want daar gaat het ook niet echt geweldig met wp/wm... 8)7

[Reactie gewijzigd door raro007 op 26 februari 2016 13:05]

Ja, het feit dat het voor windows echt een reclame onderdeel was om die update te maken was ik zeer benieuwd naar deze windows 10. (de goede final versie) bij android heb ik dat nooit zo gehad en pronken ze ook niet echt zo met de volgende update. (heb ik zelf het idee)
Ik ben eergisteren overgestapt van de 950 naar de galaxy s6. Er zitten voor een nadelen aan vind ik. Zo is de batterij echt veer slechter van de s6, veel slechter dan de tweakers review doet vermoeden. Gisteren 100% opgeladen van de lader, om 1500 al weer leeg, opnieuw opladen, savonds nog maar 20%..

De andere kant is, de appstore is weer heerlijk en miste ik wel heel erg na drie maanden W10M waar bijna alle apps slechter zijn dan hun Android of iOS variant (inclusief MSN eigen apps).

Maar goed, met mijn Lumia voelde ik mij onderdeel van een community, met m'n S6 voel ik me een consumentenschaap :+
consumentenschaap of niet, je hoort gewoon een behoorlijk systeem te krijgen met een goeie app store.

die lumia was niet goedkoop (en die s6 ook niet toen ie net uitkwam) en toch is het verschil enorm met een vergelijkbaar android apparaat.
Same here... heb een Lumia 925 toen ie net uit kwam!

En nu 3 jaar later is MS terug gezakt en dat terwijl W8.1 het zeer goed deed. Nu met W10 Mobile is het een ramp. En blijf uit de buurt van die ringen want zelfs de Lumia 950/XL draait er slecht op en dat hoort een RTM toestel te zijn!

Ik denk er ook over om een samsung galaxy s6 of s7 te kopen. Heb het customizen ook zeer gemist!
Een toestel hoort slecht te draaien op een ring, want het is eenmaal een beta.
Een lumia 950/xl draait ook op die ringen dus het hoort helemaal niet slecht te zijn! Hier en daar wat dingetjes ok maar zoveel als het nu is kan gewoon niet!
Die update kan je vandaag al krijgen.. Meld je aan op Insider, pak een van de ringen, klaar.
Het is de moeite waard, ik draai hem op mijn Lumia 625, dus niet een van de krachtigste telefoons, zonder problemen.
Waarom er uberhaupt twee projecten waren is mij een raadsel. iOS apps zijn beter gescreend, dus imo ook de betere app store. Alle grote apps zitten sowieso dubbel, dus er is een 99% overlap. Nu besparen ze geld en we krijgen nog steeds de functionaliteit, dus ik snap het geklaag niet.

Of het gebash is natuurlijk omdat het microsoft is. Ik wacht al op de eerste "M$" afkorting.

Newsflash: Die apps komen nog steeds, alleen kost het nu waarschijnlijk een paar tiental procent minder dan de huidige kost omdat je geen dubbele overhead hebt voor hetzelfde project.
Ik vermoed dat Microsoft gewoon op 2 paarden aan het wedden was, om de kans te maximaliseren dat er tegen vandaag een platform zou zijn om apps van een groot ecosysteem te kunnen porten.
Precies, gewoon kijken welk van de twee projecten het meest succesvol verloopt.
Ze porten blijkbaar enkel iOS dat in Objective c geschreven is. Terwijl veel developers Swift gebruiken.
Veel developers? Swift is daar veels te nieuw voor.

Verder is het maar de vraag om in Swift te ontwikkelen wel zo rendabel is. Wat Microsoft wil is dat ook iOS en Android devs met C# aan de slag gaan.
Objective C heeft nog steeds 3 tot 4 maal meer ontwikkelaars maar zelf dan nog kan je stellen dat het 'Veel' is. https://www.quora.com/How...Objective-C-apps-in-Swift

Swift heeft vele voordelen tegenover Objective C, vooral voor de ontwikkelaar zelf.
Was inderdaad ook dubbel. Alleen IOS is ruim voldoende.
Het lijkt er op dat het concurrerende projecten waren het het iOS porteringsproject kansrijker is gebleken.
Zal ongetwijfeld zijn om ruimte te maken voor de aankoop van Xamarin.
Nee, de reden is en blijft dat het porten van Androids apps een extra layer oplevert, 1 die niet stabiel is (hyper-v op een telefoon cpu). Ze hebben nu geconstateerd dat het stabiliseren van deze layer, ofwel verhoogde specs gaat eisen, waarbij vermoedelijk >75% buiten de boot valt, of dusdanig kostend is dat ze niet verwachten het terug te verdienen.
Hiernaast is de overlap tussen ios en android dusdanig groot, dat de duurste eruit gegooid kan worden, alles om de kosten te beperken :)

Als Xamarin de oorzaak zou zijn, hadden ze ook direct met ios kunnen stoppen, dat zit namelijk default in elk pakket van Xamarin.

[Reactie gewijzigd door whoeier op 26 februari 2016 08:43]

Hyper-V? Je bedoelt virtualisatie?

Is die Android Runtime laag niet gewoon een emulator?
Ik ben gestopt met Windows Mobile. Ik heb met plezier gebruikt, zo ook Symbian van Nokia. Maar nu het totaal geen meerwaarde meer heeft. Ik kan geen firefox installeren, een adblocker is niet mogelijk onder windows phone en waar ik me vooral aan stoor. Is dat here maps, wat onder nokia lumia nog het paradestokje was voor windows mobile. Is het nu een 3e rangs product geworden en is here maps onder Android vele male verder qua ontwikkeling.

Verder stoor ik me aan de bugs van Internet Explorer en dat het zo achterloopt met fatsoenlijke website ondersteuning. Vandaag crashte Internet Explorer en kan ik nu mijn touchscreen niet bedienen op mijn 925. Vroeger trok ik de batterij uit het toestel, maar dat kan bij de 925 niet.

Verder stoor ik me eraan dat Microsoft alle Nokia applicaties om zeep helpt. Bij iedere update verandert er weer iets nadeligs.
Verder stoor ik me eraan dat Microsoft alle Nokia applicaties om zeep helpt. Bij iedere update verandert er weer iets nadeligs.
zoals? En wat betreft IE? Ik gebruikt Edge op WP10 en ben nog erg weinig dingen tegen gekomen die niet werken en als dat zo is dat ligt dat vaak aan de website kant die brakke standaarden implementeert.
Logisch, aangezien de Android bridge simpelweg een virtualizatie laag was in Windows en die laag was niet echt stabiel. Als ze de focus leggen op de iOS bridge, en ontwikkelaars weten te prikkelen om ook daadwerkelijk hun apps te porten dan komen ze al een heel eind.

Anderzijds hebben ze met de overname van Xamarin een hele mooie (en verwachte) stap gemaakt. Als ze het slim spelen (Xamarin aanzienlijk goedkoper maken), dan gaan een hoop ontwikkelaars overwegen om hun volgende app in C# te ontwikkelen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True