Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 164 reacties
Submitter: kuno_van_dijk

Het is gebruikers gelukt om Android-apps zonder aanpassingen aan de code te draaien op Windows 10 Mobile. Wel liepen ze daarbij tegen het probleem aan dat veel apps gebruik maken van Google Play Services en dus niet draaien.

Het installeren van Android-apps op toestellen met Windows 10 Mobile is mogelijk door het lekken van de tool die het mogelijk maakt om een Windows-toestel aan een pc te hangen alsof het een Android-toestel is, de zogenoemde wconnect-tool. Als de pc en de smartphone zijn verbonden via usb of wifi, is het mogelijk om via de Android Debug Bridge-software Android-apps te installeren zoals op een Android-toestel, via het adb-install-commando.

Daarbij hoeven gebruikers apk's niet aan te passen om de software te laten lopen. Wel is het nog onmogelijk om Google Play Services te installeren. Omdat veel ontwikkelaars api's van Google gebruiken, zal de truc alleen bij een deel van de apps werken of zal een deel van de functionaliteit van apps uitgeschakeld zijn. Fansite WMPU installeerde onder meer de Android-apps van Slack en Twitter op een Lumia. De installatie van YouTube werkte niet.

De mogelijkheid om Android-apps te installeren op Windows 10 Mobile maakt deel uit van Microsofts Project Astoria. Dat moet ontwikkelaars in staat stellen om apps snel te porten. Android-apps kunnen daarbij wel draaien op Windows 10 Mobile, maar niet op Windows 10-pc's.

Windows 10 Mobile voegt zich daarbij in een groeiend rijtje van mobiele besturingssystemen dat ondersteuning krijgt voor het draaien van Android-apps. Sailfish van Jolla en BlackBerry 10 kunnen dat ook.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (164)

Microsoft maakt inderdaad een goede zet hiermee inderdaad. Vraag me alleen af of Google zelf en smartphone fabrikanten hierop zitten te wachten. Waarom zou je dan namelijk nog een Android toestel willen kopen?
Omdat Android toestellen, zoals het artikel uitlegt, Google apps wel normaal kunnen draaien met alle Play Services api's. Interessanter is wat de app developers doen. Gaan ze hun Android apps bruikbaar maken zonder Google Play Services? Dat zou en mooie ontwikkeling zijn.
Dat zou inderdaad fantastisch zijn. Ik heb alle apps van Google uitgeschakeld behalve Play Store. Ik heb alleen Google Services nodig om licenties van gekochte apps te controleren. Voor iedere app van Google zijn er immers vťťťťl betere apps van derde partijen. Maar dat uit de hand gelopen steeds instabielere wanproduct dat hernoemd moet worden naar Google Battery Drain Services trekt de batterij maar leeg door iedere minuut je apparaat te wekken om contact te maken met Google servers. Voor allerlei ongebruikte zaken als o.a. Fit en Wear die volgens o.a. Gsam batterij slurpen. En meer ongein.

Als er nieuwe deze keer wel goede alternatieve app store zou komen met normaal werkende services om licenties te controleren zou ik mijn ongeveer 150§ aan apps zonder enige twijfel graag direct opnieuw kopen. Google Services verpest het verder prachtige Android.
Onzinnig wat je zegt want al die functies kan je uitschakelen. Fit is opt-in, locatie ook en dat zijn ook direct de grootste slurpers.
maar de services draaien wel altijd!
Nee, als je ze uitzet verbruiken ze geen batterij.
True. Onafhankelijke android apps. Ben benieuwd.
Wel het zou een hele verbetering zijn. Er zijn nu ook al ontzettend veel apps die gebruik maken van de Google Play Services en daar op zich niks aan hebben.
Interessanter is wat de app developers doen. Gaan ze hun Android apps bruikbaar maken zonder Google Play Services? Dat zou en mooie ontwikkeling zijn.
Voor gebruikers die Android-apps willen draaien die geen Google Play Services (meer) bevatten, of dat nou op Android zelf of op Windows 10 Mobile is, is het aan te raden F-Droid te installeren, hier de apk.

Software die in F-Droid is opgenomen is niet enkel Open Source, maar bevat ook geen afhankelijkheden van Google Play Services, Google Cloud Messaging of soortgelijke dingen.
Om een voorbeeld te geven: In F-Droid is de FOSS-versie van de Telegram-app opgenomen, die ontdaan is van Google afhankelijkheden. Berichten worden daarbij dus op een andere manier gepushed dan via GCM.
Ik hoop erg dat ze straks standaard voor Windows phone apps maken. Zodat ze door te porten vanaf dat platform de hele smartphone markt kunnen bedienen.

Dus 1 keer een app maken, en gelijk zowel WP als Android en IOS kunnen voorzien.
"Gaan ze hun Android apps bruikbaar maken zonder Google Play Services"

Hopelijk is het antwoord daarop niet hetzelfde als bij de Amazon smaak van Android: NEE.
Vraag me alleen af of Google zelf en smartphone fabrikanten hierop zitten te wachten.
Ik denk niet dat Microsoft er veel om geeft dat Google hier niet op zit te wachten. Ik bedoel maar: waarom zouden ze? Google heeft ook altijd alles gedaan om Microsoft in de weg te zitten om de smartphone markt door onder andere hun websites onklaar te maken op Windows Phone, geen apps te willen uitbrengen op het OS en belachelijke eisen te stellen aan Microsofts YouTube app (het moest een HTML5 app zijn, maar dat is onmogelijk om te doen op de manier zoals YouTube werkte op dat moment, en Google zelf deed dit ook niet). Had Google dat niet gedaan dan was dit misschien nooit gebeurd...
Waarom zou je dan namelijk nog een Android toestel willen kopen?
Android smartphones kunnen natuurlijk ROMs draaien, dat kan je met een Windows 10 Mobile toestel waarschijnlijk niet. Een van de vele ROMs waaruit je kan kiezen is trouwens Windows 10 Mobile voor een selecte groep toestellen.
Ik denk niet dat Microsoft er veel om geeft dat Google hier niet op zit te wachten.
Beetje naÔefe reactie!
Natuurlijk maakt microsoft het wat uit.
Google heeft android en de android apps in handen en dus kunnen zij er best voor zorgen dat de apps niet meer draaien op windows

On topic: mooie vooruitgang voor windows phone alleen hoop ik dat ontwikkels gewoon windows apps gaan maken anders verwacht ik dat de kwaliteit van de apps niet bijster hoog zal zijn
[...]

Beetje naÔefe reactie!
Natuurlijk maakt microsoft het wat uit.
Google heeft android en de android apps in handen en dus kunnen zij er best voor zorgen dat de apps niet meer draaien op windows
Wat is daar naÔef aan? Denk je dat Google de ontwikkelmodel voor Android iedere keer gaat omgooien als Microsoft de compatibiliteit ermee heeft hersteld?
Als Windows phone hiermee een succes word denk ik (weet ik wel zeker) dat welja. Er zijn al geruchten geweest dat google hier niet blij mee is en als windows phone populairder word op deze manier dan is het afwachten tot google een manier heeft om android apps alleen op Android laat werken.
Bijv. Netzoals Windows doet met windows programma's die zijn ook alleen maar bezichtbaar op windows. Het is echt niet zo dat google machteloos staat. Dus ik blijf krities en wacht op googles reactie af
Ik denk dat het wel zal loslopen. Immers gebruikt FireOS ook gewoon dezelfde Android apps als die van Google.
...dan is het afwachten tot google een manier heeft om android apps alleen op Android laat werken.
...
Dat doen ze in feite al door steeds meer functies van Android uit het Android Open Source Project te halen onder te brengen in Google Play Services.

Het is overigens mogelijk om op Sailfish ook Play Services te installeren. Dat maakt het weer mogelijk om de hele Play store te installeren en veel meer apps te gebruiken. Het nadeel daarvan vind ik alleen dat je dan alsnog met Google zit en dan kun je net zo goed een Android kopen.

Ik heb begrepen dat Microsoft het anders op gaat lossen. Door de api calls van Android te verwijzen naar eigen services. Dus bijvoorbeeld van Google Maps naar Bing Maps. De Android app op W10m doet een call naar een locatie in Google maps, maar krijgt een kaart voorgeschoteld van Bing Maps.
[...]

Ik denk niet dat Microsoft er veel om geeft dat Google hier niet op zit te wachten. Ik bedoel maar: waarom zouden ze? Google heeft ook altijd alles gedaan om Microsoft in de weg te zitten om de smartphone markt door onder andere hun websites onklaar te maken op Windows Phone, geen apps te willen uitbrengen op het OS en belachelijke eisen te stellen aan Microsofts YouTube app (het moest een HTML5 app zijn, maar dat is onmogelijk om te doen op de manier zoals YouTube werkte op dat moment, en Google zelf deed dit ook niet). Had Google dat niet gedaan dan was dit misschien nooit gebeurd...
*zucht* krijgen we deze onzin weer. Google blokkeerde de youtube app op WP omdat microsoft de advertenties blokkeerde en de mogelijkheid gaf om videos te downloaden. 2 dingen die niet mogen en geen enkele andere officiŽle app mag. Zelfs de Android app niet. Vervolgens eiste ms dat Google maar exclusive apis voor WP moest maken omdat ze de algemene apis aan voorwaarden moesten voldoen zodat ze geen ads mochten blokkeren.

Overigens moet iedere officiŽle app nu met HTML5, de iOS app is een uitzondering omdat back in the day HTML5 nog niet klaar was voor een youtube app, als iOS nu pas op de markt zou komen zouden die ook peg hebben.
Het is geen onzin, jij mag het onzin vinden, maar zolang het dat niet is, is het dat niet. Die functionaliteit mocht niet worden aangeboden als er gebruik werd gemaakt van de YouTube APIs, maar die waren gewoon niet beschikbaar, dus zijn er geen regels om je aan te houden. Microsoft heeft toen alsnog die functionaliteit verwijderd. En daar stopte Googles originele eis: ads en downloads. Dat was het probleem. Microsoft loste dat op, en kregen vervolgens het commentaar dat het een HTML5 app moest zijn, en nee: de officiŽle Android en iOS apps waren niet HTML5 gebaseerd. Waarom? Omdat YouTube dat niet ondersteunde.
Het is geen onzin, jij mag het onzin vinden, maar zolang het dat niet is, is het dat niet.
Omdat jij dat vind? Nee sorry, MS die zielig loopt te doen omdat ze geen gigantische voordeelpositie krijgen is gewoon triest.
Die functionaliteit mocht niet worden aangeboden als er gebruik werd gemaakt van de YouTube APIs, maar die waren gewoon niet beschikbaar, dus zijn er geen regels om je aan te houden.
Er zijn gewoon officiŽle APIs hoor. Youtube API's zijn best uitgebreid en boden tot sinds kort nog lang ondersteuning voor zeer oude versies.
Microsoft heeft toen alsnog die functionaliteit verwijderd. En daar stopte Googles originele eis: ads en downloads. Dat was het probleem. Microsoft loste dat op, en kregen vervolgens het commentaar dat het een HTML5 app moest zijn,
Omdat iedere youtube app dat moet zijn. Het is dat het offline halen van iedere 3rd party app die daar niet aan voldoet niet te doen is, maar als je dit als groot bedrijf en concurrent wilt doen kan je dat gewoon niet maken.
en nee: de officiŽle Android en iOS apps waren niet HTML5 gebaseerd. Waarom? Omdat YouTube dat niet ondersteunde.
Klopt, ondersteunde. Android en iOS zijn een heel stuk ouder. HTML5 was toen nog lang niet zo ver als nu en lang niet zo bruikbaar. Android adverteerde toen nog vollop dat het flash ondersteuning had. iOS had geen flash en HTML5 stond nog in de kinderschoenen dus werd dit gewoon geregeld. Een paar jaar terug is Android ook van flash af gestapt en heeft een nieuwe app met de huidige voorwaarden gemaakt, en iOS heeft ook een aangepaste app gekregen nadat deze niet meer meegeleverd werd. Overigens is de ondersteuning voor de oude API voor de oude youtube app voor de 3Gs pas dit jaar stop gezet, terwijl Apple zelf al sneller de stekker uit dat apparaat getrokken had. Het is alleen dat ms speciale API's wilt waardoor ze zich niet aan alle voorwaarden hoeven te houden en hun eigen ad systeem plaatsen in plaats van die van google.
*zucht*

Waar slaat die reactie op die eerste quote nu op? Ze willen gewoon een app en Google doet er moeilijk over.

Daarbij, er zijn dan wel officiŽle APIs, maar dat maakt nog niet dat ze bruikbaar zijn op ieder platform.

Daarbij zeg je het al zelf: iedere app moet een HTML5 app zijn, maar Googles eigen app niet? Waar slaat dat op? en het "Android en iOS zijn een heel stuk ouder"-argument raakt ook kant nog wal. Windows Phone is van 2010, een HTML5-only-app maken voor YouTube met alle nodige functionaliteit (waaronder bijvoorbeeld - wait for it - advertenties) was toen onmogelijk. Tijdens de laatste revisie van die app in 2014: nog steeds niet mogelijk. Ik weet niet hoe het op dit moment staat, maar de situatie zal wel niet veel veranderd zijn.

Microsoft wou geen speciale APIs, ze wouden de Google APIs, maar google vertikte het die bruikbaar te stellen voor een YouTube app op Windows Phone. Waar haal je dat hele "ze wouden speciale APIs"-ding vandaan?

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 9 augustus 2015 11:29]

Google bepaalt zelf de voorwaarden van APIs en third party apps die van YouTube gemaakt worden. Dat YouTube native apps heeft op iOS en Android komt alleen omdat deze in een eerder stadium ontwikkeld zijn en omdat deze door Google zelf ontwikkeld zijn. Ik snap ook niet wat er zo erg is aan een YouTube HTML5 app? Tenzij Microsoft de ondersteuning toen niet op orde had in z'n browser (wat gezien hun reputatie best zou kunnen), zou de mobiele site van YouTube al prima moeten werken (of dus een HTML5 app). Google heeft voor YouTube nooit dingen in de code gezet waardoor ze YouTube minder goed werkte in de IE browser.
Wat er zo erg was aan een YouTube HTML5 app toen was dat YouTube dit niet volledig ondersteund.
Naar mijn weten supporten ze die al heel lang, weliswaar niet als default, maar daar zijn ze al heel lang mee bezig.
Google heeft een tijd terug MS actief geblokkeerd omdat MS zich niet aan de regels hield op gebied van advertentiebeheer met betrekking op de Youtube-app.
Nu is er een community ontwikkelde app voor Youtube op Windows Mobile, genaamd Metrotube, dat al deze regels aan hun laars lapt. Geen advertenties, downloadbare content voor offline gebruik, etc. etc. Ik vind het vreemd dat Google hier vooralsnog geen acties tegen onderneemt, daar waar een app gemaakt door Microsoft Mobile wel actief werd geblokkeerd.
Microsoft is een groot bedrijf. Dat is een heel groot essentieel verschil. Kleine partijen komen er vaak mee weg (terwijl het nog steeds illegaal is).
Het is precies toch iets genuanceerder dan wat jij zegt volgens http://www.theverge.com/2...ver-youtube-windows-phone. Hun beide handen zien nogal zwart in heel die affaire.
Microsoft heeft de app een tweede keer geschreven, in html5+js, om de ads api te kunnen gaan ondersteunen, en toen heeft google de toegang tot die api alsnog geweigerd.
Vind het op zich niet raar dat google graag alles naar html5 wil hebben java is hopeloos verouderd.
Grotere keuze in hardware. Niet alleen de specs die voor wp misschien minder hoog zijn maar ook qwa scherm type, materiaal keuze, en andere hardware toevoegingen zoals de S-pen of de LG laser camera. Daarnaast ook een os dat je zo veel kan customizen als je wilt. Ik zie wp nog geen andere launchers draaien.
Het grappige is dat Microsoft aan het testen is om Windows 10 op Android smartphones te krijgen. Zie bijvoorbeeld de Xiaomi Mi 4. Zou mooi zijn als je in de toekomst dus zelf kan kiezen per smartphone of je er Android of Windows 10 op wilt hebben. Voor de apps gaat het in ieder geval niets meer uitmaken.
De HTC One M8 heeft toch een Android-versie en een WP-versie?
Klopt, HTC heeft naast de Android versie een WP versie uitgebracht van de M8. Maar wat Microsoft nu probeert is om op een smartphone met al Android er op Windows 10 er over te zetten. Als ze dit verder uitwerken zou in de toekomst een gebruiker een willekeurige Android smartphone kunnen kopen en met de software van Microsoft Window 10 er op kunnen zetten.
Het zou trouwens wel een MEESTELIJKE concurrentie slag zijn als dit een "wapen" is van Google&MS vs Apple met idiote gesloten systeem... over een jaar elke ms/droid phone na aankoop zelf kiezen welk besturings systeem : tzen/android/Windowsphone10
Je kunt er je eigen ROM opzetten. MS heeft het helemaal afgedicht als ik me goed herrinner. Meer concurrentie en innovatie is nodig op het smartphone gebied en ik ben blij dat MS tenminste probeert. Je ziet echt dat ze bezig zijn om consumenten te winnen.
Of de gemiddelde consument op een eigen ROM zit te wachten weet ik niet. Maar mogelijkheid zou mooi zijn. En inderdaad. Apple en Google laten hun OS gratis updaten. MS ziet dit inderdaad (eindelijk) ook. Ben benieuwd hoe dit voor Microsoft gaat lopen.
ik vind dat je moet oppassen met dit, apks zijn android installatie bestanden.
bij android (blijkt wel) is beveiliging niet zo nauw genomen.
er zou maar een beveiliging lek via APK vinden.
dan zijn alle OSen allemaal lek.

voor developers is het wel fijn om een keer een app te maken die overal draait, voor gebruikers niet want dat is minder finetunen voor dat specifieke OS, ik ben er geen voorstanden van.
ik blijf erbij dat je beter per OS een app kan maken.
ondanks dat de wereld naar 1 app voor alle OS'en gaat.
De gemiddelde app doet niet zo'n OS-specifieke dingen. Een tekst lezen, filmpje bekijken, reageren op de touchpad, en de meeste apps zijn tevreden.

Mooi toch dat er toolkits zijn, waarmee je op alle OS'en ineens terecht kunt.
Op WP draait iedere app binnen zijn eigen virtuele doos. Apps kunnen niet aan andere apps en je kan niets doen wat de API niet voorziet. Dit maakt het vrij veilig maar legt ook limieten op naar functionaliteit. Een voorbeeld hiervan is een app die Wifi analyse doet, welke kanalen zijn het drukst, signaalsterkte van alle signalen, etc => niet mogelijk op WP gezien de API geen ondersteuning bied hiervoor. Op IOS kan dit wel op voorwaarde dat hij jailbroken is, Android is geen probleem.

Ik zou mij dus niet meteen zorgen maken over Android apps die WP onveilig maken.
Ik wel, want sandboxes zijn ook niet helemaal veilig.
Daar hoor je regelmatig iets over een overflow.

En om apps goed te laten werken met elkaar heb je gateways nodig die apps met elkaar laat communiceren.

[Reactie gewijzigd door Zezura op 10 augustus 2015 09:03]

Android toptoestellen hebben o.a. de beste camera's ingebouwd. De camera is een belangrijk verkoopargument.
Oh, ik dacht dat juist de Lumia's bekend staan om hun superieure camera's.
Dat was ook zo, maar inmiddels zijn ze (volgens een test in Computer Totaal) al ruimschoots ingehaald door de LG G4 (de beste camera), de Galaxy S6 en de iPhone 6.
Nou nee. Lees voortaan wat meer en professionelere testen. Zeker de Lumia 1020 is one of a kind met de specifieke hardware.
Misschien kun jij me dan naar een preofessionelere test verwijzen? Waar de Lumnia 1020 vergeleken wordt met de nieuwste Android telefoons van Samsung en LG?
In recente tests wordt de 1020 vaak niet meegenomen. De waardes kun je echter makkelijk vergelijken. Vandaar dat je in de war gebracht bent.
Pak je 930/1520 mee dan zijn de verschillen minimaal. Geen argument meer dus. Behalve voor de hele kritische fotografen.
Dan wordt het voor mij moeilijk om een wat professionelere test te lezen.
Nah, de meeste phone camera's zijn inmiddels zo goed dat 95% dat geen verkoopargument vindt voor een specifieke phone.
Dat lijkt mij sterk. In reviews worden specifiek de camera's aan een uitgebreide test onderworpen. Zou dat gebeuren als het geen belangrijk aankoopitem is? Er wordt ook duidelijk vooruitgang geboekt in camerakwaliteit (betere lenzen, hogere resolutie, optische beeldstabilisatie, grotere pixels).
De HTC One M8 faalde dan ook vanwege de zwakke camera.

Die camera is zeker wel een belangrijke aankoopoverweging.
Je hebt natuurlijk altijd phones die je moet vermijden. Daarna blijft er een grote groep over.
Weet iemand of push notifications hiermee ook werken? Dat lijkt me technisch gezien misschien nog een uitdaging, maar als het werkt zou het heel mooi zijn!
Push notificaties in Android lopen bij de meeste apps via Google Cloud Messaging. GCM zit dan weer in Google Play Services dus voor de meeste apps zal het niet werken. Waarschijnlijk word support voor Google Play Services nog toegevoegd, veel apps gaan het anders gewoon niet doen.
Nee. Project Astoria is juist gericht op het porten van Android apps naar Windows maar dan met de Google services api's vervangen door Microsoft Services. De code voor Push notifications wordt in dit geval aangepast naar Microsoft Push notifications code.
Even voor de duidelijkheid: Project Astoria is er niet op gericht om 1:1 Android apps te laten draaien op Windows 10 Mobile. Er wordt van de ontwikkelaar verwacht dat deze wel alle Google Services in zijn/haar app vervangt voor de Microsoft varianten.
Hoop nog steeds dat niet alles vervangen hoeft te worden.
Logon met Google account zou nog steeds wel praktisch kunnen zijn bv. voor Ingress
(al verwacht ik dat Ingress zo op Google hangt dat die sowieso nooit gaat draaien op WP)
Het lijkt me dat dat zeker nog mogelijk moet zijn, alleen moet de code er voor dan in de app zelf opgenomen zijn in plaats van gewoon een call naar een ingebakken stukje software. Op Android zelf kun je immers ook op andere diensten inloggen dan Google, en het lijkt me dat dat in de huidige versies van Windows Phone ook kan (denk aan inloggen bij Facebook of Twitter).
Ingress kunnen draaien op een wp dat zou kicken zijn, maar dat is Google dus dat gaat nooit gebeuren. Ingress vind ik echt een geniale app om je systeem te verkopen. Jammer dat het kapot gemaakt wordt door de valsspelers.
Ingress hangt vast aan de Google Play Services, Google Cloud Messaging, Google Maps en nog zo'n paar Google API's. Zelfs als je het werkend krijgt, wordt je onmiddelijk gebanned omdat het device niet wordt herkend (anti-cheat maatregel). Ik ben het er helemaal mee eens dat het ontzettend cool zou zijn :)
Heb al een paar apps geÔnstalleerd maar de meeste apps geven geen push notifications een enkele wel
Mooie ontwikkeling, nu kan het marktaandeel van MS op de mobiele markt alleen maar stijgen!
Dat zal niet iedereen heel fijn vinden, omdat Microsoft vaak al als een grote boze maatschappij wordt gezien.
Ikzelf zou het wel fijn vinden als meer mensen Windows Phones zouden gaan proberen, al is het alleen al ook erachter te komen dat je geen dure telefoon nodig hebt om snel en zonder problemen te werken.
In mijn ervaringen (en dat zijn er best wat) werkt een Windows Phone van zo'n 100 euro een stuk sneller, prettiger een stabieler dan welke Android Phone in die prijsklasse dan ook, IPhone kan ik ik die vergelijking uiteraard niet meenemen.
al is het alleen al ook erachter te komen dat je geen dure telefoon nodig hebt om snel en zonder problemen te werken.

Heb zelf sinds kort een Lumia 930 en dat bevalt heel goed, al is dat geen budgettelefoon natuurlijk.
Maar ik vraag me sowieso af waarom mensen een dure telefoon nemen als ze niet meer doen dan mail checken, internetten en whatsappen. Het overgrote deel van de consumenten loopt met een telefoon rond die veel duurder is dan nodig voor wat ze er mee doen.
Ieder zijn/haar keuze natuurlijk.
Tegenwoordig zijn smartphones niet alleen Smartphones. Het is een belangrijk sociaal accessoire geworden. Het heeft een status symbool. Dat is de reden dan er mensen zijn met een duurdere telefoon.

Waarom dan een telefoon ipv van een auto of huis? Dure telefoons zijn makkelijk via een abonnement te krijgen. Ook voor mensen die normaal genoegen moeten nemen met wat minder. Bij een huis auto of andere dingen is dat lastiger. Dus vandaar de dure smartphones. :)
Mijn L925 van 225 Euro doet anders niet onder voor mijn HTC One X+ van 650 Euro. Op papier wel, maar in de praktijk absoluut niet.

Dus wat jij zegt klopt, echter niet als feit maar als gevoel. Ze denken zo'n dure telefoon nodig te hebben, en kiezen blind voor een S6, en vergelijken vaak nooit met andere telefoons.
Een One X+? Dat is een toestel van oktober 2012 (en een refresh van de gewone One X een half jaar eerder). De Lumia 925 is van juni 2013 en kostte toen ook 600 euro (al zakte dat snel richting de 400). Vreemde vergelijking dus? Op het moment dat de 925 uit kwam moest die het opnemen tegen de One M7 waarvan de prijs in een paar maanden tijd naar zo'n 500 zakte maar die daar wel een Full HD scherm voor neer zet.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 9 augustus 2015 11:27]

Laat het dan ook een feit zijn dat de mensen die het zich het moeilijkst kunnen veroorloven de duurste telefoons bezitten.
Welstellende mensen doen het vaak met veel minder dure exemplaren.

Maar flagshiptoestellen zijn idd een status symbool.
Voeger waren het keukens en badkamers, later auto's. Nu zijn het smartphones en Jachten. :)

Maar windows telefoontjes draaien idd vlotter dan android en IOS.
Maar het appaanbod is voorlopig een grote beperking.
Ook het toetsenbord lijkt niet zo intuÔtief als op android en IOS.
Op windows mobile maak ik meer typfouten dan op de andere platformen.
Klopt. Ik heb sinds enkele maanden een Lumia 535 waar ik zeer tevreden over ben.

Het apparaat werkt prima en snel met de apps die ik gebruik (en dat zijn er niet veel).

Helemaal tevreden ben ik over Lumia Camera. Maakt hele mooie foto's.

Ook het feit dat WP doorlopend wordt voorzien van updates wat bij branded android toestellen maar voor een specifieke periode is heeft mij doen besluiten om dit toestel aan te schaffen.

Binnenkort ga ik wel de Windows 10 mobile TP installeren. Zie in het forum op tweakers veel mensen met een Lumia 6xx en 9xx toestellen maar weinig met een 5xx versie.
Ik heb een lumia535 met Windows 10 Mobile en ik moet zeggen dat ik aangenaam verrast ben over hoe soepel alles draait. Soms heb je hier en daar een hapering maar dit is te verwaarlozen, wifi werkt goed, edge draait soepel, mails en agenda werken Super en de apps doen het ook goed.
A.s dinsdag ga ik upgraden. Dan heeft mijn vriendin haar eigen telefoon weer terug :+

Leuk dat je ff laat weten dan alles lekker loopt met W 10 mobile. Kan niet wachten om de upgrade te starten.

[Reactie gewijzigd door Xessive op 9 augustus 2015 18:43]

Dat zal niet iedereen heel fijn vinden, omdat Microsoft vaak al als een grote boze maatschappij wordt gezien.
Dat vond ik "vroeger" ook. De grap is dat het de afgelopen jaren juist is omgedraaid en ik Google en Apple onderhand redelijk "evil" vind worden. Apple komt veelal agressief en zoals de Microsoft van weleer over en Google dringt steeds meer binnen overal.

Nu zeg ik niet dat Microsoft het engeltje is, want in Windows 10 houden ze standaard ook veel van je bij als je het niet uitzet (deels te verklaren door Cortana, zoals mail/contacten/etc, maar toch), maar sinds ze niet meer de machtspositie hebben van ruwweg tien jaar geleden zijn ze mijns inziens een stuk nederiger en vooral opener geworden. Volgens mij heeft Ballmer Linux ooit voor heel wat lelijke dingen uitgemaakt, en nu draaien er opeens apps gemaakt voor een Linuxplatform op een Microsoftplatform :-)
De grap van MS is dat ze steevast een paar jaar achter lijken te lopen. Na Windows XP kwamen er ook steeds meer features van de concurrentie in Windows, varianten op dingen die al jaren in *nix-achtigen zaten enzo. Tot en met Windows 8 waren ze qua privacy duidelijk beter dan Google, nu met Windows 10 lijken ze daar het kunstje te hebben afgekeken. Als straks bij Google de wal het schip keert, zijn ze bij MS juist net op stoom gekomen met het exploiteren van de gebruiker.

Ik ben geen fanboy, maar ik gun het MS wel van harte als ze dat overleven en over een paar jaar (hopelijk nog voordat Windows 7 en 8 definitief uit support lopen) met een mooie Windows 12 uitkomen die echt optimaal is. Een marktaandeel van zo tussen de 20 en 40 procent houdt dan iedereen scherp.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 9 augustus 2015 15:09]

Mijn mening is dat ze allemaal behoorlijk evil zijn. Ik vind Google het meest eng momenteel, en Apple heeft eigenlijk altijd wel zijn streken. Microsoft is ze echter ook niet verleerd. Ik geloof er heilig in dat geen van de drie veel moreel besef heeft. Microsoft is eigenlijk gedwongen zich wat meer open te gaan gedragen.
Mwah, Google (Android) wordt ook in toenemende mate als grote boze maatschappij gezien. Zo gedragen ze zich toch wel. Alleen met Windows 10 heeft MS wat privacy en exploitatie van de gebruiker betreft toch weer slechte pers gehaald terwijl ze in mijn ogen juist waren verbeterd de afgelopen jaren.

Als tevreden Symbiangebruiker zou over een paar jaar de keus voor Windows op de telefoon voor mij een realistische opvolger zijn, maar ik denk dat ik maar even afwacht wat er tegen die tijd op bijvoorbeeld Linuxgebied op de markt is.
De vraag is alleen of het na 2 jaar ook nog lekker vlot werkt... Net als die goedkope android telefoontjes zal die windows telefoon ook wel lekker rap zijn de eerste paar maanden maar daarna opeens gaat het een partij traag allemaal :)
Tot nu toe wel en ik zie niet waarom dat anders zou worden.
Ik heb laast weer eens met mijn oude 620 zitten spelen, en die draait nog steeds als een zonnetje.
Nee, want nu worden developers nog meer lui, en gaan bedrijven nog minder resources steken in development van windows phone/mobile apps.
Dus wat je dan krijgt zijn een hoop apps die slechte ports zijn, die wel op windows starten, maar die heel buggy zijn. Of apps die veel resources nodig hebben en dus zelfs trager als op een android toestel.
Ook gaan veel apps er uitzien als een android app, wat echt niet uitziet op een windows toestel. Dat is even erg als die apps die niet meer zijn als een veredelde link naar de site.

Ik kan mis zijn, maar voorlopig zie ik er meer nadelen aan vast hangen.
Als ze de android omgeving meer ondersteunen gaan ze er misschien mooier uit zien dan wat het nu is?
Ben zelf een leek wat dat betreft. Maar ik hoop op een dergelijke evolutie.

Waarom kunnen apps geen universeel formaat zijn zoals html, MP3 of MP4?
daarmee heb je dat probleem toch ook niet?
Vroeger had je Java apps, die liepen zelfs nog op sommige dumbphones.

Verder zijn er wel degelijk standaarden, maar er zijn alsnog veel standaarden om uit te kiezen.
…ťn van de simpelste simpele redenen: Innovatie. Html5 heeft 5 jaar geduurd voor het een standaard was. Apple heeft afgelopen jaar een vingerafdrukscanner geÔntroduceerd en dit jaar waarschijnlijk force-touch. Microsoft komt dadelijk met een oogscanner, etc. Allemaal nieuwe dingen. Het zou dan ongeveer 5 jaar duren voordat het eindelijk geÔmplementeerd kan worden, oftewel 2020! En wat doe je als je nieuwe mogelijkheid niet word toegelaten omdat anderen het dom vinden? En als je heel veel research hebt gehad, zomaar je api introduceren en anderen kopiŽren klakkeloos zonder kosten? Dan hebben we het nu pas over de api's gehad.

Apple gelooft in gecompilde apps, objective-c / Swift. Google juist in interpeted, Java. Wat ga je dan weer kiezen? Microsoft fietst er weer tussendoor met c#. Eer er een taal gekozen is. Ook komen er constant nieuwe programmeertalen bij. Apple heeft een tijdje geleden Swift geÔntroduceerd. Het heeft een eeuwigheid geduurd voordat Javascript de scriptingtaal van het web werd (html5 periode). Veel succes met het introduceren van een nieuwe en misschien wel betere taal. Je zit dan weer aan het hele plaatje van standaarden vast.

De big 3 wilt niet beperkt worden, hebben hun eigen filosofie en zullen dus ook nooit tot een standaard komen. Enige wat je kunt doen is zorgen dat de apps van een ander platform op je eigen platform draaien, wat Microsoft nu dus doet.

[Reactie gewijzigd door svenvNL op 9 augustus 2015 17:25]

Naja, wil je oprecht zeggen dat je liever totaal geen app hebt (of een app die 2 jaar achterloopt en nooit updates krijgt) dan wel een app die er dan maar wat minder mooit uit ziet? Ik bedoel, het is ondertussen wel duidelijk dat Windows for Mobile niet een groot genoeg marktaandeel gaat halen op realistische tijd dat het het waard is voor veel developers om er serieus voor te ontwikkelen. Microsoft heeft dit simpelweg erkent en gezocht naar de beste oplossing en dan denk ik inderdaad dat dit een extreem wijze aanpak is. Het enige wat ze nog zouden kunnen doen is het releasen van wat android theme files zodat je je app makkelijker tenminste een beetje op de Metro look kunt laten lijken, maar goed, de apps blijven er inhoudelijk anders uitzien.

En sowieso vind ik de material design look van Android tegenwoordig redelijk... universal friendly. Ik heb ťťn HTML5 material design app die ook door gebruikers op Windows Phone en iOS word gebruikt (al werkt hij veruit het beste in Chrome, maar goed) en puur wat look betreft vind ik dat hij er beter mee weg kan komen dan Metro-op-iOS/Android of iOS-op-Android/Windows.

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 9 augustus 2015 15:01]

Als dit er voor zorgt dat het 'app' argument niet meer opgaat om WP links te laten liggen, zou het WP marktaandeel wel eens heel snel kunnen stijgen. En 3 x raden waar de app ontwikkelaars dan meer energie in gaan steken?

Overigens, apps bestaan voor een groot deel toch uit tabbladen en knoppen, en die zouden toch allemaal vrij makkelijk in stijl van het betreffende os geport moeten kunnen worden?
Project astoria doet behale dit 2 dingen: het vervangen van de google api's door aanwezige api's en het toevoegen aan de microsoft store, zodat een hack niet meer nodig is. Precies dat om het bruikbaar te maken!
Wat ik me wel af vraag. Hoe controleert ms dit? Nu kunnen mensen dus al random apps draaien, maar kan dit ook met astoria? Zou knap vervelend zijn. Jij steekt heel veel moeite en tijd in een Andriod app, en vervolgens gooit een random iemand je app door astoria en gaat alle ad revenue via ms naar iemand die het alleen door een programma gooit in plaats van de ontwikkelaar. En mag je zelf natuurlijk weer tijd steken om die app offline proberen te halen. Heb al eerder aangegeven dat dat omzetten van ad netwerk niets anders is dan google pesten en nu worden ook developers hun inkomen afgenomen en gaan ze naar een willekeurige wp gebruiker die het door een programmatje gooit
Ik weet niet hoe dat precies zit met android apps, maar ik vermoed dat android apps niet zomaar te decompileren zijn. Dan zouden immers van iedere tool illegaal kopieen worden gemaakt zonder reclame. Tevens bestaat er zoiets als copyright op code. Wanneer een developer kan aantonen dat zijn app gekopieerd is, is de kopieerder goed de klos.
Ik weet niet hoe dat precies zit met android apps, maar ik vermoed dat android apps niet zomaar te decompileren zijn. Dan zouden immers van iedere tool illegaal kopieen worden gemaakt zonder reclame.
Ze proberen het in ieder geval erg hard bij ms. En dat laatste maakt ms zelf ook al schuldig aan met het youtube debacle.
Tevens bestaat er zoiets als copyright op code. Wanneer een developer kan aantonen dat zijn app gekopieerd is, is de kopieerder goed de klos.
Gezien ms er zelf al geen schaamte er in heeft om dat te doen, deze tool daar al niet tegen beveiligd is, en ze er niks over hebben los gelaten, interesseert het ze waarschijnlijk bar weinig. En zie dat dan maar offline te krijgen zonder heel geld en tijd kwijt te zijn aan een rechtzaak.
Ik heb toch het vermoeden dat je de code nodig hebt om een app om te zetten!
YouTube was juist een Google debacle. Check your facts.
MS gaat toekijken of het goed gedaan wordt. Zie Astoria.
Nou, op Android kan je wat makkelijk decompilen, installeer maar eens Dexplorer.
Ach, c# decompilen is ook niet zo heeeel lastig...
Dus in plaats van het feit dat de ontwikkelaar zijn app zowat in zijn slaap de port kan doen en een compleet nieuwe markt open gaat voor extra inkomen wordt teniet gedaan omdat dit "google pesten" zou zijn en het blijkbaar nog makkelijker is om een app compleet en accuraat de decompilen zodat je de source code door Astoria kan halen?

Nou kan ik zeker een goed sceptisch mening of standpunt waarderen maar om MS gelijk onder de bus te gooien met een of ander verzonnen verhaal zonder dat je Łberhaupt weet hoe MS het systeem in elkaar gezet heeft ( weet nog niemand trouwens) gaat wel heel erg ver.
Als de developer er zelf voor kiest is er uiteraard geen probleem. Maar aangezien iedereen nu al iedere app kan side loaderln wat weerhoud ze er dan van om random apps hier door heen te gooien. Zonder dat de originele developer er een cent van ziet?
Het is wel humor om een van de grootste advocaten van closed source software en copyrights te betichten van copyrightschending.

Wat weerhoud mensen om bestaande android apps gewoon een nieuwe naam te geven en opnieuw toe te voegen aan het play store? Zonder dat de originele developer er een cent van ziet?
Als je zorgt dat er ook een versie is van jouw app in de store, dan zijn je zorgen niet gegrond. Zorgen dus dat je aanwezig bent op de plekken waar behoefte is. Als je energie moet steken om een app te laten verwijderen, dan loop je eigenlijk al achter de feiten aan.
En wat als jouw app niet aan de voorwaarden van WP voldoet? Herinner me nog een WP developer op Tweakers die cartoons maakte, hij had hier speciaal apps voor gemaakt, maar WP vond sommige grappen niet kunnen en de app werd niet toegelaten. Of misschien wil je je app wel helemaal niet op WP hebben. Genoeg redenen daar voor.
Als je je app niet op WP wil hebben moet je ook niet gaan huilen dat je er dan geen ad revenue van krijgt, dan had je hem maar op WP moeten aanbieden.
Waar slaat dat op? Stel je bent kunstenaar, je maakt een schilderij, en je verkoopt het voor een leuk bedrag aan museum A. Vervolgens komt museum B ook dat schilderij wilt voor in zijn museum. Jij zegt nee, je werkt liever aan een nieuw schilderij. Vervolgens komt museum B naar museum A om je hele schilderij te scannen, na te maken, en in hun eigen museum te hangen en daar geld aan te verdienen zonder dat jij er een cent van ziet. Dat zou absoluut niet kunnen en rechtzaken zullen aangespant worden, doet ms dit is het ineens geoorloofd.

Zelfde als met apps. Jij bied een app aan op een platform en kan daar geld mee verdienen, een ander platform is op zn teentjes getrapt en laat iedereen geld verdienen aan jouw app op hun platform.

[Reactie gewijzigd door PricewatchJunk op 9 augustus 2015 12:34]

Uhhm, jouw voorbeeld ben ik het wel mee eens dat dat een rechtszaak zou worden, echter zeg je nee tegen museum B omdat je dat museum niet mag en niet omdat je liever aan een nieuw schilderij werkt. Dus dan 'stelen' ze mijn schilderij maar ik wou toch al geen zaken met ze doen, dus verlies ik uiteindelijk ook niks.
En dat maakt het normaal voor museum B om het dan maar na te maken of te stelen? Indirect verlies je wel degelijk. En ook al verlies je direct niets, iemand die er niets voor gedaan heeft krijgt er wel wat voor. Zo kan ik ook cd's van Elvis Presley branden en verkopen. Hij is dood en het geld gaat toch alleen maar naar de copyright houders, tus technisch gezien verliest hij niets, maar daarom heb ik nog geen recht om veel geld te verdienen door zijn cd's te stelen en te verkopen.

[Reactie gewijzigd door PricewatchJunk op 9 augustus 2015 13:30]

Dan praat je over een markt die je anders niet had. Waarom zou je je daar dan druk om maken?
Omdat je misschien wel niet op die markt wilt zitten. En vervolgens kan iemand gewoon jouw werk stelen en daar geld mee verdienen zonder dat jij daar ooit wat van ziet, er controle op uit kan oefenen, of via ms wat aan kan doen.
Ik verwacht dat hier wel streng toezicht op gaat komen. Alleen de originele dev mag straks de app in de Windows Store plaatsen. De Windows Store is een stuk beter beveiligd dan de Play store, dus dat zit wel goed ;)
En denk je dat zoiets vandaag niet gebeurd in de play store? Je wil niet weten hoeveel apps daar gewoon herverpakt zijn door iemand met een lichtjes andere naam.
Jij steekt heel veel moeite en tijd in een Andriod app, en vervolgens gooit een random iemand je app door astoria
Heeft dat niet te maken met natuurlijke kenmerken van een app? Ze zijn ooit ontstaan door de vraag naar hardware-onafhankelijkheid. Dat het daarna alsnog afhankelijk is van software is mooi voor Google maar onzin, geen technische noodzaak.
Ik denk dat MS dit plan een jaar of 5 terug al ruim en breed op de agende had staan. Het was alleen een kwestie van het goeie moment afwachten.
Belangrijkste is dat ze google play aan de gang krijgen, zonder play services is het vrij nutteloos. Ik denk wel dat ze hulp van google moeten hebben, een aangepaste WP app die de conversie doet zou het netste zijn.
Belangrijkste is dat ze google play aan de gang krijgen
Nee. Een Windows app geport van Android krijgt Microsoft Services. Ofwel, de Google Play services worden vervangen door MSFT services, zoals Microsoft account, Maps, location services, sharing e.d.
Je wil toch echt geen Google zooi op je Windows toestel, dan had je wel een Android toestel gekozen.

[Reactie gewijzigd door LCP op 9 augustus 2015 09:48]

Nee. Een Lumia neem je op dit moment om de prijs. Niet omdat Google "zooi' is. Is altijd zo makkelijk om succesvolle bedrijven maar af te kraken.
Nou, een Lumia neem je wel meer dan alleen om de prijs ;)
Wellicht neem je een Lumia om de prijs, en daarna wil je nooit meer terug om de gebruikerservaring :-)
Ik ben anders bewust overgestapt op een Lumia, omdat ik Android gewoon geen goed platform vind. Windows Phone is vele malen stabieler/sneller en de kwaliteit van Nokia druipt nog steeds van de huidige Lumia's. Android is resource-hongerig en bug gevoelig.

Bij Android is het vooral ook maar afwachten of je een goed toestel te pakken hebt, er zijn ondertussen zoveel variaties van hardware/software zonder garantie dat eventuele problemen worden opgelost.. Dat is niet leuk meer.
Dat is juist voor mij wel een de redenen ;)
Microsoft kan Play Services ook in Windows 'emuleren'. Microsoft heeft (bijna) alle api's of vervangbare in het besturingssysteem zitten, locatie, Xbox ipv Play Games, login word MS Account, Microsoft zal via Azure ook wel een vervanger hebben voor Cloud Messaging, kaarten zitten al in het OS, etc.

Dit word het deel waar de apk aangepast moet worden of een abstractielaag aan het OS toegevoegd moet worden. Het product is ook nog niet klaar dus ze hebben nog de tijd.
Veel mensen hier roepen blijkbaar halleluja en amen maar ikzelf ben wel behoorlijk sceptisch over deze zet. Je krijgt nu namelijk dat Android apps er als Android apps uitzien en werken op Windows Phone toestellen. Dus het ziet er allemaal anders uit dan de rest van je apps en OS, en het werkt ook anders. Dat brengt mijns inziens enkel verwarring en inconsistentie.

Helemaal als ze straks hetzelfde trucje willen uitvoeren voor iOS apps. Dan heb je 3 verschillende "basisinterfaces" voor je apps. Welke dus allemaal anders aanvoelen, er uitzien en werken.

Naast het feit dat de app dan nooit geoptimaliseerd is voor het platform waar het op draait. Als Android of iOS dan nieuwe technieken invoeren moet je eerst wachten voordat dat ook op Windows Phone emuleren. Ze hobbelen dan altijd achter de feiten aan. Een beetje zeg maar als Wine of Mono op Linux.

Ook geeft dit mijns inziens het signaal af aan developers dat ze niet perse een app hoeven te maken welke zich daadwerkelijk houd aan Windows Phone interface guidelines. Immers de Android app draait toch wel. Dit zorg er mogelijk voor dat steeds minder developers tijd steken in het Windows Phone platform zelf.

De reden dat ze hiervoor gekozen hebben is waarschijnlijk dezelfde als Blackberry indertijd; namelijk om het aantal beschikbare apps op te krikken. Mochten ze een evenwaardige selectie aan Windows Phone apps hebben gehad als Android en iOS hadden ze nooit voor deze weg gekozen. Het aantal Windows Phone specifieke apps kan hierdoor nog wel eens verder omlaag lopen. Maar dat is enkel iets wat de toekomst uit kan wijzen.
En kijk naar het marktaandeel van BlackBerry.. Is niet bepaald beter geworden met de ondersteuning van Android apps.
BB heeft geen financiŽle slag kracht als MS. Ook hoopt MS dat met windows 10 op pc vanzelf met voor de mobiele wordt ontwikkeld. Hun platform is daardoor wel breder. Laten we het hopen want 2 dominante OS wereldwijd op mobiel is te weinig
Tot zover dus het "app gap" probleem. Leuk om te zien wat Microsoft hier nu eigenlijk doet: aan de ene kant brengen ze met Astoria apps van Android naar Windows 10, en aan de andere kant brengen ze ROMs uit van Windows 10 voor op je Android smartphone. Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat ze die laatste gaan uitbreiden naar meer toestellen.
Voorlopig is die "app gap" nog steeds aanwezig. Je gaat daar veel te snel aan voorbij. Eerst moeten de devs maar moeite steken in het porten van de Android app naar WP ťn die onderhouden, support bieden etc.

Ook heeft Google nog geen apps voor het Windows platform. Dit komt hoofdzakelijk omdat het marktaandeel nog steeds te klein is. Cyanogenmod, een populaire custom ROM op Android, heeft meer marktaandeel dan Windows Phone en BlackBerry bij elkaar opgeteld :P
Cyanogenmod, een populaire custom ROM op Android, heeft meer marktaandeel dan Windows Phone en BlackBerry bij elkaar opgeteld :P
Waar haal je dat vandaan? Cyanogenmod had 50 miljoen gebruikers als ik mij niet vergis, Windows Phone 8.x (en niet de 17% Windows Phone 7 gebruikers) heeft een gebruikersaantal van 70-75 miljoen.
Dan vraag ik mij af waar jij die 70-75 miljoen vandaan haalt...
Ik kon alleen maar 43 miljoen vinden.
Van de week is de ene bijgewerkt ;)
Zo lijken we toch te convergeren naar een standaard in de mobiele wereld. Microsoft blijft wel met een klein dillema zitten. Het liefst willen ze de wereld over laten gaan naar hun concept van universele apps. Zodat ze draaien op hun hele ecosysteem (pc,xbox,hololens, etc.) Met het hercompileren van iOS apps kan dat, maar deze android apps zouden alleen op windows 10 mobile gaan draaien. Als ik bijvoorbeeld Slack zou zijn, zou ik de ontwikkeling van m'n Windows Phone app stil leggen, geen universele windows 10 app maken (er is al een pc variant) en wachten totdat ze de android app kunnen uitrollen naar de huidige windows phone gebruikers. Goed voor de eindgebruikers (en wellicht de adoptie van w10 mobile), maar Microsoft blijft toch een beetje aan de zijlijn staan.
Nha, er zijn duidelijke voordelen voor ontwikkelaars om native Windows-apps te maken en je noemt ze eigenlijk zelf al: Windows apps draaien op ieder platform, Android apps zijn gelimiteerd tot smartphones. En eerlijk gezegd veronderstel ik ook wel dat Microsoft ook bezig is aan een project om Android apps natief te draaien op Windows 10 zoals ze nu doen met iOS apps, misschien heeft het ontwikkelen van dat project simpelweg meer tijd nodig en zullen we dat later de kop boven water zien steken.
Het verschil is dan wel, dat Android apps gecompileerd moeten worden tot Universal Apps. Want het hele idee van Universal Apps voor Windows 10 is dat elke app draait op welk device dan ook. De UI van de app zal dus responsive moeten worden. En dat betekend dat de code van de Android app significant aangepast moet worden. Want nu bestaat er nog een tweedeling hierin, namelijk Android Apps voor de smartphone en Android apps voor tablets.
De code van iOS apps worden nu in Visual Studio geladen waarna de code wordt gecompileerd tot Universal App. Daar zit nog wel wat UI werk in. Project Astoria is niets anders dan een plugin in de Android Developers Omgeving die de app exporteert naar het Windows platform, al dan niet met Google Play services omgezet naar Microsoft Services.
Ik heb op deze manier gisteren 7 android apps geÔnstalleerd op mijn lumia 930 die allemaal werken. Heb wel meer geÔnstalleerd maar die apps hebben aanpassingen nodig maar dat merk je vanzelf als het inloggen niet werkt bijvoorbeeld of je een melding krijgt over google play services. Voor degenen die het willen weten: snapchat werkt nog niet ivm google services
Hoe is de performance van deze apps in vergelijking op Android? Als dat nagenoeg hetzelfde is, dan is dat behoorlijk indrukwekkend moet ik zeggen...
Sommige apps zoals twitter hebben een paar rare glitches met tekst maar dat is nogal zelden soms met een refresh en scrollen duurt soms even maar dat is bij mij met native apps hetzelfde Windows mobile 10 is nog preview software maar ook games zoals real racing 3 of van disney de game inside out draaien bij mij vrijwel vlekkeloos maar ik heb dan wel een lumia 930 met snapdragon 800 dus dat zegt nog niet veel over de budget lumia's

[Reactie gewijzigd door BJD1997 op 9 augustus 2015 10:34]

Je gaat volgend jaar een grootte tweedeling krijgen, windows 10 mobile devices draaien namelijk universal apps terwijl het bedrijfs leven win32 apps draaien. Microsoft probeert nu de markt dusdanig te bewerken dat men de consumenten en klein zakelijke wereld over kan laten stappen op de universal apps die je moet kopen uit hun store.

Allen de grootte organisaties die gebruik kunnen maken van een LTSB contract mogen een eigen of derde partij omgeving gebruiken om de apps te pushen.

In het kort: je gaat aan je live id hangen net zo als je google play account of apple id.

Die laaste twee verplichten je het niet na installatie van het os.
Die eerste verplicht ook helemaal niks. Je moet geen MSA aan je Windows installatie hangen om Windows te kunnen gebruiken, wat voor onzin is dat?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True