Om dan ook maar ff bot te reageren: je leest niet tussen de regels door en hebt totaal geen visie. De NUC is een heel klein computertje waarvan je er een heleboel in een rack kunt stoppen. De Mac mini is hier een heel goed
voorbeeld van en zeker niet de enige! Het nadeel van deze devices is de consumer hardware die niet is bedoeld om 24/7 als node in een cluster te draaien.
En daar gaat het nou net om. Je ziet vandaag de dag steeds meer verkleining van server hardware, iets wat begon met blades. Vandaag de dag zien we steeds vaker het begrip "microserver". Deze gebruiken nu nog de gewone Xeon procs op een moederbordje in het mini-ITX formaat. Met deze nieuwe Xeon proc gaat men een stap verder want zo'n energiezuinig ding is zeker niet alleen interessant in een laptop! Op deze wijze kunnen we nog meer computing power in een chassis krijgen zonder dat we meteen een compleet rack moeten afhuren omdat we anders niet genoeg stroom hebben. Buiten dat zijn er ook diverse use cases waarbij dit soort apparatuur in het veld wordt gebruikt. Iets waar men bij de Raspberry Pi Foundation ook vrij snel achterkwamen en waar Tadpole destijds speciale SPARC laptops voor bouwde (dual cpu, RAID, etc.). Naast dat soort toepassingen zie je dat thuis men ook graag dit soort kleine energiezuinige oplossingen willen hebben want dat is makkelijker weg te bergen en je hoeft geen lening af te sluiten om je energierekening nog te kunnen betalen. Bij NAS builds is dit ook een mooie bijkomstigheid omdat je zo meer schijven in een behuizing kwijt kunt (of juist een kleinere behuizing kunt nemen vergelijkbaar met die van HP N40L).
Zo zijn er nog wel zat andere zaken te bedenken, vooral als je in de wetenschappelijke wereld en die van defensie en mobiele monteurs kijkt. De grote vraag hier is echter waarom Intel met de Xeon komt terwijl ze voor dit segment nou juist de Atom Avoton en Rangeley hebben. Waarom worden die niet verder uitgebreid zodat ze krachtiger worden? Worden Atoms weer voor clients?
BTW, je verkijkt je ook lelijk op ZFS. Je hoeft echt geen RAIDZ/RAIDZ2/RAIDZ3 te gebruiken om voordeel te hebben aan ZFS. Ook met RAID1 of zelfs helemaal zonder RAID als zijnde single disk heb je aardig veel aan ZFS. Vergeet hierbij niet dat ZFS ook tot doel had om het beheer te vergemakkelijken en om dingen als deduplicatie, selfhealing en snapshotting te kunnen doen (niet alles kan met een single disk, wel met RAID1). Met name dat laatste wordt weer gebruikt icm FreeBSD jails zodat je eenvoudig een nieuwe container kunt maken en containers heen en weer kunt schuiven (handig als je iets moet testen zoals een software update). Daarom staat FreeBSD ZFS op single disk ook toe.
Een ander interessant punt van deze nieuwe Xeons staat in de rechter onderhoek van de sheet: Thunderbolt 3. Dat kan hele leuke mobiele setups opleveren voor de multimedia wereld. En wat mensen ook over het hoofd lijken te zien is de afkorting ISV. Dit is zeer interessant voor de CAD wereld.
@hieronder: pak het woordenboek er eens bij en zoek daar het woord "voorbeeld" op want dat is wat die NUC is. Als je verder kijkt dan je neus lang is zie je dat server hardware inmiddels ook naar het niveau NUC gaat. We hebben al mini-ITX en zuinige hardware (Avoton en Rangeley) waar deze Xeon aan toegevoegd wordt. De eerst volgende stap is een verdere verkleining en waar komen we dan op uit? Jawel, de NUC.
[Reactie gewijzigd door ppl op 22 juli 2024 17:46]