Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 432 reacties

Inmiddels is op 7,8 procent van de Nederlandse computers die deze maand verbinding maakten met de servers van Statcounter, Windows 10 geïnstalleerd. Dat blijkt uit de openbare statistieken van het bedrijf. Windows 10 is daarmee al populairder dan Vista en XP.

Dat betekent dat het aantal Nederlandse gebruikers van Windows 10 snel stijgt. Vorige maand, waarin de nieuwe Windows-versie werd geïntroduceerd, was het aandeel gebruikers van die versie nog zo klein dat Statcounter Windows 10 nog onder 'overig' schaarde. Inmiddels heeft Windows 10 al een groter marktaandeel op de desktopmarkt dan alle Linux-distributies bij elkaar, en is de nieuwe Windows-versie ook groter dan Windows XP, Vista en 8.

Wel is Windows 8.1 nog populairder, met een aandeel van 20,5 procent, en ook OS X staat met 11,8 procent op meer desktops en laptops. Windows 7 blijkt verreweg het grootste besturingssysteem: dat OS uit 2009 staat op 48 procent van de pc's, stelt Statcounter.

Wereldwijd is het procentuele aandeel Windows 10-gebruikers kleiner: daar ligt het aantal Windows 10-gebruikers op 4 procent. Ook in België staat Windows 10 procentueel gezien op minder pc's, namelijk 6,7 procent. Gebruikers kunnen gratis updaten. Bij de statistieken moet worden aangemerkt dat het niet gaat om een willekeurige steekproef; de cijfers zijn daarmee niet representatief, maar gelden enkel voor internetgebruikers die een website met een Statcounter-teller hebben bezocht.

Op Tweakers is Windows 10 sinds de release vorige maand ook snel in populariteit toegenomen. Op de dag van de release, 29 juli, draaide slechts 2,5 procent van de bezoekers met Windows versie 10. Sindsdien nam dat snel toe; in de afgelopen week draaide Windows 10 gemiddeld op 30 procent van de Windows-bakken die Tweakers bezochten.

Opvallend is dat Windows 10 in het weekend populairder is op Tweakers, en dat Windows 7 dan juist een dipje vertoont. Waarschijnlijk komt dat doordat bezoekers op hun werk Windows 7 gebruiken, terwijl ze op hun privéhardware Windows 10 gebruiken. Afgelopen weekend was Windows 10 zelfs groter dan Windows 7.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (432)

1 2 3 ... 8
Beetje overbodig om nu al dit soort onderzoeken te publiceren. Windows 10 is pas officieel uit sinds 29 juni juli. Dat is 2 weken geleden. Veel mensen zijn nog op vakantie. Ook zullen veel mensen wachten met upgraden omdat het best wat tijd kost en niet veel mensen daar zin in hebben.

[Reactie gewijzigd door LCP op 14 augustus 2015 15:55]

En wat als ik je vertel dat windows 10 onder de tweakers-windows gebruikers nu al (~1 week na de release!) het meest populaire OS is in de weekenden?

Er is nog geen enkele windowsversie zo snel populair geweest als windows 10 (onder windows gebruikende tweakers) zoals je in dit grafiekje (met wat moeite) kan zien:
http://charts.tweakzones.net/ZxFmx/4/index.html
(edit: in de oude grafiek zat een foutje, en deze grafiek is mooier ;))

[Reactie gewijzigd door Kees op 14 augustus 2015 16:02]

Zowel windows 7 als 8.1 duiken naar beneden ten behoeve van windows 10. Maar dat het zo snel populair is heeft meer te maken met dat het een gratis update is. Als men weer 150 euro neer had moeten leggen had het grafiekje anders geweest. :)
Ja zeker waar.

Ik moet zeggen dat ik het een erg verstandige/slimme beslissing vindt van Microsoft. Ik heb zelf in het verleden vaak gekeken naar de mogelijkheid van een upgrade voor Windows, maar het licentiemodel van MS maakte dit (imho) altijd nogal onaantrekkelijk. Kocht je een upgrade versie, dan mocht je die niet meenemen naar je nieuwe PC als je die ging kopen... Hierdoor werd het een pure investering in je oude PC en dat vond ik dan zonde van het geld. De versie die je wél mee mocht nemen naar nieuwe hardware was dan weer zo duur dat het niet interessant was. De conclusie was (voor mij i.i.g.) steeds dat upgraden niet de moeite waard was. Beter nog een jaartje of twee doen met de oude versie en dan bij de volgende PC weer een nieuwe Windows.

Ergens klopte het natuurlijk ook niet. Aangezien de licentie was gekoppeld aan de PC moest je effectief twee keer betalen voor dezelfde PC. En omdat niemand dit deed moest MS veel langer support bieden voor oudere Windows versies.

Door nu de update gratis te verspreiden aan bestaande Windows gebruikers gaat iedereen veel sneller over wat uiteindelijk ook voor Microsoft zelf beter is. En uiteindelijk kopen we toch allemaal nieuwe PC's dus uiteindelijk krijgt MS dan ook weer geld in het laatje.

Het oude licentiemodel hinkte op twee benen door de upgrademogelijkheden én te verbinden aan de levensduur van de hardware, én aan de Windows versie. Nu is het tenminste duidelijk: Je kiest voor Windows bij aanschaf van je PC en dan heb je voortaan altijd de nieuwste Windows op die PC.
Dat je een upgrade niet mag meenemen is niet helemaal waar. Wanneer je de upgrade op een OEM systeem gebruikt dan hangen daar dezelfde voorwaarden aan vast als van die OEM licentie. Gebruik je deze evenwel op een retail versie van Windows dan kan de upgrade perfect mee worden genomen naar je volgende computer.

En als je al OEM windows versies hebt (omdat je volledige systemen koopt) dan heb je bij je volgende aankoop ook niet veel nut van die upgrade licentie omdat diezelfde Windows versie al zal voorgeïnstalleerd staan op je nieuwe PC.

MS geeft al jaar en dag een product lifecycle mee voor de belangrijke producten. Zo weet je eigenlijk al op het moment dat een nieuwe windows uit komt wanneer de ondersteuning daarop komt te vervallen. MS heeft die uiteindelijk enkel bij XP verlengt omdat Vista zo slecht werd ontvangen.

Door nu de update gratis te verspreiden wil men ook vooral voorkomen dat Windows 7 hetzelfde probleem word als XP enkele jaren terug. Mensen aansporen om te upgraden om in 2020 niet weer te moeten aanhoren hoe schandalig het is dat ze de ondersteuning voor een veelgebruikt OS zomaar na 10 jaar laten vallen (terwijl er geen enkele softwaremaker is die zijn software zo lang ondersteund).

Het licentiemodel van Windows is trouwens nog altijd hetzelfde als enkele jaren terug met langs de ene kant OEM en langs de andere Retail. Ook de betaalde upgrade versies bestaan vandaag nog altijd voor Windows. De gratis Win10 upgrade is enkel tijdens het eerste jaar beschikbaar, net om zoveel mogelijk mensen over te krijgen. Na dat eerste jaar is het gewoon terug betalen voor een upgrade.
Dat je een upgrade niet mag meenemen is niet helemaal waar. Wanneer je de upgrade op een OEM systeem gebruikt dan hangen daar dezelfde voorwaarden aan vast als van die OEM licentie. Gebruik je deze evenwel op een retail versie van Windows dan kan de upgrade perfect mee worden genomen naar je volgende computer.
En toch zegt de MS klantenservice iets anders:
http://i.imgur.com/B4yFT5o.png

Benadrukking: MS klantenservice maakt geen onderscheid tussen OEM en retail.

Omdat je W10 installatie hardware gebonden is, moet je bij elke transfer van W10 naar een nieuw systeem je W7/8 installeren, en vervolgens upgraden naar 10.
Als je dus nu op je huidig systeem gebruik maakt van je gratis upgrade, en je wilt na 26 juli 2016 je systeem vervangen, moet je of W10 kopen, of terugvallen op W7/W8.

Als het volgens jou toch anders werkt en je kan een MS bron quoten; je bent vrij om de OP van de [Windows 10] Installatie en Upgrade Uitdagingen thread een bericht te sturen om een correctie door te voeren.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 14 augustus 2015 17:04]

Vreemd, op answers.microsoft.com staat juist dat Microsoft de originele licentie wél respecteert:
If you upgrade from a OEM or retail version of Windows 7 or Windows 8/8.1 to the free Windows 10 upgrade this summer, the license is consumed into it. Because the free upgrade is derived from the base qualifying license, Windows 10 will carry that licensing too.
Answers.microsoft.com is als het goed is geenofficieel MS website website waar MS personeel actief in is (maar verbeter me als ik het mis heb). De persoon die dat zegt beschrijft zichzelf als een "technology enthusiast", en niet als een officieel MS persoon. Dus als hij iets zegt en het mis heeft, zitten voor hem geen consequenties aan, en is dus zijn woord evengoed als de next best person.

Het kan goed zijn dat hij gelijk heeft, maar we zouden dan wel zijn bron willen weten. Voorlopig geloof ik eerder de MS klantenservice -- die meerdere malen heeft herhaald dat wat ik zei, dan MS gerelateerde community.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 15 augustus 2015 22:15]

Maar het domein is microsoft.com, dus dat zal ongewijfeld een officiële MS-website zijn met MS-personeel. Zeker niet iets waar een "tech enthusiast" maar een beetje halve waarheden mag posten :) En al zou dat zo zijn, dan nog zou MS dit soort onwaarheden wel verwijderen als daarover geklaagd wordt.

Het kan ook zijn dat de klantenservice nog niet helemaal op de hoogte is van de regels, maar wel zeker moet overkomen aan de telefoon. Die gaan dus niet twijfelachtig antwoorden, maar gedecideerd roepen wat zij denken dat waar is. Er zullen vanzelf mensen zijn die dit gaan uitproberen en dan horen we hoe MS er echt mee omgaat. Het is nu op z'n minst onduidelijk met die tegenstrijdige berichtgeving.
Dit zou dus als vreemd resultaat kunnen hebben dat over een jaar het aandeel windows 7 en windows 8.1 weer toe zou kunnen gaan nemen.
Dat is als iedereen tweaker is en nieuwe hardware zonder 10 erbij neemt...Helaas is minder dan 1% tweaker....
Helaas is minder dan 1% tweaker....
Daarom is het ook onze morele plicht Het Woord te verspreiden en ook anderen aan te moedigen zelf dingen te doen.
Mijn ervaring zegt dat de andere 99% simpelweg geen ambitie heeft zich boven de status digibeet te verheffen.
Je verhaal klopt helemaal PostHEX

Toevallig had ik vandaag ook telefonisch contact met de tech guys van Microsoft aangaande de opzet van de windows 10 licentie.

Daarbij werd mij ook verteld dat op het moment dat ik mijn Retail 8.1 Pro gratis upgrade naar windows 10 vervolgens over een jaar mijn systeem van andere hardware voorzie ik verplicht ben om een nieuwe licentie van Windows 10 te kopen.

Ik kon echter wel altijd weer windows 8.1 Retail installeren, alleen de upgrade W10 is net zoals je zegt hardware gebonden.

Eigenlijk komt het er dus op neer dat als je een OEM licentie hebt er niks aan de hand is, echter als je een Retail versie hebt van Win7 of Win8 / Win8.1 je een upgrade krijgt naar een Win10 OEM wat in mijn ogen een beetje oneerlijk is.

Bied de retail gebruikers dan een upgrade versie aan voor b.v. 35 Euro met productkey.

Voor mensen die hun hardware dus met regelmaat wisselen is de gratis upgrade naar Windows 10 dus totaal niet interessant.
Bedankt voor je bevestiging Passkes.

Om eerlijk te zeggen, ik zat bijna in een zelfde situatie als jij. Gezien de hogere prijzen van W10, dacht ik even slim te zijn om net voor de release van W10 een W8 retail & W8 Pro Upgrade Pack te scoren (elk ¤100,-), om die vervolgens te upgraden naar W10 Pro Retail. Was opgelucht dat ik net op tijd wist hoe de vork in de steel zat, om vervolgens net op de laatste beschikbare dag van RMA te kunnen retourneren. Ik had ¤200 bijna voor niets gespendeerd.

MS is onvoorstelbaar obscuur over dit cruciale stukje informatie omtrent retail licenties en het upgraden daarvan. MS creëert de illusie dat ze het OS gratis weggeven, terwijl je het eerder moet zien als een lange demo om je lekker te maken om in het W10 camp te krijgen en te willen laten blijven. Ondanks dat de gratis versie 10 jaar support krijgt, weet MS hartstikke goed dat niemand 10 jaar van hetzelfde systeem gebruik maakt.

Maar of dat MS' huidig beleid omtrent het upgraden tot stand blijft moeten we nog bezien. De kans is er altijd nog dat veel mensen na 26 juli in 2016 gaan klagen omdat ze zich door MS voorgelogen voelen, en vervolgens MS damage control moet doen en enige soelaas moet bieden.
Ik denk dat in de praktijk slechts een heel klein deel van de gebruikers hier last van heeft.

De grootste groep gebruikers zal een compleet systeem kopen waar Windows al op geïnstalleerd staat. Nu kunnen ze gratis upgraden om oneindig te kunnen gebruiken. Kopen ze over twee jaar een nieuw systeem dan staat daar gewoon een OEM Windows 10 versie op.

De enige groep die hier iets van merkt zijn de tweakers die losse onderdelen kopen en hiervan een compleet systeem bouwen.
IK doe het simpeler. Zulke ingewikkelde software licentie voorwaarden? Torrent & crack. Done.
Ik ga mn kop niet breken over zulke idioterieën.
Je moet er zelfs geen woorden aan vuil maken.

De grootste wens van Microsoft voor nu is het marktaandeel. Windows 10 op alles wat het maar aan kan. PC, tablet, hun eigen merken telefoons en tablets. Noem maar op.
Ik vat hem nog niet helemaal (heb niet zoveel verstand van computers).

Dus als ik bijvoorbeeld mijn processor vervang, dan werkt mijn licentie van Windows niet ook niet meer?

Of bedoel je alleen bij het vervangen van de harde schijf?
Alleen je moederbord. De rest zou je prima moeten kunnen vervangen zonder gezeur van je Windows installatie.

Edit: mocht je willen weten waarom; dit komt omdat Windows 10 naar de gegevens van je moederbord kijkt (BIOS serienummer). Bijkomende zaak is dat je hierdoor ook geen product key meer in hoeft te voeren in geval van herinstallatie op hetzelfde systeem, want je Windows zit in je moederbord 'gebakken' totdat je het bewust ontkoppelt.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 16 augustus 2015 02:01]

Dat je een upgrade niet mag meenemen is niet helemaal waar. Wanneer je de upgrade op een OEM systeem gebruikt dan hangen daar dezelfde voorwaarden aan vast als van die OEM licentie. Gebruik je deze evenwel op een retail versie van Windows dan kan de upgrade perfect mee worden genomen naar je volgende computer.
Ik weet het. Vandaar ook dat ik zei:
De versie die je wél mee mocht nemen naar nieuwe hardware was dan weer zo duur dat het niet interessant was.
Persoonlijk heb ik de retail versie van Windows altijd absurd duur gevonden vergeleken bij de OEM versie.

Ook is het in de praktijk zo dat vrijwel alle consumenten een OEM licentie hebben. Voor de meeste consumenten was een upgrade van Windows op hun huidige computer dus puur een investering in hun huidige computer.
En als je al OEM windows versies hebt (omdat je volledige systemen koopt) dan heb je bij je volgende aankoop ook niet veel nut van die upgrade licentie omdat diezelfde Windows versie al zal voorgeïnstalleerd staan op je nieuwe PC.
Yup. En dus concludeerde ik als zuinige hollander dat 40 euro neerleggen om mijn huidige, 4 jaar oude PC te upgraden toch wel zonde van het geld was.... En met mij heel veel anderen denk ik zo.

Mijn conclusie is dat het zowel voor MS als voor de consument veel beter is hoe ze het nu doen. MS verkocht die upgrades toch nauwelijks, maar ondertussen moesten ze wel veel langer oude versies ondersteunen (of mensen 'in de kou laten staan').

Win - Win dus deze nieuwe strategie. Chapeau Microsoft!
Het nadeel is wel dat Windows nu een rolling release word. Grote updates/Feature changes zullen dus wel is menig systeem kunnen breken. Voorts heb ik het nare voorgevoel dat "gratis" gebruikers wel is bepaalde dingen gaan moeten slikken in de toekomst (advertenties, ...).
Maar dat rollen zal wel een keer afgelopen zijn als er teveel gezeik van komt. Ik wacht vrolijk met overstappen tot Windows 12 uit is, en ik schat de kans redelijk groot in dat dat wel ergens rond einde support van Windows 8.1 zal zijn.
Ik denk niet dat je bang hoeft te zijn van advertenties in het OS. Maar apps en internet zijn er van doordrongen.
Hoezo toekomst? Installeer Patience maar eens.......
By Windows 8.0 had je ook van die introductie prijzen voor upgrades. Dus had toen snel twee upgrade licencies gekocht Pro over Vista heen jaar later.
Die lagen nog te rijpen in mijn boeken rek. Dat komt omdat ik toch al eerder een retail W7 gebruikte voor een dual boot Vista met RC W7 en retail W7.
uiteraard de free upgrade naar 8.1 pro gedaan voor beide systemen.
Kun jij dit trouwens staven met een linkje :
Gebruik je deze evenwel op een retail versie van Windows dan kan de upgrade perfect mee worden genomen naar je volgende computer.
Ik hoor namelijk heel andere verhalen...
terwijl er geen enkele softwaremaker is die zijn software zo lang ondersteunt
Dat is typisch een uitspraak in de categorie "Famous last words", want er is altijd wel een of ander obscuur tegenvoorbeeld. Sowieso doen Redhat en CentOS ook 10 jaar.

Beter kan je het dan over de meeste hebben, dat zal sowieso kloppen.
Was het niet zo dat je een Upgrade wel kon gebruiken op een nieuw Systeem, zodra je nog maar een willekeurige oudere versie van Windows had ?

Of was dat alleen in de overgang naar het WindowsXP tijdperk (toen je afkwam van 98/ME)? Ik herinner mij namelijk nog dat ik naar een WindowsXP upgrade ben overgegaan, waarbij ik voor een seconde moest verifieren dat ik een oudere Windows versie had door die CD/DVD er in te duwen.

Edit: Oftewel, in dat geval klopt je verhaal niet helemaal, en kon een Upgrade wel degelijk direct op een blanco/nieuwe PC.

[Reactie gewijzigd door StarWolfer op 14 augustus 2015 16:29]

Half waar.

Ja, je kon een upgrade gebruiken op een kaal systeem

Nee, een OEM licentie geeft je niet het recht je Windows die je hebt gekocht voor je oude computer te gebruiken op je nieuwe computer.

Uiteindelijk is het natuurlijk een en hetzelfde OS... Het verschil zit hem puur in de licentie en de rechten die je onder die licentie krijgt.

Vandaar mijn opmerking over dat de retail versie zo duur was... Het was altijd kiezen uit twee kwaden op de één of andere manier... Of een schappelijk prijsje betalen voor het upgraden van je huidige machine, maar diezelfde Windows dan opnieuw moeten kopen voor je volgende PC, of een retail versie nemen, die zo duur was dat het eigenlijk ook niet loonde.

En de meeste winkels laten je kiezen of je Windows OEM erbij wilt bij je nieuwe systeem... Dus als je je OEM-upgrade wél had mogen meenemen naar je nieuwe systeem zou dat je gewoon geld schelen.... maar dat mocht dan weer net niet.

Door de upgrade gewoon gratis te maken worden al deze problemen in één klap opgelost. Ik ben er i.i.g. heel blij mee. Ik ben inmiddels over naar Windows 10 en dat ging soepel en... gratis! :+
Mijn oem is 3 pc's (met upgrade Xp Vista) meegegaan, gewoon telkens 1 onderdelen vervangen met tussenpozen van 1 of enkele maanden. Enkel de systeem harde schijf met Windows is meeverhuisd.
Zelfs alle programma's stonden fysiek op een andere HD geinstalleerd.
Bij de 2de nieuwe mobo begon Windows te miepen, belletje met MS op Zat. middag. "Tja mijn mobo is gestorven, shit happens" Een leugentje voor bestwil, dat moet kunnen ;)
En de uiterst vriendelijke Vlaams sprekende dame gaf me een megalange code die ik moest invoeren en het werkte weer.
Thnx MS

[Reactie gewijzigd door BAS80 op 14 augustus 2015 17:46]

Een leugentje voor bestwil, dat moet kunnen
Tja de vraag is natuurlijk wat dan nog het nut van een officiële Windows is... Je kan ook gewoon een pirated versie pakken natuurlijk.

Punt is meer dat upgraden niet *mocht*, niet dat het niet *kon*.
Een officiele is natuurlijk veel makkelijker, geen zwarte schermen updates gewoon netjes etc etc.
Tja, OEM licenties zijn dan ook gebonden aan het moederbord :D. Maar bij de Windows 8 OEM versie staan zelfs geen contactgegevens meer voor dat belletje naar MS.
Vandaar mijn opmerking over dat de retail versie zo duur was... Het was altijd kiezen uit twee kwaden op de één of andere manier... Of een schappelijk prijsje betalen voor het upgraden van je huidige machine, maar diezelfde Windows dan opnieuw moeten kopen voor je volgende PC, of een retail versie nemen, die zo duur was dat het eigenlijk ook niet loonde.
Compleet mee eens. De retail versies waren 2-3 x zo duur als de OEM versies. Hadden ze deze lager geprijsd (1.5-1.8) dan denk ik dat ze veel meer verkocht hadden. Ik wil persoonlijk gerust om de 5 jaar nieuwe releases (Professional) kopen voor mijn handvol computers zolang de hardware configuratie maar flexibel kan blijven. Dit is echt niet het geval met de OEM versies. Misschien dat anderen wel weten hoe dit te verwezenlijken: Hoe koop je goedkope 5 retail Windows Professional licenties voor je gezin ?
Door de upgrade gewoon gratis te maken worden al deze problemen in één klap opgelost. Ik ben er i.i.g. heel blij mee. Ik ben inmiddels over naar Windows 10 en dat ging soepel en... gratis! :+
Je hebt wel zowiezo een OEM licentie nodig voor een nieuwe PC. Dit bespaart je dus maar 1 keer geld (ervan uitgaande dat je 1 PC hebt), voor een beperkte tijd :D.
edit: spelling

[Reactie gewijzigd door goarilla op 14 augustus 2015 20:05]

Dit bespaart je dus maar 1 keer (ervan uitgaande dat je 1 PC hebt), voor een beperkte tijd, geld
Tja, zo zie ik dat niet.
Ik kan natuurlijk niet in de toekomst kijken, maar ik vermoed dat dit echt een nieuwe strategie van MS is. Updates op dezelfde hardware zijn gratis. Oftewel, ik denk dat MS dezelfde strategie gaat toepassen op Windows 11 en 12.

MS wil al jaren toe naar een snellere release frequentie voor Windows. Na Windows XP (2001) duurde het bijna 6 jaar voordat Vista kwam... en die viel toen ook nog eens tegen. Sindsdien probeert MS elke twee jaar met een nieuw OS te komen en dat lukt ze aardig.

Als je er vanuit gaat dat consumenten 6 jaar doen met hun PC (dit is mijn ervaring in mijn omgeving) dan zouden consumenten steeds 1 of 2 versies gaan overslaan... Niet ideaal voor MS. Oplossing: Maak upgrades voor dezelfde hardware gratis.

Oftewel ik denk niet dat dit een eenmalige besparing wordt maar dat we voortaan gewoon bij elke PC aankoop een Windows erbij kopen en dan gedurende de hele levensduur van die PC gratis mogen upgraden. Ga je uit van die 6 jaar en elke twee jaar een nieuwe release dan ga je dus nog veel veeeeel vaker voordeel hieraan hebben.
Dat is iets van héél vroeger.

Een Upgrade-versie kan je tegnewoordig ook gewoon gebruiken voor een clean install zonder ooit een andere Windows-versie te laten 'zien'. Wel moet je éénmalig een upgrade van een bestaande versie doen om hem te activeren, maar daarna kan je hem clean installeren. Alsje dat voor 29 juni 2016 doet is (en blijft) dat gratis.

Dat is overigens niet nieuw voor Windows 10, al bij Vista had je geen oudere Windows-versie meer nodig bij een upgrade.
maar bij Windows 10 wil je eerst een upgrade doen, aangezien je anders geen 'gratisch licentie' krijgt. Maar goed...dat weet jij natuurlijk ook wel ;)
Beetje voorbarig dat laatste. Microsoft heeft niet gezegd dat dit gratis verspreiden in de toekomst zal blijven. Ik zie het als testcase. Indien geslaagd gaat microsoft ermee door.
Klopt, ik zeg er ook bij dat ik niet in de toekomst kan kijken.

Maar het is wel een hele logische stap. Die past in hun nieuwe release strategie. Apple doet ook hetzelfde.

Oftewel, ik *denk* dat dit een blijvertje wordt. De voordelen zijn veel groter dan de nadelen en ik geloof nooit dat MS in het verleden veel reguliere upgrades verkocht.... Toch zeker niet aan consumenten en bedrijven zijn in de regel eerder nog conservatiever dan consumenten met upgraden dan dat ze sneller overstappen.
Maar het is wel een hele logische stap. Die past in hun nieuwe release strategie. Apple doet ook hetzelfde.
De PC markt is aan het krimpen. Mensen doen langer met hun computers omdat er geen echte voelbare snelheidswinst meer is. En dan gaan ze upgrades gratis maken zoals Apple ? Die hun geld haalt uit hardware sales. Op iets langere termijn zal het consolideren van de codebases wel een kostenverlaging opbrengen maar nu gaan ze toch heel veel apps/services mogen verkopen om dat te compenseren, Denk Ik :D

[Reactie gewijzigd door goarilla op 14 augustus 2015 20:26]

Verschil is dat Apple meer een hardwarebedrijf is. MS moet het echt van de software en diensten hebben. Dat houdt dus in dat ze op diensten moeten terugpakken wat ze op software minder omzetten.

Dat doen ze deels ook door Windows 10 te pushen, maar wat belangrijker is, is dat Windows 10 gewoon niet gratis is. De computerfabrikant moet gewoon betalen voor de OEM versie en dat was ook vanouds al de manier waarop de meeste Windows verkocht werden.
Wat bedoel je met 'weer 150 euro'?
De vorige update kostte maar 30 euro en de meeste mensen 'krijgen' hun versie van Windows met hun hardware en betalen hierdoor misschien maar zo'n 50 euro voor Windows. Daarnaast heb je de studentenkorting, de pc's die door werkgevers betaald worden en de mensen met een illegale versie.
In het aankoop advies forum zie ik trouwens maar heel weinig lijstjes waarin tweakers de prijs van een Windows licentie opnemen.
Een OEM licentie (als je Windows 'krijgt' bij hardware dus) zit meer richting 100 euro dan 50 euro. In bulk zou het wel 50 euro kunnen zijn, maar dan ben je wel cijfers aan het flatteren want niet iedereen koopt een computer van een grote fabrikant.

150 euro is wat je normaalgesproken ongeveer betaalde als je een retailversie van Windows kocht.

Verder is niet iedereen student, en illegaal.. tsja..

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 16 augustus 2015 02:07]

Dat is ook mijn opinie.
Dus veel tweakers kijken in het weekeinde thuis met win10 en door de weeks op het werk met iets ouders.

Ik verwacht zelf binnen een maand op het werk over te zijn op Windows 10. Maar wij beheren dan ook onze eigen machines. Ik moet alleen nog op een VM testen of al onze ontwikkeltools werken en als dat positief uitpakt gaat het om.
Voor grote bedrijven is het nog (iets) te vroeg.
RSAT komt pas later deze maand beschikbaar, ook MDT 2013 Update 1 is nog niet uitgebracht. MDOP met App-V 5.1 en Win10 ondersteuning is er nog niet. Ook niet onbelangrijk zijn anti-virus clients die nog niet compatible zijn, McAfee Virusscan Enterprise bijvoorbeeld.
Op ons werk komt Win10 er niet in: alle lekkende informatie is echt te gestoord voor woorden. Ook al zet je alles uit, het praat toch tegen MS. Elke 30 minuten een volledige keylog terug sturen naar MS? WTF? Elke (interne) zoekterm opsturen? Elke film file indexeren en terugsturen naar MS? De films die wij maken worden dat dus ook...

Nee, daar doen wij te gevoelig werk voor, voor bedrijven die iets te veel op de beveiliging letten.
Dat is probleem waar 90% van de particuliere gebruikers geen weet van heeft.
Dat is wat ik ervaar bij veel particulieren uit mijn omgeving, die graag de GRATIS Win10 hebben geïnstalleerd. Maar absoluut niet weten welk deel van hun privé data zij daarmee prijs hebben gegeven.
En probeer dan maar die Win10 installatie terug te draaien!!
Die phone home wordt wel op de router geblokkeerd. En alles wat uitgezet kan worden gaat uiteraard uit. Cortana is een gimmick, de wereld vergaat niet als ik die niet kan gebruiken :-)

Je wil het uitgaande verkeer naar de volgende bestemmingen blokkeren op de router:
*.data.microsoft.com
*.telemetry.microsoft.com
*.nasatc.com
*.footprintpredict.com
*.services.social.microsoft.com
niet in je hosts file doen, microsoft negeert die voor eigen adressen!

[Reactie gewijzigd door Omega Supreme op 14 augustus 2015 17:19]

"Die phone hoime wordt wel op de router geblokkeerd. "

Alleen als je met een whitelist werkt...vaak wordt (thuis) een blacklist gehanteerd...
Hoe gaat Windows naar huis bellen als ik uitgaand verkeer blacklist?
Als er alternates zijn, dan is het een kwestie van die ook blokkeren.

Maar op zich niets verassend, als je er niet voor betaald, dan ben je het product.
Aan de andere kant heb je wel gewoon betaald (voor je vorige Windowsversie).

Het exploiteren van de gebruiker daarentegen is inderdaad zorgwekkend. Tegen de tijd dat Google dat spelletje na interventie door alle mogelijke authoriteiten over een paar jaar zal opgeven, is MS eindelijk op dreef.

Ik zag het gebrek aan exploitatie en de aanwezigheid van privacy-opties in Windows 8.1 ten onrechte aan voor voorlopen, maar MS loopt dus een paar jaar achter op de markt.
Dit is toch wel schokkend. En je hebt er wel degelijk voor betaald, een OEM versie is echt niet gratis.

Een paar jaar geleden had Microsoft een campagne tegen Google die iedere mail "las". En wat doen ze nu zelf?
Dit kan nog wel eens flink gaan "backfireren" als de media dit groots oppikken. Terecht.
Mijn oem is 3 pc's (met upgrade Xp Vista) meegegaan, gewoon telkens 1 onderdelen vervangen met tussenpozen van 1 of enkele maanden. Enkel de systeem harde schijf met Windows is meeverhuisd.

Zelfs alle programma's stonden fysiek op een andere HD geinstalleerd.
Bij de 2de nieuwe mobo begon Windows te miepen, belletje met MS op Zat. middag. "Tja mijn mobo is gestorven, shit happens" Een leugentje voor bestwil, dat moet kunnen ;)
En de uiterst vriendelijke Vlaams sprekende dame gaf me een megalange code die ik moest invoeren en het werkte weer.
Thnx MS

Edit @Omega Supreme
handige walk trough voor blokkeren fan functies van Windows 10.
http://www.howtogeek.com/...s-windows-10-phones-home/

[Reactie gewijzigd door BAS80 op 16 augustus 2015 17:27]

Dat is toch niet normaal meer en ook niet te overzien voor doorsnee gebruikers. Je moet dus eerst 30 instellingen lezen, eventueel opzoeken en achtergrond lezen om ze vervolgens wel of niet aan te passen omdat MS zo graag alles van haar gebruikers te weten wil komen.
Net ook een enorme lijst (vond op diverse sites nog meer) in m'n Openwrt in de hosts.block file gezet. Eens kijken of alles nog gewoon werkt. :)
En wat als ik je vertel dat windows 10 onder de tweakers-windows gebruikers nu al (~1 week na de release!) het meest populaire OS is in de weekenden?

Er is nog geen enkele windowsversie zo snel populair geweest als windows 10 (onder windows gebruikende tweakers) zoals je in dit grafiekje (met wat moeite) kan zien:
http://charts.tweakzones.net/ZxFmx/4/index.html
(edit: in de oude grafiek zat een foutje, en deze grafiek is mooier ;))
Wel vreemd gezien al het gedoe rondom privacysettings in Windows 10.
Blijkbaar vind men privacy toch niet zo heel spannend meer tegenwoordig.
Een nieuw spannend en bovendien gratis OS weegt blijkbaar op tegen je gegevens op straat gooien.

Ja, Win10 kan je zelf wel aardig wat tweaken om privacy inbreuk te minimaliseren maar zelfs met de tientallen opties/tweaks die je moet uitvoeren stuur je nog steeds veel info richting Microsoft.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 14 augustus 2015 16:45]

Veel van die privacy 'problemen in windows 10' waren er voorheen ook al. Alleen zat er toen geen zichtbaar schakelaartje op.
Juist dat is de uitdaging voor de Tweakers! Ik heb al veel settings, scripts, router blokkades etc. Zitten uitvogelen met Windows 10 om zo veel als mogelijk uit te zetten.

Zodra ik het echt zat ben en het niet in 1 powershell script kan vangen ga ik lekker terug naar Windows 8.1 en Windows 7
Blijkbaar vind men privacy toch niet zo heel spannend meer tegenwoordig.
Laat dat 'tegenwoordig' maar weg. Als iets handig, leuk, gemakkelijk of gratis is, is men gauw bereid 'hebberig' voor te laten gaan op verstand.
Tot nu toe ben ik niet positief over win 10, tot nu toe al 3 blauwe schermen gehad, dit heb ik onder win 7 nog nooit gehad. 2 maal als ik laptop uitzet. Crash met melding driver power state failure, en 1 maal memory management error. Bij mij gaat vanaf morgen win 7 er weer op.
Ik deel jou mening hierin!

Had op dat moment Windows 8.1 op mijn systeem draaien.
Zat met smart te wachten tot de update van Windows10 zou uitkomen.
Toen ik hem uiteindelijk binnen kreeg, meteen geïnstalleerd.

Ik kwam meteen terecht in een ongelukkige bootloop met idd ook bluescreens.
Na het een en ander hersteld te hebben werkte het naar behoren (bleek op het eerste oog).

Al na enige minuten dat ik de nieuwe Windows aan het verkennen was, merkte ik dat mijn systeem niet soepel werkte. Bleek dat mijn memory continu maxed out was. Reboot gedaan, het een en ander gecheckt, maar alles wat ik deed gamen, browsen, etc. Mijn memory was continu maxed out en zorgde dat mijn PC ging laggen. Na het zoeken op internet bleek er dus een Memory issue te zijn met Windows 10 en sommige hardware fabrikanten. Dit kon gefixt worden door je huidige drivers te verwijderen, een fix te installeren en alle drivers opnieuw te installeren.

Is voor mij teveel moeite en zag niet heel veel toegevoegde waarde van Windows 10 ten opzichte van 8.1. Ik ben maar weer lekker teruggegaan naar mijn Windows 8.1, kon gelukkig simpel via Systeemherstel. Mijn PC draait nu in ieder geval weer stabiel.

Tot Windows 10 de fix in de vorm van een update uitbrengt blijf ik nog op de vertrouwde 8.1
De dalende lijn van Vista is ook heel mooi.

Het lijken toch voornamelijk de upradende gebruikers zijn die overgaan naar Windows 10, gezien de dalende lijntjes van Windows 8 en 7.

[Reactie gewijzigd door M_G op 14 augustus 2015 15:56]

wel grappig dat het idd in de weekenden het meest populaire OS is. Dit komt natuurlijk omdat mensen dan met hun prive PC op de site komen. Door de weeks zijn er natuurlijk veel meer mensen die vanaf hun werk de site bezoeken.

Dit betekend natuurlijk wel dat Tweakers prive voor windows 10 kiezen.
Gratis upgrade, daar houden Tweakers wel van :)

Mijzelf inbegrepen

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 14 augustus 2015 15:58]

Ik denk dat tweakers gewoon sneller mee willen.

Wat je dus ziet met statistieken in het weekend is dat het thuis gebruik van Windows 10 hoger is dan op een bedrijf.

Zelfs als een bedrijf over wil gaan dan duurt de voorbereiding maanden ( bij grote bedrijven ).

Ik ben benieuwd welke bedrijven over gaan naar W10, of de planning hebben de komende 6 maanden.
Vooralsnog niet. Mijn bedrijf ijlt nog wat na met een upgrade naar W7. Dit heeft meer met mijn bedrijf te maken dan een onderling verschil in kwaliteit van de Windows versies.

Het gemak waarmee W10 Enterprise versies zijn te ontkoppelen van de Microsoft cloud is hierin een factor van belang verwacht ik. Als het te makkelijk wordt voor medewerkers om IP kritische bedrijfsgegevens in de persoonlijke Microsoft cloud achter te laten kunnen bedrijven dit als een moeilijk controleerbare risicofactor zien. Hoe graag Microsoft ons op cloud based applicaties wil zien. Ik neem aan (weet niet of) dat Microsoft voor dergelijke bedrijven on premises of private cloud oplossingen aan kan bieden.
Je hebt met de Enterprise veel meer mogelijkheden om te bepalen wat er wel of niet mag. Zeker het aantal mogelijkheden om bedrijfsinfo te lekken zijn enorm afgenomen. Niet alleen kun je bepaalde hardware (usbsticks bv) blokkeren, ook kun je diverse diensten een stuk makkelijker blokkeren of dat je documentinhoud niet eens kunt copypasten naar (alle) andere programma's.

Kortom: Win10 is juist een betere optie voor bedrijven. Maar zoals gewoonlijk staat of valt het met de instellingen.
Dan blijven er vanuit bedrijfsoptiek weinig inhoudelijke argumenten over om niet uiteindelijk met W10 verder te gaan. Een migatieproces moet daarom ook niet als drogreden gebruikt worden om W10 af te wijzen. W10 is weer een aantal stappen verder, en de nieuwe mogelijkheden dwingen bedrijven om zich hierin eerst te verdiepen. Een migratie proces zou niet anders moeten gaan.

Los van W10 weten we dat upgrade processen hun eigen traagheden hebben en bijna los staan van de Software upgrade klokpuls. Dat rolling update mechanisme vind ik vanuit deze optiek een verstandige keuze. Al moet een Enterprise klant wel een goed begrip hebben van de kracht van het mechanisme, omdat het niet alleen patched maar ook functionaliteit toevoegt/aanpast. Dit laatste kan bijten in een bedrijfsomgeving. Een kans kan nog zijn dat de incidentele upgrade capaciteit kan worden uitgesmeerd als een soort vaste kosten opslag op je IT budget. Dit geeft meer voorspelbaarheid en de software aanpassingen worden meer een vast onderdeel in de bedrijfsprocessen. Zo is de upgrade geen apart project meer waarvoor budget en capaciteit moet worden veroverd.
En met hoe je netwerk verder ingericht is.
Alle werkplekken bij ons loggen in op RDS servers, het is totaal niet belangrijk welke OS de clients hebben (ze moeten wel minimaal RDP 7.0 ondersteunen en RD Gateway kunnen begrijpen).
Maar hoe zit het met zzp'ers en klein bedrijf die geen enterprise versie kunnen bemachtigen maar wel met gevoelige data werken?
Genoeg mogelijkheden om dingen in te stellen. En verder zorgen dat je bewust met je data omgaat.

En niet meteen denken dat zomaar alles lekt als je bestanden opslaat in Onedrive of een applicatie toegang tot je locatie geeft. Het model omtrend privacy-instellingen is gewoon anders. Maar MS is nog steeds een bedrijf wat niet draait om je persoonlijke data (door te verkopen of in te zien).

Het is veiliger dan Win7 en Win8 en die deden het ook al niet verkeerd. Het is prima dat er nu meer aandacht is voor privacy en privacy statements, maar staar je niet blind op de eerste de beste shockblog met clickbait headlines.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 14 augustus 2015 19:01]

Ik denk voornamelijk aan beroepsgroepen die vanwege regelgeving op een bepaalde manier met data om moet gaan.
Medische of financiële data en wie er toegang mag hebben.

http://answers.microsoft....-8909-05832e856645?auth=1
Lijkt me niet dat die wat standaard Office apps (oid) gebruiken voor het beheren van die data?
Er zijn 30 privacy gerelateerde opties die MS standaard ten nadelen van de privacy van gebruikers inschakelt. Daarnaast is al bewezen dat MS alsnog informatie naar servers verzendt terwijl de gebruiker expliciet duidelijk heeft gemaakt dat hij dit niet wenst (ZDNet: Windows 10 sends data to MS despite privacy settings). Toch durf jij te beweren dat MS goed omgaat met je privacy? Je bent mensen bewust aan het misleiden!

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 14 augustus 2015 19:54]

Als je eens goed had doorgelezen en gezocht, dan had je gezien dat inmiddels bekend is dat die data voor bv Bing zijn om een nieuwe afbeelding op te halen. Lijkt me niet echt privacy-gerelateerd. En andere zaken ook zoals tijdsynchronisatie of dingen als probleemoplosser en het ophalen van nieuwe drivers wordt ineens gezien als data die met MS communiceert welke ineens slecht zou zijn. Want "er wordt data verzonden" is niet gelijk aan "er wordt privacygevoelige data verzonden". Het artikel en de bron zijn later nog dieper op de materie ingegaan net als anderen.

Communicatie met servers van MS is niet meteen slecht, het is eerder de drang om (ongeacht wat voor data het is) deze uit te zetten, welke nu lijkt te spelen.
Ik denk ( ik hoop ) dat veel bedrijven wel hebben gezien hoeveel problemen het (gaat) veroorzaakt wanneer ze weer tot 2020 wachten, net als ze met XP deden. Nu zeg ik niet dat het verstandig is om morgen over te gaan.

Maar ik denk dat een slim bedrijf wel de voorbereidingen voor volgend jaar zomer gaat treffen.
Functioneel denk ik dat er geen enkele reden meer is op W10 niet als tool in het bedrijfsleven te gebruiken. Vanuit gebruiksoptiek gaat dit OS voldoen, voorkeuren voor interfaces opzij schuivende.

Bedrijven hebben wel veel keuzes te maken ten aanzien van de mate van integratie van MS cloud in het bedrijfssysteem. Ook het nieuwe Update regiem is iets waar bedrijven zelf wensen kunnen hebben. Rolling update is vanuit investeringsoptiek schitterend, maar de regie bij de klant lijkt nu wat weg.

Cruciaal is dat Microsoft dit veranderproces met bedrijven wil gaan doormaken en met hen meedenkt/meebeweegt. Soms heeft een verandering meer fases nodig en kan het geen big bang zijn.
Maar ik denk dat een slim bedrijf wel de voorbereidingen voor volgend jaar zomer gaat treffen.
Zo is dat. We hebben nog minstens een maand of tien.
En win 8.1 heeft tot 2023. Tijd genoeg om katers uit bomen te staren..
"Ik denk dat tweakers gewoon sneller mee willen."

:P Voor mij persoonlijk dan; Vooral ook omdat er vanuit mijn omgeving zowel privé als zakelijk binnenkort een boel vragen over gaan komen.
Nederlanders staan er bekend om...

Echter is het niet gratis je geeft je hele privacy weg en deelt ongewenst al je wifi accesspoints met mensen die je daar niet op wenst te hebben.

Wat dat aangaat is Microsoft net zo slecht als vroeger. (Maar sinds opkomst van Google en Apple kregen we medelijden )

Ik denk dat de volgende grote multinational er eentje is die wel gebruikers gaat respecteren ipv verkopen/exploiteren.

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 14 augustus 2015 16:19]

er wordt gewoon gevraagd bij elk netwerk waarmee je verbind of anderen de code ook mogen hebben.
standaard staat het vinkje uit, dus als je blind doorklikt komt niemand zomaar je netwerk in.
Wat een onzin is dat weer, privacy heb je een zeer groot deel zelf in de hand en dit OS is niet anders of erger dan andere, en dan heb ik het natuurlijk niet over linux enzo omdat dit geen optie is voor de modale gebruiker.

En WiFi Sense deel je met je contacten, niet met iedereen. Ben er ook geen voorstander van maar je kan het met één klik zelf aan- of uitzetten zoals je wil.
Wat een onzin is dat weer, privacy heb je een zeer groot deel zelf in de hand en dit OS is niet anders of erger dan andere
Aha vandaar dat zelfs de consumentenbond hier een artikel aan gewijd heeft.
http://www.consumentenbon...extra/windows-10-privacy/
Vergeet alle duizenden nieuws/tech sites niet:
https://www.google.nl/sea...r&ei=th3OVZSeGcn6aJ2NotAF
8)7
quoteje: En dit is nog maar een greep uit het meest zichtbare gesnuffel in gegevens door Windows 10. Microsoft wil blijkbaar veel meer dan vroeger weten wat Windows-gebruikers allemaal uitspoken op hun pc en op internet; wat hen allemaal interesseert.
En WiFi Sense deel je met je contacten, niet met iedereen. Ben er ook geen voorstander van maar je kan het met één klik zelf aan- of uitzetten zoals je wil.
Door deze verschrikkelijke onverschillige houding, (die vele met jou delen) gaan bedrijven steeds maar verder en verder met hun privacy inbreuken.
Alles is tegenwoordig op-out, precies om mensen zoals jou en de reactie die je geeft in stand te houden. "Ja maar je kan optie x ook uitzetten hoor" sorry maar dan zeg ik "pleur op je het kan ook uit zetten" het zou standaard niet eens aan moeten staan en daarmee klaar. Als Microsoft al deze opties opt-in had gemaakt zou ik niet klagen. Maar nu maken ze gewoon misbruik van elke gebruiker die hier totaal geen kaas van gegeten heeft en werkelijk niet weet wat hij uit moet zetten of waar die opties verstopt zitten. En dat zitten ze zeker want prominent aanwezig zijn de meeste opties niet, ze zijn gigantisch verspreid door het OS en tijdens de installatie is de "geavanceerde" knop waar de eerste zooi instellingen onderstaan bizar klein vergeleken met de rest. Je kijkt er heel snel over heen. Daarnaast zijn sommige opties gewoonweg niet uit te zetten of tegen te houden zonder aanpassingen aan je Hostfile te maken. Zie je 99% van de consumenten dat al doen? Nee natuurlijk niet dus kassa voor Microsoft. Als het geen geld in het laadje bracht had Microsoft dit nooit gedaan en was de update richting Windows 10 ook niet "gratis" geweest. Je betaald gewoon op een andere manier voor het OS. Iedereen die dit niet wil begrijpen is echt gigantisch naïef.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 14 augustus 2015 19:02]

Volledig akkoord dat een opt-in model veel beter is maar het is voor een groot deel de gemakzucht van de gebruiker dat zorgt voor deze toestanden. Ik wil inderdaad zelf bepalen wie ik toegang geef op mijn netwerk, maar ik hoor veel mensen ook klagen dat dit te moeilijk is en als er vrienden ofzo langskomen willen ze deze gemakkelijk toegang geven. Dus zetten ze ofwel hun wifi open, ofwel gebruiken ze een simpele WPA key zoals "1234". Dat dit serieus ten koste is van security en privacy interesseert hen niet.

De W10 upgrade op mijn 3 toestellen duurde 1 à 2 uur maar ben wel enkele uren bezig geweest om alle settings (vooral security & privacy) even te doorlopen. Voor de "leek" zijn er ondertussen genoeg guides te vinden.

[Reactie gewijzigd door swuyts op 18 augustus 2015 10:10]

Bij "gratis" producten zoals Windows 10, Google etc.. is de gebruiker het verdien model..

Simpel : "Voor niets komt de zon op"

Een "Tweaker" weet zich tegen deze praktijken wel te weren.

[Reactie gewijzigd door Thunderzz op 16 augustus 2015 13:07]

Wat een onzin is dat weer, privacy heb je een zeer groot deel zelf in de hand en dit OS is niet anders of erger dan andere,
Windows 10 is véél erger dan andere. Hier nog maar eens datgene waarmee W10-gebruikers akkoord zijn gegaan toen ze het OS installeerden:
  • we will access, disclose and preserve personal data, including your content (such as the content of your emails, other private communications or files in private folders), when we have a good faith belief that doing so is necessary.
  • we collect your voice input, as well your name and nickname, your recent calendar events and the names of the people in your appointments, and information about your contacts including names and nicknames.
  • Microsoft collects and uses data about your speech, inking (handwriting), and typing on Windows devices.
Met andere woorden: W10-gebruikers hebben volledig vrijwillig hun privacy opgegeven. Dit gaat al lang niet meer om je systeem up-to-date houden en automatisch patches installeren, dit gaat om regelrechte spionage. Het eerste puntje heeft het - vertaald naar het Nederlands - heel duidelijk over de inhoud van je emails (dus echt niet alleen de metadata), andere privé-communicatie (skype, chat, noem maar op) en bestanden in private mappen. Er is geen enkel excuus voor een OS om zulke informatie te willen verzamelen, tenzij je de bedoeling hebt om op grote schaal te spioneren - en dat hebben ze. Windows 10 is een gigantische spionage-operatie, je kunt het niet anders uitleggen.

Maar de massa wil er natuurlijk niet aan, die gelooft echt nog dat het allemaal wel nodig en nuttig is. En zolang Jan Modaal het gevoel heeft dat het nieuwste van het nieuwste heeft en er dus "bij hoort" verkoopt hij zijn ziel, zo blijkt maar weer.
...maar je kan het met één klik zelf aan- of uitzetten zoals je wil.
Geloof je het echt zelf?
Voor zover ik het begrepen heb Is dit onderdeel van de persoonlijke assistent cortana. Zolang je die uit zet Is er weinig tot niks aan de hand en verstuurd Windows 10 niet meer gegevens dan Windows 8(.1) sterker nog ik vind het privacy menu erg duidelijk en een verbetering ten opzichte van Windows 8(.1)
Microsoft heeft alleen baat bij spionage omdat ze dat in geld om kunnen zetten. Het blijkt dat veel mensen

1. Hier geen probleem mee hebben (vocaal wellicht, maar ze kopen het toch wel)
2. Niet willen betalen voor een product van bepaalde kwaliteit (piracy)
3. Ze willen features waarbij privacy in het geding komt. (Snel even Google mapsen, relevante zoekresultaten enz.)

Het is daarom ook logisch dat Microsoft dit doet en heb er geen problemen mee. Uiteraard ben ik me wel bewust van mogelijke gevolgen.
Grappig, zei iets op het forum met dezelfde strekking. Antwoord was kort gezegd dat ik niet zo moest zeuren en ook alleen maar upgrade omdat het gratis is. Dat is het mooie, ik upgrade niet tot de onderste steen boven is of zolang als dat windows 7 blijft werken.
Tja, Tweakers en andere opinies is vaak niet zo'n goede combinatie...

Ik mag er niet aan denken dat ik W10 zou installeren (zou trouwens toch niet lukken op mijn oude pc). Ben sedert vorige week weer overgestapt naar Linux Mint met Qupzilla als browser. Vooral die laatste werkt erg fijn. Op mijn andere partitie heb ik nog Vista en die houdt het ook nog wel een paar jaartjes vol. Zelfde voor mijn software. Dat ik daarmee mijn zaken gedaan krijg is voor mij belangrijker dan het hebben van het hoogste versienummer. Why change a winning team?

Maar goed, de massa is duidelijk helemaal klaar voor no more privacy, dus ze hebben nu eindelijk wat ze willen. En de geheime diensten ook. Dat gaat ongetwijfeld nog heel wat interessante verhalen opleveren in de media. En dan zal het natuurlijk weer zijn van wir haben es nicht gewust...
Ik ben zelf van plan om naar Linux over te gaan als ze verplicht alles wat ze gestopt hebben in W10 in W7 gooien.

Alleen is mijn probleem dat deels van mijn randapparatuur maar deels werkt.
Wat ook jammer is dat een compiler die ik gebruik alleen op Windows werkt, en dat ShareX ook alleen op Windows werkt.

Ik denk dat er voor de rest vervangingen zijn of dat ik gewoon Wine kan gebruiken.
Ik denk dat er voor de rest vervangingen zijn of dat ik gewoon Wine kan gebruiken.
Of installeer een Windows 7 in virtual Box onder Linux... werkt prima hier.
Kan ik proberen, maar ik denk dat ik dan blijf bij dualbooten.
En mensen in andere landen houden niet van gratis..
Als je alleen al in de landen direct om ons heen gaat kijken staan ze en hun overheid veel septische tov "gratis" diensten/producten die internet gerelateerd zijn.

En ja. Nederlands staan bekend dat als ze op vakantie gaan eigen aardappels en andere boodschappen meenemen.
"Echter is het niet gratis je geeft je hele privacy weg en deelt ongewenst al je wifi accesspoints met mensen die je daar niet op wenst te hebben."

Kan je allemaal uitzetten
Tweakers is en blijft een Nederlandse site hé. :)
gratis ? je levert een hoop op voor MS.
Zien we in die grafiek, zo rond 2 en 9 augustus, weer mensen terugswitchen naar win7? :*)
Nee, daar zie je dat mensen naar hun werk gaan en op hun windows-7 werkpc gaan browsen. En in het weekend gebruikt men hun thuispc met windows10 weer.

In mijn grafiek zie je ook een aantal enorme pieken, dat zijn de kerstvakanties wanneer echt iedereen thuis zit en hun eigen pc gebruiken.
Ah, het zijn op dat moment actief aangemelde systemen, dus.

Dit schoot me net ook te binnen; Ik, en met mij wellicht vele mede-tweakers, installeer de laatste dagen nog regelmatig bij mensen een verse win7, om de update naar 10 te verkrijgen...

Tellen die ook mee in je grafiek, voor zover je weet?

Of ga ik nu te ver... ;)
Dat is best indrukwekkend :)
De enige reden waarom ik nog niet over ben is omdat ik nog geen zin heb gehad om de update aan te zetten, maar dit weekend heb ik er de tijd voor. 8-)
Ik wilde net reageren of Tweakers hun eigen cijfers bij kon vermelden :D
Thanks Kees!
vooral opvallend dat win10 nu al meer gebruikers heeft dan win8 ooit heeft gehad!
Dat kan wel zo zijn , er is ook nog nooit en OS geweest van microsoft wat zo erg is gespammed naar de gebruikers toe. (weken van te voren met popups en dan ook nog de "spam" voor het nieuwe product als important update pushen.

Dus die 8% is de initial adoption van de gebruikers die per ongeluk op upgraden gedrukt hebben.

Dit soort statistiekjes na 2 weken stelt idem weinig voor. Gewoon logisch verklaarbaar, zegt daarbij ook weinig over de "adoptie" van windows 10 door gebruikers . veel mensen zullen hebben geupdate toen ze de melding kregen, nothing more nothing less.

Dus leuk dat je het verteld en dat je een +3 krijgt, maar zo speciaal is de informatie niet.

Gaat pas intressant worden als w10 daadwerkelijk in de buurt komt van 8.1 (wat voorlopig niet zal gebeuren, tenzij ze mobiele apparaten mee gaan tellen).

Daarbij is W10 voor enterprise gewoon geen goede oplossing . dus voor de zakelijke markt is het beter om op 7 / 8 te blijven hangen ( al word je van 8 ook niet heel blij).

De belangrijkste zin uit heel jouw bericht en het nieuwsbericht is het volgende :
Wereldwijd is het aantal 10-gebruikers kleiner: daar ligt het aantal Windows 10-gebruikers op 4 procent.
en van die 4% zijn er een hoop die per ongeluk hebben geupdate. Dus tjah het stelt weinig voor.
Dat kan wel zo zijn , er is ook nog nooit en OS geweest van microsoft wat zo erg is gespammed naar de gebruikers toe. (weken van te voren met popups
En nog steeds. Bij mij 'reserveer'-icoon verschijnt nu regelmatig een dringender / dwingender pop-up ter herinnering. Het zal mij benieuwen of die pop-up in de komende tien maanden gaat groeien en frequenter gaat verschijnen,
maar welk percentage blijft; ook ik (en vele andere) hebben getest, maar naar halfuurtje was dat OS toch echt weer verdwenen van de HDD :+
Het is dan ook de eerste keer dat we gratis kunnen upgraden hé ;-)

Zelf wacht ik nog even af tot de eerste kinderziektes eruit zijn. Ik ben toch niet van plan om metro apps of cortana te gebruiken, maar kijk wel uit naar DX12 games.
Er is natuurlijk wel een groot verschil tussen echt populair zijn en simpelweg veel marktaandeel krijgen door eindeloze notificaties dat windows 10 klaar is om te downloaden...
Zelf heb ik hem 2x moeten annuleren en toen het juiste moment daar was wilde hij niet meer... Binnenkort weer eens proberen.
Ja dat geflash en gesmeek om up te graden kan best vervelende worden voor mensen die gewoon verder willen met hun Windows 7.
In dat geval kan je beginnen met de nieuwe GWX.exe verwijderen.
Verwijderen en blacklisten van Microsoft update KB3035583 zorgt ervoor dat deze niet meer terugkeert.
Heb hem er zelf ook afgegooid, zonder compatibele versie van Jetico Firewall komt die Windows 10 er bij mij voorlopig niet in.
Ja dat geflash en gesmeek om up te graden kan best vervelende worden voor mensen die gewoon verder willen met hun Windows 7.
In dat geval kan je beginnen met de nieuwe GWX.exe verwijderen.
Verwijderen en blacklisten van Microsoft update KB3035583 zorgt ervoor dat deze niet meer terugkeert.
Heel hartelijk dank. Dit zal ik onthouden en eventueel gaan toepassen als de voet tussen de deur te hinderlijk wordt. Aanbieden is leuk, gratis ook, maar hinderlijk naast me komen lopen en aanstoten en aanspreken eindigt toch in pootje lichten danwel doodslag. ;) :+
Helemaal mee eens! Windows 10 vind ik ook heerlijk werken. Rustiger, overzichtelijker, sneller, makkelijker.
Dat was alleen voor de preview om zoveel mogelijk gegevens te verzamelen over het gebruik en functionaliteit van features.
Niet meer niet minder.
Als je kan kiezen om door miljoenen mensen gratis te laten te testen of duizend betaald wat zou jij dan kiezen?
Miljoenen gebruikers geven je veel meer feedback dan een paar duizend dat lijkt me toch niet zo moeilijk. Je kan dus redeneren dat het OS daardoor effectief minder bugs bevat en beter aanpast bij de wensen van de gebruikers.
Dat is toch logisch?
Er is niet eens kleur nodig.. De lijnen zijn heel logisch..
Ik heb hem al beter gemaakt, maar die eerste grafiek was even heel snel de default grafiekkleuren van gnumeric om te zien hoe de grafiek eruit zou zien ;)
Dat is voor een aantal kleurenblinde mensen niet handig. Deze kleuren zijn (door andere mensen) uitgezocht zodat je ze duidelijk kan onderscheiden hoe kleurenblind je ook bent
Verschil tussen vista, win7 en win8 is best lastig te zien, als de lijnen kruisen zie ik het verschil wel licht en gelukkig kan je gewoon over de lijn hoveren ;)
Ik heb Windows10 nog steeds niet aangeboden gekregen als download via Windows update. Wel eerder aangemeld om in aanmerking te komen. Ik weet je kan ook de iso op andere manier binnenhalen. Ik wacht geduldig af.
Behalve de ISO binnenhalen kun je ook Windows Update laten 'denken' dat het inmiddels tijd is voor jouw PC. Hiervoor zijn verschillende technieken, maar uiteindelijk bleek het wel heel erg makkelijk:
  • Open RegEdit (rechtsklik, Run As Administrator)
  • Zoek de registry key [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\WindowsUpdate\OSUpgrade]
  • Creëer een nieuwe DWORD (32-bit) waarde genaamd 'AllowOSUpgrade' (zonder quotes) en zet die op 1.
  • Open Windows Update en tadaaa! Je mag nu upgraden naar Windows 10.
Voordat je bovenstaande probeert moet je even zorgen dat je Windows helemaal up to date is met Windows Update en dat je het Get Windows 10 icoontje hebt en dat je 'Reserveer mijn upgrade' gedaan hebt.... Als ik jou zo hoor dan had je dat al gedaan.

Succes!

[Reactie gewijzigd door OddesE op 14 augustus 2015 16:27]

Je kan het gewoon zelf gaan doen hoor, je hoeft niet meer te wachten:

https://www.microsoft.com/nl-nl/software-download/windows10

Download de juiste versie en ipv een dvd / usb stick te maken (waar deze tool voornamelijk voor is) kan je gewoon "upgrade now" kiezen. Dit maakt absoluut geen verschil met de normale auto update, die haalt namelijk dezelfde tool binnen, maar notificeerd je pas als de iso binnen is en klaar voor gebruik.
Ik geloof dat in Win 8 er iets fout gaat met "home wifi detection": Als MS dit namelijk niet goed in het systeem heeft staan begint je download nooit. En als je geen wifi hebt (desktop machine) dan sta je achteraan in de wachtrij. MS gaat ervanuit dat bekabelde desktops werk-desktops zijn ofzo.
Maar dia pagina is nogal vaag... die suggereert toch echt dat je naar een DVD moet gaan branden of een USB pen volschrijven... Hier had ik geen zin in, vandaar dat ik de registry hack (zie boven) had toegepast....

Eigenlijk zou MS dat iets duidelijker moeten vermelden dan want als dat klopt wat je zegt heb ik (en gezien de vele threads all over the internet met mij velen) onnodig moeilijk liggen doen...
Klopt wat ie zegt. Je hoeft geen stick of DVD te maken. Je kunt gewoon kiezen voor upgrade..
Bij mij stroomt de $Windows.~BT folder anders flink vol. Volgens mij heb ik Windows 10 al gedownload zonder dat ik er expliciet toestemming voor heb gegeven. Die folder is nu gevuld met een kleine 6GB aan data. Dingen als setup, bootmgr, upgrade en drivers duiden op Windows 10.
Bij het reserveren heb je er toestemming voor gegeven. Het stond er vrij duidelijk: na reserveren worden de bestanden op je PC gedownload een krijg je een seintje als de download klaar is
Ik heb niet gereserveerd.
Het is niet echt forceren. Het is gewoon een manuele download. Er is niets geforceerd aan.
Het kan zijn dat er iets mis is gegaan. Heb zelf ook vroeg gereserveerd en bij mij werd hij ook niet 'aangeboden'. Totdat ik ergens las dat je bij windows update geschiedenis moet checken of windows al geprobeerd heeft te updaten. Bij mij bleek dat er ergens bij het downloaden wat fout is gegaan en daardoor geen melding kreeg en windows niet weg geupdatet.

Kijk of deze (verborgen) map op je c: schijf staat: C:\$windows.~BT
Dan check bij windows update geschiedenis of windows 10 daarbij staat met een foutmelding. Die error even googlen en je vindt een oplossing (verwijderen van die map dacht ik maar kan ik niet meer vinden).
Nutteloos zeker, wel een leuk weetje :). Een kleine 10% vind ik al aardig wat. Ikzelf wacht er nog even mee totdat alle kinken uit de kabel gehaald zijn :).
Precies, ik wacht er ook nog mee. Ik heb het even geinstalleerd en liep tegen wat problemen op. Aangezien ik nooit problemen heb gehad met Windows 8.1 en dat voor mij perfect draait heb ik besloten die weer terug te zetten.

Mijn issues:
- DPI scaling werkt niet goed. De oplossing volgens Microsoft is: geen scaling gebruiken ( :+ ) of per programma anders instellen. Zeer irritant dat bijvoorbeeld tekst blurry is en andere dingen niet werken, wat in 8.1 prima werkte (125% scaling, high dpi device).
- Bij het sluiten en heropenen van een window verschuift de positie. Nou ben ik persoonlijk misschien gewoon heel moeilijk, maar ik erger me eraan als het eerste scherm steeds op een ander positie start. Meer mensen hoor ik hier over.
- Mijn sound control programma werkt niet meer. Die zal geupdate moeten worden, maar dat is nu nog niet het geval.
- Het design vind ik gewoon te kaal en lelijk. Met name het settingsscherm en de icons vind ik niet mooi. Veel mensen boeit het niet, maar ik stoor me daar wel aan.
- 'All apps' bij startmenu vind ik in 8.1 fijner. Dan is je scherm volledig gevuld met je programma's. Persoonlijke smaak.
- Veel bloatware. Heel veel bloatware. Zonder powershell soms ook niet te verwijderen.
- Privacy? Gewoon niet meer?
- Niet aan kunnen passen van de loginscreen background

Als tevreden windows 8.1 gebruiker met dit in het achterhoofd ben ik toch meer terug gegaan. Ik weet dat een hoop mensen de meeste punten kansloos vinden en ze dat totaal niet boeit, maar dit is toch voor mij de reden om het nog even uit te stellen.

Overigens ben ik ook wel zeer tevreden over tal van nieuwe en verbeterde functies binnen Windows 10.
Privacy kun je allemaal prima uitzetten. Vind het ook niet netjes dat het standaard aanstaat, maar voor alles is een 'uit' functie. In Windows 8.1 zat hier ook al van alles in, maar werd je daar niet over geinformeerd. Dat is een groot verschil.

Ik heb alles netjes uitstaan. Ook Onedrive eruit gegooid. Werkt net als W7 zo.
Privacy kun je allemaal prima uitzetten.
Liever zouden de meesten van ons privacy aan zetten..
Hehe, naja je begrijpt wat ik bedoel :P
Hehe, naja je begrijpt wat ik bedoel :P
Overigens is het droevig genoeg dat je al dat soort opties af moet en moet gaan bedenken of je ze aan of uit moet vinken omdat mogelijkerwijs je privacy in het geding komt.
Het nieuws van dit onderzoek is juist dat er binnen zo'n korte tijd als twee weken zo'n grote install base is.
Klopt. Heb windows 10 nu op 1 van de 4 windows apparaten. Waarbij ik zelf geforceerd had. Dus grote kans dat het aantal snel veranderd jet moment dat het updaten wel goed werkt.
Het geeft een beeld hoe snel de userbase aan het groeien is.. Dat is voor o.a. voor de vertrouwen in MS bij de beurs belangrijk..

Hoe meer mensen er op het nieuwe OS draaien, hoe meer geld er verdient wordt.. Ook al is W10 gratis voor een bepaalde groep gebruikers..
Exact, 3/4 computers hier hebben nog niet aangegeven dat ze klaar zijn om te kunnen upgraden ... (2*win8, 1*win7)
*29 juli.
Verder heb je gelijk.
Ook waren er problemen met het automatisch updaten binnen de Benelux. Niet iedereen wist hoe dan verder te gaan.
Otoh, het is gratis en we zijn Nederlanders...
En 90 procent heeft het niet en een deel daarvan wil het ook niet.
O sorry, ik dacht dat het over Win 10 op pc's ging. En ik rondde het wat af.
Ik vind het raar dat ze windows 8.0/.1 niet samengevoegd hebben omdat het tog een gratis upgrade is.

Ik wist niet dat win 7 zoveel mensen nog gebruiken.
Het probleem is inderdaad "iets wat goed werkt, niet veranderen." Gelukkig voor Microsoft is WinXP een heel eind weg. Nu is Win7 de grote obstakel om te vervangen.
Ik ben weer terug naar 7... Hij weigerde te activeren met mijn perfect legale key. Geen zin om Microsoft te benaderen en het spijt me, maar de Windows 3.0 interface kan me niet bekoren.
Ik heb wel een thema gevonden dat de "classic look" uit '95 benaderde, maar niet dicht genoeg.

Daarnaast zijn er nogal wat privacy issues waar ik niet accoord mee kan gaan. Het is een werk computer (stand-alone) waarop ik ook met gevoelige data werk. Als dat niet dicht te timmeren is gaat het feest niet door.

Dat gezegd, gedurende de twee weken dat ik er mee werkte was ik wel erg tevreden over snelheid en stabiliteit. Wat tweaks nodig, maar dat is standaard. ;)
Ik had inderdaad ook problemen met het activeren van mijn key, dit werkte echter na verloop van tijd gewoon. Ik vermoed dat toen ik het probeerde de activatieservers bij Microsoft simpelweg overbelast waren.
Er is in de eerste week inderdaad een enorme overbelasting geweest van de activatieservers.Het helpt meestal gewoon om de PC een tijdje aan te laten staan, dan blijft hij het met tussenpozen proberen, en op den duur lukt het eigenlijk altijd wel.
Die privacy "issues" uit dat artikel zijn echt niet boeiend. Andere OSsen als iOS, Android en OSX sturen minimaal net zoveel gegevens over de lijn en ook Ubuntu volgens mij. Dus echt geen reden om Windows 10 te skippen.

Voorbeeld voor OSX: https://fix-macosx.com/
Wijzen dat anderen het ook doen is een zwak argument. Deze Windows versie is veel meer aan het vissen naar privégegevens dan vorige versies. Zou MS daarom Windows 10 gratis aanbieden? Immers als iets gratis is dan ben jij het product. Zie deze post voor alle privacy settings die je moet aanpassen op een rijtje: http://www.consumentenbon...extra/windows-10-privacy/
Windows is niet gratis, updates zijn gratis. Bij een nieuwe PC moet je nog steeds betalen voor een licentie.
Windows Vista, 7 en 8 - privacy vriendelijker.
Windows 10 - wordt gratis gepusht. Meer datagraaien door MS. Opt-out en voor opties die niet uit kunnen dwingen tot aanschaf duurdere versies.

Zie je hier een verband of zie je het niet?

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 14 augustus 2015 16:44]

Nee ik zie geen verband, er zit voor alle data ophaal acties een duidelijke functie aan vast. Je kunt zien dat het ondersteunend is aan features. Daarnaast zijn alle zaken uit te zetten door de features uit te zetten.
Uitzetten zeg je? Ja, de gebruiker zet de functies uit maar MS heeft er geen boodschap aan ze versturen alsnog allerlei data door naar de servers terwijl de gebruiker expliciet geen toestemming hiervoor geeft. http://www.zdnet.com/arti...despite-privacy-settings/ Verder is het al lang bekend dat bepaalde opties enkel door Enterprise gebruikers (dwingen aanschaf duurdere versie) kunnen worden uitgeschakeld. Dit zijn allemaal feiten, dus waar haal jij je foutieve kennis vandaan?

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 14 augustus 2015 16:52]

Heb je het artikel zelf gelezen? In dat artikel staat geen enkele vorm van privacy data dat uiteindelijk wordt teruggestuurd.

- Een random machine id
- Telemetry data
- Live tile informatie MSN

Die "feiten" die jij aanhaalt duidt totaal niet op privacy schending. En nergens lever ik foutieve kennis.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 14 augustus 2015 17:08]

Nee, je kan niet alles uitzetten. Lees de artikelen er maar op na; er blijft nog veel datat over en weer vliegen. Laat staan als je een van de checkboxes in een van de tien verschillende schermen waar je moet zijn bent vergeten...
Lees mijn reactie maar, dan zie je over wat voor data het gaat. Ik heb de artikelen gelezen, en er zit weinig privacy gevoelige informatie tussen.

MacOSX doet het een stukje slechter wat dat betreft (zie eerdere link in 1 van mijn reacties)
Wat jij voor OSX aan haalt, is wat Cortana voor windows doet. Ware het niet dat er standaard een keylogger in windows zit; opties die je uitzet, het OS zelf weer aan zet na bepaalde tijd, het is echt allemaal te belachelijk voor woorden. Maar ja het is gratis he, mensen boeit het niet. Apple verkoopt hardware, daar leven ze van. Wat MS aan het doen is, ontgaat me volledig.
Wait what? Dus Apple mag het doen omdat ze hardware verkopen en daarna gratis updates geven, maar Microsoft niet omdat ze eerst een software pakket leveren en daarna een gratis update geven? Over dubbele standaarden gesproken... Windows is nog steeds niet gratis. Je moet echt eerst een keer het OS kopen.
Vreemd dat je dat zo zegt: "Even when told not to, Windows 10 just can’t stop talking to Microsoft". De kop bij Ars Technica laat aan duidelijkheid niets te wensen over. Zelfs als je de features uitzet, Ms ontvangt nog steeds data!

Nu kan je ook dat weer bagataliseren, feit blijft dat er nog steeds communicatie plaatsvind terwijl je die "feature" uitgezet hebt.
Simpel uitzetten werkt dus helemaal niet zoals je dat zou mogen verwachten.
Niet eens alleen bij nieuwe pc vervang moederbord en je het het ook al.
Bij Ubuntu is uit ook echt uit en anders is het met 1 commando regel ook gewoon volledig van je systeem af te halen. Denk dat de Linux crowd over het algemeen genomen privacy ook iets belangrijker vind en minder moeite heeft om over te stappen op een andere distro indien de privacy niet goed geregeld is. Dus Canonical is daar iets voorzichtiger mee, verder is het ook een Zuid-Afrikaans bedrijf dus minder kans op veiligheidsdiensten die zich er mee gaan moeien.

Ik ben al jaren Ubuntu gebruiker, als Canonical dit deed, zit ik gewoon dezelfde dag nog op een andere distro te werken. Dat Windows gebruikers hiermee akkoord gaan en dit afdoen als niet zo erg is voor mij eigenlijk totaal niet te bevatten. Toen de shopping lens de eerste keer kwam in Ubuntu was die er bij mij gelijk uitgesloopt en toen heeft Canonical ook bakken kritiek over zich heen gekregen van zijn gebruikers. Bij Windows is het er niet uit te slopen en is alles gewoon naar jou te herleiden via de unieke machine ID, en ipv hier kritiek op te geven gaan de gebruikers het gaan afdoen als een kleinigheidje en het lopen verdedigen. Ik snap dat jullie blij zijn om ook eens een keertje een gratis update te krijgen maar om hier nu je privacy voor weg te gaan geven. 8)7
Microsoft komt net op stoom qua datagraaien. Daar waar Google veel tegenwind krijgt gaat de boot van MS nu flink varen. MS wordt het nieuwe Google qua privacy onvriendelijkheid.
Wat een onzin, Google leeft van je persoonlijke data terwijl Microsoft gewoon diensten tegen betaling aanbiedt en daarnaast ook duidelijk aangeeft bij diensten dat ze niets met je persoonlijke data doen. Zie bijvoorbeeld de voorwaarden van outlook.com vs gmail.com.

Google blijft vanuit hun business model altijd veel meer behoefte hebben aan privacy data. Ze zijn immers een advertentie bedrijf en bijna alle inkomsten komen daar uit voort. Bij Microsoft is dat zeker niet het geval.
Het artikel wat je aanhaalt, heeft een spectaculaire titel. Als je het echter leest zijn de meeste issues van het kaliber: OMG er word een server benaderd; maar eigenlijk word er geen informatie verstuurd waar iemand mee is te identificeren dus eigenlijk is het niet zo heel erg. Het meest extreme punt wat ze aanhalen is de communicatie met bing/cortana; en hoewel ze een hoop aannames maken, controleren ze deze niet. Ze hebben het over een code welke een machine ID zou kunnen zijn omdat deze bij elke sessie gelijk blijft. Ja dat zou kunnen, maar ik had graag ook gezien hoe deze code dan gebruikt word (wat de andere kant doet) om dit te bevestigen.

Dat er gecommuniceerd word met de servers van Microsoft betekend allerminst dat de privacy settings niet gerespecteerd worden.

Een beetje onderzoek zou ook een vergelijking met andere Windows versies gedaan hebben. Overige windows versies communiceren ook met de servers van microsoft; bijvoorbeeld voor nagaan of je internet verbinding actief is of om de activatie status van Windows te controleren. Het gaat er imho om WAT er richting de microsoft servers gaat, niet DAT er met de servers word gepraat. Mijn ergste bezwaar zou wellicht zijn dat als er teveel gekletst word, dat het m'n bandwidth beïnvloed, maar dat is hier verre van het geval.
Dat cortana een identificatie meestuurt mag niet verbazen. Het systeem leert je namelijk kennen en dat kan alleen wanneer het systeem weet wie je bent. Iets wat trouwens word aangegeven wanneer je cortana activeert.
Dat is iets dat ik nooit zal doen. Cortana vliegt van mijn systeem af zodra ik opnieuw besluit om Win 10 te installeren. Sterker nog, ik ga de installatie zo aanpassen dat hij niet eens mijn systeem opgaat via NTlite. Net als heel wat andere bloatware trouwens.
euh rare redenatie die van jou.
Als je zegt dat er niet gecommuniceerd hoeft te worden en het gebeurd toch, dan is dat op zich al fout. anoniem of niet.
Dat MS servers gecontacteerd worden om een lokaal programma op te starten, dat hoort niet.

en nee ze kunnen niet weten wat de andere kant er mee doet, dat weet MS alleen en die gaan niet vertellen wat ze er precies mee doen. Trouwens als ze het doen geloven de alu-hoedjes het toch niet, net omdat er nodeloos gecommuniceerd wordt.

dat het in de preview gebeurde, dat vond ik wel normaal , om te meten en te weten.
ik hoop allen dat ze dergelijke preview dingen zijn "vergeten" uit te zetten om de W10 groei en gebruik te kunnen volgen.
Ik heb wel een thema gevonden dat de "classic look" uit '95 benaderde, maar niet dicht genoeg.
Oh, je bent er zo 1. In dat geval: all your arguments are invalid :)
Verandering is heel eng hoor!
Verandering is tijdverlies als er niets mis is met de oude versie.
Totdat die verandering een efficiëntieslag oplevert...
Ohja? Volgens mij is veranderding juist goed zeker wanneer het sneller werkt.
Voortgang en vooruitgang zijn 2 verschillende zaken.
Die privacy issues kunnen volgens mij alleen volledig uitgezet worden in de enterprise versie. De rest kan alleen op 'minimaal'. Ik vind het zelf niet zo heel erg, ik werk niet met gegevens van klanten.

Ik heb ook gehoord van jouw eerste probleem op Reddit. Gelukkig zelf geen last van gehad. Maar het is onhandig dat deze fouten erin zitten, dus ik snap waarom je terug bent gegaan naar Win7.
Dus je eigen gegevens maak je je niet druk om? Dus als ik jou een kopie van je harde schijven vraag, geef je deze gewoon?
De gegevens die over gestuurd worden bevatten niet mijn hele hardeschijf. Maar ik kan me wel druk maken, maar Facebook is er al langer dan Win10. En volgens mij heeft die veel meer gegevens van je dan Microsoft krijgt / ooit zal krijgen.

[Reactie gewijzigd door Measuring op 15 augustus 2015 00:59]

Ik gebruik Win7 en zal in de nabije toekomst niet upgraden omdat het gebruik van een OS voor mij geen doel op zich is. Win7 werkt gewoon, dus zie ik geen reden om tijd (en misschien veel tijd als het misloopt) aan een update te spenderen die me niets opbrengt, want Win7 wordt nog ondersteund tot 2020. Wellicht ben ik niet de enige die er zo over denkt.

Ik heb wel Win10 op een wegwerplaptop gekwakt om het even uit te proberen. Het is een OS. Je kunt op icons dubbelklikken om programma's te starten. En mits enig sleutelwerk vertelt-ie zelfs niet meer aan Microsoft wat je hebt ingetikt. De vensters zijn wit en de taskbar is zwart. Ik heb de laptop dichtgeklapt, in de kast gelegd en het eten klaargemaakt. Het was lekker.

Het zou me sterk verbazen indien Win10 binnen het jaar Win7 inhaalt, want waarom zou je? Universal apps? Meh, je hebt toch al een smartphone. Nieuwe kleurtjes? Meh. Cortana? Meh. DX12? Zien we nog wel.

Misschien ben ik gewoon te oud.
Blijkbaar kan een ontvangende internetsite zien met welke windows versie is aangemeld. Verwacht binnen afzienbare tijd een vriendelijke doch dringende reminder van de bank om over te gaan op versie 10. In het kader van anders zijn alle negatieve gevolgen voor eigen rekening. Kan een antwoord zijn op "want waarom zou je".

Nog afgezien van het nu nog gratis argument. Ben ik persoonlijk gevoelig voor.

Ik wacht zelf tot januari. Hoop dan dat de meeste mmo's die ik speel officieel hebben gemeld dat ze w10 ondersteunen.
Zolang Windows 7 gewoon supported is zie ik dit niet gebeuren. Windows 10 is niet veiliger dan Windows 7. (Als beide up to date zijn qua patches.) Dat men gaat waarschuwen en zelfs blokkeren als iemand een unsupported OS gebruikt lijkt me prima.
En waar baseer je die stelling op dat Win10 niet veiliger is dan WIn7? Omdat beide patches krijgen?
Omdat ik niets zie wat zou maken dat het veiliger is. Elk (nieuw) OS heeft de nodige security issues en dit zal ook zo bij Windows 10 het geval zijn. Kijk naar Windows 8.x en Windows 7. Als er een groot lek in het OS zit dan is dit vaak in alle recentie versies aanwezig. Veel code is weer gebruikt en het is niet zo dat er nu veel verbeteringen op security gebied in Windows 10 zitten. Kijk bijvoorbeeld naar de recente problemen met USB en OpenType. Alle versies zijn vatbaar, inclusief Windows 10.

[Reactie gewijzigd door Association op 14 augustus 2015 19:41]

er is tot 2020 nog geen reden voor de bank om zich met mijn os te bemoeien want alle security updates voor Win7 worden nog gewoon verspreid.
Dus dat OS dient net zo veilig te zijn.

Al verwacht mijn slechte ik dat MS binnen het half jaar wel een slechte Win7 patch zal uitbrengen om de rest ook over te helpen naar W10.
Bovendien blijft de bank verantwoordelijk voor een veilige website ongeacht het besturingssysteem.
Ze kunnen hooguit zeggen dat de website niet meer toegankelijk is, maar dt kost klanten en dus geld.
k Denk er net zo over
Ok, laat ik het anders stellen.

Meestal gaat het goed, en als het mis gaat is dat meestal niet erg want hou je je oude OS.

Zo ver ben je misschien wat tijd kwijt tja jammer maar ik heb het onder het eten aan gezet en daarna was het klaar.

Wat geld gaat kosten is wanneer je straks over MOET of wil en MOET betalen, waar het nu gratis is. Zeker wanneer je op windows 7 zit welke waarschijnlijk op minimale support kan rekenen.

Ook DX versies komen zeer waarschijnlijk niet op W7 of W8 uit, waardoor je nieuwere spellen mogelijk niet kan spelen ( als je dat doet ).

Ondersteunen van W7 tot 2020 betekend waarschijnlijk alleen maar de echt nodige patches qua veiligheid. De echte focus ligt gewoon op W10.
Ik heb ook 5-6 jaar Windows 7 met veel plezier gebruikt, maar heb nu alles overgezet naar 10. Werkt goed. Nu merk ik ook meteen dat ik met een recenter OS meer uit mijn hardware haal, ik heb een ssd en een stevige processor en voldoende ram, nu boot hij veel rapper dan onder 7, Fifa draait ook vloeiender. En qua support tja januari 2020 is dichterbij dan je denkt, en wellicht zullen sommige programma's al eerder niet meer werken. Ik ben van mening als je een niet te oud systeem hebt (max 5 jaar) dat je met 10 (en ook met 8/8.1) meer uit je hardware haalt dan met 7, simpelweg doordat het OS lichter is en SSD's beter ondersteund.
Met de gratis update gaan ze dat makkelijker fixen natuurlijk, ik heb ook mijn ooit vista machine geupdate naar w10. (vista->win7->win10)
Het probleem is inderdaad "iets wat goed werkt, niet veranderen."
Voor bedrijven: Ja.
Voor consumenten was het probleem denk ik veel meer het geld en de tijd en moeite die het kostte om te upgraden. Nu MS dat ondervangt gaat het veel sneller natuurlijk.
Het probleem is inderdaad "iets wat goed werkt, niet veranderen." Gelukkig voor Microsoft is WinXP een heel eind weg.
Toevallig las ik vanmiddag dat ik ook XP kan hacken aanpassen om de benodigde updates te krijgen waar bedrijven en overheden grif voor betalen. Er is dus nog hoop.
Het werkt namelijk prima en daar gaat 10 niks aan veranderen.
En heel veel devices, laptop, mini pcs, etc, hebben nog steeds geen melding gehad om te kunnen updaten.
Je kan altijd met de tool van MS zelf de upgrade forceren.
Klopt maar lang niet iedereen weet dat of weet en durft er mee om te gaan.
Klopt, maar ik wacht toch liever even op de "goedkeuring" van MS.
Maar mijn reactie was meer bedoeld dat er nog veel meer win10 installaties aankomen.
Het heeft weinig met goedkeuring te maken, meer met een geleidelijke uitrol van Win10. Maar je hebt gelijk, er komen er nog veel meer :)
Ik heb het idee dat als je een beetje gaat drammen in Windows update en vaak handmatig zoekt naar nieuwe updates, dat je het dan eerder krijgt. Ik heb het op mijn twee laptops op die manier geupgrade, waarbij ik er bij eentje pas had gereserveerd op 10 augustus. Andere apparaten thuis die niet van mij zijn, hebben het allemaal gereserveerd, maar er is nog geen melding gekomen. Maar dit kan ook toeval zijn.

Ik lees veel posts op internet van mensen met problemen met het upgraden. Bij mij ging het voor de verandering een keer vlekkeloos op mijn beide laptops :) Bij mijn t100 duurde het wel duidelijker langer dan bij mijn laptop met SSD, maar het viel me alles mee.
Dat is het concept van een uitrol. :) Heb al veel mensen voorbij zien komen die lopen te klagen dat upgraden moeizaam gaat omdat ze het hadden moeten forceren...
https://www.microsoft.com/nl-nl/software-download/windows10

Pluk deze en gebruik de upgrade now optie. Niet veel anders met dat MS zelf dit op de achtergrond download en je na de preparatie vraagt of het wel ok is.
Wat gebeurd er met pcs die geupgrade zijn en daarna zijn terug gedraaid?

Ik heb er 3 en allemaal terug gezet bij 2 liep de desktop en verkenner volledig vast en bij de 3e werkte het zoeken niet.
Heb het zelf ook gezien dat verkenner vastliep na een upgrade. Maar na een herstart kwam uiteindelijk alles in orde. Vlak na de upgrade is Windows nog een tijd bezig om bepaalde dingen juist te zetten en/of te downloaden. Dat kan even duren en het systeem minder stabiel maken.
Dat was wel typisch inderdaad, eventjes baalde ik van de upgrade er leken allemaal dingen fout te gaan. Zelfs een BSOD. Maar na een uur of twee was het systeem super stabiel en sindsdien al twee weken geen enkel probleem gehad (ik was er vroeg bij :P).
Heb het zelf ook gezien dat verkenner vastliep na een upgrade.
Kijk, van zo'n dingen word ik nu is super nerveus. Hoe weet je dat er onderliggend ook niets meer fout is gegaan ? Onder andere door die compulsieve onzekerheid hoop ik dat er manieren zijn om een vanilla windows 10, Mac OS X El Capitan systeem te installeren.
Is dat niet wat rigoureus, meteen de installatie terugdraaien als er iets niet lekker werkt? Bijna altijd komen dit soort dingen door een virusscanner (die nog niet voor W10 is) of drivers die nog niet geschikt zijn. We zijn Tweakers hè; we draaien niks terug, we lossen het op! :)
Mja, ik heb ook al een Samsung met Radeon / Intel graphics gezien die gewoon practisch brikte op Win 10 wegens de Drivers. Samsung had support maar opgegeven, dus dat was snel einde verhaal. Dan is de oplossing om het maar terug te draaien. (nee, eigenlijk gewoon cleaninstall van 7 doen)

F-secure, Avira, AVG, ESET, Symantec Endpoint, Bitdefender, allemaal interesseert het ze geen donder welk OS je gebruikt, je kan ze 1:1 uit je Win 7 installatie blijven gebruiken, zonder upgrades of aanpassingen van de applicatie.
Bij mij liep de Windows 10 desktop en verkenner ook vast na de update en dat kwam door K-Lite Codec Pack. Mogelijk had ik nog een ouder versie geïnstalleerd. K-Lite verwijderd in safe mode en vervolgens liep Windows 10 als een zonnetje.
ok dat zou het zomaar kunnen zijn. die heb ik erop staan en heb windows geupdate omdat ik die al een half jaar niet had opgestart. maar niet de programma's
Ik heb gisteren geprobeerd onze (ASUS) laptop te updaten van 7 naar 10. Onbekende fout geconstateerd en het installatieproces is teruggedraaid. Dat laatste ging gelukkig wel goed. Hij wil de update naar 10 nu niet meer starten. Binnenkort maar eens een nieuwe poging wagen.
Als meer mensen hier last van hebben schiet het niet op.

Ik wil het ook nog proberen op mijn PC maar daar draai ik Linux op als hoofd-OS en ik ben bang dat Windows 10 mijn bootloader om zeep helpt. Ik ga pas upgraden als ik ook de tijd heb om mogelijke problemen op te lossen.

@DummyXL: dank je, ik ga het maar eens proberen. Ik gebruik Windows alleen voor mijn Garmin GPS :-)

@jelle810: bedankt, ga ik proberen.

[Reactie gewijzigd door erikdenv op 14 augustus 2015 22:15]

Van te voren even Super Grub2 op een CD of stickje zetten. Zodat je de bootloader kan herinstalleren.
Bedankt voor de tip!
nee ging bij mij goed bootloader bleef intackt.
Windows installatie daar integen niet. daar werkte de desktop niet meer naar behoren waardoor ik niet kon terug draaien (kon niets meer starten) en moest recovery doen) dan ben je de bootloader wel kwijt.

Dat heb ik dus niet gedaan gebruikte toch 99% linux. maar dat geld niet voor iedereen
Had ik ook. Ik was bezig op een nieuwe pc, win8.1. Toen was hij bezig met de update, maar was ondertussen ook andere programma's aan het installeren zoals office, maar maakte een fout, om outlook te openen, om alle mails te importeren, toen kreeg je een melding, over office updates, en ik klikte op "updates automatisch installeren" toen onderbrak hij de windows update, en kon niet meer updaten naar 10.

Vond een manier om het toch te doen.
- verwijder C:\$windows.~BT
- C:\Windows\SoftwareDistribution\Download verwijder alle bestanden daar.
- Opnieuw opstarten
- Windows update opnieuw opstarten
Ondanks de gratis Update naar Win 10 Pro ga ik toch echt pas upgraden als de nieuwe Videokaarten van NVIDIA uitkomen in 2016.

Daarbij heb ik het niet op een Upgrade en doe liever een Schone installatie. Ook heb ik liever een DVD met Windows erop.
Je kan tijdens de upgrade zeggen dat je niets wilt meenemen van je huidige systeem. Dan krijg je een relatief schone installatie. En als je een DVD wenst dan kan je ook daarvoor de media creation tool gebruiken die MS aanbied. Deze download de ISO of plaatst alles op een bootable USB stick.
Je moet eerst de gratis upgrade uitvoeren draaiend vanuit de oude Windows. Daarna kan je vanuit Windows 10 een 'reset' doen ('opnieuw instellen').

Vanaf een betaald installatie medium kan je natuurlijk je oude Windows direct wissen. Als je dat 100-150 euro waard is dan moet je dat doen.

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 16 augustus 2015 07:51]

Mwa je kunt de Windows 10 ook zien als Windows 8.1 Service Pack 3 (of zoiets). Het duurt wel een uurtje maar het voelt niet echt als een echte installatie. Tegenwoordig is ook steeds minder vaak een echte herinstallatie nodig. Hoewel, het is nog steeds een lekker gevoel als je computer helemaal leeg is :).
Hoe gaat die automatische upgrade van Win7 Prof naar Win10 eigenlijk in zijn werk?
Moet je alle geinstalleerde software later opnieuw installeren of accepteerd Win10 automatisch alles wat onder Win7Pro staat geïnstalleerd? Zijn er ook bugs in Win10 bekend?
Tot nu toe stond Windows er om bekend dat na een nieuwe release altijd problemen ontstonden, zoals de drivers van aangesloten hardware, etc...
Goed om te zien dat er, in ieder geval in Nederland, een kans wordt gegeven aan Microsofts nieuwe versie van zijn besturingssysteem. Ik moet eerlijk gezegd wel bekennen dat ik nogal verbaasd was over de 20% Windows 8-gebruikers, aangezien deze versie weinig goeds was in de ogen van menig mensen.
Die 20% op 8 is eigenlijk relatief laag te noemen. Het OS heeft in zijn eerste jaren nog slechter verkocht dan Vista destijds en komt vandaag enkel op aanvaardbare cijfers uit omdat OEMs enkele jaren alleen maar 8 geleverd hebben aan consumenten.
Het is dan ook geen desktop-OS. Vandaar dat het op tablets en hybride laptops "wel okay" is, maar we hebben het hier over de desktop. Kennelijk is de tendens van OEMs om "gewoon de nieuwste" te leveren, ipv de beste. Erger nog is dat als je wél kon kiezen voor Windows 7, dat je daar vaak voor moest bijbetalen |:(
Een kans? Je ontkomt niet aan het aantal meldingen dat je gratis naar Windows 10 kunt updaten. Ik heb een paar mensen inmiddels al een terugdraai naar Windows 7 gegeven. Windows 10 deugt op vele fronten nog niet, ontbreken fatsoenlijke Java op Chrome enz. Mensen moeten er wel mee kunnen werken.
Ik probeer het even te begrijpen. Je hebt Windows 10 teruggedraaid naar 7, omdat Chrome een onfatsoenlijke Java heeft? Eh... Dat heb je dan op Windows 7 ook>
loolz sorry moest er even uit.
en las toch dat lol te weinig gebruikt werd ;)
nu on topic, de W8 van mij ouder staat op W10 vanaf 30/07. ideaal om te proberen.
persoonlijk zie ik nog geen reden om over te stappen van Win7.
Je draait het OS van andere terug omdat Chrome geen Java plugin heeft? Sorry, maar wat haalt het terugdraaien van het OS daar aan uit?
dat de plugin daar wel bestaat en werkt natuurlijk.
Als het een plugin is waar je dagelijks gebruik van maakt is dat op zich toch geen zo'n onlogische zet ?
dat hoeft niet te betekenen dat W10 slecht is , maar wel dat de acceptatie van andere bedrijven niet zo optimaal is.
dat is ook een reden waarom sommigen zelfs nog op 98 & 2000 draaien, ok ok bedrijven en meestal niet meer netwerk verbonden tenzij DMZ, en die zullen daarop blijven totdat de machines vervangen worden.
Dus Windows 10 deugt nog niet omdat het bedrijf Oracle nog geen addon geschreven heeft voor de browser van Google?
Als je een computer kocht na 2012 had je niet veel keuze.
Dat is vrij logisch vind ik omdat het om een gratis upgrade gaat. Ben benieuwd of dit percentage lager gaat zijn over een aantal weken als de gratis downgrade niet meer werkt/geldig is.
Gelukkig (voor Microsoft) is dat moment nog ongeveer 50 weken van ons verwijderd....:+
De gratis upgrade naar Windows 10 loopt namelijk nog tot 29 juli 2016.
... over een aantal weken als de gratis downgrade niet meer werkt/geldig is.
Downgrade ?! Ik schroef gewoon mijn ssd met w8.1 terug in kast. Toch.?
Dat Windows 7 bovenaan staat is niet verwonderlijk. De (Rijks)-overheid werkt daarmee sinds 2013. Tienduizenden licenties hebben we het dan over. En die hebben ze gekocht voor de lange termijn. Windows 10 zal wss niet bij de Overheid landen, totdat alle plannen voor "Windows As A Service" rond zijn.
Een instantie als de overheid koopt geen licenties voor bepaalde termijnen, die hebben gewoon volume licenties die hen het recht geven om een Windows versie van hun keuze te draaien. Ze hebben zich 1x verbrand aan XP, dat gaan ze geen tweede keer doen. Ik verwacht dat IT afdelingen in alle grote bedrijven ondertussen al beginnen kijken naar een migratietraject voor 7->10. Hierbij kunnen ze de ervaring die ze nu hebben met de XP->7 migratie goed inzetten.
Ik heb voor de Rijksoverheid gewerkt, ze draaien daar Windows 7 PROfessional ... Oftewel, per volume afrekenen. Niet Enterprise (doorlopend contract).
Windows As A Service is er nu al, het is een continue update proces. Er komt geen abonnementsvorm voorlopig. Microsoft heeft ontkend dat dit gaat komen.
Ik ga ervan uit dat deze statistieken enkel desktop besturingssystemen in rekening brengt?
Klopt, in de bronlink kun je andere variabelen instellen (waaronder mobile meenemen), maar bovenstaand artikel is van toepassing op desktops.
Windows 2003 noem ik niet echt desktop os ;)
Je kan Windows 2003 op een desktop installeren en de server onderdelen negeren. Het is niet ideaal, maar het werkt wel :p
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True